任何人踐踏國家法律、破壞社會秩序、侵害人民生命財產，都要受到法律的制裁。法律的尊嚴和法律面前人人平等的原則，正是法治的要義和法律的權威所在。依法打擊暴力犯罪、懲處犯罪活動，是維護法律尊嚴、伸張公平正義的需要，是維護社會穩定、促進民族團結的需要，更是確保人民生命財產安全的需要，體現了一個法治社會對生命和人權的尊重。

昨日烏魯木齊市委書記栗智如是說：

對於那些手段殘忍、殺人的分子，我們甚至要對他們處以極刑。（視頻見此，約在四分十五秒處）

噢，忘記了，栗智前天也曾走上街頭，「鼓動」群眾打倒熱比婭。這人也真是法、政集於一身－－如此言論，又怎能平定局勢？

明明記得，我買香港話劇團的《李察三世》的票時，是要七月十一日的票的，為何會買了七月十四日的票呢？是我一直記錯，還是當日說錯了日期？－－最「瘀」的是，我還在facebook大咧咧的說，我有一張星期六的票要放售．．．

應該是人老了，腦袋不靈光了。

後記：終於與同事調了假，可以在下周二去看此劇了。

曾有幸親身在北京的外交部大樓，觀摩外交部的例行記者會。但如果以為外交部記者會，是唇槍舌劍的場面，那末是應該要失望的，因為無論是我那次親身觀看，以至是工作需要，觀看記者會的錄像，其實都也是挺悶的。但得老實說一句，做發言人要回應各式各樣的提問，還得懂四兩撥千斤的功夫，身手確是要非凡的。

可能是中國國力日隆的緣故吧，不但官員自信滿滿，連外交部發言人也同一樣子。早前外交部發言人秦剛，回答外國傳媒有關「綠壩」的問題是，來了一招反客為主，端的是霸氣得很，當時讀到有關報道時，還擔心這種跡近「囂張」的發言，會不會因顧及面子的關係，不會在外交部網站公布，但事後證實是我過慮了：

問：據《華爾街日報》報導，自7月1日起，中國政府將要求所有在中國境內生產銷售的計算機出廠前必須預裝一種軟件，而該軟件可能屏蔽一些網站。你能否證實？
答：請你先回答我幾個問題。你知道你提到的這個軟件是什麼嗎？
記者：我只是複述有關報導。我想我是在問問題，而不應該回答問題。）
該軟件名叫「綠壩—花季護航」， 其主要功能是屏蔽過濾互聯網上色情、淫穢、暴力等不良信息。我想再問你一個問題，你有孩子嗎？
（記者：（無語））
如果你有孩子或者你打算要孩子，你應該能理解作為家長對互聯網傳播有害信息的關切。我還可以告訴你，中國的互聯網是開放的，中國政府積極致力於推動互聯網健康發展。但是中國政府依法管理互聯網，為了維護社會公眾的利益，防止有害信息在互聯網上傳播。
（取自二零零年六月九日，外交部例行記者會答問紀錄，粗體為本人所加）

看，是多麼的豪氣，是多麼的自信，令素來別有用心的西方傳媒，「啞口無言」！

不過都說凡事留一線，日後好相見。正如我在七月一日前夕，寫下關於綠壩的種種，當日工業和信息化部就宣布，因為種種原因，將強制安裝綠壩的日期推遲。隔了幾天，又是外交部記者的時間，這次秦剛就被將了一軍：

今天，BBC的一位記者問秦剛，「上週你回答我同事的問題時，問他有沒有孩子，現在綠壩推遲了，Do you have children？你有孩子嗎？」
秦剛沉默片刻，點了下頭，說，「我該說的已經都說了。」
（取自法國國際廣播電台中文網的報道）

我絕對理解，作為外交部發言人的秦剛，有責任為政府的政策進行宣傳、解釋、護航，但是豪氣過了火位，就成為了囂張，本來可以好好地，照本宣科，強調有必要「管理」互聯網，以防少年網民被「很黃很色情」的東西荼毒。不過當日以責問的語氣，去「窒」提問的記者，換來今日被反問至近乎「無語」的境地，就真的是：早知今日，何必faux pas？

不過事件也顯示另外一些東西。剛上了外交部的網站，看看這天記者會的文字紀錄，結果是上述引文的一段，完完全全的沒有出現。外交部也的確是和諧得很。不過英國廣播公司，也沒有這一段東西，連當日被窒的記者James Reynolds，也沒有在其泊提及此事，實在太可惜了！

幸得在北京的友人相助，這個問題後來是解決了。本來不太打算談這件事的，不過近日看到一些東西，卻又勾起對有關事件的一些看法。話說新華社早幾天，發表了一篇名為《“TWITTER革命”不該是“e時代”的榜樣》的文章－－其實也可說是另類的評論員文章，這篇東西指近日伊朗大選所引發的示威，Twitter被「有形之手」去操控，成為了「干涉別國內政」的工具（最「便利」的例子，就是美國國務院與Twitter打招呼，著後者不要進行關機更新，以讓伊朗民眾繼續發帖子）。總的來說，這篇東西，與當局就處理伊朗選舉爭議的報道的手法，實在互相呼應－－猶記得在京的首幾天，早上一覺醒來，看央視的「朝聞天下」，伊朗的報道還是有的，不過後來就是愈推愈後，篇幅也愈來愈小，與外國傳媒的報道（在酒店可看到CNN及BBC）真是差天共地。

前述新華社文章的最後一段如此寫道：

在如今這個信息技術發展一日千里、不斷推陳出新的年代，確實有許多新型網絡應用服務可謂是革命性的發明創新。微博客或許確實可以帶來一場改變人們信息交流方式的革命，但類似伊朗大選危機中所出現的所謂「ＴＷＩＴＴＥＲ革命」，卻絕對不該是「ｅ時代」的榜樣。

記得兩年多以前，和人討論甚麼是web 2.0的時候，公園仔的留言曾指出，「Blog（或Web 2.0）最偉大（也可能是最令人討厭）的地方，是這裡沒有絕對權威。」新通訊工具，帶來通訊方式的革新，這話當然沒錯，但是作者（以至所代表的官方喉舌），又有甚麼資格，去開宗明義地／指點江山地說，這個或者那個，是或不是榜樣？說穿了，就是這種通訊方式，對一個政權有可能產生影響Status Quo的潛質，才令有些人不為所喜吧－－還不是出於私心！

互聯網沒有權威，權威意圖強力管理，都只會收到事倍功半的效果。我在旅行時「翻牆」翻個不亦樂乎，還不是想去甚麼網站，就去甚麼網站，即使是伊朗當局嚴控互聯網，還不是不斷有新的訊息流出。新華社這篇文章，另一個潛台詞就是，如何使用互聯網科技，也還得要當局「認可」去確保「正確」。在明天（七月一日）落實、內地當局要電腦安裝「綠壩」軟件的政策，其實就是另類的認可「ｅ時代」生活：打黃或者無人有異議，但是對當局可能藉此將打擊目標「推而廣之」，卻是完全合理的懷疑。

就算是軟件只純粹打黃，但是不少例子都已經證明，這個軟件的表現實在不怎麼樣（東南西北列了不少極為有趣的counter exapmple）。機械化的打黃，從來都只會惹人訕笑，因為這只懂分析特地的對象，有沒有在其標準中，不應出現的東西，但完全忽略了東西所在的背景（context），就正如此地經常被人恥笑的評級機構般。不過人性就是這樣的奇特，你愈打壓，其他人就愈好奇去看，六四歷史如是，google被當局批評傳播不良資訊如是，黃色資訊亦如是－－哪裡有壓迫，那裡就有反抗，這個道理，當局當然很明白。

但既然如此，為何當局還要不顧一切，勇往直前？這可能是意圖以一己之力，在國內構建一套符合國情的互聯網新秩序－－這或者對普通老百姓是收效的，但是對於慣了批評、又或是早已心存異議的人來說，要他們「收聲」是完全起不了效的。不過觀乎前述的新華社文章，看來他們仍未懂得，甚麼叫互聯網。

外遊的其中一個主要活動，就是看看當地有甚麼文娛表演節目好看，這次到北京也不例外。出發前在網絡搜集有關的資料時，發現零七年啟用的國家大劇院，在我逗留期間，有來自意大利的帕爾馬皇家歌劇團，一連四晚在那裡上演威爾第（Verdi）的《弄臣》（Rigoletto），就將觀賞這個表演，列入行程的一部分－－也可順道遊覽這座「巨蛋」。

雖然說國家大劇院的官方網站，有在線訂票的服務，但是我沒有採用：一來他們好像沒有將票子，寄至中國以下地區的服務，二來網站採取－－在我看來－－過份嚴謹的實名制登記，除要輸入姓名之餘，也要輸入證件號碼。恐怕這種國情，仍非我能所了解及適應。結果還是在星期一抵達時，特地由所住的地方，坐半小時地鐵到長安街的國家大劇院，親自到票房售票（上一篇文章的相片，就是在那時拍下的）。皇天不負有心人，當日抵達時，想買的票價仍然有票供應。

我買的門票是星期四（十八日）的第一場演出。選擇這晚的最主要理由，是當日演弄臣一角的，就是大名鼎鼎的Leo Nucci（劇團安排了三人輪演主角，但是Nucci只演一晚）。對其他演出者的認識不太深，不過也沒有太多所謂了。

談演出時，或者先談談大劇院的建築。買票那天，好奇地繞這個巨蛋走了一圈，心裡奇怪的，是它如何將歌劇院、音樂廳及劇院塞進內呢？但是演出那晚抵達時，經過地底的通道，踏進巨蛋內裡後，才發現它真的是奇大無比。可惜管理人員規定，所有背囊以至相機等東西，都要存放在入口兩邊的衣帽間，害我只能用功能弱得不行的手提電話拍照（這篇文章的相都是經這個方法拍下的），否則拍下的照片肯定更好。我自己不懂建築，但可以理解到，三個表演場地，各自獨立地同在一個大天幕下，就像是Eggs in a box般，令我想起倫敦皇家節日廳的設計。

當晚表演所在的歌劇院，就是位於建築物的正中央，由地底通道走出，正中央的建築就是了（由地式走上一層，正好與包圍國家大劇院的水池，處於同一水平），歌劇院對著的，就是抬頭也不知長到何處的玻璃幕牆，兩旁就分別是音樂廳及劇院，還有餐廳、酒吧、書店及商品部門的設施。不過令人稍感不便的，是國家大劇院的指示很少，就好像當晚，三個場地都有節目上演，但是入場通道只有一大條，結果不少人都要問人，究竟他們要去的表演場地在何處。

另一個令人奇怪的地方，是即使門票標明，座位的位置在哪個樓層（池座、一樓等），但是每個入口只是是標示「O」（O for Opera）及「單數」、「雙數」字眼，或者是國情做法如此？我倒是找門口，找得一頭霧水倒是真的。

歌劇院內部（右圖）給我的第一印象，是很高但不深，我自己的位置是第十一排，與舞台十分接近，但即使坐到最後一排，相信也不會出現，在文化中心般會甚麼也看不到，還有給上面樓層遮擋視線的情形。但是不知道樂隊池是否可以升降，只見到不太深（後來見到樂隊有人演敲擊樂器的，舉手時會撞到舞台底），是不是演出要求如此？

我猜想，場館應該是有防手機訊號干擾裝置，因為在開場之前，場內手機鈴聲響個不停，但是在表演期間，竟然甚麼聲響也沒有，在中場時拿出手機一看，竟然是甚麼訊號也沒有，心想：如果這在本港的表演場地實行的話，那麼觀賞者就真的耳根清靜了。

不過要批評的，是場地人員，在安排遲到地入場的問題。我坐的位置，就是走廊一行，不過在表演途中，工作人員卻不斷放遲到者入場。由於座位布局，是要由場地兩側，而非後邊進入的，害我好幾次，被走過的人遮擋了視線。況且，意大利歌劇如《弄臣》者，都是以一連串歌曲組成的嘛，為甚麼不待一曲既畢，觀眾拍掌之時，才趁機放人呢？

好了，是時候談演出了。經過一大輪專人劇情解說後（可以理解），演出就正式開始。不過隨歌劇團來的樂團，好像不太「放」（或者是慢熱之故，也可能是音響效果的問題），至於整個歌劇的布景設計，則給人很「黑暗」的感覺，即使是首幕首場的公爵府，除了床第比較光亮以外，其餘就偏暗，而沒有華麗的感覺－－這可能是導演刻意安排的地方。

演公爵的Francesco Demuro雖然年輕（也英俊），不過真的是中氣略欠了點，音量太小，我在較前的位置已經聽得不太清楚，坐在「山頂」的觀眾可能更受罪。不過Nucci所演的弄臣一出場，就將他完全比下去。國家大劇院的文宣，形容Nucci是「世界第一弄臣」，這話可能有點誇張，但以六十多歲的高議，可以感受到的是他演唱俱佳，心裡大叫「寶刀未老」。演Gilda的Desiree Racantore，一首 “Gualtier Maldè! … Caro nome”（親愛的名字）的花腔，都是十分精采。

不過最精采的是第二幕。女兒被搶走的弄臣，在一眾貴族前哀求交人的 “Cortigiani, vil razza dannata”，Nucci是將愛恨交纏全演出來了，而他與Recantore幕終的二重唱 “Sì! Vendetta, tremenda vendetta!”，亦令人擊節讚賞－－兩人在謝幕時特地再唱一次，真的是「值回票價」了。值得一提的，是觀眾極之熱情，他們對Nucci謝幕的「瘋狂」程度，恐怕是我所經歷過的程度最高。畢竟這樣，才是聽意大利歌劇「好玩」的地方。

相比之下，公爵一角似乎是演員配搭的weakest link。即使是第三幕的 “La Donna e mobile”，也好像是溫吞水的－－幸而之後的四重唱，挽回不少分數。不過無疑的是，這晚演出還是以Nucci最搶鏡，當他最後謝幕時，全場都站立拍掌（下圖），總之就是很High!－－能看到這樣一個精采的演出，真是不枉此行。

題外話：演出在十時半才散場，要在附近找東西吃，真是有點困難，雖然中場時已在小餐廳吃了一個三文治，不致提早餓昏（不過連汽水要三十元，以國內水準來看，倒是有點高檔），但離開時仍然是餓得很的，幸好最後記起，王府井大街的「牡丹樓」是廿四小時營業，結果是坐兩個站的地鐵，吃了一頓快餐才打道回府．．．

在北京待了六天，印象最深刻的，是巴金的三部小說名－－霧、雨、電，因為六天之內，遇上了令北京白天如黑夜、夾雜行雷閃電的特大暴雨，還有令能見度只猜數百米的大霧（據說濕度接近百分百，連的士司機都說六月有這樣的天氣，是十分奇怪），朋友都打趣說，能在這麼短的時間內，親歷如此極端的天氣，也真的是「三生修到」了。

雖然是獨個兒到北京旅行，但是這幾天都和不同的朋友飲飲食食，吃了不少有特色的美食，最美味的是和在北京的朋友，在東四的巷子，吃好吃得不得了的烤蠔及扇貝（上圖），真是十分回味，不過想去北京展覽館的莫斯科餐廳，卻發現正在裝修，倒是一個遺憾。經常說出外靠朋友，此話真的不假。至於參觀的地方，雖然六天說長不長，說短不短，不過也沒有特意將日程安排得滴水不進，就是隨意的行，找到新的東西，就成為了意外之喜，就好像由前海走回南鑼鼓巷，避開了地安門大街，專挑橫街小巷來走，結果是看了一幅很有趣的胡同生活圖。

在此要多謝，這幾天和我待在一起的朋友們。遊記稍後奉上，現在先貼上幾張圖罷。

國家大劇院。星期四晚去了看意大利帕爾馬歌劇團的《弄臣》，表演實在好得沒話說（Leo Nucci寶刀未老！），稍後專文寫之。

星期二的暴雨後，由雍和宮走到南鑼鼓巷，邊吃午飯邊享受當地的閒適。

兩年前遊故宮，因為大雨而十分掃興，這次終於好好地將整個故宮走一遍，不過代價是雙腿累得麻痹．．．

七九八好像更加熱鬧了，但是好像商業化了不少，沒有兩年前初遊的那種驚喜。

星期五天氣終於放晴，再遊前海及參觀恭王府，但是因為時間關係，參觀不了鼓樓，有點可惜。

「由儉入奢易，由奢入儉難。」
－－近期財政狀況的最佳寫照。

「放下身段，說易，但行未必易。」
－－對某人即將發生的事有感。

「好心你啦，Get a life！」
－－純粹回應一些奇怪的言論。

近來喜歡聽合唱音樂。說起來奇怪，我這個五音不全，對樂理一竅不通的人，中學時期倒參加過幾年合唱團。我想，大概是能濫竽充數，可以出來「唱幾口」的男生，實在太少之故吧－－兩個多月前，應友人邀請出席欣賞中大合唱團的表演，我事後也對他說，少一點女聲，不要那麼男女陰陽失調可能更好。看來學生合唱團男女平衡失調，也頗普遍。說了我不懂樂理，其實不懂的人實在不少，要教合唱曲目，老師就得由do re mi逐字來教，要我們讀譜的話，恐怕是不可能的任務

但合唱團的確是好玩的。縱使人人最初都對表演推推拉拉，大不情願的，但是最後一上台板，都全部豁出去，認真得不能的去唱。一來就是好玩，二來不這樣做，就會被其他聲部「淹沒」。況且，歌曲本身也是悅耳的，表演也是一個享受的過程－－只要不要加進無聊的動作就是了（曾幾何時，其中一名音樂老師玩綽頭，硬要加進動作，實在無聊之極）。

很久之前，曾在這裡介紹過華格勒在《諸神的黃昏》（Götterdämmerung），第二幕第三場的合唱。別人提起歌劇的合唱選段，通常都會提到威爾第的作品，好像《吟遊詩人》的〈鐵玷之歌〉（Anvil Chorus），又或是《阿依達》第二幕的勝利巡遊（Gloria all’Egitto, ad Iside），這當然是百聽不厭的作品，但是為何很少提到華格勒的合唱作品，除了《羅安格林》第三幕的婚禮進行曲？

華格勒筆下的合唱樂段，除了上段提到《諸神的黃昏》那段外，另一段極為過癮的作品，是他早期作品《飄泊的荷蘭人》（Der fliegende Holländer）中，第三幕一開始挪威水手，與荷蘭人的手下對唱的一段。這段曾被有線電視，在意甲直播中來作當墊底音樂的作品，說的就是第三幕一開始，達蘭（Daland，也即是女主角仙塔的父親）的手下，在岸上與女兒對唱，之後他們想邀請荷蘭人的手下共歡，但不得要領，但是荷蘭人的手下，突然無聲無息的出現，最後將達蘭的手下嚇跑。

雖然說《飄泊的荷蘭人》是華格勒的早期作品，他後來所提倡的「樂劇」的風格還沒有充分表現（第二幕仍是Numbered songs居多），不過就算如何幼嫩也好，第三幕這段合唱實在太精采。首部份水手與少女的對唱，粗獺有力，就是非常痛快，即使坐在劇色個多兩個小時（歌劇雖名曰分三幕，但是一氣呵成的演，沒有中場休息的），怎麼疲勞也好，都會頓時醒過來。突然之間，平靜的海面風起雲湧，荷蘭人的手下，隨著早在序曲已經出現的暴風雨主題現身：

喲呵呵，唏！唏！
揚起船帆！拋下船錨！
陰鬱的船長，上岸吧！
七年之期又到
找一個金髮少女
少女啊，要對他付出真誠
今天要盡興，唏！
新娘啊，喲！
風暴為婚禮助樂，海洋隨之起舞！
．．．」（以上為本人意譯）

之後著了慌的水手，意圖與以歌聲，壓過荷蘭人的手下，但是最後這場「鬥大聲」比賽中，還是後者獲勝，前者得落荒而逃。故仔也隨之進入第二幕。在這段中，兩批人的旋律穿插交錯，有氣勢之餘也不致於亂成一團（詞可以見這裡，第三幕開始就是了），那種陽剛氣，實在太令人印象深刻了。

我一直聽的版本，是貝姆（Karl Bohm）在一九七一年的拜萊特歌劇節的現場錄音（下面提供的音樂，就是來自這個版本）。雖則是隔了一重媒介，但是這個現場錄音，捕捉了貝姆棒下，拜萊特歌劇院樂團「叉滿了電」的演譯，加上貝姆棒下的華格勒，速度一向偏快（他指《特里斯坦與伊索爾德》，翻錄為CD時，竟可以一幕塞進一張唱片！），聽著那層層遞進的氣氛，怎能不大呼過癮？早上要提起精神，這段音樂確是不二之選（原諒我的偏好較怪，會選這樣的音樂）。

我此時只想起這首歌：Les Misérables的Do You Hear The People Sing。

我始終不明白，現在那麼多似是而非的言論，究竟發言的人，是「讀乜野」長大的。對於他們，我不主張棒打，反而會叫他們看看當年的資料，正如五師兄曾經貼出二十年前的剪報，我也不妨略盡綿力，將這本小冊子掃描成PDF檔，供各位參詳參考。不過檔案的大小也有約12MB，下載可能需要一點時間，請各位諒解。

＊＊

幾年前曾經無病呻吟地說過，二十五年是四分一個世紀，一生人會有幾多個四分一世紀。但是六四卻是另一回事。一轉瞬，就已經二十年：我們還要等幾多個二十年，才會見到事件平反的一天？

二十年前的今天，我十歲還沒有。只記得當晚看電視新聞，看得很夜，第二日一家人外出，想買一份報紙也買不到（這大抵是有記憶以來，唯一一天買不到報紙），之後幾天在學校，隨處都見到用黑墨寫成的抗議及悼念語句。我必須坦承，我當時對事件所知的不多，認知是在之後日積月累回來的，但是為何人人都是看二手資料，時下不少人會有截然不同的解讀？如果我真的患有高血壓，恐怕早已中風死了！

我其中一名中學老師曾對我說過，要保持清醒，就必須認受堅持己見的孤獨。時下言論，更令人感到被迫孤獨的無奈，幸而還有不少人，人性未被扭曲，未有說出違心話－－我們現時最需要的，就是這種堅持，對公義、事實的堅持。

今日放假，邊坐車到友人家時，邊讀《經濟學人》的Banyan專欄，大有這樣一段：

With the end of Maoist mobilisation, the party turned to Western techniques of public relations and mass media, manufacturing consent by guiding public opinion in certain directions while barring it from others.

如果港大學生會會長陳一諤，導致他丟職遭罷免的言論，是整宗事件的主線，那麼它的「側影」，肯定是不少南下學生的言論。無疑，這印證了八九年後的中國，在傳媒策略上是如何的成功，但是即使在國內可以「產生共識」（或，至少是可以見諸傳媒、可以公開討論及宣揚的「共識」），但是這在本港就註定失效。如果說由佘當奴起，以至一眾「尊貴的議員」以及「才俊」的偉論，是試圖在此地製造共識的話，那麼更是令人貽笑大方－－我不介意有人出來，為當年部分人的行為辯護，但是他們提出來的觀點、以至背後的理據，其軟弱無力，或是荒謬荒誕之程度，真是讓人納罕：是不是他們能拿出來的東西，就真有這麼「多」？

在不可逾越的底線前，我們見到的是愈來愈多人，唯恐「政治正確」、忠誠不及，紛紛粉墨登場，或大放厥辭、或猜度意旨、或自作主張、或甘當爛頭卒。但是拙劣的演員，終究還是會被人噓下台的，或者是紙包不住火，醜事終究會揚開的。正如廣播劇《十八樓Ｃ座》中，周老闆經常鬧人的一句：「你唔出聲，冇人當你啞架！」出來效果差至這樣的地步，為何還要冒這一趟渾水？

言論自由令我們不致於，被試圖強行構造的「共識」所影響，更可貴的，是讓我們更深刻認識某些人的面目。只是唏噓，為的是情況還不至於退無可退的地步，就已令人見盡部分人的「氣節」，以及不少人自毀長城，在大是大非前歸順。

輸波滋味從來不好受，但是昨晚與友人一起看曼聯對巴塞羅那的歐聯決賽，終場以兩球見負衛晚失敗，我倒不太難過（至少沒有呼天搶地），因為整場比賽，巴塞羅那的表現遠勝曼聯，勝出奪冠完全值得，也完全令人信服，曼聯真的技不如人，優勝劣敗，再也正常不過。

這場比賽，除了上半場首十分鐘，曼聯的搶攻給了巴塞羅那一點驚險外，後者在比賽九十分鐘其餘時間的表現，就是活脫脫行軍、組織、進攻及防守的課堂。教人驚訝的，是巴塞羅那雖然沒有了丹尼爾及艾比度，但仍然行軍有序，通過走位及傳球，將曼聯完全受制於後半場。印象猶其深刻的，是上半場中後段一節，巴塞球員至少互傳幾十次而沒有「斷纜」，更令人氣結（或讚嘆）的，是曼聯中後場球員對此是徹徹底底的無可奈何－－搶既不是，守也不是－－試問皮球不在腳下，又如何策動進攻？

令人奇怪的，是曼聯在上半場，未有採取太緊密的人盯人戰略，防守戰術反而是較接近聯防的一套。也許是擔心一旦「搶波」不成，反會為巴塞羅那的球員，打開一條康莊大道罷，不過這個戰術，反而是在上半場，為巴塞羅那提供更多發揮及組織的空間，當像美斯、恩尼斯達（說實在，我認為恩尼斯達的重要性，絕不比美斯、伊度奧及亨利低！）之類的球員控球在腳，又沒有人威脅時，信心增加不在話下，令曼聯守衛更難應付！尤其是里奧費迪南傷愈初出，後防並不如想像中的固若金湯（第二球之失，里奧費迪南的責任不少呢），我反而是認為，緊迫、主動的防守會更好：即使費格遜在下半場改變了策略，但為時已晚矣。

曼聯敗北的另一個原因，我認為是前中後三線「斷裂」的問題。相比巴塞羅那球員走動、補位的靈活，曼聯不但失掉中場，而且三線聯繫也完全消失。後防大腳解圍時，皮球十有八九落在對方手中不在話下，就算前線球員間中取得突破時，對方快速回防之餘，更鮮見有中場球員湧上，結果是反擊乏力；至於防守，以第二個失球為例，曼聯後防自門前清走皮球後，也不見隊友回後搶控球，結果就是讓沙維輕鬆「睇定出」，造就美斯頂入第二球。與其說巴塞羅那缺少艾比度及丹尼爾，影響並不明顯，倒不如說曼聯缺了費查，真的是後果嚴重！

這場歐聯決賽，曼聯有不少球員「冇影」，傑斯、朴智星都是例子。即使換入泰維斯及貝碧托夫，效果都不明顯，這當然歸功於巴塞羅那的組織。曼聯面對其他歐洲對手，都有不敗的本錢，但是面對巴塞羅那，卻是無計可施，除說明曼聯要腑首稱臣之外，也反映巴塞羅那實力遠超於曼聯及其他歐洲球隊；美斯與C朗拿度的較量，更是前者完勝。曼聯在英超成就第二次三連霸，外界都有一個說法，就是摩連奴帶領車路士時，激起費格遜的鬥心，不知道昨晚在羅馬目睹哥迪奧拿領軍能力之後，「費蛇」又會否從中學智了點甚麼？

只得一席亞軍，也算不錯，畢竟是敗得心服口服，現時是放眼明年比賽的時候（不過歐聯落在有線手上，希望不會被他們的「製作」搞成一團糟）。總之，巴塞羅那封王，是絕無異議的。恭喜巴塞羅那。

曼聯對巴塞隆拿，萬眾期待。雖然數據說明，曼聯自九八年後，面對巴塞隆拿從未輸波，但是對方實力之強有目共睹，即使吾等曼聯支持者，對球隊再奪冠軍有信心，不過說不忐忑不安才怪！總之，希望費爵爺及一眾球員，今晚砌低巴塞，將獎盃再次帶回曼徹斯特！

北韓核試，當然招來多國批評。奧巴馬形容為「魯莽地挑戰世界」、麻生太郎說「決不容忍、強烈抗議、堅決譴責」，都是事先可以預期的。中國外交部的聲明如是說：

2009年5月25日，朝鮮民主主義人民共和國無視國際社會普遍反對，再次進行核試驗，中國政府對此表示堅決反對。實現半島無核化，反對核擴散，維護東北亞和平與穩定，是中國政府堅定不移的一貫立場。中方強烈要求朝方信守無核化承諾，停止可能導致局勢進一步惡化的相關行動，重新回到六方會談的軌道上來。維護東北亞地區的和平穩定，符合有關各方共同利益。中國政府呼籲有關各方冷靜妥善應對，堅持通過協商和對話和平解決問題。中方將為此繼續作出不懈努力。

乍看上來，都是一般的外交套路，「熟口熟面」，但是看來看去，總是覺得差了一點。翻查三年前北韓第一次核試後，外交部發言人出來說的那番話，才知道是甚麼一回事：

…實現半島無核化、防止核擴散是中國政府堅定不移的一貫立場。這一立場沒有改變。昨天的外交部聲明已經明確闡述了中國政府對朝鮮進行核試驗的嚴正立場，朝鮮無視國際社會的普遍反對，悍然進行核試驗，中國政府對此表示堅決反對。中方強烈要求朝方信守無核化的承諾，停止一切可能導致局勢進一步惡化的行動，重新回到六方會談的軌道上來。維護東北亞的和平與穩定符合有關各方的共同利益。在當前形勢下，中國政府呼籲有關各方冷靜應對，堅持通過對話和協商和平解決有關問題。中方將繼續為此作出不懈的努力。中方也正在進行積極的外交努力，做各方的工作，以使朝鮮半島核問題盡快回到六方會談軌道上來。我們希望有關各方能夠積極行動，推動形勢向緩和的方向發展。（粗體為本人所加）

外交辭令，微言大義。三年前「悍然」二字，當然帶來一點震撼。因為研究東北亞關係的人的思維中，都免不了「中國是北韓的盟友」或「中國會站在北韓那邊」之類的既定印象，所以用上這麼重的辭彙，自不免令人作出猜想。現在金正日政權照辦煮碗再來一次，但是中國的反應，又似乎是「蒼白」了一點，不知是不是代表中國對於這個「友好鄰邦」的所作所為，已是「不為以甚」？

不過哪，對於這次事件，實在也毋須太過驚奇。以金正日的性格，他肯乖乖地停止所有核活動、不試射飛彈，不搞小動作，才是真正的新鮮事。說到底，正如是日新聞中很多人所指出那般，北韓瞎忙，無非都是想討好處而己。三年前因應北韓核試，在課堂上的功課也以此為題，研究中國對北韓的政策，當時我寫的是，中國絕不樂意見到北韓「玩完」，因為一旦北韓崩潰，中國自身也難保（至少難民潮就已經無福消受），所以對於北韓的舉動，最多只是適時施加壓力（物質上，如停止匯款，供油，諸如此類），讓平壤的知道北京「有點意見」。

這次事件，與三年前的同出一轍。當然，從另一角度看，過去幾年國際社會所取得的成果，在今次核試中亦已灰飛煙滅，還原至幾年前的情況。不過事件涉及的各方，其實亦已摸熟對方性格：北韓「玩火」自有一手（而且精於此道），美日韓的壓力也不會去到開戰的地部，中國扮演的是又哄又鬧的角式，所以除非有人不顧一切罷，相信過不了多久，應該又會平息下來，但大概可肯定的是，奧巴馬不會像對古巴及伊朗政策般，出現政策逆轉的。