这样偷拍小孩照片，经过他同意了吗？肖像权不是也算个人隐私吗？
既然不是法庭（即使是法庭，也会保护犯人隐私吧），就没有权利不经别人同意公然贴别人的照片。
贴这样的照片才算偷吧，有常识的都知道。

咁都叫做偷？

有几个mckinsey，bcg 的partner，常常在飞机场做这种事呢。都是美人港人。

真心覺得陳雲寫的文章，會令人上腦。

由他在壹仔訪問承認自己有嫖妓習慣，”我同太太均不會干涉對方”(嘔~)，到認為香港到了一個地步，要”暴動”/革命才成，我開始對他另眼相看。

RE：雙貓抓門→「這樣一個劣質的文字/語言(一個語言的質素是可以客觀科學比較的，例如發音、書文的準確性、傳遞信息的能力)」

語言無優劣之分，就像急流中的卵石，無論佢地原先幾咁岩巉，都會在時間長河中被打磨得光滑。語言在被使用的過程中，會不斷被優化，變得更精確、更有表現力。下面係維基百科的摘錄。

en.wikipedia.org/wiki/Origin of language
Linguists agree that there are no existing “primitive” languages: all modern human populations speak languages of at least roughly comparable complexity and expressive power.

zh.wikipedia.org/zh-hk/语言的起源
語言學家認同已無現存的「原始」語言，所有現代人類所說的語言都有着差別不大的複雜性與表達能力。

LIKE

[...] 靚師奶說博益袋裝書的封面設計其實也不差。周公子又說我們的品味提升了，其實當年博益的設計也不算醜。看著他們把自家的村上書展示出來，我前幾天回老家時，特意也找出自家的來跟大家分享一下。 [...]

我愛留名，不愛劉華。

RE：xiaohua 「在内地的时候也见过从香港来的病人，⋯⋯」
我有個親戚在江門市某知名牙科醫院裝過假牙（貪佢平兼名聲好），我也曾在果度補過牙，效果的確唔錯，服務態度亦幾好。
我媽也曾在江門市某醫院切過乳房腫瘤，因為害怕公立醫院的輪候時間過長，病情會惡化。到現在她都冇復發。大陸D嘢唔係樣樣都咁衰。

RE:雙貓抓門

本地出生嬰兒福利是否應受父母納稅影響？我是覺得要看定法政府當初的思考，假使覺得只要這個嬰兒日後守法納稅，那麼出生起就可以享用福利那也說得通。

說實話，嬰兒跟出生地或父母原籍我都覺得各自有道理，根據當地政府法律，該怎樣就是怎樣。

痛罵蝗蟲的確不能說錯，也很能發洩情緒，可是除此之外又能怎樣呢?真正的“蝗蟲”會因為這些而停止嗎？只要法律允許一天，就一定會有這樣的人，那麼看到這些的多是內地不相關的人士，又會有什麼想法呢？無非是兩地互罵，說出互相傷害的話，彼此播下仇恨的種子罷了。

自由行以來的確讓很多內地人來到香港遊玩，可是還有很多很多的內地人是從來沒有來過香港的，他們對香港的印象無非來自新聞、報紙、網路，甚至香港製造的電視劇，看到這些長篇累牘的蝗蟲言論，會有什麼想法，無非是香港不歡迎內地人來港，這樣下去，最後又是誰得利？

所以當務之急還是對事，如何提請修訂法律，而少一些對人的筆誅口伐。

這本來就是用來轉移民眾的注意力
等到民眾罵爽了以後回過神來餐桌上的牛肉都摻了瘦肉精，物價狂漲又要繳新稅

嗯……其實「一面倒」的表面現象並不意味著「大多數」或「整體」，
這只是我對台灣網路與傳媒的主觀感覺，也許可以參考一下。

看起來網路是夠普及了沒錯，
但大多數人對它的認知或運用仍僅止於消遣、娛樂或宣洩，
也就是說，儘管的確慢慢地有愈來愈多人會往網路上另外尋找各類資訊，
但目前我在生活周遭會這麼做的人數比例大概低於一成吧……

反面或其它角度的意見也不是沒有，只是正如您所看到的，
除非真的願意花心力去一個一個進行辯證（通常會被淹沒），
或者作者的論述能力夠強，否則大半都已經不願多費脣舌。

您提到「第四權實踐過了火位，亦是台灣民眾對司法檢調機關不信任的投射」，
這個……就像現在所討論的現象一樣，有一個詞叫「恐龍法官」……

我也認為媒體報導已經過度，但亦如同很多人所稱，他們之所以生氣，是因為他們一再說謊。我認同貴文所謂「公關災難」，若一開始這些藝人就以低姿態認錯，到醫院探視病人，就算是作秀，也不會是今天這種結果。若網路上急欲定罪，並非他們真的犯下了不可饒恕的罪行，而是他們踩到民眾對公眾人物道德要求的紅線。

我也不認為輿論的反應和媒體過度報導有直接關係，其實這兩天網路上紛紛出現厭惡Makiyo報導太密集的言論，但這代表他們傾向Makiyo嗎？顯然不是。台灣一直都有陰謀論的說法，用Makiyo事件轉移美國牛肉進口台灣議題的注意力，也是許多人（特別是在野黨支持者）的持論。就網路（如FB）的角度看，縱然是一邊倒，也充斥著許多不同的面向。

這一兩天台灣已經出現很多檢討的言論，無論是檢討綜藝環境、民眾素質，就過去台灣出現大規模討伐的議題來看，這種反應出現的算是很早的了。至於傳媒，台灣的媒體一向很糟，不始於此，台灣有人動輒拿敘利亞內戰這種國際事件表達媒體素質低落的不滿，反顯矯情。

我就是來自台灣的讀者啊..不過我的想法跟您是差不多的..
我個人的幾個簡單觀察是:
1) 媒體需要一個事件來炒作 才有銷路 而且又輕鬆( 想想吧 一個事件能講一個月 好輕鬆喔..)
2) 可以用炒作此事件 掩蓋掉其它更需要大家關心的社會議題
3) 如果你有注意到 連政治名嘴都在炒作該事件 或可了解該新聞事件的”用途”
4) 一般民眾用此機會發洩平常對社會道不清的挫折或憤怒
所以 這新聞事件的發展和走向 簡單來說就是符合大多數方面的利益….><

RE: xiaohua
同意修例的作法。
但我希望重申蝗蟲是「飛過隔離，掠奪他人資源」與爾所言「到“隔离”“揾食”」有所不同的地方即在「掠奪」一詞。
“到海外發展”是把自己的時間和勞力換成金錢，而海外假若也對你的才能有需求，這是各取其需，明買明賣，當然不是掠奪。可是雙非的例子來說，父母從未納稅，對香港未負上任何義務，但是生下來的卻是立刻能享有本地嬰兒的權利，這種單方面的或巧取或豪奪，我不能不稱之為掠奪，也只能說這種人正符合了蝗蟲的定義。當然，這個詞是對事不對人的，假若有德美法日人等做出了奪掠，也不妨大罵特罵這些德美法日人。

RE： M Bingkwan
廣東人不會像中共這樣用政策驅趕滅絕其他語言，例如不會對台山話罰款，不批準台山書(如有)的發行。這就造成了滅絕文化與保護文化，漢奸與非漢奸的分別。從語言來說，不同地方自有不同地方的傳統，正如一個滿清胡人也可以固守自己的滿清胡語為其正宗，這事我歡迎，也懶得落筆。但是當這樣一個劣質的文字/語言(一個語言的質素是可以客觀科學比較的，例如發音、書文的準確性、傳遞信息的能力)竟然強迫(強迫是重點)用行政手段去侵略其他文化，這只能說是不合人文精神的