Продолжаем на этой неделе смотреть фильмы с Натали Портман.

На очереди кино, на очень популярную сейчас в США тему — «секс без отношений». Т.е. заморачиваться с совместной жизнью, с общим домом, с созданием семьи и заведением детей никто не хочет. Всем ближе вариант — «по-быстрому и все довольны».
Предыдущий фильм на эту тему был «Любовь и прочие лекарства».
Самое интересное, что следующим будет фильм «Friends with Benefits», и интересен он тем, что в нем играет Мила Кунис, с которой Натали Портман играла в «Черном лебеде» Т.е. отснявшись в «лебеде» актрисы разошлись в свои полуодинаковые фильмы про секс без обязательств.

Теперь к фильму! На удивление кино оказалось более интересным, чем ожидалось
Динамично, местами очень весело... само-собой присутствует монтажный эпизод «АХ как все было хорошо без обязательств и АХ, как все друг в друга постепенно влюбились»

Натали Портман хорошо играет, строит умные морды и делает вид, что она полунеадекватная в личных отношениях. Зачет.
Эштон Катчер — просто человек-дерево! Понимаю еще — был бы челове-манекен, то еще б куда не шло... А тут — полный финиш. С чего это кто-то решил что он актер и можно смотреть фильмы где он играет? Неуд.

Фильм хорошо перекликается с «...лекарствами» так же и в концовке. И там и там — проникноменный монолог одного из главных героев. И там и там — снято все либо на крупном плане, либо на общем — так что есть возможность действительно посмотреть как американские актеры умеют играть. (У нас обычно вставляют какие-то никому не нужные перебивки — то рука что-то теребит, то включают субъективную камеру, то какую-нибудь деталь крупно покажут. В Голливуде явно поняли, что в эмоциональных сценах показывать надо актеров — и пусть уж те отдуваются!)

Оценка: 8/10

P.S. Выложу к фильму аж 3 (три) картинки. Подписи должны быть везде одинаковые:
— И вот я подумал, что нам надо быть вместе!
— Вот вляпалась! Он же ДЕБИЛ!

P.P.S. Как обычно мега-отожгли прокатчики. Придумали совсем невразумительное название. Чем «Секс без обязательств» не угодил — не ясно.

После отстойного недокина «Храбрые перцем», обратимся к мега-шедевру «Черный лебедь»!

Фильм очень понравился!!!
Очень точно и лаконично, небольшими невыпирающими деталями передано надвигющееся «сбрендивание» главной героини.
Фильм, хоть и содержит довольно много компьютерной графики, снят в максимально консервативном стиле. Используются классические приемы монтажа картинки и звука... Но как сильно это все работает!!!

Просто невероятное кино!

Натали Портман (Natalie Portman) конечно обязана была получить «Оскар» за эту роль. Потому что, если не давать оскары за «такое», то за что вообще их можно давать?

Даррену Аронофски (Darren Aronofsky) — мегареспект за фильм, который  безусловно станет Instant Classic! Обязательно теперь надо пересмотреть «Реквием по мечте»... все собираюсь-собираюсь, да никак не соберусь.

Оценка: 10/10

Решил устроить «неделю Натали Портман».
В последнее время посмотрел с ней довольно много фильмов. Попытаюсь про все написать.

Начнем с мега-убожества, под названием «Храбрые перцем».
Кино отвратительно во всем! Начиная со сценария, который убог до неприличия и заканчивая хвалебной русской озвучкой и русским же переводом названия.

Более того — Натали Портман появляется в фильме где то на втором часу! А до этого момента события фильма развивались в ритме мексиканского сериала — долго, нудно и сверхзатянуто.

Перевод отвратительный, то, что было смешно в оригинале — стало сально и тупо в русской версии. «Ваше Укурство» перевести как «ХП» — это вообще бред.

Самое печальное, что Натали Портман в этом фильме совсем не к месту. Играет средне, с какой интонацией играть роль в этом трэше она явно не поняла.

Вердикт — обходите эту жуть стороной

Оценка: 2/10

Решил вдруг ни с того, ни с  сего посмотреть этот фильмец... Как стало ясно после просмотра — зря решил

Кино абсолютно ничем не примечательно. Играют средненько, сценарий — обычный для «Сага-лайк-мувис» (см. ниже), снято плохо, режиссуры нема...

В фильме один (!!!) хороший момент, длится секунды 3 (!!!). Это когда в финале (СПОЙЛЕР) героини дерутся и одна из героинь вылетает из здания и приземляется на полувертикальную крышу, хватает какой-то зелезный прут и пробегает с ним три шага. Камера интересно в этом моменте работает, звук хороший, опять же рваный монтаж очень к месту. Больше к сожалению в фильме смотреть нечего.

Про сценарий. По сути — это короткометражная зарисовка на тему «Как круто быть вампиршей». Ну стала героиня вампиршей, ну тусят они, ну кусают, ну мажутся кровью. Больше ничего.

P.S. В финале герои улетают в Москву! Боюсь будет вторая часть в заснеженной первопрестольной.

Оценка: 2/10

Э-эх... Ждал-ждал фильм несколько лет, а фильм то оказался убожеством.

Причем в инете очень активно муссируется мысль о том, что мол Епифанцев просто суперски сыграл и лучше всех на этой планете подошел для роли. Что огромное кол-во якобы медийных лиц, каждому из которых дали по мини-роли справились просто на-ура и поразили актерским мастерством. Мол смотнрированно все феноменально круто. Музыка мол клевая. Ну и т.п. сказки. НЕ ВЕДИТЕСЬ.

Кино — абсолютно неудавшееся и пустое. Банальная трата времени.

Начнем с актеров — актеры НИ-КА-КИЕ. Епифанцев — на троечку. Ефремов — никак, Охлобыстин — мимо, Шнур — этому ваше пора завязывать с кино, ибо кроме прямохощяего бревна он сыграть ничего не может. Гордоны, Литвиновы и прочие Меньшовы — банально раздражают в кадре. Никто не знает что он и ради чего делает. Зная Меньшова, могу предположить, что он книжку даже не читал, ибо ну уж очень у него пустой взгляд весь фильм (в нем так и читается «Вот херню понапридумали, и приходится в этом учавствовать»).

Единственная хорошая роль (и я не шучу) — это у Тактарова! Да, это тот самый Тактаров, который в американских фильмах умирает еще на начальных титрах и играет всегда нехорошего русского злодея с плохим акцентом.
Тут же он — ну просто кро-сав-чег!!! Очень прочувственно и искренне выдал монолог в машине про то, что нет у Раши национальной идеи, и что за любыми бабками должна стоять какая-то идея, и что за бабками не могут быть просто бабки. Молодец. Без дураков!

Смонтировано все очень стремно. Видно, что пытались сокращать всеми доступными способами, и сократили так, что в фильме не осталось вообще ни одной оценки. Герои все время что-то делают, ни на полсекунды не останавливаясь, чтобы зритель хоть на какой-то детали задержался, подумал о ней, распробовал.

— Это что?
— Это чай с мухоморами!
— И что? Ты это будешь пить?
(и в следующем кадре уже пьет и просит добавки)

Что такое WOW-импульсы, какие один бывают и для чего они — дано впроброс. Про уробороса вообще ничего нет

Из-за этого эпизоды «под Кандагаром было круче» человеку, не читавшему книгу, совершенно непонятны. (Я думаю режиссер и монтажер тоже не поняли о чем это, раз оставили в фильме).

Огромное количество замечательнейших Пелевинских цитат убили отвратительной актерской игрой. Как можно было кусок про «дорогие часы и машины» так угробить???

Почему в институте пчеловодства ковер какой-то левый??? Как сценаристы читали книгу? По диагонали?

Чем фильм заканчивается — не ясно. Что значит финальный монтаж, где Парфенов что-то вещает и размахивает руками? К чему все это?

В итоге получили некое монтажное произведение, состоящее из собранных вместе, но никак не связанных эпизодов, которые в сумме ни на какую общую мысль зрителя не выводят.

EPIC FAIL.

Оценка: 4/10

Неплохой такой мульт. Есть где посмеяться... Есть довольно трогательные моменты (в основном связанные с тем, как здорово показан одомашненный главный герой)...

Но как-то все довольно бессмысленно, затянуто и в целом пусто.

Я бы даже сказал жестче — крайне штампованно. Классические сайдкики-придурки, «умный» наставник, глуповатый помошник (см. картинку), классический бескомпромисный злодей и толпа-придурков-мини-обезьян, являющихся родными братьями придурковатым лемурам из обоих «Мадагаскаров».

Нет оригинальности

Оценка: 6/10

Блин, досмотрел 4-ый сезон уже больше недели назад, а все никак не отписался!

Сезон вышел просто шикарный!!! Новые героини (куда ж без них-то???), новые приключения, новый, такой любимый всеми зрителями сериала, «трэшак а-ля жаркая Калифорния».

Описывать смысла нет — это надо видеть!

Но этот сезон осовенно поражает замечательнейшей режиссурой, обалденной подборкой музыки и просто сверх-крутейшим и концептуальнейшим финалом. Все таки если полнометражный фильм — это максимум рассказ или повесть, но хороший телесериал — это безусловно роман!

BTW, почитал на википедии статьи про «Калифорникейшн» — оказывается все очень сильно завязано на музкультуру начиная с первого сезона! И только в 4-м сезоне я сам это все смог разглядеть!

Оценка: 10/10

Ну что? Кто хочет поехать в этом году в Канны?

Могу бесплатно сделать одну аккредитацию!

Update: Из-за мегаглюка WordPress при обновлении, пропал этот последний пост в ЖЖ и все комменты к нему

Update 2: Предложение все еще в силе до сегодняшнего вечера!!!

Само-собой от режиссерши первых двух частей «Семерек» никто не ожидал мега-кина. Так же никто не ждал, что кино будет хоть чем то отличаться от «Сумерек» в плане мизансцен, распахнутых рубашек главных героев и густо накрашенных губ женщин, готовых, этим самым героям с распахнутыми рубашками, отдаться.

Все это почему то сделано под соусом, любимой всеми с детства сказки про Красную Шапку.

По-пунктам:
— «шапки» в фильме нет, есть накидка
— сказка не про волка, а про вервульфа
— сказка, на самом деле не сказка, а аж ДЕТЕКТИФФФ (именно с тремя «Ф» — для солидности)
— героиня один раз появляется с корзинкой, но в ней отнюдь не пирожки...
— сюжет фильма не имеет к сюжету сказки никакого отношения

Все это действо снято с теми же бесконечными розовыми соплями, что и «Сумерки».
При этом волк нарисован просто убого! Такое ощущение, что он пластилиновый и отрисован с частотой 10 кадров в секунду. Т.е. волк двигается, как двигались герои плохих кукольных мультиках, что я смотрел в детстве!

Да, и чтоб уж кончательно испортить Вам весь мегаДЕТЕКТИФФФ, скажу, что убийца — это водитель, т.е.  вервульф — это отец героини!

P.S. Про нелепый саундтрек, писать не буду. К какому-нибудь фильму про укуренный трип отвязных американских тинейджерш в Лас-Вегасе он бы подошел клево, но к фильму про средневековых вервульфов — никак.

P.P.S. Гари Олдман (Gary Oldman) в фильме для мебели.

P.P.P.S. Аманда Сейфрид (Amanda Seyfried) — безусловно вери-секси-герл!

Оценка: 3/10

Я просто обязан Вас предупредить. Сам не знаю, зачем я на это пошел. Просто т.к. я родился и вырос около Атомной Станции — мне конечно же всегда интересно, что залетные гастролеры кинорежиссеры могут снять на тему жизни около АЭС, и тем более интересно, что они могут родить на тему жизни около АЭС во время ее взрыва.

Взрыв мозга. Именно так можно охарактеризовать все происходящее на экране. Чернобыльская АЭС и взрыв на ней не имеют никакого отношения к фильму. С таким же успехом все могло происходит в городе около рушашейся гидростанции, в поселке на марсе, который собираются атаковать и стереть с лица земли марсиане или где-нибудь в Неваде или в Семипалатинске, во время ядерных испытаний.

Станция — только как фон. Банально, как побудительный мотив уехать из места А в место Б.

Но хватит лирики. Кино снято безобразно. Камера тРяСеТсЯ тАк, ЧтО пРоСтО пИпеЦ! Типа режиссер подумал, что это передаст какой-то там накал страстей и погрузит зрителя куда то... Погрузить кроме как в рвотный тазик (который вообще то к такому фильму должны выдавать на входе в кинозал)  это конечно не может. Кино сделано в той же манере, что и предыдущий фильм Миндадзе «Отрыв». Все ведут себя неадекватно, что-то говорят постоянно, что говорят половину времени разобрать нельзя. Все ПУЧАТ глаза постоянно, бесконечно жрут, бухают и опять же ходят туда-сюда, сопровождаемые трясущейся камерой.

Если вырезать все проходы, все бесконечной длины сцены бухих танцев, все песни, которые бухие герои поют на крупном плане (Не ЗаБыВаЙтЕ чТо ВсЕ пРи ЭтОм СтРаШнО ТрЯсЕтСя) и т.п. чепуху, останется история про то, что мальчик МУДАК. Все.

На третий фильм Миндадзе я не пойду ни в коем случае.

Оценка: 1/10