Honduras Urgente

Juntos Somos Fortes: MOÇAO DE APOIO ao MANIFESTO PELA VIDA

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Sat, 03 Apr 2021 23:51:00 +0000

Juntos Somos Fortes: MOÇAO DE APOIO ao MANIFESTO PELA VIDA: Campanha Mais Vacinas – Soberana Os Movimentos, Comitês e Associações de Solidariedade a Cuba unidos na Campanha Mais Vacinas...

Calle 13 - Latinoamerica Video Oficial Alta Calidad HD Con Letra

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Thu, 20 Mar 2014 11:49:00 +0000

"SE FUERAMOS CAPAZES DE UNIRNOS, QUE HERMOSO Y QUE CERCANO SERIÀ EL FUTURO DE NUESTRA AMÉRICA".

Zelaya: A las derechas y embajadores imperiales

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Mon, 31 Jan 2011 17:21:00 +0000

A las derechas y embajadores imperiales
Del escritorio de José Manuel Zelaya R.
Santo Domingo República Dominicana 30 de enero 2011

Lo notorio en los cables diplomáticos de los embajadores imperiales es que se tomen tan en serio, la misión de “interpretar”, desde su beneficio, las cosas que hacemos otros países, que terminen confundiendo el día con la noche, lo negro con lo blanco, y, en general cualquier actitud que les sea adversa.
Nunca van entender las derechas del continente que como países soberanos, tenemos todo el derecho de pelear nuestras luchas, con la perspectiva de ganarlas, y eso logramos precisamente con la anulación de las resoluciones contra Cuba en San Pedro Sula, y con nuestra apertura hacia el socialismo del sur.
Las resoluciones de OEA, en Honduras, a favor de la revolución Cubana, y mi adhesión al ALBA; fueron victorias, porque cada una de ellas produjo la posibilidad de acercarnos a Latinoamérica por la justicia y la libertad que merece el pueblo hondureño.
Patrocinar la anulación de estas resoluciones de 1962, que ni el pueblo cubano, ni sus líderes, en su magnífica dignidad, nos lo pidieron; - fue una iniciativa totalmente de Honduras- y desde luego el imperio americano tampoco tenía interés en la misma. Hubo que sortear todas estas dificultades durante largos 2 años, a la que nos acompañó, y puede dar fe; el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, como todos los cancilleres de América.
La anulación -se realizó unos días antes del Golpe de estado de Honduras - fue una rectificación HISTORICA de esta generación, sobre un error, un crimen cometido por otras gentes, hechas gobierno, cuatro décadas atrás, que llenaron de vergüenza a nuestros pueblos, cuando sin justificación- como quedó demostrado en San Pedro Sula- expulsaron de la organización al país heroico de Martí, Fidel y Maceo.
Nada más, ni nada menos se puede decir de ese hecho histórico.
No entienden las derechas de Washington, que con ellos la relación comercial es estrictamente de negocios; con los hermanos de Latinoamérica construimos la sociedad del futuro. Debemos ver de cerca las permanentes manipulaciones de esta gente que ya demostró una y otra vez, que les resulta más fácil callar la verdad que dejarme retornar a mi pueblo.
A los hombres nos definen nuestros actos, en ese sentido, dejo en manos de la historia y de los pueblos de América Latina el juicio de mis hechos y de mis ideas, de los que estoy profundamente orgulloso.
Hasta la victoria siempre
José Manuel Zelaya Rosales
Coordinador General FNRP

Enviada pelo Hermano "Demos Kartos"

CARTA DE JOSE MANUEL ZELAYA PARA LA RESISTENCIA Y EL PUEBLO DE HONDURAS

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Tue, 07 Dec 2010 18:53:00 +0000

CARTA DE JOSE MANUEL ZELAYA PARA LA RESISTENCIA Y EL PUEBLO DE HONDURAS
Compañeros y Compañeras en Resistencia,Pueblo Hondureño...Ante la proliferación de versiones que hacen circular diferentes sectores del régimen que Preside Porfirio lobo Sosa que sucedió al Golpe de Estado, sobre la restitución de nuestros derechos democráticos y constitucionales, me veo en la obligación de aclarar lo siguiente:1. No existe hasta la fecha ningún tipo de acercamiento o negociación entre el régimen y este servidor. Cualquier cosa que se haga de parte de ellos es estrictamente su propios planes como lo han hecho con la Comicion de la verdad que se organizo unilateralmente sin tomarnos en cuenta .2. Normalmente, y durante once meses se han utilizado rumores para llamar la atención y cubrir asuntos de estado serios que afectan al pueblo hondureño; por ahora no tenemos ningún indicio directo de que la situación sea diferente, por lo que llamamos a estar alertas ante los eventos que pudieran suscitarse.3. No podemos pronunciarnos sobre cualquier maniobra que pretenda hacerse de espaldas nuestras ; además mantenemos nuestra posición y compromiso firmes por que impere la justicia y cese la impunidad contra las violaciones a los derechos humanos desde el golpe de estado .4. No existe ningún grupo autorizado por este servidor para hacer ninguna negociación en mi nombre. En caso de darse tal situación, el pueblo permanecerá debidamente informado al respecto.Rechazamos tajantemente el manejo especulativo de la crisis y hacemos un llamado a Estados Unidos para que en esta ocasión actúe sin ambigüedad, ya que ellos con su conducta han contribuido complicar todo esta tragedia, que ya ha costado muchas vidas, ha dejado tantos huérfanos y ha provocado tanto dolor en la resistencia y el pueblo Hondureño .Resistimos y VenceremosJosé Manuel ZelayaCoordinador GeneralFrente Nacional de Resistencia Popular

POR LA REFUNDACIÓN DE HONDURAS

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Mon, 06 Dec 2010 23:51:00 +0000

PREPARATIVOS DE LA XL ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DEL COPEMH: POR LA REFUNDACIÓN DE HONDURAS ÓSCAR PADILLA Y JOSÉ MANUEL FLORES VIVEN. LA CEIBA ATLÁNTIDA 10 DE DICIEMBRE DEL 2010.

En horas tempranas de la mañana las y los Caminantes maestros se hicieron presentes en la sede del siempre beligerante, Colegio de Profesores de Educación Media de Honduras (COPEMH), con el propósito de preparar su Asamblea Ordinaria Anual. Algunos no habían dormido alistando los materiales y dejando todo listo, otros hasta el día de hoy se incorporaban al trabajo colectivo. El ambiente estaba saturado de alegría e indignación; alegría, porque estaban dando un paso más y una respuesta contundente, para combatir al régimen continuador del golpe de Estado militar encabezado por Pepe Lobo; indignación, ya que este régimen está cometiendo atrocidades monstruosas contra los docentes y les han mutilado el Estatuto del Docente Hondureño dejándolos sin aumento salarial y porque el Tribunal Superior de Cuentas les han hecho Reparos indebidos, todo con el fin de desmovilizarlos. Por los preparativos que pudimos observar van con todo en la Asamblea, llevando como lema colectivo: ¡Unidad ante Todo!; bajo esa misma premisa, auguramos un rotundo éxito de la Asamblea, y por el contexto que se respira saldrán más unificados para enfrentar a este régimen y sus secuaces colectivos: La oligarquía, los empresarios, los Militares Sádicos, los Policías Paleros y de paso a su santo protector san Tío Sam; quienes en su conjunto tétrico ahorcan al pueblo hondureño.

Entrevista con el profesor Melvin Joel Motiño Euceda, dirigente del Frente de Defensa del Colegio de Profesores de Educación media de Honduras (FREDECOPEMH).
JM: ¿Cómo mirás el panorama político y social que está atravesando el magisterio nacional?
MJME: Sin lugar a ninguna duda, el régimen actual siguiendo los lineamientos emanados por el Neoliberalismo encaminado a privatizar todo lo que se le ponga por delante, empezando por la educación para ejercer su dominio en toda la región mesoamericana, implementa todas las alternativas maquiavélicas que dispone en la actualidad, y no sólo eso, busca destruir las organizaciones gremiales como la nuestra, pues desde el golpe de Estado militar en el 2009, el magisterio digno, como la inmensa mayoría de los hondureños se volcó a repudiar ese retraso anti histórico, bochornoso y continúa en la actualidad con esa misma línea de honestidad, militando activamente dentro de las compactas filas del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) para retornar a la democracia, ante eso, el régimen continuador del golpe de Estado militar encabezado por Porfirio Lobo, desplegó sus tácticas y se enfocó exclusivamente en el magisterio para desmovilizarlo, pues dentro del Frente de Resistencia somos una unidad, un factor clave, preponderante, decisivo y muy importante para las transformaciones sociales del país, por eso, confabulado con los diputados y diputadas del Congreso Nacional arremetió en forma descarada y canallesca contra el Estatuto del Docente Hondureño, asestando duros golpes como:
a) Cercenaron el Artículo 49 del Estatuto, para deslindar el Estatuto del Docente Hondureño del Salario Mínimo, quedando todas las y los maestros de Honduras, sin opciones para el aumento salarial que les corresponde como trabajadores de la educación; en consecuencia de esto, el núcleo familiar se vio y seguirá siendo afectado económicamente por muchos años.
b) El Artículo 24 que elimina las Juntas de Selecciones Nacionales, se lo sacaron de la manga de la camisa y ahora los nombramientos para las escuelas y colegios de todo el país serán por la vía política partidaria, sin darles opciones a otros sectores para que puedan aplicar a una plaza y mantener económicamente a sus familias.
c) Eliminación de la Calificación Académica. Aquí se da el fenómeno que atacan por todas partes en forma indiscriminada, y el Tribunal Superior de Cuentas mandadero fiel del régimen entra en escena, haciendo Reparos injustificados, políticos y malintencionados de hasta 124.000 lempiras, a las y los docentes que laboran o laboraron en determinadas escuelas e institutos del país ¿Cómo, de dónde y a cuenta de qué, van a pagar semejante ridiculez económica las y los docentes?
La cena de caníbales no ha terminado aún, tienen el palillo entre sus afilados dientes y falta el postre; pues envalentonados por las atrocidades innombrables que están cometiendo contra las y los mentores continuarán hasta que, según ellos, doblegar al beligerante magisterio nacional que obstaculiza su posicionamiento en el poder y consolidar con esto dos objetivos primordiales:
1.- Debilitar, fraccionar o destruir al FNRP sometiendo a su antojo al digno magisterio nacional, para que se desligue del FNRP, achacándole todas las consecuencias derivadas que están padeciendo, por su militancia en este Frente que avanza seguro hacia la toma del poder en Honduras.
2.- Someter a su libre albedrío desenfrenado al magisterio nacional. Con esto buscan y aceleran dos acciones:
a) Eliminar de una vez por todas el Estatuto del Docente Hondureño, que ya empezaron hacerlo. Al desaparecer el Estatuto, visualizan un amplio margen de posibilidades para engrosar aún más sus enormes cuentas bancarias, en detrimento de los trabajadores de la educación, sus familias y de la sociedad hondureña en general.
b) La privatización de la educación nacional, que también ya está en marcha este proceso y que lo enmarcan con los furiosos ataques contra el Estatuto. Con la educación en manos de la oligarquía y los empresarios se acaba el libre pensamiento claro, pero en cambio, a ellos les generaría millones de lempiras en ganancias económicas.
Pero han tocado al tigre con vara corta y el magisterio responderá en forma clara estas agresiones, por eso, seguirá en las filas del FNRP reclamando en todos los espacios el regreso de la democracia y de Mel Zelaya, junto a todos las y los exilados políticos, castigo para los golpistas y los asesinos del pueblo.
JM: ¿Cómo está respondiendo el magisterio ante el llamado a la Asamblea General Ordinaria?
MJME: En forma contundente, pues el régimen nos ha tocado ahora nuestros intereses económicos, la estabilidad laboral, y eso no se lo vamos a dejar pasar como no le dejamos pasar también el golpe de Estado; para muestra un botón, Sólo de la capital, hasta estos momentos tenemos 14 buses llenos de maestras y maestros que van a la Asamblea, y estamos tratando de conseguir más buses porque no satisfacemos la demanda, pues no queremos se quede nadie sin asistir, ya que allí vamos a sacar acuerdos muy importantes para el magisterio nacional, por eso yo le digo a este régimen, que hagan lo que hagan ¡No nos van a desmovilizar porque seguiremos hasta la victoria siempre!
¡Resistimos y venceremos!
Jorge Miralda, Cronista del FNRP.

http://juntosomos-fortes.blogspot.com/2010/11/honduras-abaixo-impunidade-de-ditadores.html

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Wed, 17 Nov 2010 22:53:00 +0000

Asesinatos en Tumbador, sector de Trujillo por Sicarios de Miguel Facusse
(Más imágenes al final)
Al Pueblo de Honduras
A los Pueblos del Mundo
A los Organismos No Gubernamentales Defensores de los Derechos Humanos
A las organizaciones sociales, políticas y revolucionarias¡HERMANAS, HERMANOS!Porque nuestro deber como revolucionarios es sentir en carne propia el dolor y el sufrimiento que enluta cada familia de esta hondura y las tierras de la finca el Tumbador pertenecen al Movimiento Campesino del Aguan (MCA), porque el estado hondureño pagó por ellas, a través del INA, al señor Temístocles Ramírez.Porque hoy, Miguel Facussé Barjúm, ha atacado brutalmente a los compañeros del MCA ubicado en el municipio de Trujillo, en donde asesinó a 15 personas inocentes.Porque los grupos armados paramilitares inspirados en los cuerpos paramilitares colombianos que operan en la zona del bajo Aguán, son propiedad de los empresarios Miguel Facussé, René Morales y Reynaldo Canales y funcionan con la protección y equipamiento de elementos de los cuerpos de seguridad del estado hondureño, quienes les dotan con sus vehículos, fatigas y armas de grueso calibre (M-16, Repudiamos la actitud de la policía y los militares, quienes confabulados con el ambicioso terrateniente, se hacen de la vista gorda pretendiendo dejar esta terrible masaje en la impunidad.Nosotros, los y las artistas hondureñas nos solidarizamos con los hermanos y hermanas del MCA y demás campesinos del Bajo Aguán y condenamos enérgicamente la actitud del régimen heredero del Golpe de Estado, que pretenden hacer creer que el hecho ocurrió por “invadir una propiedad privada”. EXIGIMOS el desarme y enjuiciamiento del ejército de sicarios armados que comanda Miguel Facussé.Invitamos así mismo, al Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), a las organizaciones del pueblo hondureño, a la comunidad nacional e internacional, para que se pronuncien en torno a esta sangrienta masacre que hoy sufre el hermano pueblo del bajo Aguán; viendo de frente al responsable quien no es otro que Miguel Facussé Barjúm, enemigo del pueblo hondureño y llamamos a fortalecer las acciones de boicot en contra de sus empresas y productos Issima.Porque sólo en la unidad está nuestra victoria.Porque no habrá paz para los ricos mientras no exista justicia para los pobres.Porque la redistribución de la tierra y la reforma agraria no pueden esperar más.
VIVA EL PUEBLO HERÓICO DEL BAJO AGUÁNVIVAN LOS MÁRTIRES DEL MCAVIVAN LOS CAMPESINOS Y LAS CAMPESINASHASTA LA VICTORIA, ¡SIEMPRE!
ARTISTAS EN RESISTENCIA (AenR)
*Artistas en Resistencia es una organización política cultural conformada por trabajadores/as de la cultura por la construcción del socialismo y la toma del poder popular. ¡Artistas armados de cultura contra la barbarie! http://artistaresiste.blogspot.com
oo0oo

Movimiento Unificado Campesino del Aguan (MUCA)

Tocoa, Colon, Honduras, 16 de noviembre del 2010

COMUNICADO
Lamentamos el terrible asesinato de Ignacio Reyes (50), Teodoro Acosta (40), Siriaco Muños (56), Raúl Castillo (45) José Luis Sauceda (32) miembros del Movimiento Campesino del Aguan (MCA) los cuales fueron brutalmente asesinados en horas de la mañana el día lunes 15 de noviembre del 2010 en lugar del Tumbador sector de Trujillo por Sicarios de Miguel Facusse .Las tierras de este sector de Trujillo pertenecen al Movimiento Campesino del Aguan (MCA) ya que el Estado a través del INA las pago a Temistocles Ramírez, las cuales como en todos los casos Miguel Facusse se ha apoderado de ellas sin asidero legal.Por lo cual:1. Condenamos el ataque brutal y despiadado del cual fueron víctimas los compañeros del Movimiento Campesino del Aguan (MCA) ubicado en el municipio de Trujillo, donde murieron 5 personas inocentes perpetrado por sicarios y asesinos del empresario Miguel Facusse en confabulación con miembros policiales y militares los cuales habían sido entrenados con anticipación para hechos sangrientos.2. Condenamos la actitud de la policía y militares, ya que teniendo conocimiento de los grupos armados del empresario Miguel Facusse, René Morales y Reynaldo Canales, no actúan, sino que los protegen y dotan con sus vehículos, fatigas y armas de grueso calibre (M-16, M-60) para cubrir sus masacres. Esto nos confirma que el ejército no defiende los intereses del pueblo sino que defiende a los grupos de poder del país.3. Condenamos la actitud del Ministro de Seguridad y Ministro de Defensa en su discurso equivocado aduciendo que el hecho sucedió por invadir una propiedad privada y a la vez EXIGIMOS el desarme del ejército de sicarios armados que comanda Miguel Facusse con entrenamiento militar por equipos RANGERS de Estados Unidos.Aclaramos que debido a esta masacre la lucha no la pararan ya que nuestro pueblo no seguirá sometido a la esclavitud.
Movimiento Unificado Campesino del Aguanwww.movimientomuca.blogspot.com
Otras imágenes del horrendo crimen:

Otros crímenes recientes en el Aguan:
Guardias del árabe Miguel Facussé están masacrando en Honduras a campesinos del Aguán; Noviembre 9 de 2010-- Lic. Rosa Cristina Báez Valdés "La Polilla Cubana"Moderadora Lista e-mail Cuba coraje"Nosotros somos una idea; nosotros somos una esperanza; nosotros somos un ejemplo". Fidel Castro, 28 sept. de 1960"Cuando una sociedad vive entre dos extremos, el uno audaz -que adelanta- y el otro tenaz -que no camina- no se puede ser oportuno para todos" / José Martí en carta a Valero Pujol, 27 nov. 1877“La derecha avanza -como la maleza en la selva- por las grietas que deja la izquierda en sus hermosos proyectos” / Fernando Báez"Los malos no triunfan si no donde los buenos son indiferentes” / José Martí

PERU Union de Los Pueblos - Nuevo trato con las transnacionales (Parte I y II)

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Wed, 17 Nov 2010 22:48:00 +0000

Nuevo trato con las transnacionales (Parte I y II)
ESPECIAL
Juan Hernández Zubizarreta y Pedro Ramiro Visiones Alternativas
La Primera, 16 de noviembre del 2010

Antoni Brufau: “Nosotros estamos muy cómodos y siempre con muy buena relación con el gobierno, con PDVSA y con el ministro”
Hugo Chávez: “¿Te das cuenta? No somos tan diablos, ¿eh?”. [...]
Hugo Chávez: “Brufau, ¿qué vamos a hacer con tanto gas?”
Antoni Brufau: “Alguna utilidad le encontraremos”.
Este diálogo se producía hace justo un año, en septiembre de 2009, cuando el presidente de Venezuela y el máximo ejecutivo de Repsol YPF se reunían en Madrid para anunciar que el mayor pozo de gas de ese país, que entonces acababa de ser descubierto, iba a ser gestionado conjuntamente por la petrolera española y la empresa estatal venezolana PDVSA. Unos días después, el presidente de Bolivia se veía en la misma ciudad con una delegación de los empresarios españoles, y les explicaba que “queremos socios, no dueños de nuestros recursos naturales”.
Ambos hechos, que apenas fueron analizados por los medios de comunicación alternativos, situaban así a los colectivos y movimientos que habían venido denunciando los impactos de ésta y otras compañías multinacionales en América Latina ante una compleja discusión: en caso de que los gobiernos latinoamericanos progresistas les otorguen el trato de aliadas, ¿tiene sentido seguir oponiéndose frontalmente a la presencia de las grandes empresas transnacionales en esos países? ¿O se trata de abogar porque paguen más impuestos y contribuyan realmente a la generación de empleo?
Dicho de otro modo, ¿es suficiente con que los Estados y empresas multinacionales alteren su correlación de fuerzas para considerar a éstas como agentes de desarrollo?
Lejos de quedarse en algo anecdótico, este debate ha ido ganando mucha fuerza en el transcurso del último año. Y es que el acuerdo inicial entre los gobiernos de Ecuador y Bolivia y los movimientos populares que fueron decisivos para su triunfo electoral, articulado en base a la idea de recuperar la soberanía estatal sobre los recursos naturales y los servicios públicos, ha pasado a convertirse en un desacuerdo muy profundo al definir el “modelo de desarrollo”.
De esta manera, se han generado fuertes tensiones entre quienes, por un lado, apuestan por la redistribución social del excedente generado con el modelo primario exportador, aquellos que, por otro, abogan por redirigir los beneficios económicos de este modelo al desarrollo de políticas estratégicas para la industrialización, y quienes, finalmente, son partidarios de avanzar en el desarrollo post-extractivista fundamentado en el “buen vivir”.
Por ello, parece urgente reformular un debate que se antoja crucial para los próximos tiempos: ¿cuál es el papel que, en un contexto como el actual, pueden tener las empresas transnacionales en el modelo de desarrollo? O, por decirlo de otra forma, ¿qué propuestas alternativas pueden llevarse a cabo, aquí y ahora, desde los gobiernos de izquierda para contrarrestar el poder de las compañías multinacionales?

Nacionalización y proceso de cambio
Desde hace décadas se viene analizando cómo las corporaciones transnacionales juegan un papel central en los procesos de globalización capitalista: “Estamos ante un conflicto frontal entre las grandes corporaciones transnacionales y los Estados”, decía Salvador Allende cuarenta años atrás.
Y es bien conocido que, con un contexto jurídico, político y económico que privilegia los intereses empresariales por encima de la defensa de los derechos humanos de las mayorías sociales, los conflictos provocados por la acelerada expansión global del capital transnacional han ido creciendo en intensidad y se han extendido por todo el planeta.
Así, la crítica a las multinacionales por los efectos de sus actividades se ha convertido en un eje fundamental del trabajo que desarrollan las redes de solidaridad y los movimientos antiglobalización. Basta con ver, por poner sólo un ejemplo, el gran trabajo realizado los últimos cuatro años en las diferentes sesiones del Tribunal Permanente de los Pueblos que se han dedicado al seguimiento y la denuncia de las violaciones de los derechos humanos cometidas por las compañías multinacionales en América Latina.
MedidasJunto a la consolidación de las dinámicas de resistencia frente al poder corporativo, se han venido llevando a cabo múltiples iniciativas destinadas a reapropiarse de la soberanía ciudadana sobre la alimentación, el transporte, la energía y los derechos sociales. Eso sí, toda esta construcción de experiencias alternativas desde abajo podría llevarnos a pensar, como dice Daniel Bensaïd, que “el momento utópico actual es presa de una ilusión económica según la cual cierta cantidad de experiencias sustraídas a la lógica del mercado bastarían para frenar la lógica en acción, esquivando la peligrosa cuestión del poder político”.
Y es que es precisamente esta cuestión, la de las medidas que han de tomarse desde las instancias de gobierno para construir un modelo de desarrollo alternativo que permita prescindir de las empresas transnacionales, la que en menor medida ha sido profundizada desde la izquierda social y política.
En donde sí ha habido un acuerdo amplio es en torno a las primera medidas tomadas por los gobiernos progresistas, de cara a impulsar una regulación nacional que redujera los enormes beneficios obtenidos por las empresas transnacionales en esos países.
Reflotar las empresas estatales, aumentar la participación estatal en el accionariado de algunas compañías, construir un sector público fuerte y aumentar los impuestos a las compañías transnacionales han sido algunas de las medidas que se han tomado en estos procesos de “nacionalización”.
Parece claro que, a pesar de que puede existir discusión sobre el alcance real de las mismas, dichas reformas se han constituido como un primer paso imprescindible para avanzar en la recuperación del papel del Estado frente al poder del capital transnacional en la región.
El caso más conocido ha sido, sin duda, el de Bolivia: el decreto de nacionalización de los Hidrocarburos, emitido el 1 de mayo de 2006, finalmente no provocó la salida deRepsol del país, pero sí sirvió para aumentar los impuestos percibidos por el Estado con la explotación del petróleo y gas.
Medidas similares tuvieron lugar ese mismo año en Venezuela, que promulgó una ley por la cual se formaban sociedades mixtas público-privadas para explotar los Hidrocarburos, y en Ecuador, donde se elevaron los porcentajes de recaudo del Estado alrededor del 50%.
Reformas
Y reformas de este tipo se han seguido implementando desde entonces: “Nuevamente, un primero de mayo, como siempre, recuperando nuestras empresas privatizadas”, decía en mayo pasado el presidente Evo Morales al anunciar la nacionalización de cuatro compañías eléctricas en Bolivia.
“Lo que planteamos es una mejor generación de ingresos y una mayor retención de ese ingreso, orientado hacia la inversión productiva y a la generación de empleo”, sostiene Pedro Páez, ex-ministro de Políticas Económicas de Ecuador. Es decir, primero se trataría de instaurar eficaces mecanismos de redistribución social y de control de las empresas transnacionales para, a largo plazo, caminar hacia el cambio de paradigma socioeconómico. De este modo, podría afirmarse que tales procesos de “nacionalización” se constituyen como una condición necesaria, aunque no suficiente, para continuar avanzando en el camino hacia una mayor soberanía de los pueblos. Y en el mismo sentido se entenderían las propuestas de alianzas regionales como el ALBA y el Banco del Sur, en la necesidad inicial de generar bloques económicos de contrapoder.
En los últimos tiempos, sin embargo, se han venido produciendo muchas críticas acerca de la efectividad de los “procesos de cambio”: desde aquellas voces que cuestionan que se esté generando la industrialización y la mejora del tejido productivo necesarias para disponer de una economía no dependiente de las empresas transnacionales, hasta quienes cuestionan la insistencia en un modelo basado en la exportación de recursos naturales para el mercado mundial.
“Hay que revisar los contratos petroleros para maximizar el ingreso que tiene el Estado de cada barril de petróleo que se extrae”, pero “no se trata de maximizar los ingresos fiscales petroleros ampliando la frontera petrolera”, dice Alberto Acosta, ex-presidente de la Asamblea Constituyente de Ecuador.

Repensar el desarrollo

Por lo tanto, partiendo del acuerdo en que el aumento de participación estatal en las empresas extractivas y en una mayor fiscalidad a las transnacionales son medidas necesarias en el corto plazo, surgen a continuación nuevas preguntas sobre los siguientes pasos a dar: ¿pueden los Estados hacer más en esta negociación que alterar dicho porcentaje de ingresos?, ¿son las nacionalizaciones una medida táctica a corto plazo que permita pasar posteriormente a otra fase de superación del modelo primario exportador?Por su parte, Wallerstein resume así el que ya caracteriza como “el gran debate del siglo XXI”: “Ese ‘otro mundo posible’, para utilizar el lema del Foro Social mundial, ¿sería un mundo basado en un crecimiento económico constante, aún siendo éste ‘socialista’, que pretendiese elevar el ingreso real de las personas en el Sur global?, ¿o sería lo que algunos llaman un cambio de valores de civilización, un mundo de ‘buen vivir’? ”.Políticas de “asociación táctica”
Los gobiernos latinoamericanos de izquierda parecen haberse decantado, aquí y ahora, no tanto por la confrontación directa con el capital transnacional como por una relación de asociación táctica con las compañías multinacionales, que sobre todo se concreta en los sectores de la minería e Hidrocarburos. Pero esa política está generando fuertes tensiones entre los gobiernos de Bolivia y Ecuador y los sectores populares e indígenas que auparon a esos mismos gobernantes al poder.
En ambos casos, dice Raúl Zibechi, “los gobiernos optaron por el extractivismo minero y petrolero para asegurarse ingresos fiscales, en vez de apuntar hacia el ‘buen vivir’ como dijeron en su momento. [...] Todo indica que el proceso que se vive en Ecuador implica una ruptura profunda entre movimientos y gobierno, cuestión que en Bolivia no ha llegado tan lejos. Hay un abismo que los separa, cuya línea divisoria es el proyecto de país y el denominado ‘desarrollo’”.
Vemos, pues, que para caminar en esa transición hacia otro modelo económico, parecería ineludible avanzar en el diseño de políticas económicas alternativas que generasen ingresos para las políticas sociales y con las que, a medio plazo, pudiera prescindirse de las empresas transnacionales como actor central de la actividad económica.
“Si queremos llegar a construir una economía post-extractivista, transitando por el camino del ‘buen vivir’ o sumak kawsay, es un error y un horror históricos abrir la puerta a un esquema de extractivismo a ultranza”, plantea Acosta. [16] Pero las declaraciones públicas de los gobernantes, por el contrario, parecen ir por otra senda: Morales critica que haya organizaciones que defiendan “una Bolivia sin petróleo. Entonces, ¿de qué va a vivir Bolivia?”, se preguntaba el presidente Boliviano, mientras, Correa se opone a quien “le dice no al petróleo, a las minas, a no utilizar nuestros recursos no renovables. Eso es como un mendigo sentado en un saco de oro”.
Juan Hernández Zubizarreta y
Pedro Ramiro
Visiones Alternativas

Nuevo trato con las transnacionales (II)
ESPECIAL
Juan Hernández Zubizarreta y Pedro RamiroVisiones Alternativas
La Primera, 17 de noviembre del 2010

(1) Los procesos de cambio que vive Latinoamérica tienen peculiaridades que hay que analizar. (2) El contexto internacional es desfavorable para procesos profundos de transformación.

Los nuevos términos de relacionamiento con las transnacionales evidencian que en América Latina nos encontramos con procesos de transformación en diferentes fases de transición. Puede constatarse, por un lado, que la concepción teórica del desarrollo se aleja del neoliberalismo pero, al mismo tiempo, la idea de crecimiento económico y los modelos clásicos de medición y evolución del capitalismo siguen formando parte del pensamiento dominante: como dice Héctor Mondragón, “si el mercado mundial es el que manda y los pueblos no logran modificar y regular sus estructuras, las ‘leyes del mercado’ fabricadas por el colonialismo seguirán imponiendo el economicismo colonial”.
A la vez, por otra parte, se observa que la reconstrucción del Estado -que debe construirse, necesariamente, desde el respeto a las diferentes identidades de pueblos y comunidades- y sus políticas sociales de redistribución son propuestas centrales de los procesos de cambio. Queda claro, en resumen, que estas ideas contrapuestas -el productivismo con reinversión social versus el “buen vivir”- forman parte central del debate. En este sentido, buena parte de las tensiones gobiernos-movimientos sociales se producen al poner en cuestión, por un lado, si el crecimiento económico con redistribución social de la riqueza puede afectar al medio ambiente y a los derechos de los pueblos indígenas, y, por otro, si la lógica del “buen vivir” puede limitar el progreso orientado al conjunto de la ciudadanía.
Por nuestra parte, convenimos con Houtart en que hace falta “un pensamiento dialéctico para orientar las soluciones: ni el desarrollo lineal de la modernidad capitalista, ni un fundamentalismo indígena con mira al pasado, sino una orientación nueva, teniendo en cuenta las exigencias de la salvación del planeta y de los pueblos”.
Propuestas y desafíos
La preocupación por encontrar proyectos económicos alternativos y realistas es uno de los grandes desafíos actuales de la izquierda en el ámbito internacional. Y sus premisas basculan entre los valores que han sido defendidos tradicionalmente -como la disminución y la eliminación de la desigualdad entre países y clases, la democracia social y económica, y la sostenibilidad ambiental- y propuestas radicales como, entre otras, limitar la propiedad privada y abolir el modelo extractivista, apostar por la soberanía alimentaria y el decrecimiento en los países centrales, privilegiar el valor de uso sobre el valor de cambio, abolir los códigos patriarcales de dominación y profundizar en los esquemas de la economía feminista, cancelar la deuda externa y exigir la compensación de la deuda ecológica.Todas ellas son ideas fuerza que, en mayor o menor medida, atraviesan los proyectos de transformación en el marco de reflexión de los movimientos sociales. Pero la racionalidad de las mismas y su “fuerza y poderío ético” no resultan suficientes: se requieren procesos concretos de ruptura en el marco de la confrontación entre intereses antagónicos.
Por eso, parece inexcusable profundizar en lo que se ha dado en llamar “incursiones despóticas en el dominio de la propiedad privada”. Porque, al final, ¿es posible generalizar la drástica reducción del modelo de consumo de manera eficaz sin modificar los núcleos centrales de la propiedad de los medios de producción y sin quebrar las relaciones de poder imperialistas?
Así pues, las propuestas alternativas no pueden sustraerse al terreno de las relaciones de poder y a la necesidad de ir arrancando parcelas de gobierno. La idea del decrecimiento, por ejemplo, requiere ser adecuada a ambas dinámicas, así como establecer ritmos y objetivos de corto, medio y largo recorrido. Y para eso la fuerza y presión de los movimientos sociales del Norte y del Sur resultan imprescindibles.
“Alianza crítica”

E igualmente parece importante seguir conformando una alianza crítica con los gobiernos progresistas frente a la arquitectura política, económica y jurídica del sistema capitalista: salirse del Centro Internacional de Arreglo sobre Diferencias de Inversiones (CIADI) -el tribunal de arbitraje del Banco mundial que se utiliza para resolver contenciosos entre Estados y empresas transnacionales-, una medida anunciada hace tres años por el gobierno Boliviano y que parece que puede ser secundada por otros gobiernos latinoamericanos como el de Ecuador, es un ejemplo de cómo contrarrestar la fuerza de la armadura del capitalismo.
Y, en idéntica línea, la propuesta del ITT-Yasuni -dejar el petróleo bajo tierra y no extraerlo a cambio de un fideicomiso por valor de la mitad de los beneficios que se obtendrían con su explotación-, que, a pesar de las dificultades que está sufriendo el proceso, está llevando adelante el gobierno de Ecuador, es otra propuesta que debería merecer todo el apoyo de las redes globales de solidaridad.
En el mismo sentido, la correlación de fuerzas internacional y nacional y las alianzas, locales, regionales e internacionales resultan imprescindibles para avanzar en modelos alternativos capaces de desmantelar a las empresas transnacionales y construir economías solidarias y eficaces de largo alcance.
Al fin y al cabo, la posibilidad de profundizar en políticas económicas alternativas que generen ingresos para políticas sociales y permitan prescindir de las grandes corporaciones sólo podrá ir haciéndose realidad si las disputas con la clase dominante se van ganando.
Y para ello la construcción de redes contrahegemónicas resulta imprescindible: hay que tener en cuenta los espacios globales, nacionales y locales, sabiendo que el Derecho oficial forma parte de la estructura hegemónica de dominación y sólo podrá convertirse en vehículo contrahegemónico desde su subordinación a la acción política.
A nuestro parecer, cualquier proceso de modificación jurídica y de instauración de sistemas de control de las grandes corporaciones no podrá tener éxito sin un respaldo de la movilización social y sindical.
Ahora bien, junto a las dinámicas de resistencia al neoliberalismo, y teniendo en cuenta el actual contexto internacional -tan desfavorable para los procesos de transformación-, se requiere, más allá de las posibles dificultades y peligros que pueda plantear el apoyo a algunas de las propuestas y alianzas de corte institucional, que su gestación, formulación y desarrollo se adecuen a los principios de los procesos de consulta y de democracia
articipativa. Modelo y democracia
Dado que el modelo de desarrollo es inseparable del modelo de democracia, las decisiones han de estar basadas en procesos deliberativos y no impositivos, donde los cargos políticos e institucionales se sometan a la democracia radical participativa.Parece evidente que la izquierda tiene como reto central la creación de un sujeto político capaz de construir una nueva hegemonía democrática, popular y anticapitalista. Ahora bien, para ello resulta fundamental que sea profundamente democrático y que sea capaz de aglutinar toda la riqueza de las reivindicaciones y funcionamiento de los movimientos sociales. En este sentido, las organizaciones de izquierda deben tener muy en cuenta el funcionamiento y la concepción de red pública que tiene la sociedad civil organizada. La horizontalidad y autonomía en el funcionamiento de los movimientos sociales, el trabajo en red, el uso alternativo de las nuevas tecnologías, la desobediencia civil, las alternativas que presentan libres de ataduras institucionales -no aparecen condicionadas por consensos, acuerdos y transacciones, habituales en esos otros marcos-, la radicalización de sus propuestas sobre políticas públicas (por ejemplo, el movimiento antimilitarista defiende la abolición de la industria militar), la democracia deliberativa como método en la toma de decisiones... son buenas prácticas de acción política.
Proyectos políticos y sociales alternativos
En definitiva, los proyectos políticos y sociales alternativos requieren para su puesta en marcha, entre otras cuestiones, la de tener en cuenta la correlación de fuerzas y las alianzas nacionales, regionales e internacionales entre gobiernos progresistas y movimientos sociales.
Y, además, las propuestas políticas necesitan de un continuo contraste social, ya que en estos tiempos resulta tan importante el contenido de una decisión política como la forma en que se ha adoptado.
De ahí que el quehacer político habría de depender, entre otras cosas, de las alianzas sociales y de la voluntad de someter los acuerdos y las decisiones institucionales al contraste social o, al menos, a la idea de reactivar movimientos sociales y crear pensamiento crítico, y no únicamente a la de construir cuerpo electoral favorable.Porque, en último término, la transformación y destrucción del capitalismo implica una confrontación radical entre intereses contrapuestos, y para ello se requiere considerar no sólo el bienestar concreto de las personas sino también la capacidad generada para modificar las relaciones estructurales de poder. Las reformas “sin más”, además de meramente coyunturales, pueden acabar fortaleciendo el orden establecido y generar una desmovilización de los movimientos sociales.
Relaciones de igualdad

Las alianzas entre sujetos de transformación del Norte y del Sur pasa por relaciones de igualdad donde queden desterrados los “cheques en blanco” y donde las relaciones políticas sean de ida y vuelta. Además, el apoyo desde las organizaciones del Norte debe sustentarse sobre procesos revolucionarios y no sobre siglas concretas, y, en todo caso, la mejor manera de hacerlo efectiva desde aquí es confrontando con nuestros gobiernos y denunciando su complicidad con las empresas transnacionales y el modelo capitalista. Y es que, en cualquier caso, seguimos pensando con Bensaïd que “en el umbral del nuevo milenio, es más necesario que nunca cambiar un mundo que se precipita hacia la catástrofe, pero es menos posible que nunca predecir cómo serán las revoluciones futuras”.
José Rouillon Delgado -
http://www.paulofreire.org.pe
http://w.w.w.blog.paulofreire.org.pe/

PSDB- Terror e caos no metrô de SP hoje!

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Tue, 21 Sep 2010 19:47:00 +0000

O Brasil inteiro teve hoje uma amostra inegável, nua e crua da incompetência do governo do PSDB e de José Serra na gestão pública.
.
Gente desesperada, sem ar, tentava quebrar as janelas das composição fechadas e apinhadas.
.
Descontrole total. Informações desencontradas. Um tempo enorme até que algo fosse feito.
.
Os trens já andam com o dobro da capacidade. Hoje, essa sardinha em lata virou um inferno sem precedentes. Gente caída nas estações, gente pisoteada.
.
Isso demonstra o resultado dos anos e anos de corrupção no metrô paulista, uma corrupção coordenada pelo PSDB. E a imprensa ainda não divulga o Caso Alstom, que foi denunciado até no The New York Times.
.
Crateras que engolem e matam pessoas, corrupção sem controle e a pior operação do mundo.
.
Será que é esse desgoverno paulista que os Brasileiros querem ampliado?
.
http://g1.globo.com/vc-no-g1/noticia/2010/09/no-desespero-tentamos-quebrar-janelas-do-metro-diz-internauta.htm
--
Maurício Vieira de Andrade

Honduras: 17 de septiembre ¿punto de inflexión?

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Sat, 18 Sep 2010 19:08:00 +0000

Después de la semana que termina hoy, tenemos un  panorama modificado por los hechos, aunque su significado es importante, el  escenario no cambia mucho realmente, dejando la crisis política intacta. Ayer,  durante la Conferencia de Prensa del Frente Nacional de Resistencia Popular, me  llamo poderosamente la atención que el conductor del evento, hiciera un  comentario público señalando las coincidencias entre la Proclama (Comunicado 74)  y la carta del Coordinador General del Comité Ejecutivo, como si esto fuera una  sorpresa. Entonces encontrábamos en esta pequeña señal un signo de preocupación;  ambos documentos llamaban a la organización, a la participación popular, pero,  parece que desde posiciones distintas.
 
Más tarde el mismo conductor, llamaba en su programa a  aquellos “que viven aislados en sus pequeños espacios, que hablan desde sus  estrechas esquinas y la comodidad de sus sillones, que critican desde su grandes  fantasías, es decir que hablan lata” a dejar de hablar tonterías, y a “ir a sus  comunidades, sumarse y doblarse los ruedos de los pantalones como aquellos que  ya nos los doblamos en la recogida de firmas”. Curiosa forma de llamar al  trabajo, especialmente porque la mayor parte de los grupos en la resistencia  tienen vida orgánica al margen del mismo, muchas veces porque no existen los  espacios para integrarse.
 
Fue notoria la ausencia de muchos y muchas que llevaron  horas y horas de sol, recolectando estas actas soberanas, y la mención a su  esfuerzo fue más bien vaga, marginal, intrascendente. Como que a alguien se le  olvidó que sin este trabajo nada de esto hubiera sido posible. Seguramente un  reconocimiento más explícito para estos compañeros y compañeras hubiera sido lo  mejor; en el futuro estas cosas deberán observarse con más rigor, especialmente  porque el trabajo de casi todo el voluntariado no recibe más compensación que la  satisfacción de aportar a la construcción de una patria mejor.
 
También se hizo una propuesta (en honor a la verdad se  dijo reto) al régimen para dialogar sobre la Asamblea Nacional Constituyente,  exclusivamente sobre la constituyente, de ninguna otra cosa. Este énfasis en que  no se discute nada más, resulta ser irrelevante pues el dialogo con el gobierno  de Lobo Sosa se ha dado en muchos espacios, a través de diversos interlocutores.  Todos los aspectos de la crisis, de forma sectorial, han sido discutidos por  meses con Lobo Sosa. Este tipo de decisiones parece ser material de discusión  con todo el pueblo, y aunque me digan que se “discutió con las bases y yo no me  di cuenta porque no soy del 6% de la izquierda pensante”, es difícil creer que  la discusión de esta propuesta ha sido llevado a todo el país, como teóricamente  se ha hecho con la propuesta de organización presentada en julio por el  Coordinador General.
 
Otro asunto importante de la reunión de ayer, fue la  intervención de la compañera Bertha Cáceres del COPINH, quien repitió una  propuesta de acción que ya habían publicado en el sentido de organizar “pequeñas  asambleas constituyentes” en todas partes del país, y discutir asuntos concretos  para la nueva constitución; además la entrega de las firmas a varios organismos  internacionales. Esta iniciativa es la más coherente planteada hasta el momento,  pareciera que los compañeros del COPINH marchan a otro ritmo y con más claridad  de lo que va aconteciendo; valdría la pena discutir lo propuesto por la  compañera Bertha, e impulsar de inmediato este trabajo.
Estuvieron también los sacerdotes Luis Santos y Fausto  Milla; el primero, dicho sea de paso, fue el más aplaudido de toda la  concurrencia. También vale la pena mencionar que ambos tienen una trayectoria  impresionante de organización, en la zona occidental del país, donde conviven  permanentemente con la miseria en una zona sumamente empobrecida, donde las  diferencias de clase son bastante evidentes. Sería también prudente ver cómo  pueden lo compañeros del occidente del país, ayudarnos a organizar el país,  basados en su comprometida experiencia.
 
Estuvieron presentes varios periodistas que hicieron  preguntas que daban para mejores y ms amplias respuestas. Ojala que en el futuro  podamos ser capaces de utilizar estos espacios de una manera más efectiva,  considerando la disposición de los amigos periodistas que incansablemente han  apoyado la causa de la revolución hondureña. Por cierto no vi muchas  manifestaciones de solidaridad y apoyo con Dick Emmanuelsson en momentos que la  derecha latinoamericana lo comenzó a perseguir aquí; esa intimidación ha  limitado mucho la acción de varios valientes comunicadores extranjeros, que en  su afán de llevar la verdad sobre Honduras al mundo, han sacrificado  mucho.
 
Durante la reunión no se habló mucho, prácticamente nada  sobre la lucha por el retorno de José Manuel Zelaya, quien a pesar de contar con  más de un millón trescientas mil firmas del pueblo, parece estar librando una  lucha solitaria. No sé si es que debemos entender que la boleta que muchos  firmamos estaba categorizada, y lo del retorno era un asunto secundario. De ser  así nadie lo informó. A pesar de que la gran convocatoria popular sigue estando  condicionada por el presidente Zelaya, la dirigencia siente que ya hizo  suficiente al respecto con la recolección de firmas.
 
Aunque disguste a muchos, las posibilidades de éxito del  movimiento por la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente y la  refundación del país, pasa obligatoriamente por el regreso de Manuel Zelaya.  Esta no es una interpretación antojadiza, y por mucho desprecio que puedan tener  muchos por lo que llaman “caudillismo”, la dialéctica nos demuestra a lo largo  del continente que los procesos revolucionarios hacen del líder y su pueblo una  sola cosa en la lucha. Esto se ha debido, muy probablemente, a la falta de una  verdadera vanguardia popular que proponga llevar al pueblo por mejores  derroteros.
 
Siendo sinceros, deberíamos decir, en el caso de Zelaya,  que ya ha dado incontables muestras de su lealtad al pueblo hondureño; inclusive  al extremo de sufrir en carne propia los vejámenes de la dictadura. Los seres  humanos nos definimos política y moralmente por nuestros actos, por lo que la  enorme desconfianza hacia este compañero es injustificable. En todo caso, su  aislamiento favorece únicamente al imperio y a la oligarquía. El cálculo de que  tenerlo fuera abrirá espacio para liderazgos “emergentes”, es profundamente  equivocado; y la dirigencia histórica debería ser capaz de interpretar estos  hechos en su justa dimensión.
 
Lo más importante y positivo ayer fue justamente la  “coincidencia” de declaraciones del presidente y el “resto” del Comité Ejecutivo  (aunque podría ser la misma si el Coordinador General no fuera considerado  “ausente” especialmente en épocas en las que la tecnología nos permite tantas  opciones), en ambas se habla de organizar, y formar, discutir, pensar, criticar  y autocriticar. Se llama a una segunda fase de movilización y formulación, esto  se puede y se debe agilizar. El Coordinador General fue más allá y llamó a la  conformación de mesas de unidad, en las que deberá discutirse con amplitud la  vida del frente. Si a esto sumamos la propuesta del COPINH, vemos que la  tendencia a buscar la construcción de poder popular, desde abajo y hacia la  izquierda, lo que significa un paso fundamental para el proceso hondureño. Solo  hará falta un poco de voluntad y respeto hacia todas las opiniones. Si esto  sucede, los que escribimos y criticamos “desde la inmensidad de nuestras  fantasías”, seguramente podremos hacer aportes importantes para esta lucha que  debe ser de todos, librada por todos.
 
Ricardo Salgado
Miembro del FNRP
Honduras: 17 de septiembre ¿punto de  inflexión?
 
Después de la semana que termina hoy, tenemos un  panorama modificado por los hechos, aunque su significado es importante, el  escenario no cambia mucho realmente, dejando la crisis política intacta. Ayer,  durante la Conferencia de Prensa del Frente Nacional de Resistencia Popular, me  llamo poderosamente la atención que el conductor del evento, hiciera un  comentario público señalando las coincidencias entre la Proclama (Comunicado 74)  y la carta del Coordinador General del Comité Ejecutivo, como si esto fuera una  sorpresa. Entonces encontrábamos en esta pequeña señal un signo de preocupación;  ambos documentos llamaban a la organización, a la participación popular, pero,  parece que desde posiciones distintas.
 
Más tarde el mismo conductor, llamaba en su programa a  aquellos “que viven aislados en sus pequeños espacios, que hablan desde sus  estrechas esquinas y la comodidad de sus sillones, que critican desde su grandes  fantasías, es decir que hablan lata” a dejar de hablar tonterías, y a “ir a sus  comunidades, sumarse y doblarse los ruedos de los pantalones como aquellos que  ya nos los doblamos en la recogida de firmas”. Curiosa forma de llamar al  trabajo, especialmente porque la mayor parte de los grupos en la resistencia  tienen vida orgánica al margen del mismo, muchas veces porque no existen los  espacios para integrarse.
 
Fue notoria la ausencia de muchos y muchas que llevaron  horas y horas de sol, recolectando estas actas soberanas, y la mención a su  esfuerzo fue más bien vaga, marginal, intrascendente. Como que a alguien se le  olvidó que sin este trabajo nada de esto hubiera sido posible. Seguramente un  reconocimiento más explícito para estos compañeros y compañeras hubiera sido lo  mejor; en el futuro estas cosas deberán observarse con más rigor, especialmente  porque el trabajo de casi todo el voluntariado no recibe más compensación que la  satisfacción de aportar a la construcción de una patria mejor.
 
También se hizo una propuesta (en honor a la verdad se  dijo reto) al régimen para dialogar sobre la Asamblea Nacional Constituyente,  exclusivamente sobre la constituyente, de ninguna otra cosa. Este énfasis en que  no se discute nada más, resulta ser irrelevante pues el dialogo con el gobierno  de Lobo Sosa se ha dado en muchos espacios, a través de diversos interlocutores.  Todos los aspectos de la crisis, de forma sectorial, han sido discutidos por  meses con Lobo Sosa. Este tipo de decisiones parece ser material de discusión  con todo el pueblo, y aunque me digan que se “discutió con las bases y yo no me  di cuenta porque no soy del 6% de la izquierda pensante”, es difícil creer que  la discusión de esta propuesta ha sido llevado a todo el país, como teóricamente  se ha hecho con la propuesta de organización presentada en julio por el  Coordinador General.
 
Otro asunto importante de la reunión de ayer, fue la  intervención de la compañera Bertha Cáceres del COPINH, quien repitió una  propuesta de acción que ya habían publicado en el sentido de organizar “pequeñas  asambleas constituyentes” en todas partes del país, y discutir asuntos concretos  para la nueva constitución; además la entrega de las firmas a varios organismos  internacionales. Esta iniciativa es la más coherente planteada hasta el momento,  pareciera que los compañeros del COPINH marchan a otro ritmo y con más claridad  de lo que va aconteciendo; valdría la pena discutir lo propuesto por la  compañera Bertha, e impulsar de inmediato este trabajo.
Estuvieron también los sacerdotes Luis Santos y Fausto  Milla; el primero, dicho sea de paso, fue el más aplaudido de toda la  concurrencia. También vale la pena mencionar que ambos tienen una trayectoria  impresionante de organización, en la zona occidental del país, donde conviven  permanentemente con la miseria en una zona sumamente empobrecida, donde las  diferencias de clase son bastante evidentes. Sería también prudente ver cómo  pueden lo compañeros del occidente del país, ayudarnos a organizar el país,  basados en su comprometida experiencia.
 
Estuvieron presentes varios periodistas que hicieron  preguntas que daban para mejores y ms amplias respuestas. Ojala que en el futuro  podamos ser capaces de utilizar estos espacios de una manera más efectiva,  considerando la disposición de los amigos periodistas que incansablemente han  apoyado la causa de la revolución hondureña. Por cierto no vi muchas  manifestaciones de solidaridad y apoyo con Dick Emmanuelsson en momentos que la  derecha latinoamericana lo comenzó a perseguir aquí; esa intimidación ha  limitado mucho la acción de varios valientes comunicadores extranjeros, que en  su afán de llevar la verdad sobre Honduras al mundo, han sacrificado  mucho.
 
Durante la reunión no se habló mucho, prácticamente nada  sobre la lucha por el retorno de José Manuel Zelaya, quien a pesar de contar con  más de un millón trescientas mil firmas del pueblo, parece estar librando una  lucha solitaria. No sé si es que debemos entender que la boleta que muchos  firmamos estaba categorizada, y lo del retorno era un asunto secundario. De ser  así nadie lo informó. A pesar de que la gran convocatoria popular sigue estando  condicionada por el presidente Zelaya, la dirigencia siente que ya hizo  suficiente al respecto con la recolección de firmas.
 
Aunque disguste a muchos, las posibilidades de éxito del  movimiento por la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente y la  refundación del país, pasa obligatoriamente por el regreso de Manuel Zelaya.  Esta no es una interpretación antojadiza, y por mucho desprecio que puedan tener  muchos por lo que llaman “caudillismo”, la dialéctica nos demuestra a lo largo  del continente que los procesos revolucionarios hacen del líder y su pueblo una  sola cosa en la lucha. Esto se ha debido, muy probablemente, a la falta de una  verdadera vanguardia popular que proponga llevar al pueblo por mejores  derroteros.
 
Siendo sinceros, deberíamos decir, en el caso de Zelaya,  que ya ha dado incontables muestras de su lealtad al pueblo hondureño; inclusive  al extremo de sufrir en carne propia los vejámenes de la dictadura. Los seres  humanos nos definimos política y moralmente por nuestros actos, por lo que la  enorme desconfianza hacia este compañero es injustificable. En todo caso, su  aislamiento favorece únicamente al imperio y a la oligarquía. El cálculo de que  tenerlo fuera abrirá espacio para liderazgos “emergentes”, es profundamente  equivocado; y la dirigencia histórica debería ser capaz de interpretar estos  hechos en su justa dimensión.
 
Lo más importante y positivo ayer fue justamente la  “coincidencia” de declaraciones del presidente y el “resto” del Comité Ejecutivo  (aunque podría ser la misma si el Coordinador General no fuera considerado  “ausente” especialmente en épocas en las que la tecnología nos permite tantas  opciones), en ambas se habla de organizar, y formar, discutir, pensar, criticar  y autocriticar. Se llama a una segunda fase de movilización y formulación, esto  se puede y se debe agilizar. El Coordinador General fue más allá y llamó a la  conformación de mesas de unidad, en las que deberá discutirse con amplitud la  vida del frente. Si a esto sumamos la propuesta del COPINH, vemos que la  tendencia a buscar la construcción de poder popular, desde abajo y hacia la  izquierda, lo que significa un paso fundamental para el proceso hondureño. Solo  hará falta un poco de voluntad y respeto hacia todas las opiniones. Si esto  sucede, los que escribimos y criticamos “desde la inmensidad de nuestras  fantasías”, seguramente podremos hacer aportes importantes para esta lucha que  debe ser de todos, librada por todos.
 
Ricardo Salgado
18/septiembre/2010
Miembro del FNRP

¿Quién responde por esto? von Montuca Sound System,

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Sat, 18 Sep 2010 00:32:00 +0000

¿Quién responde por esto?

von Montuca Sound System, Donnerstag, 16. September 2010 um 23:21

Respetamos cualquier ideología, postura política, religión, preferencia sexual, género, raza; pero repudiamos categóricamente actos de violencia como los sucedidos hoy en el parque central de San Pedro Sula en contra de un evento de expresión artística en los cuales ciudadanos y artistas nacionales fueron agredidos físicamente por elementos de la policía nacional sin mediar palabras.

Carlos Román, percusionista de Montuca Sound System, fue agredido por tres elementos de la policía nacional, recibiendo lesiones en la espalda, mano izquierda, hombro derecho y cráneo, por éste último tuvo que ser suturado con cinco puntadas.

Carlos huyó cuando las primeras bombas de gas lacrimógeno fueron lanzadas al escenario, donde se encontraba junto a los miembros de la banda Café Guancasco, que se preparaban para su presentación al publico asistente. Mientras corría, encontró a una señora llorando desconsoladamente porque no encontraba a su hija de siete años. Al escuchar esto, Carlos regresó en busca de la niña y fue cuando los tres miembros de la policía nacional lo interceptaron y lo golpearon con toletes sin preguntarle nada.

Después de la golpiza, finalmente le preguntaron “¿Qué hacía en ese lugar y porqué andaba vestido con esa camiseta?” a lo que el respondió, “Es Bob Marley”, acto seguido le propinaron el ultimo golpe.

El parque ya se encontraba desalojado y aún así elementos de la policía nacional se aprestaron al escenario a agredir a miembros del staff de la compañía Eurosound que proveía el equipo de audio para el evento. Esta gente no era siquiera parte del desfile ni las manifestaciones, ellos estaban trabajando, pero siempre recibieron golpes por parte de la policía. Estos elementos golpearon el equipo, tiraron bocinas al suelo desde el escenario y finalmente mojaron todo el equipo, destruyéndolo por completo.

Realmente nos da pena que sin provocación alguna de la gente que se encontraba en ese lugar, la policía haya llegado violentamente con sus toletes y sus gases lacrimógenos, dejando como saldo varios heridos (incluidos niños) y un muerto, un señor de edad avanzada que se dedicaba a la venta de boletos de lotería en la calle peatonal, quien murió intoxicado por los gases.

El mensaje que queremos enviar es que Montuca Sound System no pertenece a ninguna organización política pero como hondureños queremos hacer un llamado a la tolerancia, a la paz y a la unidad del pueblo hondureño que ya mucho ha sufrido. Todos tenemos derecho a pensar y opinar libremente. ¡Nadie puede robarnos ese derecho!

Finalmente queremos saber…

¡¿Quién responde por esto?!

http://www.facebook.com/profile.php?cropsuccess&id=1105346003#!/note.php?note_id=147726985265426&id=23886390344&ref=mf
--
Contra la amnesia - Para refrescar memorias en cuanto a las políticas de estado del régimen actual:
“Me ocuparé de deshacerme de la Resistencia, porque no tiene ninguna razón de existir”. (Oscar Alvarez, Ministro de Seguridad de Pepe Lobo)
.

"En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario".- George Orwell
--
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
"La única verdad es la realidad, aunque hoy la verdad la fabrican los medios de comunicación. Que no te instalen lo que tenés que pensar."
|
Red FIAN Honduras, capitulo nacional de la organización de derechos humanos FIAN Internacional.
|
Envíe su correo electrónico a "fian-honduras@googlegroups.com".
|
Página Oficial del FNRP : http://resistenciahonduras.net/
Página recomendada: http://voselsoberano.com

Boletim 17/09/2010 - Avanzamos seguros hacia la Constituyente

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Sat, 18 Sep 2010 00:24:00 +0000

Boletim Honduras : Zelaya- Avanzamos seguros hacia la Constituyente

Comunicado No. 74

Avanzamos seguros hacia la Constituyente

Hondureños y hondureñas hemos hablado contundentemente; expresamos la urgencia de transformaciones sociales, económicas y políticas profundas, que hoy dejaron de ser una exigencia para convertirse en un mandato popular impostergable.

Anunciamos que en la Consulta Popular para la Declaración Soberana iniciada el 20 de abril de 2010 y concluida el 15 de septiembre de 2010, obtuvimos 1,342,876 firmas en todo el país.

La Asamblea Nacional Constituyente, popular, incluyente y participativa es un imperativo de la historia y un mandato popular. Cada una de las firmas que se recogió es un compromiso con el cambio, una declaración de principios, una manifestación de confianza en la Resistencia y un grito de libertad y dignidad.

Debemos recordar también que con la Declaración Soberana el pueblo exige el retorno sin condiciones y de manera segura del compañero Coordinador del FNRP, José Manuel Zelaya Rosales, así como de todos los exiliados y exiliadas desterrados por este régimen de terror.

Mientras la oligarquía usa tanques y fusiles para acreditar su poder, la Resistencia, con lápices y tableros en mano, valida su propuesta de Refundación con la demostración de apoyo popular más grande de la historia de nuestro país.

El protagonista de esta gesta es el glorioso pueblo hondureño, decenas de miles de militantes del FNRP en cada lugar del país y retando la represión de un régimen continuador del golpe de Estado que ha seguido asesinando, torturando y apresando a los comprometidos con la causa de la Refundación, asumió la tarea de la consulta con responsabilidad y sacrificio. Ni la intimidación ni el engaño pudieron detener esta marea humana, que se apresta ahora a reunirse en Colectivos de Resistencia por todas las regiones y en cada sector social para discutir cuáles serán los cambios que llevaremos a cabo.

Simultáneamente al levantamiento de Declaraciones Soberanas, desarrollamos actividades para consensuar con todos los sectores que integran el FNRP los contenidos de la nueva Constitución con la que habremos de transformar la sociedad.

En esta etapa que se avecina, continuamos afinando los mecanismos de participación democrática con los que construimos el Frente, consolidándonos organizativamente para enfrentar una oligarquía aferrada al sistema que garantiza sus privilegios, y sobre todo, debemos asumir el tiempo que viene con la mayor creatividad y espíritu revolucionario. Estamos edificando el futuro.

Sirva este día como homenaje a quienes sufrieron el máximo sacrificio por la causa de la Refundación: nuestros mártires, hombres y mujeres valientes por quienes hemos jurado vencer.

A la Refundación no la detendrán con fusiles, avanzamos seguros y con unidad granítica hacia la igualdad y la justicia.

¡Resistimos y Venceremos!

Comité Ejecutivo del Frente Nacional de Resistencia Popular

Tegucigalpa M.D.C 17 de septiembre de 2010

El Presidente Zelaya vuelve a la arena politica por la puerta grande
1.

Manuel Zelaya Rosales desde este momento es Diputado por Honduras al Parlacen

Teg. 17 sept. 2010, 511 pm

Manuel Zelaya Rosales es diputado por Honduras al Parlamento Centroamericano. Hace algunos momentos, el presidente del Parlacen le tomó promesa de ley en la sede de ese organismo en ciudad Guatemala.

En estos momentos, segun informes de Cholusat Sur, Zelaya está rodeado de prensa nacional e internacional que cubre el evento.

Cholusat Sur informa que esta juramentación es un reconocimiento al Presidente Zelaya.

En este momento tan importante en la vida del mandatario, le acompaña su esposa Xiomara Castro de Zelaya.

A la vez, medios de prensa informan que esta curul era pretendida por el cabecilla del golpe de estado en HOnduras, Roberto Michelleti.

ESdras Amado López, Director del Medio dice que este acto es un golpe al golpista, es una bofetada al usurpador golpista.

En Cholusat Sur se escucha al fondo al Presidente Zelaya prometiendo darles declaraciones a ese canal hondureño. "Sera un gusto" afirmo.

Juan Barahona, sub coordinador del FNRP, celebra haber logrado la meta
2.
Más de un millón y cuarto de firmas soberanas exigen constituyente y el retorno de Manuel Zelaya

Red Morazánica de Información

Tegucigalpa. 17 Septiembre 2010. Un millón 342 mil 876, registró oficialmente el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), la mañana de este viernes, en el escrutinio final de la declaración soberana para convocar a una asamblea constituyente y exigir el retorno del presidente defenestrado, Manuel Zelaya, y de los más de 200 expatriados a raíz del golpe de Estado, de junio de 2009.

A los 447 días de resistencia, la Comisión Especial para la colecta de firmas de declaración soberana, integrada por Rasel Tomé y Eulogio Chávez, anunció haber sobrepasado la meta en más de 90 mil firmas, al cierre de este 15 de septiembre de 2010, como había sido planificado.

El encuentro fue realizado en la sede del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares (STIBYS), donde se desarrolló un acto oficial precedido por los miembros del Comité Ejecutivo del FNRP, encabezada por el Sub Coordinador General, Juan Barahona, con la presencia epistolar del Coordinador General, Manuel Zelaya, quien se dirigió en una carta al pueblo en resistencia.

Hubo concordancia en la mayoría de los participantes sobre que, las declaraciones han tenido un alto costo humano, el que ha significado haber sido recogidas, permanentemente, bajo una violenta represión policial y militar, en medio de gases tóxicos, golpes, heridas y asesinatos ante la indiferencia del Régimen.

Tanto Barahona como Zelaya, coincidieron en el reconocimiento, donde quiera que se encuentren, a los centenares de miles de hondureños, hombres y mujeres, voluntarios, que hicieron todo lo posible para colectar en sus comunidades y llevar las declaraciones firmadas hasta el lugar donde podían llegar.

Además de reconocer la consecuente responsabilidad que significa cada una de esas firmas -que superan la cantidad de votos obtenidos por Porfirio Lobo, realizadas en elecciones irregulares, sin observación creíble-, para hacer realidad la voluntad soberana de una constituyente popular y de real democracia, que acuerde un nuevo pacto social para transformar Honduras.

Compromiso obligado, “principalmente con los que han fallecido a consecuencia de la lucha por la constituyente”, se afirmó en el encuentro.

Se definió que el escrutinio ha sido cerrado, el FNRP discutirá cuál será el tratamiento que se dará a las declaraciones restantes que todavía continúan llegando a las diversas sedes sociales y de organizaciones populares que funcionaron como centros recolectores, durante el proceso.

El Secretario Ejecutivo del FNRP, Edgardo Casaña, planteó discutir qué hacer con las boletas de firmas que no han llegado y que están firmadas; y pidió adoptar un mecanismo para registrar las declaraciones que continúan llegando.

De otra parte, el miembro de la comisión de recolección, Eulogio Chávez, explicó que “estamos trabajando en la computarización de los datos, pero en los carros andamos más de 10 mil firmas”.

Y, en su opinión, el FNRP, “tiene que seguir recibiendo esas declaraciones porque no podemos permitir que un hondureño se quede sin firmar, las levantadas entrarán al escrutinio. Pero éste ya fue cerrado”, declaró.

Serán presentadas a organismos mundiales.

Ha sido acordado que las declaraciones no serán presentadas a ningún órgano estatal que representa al régimen “ilegitimo” de Porfirio Lobo, que nunca ha sido reconocido por el pueblo en resistencia.

Sino, más bien, se ha concertado que se entregarán las firmas a alguno de los organismos mundiales como a la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Organización de Naciones Unidas (ONU).

Además, serían entregadas también a otras alianzas internacionales como la Unión de Naciones del Sur (Unasur) y las que se estime necesario; como también a los “movimientos sociales de mayor fuerza mundial”.

La caravana de la victoria.

Para festejar el cumplimiento de la meta, el FNRP pondrá en marcha una caravana vehicular que saldría de un punto cercano a la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), a las cuatro de la tarde, para permitir participar a los trabajadores, hasta concluir en el Stibys.

Al finalizar el acto, pasado el medio día, la Coordinadora General del Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos en Honduras (Cofadeh), Bertha Oliva, hizo la lectura de los nombres de los mártires, fallecidos como consecuencia de la persecución y represión militar policial del régimen de facto de Roberto Micheletti y de su continuador, Porfirio Lobo.

“Ellos no han muerto, ellos viven, y viven para siempre con nosotras y nosotros”, concluyó la coordinadora del Cofadeh.

Antecedente:

El Frente hace manifestación inaugural para la colecta de firmas.

El 20 de abril de 2010, a 297 días de resistencia, en medio de una movilización a la salida de la región sur de Honduras, además de múltiples, manifestaciones en todo el país a fin de “presionar al régimen de Porfirio Lobo para convocar a una asamblea nacional constituyente”, miles de integrantes del FNRP comenzaron a registrar, en plena calle, sus primeras firmas ciudadanas.

Primer escrutinio.

Efectuado el 23 de mayo, en Tegucigalpa, se contaron 204 mil 455 firmas.
En el segundo escrutinio realizado en San Pedro Sula

El 07 de junio de 2010, el FNRP, en San Pedro Sula, celebra haber alcanzado, en un segundo escrutinio, se recolectaron 198, 735, provenientes de la región noroccidental de Honduras. Se llega a las cuatrocientas mil firmas para Constituyente. El segundo escrutinio fue animado con la transmisión continua de Radio Uno.

La Unión Cívica Democrática (UCD) amenaza con impugnar la recolección de firmas.

La Unión Cívica Democrática (UCD), considerada la principal organización de sociedad civil gestora del golpe de Estado amenazó con una demanda jurídica de la consulta y de acusar por sedición a los líderes del Frente.

La UCD criticó que la consulta no tiene validez porque no la hace el Instituto Nacional de Estadística (INA). Sin embargo el argumento fue utilizado en contrario, es decir, que el INE no tenía competencia para bloquear la iniciativa de Cuarta Urna promovida por el presidente defenestrado, Manuel Zelaya.

Medio millón de firmas, y casi 50 mil más.

El 14 junio de 2010, el conteo global ya había sobrepasado el medio millón de firmas, con 549 mil, 743 firmas de declaración soberana.

El FNRP anunció que instalaría mesas de colecta de firmas en espacios públicos en diferentes puntos del país, y miles de sus miembros se desplazarán por barrios y colonias para desarrollar el plan de colecta de firmas que debería concluir en junio de 2010, indicaron los coordinadores.

La colecta de firmas es declarada tarea prioritaria del FNRP. Se decide prolongar el periodo de recolección.

El de 19 julio de 2010, el FNRP decide prolongar el período de recolección, que finalizaría el 29 de junio y se traslada la fecha de cierre al próximo 15 de septiembre de 2010; para poder responder al creciente interés del pueblo en una constituyente nacional, popular e incluyente, para refundar Honduras.

El FNRP eligió los miembros de su estructura organizativa y resuelve que, los 56 delegados de los 18 departamentos del país y de organizaciones sociales, que componen la Coordinación, concentrarán sus acciones en la colecta de firmas de declaraciones soberanas.

Resistencia alcanza el millón de firmas.

El de 30 Agosto de 2010, el FNRP llega al millón, 19 mil, 765 firmas de declaración soberana para una asamblea constituyente, y el retorno seguro e incondicional del presidente en el exilio, Manuel Zelaya y unos 200 hondureños más, en el antepenúltimo escrutinio, en Juticalpa, Olancho.

FNRP llega al millón 250 mil firmas de declaración soberana.

El 13 de septiembre de 2010, en el penúltimo conteo global, realizado este domingo en Tegucigalpa, el FNRP, llegó a la meta de un millón, 250 mil declaraciones, y la sobrepasa en 19 mil 142 firmas, en sólo 120 días.

Lo que firma el soberano.

Cada ciudadano y cada ciudadana, declara y firma su voluntad para que “nos convoquemos a una Asamblea Nacional Constituyente”, a instalarse con una “mayoría popular” para redactar y aprobar una “nueva constitución” que “garantice” los derechos fundamentales, individuales y colectivos “de manera efectiva”, y democratice de manera “participativa” la vida del país, consigna el documento.

3.
Nicaragua apoya lugar para Zelaya en el ParlacénRadio

La Primerísima. | 17 septiembre de 2010

El presidente de Nicaragua Daniel Ortega Saavedra compareció hoy ante los medios nacionales e internacionales junto a los ex-presidentes de Honduras José Manuel Zelaya Rosales y el de Panamá Martín Torrijos.

Los ex-mandatarios, que realizan una gira por la región, fueron acompañados por diputados del Parlamento Centroamericano (Parlacén) así como por la ex-primera dama hondureña Xiomara Castro y la señora madre de Zelaya

El presidente Daniel Ortega dió inicio a la rueda de prensa explicando que el ex-presidente Zelaya le comunicó su reconocimiento y el del Frente Patriótico de la Resistencia por la actitud de Nicaragua ante el golpe de estado del 28 de junio de 2009.

A continuación, el mandatario nicaragüense recordó que hace un año el ex-presidente Zelaya acompañó a las autoridades y al pueblo de Nicaragua en la celebración de las fiestas patrias y centroamericanas.

- Luego, el 21 de septiembre, él (Zelaya) ingresó a Honduras y se dio a conocer su presencia en la embajada de Brasil - todos conocemos ese largo período de resistencia en la embajada con la solidaridad del pueblo y gobierno brasileño, dijo el presidente.

El Comandante Daniel informó que en la reunión sostenida a puertas cerradas se habló sobre las maneras de los países centroamericanos para hacerle frente a amenazas a la unidad centroamericana como el golpe de estado contra Zelaya.

- Tenemos que ver cómo se pueden ir creando las condiciones para fortalecer y retomar la lucha por la integración centroamericana y la comunidad de naciones latinoamericanas y caribeñas que se discutirá el próximo año en Venezuela, expresó Ortega.

El mandatario dijo que "el proceso de integración centroamericana está seriamente fracturado. El Sica (Sistema de Integración Centroamericano) está fracturado".

El presidente dijo que hay que resolver esos problemas.

- Todo llegará a su debido tiempo. Hay una resistencia, un boicot a la resolución de los problemas. Nicaragua tiene relaciones bilaterales con todos los países, inclusive Honduras, pero a nivel multilateral no hay relaciones entre los países de la región, dijo el presidente.

- Los obstáculos a la integración son los que ejecutaron el golpe, los que lo propiciaron, y los que desde el exterior lo alentaron (...) hasta hubo un político europeo que vino a condecorar a ese golpista cuyo nombre no quiero mencionar (es decir, Roberto Micheletti), dijo Ortega.

El presidente Ortega concluyó su alocución expresando el apoyo de Nicaragua a Zelaya y su familia, dejándole la palabra al ex-mandatario hondureño.

Zelaya explicó en qué consiste el apoyo solicitado a Nicaragua:

- Nosotros solicitamos que se cumpla lo establecido en la Carta del Parlacén en el sentido de que los presidentes que entregan su mandato automáticamente reciben un lugar en el parlamento, y hemos recibido el apoyo del presidente Ortega para ello, dijo Manuel Zelaya.

Zelaya explicó que el Parlacén está destinado a jugar un papel muy importante en los procesos de integración de la región, y que su no-pertenencia al órgano legislativo es en sí una amenaza a los mecanismos de integración centroamericana.

Un periodista pidió al ex-mandatario que comentase los últimos informes desde Honduras según los cuales el Frente de la Resistencia (del cual Zelaya es su máximo líder) habría logrado recolectar 1 millón 342 mil firmas demandando que se den las garantías que permitan su retorno al país y que se llame a una Asamblea Constituyente.

- Ud está mejor informado que yo - dijo el ex-mandatario, qque reconoció no tener las cifras de última hora. El Frente hizo una manifestación el 15 de septiembre (día de la Independencia hondureña y centroamericana) con más de medio millón de personas. Esa manifestación fue violentamente reprimida, hubo un muerto por los gases. Lo que queremos es buscarle salidas a la crisis hondureña, que es una crisis estructural.

- El Frente es el movimiento que lleva la voz de la oposición. Hoy es perseguido; yo fui secuestrado y echado del pais por reivindicar una política que simpatiza con el socialismo. Hay que resolver el problema de mi retorno al país. Esas firmas son un llamado elocuente del pueblo, que quiere el retorno a Honduras del orden democrático y de los exiliados, dijo Zelaya.

A otra pregunta de los peridistas, Zelaya concretizó las demandas para resolver la crisis hondureña:

- Los jueces, magistrados y militares que nombró (el golpista Roberto) Micheletti fueron dejados en su cargo por (el actual presidente Porfirio) Lobo. Esos procesos judiciales en nuestra contra deben de parar. Un estado que destierra a su oposición no es una democracia. Lobo ha dicho que no objeta mi integración al Parlacén si eso va a ayudar a resolver la crisis. Quiero creer que eso es verdad.

El presidente Ortega dio por concluida la conferencia de prensa constatando que "el ex-presidente Zelaya está reclamando su derecho. Es él quien debe estar en el Parlacén y no el personaje ese" en referencia al golpista Roberto Micheletti.

Policia Nacional asesino a anciano de 70 años.
4.

Un muerto y 31 personas detenidas saldo de la represión militar policial en San Pedro Sula

Red Morazánica de Información
Una persona muerta y 31 personas detenidas de forma ilegal, es el saldo de la represión ordenada por el gobierno de Reconciliación Nacional, que dirige Porfirio Lobo Sosa y ejecutada por policías y militares, según el Comité Para la Defensa de los Derechos Humanos en Honduras CODEH.

Se trata de Efraín López, un vendedor de lotería que se encontraba en el parque central de la ciudad de San Pedro Sula, al momento que la policía atacó de forma violenta a los miembros del Frente Nacional de Resistencia Popular FNRP, que disfrutaban de un concierto del grupo musical Café Guancasco.

La muerte de Efraín López ocurre a siete días de cumplirse un año de la muerte de Wendy Ávila, producto también de los gases lacrimógenos, lanzados por la policía y los militares en la sede de la embajada brasileña un día después del ingreso al país del Presidente Manuel Zelaya Rosales.

En la arremetida del miércoles, fueron detenidas 29 personas quienes fueron puestas en libertad en horas de la tarde, por un Juez Ejecutor nombrado por la Corte de Apelaciones de la ciudad al resolver un recurso de Habeas Corpus, mientras que tres menores de edad fueron detenidos en la ciudad de Choluteca de los que se desconoce su situación.

Se trata de José Luis Escoto Solano, (15) Giovanni Misael Paz Valladares (15), y José Moisés Padilla (16), aparentemente también hay personas de la Fuerza Universitaria Revolucionaria FUR.

El ataque con saña ha sido calificado por Pavel Núñez miembro del grupo musical como un ataque a la cultura, que refleja.

Represión brutal en San Pedro Sula.

“¿Cuál independencia?” es la pregunta que se hacen hoy los integrantes del grupo musical “Café Guancasco”, que desarrollaba un concierto con motivo de las fiestas patrias, cuando fueron brutalmente reprimidos.

Según el relato de los integrantes del grupo musical, mientras ofrecían el concierto junto a miles de personas, entre las cuales había niños y niñas, acianos y ancianas, que disfrutaban de la presentación en forma pacífica, fueron atacados por policías y militares.

“A poco menos de 10 minutos de comenzada la función, los órganos represores atacaron directamente el espacio en donde nos encontrábamos, lanzando bombas lacrimógenas al escenario y a todo el perímetro en donde se desarrollaba la actividad, seguidamente rociaron con agua y gas todo el equipo de audio y los instrumentos, lanzando de la tarima y robando muchas partes del mismo”.

La gente estaba en el parque central para un concierto de pronto la policía empezó arrojar bombas lacrimógenas, los jóvenes buscaron resguardarse en radio Uno y la policía arrojo gases lacrimógenos.

Después de la agresión, el grupo musical partidario de la Resistencia denuncia el robo y el daño de los equipos alquilados.

Le quiebran cuatro dientes a dirigente juvenil

Cuando los militares y policías empezaron la agresión, la gente no encontraba para donde escapar, muchos corrieron hasta las instalaciones de Radio Uno, pero hasta allí llegó la brutalidad de los represores.

Después de llenar de gases lacrimógenos las instalaciones de la Radio, fue sacado el dirigente juvenil de la organización Ja Ja, Ernesto Bardales, a quien le quebraron cuatro de sus dientes.

Agresión a Radio Uno

Radio Uno es una radioemisora propiedad de una cooperativa de comunicadores, que funciona como la única escuela de loción en el país que tiene medidas cautelares ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos CIDH.

Para organismos de derechos humanos como el CODEH, la agresión es un acto que demuestra que el sistema bajo el que estamos viviendo es de irrespeto a la ley y de impunidad institucionalizada.

Por un lado hay un discurso supuestamente de paz, pero hay una práctica de agresión sistemática a los derechos humanos, señala Andrés Pavón.

Después del golpe de Estado, se reportan por miles las violaciones a derechos humanos, incluidos más de 160 personas asesinadas por los aparatos de seguridad del Estado y algunos grupos financiados por los empresarios, que cuentan con la aquiescencia del Estado.

Los periodistas también son victimas permanentes del golpismo en Honduras.

Fuente: http://www.resistenciahonduras.net/index.php?option=com_content&view=article&id=1115:un-muerto-y-31-personas-detenidas-saldo-de-la-represion-militar-policial&catid=95:resistencia&Itemid=334

5.
Militarización en Tegucigalpa
Mario Casasús
Defensores en línea/Rebelión

El primer cuadro de la ciudad amaneció tomado por la Policía Nacional y militares con armas de alto calibre, en cada esquina -desde la Catedral, hasta el Barrio de la Plazuela- patrullaron en equipos de 4 a 6 uniformados. La tensa calma -horas antes de la marcha de la Resistencia- se vio interrumpida con enormes contingentes que bloqueaban el paso en puntos estratégicos de la capital hondureña, incluso los reservistas del ejército marcharon en un acto de intimidación.

El área inmediata al Estadio Nacional de Fútbol era un bunker, barreras de hierro forjado, tanquetas y los destacamentos de distintas partes del país convirtieron al Barrio Morazán en un Estado de sitio. A la altura del final de la multitudinaria marcha de la Resistencia, una tanqueta lanza-agua merodeaba, acompañada por las fuerzas especiales (conocidas como Cobras) acosaron a los pacíficos manifestantes. La situación se repitió en el desvío del Bulevar Morazán hacía el centro histórico, otra tanqueta, barreras metálicas y un convoy militar vigilaron con nerviosismo la marcha.

Las guardias con asaltaron Tegucigalpa fueron replegadas, sólo la Catedral tenía un policía cada 3 metros, al igual que la Alcaldía. El síntoma de la descomposición de las Fuerzas Armadas se visualizó cuando no pudieron resguardar la estatua de Francisco Morazán en el Parque Central, jóvenes de la Resistencia escalaron el pedestal y el bronce ecuestre, izaron la bandera del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) y colgaron a un gorila de peluche en la espada del Libertador de Centroamérica.

Los milicos salieron corrieron de sus puestos, ante la lluvia de flores que desprendía la Resistencia de las coronas fúnebres que llevó el régimen de Lobo, la plaza fue recuperada e iniciaron los discursos del FNRP. A diferencia de San Pedro Sula, donde los militares y la Policía Nacional reprimieron la concentración pacífica, durante la participación del grupo musical Café Guancasco, los organismos de Derechos Humanos reportan un compañero muerto por intoxicación, por consecuencia del gas lacrimógeno; varios compañeros y compañeras golpeadas por la policía, niños intoxicados y la infraestructura del concierto destruida; y a pesar de las medidas cautelares que tenía Radio Uno –emisora de San Pedro Sula- fue allanada por la policía y bombardeada por gases lacrimógenos.

El régimen de Lobo no respetó la vida ni los Derechos Humanos en el día de la Independencia de España (15 de septiembre de 1821), los militares y la policía actuaron con total impunidad y saña en contra de la población que pacíficamente festejaba a la Patria. De la intimidación vivida en Tegucigalpa, pasamos a la feroz represión en San Pedro Sula. Desde COFADEH y Defensoresenlinea.com hacemos un llamado a la comunidad internacional, a los colegas de la prensa y a los compañeros defensores de los Derechos Humanos para que se pronuncien sobre la sistemática represión orquestada por el régimen de Lobo Sosa.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Llorens continua dando instrucciones para reprimir al Frente Nacional de Resistencia
6.
La movilización del pueblo aterroriza al gobierno espurio de Porfirio Lobo

Red Morazánica de Información

Eduardo Galeano y Solidaridad Uruguaya: La movilización del pueblo aterroriza al gobierno espurio de Porfirio Lobo

Red Morazánica de Información

Tegucigalpa. 17 Septiembre 2010. “Para nosotros resulta evidente que la movilización del pueblo aterroriza al gobierno espurio de Porfirio Lobo y a las fuerzas de derecha que él mismo representa”, expresó, ayer, el Comité Uruguayo de Solidaridad con el Pueblo de Honduras, en mensaje de aliento al Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), por la “brutal represión” sufrida en San Pedro Sula.

Y continua el comunicado, firmado por 29 miembros que encabeza Eduardo Galeano: “por eso es que apuestan a sembrar el terror; por su parte ustedes apuestan al coraje, y a que el mismo se contagia y expande. En esa pugna, no tenemos dudas que más temprano que tarde el pueblo vencerá”.

El Comité, envía “su mensaje de solidaridad y aliento”, una vez que se han enterado “de la brutal represión ejercida contra la multitudinaria movilización celebrada en el día de ayer en San Pedro Sula, que arrojó el saldo de un muerto, decenas de heridos y numerosos detenidos trasladados con rumbo desconocido”.

--
Este es un grupo de correos de amigos de la Organizacion Politica Los Necios. Creemos en el debate, en el ejercicio de opinar y difundir pensamiento revolucionario, sentimiento humano. Tambien para hacer acopio de ideas, observaciones, criticas y pensamientos que contribuyan con la construccion de una nueva sociedad hondureña y centro americana, que a la vez nuestra luz crezca y se comparta con el mundo.

¡Venceremos!
¡Necedad!

Enviado pela
--

[A rede castorphoto é uma rede independente tem perto de 41.000 correspondentes no Brasil e no exterior. Estão divididos em 28 operadores/repetidores e 232 distribuidores; não está vinculada a nenhum portal nem a nenhum blog ou sítio. Os operadores recolhem ou recebem material de diversos blogs, sítios, agências, jornais e revistas eletrônicos, articulistas e outras fontes no Brasil e no exterior para distribuição na rede]

Convocatória para Frente Ampla de lutas PARTIDO SOCIALISTA - FRENTE AMPLIO

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Fri, 17 Sep 2010 21:12:00 +0000

PARTIDO SOCIALISTA - FRENTE AMPLIO

Compañeros hemos alcanzado el triunfo de una unidad, en un solo puño unimos esperanzas, lucha, ideas y sobre todo el ferviente deseo de desterrar las prácticas elitistas y antidemocráticas al interior de nuestro histórico y glorioso partido, que por más de dos decadas fueron soslayando, hundiendo y reduciendolo a la más minima expresión, no solo política si no convirtiendolo en un ente clientelar de unos cuantos; cuan equivocados están al manifestar que el proceso crítico propositivo al gobierno actual de nuestro País no es parte del cambio hacia un verdadero proyecto socialista. Es ahora cuando empieza a forjarse y emerger la semilla de la revolución; es nuestro compromiso militante como socialistas el que debe perennizarse.
Mas que nunca el esfuerzo y apoyo a traves de la Tendencia Unitaria Socialista debe sumarse, para que el flamante y valiente Presidente de los/las Socialistas Rafael Quintero continue como elemento importante en este proceso de cambio democrático, que esa Juventud pujante, combativa y roja siga avante con erguido orgullo militante, aquella que no se vende ni agacha la cabeza a las amenazas o insultos de unos cuantos, que la rebelión de las masas eleve la antorcha socialista apuntalando este proceso de revolución ciudadana para garantizar que su rumbo se encuadre dentro de la urgencia de construir una nueva sociedad, justa, equitativa, democrática, que quiere decir SOCIALISMO!.

"HASTA LA VICTORIA SIEMPRE"

Katiuska Cajamarca G.

Enviado por Fernando Yepez - Vice Presidente Sindicato Periodistas Equador/
Fernando Yépez Rivas
* Militante-Activista PS-FA
Union de los Pueblos de AL

"Pido Justicia"

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Fri, 17 Sep 2010 19:59:00 +0000

Una producción del Comité de Familiares de Detenidos Dsaparecidos en Honduras
COFADEH

Noticias

Pablo Sequeira: “Pido Justicia, que cada policía implicado en el asesinato de mi hermano pague por su grado de responsabilidad”

Por Mario Casasús/Defensores en línea

En entrevista con Defensoresenlinea.com Pablo Sequeira Canales (1975), testigo clave en el momento de la detención de su hermano Mario Orlando Sequeira Canales (1971-2010), habla de lo vivido en la primera audiencia, las pruebas y testimonios sustentan los cargos de: Violencia de la autoridad, Tortura y Asesinato, en total son 10 los imputados: 2 policías preventivos de Siguatepeque –al mando de Názir López- y dos agentes de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNCI), cada uniformado tiene un grado de responsabilidad por los hechos. El juez Leoncio Díaz se niega a dictar Prisión preventiva, a pesar de que en su calidad de policías pueden alterar la evidencia y amedrentar a los testigos y familia.

El 13 de septiembre se realizó la primera audiencia, declararon los huéspedes del hotel donde fue arrestado Mario Orlando Canales, pacientes de la Clínica Munguía donde la policía llevó a la víctima para que le tomaran sus signos vitales –ahí fue declarado muerto- y reos del fuero común que vieron la sesión de tortura en una cisterna que está al final de las celdas. A excepción de Pablo Sequeira, todos los declarantes lo hicieron bajo la figura de Testigo protegido, garantías que ofreció la Fiscalía de Derechos Humanos. El 14 de septiembre, el juez Leoncio Díaz removió de su cargo al jefe Názir López, trasladándolo a Progreso y dándoles al resto de policías el beneficio de seguir escuchando el juicio en libertad.

MC.- ¿Cuándo se entera de que su hermano es detenido por la policía preventiva de Siguatepeque?
PS.- La noche del 2 de junio, porque fui a buscarlo al hotel y me encuentro con la sorpresa de que una patrulla está orillada en la calle y otra patrulla dentro –en el parqueo del hotel- mientras escuchaba los gritos de mi hermano Mario Orlando, tuve que decidir si entrar al hotel y ver cómo lo golpeaba la policía o ir a casa de mi mamá por dinero para la multa y una cobija, así que fui donde mi mamá –porque todo está cerca: el hotel, la casa de mi mamá y la comisaría de Siguatepeque-, cuando fui a la posta de la policía, un oficial me dijo que no podía pasar a ver a mi hermano, que regresara al día siguiente.

MC.- ¿Por qué decide participar en la audiencia ante el juez y los imputados sin el beneficio que otorga la fiscalía de ser Testigo protegido?
PS.- En primer lugar porque es mi hermano, los agentes de la policía preventiva ya me conocen y perfectamente saben quién soy, porque yo les pregunté al día siguiente, dónde tienen detenido a mi hermano, la policía dijo que mi hermano no estaba en esa comisaría; pero yo pude ver cuando ellos lo ingresaron arrestado la policía y al otro día ya no aparecía ni en los libros de registros y novedades.

MC.- Pablo, ¿por qué –el 3 de junio- la policía preventiva de Siguatepeque le tomó una fotografía?
PS.- Llegué con mi mamá a preguntar por mi hermano y nos dijeron que ahí no se encontraba, cuando íbamos saliendo de la estación de policía, dos agentes de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (DNIC) nos interceptaron, uno sacó a mi mamá de las instalaciones y el otro agente me metió al patio y me dijo: “óyeme, por qué te soltaron el otro día si tú tienes una denuncia por robo”, le respondí: “denuncia de qué, si yo estoy buscando a mi hermano, anoche yo vi cuando lo arrestaron y ahora no aparece ni en el libro de novedades; pero si hay algún problema estoy dispuesto a un careo con la persona que me acusa de robo”. El agente de la DNIC dijo: “para que mirés que te conocemos bien te vamos a tomar una fotografía, es un procedimiento de rutina, para enseñarle a la persona que lo está acusando y ver si sos vos. Pero podés entrar a la celda para buscar a tu hermano”.

MC.- Usted vio las fotografías que le presentó la fiscalía, ¿reconoció a uno o más policías de la noche del 2 de junio?
PS.- Reconocí a uno de la noche del 2 de junio y a los dos del día siguiente, cuando sacaron a mi mamá y a mí me tomaron una fotografía.

MC.- ¿Qué espera de las audiencias ante el juez?
PS.- Que se haga justicia y que paguen los culpables; yo no puedo decir que todos los policías son asesinos, tampoco que todos los implicados tienen el mismo grado de responsabilidad, sólo quiero que los que torturaron y asesinaron a mi hermano paguen ante la Justicia.

MC.- ¿Usted ha sido hostigado por la policía de Siguatepeque?
PS.- Los policías han estado pasando constantemente por la casa, luego voltean para adentro, en una ocasión el agente de la DNIC me paró en la calle y dijo: “¿tú sabes quién mató a tu hermano?, porque yo te quiero ayudar”.

MC.- ¿En años anteriores ha tenido otras experiencias de maltrato de parte de la policía preventiva de Siguatepeque?
PS.- Sí, en 2007 me detuvieron y me dieron una golpiza, me quebraron dos costillas enviándome al hospital por una semana.

MC.- ¿Presentó la denuncia correspondiente?
PS.- Presenté una denuncia ante los Derechos Humanos de Comayagua –llevé la radiografía de mi par de costillas rotas-, pero al parecer no prosperó la denuncia.

MC.- ¿No ha sido objeto de extorsión de la policía de Siguatepeque?
PS.- Un amigo me prestó una motocicleta, pero yo no andaba con licencia, así que íbamos dos en la moto, yo llevaba casco y mi amigo no; así que nos paró la policía, pidiendo la licencia de lo contrario nos decomisaría la motocicleta, entonces le entregué la llave, el policía me dijo: “podemos arreglarlo de otra forma, con 500 lempiras”, le contesté que no traía tanta plata, sólo 100 lempiras, el policía se fijó que yo traía teléfono celular, y preguntó si me quedaba saldo, pensé que era para que llamara por teléfono, pero no, me quitó las 100 lempiras e hizo que transfiriera mi saldo a su teléfono celular.

MC.- Regresando al caso del asesinato de su hermano, ¿está en contacto con la viuda Adriana Abarca?
PS.- No he tenido la oportunidad de hablar con ella, pero mi hermano Javier y mamá si se comunican a Estados Unidos.

MC.- ¿La Embajada de Estados Unidos le ha preguntado sobre los hechos que terminaron con el asesinato de su hermano?
PS.- La Embajada de Estados Unidos sí se ha comunicado con mi hermano Javier, porque él tiene más estudios y mi mamá le ha delegado toda la responsabilidad ante el juez y la Embajada.

MC.- Mario Orlando Sequeira Canales era residente legal en Norteamérica, la viuda es ciudadana de Estados Unidos por nacimiento, al igual que la hija de 8 años que procreó su hermano con su cuñada. ¿Qué le pediría a la Embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa?
PS.- Le pido por favor que nos ayuden con la seguridad de los muchachos que están de testigos, tanto para los huéspedes del hotel, los pacientes de la clínica y los reos que vieron cómo los policías torturaron y asesinaron a Mario Orlando en la cisterna de agua y la celda.

MC.- El hecho de que los imputados sean policías y agentes de la DNIC puede afectar con la desaparición o modificación de la evidencia, ¿dónde está la ropa que traía su hermano?
PS.- La ropa sí la entregaron en la morgue, donde se perdió la ropa fue en la funeraria donde prepararon a mi hermano, cuando mi mamá preguntó en la funeraria dijeron que la habían tirado a la basura, ahora sé que la ropa puede ayudar a identificar el suelo donde golpearon a mi hermano, por los rastros de tierra.

MC.- ¿Todavía no aparecen las pertenencias que tenía su hermano en el hotel?
PS.- Todo se lo robó la policía, hasta una tarjeta de crédito, la ropa, la computadora laptop y un I-pod. Los 10 policías enfrentan los cargos de: abuso de autoridad, tortura y asesinato. El robo no se está tomando en cuenta, pero puede ayudar en la investigación.

MC.- Finalmente, ¿qué le impresionó de esta primera audiencia ante el juez Leoncio Díaz?
PS.- Ver a los testigos protegidos con las capuchas negras y la ropa especial; me asusté cuando la policía quiso entrar al bus de la fiscalía para saber la identidad de los protegidos y el cinismo de los imputados, uno estaba riéndose en la audiencia. Saber que a pesar de las pruebas y de cada testimonio los 9 policías y su jefe -Názir López- siguen libres.

www.defensoresenlinea.com

15 DE SEPTIEMBRE BESTIAL REPRESION EN SAN PEDRO SULA

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Wed, 15 Sep 2010 18:12:00 +0000

LAS  FUERZAS REPRESIVAS DE LA DICTADURA "hUMANO-CRISTIANA" SE ENSAÑA EN ESTOS  MOMENTOS CONTRA LA MOVILIZACION DEL FRENTE NACIONAL DE RESISTENCIA EN SAN PEDRO  SULA. HAN CONSTRUIDO UNA EMBOSCADA, EN LA QUE HAN FRACTURADO MUCHAS PERSONAS,  CON LUJO DE BRUTALIDAD, INCLUSO ROMPIENDOLES LOS DIENTES CON GARROTES, Y SE HAN  LLEVADO CON RUMBO DESCONOCIDO UNA CANTIDAD INDETERMINADA DE PERSONAS. ADEMAS HAN  ATACADO RADIO UNO CON GASES LACRIMOGENOS EN CANTIDADES DE SOBRE SATURACION Y  GOLPEADO SALVAJEMENTE A LOS EMPLEADOS DENTRO DE LA MISMA. SE REPORTAN NIÑOS Y  NIÑAS AFECTADAS POR LOS GASES Y POR LA VIOLENCIA. LA GENTE AUN HUYE EN ESTE  INSTANTE. ESTA HISTORIA ESTA EN DESARROLLO...

PEDIMOS A TODOS LOS PUEBLOS  DEL MUNDO SE MOVILICEN Y EXIJAN EL CORTE DE CUALQUIER TIPO DE AYUDA A ESTE  REGIMEN ASESINO.

EL DICTADOR LOBO SOSA HABRIA DICHO RECIENTEMENTE QUE NO  LE INTERESA EL RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL PUES LOS QUE LE VAN A DAR DINERO YA  SE LO ESTAN DANDO.

NO A LOS DESEMBOLSOS PARA ESTOS ASESINOS.
 Enviado por resistente

Comunicado de retaliação as constantes violações em Honduras

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Wed, 15 Sep 2010 12:43:00 +0000

remito a ustedes el comunicado en rechazo a las acciones constitutivas de violaciones a derechos humanos en la UNAH.

Atentamente,

Dr. Juan Almendares B.

C O M U N I C A D O

Las organizaciones suscritas, manifestamos ante la comunidad Nacional e Internacional nuestro rechazo a las acciones constitutivas de violaciones a los derechos humanos perpetradas y avaladas por las autoridades de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (UNAH), en perjuicio de la población estudiantil, los miembros y directivos del SITRAUNAH.

Principalmente la criminalización de las acciones y actividades de protesta y defensa de derechos y conquistas realizada por los miembros sindicalistas de la UNAH, siendo una evidente violación e irrespeto de los derechos laborales y derechos humanos de los trabajadores.

En consecuencia, instamos a las autoridades involucradas a que se respete lo que establece la Constitución de la República, la Ley Orgánica de la UNAH, Reglamento General de la Ley Orgánica de la UNAH, a fin de no permitir actos revestidos de ilegalidad que propicien la ingobernabilidad en la máxima casa de estudios.

Demandamos la solidaridad de todas las organizaciones de la clase trabajadora, derechos humanos y movimientos sociales, en estos momentos en que ha sido destituida la Junta Directiva del Sindicato y hay orden de captura para miembros y dirigentes del SITRAUNAH.

Tegucigalpa, M.D.C., 14 de septiembre de 2010

c.c. Amnistía Internacional

c.c. CEJIL

c.c. Corte Interamericana de Derechos Humanos

Enviado por Juan Almendares B.

HACIA LA REAL EMANCIPACIÓN Independencia com Ditadura? Lutemos juntos a Honduras

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Wed, 15 Sep 2010 12:06:00 +0000

HACIA LA REAL EMANCIPACIÓN

1. El Movimiento Amplio por la Dignidad y la Justicia , fiel a su lucha por la consolidación de la patria grande, digna y libre, junto al pueblo hondureño y latinoamericano, saluda la ruta que sigue nuestro continente hacia su verdadera emancipación.

2. Hoy recordamos la independencia de la oprobiosa corona española, pero, celebramos la gallardía de nuestras comunidades que bravía y dignamente defienden sus territorios y su riqueza natural, ante la voracidad de los modernos conquistadores y la infamia del actual régimen. celebramos la militante incorporación de la juventud, de las mujeres, de los estudiantes, de todas las organizaciones y de la gente común, al proceso de defensa y liberación de la patria.

3. La horrorosa crisis política, social, económica y humanitaria de nuestro país, nos aproxima a la identificación plena de los modernos colonizadores, responsables por siempre, del fracaso de la sociedad y el Estado hondureño, y sobre todo, nos da la convicción que solo con su derrota podremos hablar de una verdadera independencia de nuestro pueblo.

4. Alertamos que, la realización de la independencia y de la soberanía de nuestro pueblo en estos cruciales momentos, nos demanda responsabilidad, para transitar de la indignación a la propuesta inteligente, honesta y concreta, surgida de la participación activa de todos los sectores y sobre todo, de los por siempre excluidos y explotados, su incorporación nos asegura una genuina liberación e independencia.

5. Celebramos que el pacto social que pronto habremos de construir, reconocerá en términos prácticos la soberanía del pueblo, rechazará la corrupción indistintamente de donde provenga, despreciará la demagogia y abrazará el respeto a la dignidad de las personas, asegurará la justicia como antídoto a la insoportable impunidad; son nuevos tiempos, es el momento de la verdadera independencia

Septiembre de 2010.

SIN JUSTICIA Y SIN RESPETO A LA DIGNIDAD HUMANA NO HAY TAL INDEPENDENCIA.
http://www.movimientoporladignidad.blogspot.com/

Formar e Informar o POVO para conquistar uma pátria justa

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Tue, 14 Sep 2010 12:39:00 +0000

Honduras

Compartir la formación con el pueblo por una patria socialista

Ricardo Salgado

Rebelión

Las contradicciones profundas, cultivadas en la sociedad hondureña durante más de un siglo de capitalismo, se exacerban ahora en un complejo conjunto de relaciones sin paralelo en la historia el país. Debemos convenir que la situación es novedosa, y que las formas de analizarla varían tanto en certeza como en conveniencia; el escenario al que llegamos en septiembre 2010 desborda por mucho las capacidades de entendimiento que hasta la fecha hemos demostrado.

Es difícil esclarecer porque la visión sobre el proceso hondureño es tan desigual, o porque el desarrollo del pensamiento revolucionario a lo largo de la lucha no ha evolucionado de manera paralela a la misma, pero si sentimos una especie de conformismo dentro del amplio sector intelectual, que parece acostumbrarse bien a las circunstancias y prefiere elaborar complicados esquemas teóricos lejos del pueblo, dejando huérfana la praxis de una correcta valoración filosófica.

Hemos criticado mucho la falta de espacios para la intelectualidad, y seguimos convencidos de que el divorcio entre teoría y pr á ctica constituye una ventaja decisiva para la lo enemigos del pueblo, pues estos cuentan con laboratorios de pensamiento, incluso más allá de las fronteras patrias. En ese sentido, deber í amos pedir a los intelectuales que retomen su papel, y definan, si es que son revolucionarios o no, los principios fundamentales que alimentaran nuestra discusión permanente sobre los temas centrales de la vida del país.

Es muy distinto que nos marginen a declararnos marginados sin hacer nada; que nos quiten los derechos a dejárnoslos quitar. Entonces no podemos hoy presumir que el país cambiara solo; o que solo un sector podrá hacer frente al formidable reto que tenemos por delante. ¿Cuánto hace falta para refundar la patria?, ¿Qué hace falta?, ¿Cómo enfrentamos al adversario? , ¿Va a llegar por si sola la constituyente?; ¿y si nos la “regalan” que hacemos con ella?; ¿Cómo puede el pueblo elaborar con sentido crítico sus juicios sobre la refundación?; ¿Cómo es la sociedad que quiere María en Atlántida, Juan en Choluteca, Martha en Lempira? Hay muchas maneras d ver el camino, emprenderlo es otro asunto, y la construcción de relaciones sólidas en el pueblo, desde abajo es un paso fundamental para alcanzar esta meta.

En este sentido nos encontramos aun en un letargo peligroso, del que muy poco parecemos avanzar. La resistencia es indudablemente un gigantesco movimiento de masas que se mantienen firmes; pero ¿ante que resisten?; ¿Por qué resisten?; ¿Dónde esperan llegar con su resistencia? Imaginemos por un momento a una persona cualquiera en un departamento muy pobre de la región fronteriza en el sur del país, donde se come algunas veces a la semana, cuando hay suerte, ¿Qué es una nueva sociedad para esta persona?; ¿serán las expectativas similares a las de alguien que vive en pleno coloniaje de las plantaciones de frutas para exportación? (que por cierto llegan en forma de ayuda social).

Hablamos mucho de formación política, sin mucha autocrítica, y sin mucho alcance. En cualquier caso, poco efecto ha de tener un proceso en el que los que enseñan no pretenden aprender. El conocimiento mismo, en su condición dialéctica, permanece moviéndose e innovándose, las verdades absolutas y relativas cambian de categoría constantemente en tanto son reflejo de la realidad objetiva; realidad que involucra necesariamente las condiciones específicas e inherentes a cada sector de la sociedad, y que, en consecuencia requieren de una práctica revolucionaria permanente en el campo este de intercambio crítico con el pueblo.

Es tan sencillo como nosotros enseñamos lo que pretendemos transmitir mientras nos enriquecemos de lo que nuestros compatriotas nos quieren dar. Los partidos políticos tradicionales han desarrollado formas de acercamiento muy cercanas a esto, aunque su propósito es temporal, y no conlleva la intención de posibilitar un intercambio de conocimiento: En ello radica la práctica constante de promesas relacionadas con el desarrollo infraestructural, sin ningún avance real para los pueblos. Esto ha generado una expectativa que roza la tradición; cada cuatro años va a aparecer alguien que le va a dar a la gente muchas promesas, y, con suerte, unos pesos o un refrigerio.

Si nosotros hemos de mostrarnos diferentes a las prácticas burguesas de hacer política, entonces tendremos que convivir de otra forma con nuestro pueblo, y responder respetuosamente a sus inquietudes y necesidades. No es fácil construir poder popular desde la persecución y represión implacable de los asesinos de la oligarquía, pero solo por este camino de construcción podremos aspirar a una sociedad más ajustada a las exigencias históricas presentes.

Detrás de todas estas cosas, a simple se necesita una construcción real de conocimiento; no podemos inventar, esto le toca hacerlo a un grupo específico en resistencia; que debería ser más grande en creatividad y desarrollo de pensamiento. La orfandad de este pensamiento pesa mucho, y se abren discusiones estériles, sin salida; esta etapa debe solventarse de inmediato, sin demorarnos en los detalles dogmáticos que nos retienen anclados en conceptos equivocados sobre el pueblo.

Es fácil ver como la derecha aprovecha estas contradicciones y nos cuestiona moralmente, cuando ellos son dueños, por definición, de la inmoralidad. Nos hemos desgastado demoliendo “traidores” que aparecen hasta debajo de las piedras, dándole la espalda al enemigo, que no cesa en su implacable acoso. Parece que nuestra miopía es agudizada por lo que sabemos, y no nos deja entrar en un proceso nuevo de aprehensión de la realidad.

Infinitas tareas se presentan todos los días, pero algunas personas incluso expresan desprecio por la capacidad del pueblo. “Es que la gente aquí esta derechizada y no se puede hacer nada con ella…”, una afirmación inexacta y simplista que refleja más nuestra falta de voluntad por hacer más que nuestra vocación revolucionaria. Si asumimos axiomáticamente que el pueblo es ignorante y no hay nada que hacer, ya perdimos, y perdieron las generaciones que nos siguen, simplemente porque nosotros no somos capaces de dar más.

El futuro debe ser socialista, pero no sucederá por clonación. Por eso es fundamental abordar la tarea de pensar, y de repensar muchos de los argumentos que nos trajeron a estas condiciones. El pueblo necesita una organización suya, pero si no la misma no está organizada, el pueblo no tiene nada. Es difícil ver a un pueblo siguiendo el camino de la incertidumbre. Mucha gente valiente que conozco asevera que los reglamentos y estatutos solo destruirían al frente y a la resistencia, y que es mejor funcionar en base a la ética. Posiblemente un mundo en el que todos actuáramos bajo solidos principios humanos y éticos, podríamos luchar sin ningún tipo de estructura; pero el nuestro no es el caso.

El asunto del poder esta siempre en la mesa de discusión, aunque pretendamos esconderlo. El Frente Nacional de Resistencia Popular es una entidad esencialmente política, y su objetivo fundamental es el poder, de otra manera no entendemos esta organización. ¿Para movilizar al pueblo?; ya existen organizaciones que movilizan al pueblo. ¿Para aglutinar a las organizaciones populares?; ya existían antes del golpe tales instancias. Para alcanzar la Asamblea Nacional Constituyente; ¿y la ANC no es en sí un órgano de poder por definición? O es que jugamos al Derecho Burgués queriendo ignorar sus prolegómenos.

Aquí se presenta un agudo problema, pues muchas organizaciones de base, con cuyos dirigentes he podido hablar, manifiestan inconformidad porque se mantienen estáticos, y no parecen estar orientados a objetivos concretos. ¿Cómo les explicamos a estas comunidades que no avanzamos porque no tenemos aún definido el siguiente paso?; ¿Cómo les decimos que aún no sabemos si queremos tener estructura o no?; ¿Cómo les compartimos que no hemos renunciado la lucha electoral, solo que no sabemos cómo la vamos a hacer?

Ante un pueblo que pasado los últimos 100 años entre politiqueros y golpistas, ¿Cómo argumentamos lo que queremos hacer?; ¿hemos hecho análisis serios sobre el nivel de entendimiento que tiene el pueblo sobre el tema de la constituyente a la que algunos portavoces de la derecha ya le dicen “falacia” o “fantasía”. ¿Qué producen los intelectuales hondureños?

Es tan intrincado el medio de conducción de las cuarenta y seis organizaciones que forman el frente que aún no hemos pasado de vivir en una telaraña que afloja por un lado pero soca por varios. Los niveles de trabajo, y la calidad del mismo varían notablemente en diferentes puntos del país; pero esa variación sirve como punto de discordia, y algunos hasta la utilizan como argumento para aislar las luchas y el liderazgo de organizaciones con mejores niveles de desarrollo y mayor claridad política.

Es cierto que cada quien es libre decir lo que quiera, incluso caer en un escrito caótico como este, pero eso no quiere decir que no esté censurado el pensamiento. Cuando se ignora, o se erigen instancias para juzgar las ideas, se establece un “cerco” que aleja los dirigentes, y los intelectuales del pueblo, en ese momento se divorcian la teoría y la praxis, y el pueblo se desilusiona.

Es impostergable que el pueblo resistente alcance más y mejores niveles organizativos, se deben activar asambleas populares en todo el país; hay tareas más allá de la exitosa campaña de recolección de firmas, la cual sería muy bueno continuar para que no se quede nadie sin auto convocarse. El pueblo debe trabajar organizadamente en el retorno de Manuel Zelaya Rosales y los compañeros en el exilio; también debe librarse una lucha intensa por reconstruir el sistema judicial hondureño; tenemos mil razones para estar en movilización permanente. Cada acto, cada movimiento cada señal de que nos movemos nos indican que estamos más cerca.

Debemos presionar por el desmantelamiento inmediato de la estructura golpista y el retorno al orden democrático; no es cierto que las cosas son normales en Honduras o que Manuel Zelaya puede regresar cuando le plazca. Ya el año anterior, el presidente, fue sometido a indecibles torturas por los mismos que aún siguen dirigiendo la “justicia” en este país; venir ahora mismo sería un acto tanto bravo como suicida; su retorno solo es posible con un pueblo movilizado, en verdadera insurrección .

Las razones que llevaron al pueblo a resistir, siguen vigentes, la lucha no debe ser menos.

Hasta la victoria siempre

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

Preparação para 15 de Setembro - a luta popular de nuestro POVO

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Mon, 13 Sep 2010 14:39:00 +0000

Frente Nacional de Resistencia supera la meta de un millón 250 mil firmas

Red Morazánica de Información

Tegucigalpa 12 de septiembre de 2010. El Frente Nacional de Resistencia Popular FNRP, superó hoy la meta de un millón 250 mil firmas , de la Declaración Soberana por la Constituyente Popular y Participativa y por el retorno del Presidente Manuel Zelaya Rosales, el Padre Andrés Tamayo y los demás expatriados y exilados políticos.

El frente llego hoy domingo a un millón 269 mil 142 firmas, antes del día impuesto como fecha límite para la recolección de las firmas, el próximo 15 de septiembre, día en el que se conmemora el 189 aniversario de la independencia de Honduras, del Reino de España.

Los coordinadores del proceso de recolección de firmas el Profesor Eulogio Chávez y el abogado Rasel Tome, informaron al pueblo hondureño que la meta fue sobrepasada en el escrutinio realizado en la sede del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Bebida y Similares STIBYS.

El subcoordinador del Frente Juan Barahona, celebró el haber superado la meta, lo que calificó como “un triunfo de la resistencia a nivel nacional, algo que debe ser celebrado por todos aquellos que buscaron las firmas” en barrios, colonias, aldeas y caseríos en todo el país.

De la misma forma se manifestó uno de los coordinadores del proceso de recolección Rasel Tome, quien afirmó que el haber superado la meta es un reflejo del voluntariado a nivel nacional, en la lucha por una sociedad más justa más equitativa

Es un triunfo que nos aproxima a la Asamblea Nacional Constituyente, dijo Barahona en el programa Resistencia que dirige el periodista Felix Antonio Molina.

Barahona expresó que la superación de la meta es un compromiso con el cambio social en el país, porque la recolección de las firmas se hizo a pesar de la represión y de la campaña en contra de la recolección de firmas por parte de medios de comunicación.

Barahona anuncio que las firmas no van a ser entregadas, ni al ejecutivo, ni al poder legislativo, ni a ningún poder o institución del estado, nosotros con el pueblo vamos a decidir qué hacemos con las firmas para llegar a la constituyente, enfatizó el dirigente.

Tome agregó que cada una de las firmas es un mandato claro, para el retorno seguro de Manuel Zelaya Rosales, por una nueva constitución y los más de 200 exiliados políticos.
El 19 de julio de 2010, el Comité Ejecutivo del FNRP, en su primera reunión de trabajo, determinó que, los 56 delegados de los 18 departamentos del país y de organizaciones sociales, que componen la Coordinación, concentraran sus acciones en la colecta de firmas de declaraciones soberanas para una Constituyente.

El 20 de abril de 2010, a 297 días de resistencia, en medio de una movilización a la salida de la región sur de Honduras, miles de integrantes del FNRP comenzaron a registrar, en plena calle, sus primeras firmas ciudadanas.

¿Qué es la firma de declaración soberana?

Cada ciudadano y cada ciudadana, declara y firma su voluntad para que “nos convoquemos a una Asamblea Nacional Constituyente”, a instalarse con una “mayoría popular” para redactar y aprobar una “nueva constitución” que “garantice” los derechos fundamentales, individuales y colectivos “de manera efectiva”, y democratice de manera

De esta manera el Frente de Resistencia avanza en su proyecto político y para el 15 de septiembre, tiene convocada una movilización a nivel nacional, a la que hoy han confirmado su participación diferentes institutos públicos, quienes rechazaron participar junto al gobierno de "facto" que preside Porfirio Lobo Sosa.

_____________________________________

Hoy Lunes 13 a las 9:00 am y a las 5:00 pm tod@s al auditorio central de la UNAH.

FORO AMPLIO PARA LA DEFENSA DE LA AUTONOMIA UNIVERSITARIA

Estudiantes indepentientes, frentes estudiantiles, docentes, ADUNAH,
trabajadores universitarios, SITRAUNAH, padres de familia, defensores de la Autonomia.

¡Venceremos!

¡Necedad!

____________________________________

Maestros ratifican que desfilaran con el Frente Nacional de Resistencia

Tegucigalpa 12 de septiembre de 2010. Los diferentes colegios de profesores de Honduras ratificaron su decisión de movilizarse con el Frente Nacional de Resistencia Popular FNRP y no participaran en el desfile que organiza la Secretaria de Educación, con motivo del 15 de septiembre.

Los docentes han expresado hoy su voluntad de participar junto al pueblo en la gran manifestación organizada por el FNRP, con motivo de los 189 años de independencia política del Reino de España.

El presidente del Colegio de Profesores de Educación Media de Honduras COPEMH, ratificó que los maestros no llevaran a los alumnos a desfilar con los militares, en referencia al desfile organizado por el gobierno, si no que al contrario desfilaran con el pueblo, en la movilización organizada por el FNRP.

El FNRP, tiene planificado una movilización para reclamar su derecho a una Asamblea Nacional Constituyente, que garantice la independencia del pueblo de los sectores de poder y de gobiernos extranjeros.

Desde el año pasado el pueblo le ha dado la espalda a los desfiles organizados por el gobierno y ha aprovechado la ocasión para reclamar su derecho a una verdadera independencia y exigir su derecho a la Democracia, burlado con el golpe de Estado.

La negativa es en repudio al golpe de Estado y a los militares hondureños que se prestaron para romper el orden constitucional, que se mantiene roto desde junio de 2009.

El Frente de Resistencia tiene planificado presentar al mundo y a los hondureños en particular la recolección de más de un millón 250 mil firmas, para convocar al pueblo a una Asamblea Constituyente y exigir el retorno del Presidente Manuel Zelaya Rosales, El Padre Andrés Tamayo y todos los expatriados y exiliados políticos.

El ministro de educación Alejandro Ventura, de forma obligada, estaría llamando a los militares y policías a desfilar, para cubrir el vacío que le harán los diferentes institutos públicos, que han anunciado que desfilaran con la Resistencia.

El Instituto Central Vicente Cáceres el más grande del país ya anuncio que para evitar algún conflicto no desfilaran el 15 de septiembre.

Otros como el Instituto Jesús Aguilar Paz, cuyos estudiantes han resistido a los gases lacrimógenos con el Frente de Resistencia, ya están preparados para engalanar la movilización resistente.

El año pasado el FNRP, logró movilizar a millares de hondureños para repudiar el golpe de Estado y la militarización del país.

El FMI en Honduras: ayudas que matan

Hedelberto López Blanch

Rebelión

El Fondo Monetario Internacional (FMI) se lanza nuevamente a reconquistar el terreno que había perdido en Honduras cuando el gobierno de Manuel Zelaya dejó a un lado al organismo financiero y se acercó a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) con la esperanza de mejorar las condiciones de vida de su población que ha vivido durante décadas entre la miseria y la pobreza.

El último compromiso con el FMI venció en marzo de 2007 y Zelaya no lo renovó debido a las políticas de recortes sociales, libre comercio y privatizaciones que esa institución impone a sus deudores.

Tras el golpe de Estado del 28 de junio de 2009 y la imposición del régimen de facto de Roberto Micheletti, que contó con el apoyo de Estados Unidos, la burguesía nacional y los organismos financieros internacionales, el país centroamericano se convirtió en un caos y cayó en un profundo declive económico, el cual ha continuado tras el “triunfo” del mandatario Porfirio Lobo, con solo el 30 % del electorado.

La entrada de Honduras al ALBA a mediados de 2008 puso en tensión a todas las fuerzas de ultraderecha y a las transnacionales como la estadounidense Chiquita, antigua United Fruit, que exporta desde esa nación 8 000 000 de cajas de piña y 22 millones de cajas de plátanos; o a las farmacéuticas que proveen el 80 % de las medicinas que se comercian en el país.

Con el ALBA, Honduras recibió millones de dólares para diferentes proyectos económicos y sociales que fueron puestos en ejecución, así como 20.000 barriles diarios de crudo venezolano que le permitía resolver la grave crisis energética del país.

Los servicios de salud y educación comenzaron a brindarse gratuitamente en muchas dependencias del Estado, mientras se mejoraban los sistemas de acueducto y alcantarillado y la alfabetización se realizaban por toda la nación.

Zelaya, con la mira puesta en el mejoramiento de la población, decretó en enero de 2009 un aumento del salario mínimo de 184 a 289 dólares mensuales. La vida de la población más necesitada comenzaba a cambiar para bien de la mayoría.

Estados Unidos y las transnacionales no podían permitir que en Centroamérica, otro país (antes lo había hecho Nicaragua) se uniera al ALBA en completa contradicción a los Tratados de Libre Comercio con los cuales Washington intenta mantener controlada económica y políticamente a toda la región.

Honduras, con un PIB de 14 000 millones de dólares y unos 8 200 000 habitantes clasifica como el segundo país más pobre de América Latina detrás de Haití, pues Nicaragua pese a tener un PIB menor, en los últimos años ha llevado a cabo políticas socio-económicas que han ayudado a disminuir ese índice entre su población.

Cifras de organizaciones internacionales indican que el 80 % de la población, es decir, 6 500 000 ciudadanos son considerados pobres y se estima que después del golpe, otros 150 000 han pasado a integrar esa categoría.

El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), pese a que ofrece cifras ligeramente inferiores, comunicó que la pobreza sigue siendo más aguda en las zonas rurales.

Según la Encuesta de Hogares, la población pobre del país asciende a 71.7 %, de los cuales el 72.2 % se halla en un estado de pobreza extrema, dice el informe.

En las zonas urbanas, agrega, de las 65.8 % que vive en condiciones de pobreza, un 36.7 % vive en pobreza extrema; a nivel rural el 77.7 % de la población se considera pobre, de los cuales 67.9 % está en la condición de pobreza extrema.

La desigualdad ha ido creciendo inconmensurablemente con las políticas neoliberales y de privatizaciones aplicadas pues 15 familias controlan el 80 % de las riquezas, mientras que el 80 % de la población recibe menos del 10 %.

Micheletti y Lobo, con solo 14 meses en el poder, han revertido el 99 % de las leyes en beneficio de la mayoría de la población que tomó el gobierno de Zelaya durante tres años y medio.

Entre las más perjudiciales están la congelación de la Ley del Salario Mínimo, fragmentación de las jornadas laborales, derogación de los acuerdos con el ALBA, restitución de privilegios a las compañías transnacionales en todos los sectores, impulso de las privatizaciones, entre éstas la estatal Hondutel en la cual Micheletti era consejero.

El jefe del oficialista Centro Asesor para el Desarrollo de los Recursos Humanos (CADERH), Leonel Bendeck, admitió que desde junio de 2009 (fecha del golpe), se han perdido 230 000 empleos, pero se lo achacó a la inseguridad en el país y a la crisis económica.

El único sector que ha mantenido los puestos laborales es el de las maquilas donde según denuncias de los sindicatos y de Organizaciones No Gubernamentales, la explotación de los obreros alcanza grados extremos.

La tensa situación que se vive en el país continúa aumentando y en los últimos meses sectores estudiantiles y obreros han protagonizado numerosas huelgas para exigir la disminución en el costo de los estudios, así como demandas de un nuevo salario mínimo, estabilidad laboral y cese de las privatizaciones.

No importa que la mayoritaria población este imposibilitada de acceder a la educación, a la salud, a beneficios por maternidad o jubilaciones, lo importante parece ser que el FMI regrese por sus anchas a Honduras donde nuevamente impartirá órdenes para que no aumente la inflación y se congelen los gastos en la seguridad social.

La ministra de la presidencia María Antonieta de Bográn informó que el país firmará en los próximos meses un acuerdo Stand By con el FMI.

De esa forma se elevará el Producto Interno Bruto y Tegucigalpa podrá entonces restituir el capital recibido del organismo junto con los altos impuestos agregados.

Como dice el viejo refrán: Ayudas que matan.

El legado de Allende: construir Izquierda

Manuel Cabieses Donoso

Punto Final

Hace cuarenta años, el 4 de septiembre de 1970, Salvador Allende ganó las elecciones presidenciales, aunque debió esperar ser ratificado por el Congreso Pleno. El triunfo de Allende se constituyó en un hito histórico y en una lección política que no deben olvidarse. La incansable lucha por forjar una identidad de Izquierda orientada hacia el socialismo, por fin había dado frutos. Nunca una elección presidencial en Chile alcanzó tanto dramatismo. Los ciudadanos estaban conscientes de que el país se jugaba cuestiones trascendentales que determinarían su futuro. El enfrentamiento básico era entre la Izquierda y la derecha, representadas por el senador Salvador Allende Gossens y por el ex presidente y empresario Jorge Alessandri Rodríguez. Había un tercer candidato, Radomiro Tomic Romero, de la Democracia Cristiana, con un programa que planteaba el “socialismo comunitario”, lo cual lo acercaba a las posiciones de Izquierda.

La acorralada derecha buscaba fórmulas desesperadas para defender sus intereses. No descartaba nada. A fines de 1969, un alzamiento en el regimiento Tacna, encabezado por el general Roberto Viaux, tuvo al gobierno de Frei Montalva al borde del precipicio. Grupos ultraderechistas levantaban cabeza. En el plano político, la derecha postulaba la “Nueva República”, que esbozaba elementos neoliberales y un firme autoritarismo para cerrar el paso a la Izquierda. Por su parte, la Unidad Popular, alianza amplia en torno a socialistas y comunistas, integraba al Partido Radical y a sectores cristianos desgajados de la DC que formaron el partido Mapu, y a laicos y progresistas que se definían de Izquierda. La candidatura de Salvador Allende emergía con posibilidades de triunfo. La Izquierda venía ganando terreno y un sólido movimiento sindical, organizado en torno a la Central Unica de Trabajadores, se extendía al campo a través de sindicatos agrícolas movilizados y de gran convocatoria. El movimiento estudiantil, mayoritariamente de izquierda, era potente y de alcance nacional. El movimiento de los sin casa campeaba en las principales ciudades. Existía así una amplia base social para el movimiento político que planteaba un programa centrado en la nacionalización de las riquezas básicas, en la profundización de la reforma agraria y en la constitución de un área social de la economía, conformada por la banca, los principales monopolios y empresas estratégicas. Se proponía asimismo una nueva Constitución y una institucionalidad acorde con las transformaciones que se impulsarían, una ampliación de la democracia y la real vigencia de los derechos y libertades individuales y colectivos. Era, en síntesis, lo que se conoció como la “vía pacífica al socialismo”, un proyecto inédito en la historia de la Humanidad.

Internacionalmente eran los tiempos de la Guerra Fría; la Unión Soviética y el socialismo aparecían compitiendo exitosamente con el imperialismo. En América Latina -a partir de 1959 con la Revolución Cubana- había avances populares que Estados Unidos miraba con preocupación. No quería “una nueva Cuba” en su patio trasero. Con ese pretexto había invadido República Dominicana para derrocar al gobierno democrático de Juan Bosch y en 1964, respaldó el golpe militar en Brasil que derrocó al presidente Joao Goulart. Sin embargo, no cesaba el avance de los pueblos. En Bolivia, luego de la muerte del comandante Ernesto Che Guevara en una operación dirigida por norteamericanos, se producían avances democráticos con el gobierno del general Juan José Torres (1970-71), mientras en Argentina el peronismo impulsaba el retorno de su líder, y en Perú el general Juan Velasco Alvarado se empeñaba en reformas antiimperialistas e integradoras de la población indígena. En Uruguay la situación, asimismo, era inquietante para la oligarquía. Para Estados Unidos, Chile era una pieza clave en su ajedrez de dominación regional. Ya en las elecciones de 1964 había apoyado sin tapujos la candidatura de Eduardo Frei Montalva y su “revolución en libertad”. Enormes flujos de dólares financiaron una impresionante campaña de terror contra Salvador Allende y la izquierda. El presidente Kennedy -que impulsaba la Alianza para el Progreso- imaginaba que la Democracia Cristiana en Chile podía levantarse como alternativa a la Revolución Cubana. La trayectoria de Salvador Allende como parlamentario y líder popular era impecable. Había sido ministro de Salud del gobierno del Frente Popular (1938-41) y como senador un invariable demócrata, antiimperialista y partidario del entendimiento socialista-comunista, de la unidad de la clase obrera y de los más amplios sectores sociales explotados por el capitalismo. Valiente defensor de la Revolución Cubana, memorables habían sido sus luchas contra la Ley de Defensa Permanente de la Democracia, paradigma del anticomunismo, y su constante denuncia de los manejos del imperialismo y del despojo que cometían las empresas norteamericanas Anaconda y Kennecott con el cobre chileno. Allende era un líder respetado y querido por el pueblo, que sabía que no sería traicionado por él. En muchos aspectos era un educador y un organizador notable, de ejemplar perseverancia en la lucha por la unidad de la izquierda.

En el país, la sociedad se convulsionaba. Surgían los “cristianos por el socialismo”, los estudiantes de la Universidad Católica se tomaban la casa central para imponer profundas reformas y denunciaban las mentiras de El Mercurio; se produjo la toma de la Catedral de Santiago por sacerdotes, religiosas y laicos que pedían mayor compromiso de la Iglesia con el pueblo. El país esperaba grandes cambios en el marco de un nuevo período histórico cuajado de promesas de justicia e igualdad. La campaña electoral fue muy dura. La derecha se lanzó a fondo, reeditando -corregida y aumentada- la campaña de terror de 1964. Intensificó su presión hacia las fuerzas armadas, en las cuales buena parte de la oficialidad había pasado por las escuelas de formación antisubversiva del Pentágono. El financiamiento de la CIA volvió a afluir a través de la ITT, que controlaba el monopolio telefónico. Con todo, las elecciones fueron tranquilas y, sobre todo, estrechas. Allende obtuvo algo más de un millón de votos, ganando por 40.000 mil preferencias a Alessandri, y obteniendo 36,3% del total de sufragios. Tomic obtuvo 27,84%, con más de ochocientos mil sufragios. Como buena parte de su votación era antiderechista, estaba claro que la izquierda contaba con un apoyo muy superior a la derecha.

Los resultados se conocieron en la tarde del 4 de septiembre y de inmediato Tomic reconoció el triunfo de Allende. Esa misma noche, luego de momentos de tensión -cuando tanques del ejército fueron desplegados en la Alameda- hubo una enorme manifestación frente a la Federación de Estudiantes de Chile. Decenas de miles de personas llegaron desde las poblaciones periféricas para celebrar el triunfo. Parecía que nunca el pueblo se había sentido tan alegre y esperanzado. El discurso de Allende fue emotivo y profundo. Recordó las luchas populares, los esfuerzos cotidianos del pueblo para subsistir y luchar, y asumió su triunfo como una continuidad con el Frente Popular, y antes, con el gobierno del presidente José Manuel Balmaceda -empujado a la muerte por la oligarquía- y con la lucha incansable de Luis Emilio Recabarren, organizador de la clase obrera chilena. Los sesenta días siguientes, hasta el momento en que el nuevo presidente debía asumir el mando, fueron conmocionantes. La derecha entró en pánico. Agustín Edwards, dueño de El Mercurio, voló a Estados Unidos para pedir al gobierno norteamericano que interviniera en Chile a fin de impedir que Allende llegara a La Moneda. En Washington encontró oídos receptivos en el presidente Richard Nixon y su gobierno. Se inició así una ola de actos terroristas por parte de grupos de ultraderecha (ver páginas 4 y 5 de esta edición), que recibían aliento, dinero e instrucción terrorista desde el exterior.

El 3 de noviembre de 1970, sin embargo, derrotando las maniobras y actos criminales como el asesinato del general René Schneider, comandante en jefe del ejército, Salvador Allende asumió el mando. Comenzó así el gobierno más progresista, liberador y popular de la historia de Chile. En medio de la férrea oposición y conspiración de la derecha junto con el gobierno de Estados Unidos, Allende consiguió logros notables como la nacionalización del cobre, la profundización de la reforma agraria, las políticas de salud, educación y vivienda, y avances gigantescos en el plano cultural. Se desataron las fuerzas creadoras del pueblo al influjo de un programa socialista y democrático. Los pobres de la ciudad y del campo alcanzaron el protagonismo y participación que durante decenios se les había negado. En el ámbito internacional, Chile logró un reconocimiento mundial que valorizó el intento de avanzar al socialismo en libertad. Pero este noble propósito se vio frustrado por la conspiración interna y externa, sin negar los errores de la propia Unidad Popular, que culminaron con el golpe militar del 11 de septiembre de 1973. El presidente Salvador Allende, fiel a su juramento, prefirió morir en La Moneda a traicionar la confianza del pueblo.

Hoy -como en los años que precedieron al triunfo de Allende- sigue vigente alcanzar el requisito que gestó la victoria de 1970. Aludimos a la unidad del conjunto de la izquierda, hoy atomizada. Es el paso indispensable para construir su propia identidad ideológica y programática y, desde allí, avanzar a acuerdos políticos y sociales más amplios. En América Latina hoy se abren paso tendencias revolucionarias que con sus diferentes particularidades están haciendo el camino que se intentó en Chile. De alguna manera los procesos de Venezuela, Bolivia y Ecuador reivindican la vía pacífica al socialismo, que proclamara con resuelta convicción democrática el presidente mártir Salvador Allende. Se reinician tiempos de revolución que en las condiciones contemporáneas hacen volver la mirada a la senda que abriera con su sacrificio el presidente Allende.

(Editorial de “Punto Final”, edición Nº 717, septiembre, 2010)

Fuente: www.puntofinal.cl www.pf-memoriahistorica.org

Marchan en Argentina por libertad de antiterroristas cubanos

Centenares de personas marcharon hoy hasta la embajada de Estados Unidos en Buenos Aires para exigir al presidente Barack Obama la inmediata liberación de cinco antiterroristas cubanos encarcelados en aquella nación desde 1998.

Representantes de la Regional Metropolitana del Movimiento Argentino de Solidaridad con Cuba (MASCUBA), de organizaciones políticas y sociales, y del Comité Argentino por la Libertad de Los Cinco participaron en la demostración, efectuada a horas de cumplirse 12 años del injusto encierro.

Junto a los nuestros, muchos puños se levantarán hoy en todo el mundo para reclamar que cese la injusticia contra Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, René González, Ramón Labañino y Fernando González, subrayó una proclama leída en el acto.

El texto esclarece que Los Cinco fueron detenidos cuando cumplían como única misión averiguar los planes de grupos terroristas anticubanos que operan libremente en Miami, Florida, para alertar a la isla sobre estas funestas pretensiones.

La justicia y el gobierno estadounidense conocen perfectamente esta verdad, pero lejos de reevaluar el caso avalan el accionar de verdaderos terroristas internacionales dentro de su territorio, agrega.

En otra de sus partes, la proclama insta al jefe de la Casa Blanca a utilizar sus atribuciones constitucionales para retirar los falsos cargos levantados contra Gerardo, Antonio, René, Ramón y Fernando, y ordenar su inmediata liberación.

A la marcha de esta tarde asistieron también invitados de Bolivia, Chile, Uruguay, Paraguay y Brasil llegados aquí para asistir mañana a la Primera Reunión Internacional Regional del Cono Sur en respaldo a Los Cinco.

Como parte de las actividades a propósito de cumplirse 12 años del injusto encarcelamiento de los patriotas cubanos, anoche se presentó aquí el libro Los héroes prohibidos: la historia no contada de Los Cinco.

La obra recoge una serie de artículos escritos por el presidente del parlamento cubano, Ricardo Alarcón, que reúne así “una historia de heroísmo del siglo XXI”, señaló la prologuista Stella Calloni, quien elogió la elocuencia, sabiduría y prosa impecable del autor.

El libro de Ricardo nos llega hoy “como un arma de paz para una lucha que nos necesita a todos”, enfatizó Calloni.

(Con información de Prensa Latina)

Respeitamos seu direito de privacidade na internet, caso não queira continuar recebendo nossas mensagens, basta responder este e-mail com o assunto:

La insegura seguridad / Al Compañero de America Latina y de la humanidad planetar

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Mon, 13 Sep 2010 14:31:00 +0000

La verdad del rocío

La insegura seguridad

Juan Almendares

Según Zubiri, la palabra “emet” que signifca verdad deriva del verbo hebreo “aman”; cuyo significado es tener confianza, o seguridad. De ahí la palabra Amén: ‘así sea’

Debemos preguntarnos ¿Es el aparato militar y policial de la Seguridad del Estado un amigo verdadero de los hondureños en quien podemos tener confianza o seguridad?

En latín la palabra seguridad se refiere a Securus: ‘tranquilo sin cuidado, sin peligro’. Sin embargo aun las personas que tienen medidas cautelares por parte del Estado han sido asesinadas o torturadas. ¿Consideran los y las hondureñas que la fuerza militar y policial les produce tranquilidad?.

Honduras tiene la tasa de homicidios mas alta en el mundo 66.8 por cien mil habitantes. ¿ Se podrá resolver esta situación gastando millones de dólares con el desplazamiento del ejercito y la policía en las calles o utilizando la tortura y represión o creando cárceles de alta seguridad?

La palabra seguridad significa mayores gastos e impuestos, sustraer los fondos de: alimentos, salud educación y vivienda para comprar armas y mantener los guardias pretorianos que cuidan a los grandes héroes del golpe militar; las fincas, plantaciones y haciendas de la oligarquía.

Sin decirle la verdad al pueblo sobre las violaciones de los derechos humanos, tortura y tratos crueles inhumanos y degradantes antes, durante y después del golpe militar no podrá existir ninguna credibilidad sobre la seguridad por parte del Estado.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Al Compañero de America Latina y de la humanidad planetaria

Reverendo Lucius Walker

Juan Almendares

Te saludamos como compañero; porque esta palabra es mas profunda que amigo y hermano.; y es mas colectiva que la relación interpersonal o familiar.

Significa el vinculo de amor histórico del ser individual con el ser social de los pueblos que luchan por su libertad y justicia

Es el ser que asume todos los riesgos en forma heroica y tierna, al desafiar sistema patriarcal, racista, y opresor.

Soñador y solidario con quienes luchan contra el sistema mundialista del capital que destruye y aplasta la fuerza humana del trabajo y viola los derechos de la Madre Tierra.

El espíritu de nuestros héroes: Lempira Morazán, Marti y Bolívar abrazan tu alma prístina y solidaria con la liberación de nuestros pueblos.

Hacemos memoria de tu oposición ejemplar al bloqueo y a la agresión contra el pueblo y gobierno de Cuba y admiramos la firme defensa por la autodeterminación de Puerto Rico.

Tus caravanas de sueños son el testimonio vivo de los verdaderos pastores de la Paz y del amor ecuménico de la Iglesia Bautista de Salvación.

La realidad te enseño que el desarrollo y la paz de America Latina es imposible en el marco de las relaciones desiguales.

Esa desigualdad se torna infinita por la existencia de bases militares en: Honduras, Guantánamo, Panamá, Colombia Costa Rica, la Flota del Atlántico del Comando Sur y los planes de guerra contra Cuba, Nicaragua , Ecuador Venezuela y Bolivia.

Tu conciencia ha abrazado a los Pueblos America Latina: Honduras, Chiapas, México, El Salvador , Cuba, Puerto Rico, Haití; el Tercer Mundo que existe dentro de los Estados Unidos de América; y al continente africano

Maestro generoso que nos lego lecciones valiosas al descubrir el carácter político y clasista que acompaña los desastres naturales: Huracán Katrina(EUA) y el Huracán Mitch(Honduras).

Compañero Walker: Millares de colibríes, mariposas y orquídeas de múltiples colores, y un pueblo en resistencia se suman a todos los pueblos de America Latina para acompañar a tu espíritu inmortal en las caravanas de sueños de paz y libertad

Mañana en el amanecer de la justicia : ¡La victoria será nuestra!

Tegucigalpa 12 de septiembre 2010

Enviadas por Celso Martins Silveira

ALERTA: Campesinos MASSACRADOS (Fotos da barbarie)

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Sat, 11 Sep 2010 16:39:00 +0000

ALERTA: Campesinos MASSACRADOS (Fotos da barbarie)

http://ellibertador.hn/Nacional/4234.html

Guardias del árabe Miguel Facussé están masacrando en Honduras a campesinos del Aguán

11/09/2010 02:11:00 El Libertador

TamaÒo de la fuente:

En una emboscada, fueron asesinados tres campesinos mientras

se dirigían a los campamentos ubicados en la margen izquierda

del río Aguán. Los guardias de seguridad al servicio del terrateniente

de origen árabe, Miguel Facussé Barjum, fueron avistados por otras

personas, luego que huyeran de la escena del crimen en un vehículo

azul doble cabina.

Tocoa, Honduras. Los asesinatos contra los campesinos en el valle del Aguán continúan en ascenso.

En esta ocasión, tres personas han perdido la vida a manos de los guardias privados del terrateniente

árabe, Miguel Facussé Barjúm.

Las víctimas responden a los nombres de

Víctor Mata Oliva (40) Sergio Amaya (18) y Roldin Villeda (15)

quienes se dirigían a uno de los campamentos del Movimiento Unificado Campesino del Aguán (MUCA)

situados en el municipio de Tocoa, a 545 kilómetros al noreste de Tegucigalpa.

El crimen fue cometido mediante emboscada en un paraje solitario; el cuerpo del

conductor quedó dentro del vehículo en el que se conducían, siendo rematado con disparos de f

usil AK-47 en la cabeza, mientras que el segundo cadáver fue encontrado a unos pocos metros

del automotor, presentando fracturas a la altura del codo derecho, producto de los disparos y

en otras zonas del cuerpo, mientras que la última víctima fue trasladado con vida a un centro

asistencial de la zona,

sin embargo expiró

Por otro lado, también fue acribillado el campesino Francisco Miranda de 55 años,

miembro del Muca y habitante en el campamento “La Aurora”, siempre en la misma localidad.

Miranda fue ejecutado por desconocidos a la altura del puente de alivio sobre el río Aguán,

más conocido como “cacho de buey” mientras se movilizaba en bicicleta hacia Tocoa

a realizar algunas diligencias.

Más de diez miembros del Muca han sido asesinados en el transcurso de 2010,

todos ellos por parte de la empresa de seguridad “Orión”. Vecinos de los campamentos

han denunciado que a menudo son objeto de represión y amenazas de muerte, r

esponsabilizando al terrateniente Facussé por el derramamiento de sangre que se

está dando en esa región del país.

EL LIBERTADOR como medio de comunicación responsable lamenta exhibir estas fotos

a sus lectores en Honduras y el mundo, pero considera que es necesario mostrar

el genocidio que se está cometiendo contra los movimientos sociales después del

golpe de Estado militar de junio de 2009, desmintiendo la versión de los golpistas al sostener

que aquí todo es “paz y amor” y que no se ha asesinado a nadie por sus ideas políticas o por las

luchas sociales que considera justas.

Nota d

e Redacción: EL LIBERTADOR publica estas gráficas con la absoluta autorización de las

familias que hoy guardan luto y dolor, y de la organización campesina a la que pertenecían

estos compatriotas caídos por el derecho a reclamar y luchar por un pedazo de tierra que les

pertenece, más que a cualquier extranjero ingrato, en este caso, un árabe y otros de su mismo

origen integrados en una minoría perversa que desde este periódico les exigimos ¡Váyanse!,

porque a la vez dañan y ensucian la imagen del resto de la comunidad árabe que reside,

trabaja y contribuye al progreso de Honduras.

Este periódico deja constancia que nos diferenciaremos siempre del amarillismo

de la prensa tradicional que reproduce a diario una subcultura informativa morbosa,

exhibiendo sin ningún respeto los cuerpos de hondureños muertos por la violencia que genera

la injusticia social, la pobreza, una policía y un sistema judicial viciados; en cambio,

jamás publica la masacre de connacionales ejecutados porque luchan por mejorar sus

condiciones de existencia contra gente poderosa que también controla los

medios de comunicación. Por eso, exhibimos las injusticias y asesinatos que esa prensa rufiana calla y,

con ese silencio, ha destrozado la paz social y la existencia de un Estado de Derecho en Honduras.

Enviado por : OLIVER HERNAN

PROTAGONISMO POPULAR e a construção do Socialismo - Comentário de Ricardo Salgado

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Sat, 11 Sep 2010 00:39:00 +0000

Muy bien por la comision de formacion. Estos materiales deben someterse a discusion de los que tienen la tarea de transmitirlos a los compañeros de base. Ademas, se utilizan como guias para construir nuestros propios conceptos revolucionarios.

Felicidades compañeros, sigan este importante y crucial trabajo

Ricardo Salgado

  : El socialismo no se puede decretar desde arriba,  no se puede construir sin protagonismo popular.

Entrevista a Marta  Harnecker: El socialismo no se puede decretar desde arriba, no se puede  construir sin protagonismo popular.

El burocratismo del que padecen  nuestros estados no puede atribuirse sólo a una herencia del pasado, sino a que  todavía no hemos sido capaces de descentralizar muchas de las funciones del  Estado

Repensar el modelo de producción y descentralización: El camino al  socialismo del siglo XXI.

Las relaciones de producción capitalistas, que  hasta la fecha han logrado sobrevivi r, crean problemas sociales que no han sido  resueltos y que afectan gravemente a sus víctimas, la mayoría de la población.  El análisis marxista y neomarxista plantea alternativas económicas y políticas  sobre la base de la necesidad de redistribución de la riqueza y autogestión de  los pueblos, solo posibles si se construye un modelo alternativo al capitalismo  que algunos han denominado socialismo del siglo XXI, otros socialismo  comunitario.
Martha Harnecker, escritora chilena y pedagoga popular, como a  ella le gusta denominarse, se refiere a esta temática en esta entrevista que  clarifica su pensamiento y que ella consideró no fue bien interpretado en una  entrevista anterior que le hicimos en marzo pasado.
¿Qué piensas tú del  marxismo cuando hoy estamos construyendo en América Latina experiencias que se  alejan mucho de los planteamientos marxistas ortodoxos?
Para mí el marxismo  nunca ha sido un dogma. Aprendí de Althusser que Marx sólo había puesto las  piedras angulares de la nueva ciencia de la historia, que si la realidad  cambiaba había que elaborar nuevos conceptos para dar cuenta de esas nuevas  realidades. Yo no he encontrado una explicación más coherente del funcionamiento  del capitalismo que la que da Marx.
Sin embargo, creo que no hemos sido  capaces de elaborar una crítica del capitalismo de hoy ?el capitalismo de la  revolución de la información? y más aún al capitalismo llamado periférico, con  la profundidad y la amplitud con que Marx hiciera la crítica del capitalismo de  su época. Sabemos que la futura sociedad que queremos construir no va a surgir  de nuestras cabezas y deseos, sino de la superación de las contradicciones de la  actual sociedad y de la adecuada orientación que se de a sus potencialidades. Si  nosotros no conocemos bien como funciona esta nue va etapa del capitalismo, no  vamos a poder elaborar soluciones eficaces para superar sus problemas.
¿Es  necesario hacer la recreación de El Capital?
Más que recreación yo diría  actualización. Como te decía, hay que crear nuevos conceptos para dar cuenta de  las nuevas realidades. Pero no sólo falta este análisis crítico del capitalismo  de hoy. Tampoco podemos ignorar lo que le ocurrió al socialismo soviético. El  hecho de que se viniera abajo en tan corto tiempo y que nadie en el mundo lo  hubiera previsto, ni siquiera sus mayores enemigos, que hicieron todo por  destruirlo, plantea a la izquierda un gran desafío. Creo que debemos estudiar a  fondo estas experiencias y sacar de ellas las enseñanzas pertinentes para no  cometer los mismos errores del pasado.
Si se analiza la crisis actual, se  comprueba la vigencia de las reflexiones de Marx sobre el capitalismo. Los  intelectuales han vuelto a interesarse en su pensamiento. No es Marx el que ha  fallado, hemos sido los marxistas latinoamericanos los que, en muchos casos,  hemos analizado nuestra realidad con esquemas prehechos, de ahí que en nuestros  análisis sólo hablábamos de clase obrera y campesinado, desconociendo la  importante presencia indígena en muchos de nuestros países. Yo estuve en Bolivia  en la época del general Torres, en 1971, junto con Theonio Dos Santos y Rui  Mauro Marini, nos reunimos con representantes de todos los grupos de izquierda  de esa época en este país y en sus análisis sólo se habló de clase obrera. El  factor indígena estuvo completamente ausente de la conversación. Tampoco  tomábamos en cuenta el papel del cristianismo revolucionario. Esos son errores  de los marxistas, no de Marx. No podemos atribuirle a Marx esa falta de  análisis. La ciencia de la historia estuvo mucho tiempo estancada porque se  transformó en dogma, se repetía como manual y no se la empleaba como instrumento  d e análisis.
Por supuesto que la clase obrera industrial de la época de Marx  ya no existe hoy. En lugar de existir una gran clase obrera concentrada en  barrios obreros, con conciencia de clase, tenemos hoy una clase obrera  debilitada por las políticas neoliberales de flexibilización laboral,  subcontratación, etcétera. La clase que según Marx iba a ser la sepulturera del  sistema capitalista, hoy se encuentra fragmentada, divida, debilitada. Tenemos  que repensar el concepto de trabajador hoy. La fuerza de trabajo explotada por  el capital no está sólo en las grandes industrias y servicios sino en una gama  de formas productivas y servicios que van desde las empresas subcontratistas  pasando por la economía informal hasta el trabajo familiar. Todas estas formas  entran de una u otra manera dentro de la red de explotación capitalista. Debemos  pensar en un concepto de trabajador que las abarque a todas ellas. Debemos  luchar por los derechos del trabajador que vayan más allá de su centro de  trabajo.
¿Bolivia está en condiciones de dar un salto a una sociedad no  capitalista?
Yo te diría que no se trata de dar un salto, se trata de ir  avanzando en esa dirección. Creo que hay que recuperar las tradiciones y los  valores comunitarios, socialistas, que se están perdiendo. Cuando yo vengo (a  Bolivia) hace dos años me dicen: ?Nuestras comunidades tenían ciertos valores,  pero la cultura capitalista está penetrándolas?, entonces de lo que se trata es  de rescatar esos valores. Tampoco se puede rescatar todo, ese es el error de  quienes piensan que tenemos que volver al pasado, no es la idea volver al  pasado, sino rescatar los valores universales de la sociedad solidaria,  humanista, preocupada por el desarrollo humano y el respeto a la naturaleza, y  obviamente tomar de la modernidad el desarrollo de la civilización, de los  elementos nuevos que liberan al hombre. Esas máquinas que el capitalismo usa  para explotar, nos otros tendríamos que utilizarlas para liberar a la persona  que trabaja, para impulsar un desarrollo que satisfaga las necesidades  humanas.
¿Qué papel desempeña la propiedad privada y la propiedad social en  el socialismo del siglo XXI?
Como marxistas sabemos que la forma en que se  distribuye el producto social depende de la forma en que se encuentran  distribuidos los medios de producción (fábricas, minas, tierras, servicios) en  cada país, es decir, de quien es propietario de estos medios. Por eso, si  queremos redistribuir la riqueza social de forma más equitativa, es básico que  al menos los medios de producción fundamentales no sean acaparados por unos  pocos y utilizados para su propio beneficio, sino que sean de propiedad  colectiva, de propiedad de todo el pueblo.
Hablas de propiedad colectiva, de  propiedad de todo el pueblo, ¿eso es lo mismo que propiedad estatal?
El  socialismo el siglo XX tendió a identificar con la propiedad colectiva la  propiedad estatal, a pesar de que Lenin insistió en que no era lo mismo  estatizar que socializar la propiedad. Por eso es tan importante distinguir  entre la propiedad formal y la apropiación real. El Estado representa  formalmente al colectivo, pero para que el colectivo se apropie realmente de los  medios de producción se requiere mucho más que un simple acto jurídico de  expropiación de los capitalistas y de paso a manos del Estado de esos medios de  producción. (1)
Lo que ocurrió en la Unión Soviética y en la mayoría de los  países que siguieron su ejemplo, no fue una real apropiación del proceso  productivo por parte de los trabajadores, sino una simple estatización de los  medios de producción. Éstos dejaban de ser propiedad de unos pocos, para pasar a  ser propiedad del Estado que supuestamente representaba a los trabajadores del  campo y la ciudad. Sin embargo, el proceso productivo mismo sufrió muy pocas  modificaciones: la gran fábrica capitalista se distinguía poco de la gran  fábrica socialista, los trabajadores seguían siendo un tornillo más de la  fábrica, tenían muy poca o nula participación en la toma decisiones en su centro  trabajo. Ese capitalismo de Estado mantenía la organización jerárquica de la  producción, el gerente tenía un poder ?dictatorial? y las órdenes se transmitían  de arriba hacia abajo. El papel de los trabajadores era cumplir la meta  establecida, es decir, los trabajadores servían como correas de transmisión de  las directrices estatales. Ese capitalismo de Estado ?que Lenin veía sólo como  un primer paso para salir del atraso y una de las varias relaciones de  producción existentes en el período de transición? llegó a transformarse en la  meta del socialismo del siglo XX.
Has hablado de que los trabajadores se  apropien del proceso de producción, ¿podrías explicar más esta  idea?
Apropiarse del proceso de producción es poder participar en la  organización de la producción, en la toma de decisiones acerca del destino del  producto, en la definición de la jornada laboral, etcétera. El trabajo, elemento  central del nuevo modelo económico, en lugar de alienar a la persona que  trabaja, debe permitirle combinar el pensar con el hacer para que al trabajar la  persona vaya alcanzando su pleno desarrollo como ser humano y social. Los  trabajadores y trabajadoras deben ser protagonistas en sus respectivos centros  de trabajo.
El socialismo del siglo XXI no puede permitirse mantener  intocables procesos laborales que alienan al trabajador, no puede mantener la  división entre trabajo manual y el trabajo intelectual. La persona que trabaja  tiene que estar informada del proceso de producción en su conjunto, tiene que  ser capaz de controlarlo, de poder opinar sobre los planes de producción. Hacia  allí hay que caminar.
Pero, ¿están los trabajadores preparados para  participar activamente en el manejo de la empresa?
No, no lo están,  justamente porque al capitalismo nunca le ha interesado compartir con los  trabajadores los conocimientos más técnicos acerca del manejo de la empresa, y  aquí me refiero no sólo a los aspectos relacionados con la producción, sino  también a los relacionados con la comercialización y el financiamiento de la  empresa. Concentrar esos conocimientos en manos de la gerencia ha sido uno de  los mecanismos que ha permitido al capital explotar a los trabajadores y  trabajadoras. Por eso, uno de los primeros pasos que se debe dar para avanzar en  el proceso de autogestión en las empresas, es permitir que los trabajadores y  trabajadoras se apropien de esos conocimientos y para poder hacerlo, deben poder  formarse. Debemos ir pensando en jornadas laborales que incluyan una o dos horas  de preparación de los trabajadores para la gestión de las empresas. Si no se  hace esto la autogestión de los trabajadores termina por ser una gestión del  personal técnico que es quien realmente decide en esas empresas. Eso fue lo que  ocurrió en la autogestión yugoslava.
Y también ocurrió que hubo un desarrollo  muy desigual de las empresas, ¿no?
Qué bueno que me preguntas esto, porque  creo que el punto débil de la autogestión yugoslava estuvo en no entender que  los excedentes de una empresa autogestionada no podían ser acaparados sólo por  ese grupo específico de trabajadores, sino que tienen que ser compartidos con la  comunidad local o nacional según sea el caso. El modelo económico que queremos  construir debe estar orientado a satisfacer las necesidades humanas de los  habitantes del país, no puede limitarse a producir en forma más participativa  dentro de la empresa sin tener en cuenta al resto de la población. Eso fue lo  que no se tuvo suficientemente en cuenta en Yugoslavia. Hubo intentos de cumplir  con este objetivo mediante un sistema de impuestos, pero estas medidas fueron  combatidas por los propios trabajadores imbuidos de espíritu  individualista.
¿Se opone la propiedad social socialista a la propiedad  individual como la oposición trata de convencer al pueblo?
En todos los  países en que hemos querido transitar hacia una sociedad socialista, las fuerzas  reaccionarias hacen un gran esfuerzo por asustar a la población para ponerla  contra nuestros gobiernos difundiendo una cantidad de ideas falsas. Una de ellas  es que a las personas se les quitarán todos sus bienes y estos pasarán al  Estado. Eso ocurrió en Chile, en Venezuela, y está ocurriendo en Bolivia y en  Ecuador. Aquí es importante distinguir entre propiedad de los medios de  producción y propiedad de los medios de consumo. La propiedad social de los  medios de producción (fábricas, empresas, yacimientos) no se contrapone a la  existencia de propiedad individual de una serie de biene s que las personas  poseen para vivir en forma más o menos confortable. A estos bienes se les llama  bienes de consumo. Por el contrario, el socialismo, al entregar más recursos a  la gente da más posibilidades a esas personas para que sean dueños de más bienes  (televisor, refrigerador, artículos electrodomésticos que facilitan el trabajo  en el hogar) y tengan acceso a más servicios (salud,  educación).
Contrariamente a lo que dice la oposición, la propiedad social de  los medios de producción estratégicos favorece a la propiedad privada. Nunca  Marx pensó que había que quitarle a una familia estos bienes de uso personal.  Por otra parte, el socialismo del siglo XXI no sólo respeta la propiedad privada  de los bienes de consumo sino también la propiedad de pequeñas y medianas  empresas y servicios siempre que contribuyan a generar empleo y que produzcan  para satisfacer las necesidades de la gente.
¿El desafío de los gobiernos  latinoamericanos es propiciar cada v ez más la participación del pueblo en la  conducción real del país?
Exacto, ese es uno de los criterios para saber si  un gobierno está avanzando hacia el horizonte socialista, hay otros criterios  pero ese es el principal, porque el socialismo no se puede decretar desde  arriba, no se puede construir sin protagonismo popular. Por eso el socialismo  soviético se derrumbó, el pueblo no se sintió constructor de la nueva  sociedad.
¿Podemos decir que estamos en periodo de transición al socialismo  en América Latina?
Yo creo que nuestra transición es diversa a la transición  que Marx pensó: el pensó que el socialismo iba a comenzar a construirse en los  países más desarrollados desde el punto de vista capitalista. Pero la revolución  socialista surgió en Rusia, uno de los países más atrasados de Europa y el gran  desafío fue avanzar al socialismo a partir de esa realidad. Conquistando todo el  poder del Estado, ese proceso logró salvar al pue blo ruso del hambre, le dio  salud, educación. No hay que desconocer esos logros, porque mucha gente cuando  critica al socialismo real se olvida de que esos esfuerzos socialistas  permitieron que la gente saliera del atraso, que sus pueblos pudieran comer,  educarse, etcétera. El gran problema entonces fue que esto se hizo desde el  Estado: el Estado, paternalista, solucionaba los problemas de la gente y ésta  era mera receptora de los beneficios, pero sin ninguna posibilidad de actuar, de  sentirse parte de lo que se estaba construyendo.
En América Latina nosotros  no empezamos conquistado el poder del Estado, comenzamos conquistando el  gobierno, con grandes debilidades: un aparato de Estado heredado que muchas  veces bloquea las decisiones del gobierno, unas fuerzas armadas educadas para  reprimir al movimiento popular y defender los intereses de las oligarquías,  parlamentos y poderes locales mayoritariamente opositores. Pero esta situación  ha ido cambiando. En el caso de Ve nezuela se hizo la constituyente, esto  permitió cambiar la correlación de fuerzas en el parlamento, en los gobiernos  locales y además Chávez cuenta con el ejército. La transición pacífica  venezolana no tiene nada que ver con la transición pacífica de Allende, en ese  caso fue transición pacífica no armada y en Venezuela es una transición pacífica  armada. La situación en Bolivia hace un año y medio era catastrófica, era un  gobierno que no controlaba al resto de los poderes del Estado, hoy día ha  cambiado bastante la situación. La responsabilidad actual de nuestros gobiernos  es enorme, porque ya no hay argumento para no poder avanzar: antes no se podía  avanzar porque nos estaban bloqueando, ahora mucho depende de cómo el gobierno  vaya implementando sus propuestas.
¿En tu último libro América Latina y el  socialismo del siglo XXI pones especial acento en el tema de la  descentralización ¿a qué se debe esto?
Lo que pasa es que si nosotros  realmente queremos que exista protagonismo popular tenemos que crear espacios  que permitan a la gente ser protagonista, es decir, no simplemente limitarse a  levantar la mano para aprobar cosas, o participar en campañas del gobierno, sino  ser capaz de tomar decisiones y de velar porque se cumplan. Si se decide todo  centralmente se está impidiendo que la gente ejerza un verdadero  protagonismo.
Se ha hablado mucho contra la descentralización neoliberal,  porque el proyecto neoliberal pretende debilitar el Estado, diluir las luchas  que antes se concentraban en él en luchas locales con mucha menor influencia en  el conjunto del país. Nuestra descentralización, en cambio, que yo denomino  descentralización socialista para diferenciarla de la neoliberal, al promover la  existencia de comunidades organizadas que toman democráticamente decisiones, que  se sienten construyendo su historia, y que por ello se transforman en los  pilares del edificio d emocrático, contribuye a fortalecer el Estado nacional en  lugar de debilitarlo.
Por otra parte, estoy convencida que el burocratismo  que padecen nuestros estados no puede atribuirse sólo a una herencia del pasado,  sino a que todavía no hemos sido capaces de descentralizar muchas de las  funciones del Estado. Si todo depende de la firma del presidente, o del ministro  correspondiente, si muy poco se puede decidir en las regiones, municipios,  comunidades, es lógico que el proceso se burocratice, se vuelva mas lento, que  las autoridades subordinadas no asuman responsabilidades, que se dé el fenómeno  del peloteo que tanto molesta a la gente.
Creo que deberíamos pensar en  descentralizar todo lo que se pueda descentralizar, para que el Estado central  asuma eficientemente las tareas que le son propias, aquellas que no se pueden  asumir desde abajo sin una articulación central como las de defensa nacional, la  de planificación nacional y distribución del excedente de las g randes empresas  estratégicas, la política internacional, etcétera. Por supuesto que esta  descentralización que yo llamo socialista implica un pueblo organizado que  controle, que revoque a los funcionarios que no cumplen, que ejerza realmente el  poder desde abajo, apoyando a su gobierno, fortaleciendo su  gestión.
NOTAS
(1) Sobre los conceptos de propiedad y apropiación real  ver: Marta Harnecker, Los conceptos elementales del materialismo histórico,  Capítulo II. La relaciones de producción y Capítulo IX: La  transición.
Fuente: http://www.elciudadano.cl/2010/06/22/marta-harnecker-el-socialismo-no-  se-puede-decretar-desde-arriba-no-se-puede-construir-sin-protagonismo-p op  ular/

Honduras: estamos viviendo un segundo golpe militar

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Sat, 11 Sep 2010 00:21:00 +0000

Honduras: estamos viviendo un segundo golpe militar

Viernes 10 de Septiembre de 2010 12:37 Ida Garberi

“Superarán otros hombres este momento gris y amargo donde la traición pretende imponerse. Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, se abrirán de nuevo las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor. Ultimas palabras publicas de Salvador Allende

El contenido de la conversación con Bertha Oliva de Nativí, coordinadora del Comité de Familiares de Detenidos y Desaparecidos en Honduras (COFADEH), hoy es alarmante, de hecho, lo que está sucediendo en el país centroamericano, por desgracia, parece cada vez más a un segundo golpe de Estado, todavía más militarizado.

“Los militares y la policía atacaron a la Universidad Autónoma el último domingo, 5 de septiembre 2010, dirigidos por la rectora, que suspendió todas las clases hasta nuevo aviso, muestra que la política clara del gobierno es la de destruir el sindicato de la Universidad, el SITRAUNAH. ¿Y cómo es posible que haya una persecución de los profesores que participaron en las huelgas del último mes, con la excusa de haber causado la pérdida de clases a los alumnos, mientras que las autoridades de la Universidad Autónoma congelan las clases en un intento de acallar las protestas del estudiantado que se opone a la privatización salvaje de la institución?”, dijo Berta Oliva.

“Otra cosa muy preocupante es la masacre perpetrada en San Pedro Sula, el día antes del paro cívico nacional (6-09-2010). No podemos aceptar que quieran acostumbrarnos aquí -en Honduras- a las masacres, porque con el mismo Ministro de Seguridad, Oscar Álvarez (siendo Maduro Presidente de la República y Pepe Lobo como presidente del congreso), recordamos las tristes masacres en los dos centros penitenciarios: El Porvenir (Ceiba, 2003) y San Pedro Sula (2004), y del bus de Chamelecon (2005): aún no se sabe quiénes fueron los culpables de aquellos hechos, el último ocurrido en medio de la campaña electoral de noviembre de 2005, donde el entonces candidato del Partido Nacional, Porfirio Lobo, proponía aprobar la pena de muerte para detener la violencia.

Con Manuel Zelaya presidente electo, el 5 de enero del 2006, el equipo de Maduro se despidió de sus funciones dejando sin solución la masacre de otro penitenciario, el de Támara, cerca de la capital.

La última masacre de San Pedro Sula fue para distraer la atención internacional y nacional, y tener una excusa para militarizar el país. De hecho, ayer fue emitida una ordenanza por el gobierno de facto de Lobo para lanzar a los soldados en las calles: los oficiales están autorizados para realizar registros, establecer puntos de control de seguridad y realizar vigilancia en los lugares donde lo crean conveniente”, apunta la coordinadora del COFADEH.

“El fascismo avanza en manera alarmante, sigue con el mismo grado de impunidad de la década de 1980, todos estos controles por parte de las autoridades quieren crear una atmósfera como si estuviéramos en un estado en guerra. Además, se desencadenó una xenofobia ridícula, pero peligrosa en contra de todos los extranjeros en el país y principalmente contra los que en forma pacífica ayudan en la defensa de los derechos humanos. En un comentario anónimo aparecido en un periódico golpista, El Heraldo, se incita a la violencia contra el movimiento de la resistencia, acusando a los militantes de ser ‘cobardes y oportunistas’, y también contra a los extranjeros. El comentario dice: ‘hondureño despierta llegó la hora de armarse, Alerta.... ojo...con ese montón de extranjeros que han entrado al país... alerta... cuida tus hijos. Nosotros somos más...’”, afirma Berta Oliva mientras navega por los comentarios del blog de El Heraldo.

“El gobierno de facto no sabe cómo controlar la situación, cómo silenciar los gritos de denuncia de todas las violaciones contra los derechos humanos que está perpetrando, está dispuesto a hacer cualquier cosa para seguir con las barbaries, impunemente”, concluyó Bertha Oliva de Nativí.

*periodista de defensoresenlinea.com

Mensagem de FIDEL : L a contraofensiva estratégica

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Sat, 11 Sep 2010 00:06:00 +0000

Mensaje en la presentación de “La contraofensiva estratégica” (+ Fotos)

10 Septiembre 2010 29 Comentarios

Fidel Castro en el Aula Magna de la Universidad de La Habana. Foto: Alex Castro

Estamos en un momento excepcional de la Historia humana.

En estos días se cumplen los plazos concedidos por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para que Irán cumpla las exigencias, dictadas por Estados Unidos, relacionadas con las investigaciones nucleares, y el enriquecimiento de uranio para fines médicos y la producción de energía eléctrica.

Es lo único que se le puede probar.

El temor de que busca la producción de armamento nuclear, es sólo una suposición.

En torno al delicado problema, Estados Unidos y sus aliados occidentales, entre ellos, dos de las cinco potencias nucleares con derecho a veto, Francia y el Reino Unido, apoyados por las potencias capitalistas más ricas y desarrolladas del mundo, han promovido un número creciente de sanciones contra Irán, un rico país petrolero y de religión musulmana. Hoy las medidas aprobadas incluyen la inspección de sus mercantes, y durísimas sanciones económicas que conducen a la estrangulación de su economía.

He seguido de cerca los graves peligros que encierra aquella situación, ya que de producirse un estallido bélico en ese punto, la guerra rápidamente se tornaría nuclear, de consecuencias letales para el resto del planeta.

No buscaba publicidad o sensacionalismo al señalar esos peligros. Sencillamente, alertar a la opinión mundial con la esperanza de que, advertida de tan grave peligro, pueda contribuir a evitarlo.

Al menos, se ha logrado atraer la atención sobre un problema que ni siquiera se mencionaba en los grandes medios de opinión mundial.

Ello me obliga a utilizar una parte del tiempo destinado al lanzamiento de este libro, en cuya publicación trabajamos con ahínco. No quería que coincidiera con los días 7 y 9. En el primero se cumplen los 90 días dispuestos por el Consejo de Seguridad, para conocer si Irán cumplió o no, con el requisito de autorizar la inspección de sus mercantes. La otra fecha, señala el cumplimiento de los tres meses de plazo señalados en la Resolución del 9 de junio, posiblemente dicho plazo era la intención del Consejo.

Hasta ahora, sólo tenemos la insólita declaración del Director General de la OIEA (Organización Internacional de Energía Atómica), el japonés Yukiya Amano, un hombre de los yankis. Este echó toda la leña al fuego y, como Poncio Pilato, se lavó las manos.

Un portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán comenta con merecido desprecio su declaración. Un despacho noticioso de la agencia EFE, señala que su afirmación de que “‘Nuestros amigos no deben preocuparse, ya que no creemos que nuestra región esté en condiciones para nuevas aventuras militares’, e ‘Irán está totalmente preparado para responder frente a cualquier invasión militar’ era una obvia referencia al líder cubano Fidel Castro, ‘quien alertó de la posibilidad de un ataque nuclear israelí a Irán con el apoyo de Estados Unidos’.”

Las noticias sobre el tema se suceden, y se mezclan con otras de notable repercusión.

El periodista Jeffrey Goldberg, de la revista The Atlantic, ya conocido por nuestro público, publica partes de la larga entrevista sostenida conmigo, algunos de cuyos puntos interesantes ha ido programando, antes de un futuro y extenso artículo.

“Hubo muchas cosas extrañas durante mi reciente estancia en la Habana, [...] -cuenta él- pero una de las más inusuales fue el nivel de auto examen de Fidel Castro. [...] pero el hecho de que Castro estuviera dispuesto a admitir que había cometido un error en un momento crucial de la Crisis de los Misiles en Cuba parecía algo verdaderamente sorprendente [...] que se arrepentía de haberle pedido a Jruschov que lanzara los cohetes nucleares contra los Estados Unidos.” Es cierto, que me abordó el tema y me hizo la pregunta. Textualmente, como él lo expone en una primera parte de su reportaje, sus palabras fueron: “Le pregunté: En cierto momento parecía lógico que usted le recomendara a los soviéticos que bombardeasen a los Estados Unidos. ¿Lo que usted recomendó aún le parece lógico en estos momentos? Fidel respondió: Después de haber visto lo que he visto, y no valía la pena en lo absoluto.”

Yo le había explicado bien, y consta por escrito, el contenido del mensaje “…si Estados Unidos invadía a Cuba, país con armas nucleares rusas, en esas circunstancias no debía dejarse dar el primer golpe, como el que asestaron a la URSS cuando el 22 de junio de 1941, el ejército alemán y todas las fuerzas de Europa atacaron a la URSS.”

Puede observarse que de esa breve alusión al tema, en la segunda parte de la entrega al público de esa noticia, el lector no podría percatarse de que “si Estados Unidos invadía a Cuba, país con armas nucleares rusas”, en ese caso yo recomendaba impedir que el enemigo asestara el primer golpe, ni tampoco de la profunda ironía de mi respuesta “…de haber sabido lo que ahora sé…”, en obvia referencia a la traición cometida por un Presidente de Rusia que, saturado de sustancia etílica, entregó a Estados Unidos los más importantes secretos militares de aquel país.

En otro momento de la conversación Goldberg cuenta: “le pregunté si él creía que el modelo cubano era algo que aún valía la pena exportar.” Es evidente que esa pregunta llevaba implícita la teoría de que Cuba exportaba la Revolución. Le respondo “El modelo cubano ya no funciona ni siquiera para nosotros.” Se lo expresé sin amargura ni preocupación. Me divierto ahora al ver cómo él lo interpretó al pie de la letra, y consultó, por lo que dice, con Julia Sweig, analista del CFR que lo acompañó, y elaboró la teoría que expuso. Pero lo real es que mi respuesta significaba exactamente lo contrario de lo que ambos periodistas norteamericanos interpretaron sobre el modelo cubano.

Mi idea, como todo el mundo conoce, es que el sistema capitalista ya no sirve ni para Estados Unidos ni para el mundo, al que conduce de crisis en crisis, que son cada vez más graves, globales y repetidas, de las cuales no puede escapar. Cómo podría servir semejante sistema para un país socialista como Cuba.

Muchos amigos árabes, al escuchar que me entrevisté con Goldberg, se preocuparon y enviaron mensajes señalándolo como “el mayor defensor del Sionismo”.

De todo esto se puede deducir la gran confusión que existe en el mundo. Espero, por ello, que lo que les cuento sobre mi pensamiento sea útil.

Las ideas expuestas por mí, están contenidas en 333 Reflexiones, vean que casualidad, y de ellas, las últimas 26 están referidas exclusivamente a los problemas del medio ambiente y al inminente peligro de una conflagración nuclear.

Ahora debo añadir en muy breve síntesis.

Siempre he condenado el Holocausto. En las Reflexiones “El discurso de Obama en el Cairo”, “El zarpazo al acecho” y “La opinión de un experto”, lo expuse con toda claridad.

Nunca he sido enemigo del pueblo hebreo, en el que admiro su capacidad de resistir durante dos mil años la dispersión y la persecución. Muchos de los más brillantes talentos, Carlos Marx y Albert Einstein, fueron judíos, porque es una nación en la que los más inteligentes sobrevivían, en virtud de una Ley natural. En nuestro país, y en el mundo, fueron perseguidos y calumniados. Pero esto es sólo un fragmento de las ideas que defiendo.

Ellos no fueron los únicos perseguidos y calumniados por sus creencias. Los musulmanes, durante bastante más de 12 siglos, fueron atacados y perseguidos por los cristianos europeos, debido a sus creencias, como lo habían sido los primeros cristianos en la antigua Roma antes de convertirse en la religión oficial de aquel imperio. La historia debe ser admitida y recordada tal como es, con sus trágicas realidades y sus feroces guerras. De eso he hablado y, por ello, con toda razón explico los peligros que hoy corre la humanidad, cuando estas se han transformado en el mayor riesgo de suicidio para nuestra frágil especie.

Si a eso le añadiera una guerra con Irán, aunque fuese de carácter convencional, más valdría que Estados Unidos apagara la luz y se despidiera. ¿Cómo podría resistir una guerra contra 1 500 millones de musulmanes?

Defender la paz no significa, para un verdadero revolucionario, renunciar a los principios de justicia, sin los cuales, la vida humana y la sociedad carecerían de sentido.

Sigo pensando que Goldberg es un gran periodista, capaz de exponer con amenidad y maestría sus puntos de vista, que obligan a debatir. No inventa frases, las transfiere y las interpreta.

No mencionaré el contenido de otros muchos aspectos de nuestras conversaciones. Respetaré la confidencialidad de los temas que abordamos, mientras espero con interés su extenso artículo.

Las actuales noticias que llegan en torrente de todas partes, me obligan a cumplimentar su presentación con estas palabras, cuyos gérmenes están contenidos en el libro de “La contraofensiva estratégica” que acabo de presentar.

Considero que todos los pueblos tienen derecho a la paz y al disfrute de los bienes y recursos naturales del planeta. Es una vergüenza lo que está sucediendo con la población en muchos países de África, donde se ven millones de niños, mujeres y hombres esqueléticos entre sus habitantes a causa de la falta de alimentos, de agua y de medicinas. Son asombrosas las noticias gráficas que llegan del Oriente Medio, donde los palestinos son privados de sus tierras, sus casas son demolidas por monstruosos equipos y, hombres, mujeres y niños, bombardeados con fósforo vivo y otros medios de exterminio, así como dantescas las escenas de familias exterminadas por las bombas lanzadas sobre los poblados afganos y paquistaníes, por aviones sin pilotos, y los iraquíes, que mueren después de años de guerra, y más de un millón de vidas sacrificadas en esa contienda impuesta por un Presidente de Estados Unidos.

Lo último que podía esperarse eran las noticias de la expulsión de los gitanos franceses, víctimas de la crueldad de la extrema derecha francesa, que eleva ya a siete mil de ellos, las víctimas de otra especie de holocausto racial. Es elemental la enérgica protesta de los franceses, a los cuales, simultáneamente, los millonarios limitan el derecho a la jubilación, a la vez que reducen las posibilidades de empleo.

De Estados Unidos llegan noticias de un pastor del estado de la Florida, que se propone quemar en su propia iglesia, el Libro Sagrado del Corán. Hasta los jefes militares yankis y europeos en misiones punitivas de guerra se estremecieron ante una noticia que consideraban riesgosa para sus soldados.

Walter Martínez, el prestigioso periodista del programa Dossier de Venezolana de Televisión, estaba asombrado de tanta locura.

Ayer, jueves 9, en horas de la noche, llegaron noticias de que el pastor había desistido. Sería necesario saber lo que le dijeron los agentes del FBI que lo visitaron “para persuadirlo”. Fue un descomunal show mediático, un caos, cosas propias de un imperio que se hunde.

Agradezco a todos ustedes la atención prestada.

Septiembre 10 de 2010

Usted puede descargar estas fotos en alta resolución en nuestra página en Picasa

Fidel y la editora del libro "La contraofensiva estratégica". Foto: Alex Castro

Fidel Castro en el Aula Magna de la Universidad de La Habana. Foto: Alex Castro

Alberto Alvariño, Fidel y Katiuska. Foto: Alex Castro

Fidel Castro en el Aula Magna de la Universidad de La Habana. Foto: Alex Castro

Fidel en la presentación de "La victoria estratégica". Foto: Alex Castro

-- Enviado por Felix Rivera

Comunicado Estudantes, Trabalhadores e Maestros hondurenhos

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Fri, 10 Sep 2010 23:49:00 +0000

Los Necios

Estudiantes, trabajadores, maestros, vendedores ambulantes de la UNAH se reunen en la sede del STIBYS
para repudiar presencia militar y policial en predios universitarios.

Tegucigalpa, M.D.C., 10 de septiembre de 2010

Comunicado

Reunidos en la SEDE del STIBYS, representantes de todos los sectores de la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, se ha vida nuevamente al Frente de Resistencia Universitaria en compañía de otros sectores independientes que demandan defensa de la autonomía universitaria. Estudiantes, maestros, Trabajadores universitarios, vendedores ambulantes y padres de familia se acuerda pronunciarse antes la crisis que atraviesa la UNAH en los siguientes términos:

1. Es inaceptable el regreso a clases con la presencia en el campus universitario de las fuerzas represivas del Estado -Policía Nacional y Ejército de Honduras- convocados por la Rectora Julieta Castellanos que intenta amedrentar con su presencia las posiciones políticas del sindicato de la UNAH y de los demás sectores opuestos a su demostrada incapacidad en la gestión al frente de la administración de la máxima casa de estudios, demostrando también con ello su absoluta falta de control y autoridad real en la Universidad.

2. Demandamos una inmediata solución política en el marco del diálogo y la negociación con el Sindicato de la Universidad y el respeto a las conquistas laborales de los trabajadores y a la libre sindicalización y exigimos se suspendan las ordenes de captura contra los dirigentes sindicales.

3. Establecemos de manera permanente este encuentro amplio de sectores democráticos, progresistas y revolucionarios hasta lograr el completo adecentamiento de la administración de la educación superior y su participación activa en la soluciones de los problemas políticos, económicos y sociales que enfrenta nuestro país.

4. Convocamos a todos los sectores universitarios a una asamblea amplia este lunes 13 de septiembre a las 9:00 am en el Auditorio Central en la que se debatirá el respeto a la autonomía y las acciones que la comunidad universitaria tomará para defenderla en el marco de la ley.

Frente de Resistencia Universitaria y

sectores PRO autonomía universitaria

Detienen en Miami al asesino de Roland Valenzuela

El empresario Carlos Yacamán fue detenido en Estados Unidos, luego que huyera del país tras responsabilizarse de la muerte del ex funcionario Roland Valenzuela, quien señalara que reconocidos empresarios se reunieron en Dubái para planificar el golpe de Estado contra el Presidente Manuel Zelaya.

Redacción Central / EL LIBERTADOR

Tegucigalpa. Agentes policiales detuvieron el pasado miércoles (8 de septiembre) en Miami, Florida, al empresario Carlos Alberto Yacamán, responsable de la muerte del ex secretario sin cartera en materia de vivienda Roland Valenzuela.

De acuerdo con testigos presenciales, el 15 de junio anterior Valenzuela, ex funcionario del gobierno de Manuel Zelaya Rosales, se encontraba en un hotel de San Pedro Sula, Cortés, donde sostenía una reunión con un abogado, entonces Yacamán se acercó para iniciar una discusión.

Cuando Valenzuela se dirigía a los sanitarios, el empresario le disparó en el cuello sin mediar palabras. Tras la acción huyó del país, por lo que los tribunales de justicia sampedranos libraron comunicación a la Policía Internacional (Interpol), para que se procediera a la captura de Yacamán, en cualquier parte del mundo donde se encontrase.

Valenzuela, ex gerente del Programa Nacional de Desarrollo Sostenible (Pronaders), semanas antes de su muerte, sostuvo a un programa radial que fue Dubái donde se reunieron conocidos empresarios para fraguar el golpe de Estado contra Zelaya, en junio de 2009.

Fuente: Ellibertador.hn

Ramon Custodio, Agente de la CIA

Con discurso febril, represor y virulento Comisionado de Derechos Humanos ataca a la Resistencia

Custodio ofende y discrimina a un grupo social bajo pretexto de delito.

Red Morazánica de Información

Tegucigalpa. 10 Septiembre 2010. El Comisionado hondureño para los derechos humanos, Ramón Custodio, especuló este jueves que si no se “controla debidamente” a la Resistencia, “si el martes lanzaron piedras el día de mañana van a usar explosivos y hasta armas de fuego”, en una nota titulada “Derecho a la paz, derecho a la propiedad pública y privada”, y publicada por su oficina.

La nota dice que Custodio acusó a Porfirio Lobo, de llevar el país a la “anarquía”, luego que “un grupo de delincuentes integrantes del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) atacó con piedras, este martes, las instalaciones físicas de organismo humanitario, poniendo en riesgo la integridad y la vida de 55 de sus empleados”.

El Comisionado criticó el papel de la Policía y calificó de “pequeña marcha”, “turba” y “grupito” a la Resistencia.

Custodio agradeció a Dios que en Torre Libertad, en Televicentro y en el Conadeh, sólo hubo daños materiales a pesar de que al ocurrir “el ataque por parte de la turba de La Resistencia”, las piedras o los vidrios quebrados pudieron impactar en los empleados.

El Comisionado recomendó, respecto al accionar policial, durante la “pequeña marcha de la Resistencia”, que “de ahora en adelante”, la fuerza policial debe acompañar “a estos grupitos”; y, en el momento mismo que ocurran estos “actos vandálicos”, capture a los responsables para ser sometidos a juicio.

Dijo que, que “son grupos minoritarios, fácilmente controlables por una policía inteligente”; pero, que si la Policía no tiene la capacidad “puede llamar en su apoyo a las Fuerzas Armadas”.

Custodio intenta hacer ver a Lobo como tolerante y respetuoso y dice que por eso es permisivo con la Resistencia.

Acusa que Porfirio Lobo “ha mantenido una actitud de reconciliación y ha estimulado a estos grupos, debería de llamarles la atención, porque la reconciliación obliga a todas las partes a ser respetuosas de los demás”.

Lamentó “que lo que está ocurriendo en el país es también consecuencia de la beligerancia que alimenta el mismo gobierno”.

Custodio criticó que “Una cosa es ser tolerante y respetuoso, otra cosa es caer en la permisividad de la falta de seguridad”.

Sostuvo que si el Presidente Lobo se olvida de sus atribuciones fundamentales, lamentablemente nos está conduciendo a la anarquía.

En su criterio “la tolerancia permisiva del actual gobierno del Presidente Lobo nos está exponiendo a todos a perder la vida, a perder la paz y la seguridad en este país”.

Según lo expresado por Custodio, Lobo es “directamente responsable de estas cosas, porque el ambiente que se estaba propiciando desde días antes, era de violencia y de amenazas a la seguridad de otras personas”.

Un ombudsman represor quiere a la Policía a la vanguardia y a la retaguardia de las manifestaciones de la Resistencia.

El Comisionado de los Derechos Humanos sugirió que “si la Policía hubiera andado acompañando en la vanguardia y en la retaguardia a este grupito, desde que cometieron el primer acto de vandalismo debieron haber sido interrumpidos en su marcha y capturados infraganti”.

Honduras: ser un maestro progresista conlleva subir persecución política

Ida Garberi

Rebelión

“La utopía seguirá siendo indispensable para modificar la realidad, y existirá sólo como motor impulsor de la justicia”

Celia Hart Santamaría

“Mi único delito fue apoyar el retorno del presidente democráticamente electo, José Manuel Zelaya Rosales, tras el golpe de Estado cívico-militar del 28 de junio de 2009, porque consideré que su secuestro fue un acto ilegal. Yo soy el vice-director de una escuela, y desde entonces empezó la persecución política contra mí por el director de la escuela ‘Dolores Bustillo’, Granly Jiménez Figueroa, quien intenta crear un ambiente hostil a mi alrededor”, dijo José Donaldo Castro.

Este maestro vino a COFADEH para denunciar la persecución psicológica sutil ejercida por el director de la escuela donde trabaja, un hombre golpista totalmente subordinado al poder, casado con un empleada de la Casa Presidencial en el momento del gobierno de Zelaya, que después aceptó el golpe y sigue trabajando con el presidente de facto Pepe Lobo.

José está acusado, incluso, de hacer una fuerte presión sobre los demás profesores, casi alcanzando el chantaje puro, para que participen en las marchas y manifestaciones del Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) al que pertenece. “La situación es ridícula, porque nunca me podrán acusar de nada, soy una persona honesta que sólo quiere hacer su trabajo, y la demostración que no tienen nada en sus manos, es que nunca lograron sancionarme”, dijo José Donaldo.

“Temo por mi vida y mi trabajo, de este gobierno ilegítimo podemos esperar de todo. Estoy tratando de regresar a la escuela donde yo trabajaba antes, la ‘Roberto Sosa’, pero la dirección del departamento no responde, a pesar del hecho que envié mi pedido dos veces (…) Ellos están inventando excusas, pasan mi solicitud de una oficina a otra, con la esperanza de cansarme y que me vaya del magisterio. El martes, 31 de agosto 2010, volví a trabajar después del paro de más de 20 días, y después de la firma de un acuerdo con el gobierno, donde se declaró que no se iban a deducir los días de huelga”, dijo José.

“En mi escuela, comparto mi oficina con el director, pero yo no tengo la llave, así que cuando el martes fui para tomar una bebida y dejé mi maletín en la mesa, en un momento de recreación, a mi regreso me encontré con la puerta del despacho cerrada. Le pregunté a la señora encargada de la limpieza si por favor me podría abrir -porque yo no tengo la llave de mi oficina, pero ella sí-, y ella, avergonzada, respondió que el director le había quitado la copia de la llave. ¿Qué quiero más para entender que el director no me quiere allí?” cuenta José, preocupado.

“Fui hasta la posta policial para reportar el incidente, para que las autoridades fueran testigos del hecho de que yo estaba afuera de mi oficina por abuso de poder del director. Fui también al sindicato profesional de los maestros de Honduras (SINPRODOH), y sus representantes fueron a la escuela, pero el director no pidió disculpa, al revés, siguió diciendo que no necesitaba mi trabajo. Incluso se quejó al distrito en el sentido de que si yo me quedo, él se irá. Quiero recalcar que se dedica a ponerme en contra a los otros profesores”, dijo el maestro perseguido.

José termina la entrevista con gran energía, dijo que quiere continuar apoyando todas las acciones contundentes del FNRP, porque es su derecho tomar una posición política ante la situación crítica del país, seguirá las convocatorias de la Federación de Organizaciones Magisteriales de Honduras (FOMH) para defender el derecho de oposición y hasta cuando lo dejaran con vida, seguirá en las calles, con los incansables caminantes.

* Ida Garberi es periodista de defensoresenlinea.com

11 de Septiembre: Un día sin guerra

Amy Goodman

Democracy Now!

Traducido por Fernanda Gerpe y Democracy Now! en español

El noveno aniversario de los ataques del 11 de septiembre en Estados Unidos debería ser un momento para reflexionar sobre la tolerancia. Debería ser un día de paz. Sin embargo, el fervor antimusulmán que existe aquí, sumado a la continuada ocupación militar estadounidense de Iraq y a la escalada de la guerra en Afganistán (y Pakistán), todo unido, alimenta la idea de que, de hecho, Estados Unidos está en guerra con el Islam.

El 11 de septiembre de 2001 unió al mundo contra el terrorismo. Todo el mundo, al parecer, estaba con Estados Unidos, en solidaridad con las víctimas, con las familias que perdieron seres queridos. Ese día será recordado por las generaciones futuras como el día que se llevó a cabo el infame acto de asesinato masivo coordinado más resonante de principios del siglo XXI. Pero ese no fue el primer 11 de septiembre asociado con el terror:

El 11 de septiembre de 1973, en Chile, el presidente legítimo Salvador Allende muere en el marco de un golpe militar apoyado por la CIA que marcó el comienzo de un régimen de terror comandado por el dictador Augusto Pinochet y durante el cual fueron asesinados miles de chilenos.

El 11 de septiembre de 1977, en Sudáfrica, el líder contra el apartheid Stephen Biko fue golpeado dentro de una camioneta de la policía. Murió al día siguiente.

El 11 de septiembre de 1990, en Guatemala, la antropóloga guatemalteca Myrna Mack fue asesinada por militares que contaban con el apoyo de Estados Unidos.

Del 9 al 13 de septiembre de 1971, en Nueva York, se produjo un levantamiento en la cárcel de Attica, durante el cual la policía del estado de Nueva York asesinó a treinta y nueve prisioneros y guardias e hirió a otros cientos.

El 11 de septiembre de 1988, en Haití, milicias de derecha llevan a cabo un ataque durante una misa celebrada por el padre Jean-Bertrand Aristide en la parroquia de San Juan Bosco de Puerto Príncipe en el que asesinaron al menos a trece fieles e hirieron al menos a otras setenta y siete personas. Más tarde, Aristide sería elegido presidente dos veces y dos veces derrocado por golpes de Estado apoyados por Estados Unidos.

Si hay algo que es el 11 de septiembre, es un día para recordar a las víctimas del terror, a todas las víctimas del terror, y para trabajar por la paz, como hace el grupo “Familias del 11 de Septiembre por un Mañana de Paz”. Formado por personas que perdieron seres queridos el 11 de septiembre de 2001 en el ataque a las Torres Gemelas, su misión podría servir como un llamado nacional a la acción. En su página web escriben: “Transformar nuestro dolor en acciones por la paz es nuestro objetivo. Al desarrollar y abogar por opciones y acciones no violentas en nuestra búsqueda de justicia, esperamos romper los ciclos de violencia engendrados por la guerra y el terrorismo. Reconociendo nuestra experiencia común con todas aquellas personas afectadas por la violencia a lo largo y ancho del planeta, trabajamos para crear un mundo más seguro y con más paz para todas las personas”.

El estudio de “Democracy Now!” estaba ubicado a pocas cuadras de las Torres Gemelas. Estábamos transmitiendo en vivo cuando cayeron. Durante los días siguientes, miles de folletos con las fotos de los desparecidos volaban por todas partes, con los números de teléfonos de los familiares para llamar si se reconocía a alguien. Me recordaban a los carteles que llevaban las Madres de Plaza de Mayo en Argentina, esas mujeres con pañuelos blancos en la cabeza que marcharon valientemente semana tras semana portando fotos de sus hijos desaparecidos durante la dictadura militar que vivió ese país en los años 70.

También recuerdo la constante corriente de fotos de jóvenes del ejército asesinados en Iraq y en Afganistán y ahora, cada vez más frecuentemente (aunque aparecen menos en las noticias), las fotos de quienes se suicidan tras haber sido varias veces convocados a combate.

Por cada víctima de Estados Unidos o de la OTAN hay, literalmente, cientos de víctimas en Iraq y Afganistán cuyas fotos nunca se van a mostrar y cuyos nombres nunca vamos a conocer.

Mientras una multitud descontrolada y furiosa intenta impedir la construcción de un centro comunitario islámico en el bajo Manhattan (en un edificio vacío, ignorado durante años y dañado, a más de dos cuadras de la zona cero), un “ministro” evangélico de Florida está organizando para el 11 de septiembre el “Día Internacional de Quema del Corán.” El General David Petraeus afirmó que la quema, que ha suscitado protestas en todo el planeta, “podría poner en peligro a las tropas”. Y está en lo cierto. Así como también pone en peligro a las tropas el bombardear a civiles inocentes y sus hogares.

Al igual que Vietnam en los años 60, Afganistán tiene una decidida resistencia armada local, entregada a su causa, y un profundamente corrupto grupo en Kabul enmascarado como gobierno central. La guerra está ensangrentando al vecino país, Pakistán, igual que la Guerra de Vietnam se esparció a Camboya y Laos.

Poco después del 11 de septiembre de 2001, mientras miles de personas estaban reunidas en los parques de la ciudad de Nueva York y mantenían vigilias improvisadas a la luz de las velas, un autoadhesivo apareció en carteles, pancartas y bancos de plaza. En él se leía: “Nuestro dolor no es un grito de guerra”.

Este 11 de septiembre el mensaje sigue siendo —dolorosa y lamentablemente—oportuno.

Hagamos del 11 de septiembre un día sin guerra.

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

Fuente: http://www.democracynow.org/es/blog/2010/9/9/11_de_septiembre_un_da_sin_guerra

Enviado por LOS NECIOS Rede Castor Photo

Mulheres em Resistência : INDIGNACION POR MASACRE de 17 JOVENES

noreply@blogger.com (Fernanda Tardin) — Fri, 10 Sep 2010 01:39:00 +0000

Compañeras y compañeros de Nuestra América: Los terroristas de estado y su marioneta Lobo han llegado al borde del límite. Esta horenda masacre estremece al mundo y supera largamente lo actuado hasta ahora por los asesinos del régimen. Todo apunta a obligar al pueblo a tomar las armas en un legítimo ejercicio de autodefens; se pretende así justificar, tal vez, una invasión de tropas extranjeras. Las consecuencias de la estupidéz del espurio son imprevisibles. Ningún ser humano en su sano juicio puede cohonestar esta matanza increíble, ningún "funcionario" público, bajo sueldo del pueblo puede permanecer indiferente. Dicen que hay muchos -entre ellas y ellos- que leen nuestros correos. ¿No les interesa la vida de estas niñas y niños,de estas mujeres y hombres indefensos, la destrucción de decenas de familias, la fábrica de huérfanos? Esta denuncia entregada por las compañeras de San Pedro Sula colma cualquier paciencia.

Urge un pronunciamiento del FNRP

Con dolor y furia, Igor Calvo, Militante del FNRP, Honduras.

Comunicado

Indignación por masacre de jóvenes y mujeres en San Pedro Sula

1. Las mujeres de la zona norte, siempre en resistencia, manifestamos nuestro dolor e indignación ante el asesinato de 17 jóvenes el 7 de Septiembre en su centro de trabajo ubicado en el Barrio San Francisco de San Pedro Sula.

2. De igual forma queremos expresar nuestra alarma y dolor por la cantidad de femicidios en la zona, durante los últimos días. Solo el pasado fin de semana fueron asesinadas 6 mujeres. De las cuales 4 fueron masacradas en el Barrio Cabañitas a pocos metros de donde fueron asesinados los jóvenes. En este crimen perdieron la vida Jullisa Marisela Luna, Keny Soto, Kensy Sarmiento y Lidia Cristina. Todas jóvenes entre 14 y 21 años.

Por tanto:

1. Nos solidarizamos y hermanamos con los familiares y sobre todo con el dolor de las madres.

2. Manifestamos que como organizaciones estamos vinculadas directamente a varias de estas familias y conocemos su historia de vida luchadora y honesta.

3. Denunciamos internacionalmente a los medios de comunicación y al mal llamado Ministerio de Seguridad, que sin pruebas e investigaciones profesionales inmediatamente catalogan a los casos como pleitos entre maras o droga, llegando a dar declaraciones con datos totalmente inexactos o inventados. Condenamos estas acciones como un segundo asesinato para las víctimas y sus familias, y como una forma simplista de intentar callar la voz y alarma de la población.

4. Culpabilizamos al Señor Lobo y a su Ministro de Seguridad Oscar Álvarez que ha creado un plan de país basado en la seguridad y con presupuesto altísimo para el ejército, que deja sin recursos áreas sensibles de nuestro pueblo, y que a todas luces lo único que está haciendo es aumentar los crímenes y la violencia en Honduras. Violencia que evidentemente dichas ¨autoridades¨ provocan y mantienen a fin de frenar procesos de transformación en nuestro país.

5. Nos oponemos a las medidas de seguridad definidas por el Señor Porfirio Sosa, en la que el ejército y policía saldrán a la calle según ellos para dar seguridad a la población. Denunciamos que estas medidas solo pretenden continuar con el proceso de represión y militarización de nuestro país.

6. Hacemos un llamado a la comunidad internacional, para que denuncie la realidad de nuestro país, en el que jóvenes y mujeres que luchan y sueñan, son arrebatados/as de sus familias y de la sociedad. Les solicitamos que mantengan su mirada en Honduras, y que hagan llegar nuestra voz de alarma a sus países para que conozcan la situación que vivimos las hondureñas y hondureños, muy lejos de la reconciliación y el respeto a los Derechos Humanos que tanto pregona por el mundo el Señor Porfirio Lobo.

San Pedro Sula, 9 de Septiembre 2010.

FORO DE MUJERES POR LA VIDA. ZONA NORTE

CENTRO DE DERECHOS DE MUJERES (CDM)