HoraSur

SOS Racismo denuncia las manifestaciones racistas tras el crimen de Sitges (Catalunya)

horasur — Thu, 09 Jul 2009 15:35:46 +0200

SOS Racismo denuncia las manifestaciones racistas tras el crimen de Sitges (Catalunya) (Bertran Cazorla - elpais.com)

Interior considera que el asesinato y la posterior marcha racista son "hechos puntuales".

Por la seguridad ciudadana. Expulsión delincuentes extranjeros. Con ese eslógan se manifestaron este miércoles un centenar de jóvenes por las calles de Sitges (Barcelona), un centro de veraneo célebre por su liberalidad —este pueblo costero es un polo de atracción de turistas gays. Los protestantes marcharon en recuerdo de Joel Rodríguez, un chaval de 20 años recién cumplidos que murió anteayer de una puñalada en el corazón durante una reyerta. Los atacantes, que la policía catalana ya ha detenido, fueron tres españoles y un dominicano.
No importó ese detalle a los manifestantes, que dejaron tras de sí pintadas como Y luego se preguntan porqué somos racistas, Basta de democracias, o 60 años atrás esto no hubiera sucedido. Uno de ellos llegó a encararse a un turista extranjero que, molesto por su contenido xenófobo, descolgó uno de los carteles que convocaba a la manifestación y con los que los jóvenes habían empapelado el núcleo histórico de la ciudad. El Ayuntamiento, que declaró un día de luto por el crimen, no los había descolgado al inicio de la marcha, que no fue convocada oficialmente.

"Si empiezan a quejarse de los extranjeros, tendremos guerra", se preocupaba una vendedora de helados que trabaja y vive justo enfrente del lugar en el que murió Joel. Fue al cabo de la calle conocida como del Pecado, en la que las cafeterías se mezclan con discotecas y locales de ambiente. Este miércoles, en ese lugar, los amigos desolados de Joel colocaron velas y flores que observaron, sorprendidos, los turistas en bermudas. Sorprendida estaba también la heladera, y muchos comerciantes y vecinos, que no recordaban un crimen similar en el pueblo. Y una frutera estaba asustada: había sufrido amenazas de amigos de la víctima por haber preguntado, la tarde del crimen, cuándo se levantaría el cerco policial que incluía su tienda.

SOS Racismo ha denunciado hoy el "odio racista" que ha desencadenado el crimen ocurrido en Sitges (Barcelona) el pasado 7 de julio y ha pedido al consistorio de esta localidad que "rechace de manera contundente las acciones con tintes xenófobos". SOS Racismo ha lamentado la muerte del joven de 20 años fallecido en Sitges y ha añadido que "este dolor y rabia no puede abrir paso al odio racista y a la impunidad de manifestaciones de este tipo".

Por su parte, el departamento de Interior de la Generalitat considera que tanto el asesinato cómo la marcha racista -bajo el lema 'Por la seguridad ciudadana. Expulsión delincuentes extranjeros'- son "hechos puntuales". Interior no quiso hacer más valoraciones al respecto.

- "Me abrazó antes de caer al suelo".

Los amigos llamaban Portu a Joel Rodríguez, de 20 años recién cumplidos, porque su madre es portuguesa, cuenta Claudio. Este compañero del chico fallecido asegura que iba con él en el momento de su muerte. "Paseábamos el perro de un colega, que tiraba de la correa, y Joel le dio un empujón a los latinos." Luego se cambiaron miradas agresivas y se enzarzaron en una reyerta que, posiblemente, no hubiese pasado de ser una pequeña pelea si los contrincantes no hubiesen llevado encima una navaja. "Le dieron una puñalada en el pecho y se me abrazó antes de caer al suelo".

Fue sobre las seis y media de la tarde de anteayer, y los servicios de emergencias no le pudieron reanimar. El cadáver se levantó, finalmente, a las diez. Poco antes de la pelea, Joel estaba en el parque cercano en el que se han concentrado hoy sus amigos, cuenta Silvia, de 16 años, y hermana de la novia del fallecido. "Trabajaba instalando ventanas", explica esta chica, desolada, que vive en Barcelona y pasa sus veranos en Sitges. Allí se conocieron Joel y su hermana, Marta, hace dos años, añade.

(fuente: http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20090708elpepunac_27&type=Tes&anchor=elpepuesp)

El Gobierno saca adelante de nuevo el techo de gasto con la abstención de CiU

horasur — Thu, 09 Jul 2009 15:31:38 +0200

El Gobierno saca adelante de nuevo el techo de gasto con la abstención de CiU (efe- adn.es)

El Gobierno, tal como preveía, consiguió aprobar hoy en el pleno del Congreso el techo de gasto de 182.439 millones de euros para 2010 y los objetivos de estabilidad presupuestaria para el próximo trienio gracias nuevamente a la abstención de CiU y a los votos favorables del PSOE, CC y UPN.

Así quedó constado en el pleno extraordinario que hoy debatía por segunda vez el presupuesto para elaborar las cuentas públicas del año que viene, tras el rechazo que le impuso el Senado hace una semana, gracias a los votos del PP, mayoría en la Cámara Alta.

En esta ocasión se repitieron las mismas votaciones del pasado 25 de junio en la Cámara Baja, donde el PP, el PNV, ERC y UPyD votaron en contra, mientras que a la abstención de CiU se sumó la de IU-ICV, BNG y Nafarroa Bai.

Mientras que en aquel debate la vicepresidenta segunda defendía por primera vez, entre otras cosas, que el techo de gasto de 2010 sea el 4,6% menor que el dinero que se empleará este año, hoy Salgado evitó volver a argumentar la política de gasto del Gobierno para 2010.

Salgado no intervino en este debate, en el que los portavoces parlamentarios repitieron, algunos desde el banquillo, los mismos argumentos a favor y en contra del techo de gasto.

Así, los objetivos presupuestarios para 2010 quedan fijados en una previsión del déficit para el conjunto de las Administraciones Públicas del 8,4 del PIB, mientras que el pronóstico de ingresos para el próximo año es de 121.360 millones de euros.

El portavoz económico del PP, Cristóbal Montoro, criticó que el Ejecutivo "cubra" la tercera parte del gasto con déficit público y acusó a la ministra de Economía y Hacienda de "incompetencia" y de "romper" los criterios de austeridad, al tiempo que volvió a pronosticar que España llegará a los cinco millones de parados.

Desde CiU, Josep Sánchez Llibre aseguró que el planteamiento económico del Gobierno es poco creíble y destacó su "tozudez" en no reconocer que la situación económica era crítica a pesar de que su grupo parlamentario se abstuvo en la votación.

Muy al contrario, el diputado del PNV Pedro Azpiazu argumentó su voto en contra al destacar la precariedad política del Ejecutivo, puesta en evidencia tras ser rechazado el techo de gasto por el Senado, lo que -dijo- demuestra el escaso apoyo que tiene.

El portavoz de ICV, Joan Herrera, justificó su abstención como un mensaje al Ejecutivo para que haga políticas de izquierdas con "otra mayoría alternativa", que no sea la del PP, y dijo que "toma nota", después del apoyo que este partido ha garantizado al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB).

Por su parte, el portavoz de ERC, Joan Tardá, defendió su voto en contra porque el Gobierno propone medidas anticrisis "hechas a retazos" y vinculó la aprobación del techo de gasto a la negociación de la financiación autonómica, ya que recordó que el Gobierno podría haber aumentado los recursos para "cumplir" con la financiación de Cataluña.

Dentro del Grupo Mixto, la diputada de NaBai Uxue Barkos criticó que el Gobierno no especifique cómo corregirá el elevado déficit público, mientras que desde el BNG Francisco Jorquera indicó que en época de crisis hay que ser expansivo en el gasto para reactivar la economía.

Por parte del PSOE, Francisco Fernández Marugán ironizó sobre la intervención del diputado del PP Cristóbal Montoro y afirmó que no contribuyó al esplendor del debate.

(fuente: http://www.adn.es/economia/20090708/NWS-2515-Gobierno-CiU-abstencion-adelante-gasto.html)

Los traficantes de petróleo amenazan la recuperación (Ernesto Ekaizer)

horasur — Wed, 08 Jul 2009 16:46:56 +0200

Los traficantes de petróleo amenazan la recuperación (Ernesto Ekaizer - publico.es)

El último informe de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha recortado sus previsiones de demanda de petróleo para los próximos dos años.

Aunque las hipotecas de alto riesgo de Estados Unidos (subprime) son identificadas en todo el mundo como la causa de la crisis económica y financiera en curso, hay que recordar que fue la especulación frenética que llevó el barril de petróleo a 147 dólares en julio de 2008, hace ahora un año, la que, por así decirlo, le dio el golpe de gracia a una economía internacional ya abocada a una recesión generalizada. La caída de la actividad económica provocó el descenso de los precios del crudo hasta los 32 dólares en diciembre pasado, pero desde entonces, particularmente desde el mes de febrero, cuando comenzaron a multiplicarse los mensajes de los políticos sobre los brotes verdes, el barril se orientó hacia los 70 dólares.

Todas las condiciones psicológicas, pues, se estabanreuniendo para una nueva remontada de los precios. Pero en lo que se refiere a la realidad de consumo y producción, no había base alguna para una subida de precios.

Porque, a pesar de los llamados brotes verdes, el último informe de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha recortado sus previsiones de demanda de petróleo para los próximos dos años.

En este contexto, algunos de los traficantes de petróleo que consiguieron poner el precio del barril de petróleo Brent en los 147 dólares durante el verano de 2008, comenzaron a apostar por una remontada hacia los 90/100 dólares por barril. Y fue para crear esas condiciones que la empresa de intermediación más importante en los mercados de futuros, PVM Oil Associates, con cuartel general en Londres, intentó repetir la jugada de 2008.

Según el diario británico Financial Times, después de cursar órdenes de compra al mercado de futuros del mar del Norte Brent, la firma de especulación, con la distinguida pluma de Robin Blieber, el gurú que ya había vaticinado y conseguido la subida a 147 dólares en julio de 2008, envió la semana pasada el martes 30 un informe a sus clientes en el que daba cuenta de que la subida a los 69/70 dólares era sólo el comienzo de la escalada. Los precios subieron prácticamente de inmediato casi tres dólares hasta el máximo de 73,5 dólares el barril. Pero la maniobra fue descubierta en el mercado, el precio retrocedió y PVM Oil Associates perdió 10 millones de dólares (7,1 millones de euros).

- El casino de futuros.

El campo de juego para estas operaciones son los llamados mercados de futuros, donde se cierran contratos de compraventa a meses vista. Aquí no se mueve un litro de petróleo. Es un mercado de papel. Se cruzan órdenes de compra y órdenes de venta. Y este precio en el casino de futuros perdón, mercado de futuros tira del llamado precio spot. Vamos, que las transacciones de papeles determinan después el precio en las compras de petróleo real.

La maniobra de PVM Oil Associates pasó completamente desapercibida. Ninguna de las autoridades supervisoras advirtió nadaextraño.

En un trabajo elaborado para la Brookings Institution, el economista norteamericano James Hamilton señala que "algo más que la vivienda comenzó a lastrar la economía en 2008 y todos los cálculos de mi informe apoyan la conclusión de que los precios del petróleo fueron un factor importante para convertir la desaceleración en recesión".

Estos precios pueden ahora marchitar los presuntos brotes verdes.

(fuente: http://www.publico.es/237049/traficantes/petroleo/amenazan/recuperacion)

Entrevista a Manuel Pizarro: «Habría que exigir a las autonomías su parte de culpa en los quebrantos de las cajas»

horasur — Wed, 08 Jul 2009 16:15:11 +0200

Entrevista a Manuel Pizarro: «Habría que exigir a las autonomías su parte de culpa en los quebrantos de las cajas» (Yolanda Gómez - abc.es)

«Cuando se olvidan las raíces de los problemas, a veces se crea un problema mayor que el que había», advierte el diputado del PP el día en el que el pleno del Congreso debate la nueva hoja de ruta del sistema financiero.

La larga experiencia profesional de Manuel Pizarro —ha presidido Ibercaja, la CECA, la Bolsa de Madrid y Endesa— convierten al ahora diputado por Madrid del PP en una de las voces más autorizadas para analizar los últimos planes del Gobierno de Rodríguez Zapatero. Sobre su futuro, lo tiene claro: «yo tengo mi carrera hecha fuera de la política, he venido aquí a ayudar y cuando acabe me iré a mi casa otra vez».

— El Congreso ratifica hoy la nueva hoja de ruta del sistema financiero. ¿Cree que es lo que necesita la banca española?

— Lo primero que hay que saber es que el inicio de la crisis es un problema del sistema financiero y hasta que éste no se sanee no habremos empezado a resolver la crisis. La primera cuestión, por tanto, es sanear el sistema financiero y eso exige un criterio claro, que está fijado en el Código de Comercio y en el Código Civil, y es que cuando las cuentas no salen, el mal gestor desaparece. Cuando hay una entidad que tiene problemas de solvencia lo que hay que hacer es intervenirla, sanearla, exigir las responsabilidades que procedan y volverla a poner en el mercado, eso es lo que hay que hacer.

— ¿Y no es eso lo que prevé la hoja de ruta aprobada por el Gobierno?

— Lo que está previsto es que con criterios que no se explicitan alguien dirá a quién se le puede dar dinero público, aunque no sepamos si hay desbalance o no. ¿Cómo se puede prever un desbalance sin intervención y sin exigir responsabilidades? Llamar fusión a una situación de desbalance es jugar con la logomaquia que tanto le gusta a este Gobierno. Estamos cambiando el nombre de las cosas para no intervenir. Cuando una entidad va mal el Banco de España, al que todos los españoles estamos pagando por ello, debe anticipar las crisis.

— Pero para eso no es necesario cambiar la ley. El Banco de España ya puede intervenir.

— Lo único que hay que hacer es darle al Banco de España los medios necesarios para que pueda cumplir su función. Todo lo demás son formas de tapar la mala gestión y si se da dinero público a un mal gestor lo único que se hace es prolongar la crisis.

— ¿Cuál debería ser el papel de las comunidades en el proceso?

— La Constitución del año 1978 en el artículo 148 determina las competencias que pueden asumir las comunidades autónomas a través de sus estatutos y el 149 regula las competencias exclusivas del Estado, entre ellas el derecho mercantil y el civil. Y en los problemas del sistema financiero estamos hablando de derecho mercantil, una competencia exclusiva del Estado. Sin embargo, como el año 1978 las cajas no podían salir de su ámbito territorial, se les dan a las comunidades autónomas competencias de desarrollo legislativo y de ejecución. Eso significa que tienen una facultad, que también es una obligación, de regulación, de supervisión y, a veces, nombra hasta los gestores.

— Las autonomías tienen, entonces, derecho a controlar las cajas

— Cuando un ente público tiene una facultad, tiene también la obligación de ejercitarla. Y algunas comunidades se han convertido en parte del problema. Y tan pronto como se interviene una entidad, en base al artículo 1902 del Código Civil, habría que exigir responsabilidades a las autonomías. Las comunidades pueden ser parte del problema por no haber legislado, supervisado y gestionado adecuadamente.

— ¿No habría que evitar que la legislación, supervisión y gestión de las cajas estuviera en las mismas manos?

— No tiene sentido que estén concentradas todas estas competencias en unas mismas manos, pero lo están, y si las comunidades han sido parte del problema, y encima no quieren poner el dinero que falta para sanear las entidades, lo que no pueden encima es participar en la solución.

— Pero las comunidades insisten en mantener su derecho de veto sobre las fusiones.

— Lo que habría que hacer no es cuestionar el derecho de veto de las comunidades, sino exigir responsabilidades a los que por falta «in diligendo» o «in vigilando» no ejercitaron las obligaciones que ellos mismos se habían impuesto en su propia legislación. De eso es de lo que hay que hablar.

— ¿Qué hacemos entonces cuando una entidad tiene problemas?

— El ejemplo lo tenemos en el «caso Banesto». El Banco de España interviene, sanea, exige las responsabilidades pertinentes y luego subasta.

— En la hoja de ruta que ha diseñado el Gobierno también se prevé la intervención del Banco de España y la destitución de los gestores cuando ya se recurre a la ayuda pública del Fondo de Reestructuración.

— En la norma aprobada por el Gobierno lo que se dice es que cuando alguien piense que puede necesitar para fusionarse dinero público que lo pida que se lo daremos. Estamos enmascarando una quiebra con una fusión. Y las fusiones son una cosa y los desbalances otra, y si hay desbalances el Banco de España debe intervenir, que para eso está. Y si tiene que aplicar dinero público para eso está el Fondo de Garantía de Depósitos, y si hay que reforzarlo, se refuerza. Hay que exigir responsabilidad a quienes han tenido culpa, y es posible que nos encontremos a alguna comunidad autónoma. Y cuando la entidad no ha cumplido su actividad de vigilancia e incluso ha elegido a los gestores que han provocado el quebranto, tendría que responder económicamente de lo que ha pasado. Si esa comunidad autónoma en ese momento no pone dinero para cubrir el desbalance que hicieron los malos gestores que ella mismo puso, esa entidad ya no pinta nada, porque ni legisló adecuadamente, ni supervisó adecuadamente y en algún caso hasta eligió a los señores que han producido la necesidad de poner ahora dinero público.

— Es muy crítico con las comunidades

— Con algunas comunidades. De lo que estamos hablando es de poner dinero público no para carreteras, sanidad o educación, sino para tapar el agujero que ha producido una mala gestión financiera. Y ahí lo que hay que mirar es cuál es la causa por la que hay que poner ese dinero público, cuánto se pone, a quién se da y qué responsabilidades se exigen.

— ¿Y qué cambiaría del nuevo fondo de reestructuración?

— En la regulación del FROB echo en falta la posición del Tribunal de Cuentas. Tapar una posible situación de crisis bancaria con una fusión lo que hace es echar un manto de silencio sobre una mala gestión. Y cuando se olvidan las raíces de los problemas, a veces se crea un problema mayor que el que había. Con el manejo de los fondos públicos hay que tener mucho cuidado. Lo que no se puede es que sigan teniendo facultad de veto las comunidades que tenían obligación de evitar la crisis. No pueden exigir nada, al revés, a ellas se les deberían exigir responsabilidades.

— Pero aquí a las comunidades se les permite todo.

— Una sociedad madura debería reaccionar. Lo malo es que no haya una sanción social contra el mal comportamiento mercantil.

-- La negociación para reformar el sistema de financiación autonómica se complica cada vez más ¿Qué salida le ve?

— El sistema que establece la Constitución es dual y consiste en que Navarra y País Vasco tienen un sistema concertado y el resto de las comunidades autónomas se rigen por el sistema LOFCA. Es lo que en ese momento quisieron todos. El primer problema que yo veo es que es muy malo que el Estado recaude y los demás gasten, porque de esto modo a las comunidades todo lo que les den les parecerá poco.

— Eso es lo que está ocurriendo.

— Sí, pero además está el Estatuto de Cataluña, en el que se establece un sistema paccionado para Cataluña y por tanto similar al sistema que hay para el País Vasco y Navarra. Y si se pacta con alguien del sistema LOFCA al margen de los demás, por vía indirecta está afectando a todos, ese es el celebre sudoku que no tiene solución.

— Y el Estatuto está recurrido al Constitucional.

— Lo que uno no entiende es cómo una ley tan importante puede estar tres años en el Constitucional porque la Justicia tardía no es Justicia y se se están dando ya pasos de no retorno. La gente tiene que saber que las cosas cuestan todas mucho dinero y que se está haciendo algo que es inviable económicamente.

— ¿Es, por tanto, un problema de dinero?

— No es sólo un problema de dinero, es un problema constitucional. Se está agudizando la disfunción del Estado. Yo pido al legislador que promulgue la igualdad de todos los españoles, nazcan donde nazcan. Lo que estamos haciendo es discriminar a los españoles en función de donde viven, y condenar a algunos ciudadanos a ser españoles de segunda categoría.

— El Gobierno ha aprobado el cierre de Garoña en 2013. ¿Cómo valora esta decisión?

— En este asunto lo que hay que tener muy claro es que estamos cambiando una tecnología que genera energía a 30 euros/megavatio y la estamos sustituyendo por otra que es gas natural, que la genera a 50 ó 60 euros; o por energía eólica, cuya generación cuesta 90 euros, o la fotovoltaica que es a 400 euros por megavatio. Eso es lo que tienen que saber los españoles. Cada vez que sustituimos una tarifa por otra mucho más cara lo que estamos haciendo es meterle la mano al bolsillo a todo el mundo que consume energía.

— A través del recibo de la luz.

— Sí, y eso es lo que hay que explicar. Y otra cosa sorprendente es que se quiera decir por ley cuando una central puede funcionar o no.

— ¿Es una decisión sin posibilidad de marcha atrás?

— Eso lo tienen que decir los técnicos. Lo grave no es si es reversible o no, lo grave es que el Gobierno está jugando con el dinero de los españoles. Todavía estamos pagando en el recibo de la luz dos centrales que no han llegado a funcionar nunca que son Lemóniz y Valdecaballeros.

— ¿Usted sería partidario de apostar por la energía nuclear como han hecho otros países?

— Eso es un debate político. Un país tiene que tener energía suficiente, de calidad para que no haya apagones, lo más barata posible y respetuosa con el medio ambiente.

— Deduzco por sus palabras que entiende que el cierre de Garoña es un capricho político.

— Es un capricho del Gobierno que pagaremos todos en el recibo de la luz. Yo entiendo que la gente tenga caprichos, pero si van con cargo al bolsillo de los demás hay que decirlo y explicitarlo muy bien.

(fuente: http://www.abc.es/20090708/economia-economia/habria-exigir-autonomias-parte-20090708.html)

Nueva encíclica "Caritas in veritate". El Papa Benedicto XVI propone nueva síntesis humanista para superar desafíos de globalización

horasur — Wed, 08 Jul 2009 15:56:20 +0200

Nueva encíclica "Caritas in veritate". El Papa Benedicto XVI propone nueva síntesis humanista para superar desafíos de globalización (aciprensa.com)

En la nueva encíclica social que se ha presentado esta mañana en la Sala de Prensa de la Santa Sede, titulada “Caritas in veritate” (Caridad en la verdad) el Papa Benedicto XVI plantea una nueva síntesis humanista que permita superar los desafíos de la globalización y explica cómo la caridad es el pilar sobre el que debe reedificarse la sociedad.

Al referirse los desafíos que plantea la situación global actual, el Pontífice indica que “los aspectos de la crisis y sus soluciones, así como la posibilidad de un futuro nuevo desarrollo, están cada vez más interrelacionados, se implican recíprocamente, requieren nuevos esfuerzos de comprensión unitaria y una nueva síntesis humanista”.

“Se sigue produciendo ‘el escándalo de las disparidades hirientes’. Lamentablemente, hay corrupción e ilegalidad tanto en el comportamiento de sujetos económicos y políticos de los países ricos, nuevos y antiguos, como en los países pobres. La falta de respeto de los derechos humanos de los trabajadores es provocada a veces por grandes empresas multinacionales y también por grupos de producción local. Las ayudas internacionales se han desviado con frecuencia de su finalidad por irresponsabilidades tanto en los donantes como en los beneficiarios”.

El Papa recuerda que “no basta progresar sólo desde el punto de vista económico y tecnológico. El desarrollo necesita ser ante todo auténtico e integral. El salir del atraso económico, algo en sí mismo positivo, no soluciona la problemática compleja de la promoción del hombre, ni en los países protagonistas de estos adelantos, ni en los países económicamente ya desarrollados, ni en los que todavía son pobres, los cuales pueden sufrir, además de antiguas formas de explotación, las consecuencias negativas que se derivan de un crecimiento marcado por desviaciones y desequilibrios”.

El Santo Padre resalta asimismo que “desde el punto de vista social, a los sistemas de protección y previsión, ya existentes en tiempos de Pablo VI en muchos países, les cuesta trabajo, y les costará todavía más en el futuro, lograr sus objetivos de verdadera justicia social dentro de un cuadro de fuerzas profundamente transformado”.

“La invitación de la doctrina social de la Iglesia, empezando por la Rerum novarum, a dar vida a asociaciones de trabajadores para defender sus propios derechos ha de ser respetada, hoy más que ayer, dando ante todo una respuesta pronta y de altas miras a la urgencia de establecer nuevas sinergias en el ámbito internacional y local”.

El Papa Benedicto XVI señala luego que “la movilidad laboral, asociada a la desregulación generalizada” es un desafío que exige una adecuada respuesta para que no suceda que “la incertidumbre sobre las condiciones de trabajo a causa de la movilidad y la desregulación” se haga “endémica” generando “formas de inestabilidad psicológica, de dificultad para crear caminos propios coherentes en la vida, incluido el del matrimonio”.

Por ello, recalca el Santo Padre dirigiéndose especialmente a los gobernantes, “el primer capital que se ha de salvaguardar y valorar es el hombre, la persona en su integridad: ‘Pues el hombre es el autor, el centro y el fin de toda la vida económico-social’”.

Al hablar después del desafío del hambre en el mundo, el Pontífice precisa que hace falta un sistema de instituciones capaces de asegurar el alimento, así como la maduración de una “conciencia solidaria que considere la alimentación y el acceso al agua como derechos universales de todos los seres humanos, sin distinciones ni discriminaciones. Es importante destacar, además, que la vía solidaria hacia el desarrollo de los países pobres puede ser un proyecto de solución de la crisis global actual, como lo han intuido en los últimos tiempos hombres políticos y responsables de instituciones internacionales”.

El Papa precisa también que existe un aspecto de la vida de hoy “muy estrechamente unido con el desarrollo: la negación del derecho a la libertad religiosa”. “La violencia frena el desarrollo auténtico e impide la evolución de los pueblos hacia un mayor bienestar socioeconómico y espiritual. Esto ocurre especialmente con el terrorismo de inspiración fundamentalista, que causa dolor, devastación y muerte, bloquea el diálogo entre las naciones y desvía grandes recursos de su empleo pacífico y civil”.

Ante estos desafíos urgentes, el Santo Padre explica que “el saber humano es insuficiente y las conclusiones de las ciencias no podrán indicar por sí solas la vía hacia el desarrollo integral del hombre. Siempre hay que lanzarse más allá: lo exige la caridad en la verdad. Pero ir más allá nunca significa prescindir de las conclusiones de la razón, ni contradecir sus resultados. No existe la inteligencia y después el amor: existe el amor rico en inteligencia y la inteligencia llena de amor”.

- Nuevas soluciones.

“Las grandes novedades que presenta hoy el cuadro del desarrollo de los pueblos plantean en muchos casos la exigencia de nuevas soluciones. Éstas han de buscarse, a la vez, en el respeto de las leyes propias de cada cosa y a la luz de una visión integral del hombre que refleje los diversos aspectos de la persona humana, considerada con la mirada purificada por la caridad”, dice Benedicto XVI en la Caritas in veritate.

El Papa subraya también la “convergencia entre ciencia económica y valoración moral. Los costes humanos son siempre también costes económicos y las disfunciones económicas comportan igualmente costes humanos” y explica que “reducir el nivel de tutela de los derechos de los trabajadores y renunciar a mecanismos de redistribución del rédito con el fin de que el país adquiera mayor competitividad internacional, impiden consolidar un desarrollo duradero”.

“Más de cuarenta años después de la Populorum progressio, su argumento de fondo, el progreso, sigue siendo aún un problema abierto, que se ha hecho más agudo y perentorio por la crisis económico-financiera que se está produciendo. (…) Hemos de reconocer lo difícil que ha sido este recorrido, tanto por nuevas formas de colonialismo y dependencia de antiguos y nuevos países hegemónicos, como por graves irresponsabilidades internas en los propios países que se han independizado”.

“La novedad principal ha sido el estallido de la interdependencia planetaria, ya comúnmente llamada globalización”, resalta el Papa y expresa que “una de las pobrezas más hondas que el hombre puede experimentar es la soledad. Ciertamente, también las otras pobrezas, incluidas las materiales, nacen del aislamiento, del no ser amados o de la dificultad de amar”.

Luego de precisar que “el desarrollo de los pueblos depende sobre todo de que se reconozcan como parte de una sola familia, que colabora con verdadera comunión y está integrada por seres que no viven simplemente uno junto al otro”, Benedicto XVI afirma que el “desarrollo coincide con el de la inclusión relacional de todas las personas y de todos los pueblos en la única comunidad de la familia humana, que se construye en la solidaridad sobre la base de los valores fundamentales de la justicia y la paz”.

Al hablar entonces del papel de las religiones para el desarrollo integral, el Pontífice reitera que “la religión cristiana y las otras religiones pueden contribuir al desarrollo solamente si Dios tiene un lugar en la esfera pública, con específica referencia a la dimensión cultural, social, económica y, en particular, política. La doctrina social de la Iglesia ha nacido para reivindicar esa ‘carta de ciudadanía’ de la religión cristiana”.

Benedicto XVI se refiere luego a la necesidad de que el principio de subsidiaridad se mantenga íntimamente unido al principio de la solidaridad y viceversa, porque “así como la subsidiaridad sin la solidaridad desemboca en el particularismo social, también es cierto que la solidaridad sin la subsidiaridad acabaría en el asistencialismo que humilla al necesitado. Esta regla de carácter general se ha de tener muy en cuenta incluso cuando se afrontan los temas sobre las ayudas internacionales al desarrollo”.

Al hablar sobre las migraciones y su relación con el desarrollo, el Papa considera que la política que sirva de la mejor manera a responder a este desafío “hay que desarrollarla partiendo de una estrecha colaboración entre los países de procedencia y de destino de los emigrantes; ha de ir acompañada de adecuadas normativas internacionales capaces de armonizar los diversos ordenamientos legislativos (…) Ningún país por sí solo puede ser capaz de hacer frente a los problemas migratorios actuales”.

El Papa también plantea, en términos económicos, una regulación “del sector capaz de salvaguardar a los sujetos más débiles e impedir escandalosas especulaciones, cuanto la experimentación de nuevas formas de finanzas destinadas a favorecer proyectos de desarrollo, son experiencias positivas que se han de profundizar y alentar, reclamando la propia responsabilidad del ahorrador”.

“Ante el imparable aumento de la interdependencia mundial, y también en presencia de una recesión de alcance global, se siente mucho la urgencia de la reforma tanto de la Organización de las Naciones Unidas como de la arquitectura económica y financiera internacional, para que se dé una concreción real al concepto de familia de naciones. Y se siente la urgencia de encontrar formas innovadoras para poner en práctica el principio de la responsabilidad de proteger y dar también una voz eficaz en las decisiones comunes a las naciones más pobres”.

“El tema del desarrollo de los pueblos está íntimamente unido al del desarrollo de cada hombre”, prosigue el Papa; y señala que “la técnica –conviene subrayarlo– es un hecho profundamente humano, vinculado a la autonomía y libertad del hombre. En la técnica se manifiesta y confirma el dominio del espíritu sobre la materia. La técnica, por lo tanto, se inserta en el mandato de cultivar y custodiar la tierra, que Dios ha confiado al hombre, y se orienta a reforzar esa alianza entre ser humano y medio ambiente que debe reflejar el amor creador de Dios”.

“El verdadero desarrollo no consiste principalmente en hacer. La clave del desarrollo está en una inteligencia capaz de entender la técnica y de captar el significado plenamente humano del quehacer del hombre, según el horizonte de sentido de la persona considerada en la globalidad de su ser”, alerta luego el Santo Padre.

La técnica nunca es suficiente para lograr el desarrollo, precisa Benedicto XVI, y asegura que “el desarrollo es imposible sin hombres rectos, sin operadores económicos y agentes políticos que sientan fuertemente en su conciencia la llamada al bien común”.

El Pontífice también habla del lugar de los medios de comunicación ante el desarrollo y explica que estos deben estar “centrados en la promoción de la dignidad de las personas y de los pueblos, que estén expresamente animados por la caridad y se pongan al servicio de la verdad, del bien y de la fraternidad natural y sobrenatural”.

- Conclusión.

Luego de indicar que “la fuerza más poderosa al servicio del desarrollo es un humanismo cristiano, que vivifique la caridad y que se deje guiar por la verdad, acogiendo una y otra como un don permanente de Dios”, Benedicto XVI advierte que, al contrario, “la cerrazón ideológica a Dios y el indiferentismo ateo, que olvida al Creador y corre el peligro de olvidar también los valores humanos, se presentan hoy como uno de los mayores obstáculos para el desarrollo”.

“El humanismo que excluye a Dios es un humanismo inhumano. Solamente un humanismo abierto al Absoluto nos puede guiar en la promoción y realización de formas de vida social y civil –en el ámbito de las estructuras, las instituciones, la cultura y el ethos–, protegiéndonos del riesgo de quedar apresados por las modas del momento”, prosigue.

Por eso, explica, “el desarrollo necesita cristianos con los brazos levantados hacia Dios en oración, cristianos conscientes de que el amor lleno de verdad, caritas in veritate, del que procede el auténtico desarrollo, no es el resultado de nuestro esfuerzo sino un don. Por ello, también en los momentos más difíciles y complejos, además de actuar con sensatez, hemos de volvernos ante todo a su amor”.

“El desarrollo conlleva atención a la vida espiritual, tener en cuenta seriamente la experiencia de fe en Dios, de fraternidad espiritual en Cristo, de confianza en la Providencia y en la Misericordia divina, de amor y perdón, de renuncia a uno mismo, de acogida del prójimo, de justicia y de paz”, agrega.

Para leer la encíclica completa, ingrese a: http://www.aciprensa.com/Docum/documento.php?id=251

(fuente: http://www.aciprensa.com/noticia.php?n=26025)

Dimiten el ministro de Economía y el jefe de Gabinete del Gobierno argentino

horasur — Wed, 08 Jul 2009 15:51:27 +0200

Dimiten el ministro de Economía y el jefe de Gabinete del Gobierno argentino (expansion.com)

La presidenta argentina, Cristina Fernández, profundizó ayer los cambios en su equipo de Gobierno tras la derrota que el oficialismo sufrió en los comicios legislativos del pasado 28 de junio, con la sustitución de dos funcionarios clave, el jefe de Gabinete y el ministro de Economía.

La mandataria aceptó las dimisiones del titular de Economía Carlos Fernández y del jefe de Gabinete, Sergio Massa, y también la renuncia del secretario de Cultura, José Nun, lo que derivó en cambios en otras áreas centrales de gestión, como la cartera de Justicia.

La dimisión de Carlos Fernández era la más esperada, pues el ministro de Economía se sentía incómodo con el alto perfil político que le exigía el puesto frente a su carácter reservado y su impronta técnica. El Ministerio de Economía quedará a cargo del joven economista Amado Boudou, hasta hoy al frente de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), el ente estatal que maneja los millonarios fondos de jubilación.

Boudou, quien promete devolverle el "alto perfil" a la cartera económica, ganó poder el año pasado como impulsor de la polémica nacionalización de los fondos de pensión administrados por bancos y aseguradoras privadas, mayormente de capitales extranjeros.

La salida de Sergio Massa de la Jefatura de Gabinete tampoco sorprendió, porque hace meses que se venía especulando con su retirada, que se daba por ya segura tras el descalabro electoral. El joven funcionario, que había llegado hace un año a este influyente puesto en medio de la crisis del Gobierno con el campo, sufrió el golpe de la derrota electoral de hace diez días, al jugarse su capital político como cuarto en la lista del oficialismo en la provincia de Buenos Aires, que lideró el ex presidente Néstor Kirchner.

La Jefatura de Gabinete quedará a cargo del hasta hoy ministro de Seguridad, Justicia y Derechos Humanos, Aníbal Fernández, que ya había sido ministro del Interior durante la presidencia de Kirchner (2003-2007) y secretario general de la Presidencia y ministro de Producción durante el Gobierno provisional de Eduardo Duhalde (2002-2003).

En reemplazo de Aníbal Fernández en el Ministerio de Seguridad fue designado Julio Alak, hasta hoy director general de Aerolíneas Argentinas, manejada por el Estado y en proceso de expropiación al grupo español Marsans.

El comando de la compañía área será cedido al abogado Mariano Recalde, hijo del diputado y dirigente sindical Héctor Recalde, mientras que la Anses quedará a cargo de Diego Bossio, representante del Estado en el directorio del Banco Hipotecario y hombre cercano a Boudou. En tanto, la Secretaría de Cultura pasará a ser gestionada por el director de cine y dirigente político Jorge Coscia.

Tras los comicios legislativos de junio, la oposición reclamaba la salida de funcionarios cuestionados por su desempeño, como el ministro de Planificación, Julio de Vido, y el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

"No veo que por el resultado de las elecciones tenga que hacer algún cambio de gabinete, no lo veo escrito en ninguna parte ni veo que haya habido ninguna actitud por parte de algún ministro ni alguna política que haya sido causante de perder en la provincia de Buenos Aires", afirmó Cristina Fernández hace solo ocho días, horas después de la derrota del oficialismo en los comicios legislativos.

Sin embargo, ese día ya se había iniciado la renovación de su gabinete con la salida de la ministra de Salud, Graciela Ocaña, en medio de la expansión de la gripe A en el país, y con la renuncia, el miércoles pasado, del polémico secretario de Transporte, Ricardo Jaime, sobre el que pesan varias denuncias judiciales.

Desde entonces, los rumores sobre posibles nuevas modificaciones en el gabinete de Gobierno eran crecientes. Tras resolver ayer los cambios en su equipo de colaboradores, Cristina Fernández pronunció un discurso en la cena anual de camaradería de las Fuerzas Armadas, en el que no se refirió en ningún momento sobre la remodelación del gabinete.

(fuente: http://www.expansion.com/2009/07/08/economia-politica/politica/1247016918.html)

65 asociaciones piden en La Moncloa cambiar la Ley de Memoria

horasur — Wed, 08 Jul 2009 15:48:27 +0200

65 asociaciones piden en La Moncloa cambiar la Ley de Memoria (Pablo García - elpais.com)

Más de 60 asociaciones de Memoria Histórica presentaron ayer en La Moncloa un escrito en el que piden al Gobierno que modifique la actual ley en su apartado sobre desaparecidos del franquismo. Miguel Ángel Rodríguez, uno de sus redactores, resume así sus pretensiones: "Que sea el Estado, y no las familias, el que asuma las labores de identificación y exhumación de las víctimas".

La legislación vigente, aprobada el 31 de octubre de 2007, dice que las Administraciones subvencionarán y colaborarán en las tareas de localización de las fosas comunes, "tareas que casi siempre recaen en los familiares. Así, el Estado se lava las manos", destaca Rodríguez, profesor de Derecho Penal en la Universidad de Castilla-La Mancha.

El manifiesto, titulado Por un normal cumplimiento del Convenio Europeo de Derechos Humanos en España para el caso de los desaparecidos y que define la Ley de Memoria Histórica como una "ley de la vergüenza histórica", resalta que España es el segundo país del mundo en número de muertos cuyo paradero se desconoce (150.000 personas), "tan sólo por detrás de la Camboya de Pol Pot".

Para propiciar una investigación "oficial, efectiva e independiente" en el asunto de las fosas -pero también, según el texto, en el caso de los "niños perdidos", es decir, críos separados de sus familias republicanas durante y tras la Guerra Civil-, el documento entregado ayer en la sede de la Presidencia del Gobierno propone crear una Comisión Nacional de Búsqueda de Desaparecidos. "Sería algo similar a los comités surgidos en los países latinoamericanos a finales de los años ochenta, tras las dictaduras militares", explica Rodríguez.

La nota enumera hasta cuatro supuestas violaciones de la Convención Europea de Derechos Humanos en las que incurriría la ley. La crítica más dura de todas es la que acusa a la norma de seguir el modelo "previsto por Franco" en la Orden de mayo de 1940, "ya que no recoge ni una sola de las obligaciones del Estado en materia de verdad, justicia y reparación".

En diciembre pasado, Zapatero se comprometió a reunirse en 2009 con las asociaciones para valorar conjuntamente la ley. Aunque tal encuentro no ha tenido aún lugar, estos grupos aseguraron ayer "confiar" en la palabra del jefe del Gobierno.

(fuente: http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20090708elpepinac_21&type=Tes&anchor=elpepiesp)

La dirección de UPyD invita a los críticos a "fundar otro partido"

horasur — Wed, 08 Jul 2009 15:46:54 +0200

La dirección de UPyD invita a los críticos a "fundar otro partido" (Fernando Garea - elpais.com)

Varios dirigentes abandonan a Rosa Díez por "autoritaria".

El partido de Rosa Díez vive su primera gran crisis interna, precisamente, por ser el partido de Rosa Díez. Un grupo de 14 cuadros y militantes de Unión Progreso y Democracia (UPyD) han sido expedientados y otros, como el coordinador de Andalucía y el ex responsable del Foro Ermua Mikel Buesa, han abandonado el partido. Todo entre acusaciones de autoritarismo, personalismo y falta de democracia y debate interno.

"En nombre de la democracia interna entran en un partido y pretenden cambiar su ideario y su funcionamiento. El que quiera que vaya al registro y funde otro partido", asegura el portavoz de Unión Progreso y Democracia (UPyD), Carlos Martínez Gorriarán, sobre los críticos.

El portavoz asegura que los 14 expedientados habían montado una estructura paralela y una web en la que colgaban mensajes críticos, anticipando el proceso de elecciones internas del primer congreso previsto para noviembre. El responsable de organización, Juan Luis Fabio, les envió una carta instándoles a cerrar la web y, ante su negativa, los promotores han sido expedientados. Mantienen textos muy críticos con Rosa Díez.

Sobre Buesa, el portavoz de la dirección lamenta que no haya hecho públicas sus críticas en los órganos del partido. Es decir, lo mismo de lo que se acusó a Rosa Díez en sus últimos años en el PSOE. Y respecto al responsable regional de Andalucía, José Antonio Ortega, que ha dimitido, Martínez Gorriarán calificó su actitud de "patética". Aseguró que su renuncia forma parte de la "renovación" que se ha producido estos meses, por motivos personales o políticos, ya que los coordinadores regionales fueron nombrados por la dirección cuando se puso en marcha el partido. También asegura que recientemente fue destituido el responsable de Aragón por "promocionar a personajes con pasado turbio". Buesa replica que sí explicó en los órganos del partido su posición, pero que el funcionamiento es "autoritario y personalista" y se impide que se debata la posición sobre las nucleares o el aborto. "Rosa es la que decide cuál es la posición del partido sin discutirlo con nadie", asegura Buesa, que lo considera paradójico tras haber abandonado ella el PSOE por ese mismo motivo.

El coordinador en Andalucía, José Antonio Ortega, asegura en su blog que "el partido no puede ser entendido desde otra perspectiva que no sea la de una participación basada en la democracia".

La portavoz de UPyD y diputada por Madrid, Rosa Díez, rechazó las reiteradas peticiones de este periódico para que diera su versión.

- El 'blog' disidente.

Algunas opiniones de críticos en estanoeslawebdeupyd.com

- "He tenido la sensación de volver al servicio militar y que las responsabilidades organizativas correspondían a una estructura de escalafón de mando de un ejército". Miguel Baños (Murcia).

- "Me encuentro con un panorama un poco confuso por no decir bochornoso". Fernando García (Sevilla).

- "El IV Reich se ha instalado en Sevilla. Éste ya no es el proyecto al que me uní". Rocío Fondevila (Sevilla).

(fuente: http://www.elpais.com/solotexto/articulo.html?xref=20090708elpepinac_11&type=Tes&anchor=elpepiesp)

Turquía, "preocupada", pide a China moderación en Xinjiang

horasur — Wed, 08 Jul 2009 15:41:47 +0200

Turquía, "preocupada", pide a China moderación en Xinjiang (univision.com)

Turquía, que mantiene lazos culturales y religiosos con el pueblo de habla turca uigur de la región noroccidental china de Xinjiang, escenario de sangrientos disturbios étnicos, llamó a las autoridades chinas a actuar con moderación, afirmando que no podía permanecer indiferente a su suerte.

"El pueblo turco se siente muy cercano del pueblo uigur con el que mantiene relaciones fraternales y comparte sus sufrimientos", afirma un comunicado del ministerio de Relaciones Exteriores en el que expresa su "preocupación".

Turquía "quiere pensar que las autoridades chinas respetarán escrupulosamente la seguridad de las personas, durante los esfuerzos desplegados para restaurar el orden", recalca el documento.

También insta a Pekín a respetar las normas internacionales en materia de derechos humanos.

El gobierno chino desplegó este miércoles a miles de miembros de las fuerzas de seguridad en Urumqi, capital de Xinjiang, tras tres días de disturbios entre uigures y hanes (la etnia mayoritaria en China).

Las autoridades chinas dieron un balance de 156 muertos y 1.080 heridos, pero los uigures en el exilio contabilizan al menos 400 muertos, sólo en su comunidad.

(fuente: http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/noticias/7991264.html)

China: los asesinos de Xinjiang serán condenados a muerte

horasur — Wed, 08 Jul 2009 15:40:29 +0200

China: los asesinos de Xinjiang serán condenados a muerte (informador.com.mx)

El jefe del Partido Comunista Chino de Urumqi, Li Zhi, afirmó el miércoles que toda persona culpable de asesinato durante los disturbios en la capital regional de Xinjiang, que dejaron 156 muertos, será condenada a muerte.

"Aquellos que mataron brutalmente en los incidentes serán sentenciados a muerte", declaró Li Zhi a los periodistas durante una rueda de prensa en Urumqi.

Según la ley china, toda persona declarada culpable de asesinato puede ser condenada a la pena de muerte.

"Todos, y en particular los hanes, deben mostrar calma y moderación", agregó el jefe del partido de la ciudad, en una advertencia a la comunidad étnica mayoritaria en China que quiere venganza tras los actos de violencia cometidos contra ella el domigno por los uigures de Urumqi.

(fuente: http://www.informador.com.mx/tecnologia/2009/118636/6/china-los-asesinos-de-xinjiang-seran-condenados-a-muerte.htm)