Как не се

Хакнаха сайта на БТВ

noreply@blogger.com (wattie) — Tue, 24 Jan 2012 21:05:00 +0000

За втори път в историята...

Кому бе нужна ислямизацията с "арабската пролет"?

noreply@blogger.com (wattie) — Tue, 17 Jan 2012 08:00:00 +0000

Защо международната общност системно унищожи поредица от няколко светски управления и докара крайни ислямисти на власт? Та нали уж "ислямския фундаментализъм" бил най-опасното нещо - той носел тероризъм? Защо именно той беше докаран на власт? Защо се сваля едно управление под предтекст, че е "диктатура", а се докарва нещо много по-зловещо - диктатура в сянка?

Ето ви един много хубав анализ по темата:

Първа част: Арабските революции през погледа на експерта
Втора част: Семейство Бонано плати революцията в Тунис
Трета част: Защо САЩ ритнаха Мубарак и качиха ислямистите?
Четвърта част: Защо Сирия е толкова важна?

Форумна психология...

noreply@blogger.com (wattie) — Thu, 12 Jan 2012 21:26:00 +0000

... или някои неща, които ще видите често в българските форуми и много рядко в които и да е чуждестранни:

"Старо! Вече е пускано!": някой е намерил интересна снимка/видеоклип или иска да покаже нещо интересно от друг сайт. Да, ама същото е било пускано в друга тема преди примерно 2-3 години. Старите "юзъри" няма как да не помнят всички теми. Съответно и строго нахокват самозванеца, който пуска дублираща. Нищо, че старата тема и те самите ще се узорят, за да я намерят;
"Вече е дискутирано! Използвай търсачката!": някой има проблем, търси помощ. Същите "стари кучета" вече неведнъж са помагали на други хора по същия проблем. Но вместо да им дадат връзка към решението, просто да го копират или да го преразкажат набързо по човешки - те заключват темата с въпросните думи. Съответно новаците във форума остават разочаровани, често просто отиват да търсят другаде;
"Тъпооооо!" съчетано с "Тоя пък - ти си тъп!": стандартни оценки за качество на филм, музика, игра или друга мултимедия. Противоположностите обикновено вървят в комплект, като колкото повече единия хули, толкова повече другия хвали;
"Ти какво сега - искаш да ти напишем домашноло ли?": ученик или студент има нужда от помощ по конкретна задача? Рядко ще получи адекватна помощ...
"Малиии как си се набутал!": едни потребители обичат да демонстрират пред по-богати други, че са вложили по-малко пари и са постигнали по-добри резултати. В което няма нищо лошо ако не беше гарнирано с куп подигравки и опити за осмиване;
"Говедо" или "прасе": попаднали сте на статия свързана с голям успех на български спортист? Няма значение - дискусията винаги "отива по дяволите" и много бързо прераства в псуване от едния лагер към другия и обратно;
"Държавата е виновна": случайно да не го забравите - тя е виновна винаги и за всичко!;
"Всички политици са маскари": дали комунисти, агенти на ДС, мафиоти, ченгета, мутри или всичко накуп - това слабо зависи от дискутираната тема и кой какво е направил всъщност;
"Здравейте мамчета!": невъздържан позитивизъм, който е характерен само и единствено за форума на БГМама. Защо само там е така - учените все още мълчат;
"Приемаш ли бартер?": човек е пуснал в продажба нещо и му е обявил конкретна цена? Веднага някой ще му предложи вместо пари да даде замяна с друга вещ;
"Възможен е коментар": ония, който е пуснал обявата за продажба хем обявава някаква цена, хем още в самото начало сам самичък си признава, че тя може да бъде смъкната надолу чрез преговори. Това си е търговия от тип "индийски пазарлък" с някаква остатъчна немска педантичност;
"Ти първо се научи да пишеш на български": типично измъкване от неудобна ситуация. Обикновено се води се спор между двама, единият грубо "затапва" другия, но някъде е допуснал правописна грешка. Това вече омаловажава всичко казано назад в дискусията и тя поема в съвсем нова посока;

Dzversko

noreply@blogger.com (wattie) — Mon, 26 Dec 2011 05:02:00 +0000

Едно време се хвърляха ледени топки по парламента, беше блокиран центъра и се вандалстваше - еуфорията на протеста. После имаше скромни опити за протести "не на подслушването" и подобни - организаторите ги хващаше яд на "апатичността на хората" - "защо не ни подкрепят?" се питаше. Тогава искахте "хората" да дойдат редом с вас, да. И аз бях с вас, и аз исках. А сега, когато част от същите тези апатични хора имат проблем... става следното:

Дзвер: "Проблемът е, че за да ги дава държавата, първо трябва да ги събере от едни други хора. От хора, блокирани по автобуси или в колите им, заради стачката, които се опитват нещо да свършат и да изкарат някой лев. Хора, работещи в едни фирми, които от 3 години съществуват буквално на магия, за които 1 ден затворена границата може да е гибел.

Може ли работещ в частния сектор да стачкува за по-ранна пенсия? Не може. Ако не работиш днес, утре няма заплата, следващия месец вноската по кредита се просрочва и оставаш на улицата."

koue: "На протест срещу държавния шпионаж може (dzver.com/blog/?p=1901), но ако е нещо, за което не ме *бе – да се мре по кофите и да не ми пречат. Пък после надъхвай хората да бъдат активни, че нищо нямало да им оставят.
Не виждате по далече от носа си."

Дзвер: "Очевидно ме *бе.

Всички тези хора протестират срещу мен и още към 2-3 милиона работещи в частния сектор българи. Искат ние да сме зле, за да са по-добре те. Не съм съгласен с това.

Тези протести създават конфликт между 2 почти равни по обем групи от обществото.

Първата група е кютащите на държавна работа и зависимите от държавни помощи (вкл. някои земеделци и пенсионери). Втората е наемниците в частния сектор."

И така нататък, смисъл да се продължава няма.

Това била значи новата вълна "в дясно" - да противопоставяме държавата и частния сектор? Те добрите хранели другите - лошите. Едните бачкали, другите били "кютащи". Това ли е модната идеология на "десницата"?

Аз пък ще кажа само едно - тези хора все още НЕ протестират срещу теб. Тези хора все още протестират по същия начин, по който и ти го правеше - просто каузата им е различна от твоята, келепира им също. Когато ти протестираше те не те разбираха по същия начин, както ти сега не ги разбираш. И както те не те подкрепяха, така и ти не ги подкрепяш сега. С тази голяма разлика, че ти си агресивен към тях, а те бяха апатични към теб. Което не ти прави чест. А в случая кой крив и кой прав е една съвсем друга тема, много по-сложна от писанията в учебниците по пазарна икономика.

Ако българското общество не осъзнае, че демокрация може да се развие само на базата на взаимопомощ, подкрепа и толерантност между различните съсловия, то никога няма да излезем от кръговете на тоталитарната власт. "Разделяй и владей" бе казано векове назад, но все още ни правят на маймуни именно по тази рецепта.

Ако "автентичното дясно" продължава да повръща още и още подобни глупотевици като "да на частното - не на държавното", а недай Боже с тях някога да дойдат на власт, ако започнат и от другата страна да им отвръщат със същия популизъм, то не се съмнявай, че рано или късно ще се дойде до момента, в който ще има реален протест и срещу теб. А и ти ще протестираш също, но ще бъде късно. И тогава по CNN ще излъчват поредната хроника за "Балканската пролет"... Но на нас няма да ни нито по-свободно, нито по-весело, нито пролетно. Това НЕ го искаш, повярвай ми.

Добре, че все още тези нови лозунги са в сферата на популизма и са по-скоро за набиране на електорален лапнишаран, отколкото за реална политика...

П.П. Какво ще кажеш за "частна полиция"? Или може би армия? А може би не трябва да има държавни болници и здравна каса, а всичко да е само на частно (пък солидарността към бедните да върви на майната си - ти нали не си беден)? И на същия принцип децата ни да ходят само в частни училища (ако могат - ако пък не "не ни е*е")? Може би и субсидиите за земеделие са излишни - да се премахнат и всичко да премине в частния сектор? А, да - градския транспорт също да отиде в частния сектор. Със сигурност и енергетиката (което почти успяха да го направят за жалост).

Тези сценарии не са непознати на този свят. Има ги в момента в големи региони в Индия. И много държави в Африка също успяват да съществуват по този начин. А доколко са "държави" това било спорен въпрос, но нали ги има на картата...

Съвременните "десни управления" в Европа са толкова силно изразено социалистически, че направо са жалки, когато се опитват да плюят по социализма. Европейските фондове какво са ако не едно централизирано преразпределение на благата? Познато ли ви звучи? С тази разлика, че нашият роден социализъм беше ужасно опропастен, а пък онзи в ЕС все още работи.

П.П.2. И накрая все пак да кажа нещо сериозно и прагматично по темата за стачките. Уволняването от работа на 100 000 клатикурковци (няма какво да си кривим душата - такива са) НЕ решава никакъв проблем - то създава проблем! Защото ако ти сега храниш примерно един от тях, то ако спреш да го правиш той ще остане гладен. А сега се досети какво стои в основата на всяка една революция и се досети чия глава обикновено стои на гилотината - на мизерстващия идиот или на нахранения умник?

Клатикурковците трябва да започнат да извършват полезен за обществото труд! Ето това е разумната реформа, а не тази, която ги уволнява и изхвърля на улицата, а производството се затваря.

Така, че решението на проблеми като на тези в БДЖ не е и не може да бъде "да се съкрати" и "да се унищожи". Даването на релси и вагони за скрап е краткосрочно вдишване на глътка въздух за почти всички (с изключение на работещите там), но ще бъде последвана от тежко задушаване в последствие. Решението на тези проблеми може да е само и единствено "да заработи". Защото ако го нямаше буфера на "работа в Испания" и други подобни дестинации за емиграция, то България отдавна да е станала отново тоталитарна и силно недемократична държава, в която Дзвер не организира протести срещу подслушването, а активно съдейства на него дори да не иска...

Да Дзвер - "кол центровете" и работните места за програмисти (обикновено пишещи безсмислени програми, които обслужват други програми) не са достатъчни и няма да могат да бъдат достатъчни, за да се изхрани цял народ. Някой трябва също така и "да копа". Написал си програма, която ще "оптимизира процеса" и ще съкрати двама от администрацията? Добре, значи парите, които тези двамата "кютащи" получаваха се разпределиха в заплата за теб и социални помощи за тях. Не се ли получава преливане от пусто в празно и кипеж на безсмислен труд? Колко картофа на ден произвеждаш с ежедневния си труд? Ако отговорът е "нито един", то значи и ти "кюташ", но си малко по-глупав от другите "кютащи", защото в "кютането" си влагаш и физически усилия, а те не. Реално полезното нещо е "гърнето с боба" на новогодишната трапеза. АйФоните и всякаквите АйДжунджурии са само едно средство за преразпределение на трапезата. И всички търговци и преразпределящи са точно толкова безполезни, колкото и армията "кютащи". Но ги има и трябва да се хранят. Това е светът - гаден е.

Москва и Петербург - такива, каквито са

noreply@blogger.com (wattie) — Thu, 01 Dec 2011 06:37:00 +0000

Един наистина великолепен пътепис, който си заслужава всяка отделена секунда. Гледайте и четете по всички страници във форума: В Русия съм, в Русия съм!

Отказвам да се осигурявам

noreply@blogger.com (wattie) — Fri, 25 Nov 2011 17:06:00 +0000

Вие сте нормален човек завършил училище на 18 годишна възраст. Завършили сте бакалавър редовно на 22 години. Завършили сте магистър редовно на 24 години. Станали сте доктор редовно обучение и в момента сте на 27 години. Започвате високо квалифицирана работа по специалността си. Кога ще се пенсионирате?

От догодина увеличават пенсионната възраст на 64 години за мъжете, а до 2015г. ще стане 65. В момента хората, които ще се пенсионират скоро протестират, защото ще трябва да чакат още година преди да успеят. При вас се оказва, че всъщност пенсионната възраст НЕ е проблем! Вашият реален проблем е нуждата от 40 години трудов стаж. А именно - вие сте на 27 години и за да направите 40 години трудов стаж, то вие трябва да работите непрекъснато и... ще се пенсионирате на 67 годишна възраст!

А ако погледнем реалността нещата стават още по-различни. Учениците в повечето случаи завършват на 19 години, а не на 18. След 6те години висше образование (станали са на 25 години) обикновено се изчаква повече от половин година до зачисляването в докторантурата, т.е. ставате на 26 и учите още три, за да завършите на 29. Ако започнете работа веднага (което обикновено става) вие ще се пенсиорате на... 69 години!!! А ако не успеете да вземете някой изпит и завършите по-късно, ако не защитите дисертацията си от раз, ако се нуждаете да изчакате до откриване на щатно място в научната организация, в която искате да работите... всичко се натрупва и пенсионирането ви отлита надалеч.

Какво означава всичко това? Аз го превеждам:

1. България НЕ желае да има редовни докторанти;
2. България желае студентите да работят, а не да учат;
3. Нямате право да сте безработен, ако желаете да се пенсионирате навреме.

Е, лично на мен вече НЕ МИ ПУКА ЗА ПЕНСИОННАТА ВЪЗРАСТ. Вече НЕ МИ ПУКА И ЗА НУЖНИЯ СТАЖ. Тази система очевидно НЕ Е ЗА МЕН. Започвам да живея на принципа "икономика на самооцеляването" или по друг начин казано "всеки за себе си". Не желая да давам пари за социални услуги към асоциална държава.

П.П. Отделна тема - държавата НЕ плаща нито стотинка за майки-докторантки. Антидържавата нямала 50 000 лева на година (общо!), за да подпомогне младите учени, които искат да имат и семейство. Антидържавата ни не желае в България да има нищо друго, освен бачкатори натъпкани в "кюбикъли" като сардини. Държавата България е превърната в аутсайдер, занимаващ се с аутсорсинг.

П.П.2. Друг казус - вие сте доцент/професор по биология. Казармата ви се признава за 2 години трудов стаж, а докторантурата ви по биология НЕ. Значи лъскането на дуло на Калашников е работа по специалността ви, а експериментите в лабораториите не. Яко, а?

То не било пролет бе?

noreply@blogger.com (wattie) — Wed, 23 Nov 2011 04:48:00 +0000

В Сирия правят "пролет" в момента. А в същото време едни други, вече направили "пролет", пак мрат по площадите.

Ще се окаже май, че зима още не са виждали. Били те в есен и някой решил да се възползва усещайки идещия зимен студ. Сбили се, с което си скъсали дрехите, бутнали си къщите и останали напълно неподготвени за зимата. Сега трети, някой идещ някъде отдалеч, ще ходи да ги облича и да им строи къщи, но какво ли ще им вземе в замяна? То не било пролет бе! То било люта зима!

БДЖ било само виновно...

noreply@blogger.com (wattie) — Mon, 21 Nov 2011 15:48:00 +0000

Аз пък мисля, че унищожението на железницата ни беше целенасочено. А по-точно - строят се магистрали с частни средства, следователно трябва да се осигури препитание за съответния частен инвеститор.

Скоро ще си имаме пътища с бариери, а железница няма да има. Напук на икономическата логика, която гласи, че най-евтиния транспорт на тежки товари е железопътния...

Кой и защо мрази чалгата?

noreply@blogger.com (wattie) — Mon, 21 Nov 2011 08:35:00 +0000

Винаги ми е било странно как някои хора с разпенена уста говорят по медиите колко е лоша чалгата, колко била гнусна и противна, как това едва ли не убивало децата. Дали са прави или не всъщност е силно субективно - аз казвам, че НЕ чалгата води до деградация, а пошлостта. Да, защото една просташка рап песен не е по-малко гнусна от една просташка чалга. Същото важи за просташка рок песен и изобщо за всичко просташко в купом. Втори аргумент на "античалга" отбора е, че пошлостта е повече при чалгата. Ама не - и това НЕ е вярно. Просто тя е каличествено повече. А процентно колко е пошло от нея и колко не е - започнете да смятате и нищо чудно да останете изненадани, че разлика с другите стилове няма! Единствените стилове, в които наистина не съм чул нищо пошло май са само класическата и оперната. За тях обаче не съм на такова ниво, че да ги разбера и слушам.

Тогава кой и защо критикува чалгата? Веднага се досещам например за Кирил Маричков - "докато има дворни клозети ще има и чалга". Или Милена Славова - "чалгата е цигания с лъскави дрехи" (тук отбелязвам, че именно нейната музика много я харесвам като цяло). И естествено много "рапъри" ала Мишо Шамара ("чалгата е лайно с мед") и подобни.

А иначе не съм чул нито един наистина голям и успял певец да каже нещо по въпроса. Не съм чул Лили Иванова да каже лоша дума срещу колегите си пеещи чалга. Не съм чул Йорданка Христова да говори лошо за някоя чалга певица. Емил Димитров (лека му пръст) не съм чул някога да излиза в ефир и да плюе по чалгата. И за да излезем от типичната естрада - ами и Георги Минчев (и на него лека му пръст) не съм чул да говори лошо за чалгата. Ако все пак нахален журналист успее да навре микрофона в гърлото на някой по този начин, то най-много да се прокрадне нещо от типа "какво да ви кажа, на мен лично не ми харесва..." и дотам.

Изобщо оказва се, че както в живота на българите като цяло, така и в музиката сцена преобладава завист. Завистта на тези, които нямат към тези, които имат. От "отсрещния лагер" (на "поп-фолк певиците") впрочем също не виждаме никакъв "обратен огън". Получава се, че някой ги нарича "силиконки", "чалгарки", "курви", "не могат да пеят", "простакеси", "елитни проститутки" и т.н., а те момичетата си пеят песничките (тъпи, умни, пошли или велики - въпрос на вкус казало кучето...) и си изкарват парите. Кои добре, кои не. Керванът си върви, а гладните кучета лаят ли лаят...

Някои от зависливите впрочем изпадат и в тежка форма. Ето отново какво каза Кирил Маричков (съжалявам, не е лично - така се падна):

"Чалгата винаги е имала ниша в България. Едно време тази ниша беше запълнена от така нареченото „сръбско”. Нашите фолк изпълнители обаче надминаха сръбските си колеги, като направо ги удариха в земята по пошлотия. Подобни песни се слушаха и едно време, под сурдинка. Защото нашата държава, която освен, че цензурираше напредничавите неща, забраняваше и чалгата."

Така, така "Киро" - ти си бил "напредничав" и затова си бил цензуриран. Може би. А какво предлагаш сега, а? Може би да цензурираме чалгата и да пускаме само "напредничава" музика (твоята), така ли? Хем си "демократ", хем агитираш прикрито за цензура. Странна работа. А може би трябва да осъзнаеш, че освен да се цензурират полит-некоректните (което се случва И сега), по онова време държавата се опитваше да цензурира просто пошлите, а и през ум никому не е минавало да цензурира "напредничави". И хора като теб, които криво ляво са добили широка известност тогава, но в малка държава, когато се изчерпаха и не можеха повече - именно тогава през 90те им се отдаде възможност да станат "бунтари". Оправдаваха невъзможността си да продължат прогреса си с това, че преди са били мачкани. Странно, но именно докато бяхте "мачкани" вие бяхте известни, а сега докато не ви мачка никой ви няма никакви...?!?!????

Ето, ще се обърна и към любимата си изпълнителка (когато бях млад...) - Милена. Не харесваш чалгата, била лоша - добре, приемам мнението. А защо ТИ не запишеш някой добър нов албум, който да вземе, че да накара децата да слушат теб, а не поп-фолка? Всъщност това е единственият на този етап начин да се бориш срещу омразната ти чалга. Другият е да се върне цензурата. Ама нали и ти си "демократка" - и ти нещеш цензура...

По този начин от 90те и до днес процесът на деградация в тези изпълнители продължи с постоянно темпо, с което и завистта им започна да се удвоява. Мина времето, когато да кажеш, че си "бунтар" ти носеше остатъчна слава и все още пълнеше малки площади. Вече никой не го интересува дали си бил бунтар или не. Възрастните рядко ходят по площади, а младите се интересуват от съвсем други видове "бунтари". Така с идващия залез в кариерата си същите завистливи хора се опитаха да намерят ново поприще и нов начин да се самоизтъкнат без покритие. Например "ние сме срещу чалгата". Сиреч "пак сме бунтари" - ние сме срещу това, което мнозинството харесва. Дааааа... познато...

Не слушам чалга. Всъщност слушам повече част от въпросните рок изпълнители. И честно казано съм привърженик за това да има цензура в музиката, в медиите и изобщо навсякъде в живота. Но не цензура на цял музикален стил, както пропагандират те. Желая цензура само на пошлото. Само така ще имаме нова Лили Иванова, нов Емил Димитров и нова Йорданка Христова. Независимо дали те лично ми харесват или не - не бих казал, че са ми любими. А който се е изчерал и не може повече - да бъде пенсиониран с подобаващи почести и награди.

Междувременно, докато това стане, живота ще продължи по същия начин както е сега - "пазарът решава". Тоест решението очевидно ще е пошлостта във всички стилове да преобладава, а като страничен резултат ще се получава така, че тези, които изкарват по-малко пари ще плюят по тези, които успяват да изкарат повече. Малцината, които правят истинска музика и са над тези злободневни "битки" - те просто ще свият рамене и няма да обърнат внимание. По същия начин, по който един професор няма да обърне внимание и ще подмине безмълвно простак, който се опитва да го обиди...

Хуй

noreply@blogger.com (wattie) — Fri, 18 Nov 2011 19:52:00 +0000

По ред на номерата. Първо беше:

Хуй вдигна 348кг

... но после

Треньорът на Корея остана без Хуй

... а сега:

Хуй сплескан след допингскандал

... та дори:

Допингиран Хуй ужаси Китай

... и внимание:

Резнаха Хуй заради допинг скандал (с ВИДЕО)

... а някога беше:

Явлението Хуй в спорта

... та дори:

Хуй отказа Япония от Олимпиадата

... сега остава само:

Журналистите дъвчат Хуй

Нова ромска интеграция... пак

noreply@blogger.com (wattie) — Tue, 15 Nov 2011 11:44:00 +0000

Държавата ни губила по 700 милиона лева годишно заради ромската безработица. Естествено това са "неинтегрирани роми".

Ха да вземем да ги интегрираме, та да видим колко ще губим годишно от интегрирани роми!

Доктор Ицо

noreply@blogger.com (wattie) — Mon, 14 Nov 2011 10:04:00 +0000

Не беше отдавна времето, когато викахме по стадионите дружно "Христо Стоичков президент, президент!". А сега представяте ли си, някакъв обикновен доцент прави голям въпрос от някаква маловажна "доктор хонорис кауза". Какво ви става бе хора?

:) :) :)

Не бе, не беше с умисъл - хей тъй си стана от самосебе си

noreply@blogger.com (wattie) — Mon, 14 Nov 2011 09:42:00 +0000

Едни военни складове пълни с боеприпаси се взривяват. Но то не било нарочно. Просто така си станало. Дали някой запалил стърнище, или пък гръмотевица ги нацелила, а може би просто забравен неугасен фас... Да, бе да. Ама за простия човек толкова.

За останалите - къде според вас са гръмнали липсващите снаряди? При Кадафито или в другия лагер? А може би другаде и все още не са гръмнали? Всъщност има ли значение?

Така е когато държавата абдикира от важните си функции и дава на частни лица да безчинстват с държавно имущество.

Сиртаки или труд - изборът всъщност беше наш

noreply@blogger.com (wattie) — Fri, 11 Nov 2011 08:47:00 +0000

Вчера беше годишнина от паметната дата в българската история - 10 ноември 1989г. Няма да ви досаждам нито с носталгия (аз не е редно да имам такава, защото тогава съм бил на 6 години и половина), нито с традиционна напоследък злобна критика на режима, каквато самият аз не веднъж съм правил. Предпочитам да се фокусирам върху това, което е тук и сега. Ще споделя само наблюденията си от перспективата на изминалото време. А знаем, че колкото повече време минава, толкова повече плявата се разлага и истината се избистря.

За себе си в последните няколко години постепенно успях да изградя една лична сентенция, която според мен обобщава сравнението "преди-сега". Тя е: "преди сме имали малко, но наше, а сега потребяваме много, но чуждо". И ако някой не е убеден в това - огледайте се в кой да е голям магазин и успейте да намерите някаква българска стока. Няма такива. А тези, които все пак ги има някъде - те са произведени в тясно обвързване с чуждестранен кредит. Изобщо животът ни днес е именно на кредит.

Животът на кредит не е обезателно нещо лошо, даже напротив - повечето хора го смятат за нещо хубаво. Има една поговорка, която гласи "дават ли ти - взимай". Някой е решил, че вие трябва да карате хубава нова кола, да си построите ново жилище и трябва да гледаде голям широкоекранен телевизор? Пляхо се замисляте "дали труда, който влагам в работата си ежедневно, наистина изкарва толкова пари, че и повече?", но егото ви обикновено подтиска даването на искрен отговор. Тогава защо да не се възползвате от тази възможност да имате всичко тук и сега?

Отговорът на последния въпрос всъщност има много дълбоки корени, които са свързани с народопсихология и философия. Нека погледнем историческите примери с това какво се е случило в едни държави отговорили по един начин и с други, отговорили по друг на въпроса.

Да вземем например Китай - сегашна световна сила, може би най-могъщата икономическа в близко бъдеще. Редовият китаец днес живее прилично добре и е осигурен (бих казал доста по-добре от нас в редица отношения - едни неща, които имаме ние определено им липсват, но те притежават други, които ние вероятно никога няма да имаме). Преди обаче въобще не е било така. Това е един силно изстрадал народ - хората са работили за шепа ориз, за да достигнат до това, което са днес. Или да погледнем Япония - една малка на територия и бедна на природни ресурси, напълно опустошена от Втората Световна Война държава, днес може да си позволи да понесе взривове в ядрена електроцентрала без да фалира. Отново се е случило с яко бачкане за мизерни надници на целия японски народ без изключения.

Да вземем от другата страна днешна Гърция. В момента някой им купува държавата за жълти стотинки (т.е. милиарди евро). Хората са излезли на улицата, протестират, но абсолютно никой няма да се трогне - те отдавна са станали безгласна буква. Правителството им също е безгласна буква. Изобщо държава там вече няма да има - това ще е просто една корпоративна провинция. Турция ще си вземе каквото може от островите, немски и френски фирми ще обладаят де що има печеливш бизнес там, руснаците също ще си вземат своето, а всичко останало бавно, но сигурно ще започне да катастрофира до пълно обезличаване. Не, гладни няма да има, но и не - богати, политически влиятелни гърци също. Защо там стана така ли? Защото докато китайците и японците работеха за шепа ориз, по същото време гърците танцуваха "сиртаки". Живееха на кредит и то доста охолно. Затъваха с танци и песни. Поживяха си добре. По същия начин по който ГДР беше една изкуствена "витрина на социализма", Гърция беше също една изкуствена "витрина на капитализма". И докато първите все пак бяха спасени от другата половина на собствения си народ, то вторите са сами срещу всички. От 22 години те не са нужни никому. И вместо да се възползват от това, което светът им беше дал - те си потанцуваха сиртаки.

Още ли се чудите какво общо има това с България, нашия социализъм, българският "Преход"? Та нима не сте слушали българската детска песничка:

- Бабо Мравке, где така?
- Тичам, Щурчо, за храна!
А ти къде с таз гъдулка?
- Днес калинката е булка,
та съм канен на свирня...
- А когато сняг забръска,
що ще чиниш ти зимъска?
- Ше поискам срам не срам,
от твоето житце сбрано.
- Аз пък няма да ти дам,
гиди дърти мързелан!!!

Ще го обясня малко по-просташки и по-ясно за всеки. Вие виждали ли сте някога в историята на човечеството бедни банкери? Изобщо бедна банка с богати клиенти имало ли е и ще има ли?

Неееее... А днес философията на родната ни България е следната: "да усвояваме европейски пари". Казано по друг начин това означава "да харчим чужди пари". Ние сме избрали да сме клиенти на банката, а не самите ние да бъдем банка. Стремежът ни е да получаваме, а не да даваме. Тоест просто желаем да танцуваме сиртаки за чужда сметка!

А това, че през това време някой някъде работи за шепа ориз - ние му се подиграваме. Те не били "демократични" другите. Те не били "свободни" (да играят сиртаки). При тях нямало "човешки права" (т.е. нямат право на кредити). Е да, така е - в нашия смисъл на думите наистина е така. А това, че скоро нещата ще се обърнат и при нас няма да има нито демокрация, нито свобода, нито човешки права - това е трудно да се проумее от пияния българин-европеец. Той танцува сиртаки и чупи чиниите, за които баба му и дядо му са работили срещу шепа ориз дневно...

По време на социализма (една откровено ЛОШО построена система, която оправдано рухна) ние бяхме успяли от една страна да изцицаме ресурси от СССР, а от друга да се снабдим с необходимите за самостоятелно съществуване технологии. След падането на режима ние не се възползвахме от натрупаното наследство - буквално с кирки и лопати закопахме всичко старо. Не за друго - просто беше по-лесно да си изтеглим кредит и да си купим лъскава западна стока, отколкото да се опитваме да се конкурираме и да влагаме наши средства в модернизация на наши собствени стоки... Социализмът във вида, в който съществуваше тук, беше една огромна грешка. Но тази, която последва след него беше много повече - тя беше фатална грешка. Затова:

Преди сме имали малко, но наше, а сега потребяваме много, но чуждо...

... и страхливо очакваме кога сервитьорите ще си потърсят сметката. Пием на корем без да имаме пари. Дали ще успеем да направим "бомба" и да избягаме от кръчмата по време на някоя суматоха, или пък ще ни хванат за ушите да мием чинии - предстои да видим...

Можехме да поживеем бедно за шепа ориз на ден, но да знаем, че нашите внуци ще притежават собствена банка. Вместо това избрахме да изядем и изпием наследството от нашите родители и прародители... Поживяхме си добре, това е факт...

Браво БТВ

noreply@blogger.com (wattie) — Fri, 11 Nov 2011 07:38:00 +0000

Не мислих, че ще ми се наложи някога през живота си да го кажа, но абсолютно категорично и искрено БРАВО БТВ! Става дума за вчерашния документален филм "Последният Лов". За първи път виждам достатъчно сдържан, логично обоснован и изчерпателен документален филм за "онова време". Пак БРАВО!

Дянков бил много хитър уе!

noreply@blogger.com (wattie) — Tue, 08 Nov 2011 10:27:00 +0000

Не, не става въпрос за затварянето на държавния резерв "защото харчил пари". Това не е хитрост а глупост.

Мислих си за това как майчинските от догодина се вдигат на 270 лева. И мислих, мислих (трудно ми се отдава), но най-накрая ми просветна - ама това наистина си е реално насърчаване на раждаемостта!

Първо орязват бюджета на БАН. А там заплатите на младите специалисти (задължително магистри) е цели 280 лева на пълен работен ден. В частност се получава така, че младите специалистКИ ще взимат почти толкова майчински, колкото е основната им заплата. А кой ще избере да бачка пред това отгледа едно прекрасно дете при тези условия?

Така, че орязаният бюджет на БАН всъщност се оказва пряко насърчаване на раждаемостта! И то не каква да е раждаемост, а раждаемостта при високо образовани и интелигентни родители! Браво Дянков! Хитър си уе!

Какви паметници има и какви няма

noreply@blogger.com (wattie) — Mon, 07 Nov 2011 16:03:00 +0000

Между 1941 и 1944г. Англия и САЩ хвърлят общо над 45000 бомби над територията на България. Бомбардирани са над 180 населени места. Убити са 1828 души, а инвалидизираните са 2372. Разрушени са над 12000 сгради.

Само на 10 януари 1944г. са сринати 93 обществени и 3211 частни сгради, а 427 частни сгради са тежко засегнати. Тогава са убити 750 софиянци - мирни граждани.

Само на 30 март 1944г. има нова масирана бомбандировка. Загиват над 139 души. Разрушени са 3575 частни сгради. Разрушен е Народният Театър, сградата на Светия Синод, Министерски Съвет...

Някак си особено агресивно и варварско звучи статистиката за разрушените УЧИЛИЩА - 19 на брой. Както и 14 черкви - място, в което традиционно се укриват най-бедните и безпомощни хора.

Равносметката: в България продължава да има епизодично невзрачни малки паметници на загиналите от "осбободителните бомбардировки". Ако по времето на комунизма в България е ясно защо не е можело да се построи такъв паметник (просташки идеологически причини), то в новото време нещата са още по-грозни. В "свободната" ни държава по една или друга причина не ни е позволено да строим паметници, които биха накърнили доброто име на новите "братски" държави.

Даже наглостта е още по-голяма - САЩ построиха паметник, с който се почита паметта на "загиналите американски летци" (бомбандирали София). И ако напишете в Гугъл "паметник на загиналите летци" ще четете само и единствено за него.

А за българските летци-герои е останала една балада, изпълнена от момиче, което може да си позволи най-много да издаде виртуални албуми, но не и реални...

Народ, който няма история е млад или изстрадал народ.
Народ, който не помни историята е обикновен прост народ.
Народ, който си съчинява сам несъществуваща история е жалък народ без достойнство (Македония, САЩ, и т.н.).
Народ, който сам прецаква и преиначава историята си - това е най-жалкият народ (България).

Грозно и противно. А вие как мислите?

П.П. Знам как мислите. Искате да бутнете паметника на Съветската Армия и на негово място да издигнете такъв на министър-председателя... така де посланик Уорлик... От едно идолопоклоничество на друго. "Култът към личността" се превърна в "култ към чуждото като цяло".

Не е лесно да си мутра - СА3311КС

noreply@blogger.com (wattie) — Mon, 07 Nov 2011 13:48:00 +0000

Не е лесно да си мутра, особено в България. Искаш да отидеш на кръчма и няма къде да паркираш. Някакви нагли хора са си паркирали пред домовете и ти пречат. И то допотопни трошки, някакви вехти коли, които по-добре да дадат за скрап, отколкото да ги карат.

Някои от досадните прошльовци пък са алчни - взели, че си сложили колчета против паркиране на мутри. Откъде накъде ще заграждат собствените си дворове бе, ей? Алооооо - не помните ли, че цялата държава е на мутрите бе, в това число и вашия двор е техен? Май ви е къс акъла - не беше отдавна когато мутрите си спираха както си щат, няма да е далеч и времето когато пак ще е тъй. Даже може и сега да е - СА 3311 КС мигновено ще ви демонстрира!

И така мутрата се налага да се мъчи - трябва да прегазва колчетата за паркиране и да ги чупи. Освен това трябва да се страхува някой да не вземе да си отмъсти като го запуши. Затова и се налага да паркира колата на "чорчик" - половината в двора, половината върху тротоара. С което естествено пречи на другите прошльовци - пешеходците. Ама хайде, те ще са нужните жертви в името на мутренското блаженство.

И не на последно място - някакви дебили, които се правят на "съвестни граждани" се пречкат на мутрата непрекъснато. Минал глупакът и решил да се опитва да прави забележка, та даже да снима. Кой е тоя бе? За сега му се разминава с псувня и закана. Ама ще види той!

Не е лесно да си мутра в България в днешно време. А беше, а беше...

Гърция, кризи и таквиз ми ти работи

noreply@blogger.com (wattie) — Wed, 02 Nov 2011 19:18:00 +0000

Гърция взе едни европари и си построи магистрали. После разбра, че няма да може да върне парите. И вчера реши да прави референдум: "Да ги връщаме или не?".

Война няма да има. Гърците нямат ресурса да направят такава. Тоест ще изядат дебелото дърво и ще капитулират - държавата им ще стане владение на френско-германски корпорации. Тоест Гърция вече няма да има, не и такава, каквато знаехте, че е.

Нещо да ви напомня за българските "магистрали"? Външният ни дълг расте ли расте, а магистралите ни се отварят ли отварят?

Накрая - не ви ли лъхна на еврооптимизъм? Не? Защо бе, нали това е "пътя на демокрацията", "пътя на свободата", "пътя на европейските ценности"? Ама "ЕС е възмутена, че Гърция прави референдум". Възмутена я! Референдумите нямат общо с европейската "демокрация". Те не са част от нея.

Равносметка - всичко си идва на мястото. Гърция винаги е била по-бедна ресурсно от България. Но в последните десетилетия с все по-висок стандарт. Защо ли? По същата причина, по която през соц-а ГДР беше на пиедестал - беше близо до запада. Е Гърция беше близо до изтока. Вече изток-запад няма. Съответно от Гърция нужда няма... и кризата е налице.

Как трябва и как е

noreply@blogger.com (wattie) — Wed, 02 Nov 2011 04:56:00 +0000

Как трябва:

1. Карате автомобила си, забравили сте да включите фаровете. Спира ви полицейски патрул от КАТ:

- Добър ден господине, забравили сте да включите фаровете на превозното средство. Моля ви направете го в името на безопасността на вас и на другите автомобили на пътя...

2. Изгорял ви е бушон или крушка, но е ден - не сте забелязали. Спира ви КАТ:

- Здравейте, имате неработещ фар. Моля оправете повредата на място или се отправете към най-близкия сервиз.

3. Все пак съществува рецидивист, който обича да бъде спиран многократно от КАТ и се кефи да му губят времето като му правят забележки:

- Господине, направихме справка в системата на КАТ и видяхме, че получавате трета поредна забележка за една и съща неизправност по превозното средство. Ще се наложи да ви напишем акт от ХХХ лева...

Неносенето на ЕЛЕКТРОНЕН талон (цифрово подписан от КАТ) и/или шофьорска книжка се счита за сериозно нарушение, което води до временно спиране на колата от движение до изясняване на обстоятелствата. Загубата на всички контролни точки от талона води до трайно и дългосрочно премахване на съответния водач от пътя.

Как е:

1. Карате си автомобила, но сте забравили фаровете. Служител на КАТ дебне в храстите и потрива доволно ръце. Заплашва ви с акт от 200 лева и се надява да му подадете някой лев, за да не ви го пише. Ще отчете глоба от 20-50 лева в най-лошия случай.

2. Карате си автомобила, но е ден и не сте забелязал, че ви е изгорял бушон/крушка. Служител на КАТ дебне в храстите и потрива доволно ръце. Заплашва ви с акт от 200 лева и се надява да му подадете някой лев, за да не ви го пише. Вие заявявате, че "ще отстраните повредата на място" и започвате да правите оглед на автомобила. Под напрежение сте и не се справяте достатъчно чевръсто. Полицаят нервно крачи около вас, сумти, пръхти, показва, че ако не му подадете нещо може да стане лошо за вас. Кой сте вие, че ще му губите времето?

3. Вие сте рецидивист, който обича да нарушава всички възможни закони. Въобще не ви пука, защото познавате всички полицаи в региона и те са "ваши хора" и ако някога спрете при тях, то е за да полафите и да пиете по кафенце. Ако все пак ви спрат нови неочаквано - голям праз, нека пишат акт. Вие няма да го платите и без това. Не си давате талона никога - неносенето му ви носи някакви допълнителни глоби, които няма да платите. В краен случай, когато стане нетърпимо и КАТ наистина ви подгони, най-много да ви вземат книжката и да платите част от глобите. Кофти да, но до две-три седмици ще имате нов талон пълен с нови точки - ще си платите на съответния инструктор и ще си възстановите всичко без проблеми.

Как всъщност трябва:

Карането на фарове и през деня всъщност е харчеща пари глупост, която за съжаление е наложително да бъде въведена, защото шофьорите на пътя са масово необучени нехранимайковци. Не знаят как да преценяват кога има намалена видимост. Не знаят как да сигнализират на другите при аварийна ситуация. Не знаят как да карат по хлъзгав път. Не знаят как... Всъщност те не знаят почти нищо, но си мислят, че то е всичко.

А незнанието традиционно се бори с образование. Вместо инструкторите да са машина за правене на оборотни средства за фирмите си, те трябва да ОБУЧАВАТ шофьорите. И съответно да НЕ допускат некадърни такива на пътя. И без това колите са предостатъчно. Който не може да кара автомобил - да върви пеша. Това е единственото вярно решение на задачата. Всичко казано в началото на статията е глупав компромис.

"Гласувайте - България е ваша"

noreply@blogger.com (wattie) — Fri, 28 Oct 2011 06:33:00 +0000

Преди две или повече години от едно "сдружение на блогъри", в което участвах, направихме видео клип с лозунг "гласувайте, България е ваша", с което се целеше да се мотивират повече хора да упражнят правото си на глас (уж независимо за кой). "Уж", защото това се правеше отделно от масовата агитация за гласуване за СК.

Сега, поне две години по-късно, нещата са други. СК се осра и на изборите участва проформа. Сдружението от блогъри има ли го или не - не знам, аз поне отдавна не участвам (за което има отвратителна причина, за която не мога да говоря тук, той си знае защо). А нещата в агит-материалите леееко са се променили...

Видях, че например Мария Ненова, много интелигентна и социално активна жена, вече пише следните неща в своя профил в "социалната мрежа":

"Ето защо и аз няма да гласувам. Императивите се степенуват. Има и по-силни императиви от този да се гласува на всяка цена – например, да не гласуваш против съвестта и убежденията си."

Всъщност тя го е цитирала (и е указала, че е цитат) от ето тази страница: http://sulla.bg/2011/10/26/2447.html

Интересно - преди две и повече години, когато други хора пишеха същото - те срещаха яростна съпротива на това мнение. Съвестта и убежденията на някои хора например бяха и продължават да бъдат, че политическата върхушка в България си го премята от левия в десния крачол и обратно, и че "и тия са като ония". Но, не - тогава ги убеждавахме, че не е така, че "има добро или поне по-малко зло" и подобни. Кое е вярно и кой определя кое е вярно?

Нищо, човек градира, променя се, поумнява или затъпява, светът се променя - ясно е. В този процес излиза и истината за него - политически обвързан ли е или изказва свободно мнение, отстоява своите или партийните принципи, и т.н. Преди време Мария ми беше написала, че "ако ме види на улицата ще си обърне главата" и то само защото критикувах нещо свързано със СК (даже не помня какво). А ето по темата Комитата например ще гласува (написал го е в послеписа) - човека не е мръднал от принципите си още от онова време, за което го адмирирам. Или Мърфи, който напълно се оттегли от тези полемики и започна да си върши работата - нещо, което още повече адмирирам. Такива неща...

А вие ще гласувате ли в неделя?

Браво Гърция

noreply@blogger.com (wattie) — Fri, 28 Oct 2011 06:09:00 +0000

Гърците ни показаха как може да се яде на корем, пие до повръщане, лежи до вдебиляване и накрая да се отърват все едно е станало земетресение, в резултат на което е паднал дворния клозет и комина на къщата.

А ЕС сега "спасявал положението" като им опрощава половината външен дълг и им дава на ръка още 100 милиарда. Вярно е, че лошите деца родителите им не ги убиват, а само ги наказват. Обикновено им спират джобните например. Но тук и това не стана - и джобни им дадоха.

Какво ли няма да направи алчната банкова върхушка, за да НЕ отчете някаква загуба. Сега не се съмнявайте, че се печати ЕВРО, от което ще последва инфлация, която не само ще покрие загубата, а ще им снесе и печалба.

А загубилите пак ще сме "ние и вие", а не "те"... Умните ще знаят какво да направят в следващите месеци, за да понесат минимални загуби и да останат сравнително "сухи". Тъпите ще продължат да си правят каквото си правиха и преди - ще се редят на опашката за еврофондове и ще трупат пари в депозити.

П.П. Хей, хей не забравяйте, че "заради нарастналия оптимизъм на инвеститорите" курсът на еврото днес скочи нагоре - побързайте да се набутате, сега е момента! Бъдете и вие "инвеститори", може пък да скочи още, а? :) :) :)

Брюкселско правосъдие

noreply@blogger.com (wattie) — Thu, 27 Oct 2011 07:39:00 +0000

Нашата съдебна система била зле. Не можело т`ва и онова да получим, защото трябвали реформи и туй-онуй. Нямали сме присъди над знакови фигури например и това било лошо. А в други държави когато има такива ЕС се възмущава. Да им се чудиш какво искат, но какво да правим - ще спазваме исканията...

Значи при нас искат, следователно трябват реформи. Какво ще кажете да направим съдебната си система "европейска"? Най-добре ще стане ако се поучим от практиките на някой европейски съд. Например Белгийския - нали там е "столицата на ЕС" - Брюксел! Ако не там, то къде?

Ето какво прави именно този съд, Брюкселския: даде присъда от 80 дена общественополезен труд на човека, който остави български студент сляп и почти напълно глух след побой в метрото. Деяние за което имаме и подробно видео впрочем:

Значи когато пребиеш, ослепиш и оглушиш българин - копаеш цветя в градинките. Ако пък вандал с английско гражданство се опита да убие българин и то на територията на България - ще бъде помилван лично от министър.

Браво Брюксел, браво "европейска съдебна системо"! Нашата "не работела", а? Като "вашата" ли трябва да почне да работи, а?

БГ не може, ЕС може

noreply@blogger.com (wattie) — Tue, 25 Oct 2011 16:42:00 +0000

Когато в Созопол откриха мощи на Св. Йоан Кръстител сума ти "блогъри" скочиха да плюят срещу държавата. Как така можела държавата ни да дава пари за религия (нищо, че повечето всъщност дойдоха от Норвегия)?

А сега Европейският Съюз отпуска 40 милиона лева за ремонт и преустройство на църкви у нас. Новината е от два дни (тогава я дадоха по ТВ, но повечето сайтове бяха заети с избори). Да, вярно е, че дойде в изборен ден. Затова и замълчах и почаках - ще скочи ли някой да плюе. Нали пак "светското ще дава на религиозното", а предишния път имаше цунами от плюнки? Ама не, сега всички си мълчат. Сигурно `щото "това е ЕВРО", а онова предишното явно не е. Онези пари сигурно са "европейски", а предишните "наши" (или норвежки, но то все тая). Нищо, че и ние участваме във формирането бюджета на ЕС - то нали в България като отиде нещо в общото вече ни е все тая какво става с него. И после защо "държавата не може" (цитат Вл. Каролев). Лицемерие, гарнирано с глупост и тъпота!

Последното впрочем ме провокира и да се "погъделичкам" и с друго нещо. Какво представлява ЕС погледнато в най-общ план? Ами събират едни пари централизирано в Брюксел, после ги преразпределят под различни форми по направления. А какво е това, ако не плаха (и честно казано засега неудачна) форма на планова икономика и в частност социализъм? Сега се крепи, защото пари бол. Ама ресурси скоро няма да има, а пари не се ядат.

Но не, то било "ЕВРО"... То е друго...

Уф, гласувах

noreply@blogger.com (wattie) — Sun, 23 Oct 2011 13:37:00 +0000

Казус - в началото на месеца съм си сменил личната карта, с което постоянен и настоящ адрес, а днес трябва да гласувам. Звучи като нещо нормално, нали? Ама...

Наскоро пред блока, в който се водих, че живея доскоро, изкараха списъци с имена. Видях се, там съм. Помислих си логичното, че прекалено скоро си смених адреса и съответно това няма да се е отразило в избирателните списъци. Отидох с баща си и се наредихме на опашка в старата секция.

УЖАС! Не, опашката не беше страшна - някакви си 15 човека. Ама за 5 минути помръдваше с един-двама. Но, отишли сме вече - ще чакаме...

Чакали, чакали - колко да сме чакали - 30 минути примерно. Дойде ми реда, влизам и... УЖАС - вътре в стаята опашката е също толкова голяма, колкото отвън! What the?

Оказва се, че втората опашка е за гласуване за кмет. Там, където е било за президент няма никой. Това било така, защото лелката от комисията "се била уморила". Nice, а?

Отивам при младото, по-жизнено момиче, което гледа списъците за президент. Взима ми личната карта, преглежда надолу в списъка, намира ми името, слага една чавка, другата до нея подпечатва и тръгва да ми дава и бюлетина. Аз обаче съм тъп наивник:

- Впрочем аз наскоро си смених постоянния адрес по местоживеене и на личната ми карта пише друг. В бъдеще какво трябва да направя, че да ме сменят да си гласувам в новия квартал?

А леле, попарих ги. Жената обърна личната карта и наистина видя новия адрес. Помисли малко и отсече:

- Ами вие не можете да гласувате!

От тук ще пресъздам диалога директно:

- ???

- Трябвало е да подадете молба за гласуване на друго място, за да ви допишем тук в списъка...

- Хм, момент - ама аз очевидно вече съм "дописан", нали името ми е там?

- Е да, но адреса ви не е за тази секция. Ще трябва да отидете в новата.

- ... и там сигурно няма да ме има в списъците, нали?

- Ами... е... най-вероятно не...

- Ясно, значи няма да гласувам!

- Можете да се наредите на опашката за гласуване за кмет, там може да ви има в списъка.

- Алоу - че то и в този списък ме има, ама не ми давате да гласувам. Да се редя залудо ли? Не благодаря!

Тръгнах си, а покрай мен и баща ми се отказа да гласува.

Later the same day

Разказах случая си на двама-трима приятели, с което вероятно съм ги отказал и те от гласуване. Не заради случката, а заради опашките. Един обаче ме подучи:

- Ти що не отидеш и в новата секция, хей така за майтап?

ХА така... Ами то аз и без това и буквално за майтапа щях да гласувам! И така, на път към "новата ми избирателна секция". Отивам, намирам си адреса в списъка, качвам се ... УЖАС опашка от 12-13 човека. Питам ги "как върви" и получавам отговор "ми не върви". Ясно... Хвърлям все пак един поглед навътре - йееее няма втора опашка! Наредих се...

... и чаках... този път близо 20-25 минути. Ура! Отивам отгово първо при президентските списъци, давам си личната карта. Търсят ме в списъка (аз ехидно се подхилквам знаейки, че няма да ме има) и... МЕ НАМИРАТ! Да, присъствам и в предишния и в този списък! Дадоха ми бюлетината, влязох в стаичката, задрасках майтапа, пуснах я в урната. След това отидох до списъците за кмет...

Търсят, търсят, дваж, триж - няма ме. Казват ми:

- Господине, вие сте бил в чужбина!

- Ми не, не съм бил в чужбина. Скоро си смених адреса. Бях в друг квартал на София, скоро си смених личната карта.

- Е сигурно там ви има в списъка, но едва ли ще ви позволят да гласувате с лична карта с друг адрес. Трябвало е да си извадите удостоверение за гласуване на друго място.

- За да гласувам тук, където попринцип трябва да гласувам?

- Да. Ако искате отидете до учителската стая и попитайте председателя какви са ви правата?

- А, не по-добре да отида да пия по една бира.

Момичето, което подпечатваше бюлетините се засмя, а аз си тръгнах. После ме хвана яд, че се обадих първия път - можеше да си пусна гласа и да си направя майтапа два пъти :)