Cidadanis - Cidadania e revolta. Tudo no mesmo canto!

Brasil - O País da Redundância

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Thu, 15 Dec 2011 22:41:00 +0000

Vamos começar. O que é uma redundância? Bem, de acordo com o Wikipedia, a redundância é "Pleonasmo é uma figura de linguagem. O pleonasmo é uma redundância (proposital ou não) numa expressão, enfatizando-a.".

Sabe? Subir para cima, descer para baixo, político ladrão. Essas coisas.

O Brasil é o país da redundância pois vive declarando leis de leis que já existem, só que com palavras mais "bonitinhas".

Exemplos? Bem, temos agora a "lei da palmada", que pode punir os pais por dar umas "palmadas" nos filhos (palmadas, não espancamento).

Mas espere aí... Agressão física já não é crime? Agredir um menor já não é um crime também? ENTÃO POR QUE CARALHOS FAZEM UMA LEI IGUAL A QUE JÁ EXISTE? Será que deputados e deputadas que aprovaram essa lei não sabem disso? Qual a diferença? Agora um filho pode simular uma agressão e botar o pai no xilindró? Agora quem manda são os filhos, pois, se o pai levantar a mão o filho já grita: "Se me bater eu te denuncio e você vai preso!".

Outro exemplo: PLC122. Porra, preconceito já não é crime? Discriminação não é crime? CARALHO, QUEREM PROIBIR ATÉ OS CATÓLICOS DE FALAREM QUE DAR O CU É PECADO! Porra, que falta de respeito! Como podem exigir direitos de qualquer coisa, sendo que querem ser superiores a qualquer um. Poxa, todos nós não somos iguais? Então porque que as pessoas teimam em querer ser diferentes? O pobre ganha mais pontos na prova, o negro ganha mais pontos na prova e ganham cotas de vagas, E AINDA QUEREM DIZER QUE SÃO IGUAIS? Igualdade meu CU! Qual a diferença de um negro para mim? Quer saber? NENHUMA! Querem ser tratados como iguais? Comecem a agir igual aos outros. Estude para entrar na faculdade, estude para ser chamado para trabalhar e tudo isso. O homossexual quer ser tratado igual pela sociedade? Então parem de agir como se dar o cu ou fazer "69 de buceta" fosse sacrossanto! Poxa, se eu comer a vizinha sou um filho da puta, agora, se eu comer o vizinho ninguém pode criticar? Ah, vão a merda.

Bem, é só isso. Só um desabafo.

Falow^^

Links:

Lei da Palmada - Folha.com

Quando o paliativo sobrepõe o certo

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Wed, 23 Nov 2011 14:54:00 +0000

Olá povão.

O deputado Jooji Hato criou uma lei (ao qual já foi votada pelos deputados, aguardando a sanção do governador) que proíbe garupas nas motos de semana e obriga os motociclistas a utilizarem um colete e o capacete com o número da placa da moto. Uma das frases que o deputado disse foi "Quero ver se os marginais vão assaltar a pé, de bicicleta ou de carro" (Fonte Jornal Metro do dia 23/11/22011, edição 1186, página 4). Um dos argumentos do deputado, além da violência, é que com o uso de tal sinalização, serão necessárias menos abordagens em motociclistas suspeitos e tais coisas.

Bem, aqui vai a minha opinião. Essa lei é paliativa. Ela não vai diminuir a incidência de assaltos e nem prevenir acidentes. Acidente que seria um motoqueiro e um garupa agora vai ser de dois motoqueiros, pois o garupa vai comprar uma moto.

O problema é que o poder público não consegue deter a crescente onda de assaltos e, por causa disso, querem arranjar a maneira mais fácil de tentar resolver (em vão) tal crime.

Sim, que a moto é um método de fuga eficiente é verdade, mas eu já fui assaltado por um marginal que estava com uma moto sem placa. Ou seja, tanto faz eles andarem com alguma identificação, eles podem, simplesmente, usar uma identificação falsa. Não tem como um policial decorar todas as placas suspeitas de cabeça.

Sabe quando o índice de crimes vai diminuir? Quando adotarem uma série de atitudes, assim como:

Melhorar a situação penitenciária. Penitenciária não é para os bandidos comerem, dormirem e se formarem no mundo do crime, é para eles saírem com outra mentalidade. Com a mentalidade de trabalho decente, não com vontade maior de assaltar e continuar cometendo crimes;
Deixar as leis mais firmes. Não podemos continuar considerando bandido como as vítimas. Assaltou? Matou? Tem que se foder. Tem que jogar na cadeia mesmo e tem que fazer os criminosos terem MEDO do poder público;
Estruturar a polícia. Quando digo "estruturar" não é colocar um canhão na mão da polícia. É dar poder LEGAL, de verdade, para a polícia trabalhar. Um policial não pode disparar um tiro para o ar que já pode ser preso. Se um policial atira em um meliante, ele vai direto para o Romão Gomes. Bandidagem tem que ter MEDO da polícia, não ficar fazendo chacota. Falar "senhor" para bandido? Onde isso?
Parar o "Quebra" das auto-escolas. "O que isso tem a ver?". No quesito "acidentes" tem tudo a ver. As auto-escolas são uma máfia ferrada. Não te ensinam a dirigir, não te ensinam a andar de moto. Para quê? Para você ter que pagar o bendito quebra. E, devido a isso, muitos motoqueiros não tem noção alguma de andar na rua e, uma grande parcela, anda sem qualquer habilitação. Motoqueiro se sente o dono da rua e, por causa disso, comete várias barbaridades. Tem que conscientizar o povo desde a auto-escola;

Essas são somente algumas coisas que um mero civil (eu) diz e que fariam REALMENTE a diferença.

Que essa lei tem alguns pontos válidos, tudo bem. Mas que ela é mais falha que qualquer outra coisa, isso é.

No mínimo o senhor deputado, e os outros que votaram, não conhecem realmente um trânsito...

Até a próxima.

Link:

Band - SP aprova lei que proíbe garupas em motos.

Alunos da USP matam cinegrafista da Bandeirantes no RJ

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Mon, 07 Nov 2011 14:44:00 +0000

"O que tem a ver uma coisa com a outra?". Devem estar se perguntando isso. Bem, vamos começar com partes:
Nossos amigos da USP, aqueles que estão na reitoria nesse momento, gostam de usar palavras complexas e pseudo-intelectuais, como "mídia burguesa" e afins.
Já que gostam de complicar um pouco, vamos brincar de "associação indireta" para explicar como o fato acima aconteceu:

1 - Nosso querido aluno da USP, aquele que os pais pagaram os estudos desde o pré até os cursinhos da IMPACTA, vai até um coleguinha que vende um baseado (mais famoso na USP como "tripinha") e o compra por R$5;

2 - Esse querido trabalhador vai até o traficante e com o dinheiro de nosso querido patrício da USP e de outros patrícios que também compraram de suas mercadorias e compra mais mercadoria para vender em uma das milhares de festas que ocorrem no campus da USP, regados a bebidas alcoolicas e maconha;

3 - Esse vendedor de varejo e atacado, mais conhecido como "traficante", necessita de mais mercadoria e, para isso, entra em contato com outra instituição. Um fornecedor do Rio de Janeiro o recebe, via telefone, com todo o carinho e oferece a mercadoria que chegará por uma transportadora "isenta de impostos". A transferência é realizada "in suma", ou seja, grana pura (junto com os R$5 do nosso amigo patrício da USP);

4 - Nosso amigo varejista, como ele também é isento de impostos e não é provido de segurança pública, pois, afinal, isento de impostos quer dizer, nesse caso, ILEGAL, necessita comprar armamento para equipar seus seguranças pois a mercadoria é muito valiosa. Ele entra em contato com um de seus contatos (nesse exemplo as FARC) e encomenda alguns fuzis, munição e mais mercadoria. Nesse pagamento vai os queridos R$5 do patrício;

5 - Em uma represália da polícia militar, a que nossos patrícios da USP querem tirar (nesse exemplo já estamos no RJ, mas entra no caso da força pública), os seguranças do comerciante se sentem acoados e reagem com rajadas de tiros, acertando o cinegrafista no peito, varando o colete e, graças a isso, matando-o pelo ferimento.

Detalhe: essa grana continua andando por aí. No nosso exemplo foi para as Farc, ajudando a financiar sequestros, mortes e afins. Ou seja: se um infeliz daquele fala que a polícia repreende, que apanha e afins, DEVERIA APANHAR ATÉ A MORTE, POIS É UM TRAFICANTE ASSASSINO TÃO RUIM QUANTO ELES!

Vejam bem: não estou falando da maconha, o problema não é ela. Comparar os malefícios da maconha com, por exemplo, o alcool, a maconha ganha de menos perigosa de muito longe. Eu estou falando do tráfico e todo o negócio por trás disso. Você comprar um baseadinho que não faz mal a ninguém é ajudar o tráfico exatamente como nesse exemplo.

Falar que uns infelizes daqueles (que a maioria nem deve ser aluno) estão querendo defender os direitos deles? Que estão querendo democracia? Que querem tirar a "tirania da polícia"? Ah, faça-me um favor e fique quieto.

Agora, seus arrombados filhos da puta, vejam a merda que vocês e seus direitos de MALDITOS DESGRAÇADOS DESOCUPADOS MALDITOS e todos os adjetivos utilizáveis, fizeram. Assistam até o desespero do reporter, amigo do baleado:

Se sua mãe, irmão ou ente querido morrer por causa de um ladrão e afins, você compra maconha ou qualquer entorpecente ilícito e reclamar? Tenho uma notícia pra você: BEM FEITO! Tem que sofrer de arrependimento pelo resto da vida.

Ah, só pra ressaltar. Sabe o que um dos cartazes lá na reitoria diziam? "Polícia, vocês querem repreender o morro agora querem repreender a USP.". Pensem nisso.

Manifestações - Será que o foco está certo?

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Fri, 07 Oct 2011 01:56:00 +0000

Olá pessoas. Sim, estou desde junho sem postar. Estou um pouco desanimado com as críticas sobre minhas ideias. Sim, eu deveria mandar todos tomarem no cu e continuar com o que eu faço e é isso que voltei e voltarei a fazer. Bem, e vamos voltar com um assunto que me incomoda a algum tempo: Odiar o ódio.

Odiar o ódio. Palavra que gera um ciclo infinito e é isso que está acontecendo.

Presenciei pessoalmente isso hoje.

Estava passeando pelas "intrenétchi" quando ví no blog Manolagem um vídeo com o José Luiz Datena onde ele fala sobre a associação entre ateus e a violência. Caso não saiba, está o link aqui.

Ah, seu Datena, uma coisa: Hittler era cristão, então vai lá lamber o cu dele.

Pronto, desabafei :P

Então, vamos voltar ao assunto principal: Será que o foco está certo?

Foco do quê? De todas as manifestações que eu andei vendo. Quer exemplo de uma? A manifestação contra a corrupção, lá no Rio de Janeiro. Querem saber o que deu? Leiam esse post do blog Mídia sem Máscara e descubram. Não vou ficar repetindo o fiasco dos outros.

Mais uma manifestação legal, mas sem foco: Fotos de desenhos animados no Facebook.

Antes diziam que era contra os pedófilos, depois era contra todo tipo de violência e agora está uma sessão nostalgia. Cada um colocando a imagem do desenho que mais gostou.

"Ain, é melhor isso do que ficar de braços cruzados...". Sim, isso é verdade. Mas, como eu disse, está sem foco. "Sei que isso não vai mudar o mundo, mas é melhor que fazer nada.". Dizem que "Imbecil é aquele que luta sabendo que vai perder", e é a mais pura verdade.

Sim, que revolta ver uma criança se fodendo nas mãos dos pais mais filhos da puta que existem é verdade, mas mostrar qualquer coisa que assemelhe uma criança atiça mais a cabeça dos pedófilos e afins. É como contestar o uso de armas atirando nos outros.

Quer ajudar? Faça um manifesto por escrito para os deputados exigindo que reduzam a idade penal, que mudem toda a política penal, tanto contra os pais filhos da puta tanto para os filhos que ficaram filhos da puta pelo fato dos pais serem mais sem noção que eles.

Por que fazer uma manifestação sabendo que dará em nada?

Quer mais algo que causa revolta? Crime contra patrimônio público agora é afiançável.

E qual foi a manifestação contra isso? Nenhuma. Sabe por quê? Pois isso mal foi divulgado e, mesmo que tivesse sido divulgado, não teria qualquer repercussão. Por quê? Pois já temos na nossa cabeça que a impunidade reina no Brasil. E O QUE ESSA MERDA TEM A VER COM OS FILHOS DA PUTA QUE ESTUPRAM O FILHO DOS OUTROS?

É PORQUE ESSES FILHOS DA PUTA, ASSIM COMO OS ASSALTANTES, ASSASSINOS E O POVO QUE ADORA PASSAR A PERNA NOS OUTROS SABEM QUE NÃO SERÃO PUNIDOS, POR ISSO COMEM O CU DAS CRIANCINHAS!

E O QUE OS FILHOS DA PUTA QUE VÃO ME CRITICAR DEVEM NÃO SABER É QUE PEDOFILIA É PUNÍVEL DE 4 ANOS DE DETENÇÃO E É AFIANÇÁVEL E, COM A NOVA LEI QUE DONA DILMA "RUSSÉFI" DECRETOU, A FIANÇA VAI SER DECRETADA DE ACORDO COM A CONDIÇÃO FINANCEIRA DO FILHO DA PUTA QUE COMEU O CU DO SEU FILHO DE 5 ANOS DE IDADE E QUE VAI MUDAR A VIDA DA SUA FAMÍLIA E DO SEU FILHO PELO RESTO DA VIDA.

NÃO ACREDITA?! LEIA AQUI ENTÃO!

OU SEJA: NÃO VENHAM ME CRITICAR PELO FATO DE EU NÃO ESTAR USANDO FOTOS DOS PERSONAGENS DE DESENHOS ANIMADOS COMO FORMA DE PROTESTO A TODA ESSA MERDA! EXISTEM MANEIRAS CORRETAS DE SE FAZER UM PROTESTO!
MILHARES DE IMBECIS FORAM PARA BRASÍLIA PARA TIRAR UM BANDIDO QUE ROUBOU ALGUMAS APOSENTADORIAS, MAS NÃO FORA PARA LÁ NOVAMENTE PARA TIRAR UM BANDIDO QUE NÃO TINHA DEDOS O SUFICIENTE PARA PEGAR TODO O DINHEIRO QUE ROUBOU NOS OITO ANOS QUE MANDOU NO BRASIL. NÃO SABE QUEM É? UMA DICA: ELE CONTA ATÉ 19, USANDO O DEDO DOS PÉS. ISSO SE ELE SOUBER CONTAR MAIS QUE 10.

Não venham me criticar se não tiverem algo melhor a oferecer.

Como diria Olavo de Carvalho: "Quem tem pensamento inferior ao seu, mande tomar no cu e peça perdão a Deus para ele".

Como sou ateu, só mando tomar no cu.

Beijos na bunda e até a próxima.

Imagem - Novo programa da Rockstar

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Thu, 02 Jun 2011 02:57:00 +0000

Tirinhas - PORRA MARCELLO!

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Thu, 02 Jun 2011 02:04:00 +0000

PORRA MARCELLO, SÓ PRESTA ATENÇÃO PRA ZUAR!
ASHAUSHUAHSUAHSUAHSUAHUSHAUSHUAHSUAS

PLC 122 - AI5 do Arco-Íris, Inferno Liberal ou Audiênçia Midiática?

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Thu, 02 Jun 2011 00:53:00 +0000

Olá "pipô". Todos aqui já ouviram falar sobre a PLC 122. Não? E da lei da "homofobia", já houviram falar? Bem, a PLC 122, ou Projeto de Lei da Câmara 122, está dando o que falar.
Eu já falei mal da lei, você já deve ter ouvido falar e/ou já criticou a lei, mas, já parou para ver o que é essa lei? Não? Irei falar dela agora.

A PLC 122 não é somente uma lei a parte, ela é um complemento da lei altera a Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989, e o § 3º do art. 140 do Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, para punir a discriminação ou preconceito de origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero, e dá outras providências.

Ou seja, ela complementa a lei já existente (que todos conhecem como "lei dos negros") por implementações desta lei.

Mas o porque da alcunha "lei da homofobia"?

Bem, entre as clausulas, existe uma parte que dá direito a demonstrações de afeto homoafetivos. Ou seja, homem beijando homem, mulher beijando mulher e afins.

A lei também abrange os idosos, crianças, deficiêntes físicos e afins.

Quem quiser saber sobre a lei (não vou perder meu tempo escrevendo a lei aqui), cliquem nos links no final do post.

AGORA EU DIGO ONDE O CALO ME APERTA!

Porra, existe aquela MALDITA lei que diz que TODOS SÃO IGUAIS PERANTE A LEI, não tem? Então por que temos que ficar colocando leis e mais leis para ficar ajudando determinadas classes da sociedade?
A lei dos idosos nós já temos, da mulher também, de deficiênte eu desconheço que tenha, mas, poxa, temos que criar leis que abrangem cada tipo de pessoa?
"Não, você tem atrofia em uma perna mas consegue se locomover. Se o senhor tivesse mais idade teria mais alguns benefícios...".
Sim, eu sou a favor de punições de ofenças de qualquer calão sendo ético, sexual, étnico ou qualquer coisa do tipo, mas poxa, criar leis para cada um é sacanagem.
Agora eu entendi, em termos, a cartilha do Jair Bonsonaro. Se os negros já possuem tais benefícios, os homosexuais também terão, se a cartilha estiver certa. SE ELA ESTIVER, NÃO SEI SE É REALMENTE!
Vamos as partes:

AI5 - Quem não sabe o que é, clique aqui e veja. Sim, está virando um AI5 não só com os homosexuais, mas com tudo! Você não pode se expressar mais que você não acata determinados atos que você é taxado de preconceituoso. PORRA, onde está meu direito de não gostar de homosexuais? NÃO, NÃO SOU CONTRA OS HOMOSEXUAIS! Assim como estão pedindo a liberdade de se casarem, de namorarem livremente na rua, de andarem de mãos dadas e tudo mais, o que é direito deles, estão privando a liberdade de todos de não gostarem de determinados atos. Entendam bem: NÃO GOSTAR NÃO É EXPRESSAR QUE NÃO GOSTA! Ou seja, se você tem sua opinião guarde-a para você, mas você tem todo direito de não gostar. Ué? E eu estou errado? Vocês não gostam de homofobicos, certo? Tem gente que não gosta de homosexuais. Eles têm que morrer? Se têm, você também tem. Você possui tanto ódio quanto eles no coração se você pensa assim.

INFERNO LIBERAL: Puta que pariu, foi só falar que isso iria acontecer que as igrejas mais conservadoras já começaram a falar "DEUS, NOS ACUDE! A VIADAGEM VAI COMER SOLTA! NOS LEVE COM VOCÊ E SALVE ESSAS ALMAS PECADORAS!". Meu, muitos religiosos tratam o homosexual como um monstro, um doênte incuravel, um malefício a sociedade. Para essas e outras que existe essa lei que querem criar. Mas, pera aí, se for assim, os padres não poderão falar mal do homosexual, pois citar qualquer coisa ruim sobre o assunto resulta em punição. MAAAAASSSS, COMO TODO POLÍTICO FDP DE RESPEITO, dona Marta Suplicy deixou uma brechinha na lei para que os padres, pastores e o diabo a quatro possam descer o pau nos gays. Mas a lei não é para todos? Por que os padres não podem ser punidos pelos crimes de HOMOFOBIA. Foda-se se a bíblia diz isso ou aquilo, pregrar contra o homosexual não é crime? Então eles não podem pregar isso e ponto. "Ain, mas existe a liberdade religiosa!". LIBERDADE RELIGIOSA MEU RABO! Foi graças a religião que houveram muitas guerras. Me entendam, não sou contra Deus, Maomé, Vishnu ou qualquer deus ou religião, sou contra os hipócritas que usam da religião para cometer crimes. Bem, muitos desses crimes estão nos livros sagrados (crimes como o homosexualismo) e disso não podemos tirar, mas, se for assim, vou inaugurar uma religião em cima do livro Mein Kampf e sair gritando coisas anti-semitas. Tenham santa paciência.

AUDIÊNCIA MIDIÁTICA: Nossa, isso está sendo a alegria da mídia. Colocam manifestações de um lado, Bolsonaro e mais um monte de moralistas do outro, homosexuais famosos para discutir. Gente, está uma barbárie com a nossa inteligência. A mídia não coloca NADA sobre o PLC 122, só coloca "Lei da Homofobia", "Lei do Contra Preconceito", "Lei do Duas Azuis Anula Preconceito Alvo" (quem jogou Magic vai entender) e toda essa merda. Ninguem diz sobre o que a lei faz ou deixa de fazer. Daí fica a Globo falando isso, a Recor falando aquilo e assim vai indo. A imprensa dominando e o povo sem opinião própria. Nem pesquisam para saber o que é a lei.

Bem, por hoje é só!

Links:

http://www.plc122.com.br/ - Site sobre o PLC 122

http://www.naohomofobia.com.br/lei/index.php - Site Não Homofobia

Tirinha - PORRA HARRY!

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Sat, 28 May 2011 04:12:00 +0000

Porra Harry!
ASUAshuahsuahsuahsa

Tirinha - Paulinho Troll

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Sat, 28 May 2011 03:12:00 +0000

Ae Cambada, beleza?
O Brasil tá uma merda. É copa que usam pra roubar, é trem...
Bem, para nos animar-mos, colocarei, a partir de hoje, algumas tirinhas de coisas que acontecem comigo.

Aqui vai a primeira...

Post Curto - Links Úteis

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Wed, 18 May 2011 19:38:00 +0000

Olá pessoas, beleza? Hoje o post é bem curtinho.

Você sabia que tem um site que você pode baixar vários livros, músicas, vídeos e várias outras coisas, de graça? "4shared?" Não. O site http://www.dominiopublico.gov.br/ dispôe para todos os brasileiros clássicos da literatura brasileira e internacional, de graça e totalmente legal. Eu ví o link no blog Danosse.
Pouca gente divulga coisas assim. Não fazem do feitil deles. Poder fazer o quê?

Bem, por hoje é só. Até.

PS: Pra piorar, nesse exato momento (18/05/2011 16:38) o site estava fora do ar por motivos de manutenção.

Preconceito e Liberdade de Expressão - Água e Óleo

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Sun, 15 May 2011 03:08:00 +0000

Olá, beleza? Antes que algum filho da puta fale merda, aqui vai uma palavrinha: Pau no seu cu o que você acha de mim. O que eu digo é minha opinião e FODA-SE! Não gostou? Me processa! E, se quiser falar bosta do meu post, loge-se e fale COM SEU NOME ESCRITO! ANONIMATO DE CU É ROLA!

Aham. Sem delongas: Preconceito e liberdade de expressão são duas coisas diferentes e que não combinam. Como assim? Vamos do começo:

Liberdade de Expressão, segundo o Wikipedia é é o "direito de manifestar livremente opiniões, ideias e pensamentos. É um conceito basilar nas democracias modernas nas quais a censura não tem respaldo moral." e, de acordo com a Constituição Brasileira de 1988:
"

Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos:

V - o pluralismo político

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, liberdade, igualdade, segurança e a propriedade, nos termos seguintes:

IV - é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;
VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;
IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença

Art. 220º A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.

§ 2º - É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística."

Ou seja, o mesmo direito que eu tenho de dizer "Não gosto de feijão!" é o mesmo direito que eu tenho de falar "Eu não gosto de gente branca!" ou "Eu não gosto de gays e afins!".
Porque estou falando disso? Explico com um nome: Jair Bolsonaro. Quem não conheçe a história dele, procurem na internet. A imprensa adora falar dele, bem, falar MAL dele.

"Ain, voxê tá defendendu u Bolsonaru...". Vai se fuder! Não estou defendendo qualquer pessoa aqui. Eu, ao contrário de muitos imbecis que julgam uma pessoa pelos vídeos que colocam na internet ou na tv, procuro saber os dois lados da coisa. E o segundo lado é o lado do Bolsonaro.

Eu andei fuçando no site dele para saber sobre ele e ví a cartilha que ele mostrava naquela confusão.
Bem, se aquilo for verdade, a coisa tá feia. Como assim, devem se perguntar. Bem, a cartilha está aqui(pra quem quiser ver), e tem muita coisa que são de cair o queixo, algumas coisas são:
- Cota em universidade para homosexuais;
- Batalhão de polícia de homosexuais;
- Estágio remunerado para homosexuais;

Isso e várias outras bizarrices de pura politicagem.
"Ain, você não é a favor dos homosexuais, seu homofóbico! Apoiando esse escroto...". É que assim, seu acéfalo, eu escuto os dois lados e, além do mais, a lei que os nossos amados políticos fazem uma coisa que ninguem nota: SEGREGAÇÃO SOCIAL!

Vou explicar o raciocínio:
No geral existe algo chamado SER HUMANO! Ser humano não tem raça, não tem condição financeira definida, não tem origem, é simplesmente um ser humano. Um ser humano que pode ser, branco, negro, amarelo, roxo, rico, pobre, prostituta, homosexual e variantes. Um ser humano é você, é eu, somos todos nós, brasileiros. Bem, na constituição, no famoso artigo 5 (que todos dizem que é o primeiro) , diz que todos somos iguais perante a lei. Todos nós SERES HUMANOS! Não é um negro, um branco ou qualquer merda que está escrito. Não é seu cão que tem esses direitos, são os seres humanos.
Bem, dos seres humanos da nacionalidade brasileiro, que somos nós, nós já segregamos pela cor. Agora temos os direitos dos negros, dos brancos e dos índios. Após isso, temos as leis dos pobres e ricos e após isso temos as leis dos negros e dos brancos e querem fazer a lei dos homosexuais. Ou seja: ESTAMOS SENDO SEPARADOS POR CLASSES! Em breve será como um jogo de RPG. Quer um exemplo? Vamos fazer a ficha de um cara normal, sem muitos bônus:

Ficha de Brasileiro

Nome: João Pedro
Idade: 36
Raça: Branco
Orientação Sexual: Hetero
Renda: R$1690
Filhos: 1
          Bônus:
             * Carteira assinada (+3 serviços, -18% impostos);
             * 2 filhos (-10% (em média) por dependente no imposto de renda);

Bem, não consigo pensar em muitas coisas. MAMAMAMAMAAAAAAIIIISSSSS, de acordo com as leis brasileiras, OLHEM ESSA FICHA:

Ficha de Brasileiro

Nome: Maria Figeira
Idade: 16
Raça: Negra
Orientação Sexual: Homosexual
Renda: Vide bônus
Filhos: 2
Bônus:
             * Iniputavel (+5 contra punições);
             * Intocavel (Imune a ataques de criaturas acima de 18 anos);
             * Filhos Agregados (+ R$32 por filho);
             * Raça Protegida (Negros ganham bônus contra "racismo");
             * Raça à Estudar (Negros ganham cotas em universidades);
             * Gays Intocaves, Mona! (Homosexuais ganham bônus contra "homofobia");
             * "A Mona aqui estuda, tá?" (Homosexuais ganham cota em faculdade);

A cada dia que passa, nós nos segregamos. Não existe raça negra, ariana ou alquer merda dessa. QUEM FALA QUE NEGRO, BRANCO, JAPONÊS OU ALQUER MERDA É RAÇA, MERECE APANHAR! RAÇA É SER HUMANO! SOMOS TODAS DA MESMA RAÇA, PORRA!!!!!! Parece que queremos arranjar vantagem em tudo. Se dois homosexuais começam a se beijar, sem parar, em uma padaria e o dono chamar a atenção dos dois, ele será preso por preconceito. Os dois estão errados de ficarem se beijando (heteros e homos têm que ter noção: ninguem precisa ver o relacionamento íntimo dos dois. Querem sem aparecer? Façam um filme pornô!) mas utilizarão disso para arranjar uma vantagem.

Resumindo o post. Porque preconceito e liberdade de expressão não dão certo? Pois se eu falar algo do tipo "Não gosto de japoneses!" vão me linchar. O brasileiro não sabe diferenciar isso. Tanto não sabe que vivem falando piadas de gays, negros e afins e, quando vêm um cara tipo o Bolsonaro, vivem falando que o cara é um escroto. ESCROTO É VOCÊ, QUE FAZ PIADAS DE "´PRETOS" E RACHA O BICO!
O brasileiro é hipócrita e moralista.

Bem, só isso. Falou.

PS: Comentários? Só se logando. Liberdade de expressão? Pau no seu cu! Liberdade de expressão aqui existe, mas é vedado o anonimato.

Preconceito - Deixará de existir?

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Thu, 12 May 2011 02:34:00 +0000

Olá pessoas, belezinhas?
Pergunta: Você é preconceituoso?

Bem, para começar, vamos definir preconceito. De acordo com o Wikipedia, preconceito é (prefixo pré- e conceito) é um "juízo" preconcebido, manifestado geralmente na forma de uma atitude "discriminatória" perante pessoas, lugares ou tradições considerados diferentes ou "estranhos". Costuma indicar desconhecimento pejorativo de alguém, ou de um grupo social, ao que lhe é diferente. As formas mais comuns de preconceito são: social, "racial" e "sexual".

Bem, agora que já sabemos o significado da palavra, vos pergunto novamente: Você é preconceituoso?

Se você respondeu não, bem, você está mentindo. "Ah, o que você sabe de mim? ", você deve ter dito. Bem, eu não te conheço, talvés nunca te conheça, mas o importante é que você é preconceituoso. Todos nós somos. Não existe aquela de meio preconceito. Ou você é preconceituoso ou não.
O por que da postagem? Bem, vejam esse trecho dessa reportagem do UOL:

STF reconhece direitos de união estável homossexual

Brasília, 5 mai (EFE).- A união estável entre homossexuais no Brasil terá a partir de agora os mesmos direitos e deveres daquela entre heterossexuais, conforme decidiu de forma unânime nesta quinta-feira o Supremo Tribunal Federal (STF).

Ao proclamar a sentença, o presidente da corte, ministro Cezar Peluso, destacou a unanimidade dos dez juízes do Supremo em torno de um assunto tão polêmico, que sofreu resistência de alguns setores da sociedade, como a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB).

Agora vou dizer qual foi a reação de cada setor:

Conservadores: "Cambada de viados, quero que eles se fodam!";
CNBB: "Que Deus acude essas almas perdidas...";
Homosexuais ou pessoas que convivem com homosexuais: "Até que enfim...";
Políticos: "Essa cambada de viado, mas, pra ninguem falar mal de mim, vou ressaltar essa porra como algo bom."

E assim vai.
Bem, no mínimo você deve estar pensando "Homofóbico filho da puta! ". Bem, primeiro: não sou homofóbico; segundo: minha mãe não é puta; terceiro: Você é o preconceituoso aqui!

Assustou? Sentiu nojo? Achou estrânho? É, e eu que sou preconceituoso...

O que eu quero ressaltar aqui é a hipocrisia sobre o assunto. É uma covardia passar a vida com alguem, hetero ou homossexualmente, construir uma casa, uma empresa ou coisas do tipo e chegar a família, que, na maioria das vezes expurga o homosexual como um cão sarnento e nem liga pra saber se ele ainda respira, e tomar tudo do(a) parceiro(a). O homosexualismo sempre existiu e sempre existirá, você gostando ou não. Acho outra coisa errada: ressaltar em exesso.

Como assim? Vou explicar: Se você achar algum site, blog ou qualquer merda que ressalte isso e fique falando "Felicidade homosexual" ou qualquer merda do tipo, acredite que aquele que postou tá cagando e andando para a decisão. Amor, atração, sexo ou qualquer coisa do gênero entre homem x homem, mulher x mulher e coisas parecidas sempre existiram. Sim, o brasileiro é um bicho preconceituoso. Vou dividir por partes essa parte:

Nordestinos: Paulista e etcs são uma merda. Qualquer coisa fala que é coisa de nordestino. Falam que nordestino é porco, que só fazem merda e afins e falam que, na favela, se não tiver preto ou nordestino tem os dois juntos. Bem, as favelas são problemas de todo o mundo. Quando há um excesso de migração para determinado ponto, há o problema das favelas, ou "bairro de pessoas de baixa renda" (¬¬'...). Nordestinos vieram para São Paulo, Rio de Janeiro ou qualquer estado por promessas e falsas esperanças de dinheiro fácil e afins. Bem, nos anos 70 - 80 até que conseguiam e, graças a mão de obra deles, existem muitos prédios, ruas e afins com o pingo do suor deles. Sim, são uma raça guerreira. Não exatamente... Os paulistas e afins exploravam a mão-de-obra nortista. Imagine-se na seca, sem grana alguma. Você aceitaria fácil um trabalho que um paulista trabalharia por 80% a mais que o salário oferecido. Bem, hoje com o advento da televisão e afins, o povo está mais informado. Estão um pouco mais informado de como as coisas andam.
E ainda falando de nortistas, outros imbecis são os skinheads. Odiamus us pretus, us nortista i us viadus! A namorada de um colega meu era skinhead, dos que batem nos nortistas (existem skinheads que defendem os alvos dos mais malvados, saem na porrada e tudo) e tinha um CE bem grande no RG. Se eles soubessem um pouco mais sobre nazismo e genealogia, saberiam que tem nortista, "preto" e bicha mais ariano que eles...

Viadagem: Sim, a "viadagem" como todos falam. Não vou ser hipócrita, a primeira coisa que eu falo quando eu pergunto pra alguem que está de frescura é "Você é viado?". Sim, ser homosexual é pecado grave em várias religiões. Deus não ama a todos? Então ele ama os caras que dão o cu também. Já sofri preconceito mesmo não sendo homosexual. O cara pensou que eu era gay e ficou fazendo piadinhas de mal gosto. Zuar com quem você conhece é uma coisa (não tem a mesma graça você mandar um gay "Dar a bunda"...) mas ser preconceituoso é outra. Concordo com a lei que foi criada. E outra: já ví homens se beijando de língua, na minha frente. Se eu gosto? Não. Por mim façam o que quiser, mas sem demonstrações de "amor" em demasia, tanto faz hetero ou homosexualmente.

Pretos e cia: Não sou negro, não sofri preconceito por ser negro, mas me enquadro na classe dos Três Ps (Pretos, pobres[meu caso] e putas). É foda. Serem vendidos como escravos, serem maltratados e afins. Resumindo: não sofri por ser negro pois não sou negro. Existem leis no Brasil (que, aliás, são uma das poucas que todos sabem) que punem quem são preconceituosos com negros e afins. Tenho amigos negros e, para mim, brancos, negros e afins são tudo a mesma merda: humanos, assim como eu.

Mas pera aí, será que os que são excluídos também não excluem? Como assim, novamente... Como assim? Bem, vou falar uma frase que gerou muita polêmica, que foi de um integrante do CQC, Danilo Gentile: "Alguém pode me dar uma explicação razoável por que posso chamar gay de veado, gordo de baleia, branco de lagartixa, mas nunca um negro de macaco?[...]"
O significado dessa frase: os que sofrem preconceito se fazem de coitados.
Uma vez, na fila do banco, um garoto, negro, brincou com os colegas dele, que eram brancos, dizendo:
"Não me toca! Não esqueça que eu sou da raça 'intocavel'!"
Não, isso não está só nos negros, estão nos velhos, nas mulheres e principalmente nas crianças, que se usam da lei para tirar vantagem. Ofenda um negro: você é preso por racismo, mesmo estando certo (ofender, não ser racista, tipo "Preto fdp!". Daí você merece se foder mesmo...); torça um braço de um velho ladrão, você vai preso e/ou linchado; desça o tapa na cara de uma mulher e acontecerá a mesma coisa com os que batem em velhos. Temos que correr atrás de nossos direitos pelas nossas capacidades, não pelo que as leis que nos abonam de determinados atos. Só pra terminar e reclamarem mais de mim:

Brancos: Os que reclamam dos pretos e afins, chorem: os "pretos" são bem mais fortes, resistêntes e têm a rola maior que a sua;

Negros: Sabe quem vendiam os negros para os brancos? Os próprios negros. Ou seja: maldade existe em qualquer ser humano, idependente a raça;

Homosexuais: Agora podem mandar a família do seu(sua) parcero(a) que só fodem vocês, irem a merda. E com gosto;

Mulheres: Tem algumas que, realmente, merecem uns tapas, mas agressão, verbal, física ou afins, não é correto. Encher o saco do seu marido também é ser violenta;

Idosos: Não tenho muito o que falar, mas tem vários filhos-da-puta que se impoem por serem velhos e forçam várias situalções e outra: quando levantamos para vocês sentarem, não é por acharmos que vocês são decréptos, É EDUCAÇÃO! Se querem ficar em pé: foda-se. Que quebrem a perna...

Di menores: Tomara que se redimam antes de fazerem merda. Caso não: que queimem no inferno. Passou dos 10 anos, já sabem o que querem e o que fazem.

Bem, termino por aqui. Gostou? Que bom? Não gostou? Que bom pra você. Pra mim foda-se. Não ligo para os comentários, não sou o dono da verdade. Posso ter errado nos comentários, mas já adianto: não sou preconceituoso, só não gosto de hipocrisia.

Post Longo - Como funciona o sistema bancário?

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Tue, 26 Apr 2011 21:18:00 +0000

Helou pipô, belezinhas? Quem já ouviu falar naquela história de "O sistema bancário só estraga a vida do Brasil!" e essas coisas?

Eu estava vendo um post do blog do Eduardo Guimarães, o "Blog da Cidadania", (o post é esse aqui) quando eu ví um comentário do Marco Aurélio. Esse comentário é um post do site http://www.mises.org.br/ e achei super interessante e decidi postar aqui. O post no site está aqui.

O sistema bancário de reservas fracionárias

por Murray N. Rothbard, terça-feira, 11 de maio de 2010

N. do T.: Talvez o aspecto mais crucial de qualquer sistema econômico seja o seu sistema bancário. Entretanto, essa é uma área sobre a qual pouquíssimas pessoas entendem. Muitos, aliás, sequer conhecem seu funcionamento mais básico - algo que serve apenas para ajudar o regime. No artigo a seguir, Murray Rothbard não apenas ensina o funcionamento dessa instituição, como também explica por que todo o sistema bancário que funciona sob a regulamentação de um banco central é um cartel por natureza - no caso, um cartel legalizado e fomentado pelo estado. A história sobre o surgimento dos bancos centrais varia de país para país; porém, sua função de cartelizador do sistema bancário é a mesma, independente do continente. Obs: dentro da Escola Austríaca, Rothbard é da ala (majoritária) que acredita que o sistema bancário de reservas fracionárias é uma atividade inerentemente fraudulenta. Outros austríacos não pensam assim. Amanhã publicaremos um artigo com esse outro ponto de vista.

O sistema bancário é uma parte particularmente hermética e misteriosa do sistema econômico; um dos problemas é que a palavra "banco" engloba muitas atividades distintas, e com implicações muito diferentes. Durante o Renascimento, os Médici, na Itália, e os Fugger, na Alemanha, eram conhecido como "banqueiros". Entretanto, seus bancos não apenas eram privados como também surgiram como sendo uma atividade legítima, não inflacionária e altamente produtiva. Essencialmente, eles eram "banqueiros-mercadores", que começaram sua carreira como notórios comerciantes. No decurso de sua profissão de comerciante, esses mercadores começaram a conceder crédito a seus clientes, e, no caso específico dessas duas grandes famílias de banqueiros, a parte de suas atividades que mexia com crédito ou operações bancárias passou a ofuscar suas outras atividades comerciais. Essas empresas emprestavam dinheiro oriundo de seus próprios lucros e poupanças, e cobravam juros sobre esses empréstimos. Assim, elas canalizavam sua própria poupança para investimentos produtivos.
Quando os bancos limitam-se a emprestar sua própria poupança, ou a mobilizar a poupança de terceiros, suas atividades são produtivas e irrepreensíveis. Mesmo no atual sistema bancário, se eu comprar um Certificado de Depósito Bancário (CDB) resgatável em seis meses, e ganhar sobre essa aplicação uma determinada taxa de juros, estou apenas pegando minha poupança e emprestando-a ao banco, que, por sua vez, irá emprestá-la a terceiros e cobrar uma taxa de juros maior do que a que ele vai me pagar, sendo essa diferença embolsada pelo banco como recompensa pela tarefa de ter direcionado minha poupança para tomadores de empréstimos produtivos ou dignos de crédito. Não há problema algum com esse processo.
O mesmo é válido até mesmo para os grandes "bancos de investimento", que se desenvolveram à medida que o capitalismo industrial foi prosperando no século XIX. Os banqueiros de investimentos normalmente utilizavam seu próprio capital, ou o capital investido ou emprestado por terceiros, para financiar a aquisição de capital de grandes corporações. Eles faziam isso vendendo títulos a acionistas ou credores. O problema com os bancos de investimento é que um de seus principais campos de investimento passou a ser o financiamento de títulos do governo. Isso os mergulhou profundamente no mundo da política, dando-lhes um poderoso incentivo para pressionar e manipular governos para que estes aumentassem impostos, possibilitando assim o pagamento dos títulos governamentais em posse sua e de seus clientes. Donde advém toda a poderosa e perniciosa influência política desfrutada pelos bancos de investimento nos séculos XIX e XX: em particular os Rothschild, na Europa Ocidental, e Jay Cooke e os Morgan, nos EUA.
Já no final do século XIX, os Morgan tomaram a iniciativa de pressionar o governo dos EUA para que este cartelizasse as indústrias nas quais eles, os Morgan, estavam interessados - primeiro as ferrovias e depois as fábricas. A intenção era proteger esses setores da livre concorrência utilizando o poder do governo de modo que lhes possibilitasse restringir a produção e aumentar os preços. Em particular, os banqueiros de investimento haviam se tornado um grupo bastante ativo na busca pela cartelização dos bancos comerciais.
Em certa medida, os banqueiros comerciais emprestam seu próprio capital e dinheiro adquiridos via CDBs. Mas os bancos comerciais são, na verdade, "bancos de depósito" que se baseiam em uma fraude colossal: a ideia, na qual a maioria dos depositantes acredita, de que seu dinheiro está de fato no banco, pronto para ser resgatado a qualquer momento. Se João tem uma conta-corrente de $1.000 em um banco local, João sabe tratar-se de um "depósito à vista", isto é, ele sabe que o banco promete pagar-lhe $1.000 em dinheiro, de imediato, a qualquer momento que ele queira "retirar seu dinheiro". Naturalmente, os Joões desse mundo estão convencidos de que seu dinheiro está lá no banco, seguro, esperando para ser sacado a qualquer momento. Portanto, eles pensam em suas contas-correntes como sendo o equivalente a um recibo de armazenagem. Se uma pessoa coloca uma cadeira em um armazém antes de sair para uma viagem, ela espera recuperar essa cadeira assim que ela voltar e apresentar seu recibo. Infelizmente, embora os bancos aparentemente funcionem como armazéns, os depositantes na realidade são sistematicamente iludidos. Seu dinheiro não está lá.
Um armazém honesto garante que os bens entregues a seus cuidados estejam lá, no almoxarifado ou no cofre. Mas os bancos operam bem diferentemente, pelo menos desde a época de bancos de depósito como o Banco de Amsterdã e o de Hamburgo, ainda no século XVII. Estes de fato agiam como armazéns, lastreando todos os seus recibos com os ativos que eram nesses bancos depositados, como ouro e prata. Essa forma honesta de banco de depósito é chamada de sistema bancário com 100% de reservas. Porém, desde então os bancos assumiram o hábito de criar recibos de armazenagem (na época, notas bancárias; atualmente, depósitos em conta-corrente) sem qualquer lastro. Essencialmente, eles se tornaram fraudadores que criam falsos recibos de armazenagem que circulam como se fossem genuínos e totalmente lastreados por cédulas de dinheiro. Os bancos ganham dinheiro ao simplesmente criarem dinheiro do nada - antes, eles podiam criar suas próprias cédulas; hoje, eles criam apenas depósitos eletrônicos.
Esse tipo de fraude ou falsificação é dignificado com a alcunha "sistema bancário de reservas fracionárias", o que significa que os depósitos bancários são lastreados por apenas uma pequena fração do dinheiro que o banco promete ter em mãos no momento do resgate. [Nos EUA, esse valor sempre girou em torno de 10%. No Brasil, ele era de 36% até outubro de 2008. Atualmente está em 28%].
Vejamos como funciona o processo de reservas fracionárias na ausência de um banco central. Eu crio o Banco Rothbard e invisto nele, como capital inicial, $1.000 em moeda física (se é ouro ou cédula de papel não interessa nesse caso). Então eu "empresto" $10.000 para alguém, que irá ou gastar com consumo puro e simples ou investir em seus negócios. Agora, como é que eu posso "emprestar" mais do que eu tenho? Ahh, essa é a mágica da "fração" das reservas fracionárias. Eu simplesmente crio uma conta-corrente de $10.000 e empresto alegremente esse valor para o senhor José. E por que José vai querer esse empréstimo de mim? Por que ele não procura outros meios? Bom, como eu não preciso poupar $10.000 (apenas $1.000), eu posso cobrar juros menores do que cobrariam aqueles reais poupadores que porventura também estivessem dispostos a emprestar (nesse caso, $10.000 genuinamente poupados). Eu estou em vantagem; eu posso simplesmente criar dinheiro do nada. (Nos EUA, durante um período do século XIX, eu poderia emitir minhas próprias cédulas; hoje, o Federal Reserve monopoliza a emissão monetária. Veja mais aqui, em especial a nota 26).
Uma vez que os depósitos à vista no Banco Rothbard funcionam como o equivalente a dinheiro, a oferta monetária do país, magicamente, aumentou em $10.000. O processo inflacionário e fraudulento começou.
O economista inglês do século XIX, Thomas Tooke, disse que "livre comércio no sistema bancário é o equivalente a um livre comércio de trapaça". Não obstante isso seja verdade, é válido lembrar que sob um livre mercado genuíno - isto é, um sistema em que não haja uma blindagem governamental ao setor - há obstáculos severos a esse processo fraudulento. Um sistema bancário totalmente desregulamentado e sem a proteção estatal é chamado de "sistema bancário livre" ou "livre atividade bancária" (free banking).
Nesse sistema, por que alguém deveria confiar em mim? Por que alguém iria aceitar as promessas de pagamento - isto é, o dinheiro eletrônico na conta-corrente - do Banco Rothbard? E, mesmo que alguém confiasse em mim, ainda haveria outro problema grave: esse sistema bancário é de livre concorrência, sendo que a entrada no setor é livre. E o Banco Rothbard está limitado à sua clientela. Assim, após eu ter criado uma conta-corrente para José, na forma de empréstimo, ele irá gastar esse dinheiro. Afinal, para que mais ele pediria um empréstimo? E mais cedo ou mais tarde, esse dinheiro que ele gastou (eletronicamente) será gasto na compra de bens ou serviços de clientes de algum outro banco - por exemplo, do Banco Rockwell.
Mas tudo o que o Banco Rockwell recebeu foi dinheiro eletrônico (um recibo de armazenagem em nome do Banco Rothbard). E o Banco Rockwell não está muito interessado em manter uma conta-corrente em meu banco; ele quer ter suas próprias reservas monetárias (moeda física) para que ele próprio possa criar dinheiro em cima dessas reservas (esse ato de criar dinheiro fictício sobre dinheiro real é chamado de 'piramidar', pois trata-se de um pirâmide invertida: a base é menor do que o topo). Portanto, se o Banco Rockwell receber um cheque ou um depósito eletrônico (via cartão de débito) de $10.000 em nome do Banco Rothbard, ele vai demandar a transferência de $10.000 em moeda física, para que ele possa piramidar em cima dela.
Mas eu, obviamente, só tenho $1.000, e não posso pagar esses $10.000. Portanto, estou acabado. Quebrado e falido. Em termos de justiça, eu deveria ir para a cadeia como um fraudador. E tanto eu quanto a falsa conta-corrente que criei estaríamos fora do jogo e fora da oferta monetária.
Assim, sob um sistema de livre concorrência, e sem o governo para ajudar os fraudadores, haveria um espaço bastante limitado para a prática da falsificação permitido pelas reservas fracionárias. Os bancos até poderiam formar cartéis para se protegerem mutuamente, mas geralmente cartéis não funcionam bem em um mercado onde não há proteção governamental, onde o governo não suprime e elimina aqueles concorrentes que insistem em quebrar cartel - nesse caso, para quebrar o cartel bastaria que um banco concorrente exigisse o pagamento de algum outro banco que tivesse praticado essa falsificação em larga escala.
Banco Central
Daí é possível entender todo o esforço que os próprios banqueiros fizeram para que o governo cartelizasse sua indústria através de um banco central. A instituição do banco central começou com o Banco da Inglaterra na década de 1690, espalhou-se para o resto do mundo ocidental nos séculos XVIII e XIX, até que finalmente foi imposto nos EUA em 1913. Particularmente entusiasmados com a ideia de um banco central estavam os banqueiros de investimento, como os Morgan, pioneiros na ideia do cartel econômico e que, já a essa época, haviam se expandido para o setor de bancos comerciais.
No sistema atual de bancos centrais, o governo concede ao Banco Central o monopólio da emissão de cédulas monetárias, que passam então a ser o "padrão" monetário do país. Sabemos que os indivíduos usam dinheiro tanto em sua forma física (cédulas e moedas metálicas) como em sua forma eletrônica (depósitos bancários). Assim, se eu quiser resgatar $1.000 em cédulas de minha conta bancária, o banco tem de ir ao Banco Central e sacar esse dinheiro da conta-corrente que esse banco tem junto ao Banco Central. Ou seja, Banco Central age como o banco dos banqueiros.
Essas contas-correntes que os bancos mantêm junto ao Banco Central são obrigatórias e constituem suas reservas compulsórias, sobre as quais eles podem 'piramidar', criando uma quantia fictícia de dinheiro inversamente proporcional à taxa que determina essas reservas compulsórias. É o Banco Central quem determina o valor dessas taxas. [Nos EUA, o compulsório é 10% do valor total dos depósitos em conta-corrente, o que significa que os bancos americanos podem criar dinheiro no valor de até 10 vezes o total de reservas compulsórias (1/0,10); no Brasil, como o compulsório atual é de 28%, esse valor é de até 3,6 vezes (1/0,28)].
Veja como esse processo de fraudulência funciona no mundo atual. Digamos que o Banco Central, como de praxe, decide que quer expandir (leia-se inflacionar) a oferta monetária. O Banco Central então vai até o mercado (chamado de "open market" ou mercado aberto) e compra um ativo. Não importa qual ativo ele compra; o ponto importante é que ele vai criar dinheiro eletronicamente, simplesmente apertando teclas em um computador. O Banco Central poderia, caso quisesse, comprar qualquer ativo que lhe aprouvesse, inclusive ações, edifícios ou moeda estrangeira. Na prática, ele compra títulos do Tesouro.
Suponhamos que o Banco Central queira comprar $10.000.000 em títulos do Tesouro. Esses títulos estarão em posse de um dealer "aprovado" pelo governo. [Dealers são instituição credenciadas para efetuar essas operações de mercado aberto. No Brasil, os dealers são os principais bancos do país. Veja a lista deles]. Nesse caso, o Banco Central vai simplesmente acrescentar eletronicamente $10.000.000 na conta-corrente que esse dealer tem junto ao BC (o compulsório) em troca dos títulos do Tesouro. De onde o BC tirou os $10.000.000 para pagar o dealer? De lugar nenhum. Ele criou esse dinheiro do nada. O dealer (um banco qualquer) agora está com excesso de reservas depositadas junto ao BC. A "oferta monetária" do país aumentou em $10.000.000; nenhuma outra conta-corrente sofreu qualquer decréscimo. Houve um aumento líquido de $10.000.000.
Mas isso é apenas o início do processo inflacionário e fraudulento. O banco que recebeu esses $10.000.000 ainda está com esse dinheiro parado em suas reservas compulsórias junto ao BC. Isso significa que suas reservas cresceram $10.000.000 e que - a menos que haja alguma elevação da taxa do compulsório - o banco pode agora 'piramidar' sobre elas. Esse banco pode agora criar novas contas-correntes baseadas nessas reservas e, à medida que esse dinheiro recém-criado vai vazando para outros bancos (como aconteceu com o Banco Rothbard), cada um desses outros bancos, através do mesmo processo, pode montar seu próprio esquema inflacionário, até que o sistema bancário como um todo tenha aumentado seus depósitos à vista em $100.000.000, dez vezes a compra original de ativos feita pelo BC [nesse exemplo, a taxa de compulsório foi de 10%. No Brasil, como uma taxa de 28%, o valor final seria de aproximadamente $35.700.000].
Quando o sistema bancário pode manter reservas que totalizam apenas 10% de seus depósitos, como no exemplo acima, o "multiplicador monetário" - a quantia de depósitos que os bancos podem expandir sobre suas reservas - é 10. Uma compra de ativos no valor de $10 milhões feita pelo BC gera um aumento de dez vezes - $100 milhões - na oferta monetária do sistema bancário como um todo.
Curiosamente, todos os economistas concordam com a mecânica desse processo, ainda que eles, obviamente, discordem fortemente quanto à avaliação moral ou econômica desse processo. Mas infelizmente, o público em geral, não iniciado nos mistérios do sistema bancário, segue acreditando que seu dinheiro permanece "no banco".
Dessa forma, o Banco Central age como o criador e o xerife de um gigantesco cartel bancário protegido pelo governo; o BC, além de socorrer aqueles bancos que estão em dificuldades, ainda centraliza e coordena todo o sistema bancário de modo que todos os bancos possam inflacionar conjuntamente. Sob um sistema bancário livre e desregulamentado, um banco que inflacionasse mais do que seus concorrentes estaria em eminente perigo de falência. Porém, quando há um banco central, todos os bancos podem confortavelmente inflacionar em conjunto.
Por fim, suponhamos que, amanhã, todo o público repentinamente se desse conta da fraude que é o sistema bancário, corresse para os bancos e, em uníssono, exigisse a retirada de seu dinheiro. O que aconteceria? Os bancos instantaneamente se tornariam insolventes, pois possuem apenas uma pequena fração de todo o dinheiro que devem aos seus perplexos clientes. Uma opção seria implementar um enorme aumento nos impostos para ressarcir esses correntistas. Porém, é óbvio que tal medida não seria muito palatável. Assim, a única coisa que o BC poderia fazer - e isso seria exclusivamente de sua competência - seria imprimir uma quantia suficiente de dinheiro para pagar todos os correntistas.
Desnecessário dizer que os correntistas, agora encorajados por esse gigantesco socorro, irão prontamente redepositar essa enorme quantidade de dinheiro nos bancos, aumentando o total de reservas bancárias e possibilitando uma imediata expansão da oferta monetária, seguindo os mesmos preceitos já descritos. Uma inflação rampante e a destruição total da moeda seriam as conseqüências inevitáveis.

Murray N. Rothbard (1926-1995) foi um decano da Escola Austríaca e o fundador do moderno libertarianismo. Também foi o vice-presidente acadêmico do Ludwig von Mises Institute e do Center for Libertarian Studies.

Eu tinha uma dúvida: "Se cobrarmos mais de 8% a.m de juros somos agiotas, mas os bancos cobram mais de 100% de juros a.a e ficam de boa.". Agora eu sei o porque. Bem, por hoje é só. Reflitam sobre isso. Até a próxima.

Video Games - A Fabrica de Assassinos em Série

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Mon, 25 Apr 2011 17:28:00 +0000

Olá pessoas, belezinha? Quanto tempo! Sem mais delongas, vamos ao assunto: VIDEO GAME - O DEMÔNIO NA TERRA!

Não entendeu? Assista o vídeo e entenda.

Bem, tenho alguns tópicos para falar sobre o assunto:

1 - Jack Estipador, Al Capone e Chico Picadinho jogavam video game: Como assim? Naquela época video game nem pensava em existir. EXATAMENTE! Pelo vídeo, quem joga video game sai na rua atirando em pessoas e achando graça. O povo gosta de colocar a cúlpa em algo inanimado. Armas de fogo por exemplo, morreu alguem e PÁ, o povo (a imprensa principalmente) gosta de jogar a culpa em algo e joga a culpa no video game. Já não é a primeira vez que fazem isso. Eu já tinha pensado: "Vão culpar o Alex Kid de dar porrada nos bichinhos pelo cara que matou a criançada na escola.". Dito e feito. "O que tem a ver com o Jack Estripador?". Bem, ele deve ter jogado muito GTA e gostou de ficar matando as prostitutas nas ruas de San Andreas e passou isso para a vida real. Tudo isso em 1888. Incrível;

2 - Video game só traz a violência para as pessoas: Bem, o povo culpou o GTA por mostrar sobre roubo de carros? Então deveriamos proibir o filme "60 segundos" de passar na tv brasileira. Drogas? Então proíbam filmes do Snoop Dogg e cia, pois fumam, sem moderação, maconha e afins. Criminalidade, sexo e afins? Por que, em santos diabos, que declararam que o funk carioca é patrimônio brasileiro (não acredita, clique aqui e veja) sendo que, a grande maioria das músicas, só falam sobre isso? Barbaridade...

Não tô com muita cabeça para ficar colocando tópicos sobre esse assunto, mas o povo adora colocar a culpa em algo sendo que temos muitos outros problemas.

O cara que saiu matando a esmo era esquisofrênico e afins, ou seja, qualquer estímulo só aflorará o que ele já tem.

Sim, eu jogo video game e não saio matando pessoas na rua. Não acho legal botar fogo nas pessoas, atropelar, usar drogas e afins. Temos muitos outros problemas que são mais enraizados na cultura brasileira que algo que surgiu a pouco tempo não influencia tanto assim. O que influencia mais? Jogar video game ou morar na favela? Jogar video game ou sofrer por não ter o que comer? Jogar video game ou ser perturbado pelos colegas da escola sendo chamado de "gordo", "macaco" ou afins? A sociedade é mais cruel que um jogo de video game.

Que os jogos têm que ser proibidos e/ou limitados a faixas etárias eu concordo, mas não podemos culpar um jogo por um erro que um ser humano cometeu.

É aquela velha história: "O Cão foi quem butô pá nois bebê!", "Não era eu, era u Kapeta!".´

Por enquanto é isso, pessoal!

Agora algumas musiquinhas para relaxarem!

Comentários: GVT em Guarulhos e EUA e Libia

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Tue, 01 Mar 2011 16:40:00 +0000

Olá povão, tudo bem? Vim para fazer um comentário do que me aconteceu e outro que irá acontecer:

GVT EM GUARULHOS: A GVT é uma empresa de telefonia que está criando um babafá em Guarulhos e por onde que ela passa.
Prometendo grande velocidade de internet mais barato e mais rápido que a Telefonica, a GVT está fazendo propagandas a todo custo. Todos que odeiam a Telefonica, com seu trabalho porco e conecção ruim, estão mudando para a GVT.
Os vendedores da GVT advinharam meu interesse e começaram a me ligar todos os dias. Todos os dias mesmo, até de domingo me ligavam, oferecendo os serviços e tudo mais.
Um amigo meu já tinha me advertido que a GVT não havia instalado a "aparelhagem" deles na casa dele, mesmo após um mes solicitando. Eu, querendo tirar um sarro dele e querendo assinar, aceitei a proposta. Isso foi no dia 18 de janeiro.
Quando eu fui assinar no meu nome, já encheram meu saco falando que o meu rg estava errado, que o nome da minha mãe não batia e essas coisa só para poderem realizar a portabilidade, já que o telefone de casa está no nome da minha mãe. Terminando a solicitação, me advertiram que dia 28 de janeiro o telefone já estaria portabilizado e que iriam instalar os cabos para começar a usufruir os serviços GVT.
Dia 28 eu ligo, aguardando uma resposta e obtenho essa:
- "Senhor, a portabilidade será feita no dia 8 de fevereiro, ao qual será necessário para poder instalarmos os serviços GVT."
Dia 8 e nada.
Dia 10 (sabado) me ligam para marcar para segunda-feira. Eu aviso que não poderei estar na segunda, pois eu e minha mãe estaremos trabalhando. O técnico informou que ligariam outro dia para remarcar.
Dia 14 eu ligo para marcar e me marcam para o dia 19 (sabado) a instalação. Dia 19 e nada...
No mesmo dia minha mãe ligou para lá e disseram que iriam enviar um e-mail para solicitar a urgência da instalação.
Dia 21 eu ligo, informando que eu queria cancelar, pois já fazia mais de um mês que eu esperava. Informaram que somente poderia cancelar a titular da solicitação (minha mãe).
Minha mãe ligou na mesma noite e fizeram uma proposta de deixar os serviços mais baratos para não cancelar a assinatura e prometeram que DIA 26 IRIAM INSTALAR, SEM FALTA E ADVINHA O QUE ACONTECEU DIA 26? NADA! Quando liguei para perguntar, a atendente pediu desculpas, falando que tinham tentado entrar em contato conosco (mentira) e que segunda iriam no período da manhã.
SEGUNDA EU FALTO NO TRABALHO, ESPERANDO OS TÉCNICOS DA GVT VIREM INSTALAR E NADA! Ninguem apareceu em casa, nem palma bateram. Quando eu liguei perguntando, obtive a informação:
-"Tentaram entrar em contato com o senhor, mas os técnicos não obteram exito."
-"Tá, mas que horas ligaram?"
-"As 18, senhor."
-"Que dia?"
-"Dia 25."
-"Para quais telefones?"
-"Bem... Todos os cadastrados."
-"Beleza, então não precisa remarcar pois vou pedir para titular cancelar a assinatura. Obrigado."
Quando minha mãe ligou, já quiseram dar outra promoção mas eu fiquei enchendo o saco dela para logo cancelar e cancelei.
VAI TOMAR NO CU! Todos que eu coneço que pediram a instalação demoraram no máximo uma semana para instalarem, inclusive na minha rua houveram instalações da GVT e só na minha casa que não? Que absurdo. O técnico fdp, no mínimo, olhou o chamado e disse que tentou entrar em contato.Toda vez que eu ligava perguntando, eles diziam que tentaram entrar em contato. TODA VEZ DIZIAM ISSO COM A VOZ DE TENSÃO! Dizem que isso é que estão fazendo muitas solicitações ao mesmo tempo. Dane-se. Sejam transparentes. Não sou o único que perdeu tempo esperando a ação deles. Isso foi lamentável. Não recomendaria GVT por causa disso.
Mas a GVT caga-e-anda para as minhas reclamações. O que é um para milhoes que estão assinando todos os dias seus serviços...

LIBIA E EUA: Estados Unidos tem uma mania de bancar a "polícia do mundo", mas não é para serem bonzinhos. Os EUA já apoiaram vários ditadores pelo mundo (inclusive no Brasil) com dinheiro, armas e afins. Lógico, eles apoiam enquanto são de serventia, quando não mais os atacam. O novo "Iraque" será a Libia.
A Libia passa por uma crise, uma guerra civil e os EUA, querendo o bem dos moradores do país (leia: petrôleo leve) já está se posicionando para guerra no local. Bem, mais uma estratégia de dominação global.
Sabe qual é o mais legal? As Nações "Americanas" Unidas não fará nada e, se fizer, os EUA desrespeitarão e ficará por isso mesmo. Problemas que um país tem, os outros não podem ficar se intrometendo. Problemas de casa se resolvem em casa.
Os Brasileiros cagam e andam, mas, quando começar a apertar para eles e o Brasil tiver alguma coisa que os interesse, eles irão instigar tumultos, revoluções e tudo isso que está acontecendo no oriente. Ou você acha que eles não possuem algum recurso externo do Tio Sam ou dos outros países que dependem desse petróleo?

Por hoje é só. Foi só um desabafo. Até mais^^

Brasil: Imprensa, "Acoitador" de Coitados e Copa

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Fri, 25 Feb 2011 17:19:00 +0000

Olá pessoas, tudo bem? Vou falar um pouco sobre esses temas descritos acima.

Imprensa: De uns tempos para cá, a imprensa não fala tão mal da Dilma como antes. Não fala mais que ela é "fantoche do Lula", "brinquedo do PT" e essas coisas que antes viviam dizendo. SÓ PRA RESSALTAR AOS TROLLS QUE IRÃO DIZER: "VOCÊ GOSTA DA DILMA!", "MALDITO PETISTA" E ESSAS COISAS: Não apoio o PT, não gosto do PT. Antes tinham um objetivo mais popular, agora só prezam pelo poder. Voltando, a imprensa funciona por concessões (leia sobre concessão aqui) e, se não cumprirem o que o governo determina ou forem prejudiciais, o governo retira a concessão. "Cadê a liberdade de imprensa?", bem, ela "existe", mas, "Diga o que quer e escute o que não quer.". Meus queridos, nós sabemos os antecedentes da Dilma. Ela não é amiguinha como o Lula (daqui a pouco eu falo sobre ele), ela é "pulso firme", não tolerará essas provocações como o Lula e a imprensa sabe disso. A imprensa funciona assim: temos quem possuem a empresa (afinal, todas as marcas como Folha, Globo, Estadão são empresas e possuem donos, investidores e afins) e eles mandam como o meio de divulgação vai funcionar. "Por isso que cada jornal divulga de uma maneira?". Sim. Cada um tem seus interesses, mas o interesse de todos é continuar na imprensa. Encham o saco da presidenta para ver se ela não joga uma bomba no seu carro. Brinks :P. Sobre o passado dela eu discuto depois.

"Acoitador de Coitados": O que eu quis dizer com isso? Isso está relacionado de como o Brasil age com sua política externa. Como assim? Bem, um exemplo: os EUA ou qualquer outro pais grande entra em conflito, de qualquer espécie, com o país "X" e lá vem o Brasil falar que o pais "X" é um bom local, que o governante é um cara bacana, "que vai na igreja toda a noite, come hóstia, volta pra casa, abraça a mulher, beija as filhas faz carinho no cachorro e caga no banheiro, limpa a bunda e dá a descarga (assistam até o final para saber)" e várias outras coisas do tipo. Querem saber quem o nosso amigo Luis Inácio " 20 - 1" Lula da Silva apoiou e chamou de irmão, S2 e afins? Hugo Chaves, Muammar al-Gaddafi, Mahmoud Ahmadinejad entre outros "amiguinhos da nações".

Sabe o que faz parecer? Que o PT gosta de se relacionar com esse povo que fica no poder muito mais tempo que deveriam. Não vamos entrar em méritos e deméritos de cada um deles, vamos nos focar no regime "ditatorial" de cada um dos países dos presidentes citados. Querem aprender qual é a fórmula para permanecer no poder por mais de vinte anos. Bem, a fórmula eu tenho:

Tenha um patrocinador: Quando a ditadura mandava no Brasil, os EUA que financiavam da televisão (Globo) à tudo o resto. Igualmente com Cuba, que era financiada pela URSS e afins;
Tenha um recurso necessário para os grandes: Este recurso pode ser desde a força armada (Al-Qaeda, que TAMBÉM era financiado pelos EUA na guerra fria) até o famoso petróleo. Você acha que o Muammar estava lá fazendo um monte de merda sem os grandes saberem, como a Inglaterra? "Black Oil Rules";
Proíba a imprensa: Essa cogitação de proibir a imprensa é isso: controlando os meios de comunicação você impõe o que você quer que todos saibam. Concessões, lembra?

Esses são alguns exemplos que eu dou sobre como ser um ditador. O PT tem um pé nesse campo. Isso é o que me preocupa...

Ah, e "Coitado" vem de coito. Coito = penetrado. Entendeu?

Copa: Ah, a Copa do Mundo e as Olimpíadas. Um grande evento que irá ressaltar a glória do Brasil. Glória? GLÓRIA DE CU É ROLA!! O Brasil sofre com um monte de coisas: enchentes, assaltos, drogas e um monte de merda que eu ficaria até o fim do dia descrevendo. O povo exalta esses eventos. Sabe para que servirão? ROUBAR DINHEIRO! Pura e simplesmente isso.

Para entender sobre isso, falarei sobre licitações:

De acordo com o Wikipedia, uma licitação é o procedimento administrativo para contratação de serviços ou aquisição de produtos pelos governos Federal, Estadual, Municipal ou entidades de qualquer natureza. Ou seja, quando qualquer um deles necessitam fazer algo que consuma uma determinada cifra de dinheiro, o governo precisa fazer uma licitação. Necessita orçar custos, prazos, empresas e afins.

Exemplo: a empresa X é contratada, através de uma licitação, para realizar uma obra da construção de uma escola. A escola precisa ser completada até o ano 2010. Então, o que aconteceria se a obra atrasar o cronograma por falta de dinheiro ou qualquer outro problema? Bem, para isto a obra entraria em "Contratação Direta por Dispensa de Licitação nos Casos de Emergência".

"Que porra é essa?". Assim, em determinadas situações de emergência, o governo pode realizar contratações sem necessitar fazer uma licitação, que pode demorar vários dias, meses ou anos. Ou seja, se a escola tem 100 funcionários e dizem que isso não é suficiente para terminar a obra, eles contratariam mais 50 para terminar a obra a tempo.

Bem, com essa mania de "atrasar acidentalmente", os jogos Pan-Americanos, que estavam com o orçamento de R$390 milhões, ficou com um custo final de R$3.5 BILHOES! Você acha que as obras da copa estão atrasadas por quê? Irão roubar muito com isso. As obras dos estádios estão acima do que foram cotadas, é dinheiro demais. Dinheiro que poderia ser usado no próprio Brasil. Por que não fazem isso para melhorias? Sabe por quê? Pois não se importam. Os políticos não se importam. O povo não se importa. Querem 20 caras correndo atrás de uma bola e 2 embaixo de traves ao invés de terem qualidade de vida. Foda-se tudo! É nisso que eu perco mais e mais a fé nos FILHOS DA PUTA que mandam nesse país. Deveriam cancelar esses eventos e investirem aqui, não ficarem querendo se aparecer para o mundo.

Enfiaremos este dinheiro no cu, mas não no nosso, mas no cu de quem irá lucrar com esses eventos. E não será só um. Virá as olimpíadas depois e as obras, após isso, ficarão abandonadas. E os políticos? Rindo da nossa cara. E nós (não eu)? Gargalhando com o Neymar jogando bola. Povo imbecil. "Pão e circo" no Brasil funciona, e muito!

Beijos e abraços para todos. Até.

Links e referências:

Alagado, Trenchtown, "Favela Amarela" - Cidade de Rios e Mares

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Thu, 24 Feb 2011 20:14:00 +0000

"Rélou Pipou", belezinhas? Quem aqui tem problemas com enchentes em sua cidade? Bem, se você mora em São Paulo tem enchente, se você mora no Rio de Janeiro tem enchente, deslizamentos e "desastres-relacionados-com-enchentes", Santa Catarina e vários outros lugares que, quando a chuva cai, o barranco cai também. Explicações para isso temos várias: impermeabilidade do solo, falta de sistema de coleta da água da chuva, efeito estufa, macumba e etcs. Existem lugares, como o Egito (esse mesmo que está acontecendo uma guerra civil), que quando o rio Nilo sobe, a prosperidade e fertilidade cobre o solo, ao contrário do Rio Tietê, que irriga bosta, esgoto para vários lugares. Vou começar por minha cidade, Guarulhos:
Um dos locais aos quais alagam é o lago da Vila Galvão, conhecido como "Lago dos Patos":

Lago dos Patos - Antes do dilúvio

O lago da Vila Galvão, geo-butecamente falando, alí é um buraco. Praticamente toda a água que cai pela redondeza vai parar lá embaixo, e, em pouco tempo já está alagado. Mas não é casual. De acordo com um relato do site GuarulhosWeb, na data de 22/02/2011, foi a 35° ENCHENTE QUE HOUVE LÁ! Desde que eu me dou por gente alaga para aqueles lados. Estão pensando que eu estou mentindo? Acessem o blog Cotidiano Guarulhense e comprovem pelas fotos que estão lá. Onde estão os vereadores e afins que, no mínimo, fizeram promessas e afins para ajudar a região. Tudo bem, a arquitetura do lugar não ajuda muito, mas FICAR ALAGADO TRINTA E CINCO VEZES??? Que absurdo. Isso é um dos lugares que alagam. Quer saber de outro? Com vocês, Avenida Papa João Paulo I.

Clique para ampliar. Linha azul = Córrego. Vermelho - Dilúvio

A Papa João Paulo I é um dos principais acessos aos bairros São João, Jardim Presidente Dutra, entre outros. Além do asfalto ser uma MERDA (que será assunto de outro post), quando começa a chover forte, o córrego transborda, alagando uma boa parte da via que, na maioria das vezes, nem ônibus passa. Logo, quem mora para aquele lado fica na merda. E é praticamente como na Vila Galvão, várias vezes alaga, várias vezes prometem, várias vezes fazem nada.

Agora vou falar sobre um assunto muito legal: Rio de Janeiro.
Como estou falando sobre as piscinas naturais que surgem em nossos bairros, em nossas casas e afins, vou comentar sobre aquela fatalidade que aconteceu. Como eu já havia abordado aqui, o Rio de Janeiro já dava sinais de um desastre iminente. Bem, disso todos já sabem. O que me revolta foi a resposta da prefeitura, dizendo que demorará quatro anos para terem um plano concreto sobre as enchentes. CAMBADA DE CORNO! (sim, erro de portuga mehmu!) Eles tentaram pleitear a PORRA do dinheiro do pré-sal como urubus encima da carniça, falando que ele era o estado que mais tinha direito sobre a grana dos "roiauts" do petróleo e não exercem a mesma vontade sobre um assunto mais essencial que "Grana Proporcional ao Desvio Futuro Emitido - GPDEFE". Meu, já pra começar que, o pré-sal é do Brasil. PONTO! O Brasil decide como vai dividir. Isso não é um recurso local. Mas então, voltando, eles encheram de grana as obras das olimpíadas e essas papagaiadas que foram super-faturadas ao máximo (o que vai acontecer com a copa, depois eu explico sobre) e ficam reclamando sobre obras de prevenção. PREVENÇÃO!!!!

Cacete, eu assisti uma reportagem, não lembro onde, que disseram que o Rio tinha um projeto que monitorava os morros, mas não tinham recursos para isso. "Se a grana do pré-sal viesse para o RJ...". Ah, vai a merda! Não me venham com uma coisa dessas. Preferem economizar para quê? Pegar toda essa grana que economizou e gastar cinco vezes mais para arcar com o desastre que poderia ter sido evitado ou minimizado? OK, a parte das pessoas invadirem, construirem de qualquer jeito e tudo isso é verdade, mas temos que ver a situação da pessoa e principalmente a fiscalização da prefeitura. O governo tem milhões para sustentar vereadores que não fazem merda alguma (aqui em Guarulhos ganham quase R$10 mil cada), uma máquina pública quase sucateada pela política "Quanto mais barato, melhor. Foda-se a qualidade." cercada de corrupção. Mas pergunto: quanto vale uma vida humana? Ou a dignidade? Para eles você vale a mesma coisa que nada. Dane-se se você mora no pé do morro, se sua casa alaga ou se seu filho não vai ser atendido no hospital, o importante (para eles) é que o ordenado vem todo mês, sem atraso.
Resumindo: a política de prevenção virá com o novo PAC2 (sendo que o PAC nem 70% das obras foram concluídas a tempo. QUI DILIÇA!), enquanto isso aproveite a piscina que surge em seu bairro a cada chuva.
Beijos, abraços e até a próxima.

Quem sobreviveria com um salário de R$26 mil?

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Thu, 24 Feb 2011 16:03:00 +0000

Olá pessoas que visitam esse blog esquecido, tudo bem? O que estão achando da revolução da Líbia e de outros países "das arábias"? Vou dar uma notícia que todos sabem e outra não tão divulgada.

Bem, todos sabem o novo honorário dos dos deputados, senadores e etcs agora é de SOMENTE de R$26.000,00. Bem, isso nos dá a percepção de pouco dinheiro, né? Então, colocarei aqui alguns dos benefícios de um deputado, ao qual peguei nessa matéria do site O GLOBO:

Gabinete parlamentar: R$ 60 mil, utilizados para o deputado titular do gabinete contratar o secretariado parlamentar - responsável por atividades como o controle da agenda de compromissos do deputado e a redação e acompanhamento de projetos de lei. A remuneração do secretariado é determinada pelo parlamentar, mas, segundo um ato da Mesa Diretora, a remuneração deve ficar entre um salário mínimo e R$ 6.009,90.

Auxílio moradia: R$ 3 mil, concedido aos parlamentares não contemplados com residências funcionais em Brasília. O deputado tem que comprovar a despesa mediante apresentação de nota fiscal do hotel ou do proprietário do imóvel alugado.

Verba indenizatória: R$ 15 mil, que devem ser usados em despesas de aluguel, manutenção de escritório, alimentação do parlamentar, serviços de consultoria e pesquisa, contratação de segurança, assinatura de publicações, TV a cabo, Internet, transporte e hospedagem do parlamentar e de seus assessores, entre outras. O benefício é concedido mediante solicitação à Primeira-Secretaria da Mesa, onde também são entregues as notas fiscais comprobatórias das despesas. O saldo da verba não utilizado em um mês acumula-se para o seguinte, mas apenas dentro de um semestre. Ou seja, a cada seis meses a conta é zerada.

Cota postal e telefônica: de R$ 4.268,55 para os deputados e R$ 5.513,09 para os líderes, vice-líderes, presidentes e vices de comissões permanentes. Caso o parlamentar exceda o teto, a diferença é retirada do salário dele.

Passagem aérea: varia de acordo com o estado, sendo a maior (R$ 14.247,79) para os parlamentares do Acre e a menor (R$ 3.764,58) para os do Distrito Federal.

Gasto com publicações: é variável, pois depende da quantidade de impressos feitos pelos deputados. Entre as publicações, incluem-se a impressão de discursos, projetos, pareceres, cartões pessoais de apresentação, folhas padronizadas e textos que contenham legislação ou material de interesse público.

Detalhe: essa matéria são de dois anos atrás (não quero ver quanto é nos dias de hoje...). Então, somando tudo dá uma cifra de, somente R$92268,55. Isso SOMENTE os benefícios, isso porque o salário deles, naquela época, era de R$16 mil. Arredondando para R$100 mil, temos 513 deputados, soma a cifra de R$51.300.00,00, por ano dá R$615.600.000,00. Isso porque é um valo aproximado. Legal, né?

Mesmo sabendo de tudo isso, um belo dia, o deputado Abelardo Camarinha fez um comentário bem bonito, ao qual acabou virando uma musiquinha (na música tem o link para a reportagem original):

Após isso você deve estar se perguntando: "Por que não mato um cara desses?", e estar dizendo "Ah, isso eu já ví no CQC..." ou "Deputado é tudo igual!". Então, tem uma outra notícia ao qual eu ví no blog Um Passinho a Frente.

O bispo de Limoeiro do Norte (CE), dom Emanuel Edilson da Cruz iria ser homenageado e deu a seguinte mensagem:

Mesmo com toda a vontade do mundo, não podemos generalizar. Tá, ele está recebendo o novo salário de R$26 mil e aquela papagaiada toda descrita, ele pode até ter inventado tudo aquilo para poder bancar o "phodãum", mas, pela quantidade de aplausos forçados, acho que ele foi honesto. E fica aqui mais uma dica para vocês. Até a próxima.

Fontes e Links

Câmara dos Deputados - Wikipedia

No Ritmo das Eleições - Quando a Imprensa Persegue para Matar...

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Tue, 28 Sep 2010 03:16:00 +0000

Olá, pessoas que acessam, beleza? Então, vocês já ouviram falar da PIG? Bem, de acordo com o Wikipedia:
O Partido da Imprensa Golpista (comumente abreviado para PIG) é uma expressão usada para se referir a órgãos de imprensa e jornalistas tidos como adeptos da direita política, que se utilizariam da chamada grande mídia como meio de propagar suas ideias e tentar desestabilizar governos de orientação política de esquerda.

Bem, como mesmo já disse, é quando a imprensa fode com quem ela não gosta. Bem, muitos partidos, principalmente o PT reclama disso. Dizem que são perseguidos e tal. Na maioria das vezes é só balela. Eu sou adepto do "Se não aguenta, não desce para o play!". Mas, mas, tem vezes que a imprensa realmente apela.

Antes que continuem, eu já digo que não gosto do PT, não gosto do José Dirceu, não apoio o PT e essas coisas. Mas existem coisas que, realmente, precisam serem ressaltadas. Assim como esse vídeo que eu peguei no blog do Altamiro Borges. Vejam e tirem suas conclusões...

Bem, se tem o PSDB, PQP, PQPTU atrás dessas notícias, eu não sei, mas sei que, se usam disso para prejudicar um (disso = mentira), podem estar nos enganando de várias outras coisas. Por isso, tentem sempre ver os dois lados da história, mesmo que você não goste de um dos lados.

Até a próxima.

Fontes:
Blog do Altamiro Borges
Wikipédia

No Ritmo das Eleições - Para que ética se teremos a presidência?

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Tue, 21 Sep 2010 12:25:00 +0000

Olá pessoas de meu Brasil baronil, tudo bem? Que bom...

Eu comprei um livro esses dias quando passava no shopping com minha namorada, "Honoráveis Bandidos, de Palmério Dória. Ele fala sobre a ascenção de do nosso "querido" José Ribamar Ferreira de Araujo Costa, mais conhecido como "Dom" José Sarney, desde como ele ensinou seus filhos as "artimanhas" as vida honesta à como ele chegou a "dono" do Maranhão. Bem, mas o que isso tem a ver com o título do post? Bem, para eu explicar isso, eu preciso explicar um pouco sobre as eleições brasileiras.

Bem, cada partido possui um determinado tempo nas emissoras de tv. Bem, como o tempo é curto, os partidos formam as famosas "coligações", assim, arranjam um candidato mor e depois das eleições dividem os espólios entre os partidos, com cargos no governo e afins. Vejamos a coligação “Para o Brasil seguir mudando” (PT, PMDB, PDT, PSB, PR, PCdoB, PRB, PTN, PSC E PTC). Bem, com isso, a Dilma tem o tempo significativo na televisão (fora o "9 Fingers" ajudando-a) para promover seus grandes planos (continuar o que o Lula fez, SÓ!).

"Mas ainda não tem nada a ver com o título do post!". Sim, mas agora vai fazer. Bem, já começando pelo vice da Dilma, Michel Temer (PMDB), o senhor voador. Logo depois temos o Fernando Collor que também a apoia e outros "queridos" do nosso Brasil.

Duvida? Veja esse vídeo então...

Sim, eu não gosto do PT, pois perdeu tudo aquilo que tinha de bom com o passar dos tempos. Agora é só mais um partido que presa somente pelo poder. E fora os escândalos que dizem que é a PIG que cria. Mas, se fossem tão falsas as acusações, por que que muitas pessoas estão fazendo o que muitos bandidos da câmara fazem, pedem renúncia ou demissão. Bem, isso já é outra história.

Tomara que o povo abra os olhos e veja que o querido PT tá mais para "Partido Tranqueira" do que "Partido dos Trabalhadores".

No Ritmo das Eleições - Saltos Altos e Falta de Segundo Turno: O que o Brasil perde com isso?

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Thu, 16 Sep 2010 12:05:00 +0000

Bom dia, tarde ou noite, pessoas de meu Brasil, tudo bem? Continuando a série de posts sobre as eleições de 2010, falarei sobre o sentimento de Salto Alto que corre pelos corredores do Palácio do Planalto.

De acordo com as novas pesquisas do Ibope e outras instituições de pesquisa popular, Dilma poderá ganhar no primeiro turno dessas eleições. "É a soberania do povo!", você pode me dizer, mas, será que é tão bom assim?

Vejamos pelo fato de que, no primeiro turno, não temos boas propostas de dona Dilma e do senhor Serra (os dois mais "cotados" da pesquisa), pois alguns minutos é um tempo curto para dizer o que será feito em quatro anos no Brasil. Logo, quando se há um segundo turno, o horário eleitoral é dividido, somente, entre os presidentes e os governadores (caso haja segundo turno entre eles também) falarem sobre suas propostas e afins. É sempre bom haver segundo turno nas eleições no Brasil.

Bem, mas aqui é o blog do mote "Cidadania, Luta e Revolta". Agora virá a revolta...

Dona Dilma, graças a sua falta de habilidade política ("Lula de Saia" diz alguma coisa?) e graças ao medo do seu partido de que se ela falar merda, poderá perder votos que o senhor Lula ganhou para ela. Logo, ela deixa de ir em debates, reuniões e afins. Fazendo assim o povo de idiota. "Mas pûquê faiz u povu di idióta?" Porque com isso, mostra que ela é somente um fantoche do PT, assim como disse senhor José Dirceu, que disse que "Lula é maior que o PT e que Dilma Rousseff, sim, levará o 'acúmulo' petista ao poder". Isso se chama "Salto Alto", política do "Já Ganhei". Partidários da coligação do PT já tentam partilhar pedaços do governo entre eles. Logo, sem segundo turno, estaremos a mercê do PT e seus aliados mais sujos que pau de galinheiro.

Não, o senhor Serra não foge a regra. Como essa eleição não possui uma "esquerda" concreta, pois, devido a grande popularidade de Lula, se falar mal dele, da "Menina dos Olhos de Ouro" do Bolsa Família e outras coisas que ele fez, perderá votos. Ou seja, só fica fazendo picuinha e tentando atribuir qualquer falcatrua (das milhares que ocorrem todo dia e que ocorreram nesses oito anos de PT) a Dilma. Mesmo sendo do mesmo partido e estando ligada a tudo isso (pois, com ela, o PT mandará realmente e cagará em cima do Brasil a vontade), o "inteligente" povo não consegue notar nessas coisas.

Agora é aturar a Justiça Eleitoral fazendo aquelas propagandas sobre "o direito(obrigação) de votar" e meter seu dedinho indicador (ou outro, caso você não o tenha) nos botões da magnífica "assadeira-boleira-batedeira-cozinheira-cafeteira-tira calos, verrugas, gonorreia, AIDS e afins" urna eletrônica e esperar pela maioria decidir quem vencerá. Mas eu espero que haja um segundo turno.

Até a próxima.

Fontes relacionadas ao assunto:
Portal Terra - José Dirceu reclama de "excesso de liberdade de imprensa"

O Globo - José Dirceu diz que Lula é maior que o PT e que Dilma Rousseff, sim, levará o 'acúmulo' petista ao poder

Portal Cancao Nova - Dilma Rousseff não vai ao debate da TV Canção Nova e Rede Aparecida

No Ritmo das Eleições - Serra - O Senhor do Medo sem Razão?

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Fri, 10 Sep 2010 12:21:00 +0000

Olá pessoas do meu Brasil, Guarulhos e afins. Como estão? Desculpem pela demora para postar, é que eu não tive tempo para isso (o XBOX360 me tomou todo o tempo AHsuhasuahusa, fora que eu tive que procurar outro emprego e afins, mas de resto beleza). Bem, vamos voltar para o que interessa nesses dias próximos as eleições, que é falar sobre as eleições, mais precisamente sobre o que está ocorrendo entre Serra e Dilma.
Serra vivia falando mal da Dilma, e Dilma falando mal do Serra. Até aí tudo normal. Mas, de uns dias para cá, houve algo estranho... As contas pessoais do Serra, como sua declaração de imposto de renda foram invadidas e teve seu sigilo fiscal quebrado, e, de acordo com o Serra, foi culpa da Dilma e de seus acessores. Mas, será que não é verdade?
Bem, eu digo o "será verdade" não que a Dilma ou o PT tenham feito isso com o "Senhor Burns", mas que tenham invadido as contas PRIVADAS de alguem. Ou seja, se for verdade, você não pode confiar na integridade de seus dados, pois alguem, por algum motivo, poderá acessa-los sem sua permissão.
Eu não gosto do PT, não gosto da Dilma, muito menos do José "vira-casaca" Serra, mas, se isso realmente for verdade, será ressaltado que nós, povão, somos nada aos olhos do Governo, que nem se esforçar muito para descobrir que foi fulana que passou a senha ou similares, estão se esforçando.
Bem, só isso por enquanto. Até a próxima

Fontes
Notícia sobre o assunto (Estadão.com)

Guarulhos - A Cidade da Saúde D'Ouro e a Qualidade da Saúde

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Wed, 28 Jul 2010 13:03:00 +0000

Olá, pessoas do meu Brasil, belezinha? Hoje venho, mais uma vez, falar ~~mal~~ da minha querida cidade natal, ~~Bagulhos~~ Guarulhos.

Estou com os ouvidos inflamados já faz umas duas semanas (antes era só o ouvido esquerdo, agora é o ouvido direito) e necessitava ir ao médico, pois não sei exatamente o que eu tenho para tomar qualquer medicamento. Então, pedi permição ao meu chefe para ir até o posto de saúde para passar no clínico geral(isso foi ontem- 27/07/10). Então acordei cedo, tomei meu banho e fui ao médico hoje. Chegando no local (UBS Munhoz - Avenida Professor José Munhoz, 123, Jardim Munhoz) já levo um susto, pois eram 6:47 e ainda não tinham aberto o posto de saúde. Aguardei até as 7:10 para que a moça que trabalha no posto de saúde chegasse ao local para abrir o posto. Quando eu entro (alêm de cortarem fila por um vacilo meu), tive esse diálogo:

- Hoje não tem clinico geral. O médico está de licença médica. - disse a moça
- Mas nossa - retruca eu, cabisbaixo -, mas o médico ainda está de licença? - me referindo a uma outra vez que eu procurei atendimento e o médico estava de licença
- Mas o médico está de licença a só duas semanas!

Cabisbaixo, saí de lá para ir trabalhar sem atendimento.

Não reclamo do fato do médico estar de licença. Ele, como todo profissional, tem direito a isso, mas reclamo do fato de que a prefeitura ao tem a competência de fazer o remanejamento para suprir a necessidade de um médico naquele posto de saúde. Tanto naquele quanto no outro que fica próximo à av. Guarulhos (Rua Oswaldo Agostinho, s/n, Ponte Grande) que tambem estava sem médico. Tentarei ligar para a secretaria da saúde da cidade mais tarde, mas é be provavel que seja sem sucesso.

Inconpetência? Má vontade? Não sei. Eu sei que, alêm de não ter médico para cuidar(sendo que é obrigação ter um), se você passar mal depois das 8:00 da manhã, nenhum dos postinhos te atendem mais, só hospitais. Ou seja, ou você tenta passar (quanto tem médico) na UBS aqui de Guarulhos, tenta o hospital (para ficar esperando em pé por 3 horas no hospital Padre Bento, que nem eu fiquei quando tive uma infecção e febre de 41°) logo de cara ou faz um convênio. Mas, será que o convênio resolve 100% mesmo? Bem, leiam esse post do Eduardo Guimarães no blog CIDADANIA e tirem suas próprias conclusões. Até a próxima.

Em Rítmo de Eleição - Acabou a Imparcialidade das Informações

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Mon, 26 Jul 2010 20:34:00 +0000

Boa tarde povão do meu Brasil. Venho cá para anunciar o falecimento da veracidade e a imparcialidade das informações da imprensa.

A imprensa nunca foi unilateral, eu sei e todos nós sabemos, mas nessas eleições ela se tornou algo inescrupuloso, vil e sem carater. Vemos o PT acusando o PMDB de eleger candidatos corruptos, vemos o PMDB acusando o PT de ligações com as FARC. Até aí tudo bem, não tem problema. Mas o problema é que TODAS AS MÍDIAS estão de algum lado. Não podemos crer nas informações de fulano ou de ciclano, isso inclui Globo, Folha, Estadão ou qualquer mídia impressa ou blogueira que você consulte. Esqueçam aqueles que se auto-denominam "sem lado". Eles não existem mais. Eu tento ser imparcial mas acabo sempre pendendo para algum lado. Não sei o que acontece com as pessoas. Parece que todos os lados são pagos para um propósito excuso.

Eu não consigo mais confiar em blogs, jornais ou qualquer coisa que seja relacionado à política, pois todos acobertam alguma coisa. São os fanáticos do PT que esquecem do escândalo do Mensalão, da Grana na Cueca e essas coisas. É o PMDB que esquece que está aliado a alguns dons maiores PICARETAS de todos os tempos, assim como o Paulo Maluf.

Não existe mais imparcialidade. As fontes que eu consultava não consulto mais, pois nunca fornecem todas as informações necessarias e verdadeiras sobre o assunto. Sempre mascaram as informações com desejos pelo dinheiro envolvido. Todos possuem podres. Ninguem é verdadeiro. A verdadeira "cidadania" que muitos pregam, não é exercida. Ninguem mais se compromete pela verdade, mas sim pelos interesses próprios.

Como podemos mudar isso? Procurando em mais de uma fonte. Esqueçam aquele jornal preferido. Esqueçam aquele blog preferido. Procurem em mais de uma, duas, três, dez ou qualquer quantidade que você consiga achar sobre o assunto. As vezes pode ser algum erro do editor, mas em 98% dos casos é pura vontade de acolher um lado, de uma maneira que parece que está(ão) sendo pago(s) para tal coisa. Procurando em outros lugares, nós nos livramos da ditadura da informação.

Eu digo NÃO a ditadura midiática. Aqueles que pregam pelo PIG estão sendo tão porcos quanto.

Guarulhos - Cidade das Canetas D'ouro!

noreply@blogger.com (Zurubabel) — Mon, 26 Jul 2010 13:37:00 +0000

Vereador guarulhense analizando sua impressora

Olá pessoas de meu Brasil, belezinha? Espero que sim.
Esse desenho foi de colaboração e parceria com o grande Israel - Mangá-Man! para ilustrar sobre o caso que reportarei no blog.
Quem mora em Guarulhos sabe que no dia 16/07/2010 foi feita uma investigação sobre desvios da verba de escritório dos vereadores. Algo que pode chegar a soma de R$500.000,00 (¬¬' Só isso).
Isso já começa errado pelo fato de que eles possuem uma verba mensal em torno de R$5.000,00 por mês com custos de escritório. Isso se enquadra em canetas, papeis, tôners de impressora, tesouras e afins. Meu, R$5.000,00 para gastar em produtos de bazar? Nem onde eu estagiei gastava essa quantia. E olha que se gastava muito em impressão e afins...
Bem, colarei aqui o texto do Portal R7.com que explica o motivo da investigação:

O Ministério Público e a Polícia Civil cumpriram nesta sexta-feira (16) mandados de busca e apreensão nas casas e nos gabinetes de 12 vereadores de Guarulhos, região metropolitana de São Paulo. Reeleitos em 2008, eles são acusados de montar um esquema de desvio de dinheiro público entre 2005 e 2006, além de falsificação de documentos, falsidade ideológica e formação de quadrilha. Outros cincos envolvidos são vereadores da gestão anterior.
Aproximadamente R$ 500 mil reais foram desviados, segundo informações do Ministério Público Estadual em Guarulhos.

A fraude acontecia com a ajuda de outro acusado, que é dono de uma papelaria, repassava notas frias de materiais de escritório. Ele é suspeito de clonar um sistema de produção de recibos de uma agência dos Correios de Cidade Tiradentes, na zona leste de São Paulo. Segundo o promotor, o acusado chegou a declarar que recebia 10% do valor das notas.

Vereadores usavam esses recibos para justificar o uso da verba extra de R$ 5.000, a que cada um tinha direito de gastar com materiais de escritório. Como eles não usavam tudo, as notas frias serviam para que eles justificassem os gastos e ficassem com o dinheiro excedente. O benefício foi pago de 2001 até 2006, quando foi extinto.

De acordo com o promotor do Ministério Público Estadual Marcelo Oliveira, as notas falsificadas dos Correios eram emitidas em gastos com selos de correspondência.

- No total, os valores chegam a mais de R$ 300 mil em recibos dos Correios e R$ 190 mil em notas de papelaria.

Até agora não consegui os nomes dos envolvidos, mas até o presidente da câmara municipal de Guarulhos Alan Neto está sendo investigado. Aguardemos que aquela algazarra de vários carros da polícia civil e o alvoroço da imprensa resolvam em alguma coisa. Não direi que são responsaveis, pois ainda não foram julgados para tal.

Eu, até esse momento, não consegui os nomes dos investigados, mas quando conseguir eu posto aqui, e tomare que isso não termine em pizza que nem sempre. Se terminar em pizza, papel e tesoura para corta-la é o que não faltará.

Agora é aguardar e, se foram realmente culpados, não votar nesses cornos na próxima eleição.

Bem, mais uma vez eu deixo minha parte aqui. Até a próxima.