MALGRADOTUTTO BLOG

VIDEO. Dagli anni Settanta all'Olimpico, un filo nascosto dietro le stragi

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Sat, 27 Jan 2024 14:22:00 +0000

27 gennaio 2024

Sono passati ormai 30 anni da quando a Roma fallì l'attentato allo Stadio Olimpico, in cui, come dimostrato in varie sentenze, il 23 maggio 1993, il giorno della partita Roma-Udinese, hanno rischiato di morire centinaia di carabinieri e chissà quanti tifosi.

Un evento di cui hanno parlato decine di collaboratori di giustizia e che si inserisce in quella strategia di attacco allo Stato che Cosa nostra e 'Ndrangheta misero in atto negli anni Novanta. Era tutto farina del sacco delle mafie o quella strategia si inseriva in un piano più grande? Esiste un filo nascosto che unisce questi eventi con altri fatti della storia del nostro Paese? Ne abbiamo parlato con Michelangelo Di Stefano, docente di intelligence dell'istituto italiano di criminologia e autore del libro: “Il treno del sole e i cinque anarchici. L'ombra di Gladio, 'Ndrangheta stragista e Falange Armata".

Una pubblicazione, quest'ultima che ricostruisce una serie di episodi chiave come la misteriosa morte di cinque giovani nella notte tra il 26 e 27 settembre del 1970, proprio nel momento di passaggio all’ora legale, una Mini minor targata Reggio Calabria, finiva sotto un camion, sul tratto autostradale Napoli-Roma, a 58 km dalla capitale.

In quel giorno morirono Angelo Casile, Gianni Aricò, Franco Scordo, Luigi Lo Celso, giovanissimi anarchici calabresi, i primi tre reggini. Annalise Borth, tedesca, giovanissima moglie di Gianni Aricò, venne ricoverata al San Camillo a Roma, dove morì venti giorni dopo.

Per molto tempo si parlò di un incidente e molti strani e inquietanti elementi che avrebbero dovuto portare a investigare, non furono presi in considerazione.

La procura di Roma chiuse immediatamente il caso e non se ne parlò più finché negli anni ’90 il giudice Salvini riaprì il capitolo delle stragi di Stato e, grazie alle confessioni di un pentito (tale Lauro), scoprì che a Gioia Tauro il 22 luglio del 1970 il deragliamento del Treno del Sole, dove morirono sei persone e ci furono ben 139 feriti, non era stato un incidente. Rientrava a pieno titolo nella strategia della tensione: vennero presi gli esecutori ma, come al solito, non i mandanti, come per tutte le altre stragi di quegli anni in cui i servizi segreti (è un ossimoro definirli “deviati”) hanno avuto la regia. Questi giovani anarchici stavano portando a Roma un dossier che riguardava proprio il deragliamento del treno e, a quanto abbiamo appreso negli ultimi anni, anche alcune informazioni importanti che riguardavano Junio Valerio Borghese e il suo tentativo di golpe. [link]

VIDEO. Dagli anni Settanta all'Olimpico, un filo nascosto dietro le stragi

Qualcuno chiederà scusa a Gioacchino Natoli?

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Fri, 26 Jan 2024 17:34:00 +0000

Gioacchino Natoli

DI SAVERIO LODATO - 26 GENNAIO 2024

Si resta senza parole di fronte all’interrogatorio reso dal giudice antimafia Gioacchino Natoli, da qualche anno in pensione, di fronte alla commissione parlamentare antimafia, presieduta da Chiara Colosimo, di Fratelli d’Italia.
Interrogatorio da lui richiesto, e finalmente ottenuto, dopo che Natoli era stato investito da una valanga di illazioni, insinuazioni e sospetti da parte dell’avvocato Fabio Trizzino, che difende una parte della famiglia Borsellino. E ne scrivemmo qui, qualche tempo fa.
Quello che pensiamo su questa singolare commissione che si pretende indaghi solo sulla strage di Via D’Amelio, ignorando l’intera stagione stragista in cui si collocò, i nostri lettori lo sanno da tempo.
Ma la nostra critica si limitava alla scelta di un metodo, che potremmo definire monoculare, finalizzato a rafforzare ipotesi investigative che oggi, a quasi 32 anni da ciò che accadde, non hanno trovato conferme processuali.

Oggi, però, restiamo allibiti, come dicevamo all’inizio, di fronte alla replica documentata e puntuale di Natoli, il quale - carte alla mano (come potete leggere nell’articolo di Aaron Pettinari e Luca Grossi) - ha già dimostrato da solo che non ci fu da parte della Procura di Palermo di allora alcun insabbiamento, alcun occultamento, meno che mai la distruzione di bobine di intercettazioni che avevano a che vedere con la cosiddetta pista di mafia e appalti. Come invece sostenuto, con enfasi oratoria e giudizi non certo lusinghieri nei confronti di Natoli, da parte dell’avvocato Trizzino.
Sarebbe bello, e sportivamente elegante, se Trizzino, rivolgesse le proprie scuse all'ex magistrato. O no?
Si parla tanto della responsabilità dei giudici. Ma gli avvocati, anche loro, ogni tanto ci sembra che sonnecchiano. E le disparità di trattamento non ci sono mai piaciute.
Vedremo, alla prossima audizione, se la Presidente Colosimo si farà carico anche di questi nostri modestissimi rilievi.

Non posso ascoltare Colosimo parlare di Borsellino se penso che tace sull’abuso d’ufficio

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Tue, 23 Jan 2024 10:17:00 +0000

23 GENNAIO 2024 - di DAVIDE MATTIELLO

L’inaugurazione presso il Tribunale di Marsala del museo dedicato a Paolo Borsellino è stata l’ennesima occasione persa, infatti l’onorevole Chiara Colosimo, presidente della Commissione Antimafia (nonostante lo scellerato abbraccio con l’ex Nar Luigi Ciavardini) è riuscita ad indossare ancora la maschera della devota depositaria del lascito morale di Borsellino, senza che nessuno abbia eccepito alcunché. Una impostura alla quale c’è il rischio di abituarsi, mentre mai come oggi servono chiare scelte di obiezione di coscienza.

Colosimo nel suo intervento, imbibito della commozione autentica di molti presenti a cominciare dal figlio di Paolo, Manfredi Borsellino, ha potuto impunemente mettere nuovamente in scena la parte di chi oggi stigmatizza le ambiguità della politica e della magistratura di ieri, di chi oggi si fa carico della missione della verità, affermando in un crescendo retorico:

“Lo dico a coloro che indossano la fascia, in un momento in cui si cerca lo scontro con le autorità giudiziarie, in un momento in cui spesso si pensa al consenso immediato (…) questa è una storia (quella di Paolo Borsellino) che riguarda innanzitutto la politica, che non si è accorta colpevolmente di quello che in quegli anni stava accadendo e che non può rischiare oggi di fare lo stesso, perché è vero (…) noi abbiamo messo in campo una legislazione antimafia straordinaria, ma è altrettanto vero che tentennare su alcuni temi in questi giorni rischierà di rendere fallibile anche l’uomo che è stato infallibile fino al giorno della sua morte (? Sintassi oscura, nda) e davanti a questo noi non possiamo sottrarci in nessun modo”

Mi è impossibile ascoltare queste parole e non pensare che a pronunciarle è una campionessa della destra di governo che sta attuando a tappe forzate un disegno reazionario e regressivo senza precedenti nella storia repubblicana. Un disegno stigmatizzato da autorevoli voci.

Libera, per esempio, all’indomani dell’intervento del ministro Nordio in Parlamento sulle priorità della Giustizia ha diramato un comunicato durissimo nel quale scrive tra l’altro: “Il governo favorisce gli abusi di potere. (…) E’ riconoscibile una volontà di indebolire tutti i meccanismi di controllo istituzionale e civico sulla gestione del potere pubblico (…) Basta citare sul versante penale la cancellazione del reato di abuso di ufficio (…) il drastico restringimento del reato di traffico di influenze illecite, la stretta sulle intercettazioni; l’ennesima riforma della prescrizione che ne restringe i termini di nuovo a vantaggio dell’impunità dei potenti (…) conferma la insofferenza di questa maggioranza nei confronti dei meccanismi istituzionali di salvaguardia dello Stato di diritto tra cui l’indipendenza della magistratura e della informazione”.

Giudizi in sintonia con quelli del presidente dell’Anm, Giuseppe Santalucia, che tra l’altro invoca il rispetto del ruolo costituzionale del Csm, come ha fatto anche uno dei suoi più autorevoli componenti, Nino Di Matteo. Giudizi in sintonia con quelli del capo della Dda di Bari, Roberto Rossi, che a Repubblica dice: “con queste norme si blocca la lotta alla mafia”, con quelli del Procuratore di Reggio Emilia, Gaetano Paci, che rispondendo al Fatto invoca lo stop alla cancellazione dell’abuso d’ufficio e rivendica il ruolo delle interdittive antimafia. Persino Giulia Bongiorno, leghista, presidente della Commissione Giustizia del Senato, intervistata da Milella, pare prendere le distanze (almeno formalmente) da certe derive e dai “black out” all’informazione (anche se, su X, Costa già festeggia l’imminente semaforo verde proprio del Senato al suo emendamento “bavaglio” sulle OCC).

E Colosimo? Tace. Pare che non la riguardino queste cose. Pare che non la riguardi nemmeno la guerra ingaggiata contro le misure di prevenzione patrimoniali, finite persino sul banco degli imputati alla Corte EDU di Strasburgo (ma la nostra non era una “legislazione anti mafia straordinaria”?).

Eppure il Paolo Borsellino, preteso maestro di moralità e di senso dello Stato, non si limitò a dare la caccia a mafiosi e collusi, ma criticò pubblicamente le scelte sbagliate che si stavano compiendo a Palermo da quando Giudice Istruttore era diventato il consigliere Meli, accusandolo di avere smobilitato il pool antimafia, polverizzato i procedimenti e marginalizzato lo stesso Falcone. Paolo Borsellino non esitò neppure a firmare con altri magistrati una lettera aperta indirizzata a Giovanni Falcone, criticando apertamente il primo progetto di super procura antimafia.

Insomma: una devozione intermittente quella di Colosimo.

Ma i nodi verranno al pettine ed il pettine smetterà di lisciare il pelo della ipocrisia. Anche per questo sarà importante seguire l’audizione in Antimafia di Gioacchino Natoli, martedì alle 12:00 (in diretta sulla web TV della Camera). Non abituarsi è una forma di resistenza, praticare concreti atti di obiezione di coscienza è un modo per restare vivi, vigili, sovrani. Il Fatto Quotidiano

Le dichiarazioni di Ilardo e gli abbagli di Fratelli d'Italia

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Mon, 22 Jan 2024 18:14:00 +0000

Le precisazioni di Michele Riccio in risposta all'interrogazione presentata in Commissione di Vigilanza Rai

22 gennaio 2024

Nei giorni scorsi i parlamentari di Fratelli d’Italia hanno presentato un’interrogazione in commissione di Vigilanza contro le puntate che la trasmissione Report, condotta da Sigfrido Ranucci, ha dedicato ad alcune vicende che riguardano la famiglia del presidente del Senato, Ignazio La Russa, e sul padre della premier Giorgia Meloni. Ed in particolare viene attribuita alla redazione di Report l’uso ricorrente di pentiti di mafia a loro dire giudicati inattendibili dalla magistratura, che dopo qualche decennio fanno rivelazioni su persone decedute.
Tra questi viene da loro inserito anche Luigi Ilardo, ex boss mafioso che iniziò un percorso di collaborazione con lo Stato da “infiltrato”. Nel tempo la Fonte Oriente” - questo era il suo nome in codice - offrì negli anni un contributo fondamentale per l’arresto di vari latitanti mafiosi e al contrasto delle attività criminali.
Grazie alla sua collaborazione con il colonnello dei carabinieri Michele Riccio (prima applicato alla Dia, poi al Reparto Operativo Speciale dei Carabinieri), nel 1995 Ilardo riuscì addirittura a condurre i Carabinieri del Ros a un passo dal covo del numero uno di Cosa Nostra al tempo, Bernardo Provenzano, latitante da oltre tre decenni, il quale, però, incredibilmente non venne catturato dai Carabinieri guidati al tempo dall’ex generale dei Carabinieri Mario Mori, che sulla vicenda venne poi assolto dall’accusa di favoreggiamento aggravato a Cosa nostra insieme al colonnello Mauro Obinu.

Sigfrido Ranucci

Il 10 maggio 1996, però, prima che si potesse formalizzare il suo ingresso ufficiale nel programma di protezione venne ucciso da Cosa nostra catanese a seguito di una misteriosa “soffiata istituzionale”, come sancito dalla sentenza in cui sono stati condannati i mandanti e gli esecutori mafiosi del suo omicidio (Giuseppe Madonia, Vincenzo Santapaola, Maurizio Zuccaro e Orazio Benedetto Cocimano).
Di seguito pubblichiamo alcune puntualizzazioni che Michele Riccio, a seguito della interrogazione, ha voluto effettuare solo per questa occasione, spiegando proprio la correttezza del rapporto con Ilardo, nonché la sua assoluta affidabilità.

La risposta del Generale Michele Riccio

Leggendo l’interrogazione del gruppo di Fratelli d’Italia presente nella Commissione di Vigilanza Rai all’amministratore delegato Rai Roberto Sergio è mio obbligo precisare, che non sono un ex colonnello dei carabinieri, ma in quiescenza su decisione autonoma, avendo raggiunto il limite massimo pensionabile.
Su disposizione del dr. Gianni De Gennaro, al tempo vicedirettore operativo della D.I.A., fui scelto per la mia lunga esperienza investigativa di livello, e mi occupai, dal gennaio 1994 fino alla data 30 luglio 1996, di una indagine denominata “Grande Oriente”. L'obiettivo era quello di individuare i mandanti esterni delle stragi degli anni ’92-’93 commesse da Cosa nostra e le strategie criminali poste in essere dall’Organizzazione mafiosa.
Nel condurre l’indagine mi avvalsi della collaborazione di Luigi Ilardo, elemento di spicco di Cosa nostra, cugino del capo della Famiglia mafiosa di Caltanissetta e sin dai primi anni ’70 endemico nel sodalizio mafioso, che aveva segnalato al dr. De Gennaro la sua disponibilità a qualche forma di collaborazione con le istituzioni.
L’indagine fu seguita sin dal suo avvio dal dr. Gian Carlo Caselli, procuratore capo presso il Tribunale di Palermo, a cui poi in seguito si unì il dr. Giovanni Tinebra, responsabile della procura presso il Tribunale di Caltanissetta.
L’indagine, grazie al collaboratore Ilardo, non solo acquisì una notevole e vasta mole di informazioni su Cosa nostra, ma registrò, sfruttando le sue indicazioni, di conseguire la cattura dei latitanti: il 9 maggio 1994 Santo Sfameni (imputato innanzi al tribunale di Catania come capo promotore di Cosa Nostra a Messina insieme a Michelangelo Alfano e Luigi Sparacio) a Messina; il 5 agosto 1994 Vincenzo Aiello (al tempo vice rappresentante provinciale di Cosa Nostra a Catania) a Mascalucia (CT); il 17 novembre 1994 Giuseppe Nicotra più altri complici trovati in possesso di armi e munizioni a Catania; il 21 dicembre 1994 Domenico Vaccaro (rappresentante provinciale di Cosa Nostra a Caltanissetta) a S. Cataldo (CL); il 13 gennaio 1995 Lucio Tusa (nipote di Piddu Madonia) a Catania; il 25 maggio 1995 Salvatore Fragapane (rappresentante provinciale di Cosa Nostra ad Agrigento) a S. Elisabetta (AG).

Senza dimenticare i vari “pizzini” con i quali il boss Bernardo Provenzano chiedeva ad Ilardo Luigi di occuparsi di appalti e lavori vari. In questa occasione emerse anche la persona dell’ingegnere Michele Aiello, interessato ai lavori di costruzione di strade interpoderali ed in seguito condannato per associazione mafiosa.
Sempre le informazioni date dall’Ilardo su l’allora responsabile della Famiglia mafiosa di Catania Quattroluni Aurelio e dei suoi complici, riferite dal sottoscritto ai colleghi del centro D.I.A di Catania, contribuirono alla realizzazione dell’operazione denominata “Chiara Luce” condotta da quel centro D.I.A. con la supervisione del pm dr. Marino Nicola di quella procura.
Bisogna anche ricordare che le dichiarazioni di Ilardo furono ampiamente riscontrare anche dalle dichiaraizioni di altri collaboratori di giustizia come Ciro Vata e Antonino Giuffrè. Il 30 luglio 1996 lo scrivente predisponeva e consegnava per competenza alla Procura della Repubblica di Palermo, Catania, Caltanissetta, e per conoscenza alla Procura della Repubblica di Messina e Genova un referto, conclusivo in merito all’indagine condotta e la gestione dell’Ilardo.
Nel contesto di questo referto si faceva riferimento a quanto aveva detto Luigi Ilardo in merito alla figura del sen. La Russa Antonino e il di lui figlio Vincenzo La Russa.
La sentenza emessa dal Tribunale di Palermo del 27 maggio 2002 affermava la piena affidabilità di Luigi Ilardo, l’importanza dei risultati conseguiti in quell’indagine “Grande Oriente” e la corretta gestione della fonte da parte del col. Riccio.
Seguirono ulteriori fasi connesse questa inchiesta tutte produttive di risultati positivi.
Il tempestivo assassinio di Luigi Ilardo avvenuto il 10 maggio 1996 a Catania ad opera di killer di Cosa nostra poco dopo l’incontro avvenuto in Roma 2 maggio 1996 presso il comando Ros con i magistrati palermitani dr. Caselli e dr. ssa Principato e il dr. Tinebra di Caltanissetta impediva la formalizzazione e il prosieguo della sua collaborazione con la giustizia.
In tale ambito di collaborazione con i magistrati Luigi Ilardo avrebbe dovuto fornire ulteriori riscontri e spiegazioni di quanto riferito allo scrivente e che fu riversato, come suo dovere, nel referto e nelle tante relazioni di servizio. [link]

Depistaggio via d’Amelio: il 21 marzo l’udienza davanti al gup per i poliziotti

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Mon, 22 Jan 2024 18:04:00 +0000

22 GENNAIO 2024

L’accusa è di aver mentito deponendo come testimoni nel processo contro i colleghi del gruppo “Falcone e Borsellino”

E’ stata fissata per il 21 marzo a Caltanissetta, dinanzi al gup David Salvucci, l'udienza preliminare, per il processo a carico di quattro poliziotti accusati di depistaggio. Si tratta di Giuseppe Di Gangi, Vincenzo Maniscaldi, Angelo Tedesco e Maurizio Zerilli, accusati di aver dichiarato il falso deponendo come testi nel corso del processo di primo grado sul depistaggio delle indagini sulla strage di via d’Amelio. Il procedimento, ora in appello, vede imputati tre poliziotti ex appartenenti al gruppo "Falcone-Borsellino": Mario Bo, Fabrizio Mattei e Michele Ribaudo. In primo grado sono stati prescritti i reati per Bo e Mattei mentre per Ribaudo era stata emessa sentenza di assoluzione. La procura di Caltanissetta però ha fatto ricorso in appello contestando l'aggravante mafiosa.

Ed è stato proprio nel processo di primo grado che, secondo la procura, i quattro poliziotti avrebbero depistato.

Durante le loro deposizioni, nel dibattimento, i poliziotti Di Gangi, Maniscaldi, Tedesco e Zerilli avrebbero mentito sotto giuramento. Zerilli, si legge nella sentenza, ha pronunciato 121 "non ricordo". Anche la deposizione di Angelo Tedesco fu costellata da tanti "non ricordo", oltre cento quelli pronunciati, e da ricordi affiorati all'improvviso senza che sia stato in grado di fornire una valida spiegazione.

Al termine del processo i giudici del tribunale hanno mandato i verbali delle loro deposizioni in procura e i quattro sono stati indagati per falsa testimonianza. A novembre, però, la loro posizione si è aggravata quando il procuratore capo di Caltanissetta, Salvatore De Luca e il sostituto Maurizio Bonaccorso hanno contestato loro l’accusa di depistaggio. Tra due mesi rischiano di essere rinviati a giudizio.

[link]

VIDEO: Depistaggio Via D'Amelio tra ''non ricordo'' e ''non so'' sentito Di Gangi sovrintendente di Polizia

Scarpinato: ''Nordio? Ieri ho fatto critica politica. Ha mancato di rispetto lasciando il Senato''

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Fri, 19 Jan 2024 17:01:00 +0000

L'intervista dell'ex procuratore generale di Palermo al Fatto

L'ex procuratore generale di Palermo e oggi senatore Roberto Scarpinato ieri, durante una seduta, ha dimostrato con rigore che il ministro della giustizia Carlo Nordio è il promotore di una "nuova politica criminale":

"Io ho svolto una critica politica del suo operato. Lui ha dimostrato di non avere autocontrollo e di non saper gestire il proprio ruolo istituzionale che gli imponeva di restare in aula. Non ha mancato di rispetto a me, ma al Senato"

ha detto Scarpinato in un’intervista al 'Fatto' riferendosi al risibile episodio dell'abbandono dell'aula da parte del governo e delle forze di maggioranza.

È questo dunque il desolante quadro che scaturisce dalla discesa in campo di una forza politica che tenta di costruire un "nuovo ordine politico e sociale antidemocratico".

Per realizzare tale progetto serve un "ministro che si attivi per ricondurre l’ordine giudiziario sotto il controllo dei vertici politici; che dia impulso a una nuova politica criminale che adegui il sistema penale all’assetto classista della società. In questo contesto il ministro ha dato un importante impulso per la creazione di un doppio binario del sistema penale: uno minimo per i ceti privilegiati e uno massimo per tutti gli altri".

Difatti il ministro, ha continuato Scarpinato, "si è attivato per depenalizzare vari reati contro la pubblica amministrazione" con "la cancellazione dell’abuso di ufficio" e la legittimazione "dello sfruttamento del potere pubblico per fini clientelari". Oltre a questo vi è il conflitto di interessi: "Ha riabilitato tutti i 3.600 condannati per questo reato dal 1996 al 2020. Ha fortemente ridotto il raggio di azione del reato di traffico di influenze, ampliando così gli spazi di impunità per tanti faccendieri. Ha limitato in vari modi l’utilizzazione delle intercettazioni nelle indagini sui reati dei colletti bianchi sempre più spesso legati da segreti matrimoni di interesse con le mafie".

Inoltre "componenti del mondo politico e dell’establishment con la separazione delle carriere, con l’abolizione del principio dell’obbligatorietà dell’azione penale, con la modifica della composizione del Csm elevando da un terzo alla metà il numero dei componenti laici di nomina politica, con la restaurazione della gerarchia nella magistratura, perseguono un disegno organico di eversione dell’ordine costituzionale esistente, un ordine che ha uno dei suoi pilastri portanti proprio nella indipendenza della magistratura".

In conclusione è evidente che si sta andando verso la creazione di un "un ordine sociale che si fonda sulla concentrazione della ricchezza e del potere politico che ne consegue, in ristrette oligarchie insediate ai vertici della piramide sociale" ha detto l'ex procuratore generale di Palermo.

Il Fatto Quotidiano

VIDEO: L'atto 'd'accusa' di Scarpinato al ministro Nordio. La maggioranza e il governo lasciano l'aula del Senato - [17 gennaio 2024]

L'ex terrorista nero Vinciguerra assolto: ecco perché è un passo avanti contro i revisionisti

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Wed, 17 Jan 2024 18:32:00 +0000

17 gennaio 2024 - di Stefania Limiti

Quando il presidente della Corte di Bologna gli ha chiesto se Valerio Fioravanti fosse legato ai servizi segreti, Vincenzo Vinciguerra, ex ordinovista responsabile, ha risposto: “A me bastava sapere che li avesse con Paolo Signorelli i rapporti… e li aveva”.

Era l’udienza del 4 giugno 2021, processo per la strage del 2 agosto, e i famigliari del capo e stratega ordinovista, se la sono presa assai, querelando Vinciguerra. Questi ne esce oggi a testa alta, assolto dall’accusa di diffamazione ai danni di Signorelli, ex missino morto nel 2010.

Vinciguerra, condannato all’ergastolo da reo confesso per la strage di Peteano, ha impiegato la sua vita da detenuto a denunciare le commistioni tra le bande neofasciste – che lui ha conosciuto dall’interno – con gli apparati di sicurezza del nostro paese, protagonisti della grande destabilizzazione italiana. La sua battaglia Vinciguerra l’ha già vinta perché inchieste e documenti hanno fatto la loro parte nella descrizione analitica, ormai, dell’alleanza violenta tra neofascisti, apparati e pezzi della politica (presso l’Archivio Flamigni è consultabile in suo Fondo documentario).

Con questa sentenza, di cui sarà davvero molto interessante leggere le motivazioni, Vinciguerra segna un passo in avanti contro i tentativi di ridimensionare la storia repubblicana del dopoguerra con la pretesa di rispolverare i doppi estremisti: si sparava di qua e di là. Non è andata così: le strategie stragiste sono figlie di teorie e pratiche che in Italia hanno visto il loro principale palcoscenico di sperimentazione, potremmo dire cinicamente, con ‘gran successo’, avendo bloccato i processi democratici come in nessun altro paese dell’Occidente. In gioco, con la sentenza di oggi, c’è la libertà di poter scrivere quella storia anche in tempi di forzati e sgangherati revisionismi.

ilfattoquotidiano.it

Strage di Bologna, Vinciguerra: "Le stragi le faceva chi lavorava per lo Stato".

Matteo Messina Denaro, l'audio/video integrale dell'unico interrogatorio del boss.

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Wed, 17 Jan 2024 14:03:00 +0000

Matteo Messina Denaro, l'audio/video integrale dell'unico interrogatorio del boss.Il boss di Castelvetrano sentito durante un dibattimento il 1 febbraio 2023 dal Gip di Palermo, Alfredo Montalto l'1 febbraio 2023

Messina Denaro, svelati i diari segreti a un anno dal suo arresto

di Giuseppe Cirillo - 16 gennaio 2024

All’interno dei suoi scritti il boss si rivolge alla figlia Lorenza: “Dove sono nato io le armi ti preparano alla vita”

Sono stati svelati i diari segreti del boss stragista Matteo Messina Denaro. A un anno esatto dal suo arresto, emergono i pensieri e le parole del padrino, dedicati soprattutto alla figlia Lorenza, riconosciuta poco prima che il boss esalasse il suo ultimo respiro. Una sorta di autoglorificazione di una vita segnata dalla violenza e dal sangue degli omicidi, che il boss di Cosa nostra ha interpretato attraverso delle citazioni che ricordano molto le battaglie spartane. Le immagini di Messina Denaro in manette hanno fatto il giro del mondo. Il 16 gennaio 2023, il boss stragista è stato arrestato all'uscita dalla clinica “La Maddalena”. Non è ancora del tutto chiaro se il superboss fosse lì per cercare una cura per il suo tumore al colon, una malattia incurabile che alla fine non gli ha lasciato scampo, oppure se stesse cercando di attirare l'attenzione - anche attraverso i selfie con il personale sanitario - nel tentativo di farsi notare da chi gli ha dato la caccia per tre decenni. Ad ogni modo, oggi conosciamo i pensieri che sono stati riportati dall’ultimo dei corleonesi all’interno dei suoi diari segreti; compresi quelli in cui il superboss ironizza sul suo identikit che, a suo dire, lo ritrae come un uomo di “85 anni”. Parole che risuonano come se fossero state scritte da qualcuno il cui destino sembrava già essere stato scolpito nella pietra. “Nell’ambiente in cui sono nato e cresciuto - ha scritto Messina Denaro rivolgendosi alla figlia Lorenza - le armi rappresentano un importante momento educativo della vita”. Poi - come ha riportato il “Corriere della Sera” - non sono mancati i riferimenti alla violenza filtrati dal suo personalissimo codice etico.

“Le persone pericolose, ho imparato, non sono quelle armate, ma quelle non educate all’etica delle armi, alla responsabilità delle proprie azioni”. Per Messina Denaro, il concetto di violenza può essere spiegato anche attraverso le citazioni spartane: “Se non riesci a vincere con le parole - ha scritto - imbraccia le armi”. E ancora: “Non ho mai usato cortesie con chi ha una spada in pugno, ho sempre cercato lo scontro”. All’interno di quello che sembra essere un memoriale, il boss ha voluto ricordare anche il momento in cui è iniziata la sua latitanza, nel ‘93, subito dopo le stragi. “La vita per me è finita a 31 anni; il resto è stato solo un interminabile strascico”. Poi, il suo concetto di viltà: “Ho errato come tutti gli uomini, non ho commesso viltà. Di quello che ho fatto non mi pento”, ha precisato il superboss che, insieme a Giovanni Brusca, Leoluca Bagarella e Giuseppe Graviano, ha organizzato il sequestro del piccolo Giuseppe Di Matteo, ucciso e sciolto nell’acido l’11 gennaio 1996. Nei suoi appunti, il boss di Castelvetrano non manca di presentarsi come una vittima della giustizia. “Le sentenze che mi riguardano sono state determinate dalla politica e dalle campagne giornalistiche”. Da qui, la citazione dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump: “I giornalisti sono tra gli esseri più disonesti della terra.” - prosegue - “Onore a te, Trump, per averlo pensato, soprattutto per averlo detto. Grazie, mi hai fatto sentire meno solo”. Rivolgendosi direttamente a sua figlia Lorenza, il boss ha spiegato: “Non sono e non mi sento un criminale. Soltanto che la vita, quando ero un ragazzo, mi ha messo davanti a un bivio: vivere o morire. Ho scelto di vivere con tutto quello che ne è conseguito”. Nei suoi scritti non sono mancate nemmeno le parole di rancore riguardo al difficile rapporto con sua figlia. Per questo motivo il boss di Castelvetrano ha voluto ricordare suo padre, il nonno paterno di Lorenza, il boss Francesco Messina Denaro. “E’ stato il mondo, mentre io per te sono il deserto”.

Quando Messina Denaro irrideva l'identikit degli investigatori: sembrava avessi 85 anni

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Sun, 14 Jan 2024 18:05:00 +0000

14 gennaio 2024

«Queste foto sono state fatte nel 2006. Nello stesso preciso periodo hanno fatto un identikit su me dove sembrava avessi 85 anni e 5 mesi. In verità in quel periodo ero come in queste foto». Scrittura ordinata e minuta, tono sarcastico: era il 2014 e Matteo Messina Denaro, ricercato già dal '93 anni, appuntava in un librino destinato alla figlia naturale Lorenza, riconosciuta solo poco prima di morire, il racconto della sua vita. E, facendosi beffa degli investigatori, commentava i ritratti fatti dalle forze dell’ordine che gli davano la caccia.

In realtà l’ex primula rossa di Cosa nostra - emerge dalle indagini - avrebbe avuto come base Campobello di Mazara, il paese in cui è stato trovato l’ultimo suo covo, fin dal 1996, spostandosi da lì in mezza Italia.

Negli scritti trovati al momento dell’arresto del capomafia, avvenuto un anno fa, frasi che denotano un atteggiamento di sfida e un ego ipertrofico si alternano a decine di pensieri sulla vita, citazioni di autori classici - da Lucrezio a Omero e Ovidio - e a racconti che avrebbero dovuto essere consegnati alla figlia Lorenza.

«Nelle sue proprie mani quando le si riconoscerà una maturità intellettiva ed avulsa dal condizionamento di terze persone», scriveva. Il riferimento è alle «influenze» materne (la ragazza era figlia del capomafia e di Franca Alagna che negli appunti viene chiamata con disprezzo "quella") che, secondo il boss, avrebbero allontanato da sé la giovane. I diari, che il boss chiama libricini, sono il racconto della sua vita destinato alla figlia.

«Le volevo raccontare la mia vita... lo desideravo, per dirle senza filtri quel che mi era successo. Deciderà lei se leggerlo o bruciarlo», appunta. Negli scritti, in cui annota anche frasi a lui inviate da altri come: «non smettere mai e continua a osare, il tuo mondo appartiene agli eletti perchè tu sei un eletto (me lo disse Malvina nel 2001)», viene fuori il difficile rapporto con Lorenza, fatto di rimorsi e rancori.

«Vorrei che ti ricordassi di me. Se tu ti ricordassi di me non importerebbe nulla neanche se tutti gli altri mi dimesticassero», annotava. E si susseguono frasi autocelebrative ("perdonatemi se con nessuno di voi ho nulla in comune, ho sofferto ma vissuto con onore"), riflessioni amare, tributi a figure come quella del padre, il capomafia don Ciccio Messina Denaro ("per sempre vivrai», scriveva) e pensieri d’amore per Blu, il nome in codice dato alla maestra Laura Bonafede, arrestata poi per associazione mafiosa. In alcune pagine il boss svela anche che si sarebbe trovato accanto alla figlia in più occasioni.

«Lorenza oggi ti ho conosciuta alle ore 18.40 di venerdì 8 aprile 2016- appuntava - Ti ho incontrata... non era mai accaduto che ti incontrassi così ho deciso di seguirti... Vedevo tutto ciò da posteggiato a 30 metri, sono sceso dall’auto per venirti a passare accanto, se allungavo il braccio ti toccavo. Tu non ti sei accorta di nulla il sangue non ti ha chiamata. Neanche 'quellà mi ha riconosciuta, per quella intendo tua mamma. Io mi sono coperto il viso».

Gazzetta del Sud

Intercettazioni, avvocato Repici: ''Anonimato per i non indagati è danno per accusa e difesa''

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Fri, 12 Jan 2024 14:06:00 +0000

12 gennaio 2024

Il legale evidenzia le pericolosità della norma voluta dalla maggioranza: “Così neanche l’indagato saprà chi dice cosa”

“La verità è laica. Può essere sfavorevole all’indagato, ma può anche giocare a suo vantaggio. Più elementi di conoscibilità dei fatti sono disponibili e meglio è per tutti. Mi pare, però, che qui l’intento sia opposto: difendersi dalla verità”.

A dirlo è Fabio Repici, avvocato di molte famiglie con membri uccisi per mano mafiosa, commentando a Il Fatto Quotidiano l’emendamento al Ddl Nordio approvato in commissione giustizia al Senato - e presentato in commissione dal capogruppo di Forza Italia Pierantonio Zanettin - che vieta la citazione di “dati che consentono di identificare soggetti diversi dalle parti” nei verbali delle intercettazioni.

L’emendamento Zanettin interviene sull’articolo 268 del codice di procedura penale (sulla trascrizione dei nastri da parte della polizia giudiziaria) prevedendo che in ogni caso devono essere “esclusi i nominativi di persone estranee alle indagini, alle quali è garantito l’anonimato”.

Tra le norme al voto in Commissione giustizia al senato vi è stato anche il divieto per i pm di riportare nelle richieste di misure cautelari “i dati personali dei soggetti diversi dalle parti, salvo che ciò sia indispensabile per la compiuta esposizione”.

Sul punto, prosegue Repici nel ragionamento, riguardo alla verità “di volta in volta, a ogni passaggio, se ne toglie un pezzetto. Come se l’unica difesa fosse quella di nascondere i fatti. Mettiamola così: il Processo di Kafka sta diventando realtà. Con queste norme neanche l’indagato saprà chi dice cosa”.

Quindi il legale ha evidenziato le criticità della norma. “Partiamo dall’inizio: innanzitutto c’è una questione di linguaggio, di uso corretto della lingua italiana. Prendiamo questa dicitura della norma: ‘Sono, in ogni caso, esclusi i nominativi di persone estranee alle indagini alle quali è garantito l’anonimato’. Se sono ‘esclusi i nominativi’, mi pare chiaro che restino anonimi, quindi è una frase ridondante. A meno che l’obiettivo non sia un altro”. Ovvero “estendere ulteriormente questa garanzia. Ma non si capisce nei confronti di chi. Andiamo avanti: quali sono le ‘persone estranee alle indagini’? A quale categoria fanno riferimento?”, si chiede Repici. “Ma soprattutto: la garanzia dell’anonimato, nel nostro ordinamento giudiziario, dove la individuiamo? Siamo dinanzi a un disastro”.

Alla domanda se il Paese è davanti a un danno sia per l’accusa che per la difesa il legale ha risposto: “Certo. Vale sia per l’accusa sia per la difesa”. “Dobbiamo sempre ricordare - ha continuato - che l’intercettazione è un mezzo di ricerca della prova. E che la gente può mentire. Quindi anche le conversazioni intercettate possono contenere delle menzogne o delle verità.

Facciamo un esempio. Tizio, indagato per rapina, intercettato fa il nome di un complice, che in quel momento è estraneo alle indagini. Che si fa? Non essendo ‘parte’, secondo la dicitura della norma, non dovrebbe essere citato neanche nei brogliacci. A quel punto l’investigatore - immagino - dovrà stilare una relazione di servizio. E qual è la differenza? Il punto, però, è che l’arbitrio dell’accusa nel censurare una parte d’indagine o valorizzarla diventa dominante. E non è un bene”. Ancora. “Ipotizziamo che Tizio citi Caio come complice di un presunto assassino. Io da avvocato verifico che Caio, in quel momento, era però morto da tempo. Un’intercettazione simile non solo sarebbe inattendibile, ma potrebbe portare a scagionare un innocente. Il punto è che con queste norme, poiché Caio non viene citato, io, da avvocato, come posso verificare se all’epoca dei fatti era vivo o morto? Per questo le ripeto: il Processo da finzione letteraria potrà tragicamente diventare realtà”.

Nel corso del suo ragionamento sul tentativo di demolizione dei principali strumenti antimafia da parte del governo l’avvocato ha affermato che queste scelte politiche, come la rivisitazione dell’uso delle intercettazioni, avrebbe inficiato, di molto, le indagini sul caso delitto del procuratore Bruno Caccia (Repici è legale della famiglia) e su quanto emerso finora. A detta di Fabio Repici con le nuove norme volute dalla maggioranza di governo, sarebbe stato impossibile ottenere lo stesso risultato nel caso dell’omicidio del magistrato.

“Cattafi e Caccia, citati nell’intercettazione, erano estranei alle indagini. Con questa norma, quindi, non sarebbero stati riportati negli atti”, ha spiegato. “E se non avessimo potuto leggere i loro nomi, nulla di quanto accaduto dopo sarebbe stato possibile. Se queste norme fossero state vigenti non avremmo mai avuto un nuovo processo per l’omicidio Caccia, conclusosi con la condanna definitiva di Schirripa. Ma il caso Caccia è solo un esempio. Se ne potrebbero fare tantissimi altri. La storia giudiziaria italiana è piena di episodi del genere in qualsiasi tipo di crimine, a partire da mafia e terrorismo”.

Scarpinato: ''Abolizione dell'abuso d'ufficio lascia indifesi i cittadini''

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Thu, 11 Jan 2024 16:55:00 +0000

11 gennaio 2024

Il senatore del M5S presenta interrogazione parlamentare al ministro Nordio

Davanti alla cancellazione dell'abuso d'ufficio "mi metto nei panni di tutte le future vittime di abusi di potere, tradite da uno Stato che lascia i cittadini indifesi dinanzi agli abusi di tanti piccoli e grandi Don Rodrigo che potranno spadroneggiare e prevaricare impunemente. Si va verso una riabilitazione di massa del peggio dei pubblici amministratori: messaggio devastante per il futuro”. A dirlo, in un’intervista a La Repubblica è il senatore del Movimento 5Stelle Roberto Scarpinato. L’ex procuratore generale di Palermo ha commentato l’esito della votazione in Commissione Giustizia al Senato del Ddl Nordio sul passaggio riguardante l’abrogazione del reato di abuso d’ufficio. A perdere, con l’eliminazione del reato, “è la credibilità di uno Stato che si autodelegittima normalizzando sia la strumentalizzazione clientelare e prevaricatrice del potere pubblico che il conflitto di interesse”, ha affermato Scarpinato. “Una deriva in totale controtendenza con gli orientamenti della Ue”. Secondo il ministro della Giustizia Carlo Nordio il reato di abuso di ufficio è un reato evanescente. Non secondo Scarpinato, che ha commentato come “evanescenti” le motivazioni del guardasigilli. “Evanescente la paura della firma - ha aggiunto - perché dal 2020 è stato abolito qualsiasi sindacato penale su tutta l’attività discrezionale dei pubblici amministratori. Evanescente è che l’elevato numero di archiviazioni dimostri l’inutilità del reato. Nel 2021 quelle per abuso d’ufficio hanno raggiunto l’85% perché con la riforma è diminuita l’area di applicazione e tantissimi fatti hanno cessato di essere reato”.

Illustrando un esempio concreto, un abuso che non potrà essere perseguito, per capire la gravità del taglio, Scarpinato ha riportato quello di “tutte le manipolazioni di concorsi pubblici grazie alle quali i vincitori sono selezionati non per merito ma per nepotismo e fedeltà. E ancora tutti i casi di favoritismo per ragioni clientelari destinati ad alimentare il voto di scambio”.

A detta di Scarpinato quello dell’abuso d’ufficio “non è affatto solo un reato spia come dimostrano le 3.600 condanne definitive inflitte”. E ha poi aggiunto. “L’omertà dei colletti bianchi sulla corruzione e sui loro affari sporchi è più granitica di quella dei mafiosi. L’unico tallone d’Achille sono le intercettazioni che non a caso sono divenute l’ossessione di questa maggioranza, perché consentono di accertare i reati e mettono a nudo un mondo politico divenuto in larga misura cinghia di trasmissione degli intessi dei comitati di affari”.

“Il sacco edilizio di Palermo che arricchì la mafia e devastò la città fu realizzato proprio grazie alla consumazione seriale di abusi d’ufficio col rilascio di migliaia di licenze edilizie illegittime e di varianti ai piani regolatori. I procuratori di Palermo e Roma hanno evidenziato che la ‘mafiocorruzione’ resta costante”.

“Il reato - ha detto ancora Scarpinato - non riguarda solo i sindaci ma tantissimi pubblici amministratori e incaricati di pubblici servizi. Poi, per i sindaci dopo la riforma del 2020 resta il reato quando viene violato l’obbligo di astenersi in presenza di un interesse personale. L’Anci si è dichiarata favorevole al mantenimento del reato in questa forma residuale”.

“Questa destra - secondo Scarpinato - ha una vera idiosincrasia per tutte le forme di controllo: della magistratura, della Corte dei Conti, dell’Anac, della stampa indipendente”.

L’interrogazione di Scarpinato al ministro

Sempre Scarpinato ha avanzato richiesta di interrogazione parlamentare al ministro Nordio circa le “molteplici criticità insite nell’intervento normativo” del quale, “desta preoccupazione l’analisi nel complesso”.

“Analizzando gli emendamenti presentati al disegno di legge - scrive il senatore - ne esce un quadro allarmante”: “Divieto assoluto di intercettazioni tra indagato e difensore con relativa trasformazione del cellulare del difensore in una sorta di criptofonino; impossibilità di intercettazioni con lo strumento del trojan per i delitti contro la pubblica amministrazione; modifica in senso peggiorativo della “legge Severino” per quanto concerne gli amministratori locali al fine di sopprimere l'istituto della sospensione dalle cariche elettive in conseguenza di condanna non definitiva. Il combinato disposto di quanto previsto originariamente dal disegno di legge governativo, unitamente agli emendamenti presentati dalla maggioranza, rappresenta un indubbio passo indietro nella lotta al malaffare e, in generale, un’attenuazione al contrasto ai delitti contro la pubblica amministrazione; gli emendamenti presentati dal Gruppo del Movimento 5 Stelle sono, al contrario, volti a rendere maggiormente effettivo il contrasto al malaffare. La cronaca quotidiana, purtroppo (e solo quella), va nel verso auspicato dallo stesso Gruppo parlamentare: ripristino dell’abuso d’ufficio, rafforzamento del traffico di influenze, quest’ultimo indissolubilmente connesso ad una modifica della vetusta legge sul conflitto di interessi e ancor di più sulla sempre auspicata, ma mai attuata, legge recante la regolamentazione delle lobby. Il delitto di traffico di influenze è, infatti, strettamente connesso ad una definizione di ciò che sia lecito e ciò che, invece, ricade nell’illecito nell’ambito delle relazioni istituzionali. Il Paese è ormai pronto per regolamentare un settore che necessita di un rigido inquadramento giuridico affinché sia chiaro che cosa i portatori di interessi particolari possano e non possano fare”.

Con l’interrogazione si chiede di sapere: “se il Ministro in indirizzo intenda recedere dall’intento di abrogazione del delitto di abuso d’ufficio e del depotenziamento del delitto di traffico di influenze illecite, anche in ragione dei fatti di cronaca ultimamente emersi; se, a prescindere dai pareri contrari resi agli emendamenti presentati da esponenti della maggioranza, non sia intenzione di questo Governo alleggerire comunque il trattamento repressivo nei confronti di condotte così allarmanti quali i delitti contro la pubblica amministrazione; se reputi urgente ed opportuno addivenire ad un aggiornamento della normativa in materia di conflitto di interessi nonché alla regolamentazione di un settore così importante quale quello dei lobbisti, onde evitare commistioni tra la normale attività di portatore di interessi e il delitto di traffico di influenze illecite”.

VIDEO: Scarpinato: "Abolizione dell'abuso d'ufficio lascia indifesi i cittadini"

Omicidio Alfano a Barcellona, 31 anni dopo: “La lotta per la verità va avanti”

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Tue, 09 Jan 2024 17:32:00 +0000

Nel 1993 la morte del giornalista per mano dei mafiosi. La famiglia sottolinea che l’impegno per individuare tutti i responsabili non si ferma. La figlia Sonia ringrazia tutti gli altri parenti delle vittime di Costa Nostra: «La vostra presenza è segno tangibile di una comunità che continua a credere in un presente di legalità e giustizia»

di Leonardo Orlando - 09 GENNAIO 2024

A 31 anni dalla tragica sera dell'8 gennaio 1993, resta ancora aperto il caso dell'uccisione del giornalista Beppe Alfano, eliminato con tre colpi di pistola per ordine della mafia barcellonese. La famiglia Alfano, Sonia, con i fratelli Francesco e Fulvio, assieme alla madre Mimma Barbaro, ha assicurato – nonostante l'ultima archiviazione dell'inchiesta ter – che continuerà la lotta per la verità sul delitto e sui depistaggi. Ieri è stata una intensa giornata, preceduta dalla deposizione di una corona di alloro sul luogo del delitto, alla quale, oltre ai rappresentanti delle Forze di polizia e al procuratore della Repubblica Giuseppe Verzera, hanno partecipato anche studenti del Liceo Medi e dell'Istituto Copernico, e di un Comprensivo. Nel pomeriggio la messa in suffragio è stata celebrata per scelta della famiglia Alfano nel Duomo di Pozzo di Gotto da don Santino Colosi e vi hanno preso parte la prefetta Cosima Di Stani, la questora Gabriella Ioppolo, il comandante provinciale dei carabinieri Marco Carletti e della GdF, Gerardo Mastrodomenico, assieme alla vedova, i figli e nipoti. Subito dopo, nella ex chiesa di S. Vito, Sonia, insieme al legale della famiglia, Fabio Repici, all'ex senatore Beppe Lumia e all'ex deputato Fabio Granata, in un dibattito moderato dal giornalista e scrittore Nuccio Anselmo, i relatori hanno ricostruito gli ambienti in cui, nei 31 anni trascorsi, si sono svolte le inchieste.

L'incontro di ieri

Passati al setaccio gli errori e i depistaggi e le interferenze incentivate dalla mafia locale e da rappresentanti istituzionali di cui si sospetta l'infedeltà. In apertura, il giornalista Nuccio Anselmo, ha parlato della «curva della parabola mafiosa che ha ucciso i cronisti. Una strage iniziata il 5 maggio 1960 con Cosimo Cristina, corrispondente dell’Ora e finita con 8 uccisioni. Le morti avvenute in Sicilia sono dei casi unici in Europa. L'aggressione alla nostra categoria si chiude nel 1993 con Beppe Alfano». E oggi «non siamo certi né della causa del delitto e tanto meno di chi ha ucciso Beppe Alfano. Non si tratta di mie fantasie – ha aggiunto Anselmo – basta ascoltare quanto dichiarato da Antonino Merlino l’ultima volta che è stato interrogato dalla Dda in una delle tante riaperture dell’inchiesta sull’omicidio Alfano». Il procedimento “Alfano ter” venne aperto per la prima volta nel 2003 dopo le dichiarazioni che Sonia fece alla Gazzetta. I magistrati della Dda di Messina si sono recati in carcere per ascoltare Merlino che ha risposto così: «Ringrazio per la vostra presenza. A livello umano voglio solo dire che sono un carcerato innocente ma sul resto come ho anticipato e come consentito dalle norme vigenti chiedo di non rispondere. Per favore non mettetemi in difficoltà». Valutate voi – osserva Anselmo – se questa frase, contenuta nel verbale di interrogatorio reso da Antonino Merlino, condannato in via definitiva, possa essere la frase di uno che è colpevole per aver ucciso Beppe Alfano. Merlino, intanto, sarà scarcerato per fine pena il prossimo anno.

Il compianto giornalista

Subito dopo è intervenuta Sonia Alfano, che dopo quasi 10 anni è tornata a Barcellona per riprendere la battaglia iniziato molta anni fa. «In questa giornata – ha detto – ho ricevuto conferma della risonanza della mia presenza qui, evidenziata da un certo chiacchiericcio. Questa commemorazione sembra un po' insolita, forse perché la città si era abituata alla nostra assenza, ponderata e voluta. Desidero esprimere la mia gratitudine al sindaco Calabrò per il suo affetto sincero e all'assessora Viviana Dottore, che ha promosso l'incontro con le scuole. L'incontro con gli studenti è stato un momento significativo, un dialogo improvvisato ma prezioso. Un ringraziamento particolare all'assessore Benvegna e all'on. Pino Galluzzo, che ha inviato un messaggio riguardante un provvedimento di grande importanza in votazione che coinvolgerà gli studenti di Barcellona. «Oggi, mentre si commemora un uomo coraggioso come tuo padre – scrive Galluzzo – mi dispiace non poter partecipare a causa della votazione della finanziaria. Ho presentato un emendamento per istituire un fondo sulla legalità nella pubblica istruzione a Barcellona. Spero vivamente che venga approvato, e ho già ricevuto l'apprezzamento dell'assessora Dottore e del sindaco Calabrò». Sonia Alfano ha risposto: «Ringrazio tutti voi per non avermi abbandonato nella ricerca della verità. Ho fatto questo gesto simbolico per onorare la memoria di Beppe Alfano e dare speranza alle generazioni future. Desidero esprimere la mia gratitudine a coloro che sono qui oggi e che, come me, hanno perso cari nella lotta alla mafia. Monica Iannì, Piero Campagna e Luana Ilardo, sono esempi di coraggio e impegno nella preservazione della memoria dei loro cari, che hanno sacrificato la vita per la giustizia, la loro presenza è un segno tangibile di una comunità che continua a credere in un presente di legalità e giustizia». L'avv. Fabio Repici ha sottolineato che quest’anno l'anniversario dell'omicidio si celebra in una situazione senza precedenti: «Nessun fascicolo è stato aperto, né in fase di indagini né in fase processuale. Un'opportunità per riflettere sui fatti e il ruolo di Barcellona, specie nella transizione tra la prima e la seconda repubblica. Un punto chiave – afferma il legale – è la recente condanna definitiva di Rosario Cattafi, figura di spicco della mafia barcellonese. Al momento dell'omicidio, Cattafi era un autorevole mediatore tra la famiglia barcellonese di Cosa Nostra e le altre province, oltre a mantenere collegamenti con apparati istituzionali, forze politiche, e servizi segreti. Nel periodo di passaggio tra le due repubbliche, grazie a Cattafi, la mafia barcellonese aveva la possibilità di interagire con diverse entità, comprese forze politiche, di polizia, magistratura e imprenditoria. La sua presenza faceva da ponte tra Cosa Nostra e gli aspetti chiave della società dell'epoca. Nonostante teorie stravaganti che chiedono un ulteriore grado di giudizio per Cattafi, è fondamentale trattare la questione con serietà istituzionale. È fondamentale trattare la questione con serietà istituzionale. L'applicazione coerente della legge è un principio fondamentale che non dovrebbe subire eccezioni. Il boss Giuseppe Gullotti, strettamente legato a Cattafi, è stato condannato come organizzatore dell'omicidio, mentre Antonino Merlino è stato identificato come il killer. Le prove contro Gullotti sono abbondanti, tra cui comportamenti che agiscono a suo sfavore. Quanto all'identità del killer – riflette Repici – poiché ci troviamo in un'analisi storica e non in un'aula di giustizia, la mancanza di individuazione dell'arma è degna di nota. Un'ombra di mistero persiste e suscita domande sulla completa comprensione degli eventi». A tratteggiare i contesti storici, sono stati l'ex senatore Beppe Lumia e l'ex deputato regionale Fabio Granata, che hanno presieduto le rispettive Commissioni antimafia, nazionale e regionale, facendo un parallelismo con le vicende nazionali, essendo il delitto Alfano un caso nazionale irrisolto che tocca anche apparati deviati dello Stato. - Gazzetta del Sud

VIDEO

In giro per l'Italia c'è troppa puzza di Fascismo

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Tue, 09 Jan 2024 09:15:00 +0000

9 gennaio 2024 - di Saverio Lodato

Mi sia consentito premettere, da semplicissimo cittadino della nostra repubblica televisiva, che non avverto minimamente la necessità di un confronto televisivo fra Giorgia Meloni e Elly Schlein.

Che ognuna delle due, vada per la sua strada.

Che facciano, come credono, la loro parte.

Parlano linguaggi differenti. E questo gli italiani lo stanno capendo da soli, senza bisogno di stucchevoli faccia a faccia all'americana.

E peggio ci sentiamo all’idea dell’indomani, quando opinionisti, editorialisti, sondaggisti e fancazzisti vari, sarebbero chiamati a dire la loro sull’esito del duello: ha vinto questa, ha vinto quella, hanno pareggiato.

Già è stucchevole, ci si lasci dire anche questo, definire “immagine che cambierebbe il mondo” la presenza di una terza donna giornalista a mediare il confronto fra le due donne politiche.

Finiamola con baggianate, luoghi comuni e auto candidature.

Vecchi trucchi da baraccone che hanno fatto il loro tempo.

Parlino con i fatti, le due sfidanti.

E quanto sta accadendo in queste ore fornisce a entrambe materiale in abbondanza.

Comincia a esserci troppa puzza di fascismo, in giro per l'Italia.

I raduni di massa - ultimo quello della commemorazione dei fatti di Acca Larentia, benedetto dal presidente della regione Lazio, Francesco Rocca, tollerato colpevolmente dal ministro degli interni Matteo Piantedosi - stanno lì a dimostrarlo.

La Meloni deve essere costretta dall'opposizione a dire ciò che pensa di questo sconcio.

Sì, ci siamo espressi benissimo: costretta!

E ci deve spiegare perché Piantedosi fa identificare dalla Digos il protestatario antifascista nella serata della Scala, mentre tiene in caserma le truppe di fronte ai rigurgiti e al tanfo di fascismo che sta iniziando pericolosamente ad ammorbare l’aria.

La Schlein e gli altri esponenti dell’opposizione devono riuscire in questo miracolo. Far parlare la Meloni.

I migliori Parlamenti del mondo possono anche essere occupati dalle opposizioni, se necessario. Non è proibito.

E questa, di fronte alle immagini per Acca Larentia, ci sembrerebbe un’ottima ragione. Le opposizioni praticarono la strada dell'Aventino, cent’anni fa. You remember?

Ma non si dimostrò, politicamente parlando, una trovata geniale.

Tutto qui. [link]

VIDEO. Gli 'indicibili accordi' e la strategia stragista dello Stato con Totò Riina, per destabilizzare lo Stato

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Mon, 08 Jan 2024 11:19:00 +0000

8 gennaio 2024

"Non conosco il contenuto delle conversazioni intercettate, ma quel tanto che finora è stato fatto emergere serve a far capire che d'ora in avanti ogni più innocente espressione sarà interpretata con cattiveria e inquietante malvagità. Ne saro ancor più amareggiato e gomento anche perché, come ho detto anche quando sono stato sentito a Palermo come persona informata sui fatti del 1992 e 1993, sono il primo a desiderare che sia fatta luce giudiziaria e storica sulle stragi; perché quei tempi li vissi accanto a Giovanni Falcone poi dedicandomi, assieme a pochi altri, senza sosta a comporre quel sottosistema normativo antimafia che ha minato la forza di Cosa Nostra e di organizzazioni similari." -

""Lei sa che di ciò ho scritto anche di recente su richiesta di Maria Falcone. E sa che, in quelle poche pagine, non ho esitato a fare cenno a episodi del periodo 1989- 1993 che mi preoccupano e fanno riflettere; che mi hanno portato a enucleare ipotesi - solo ipotesi- di cui ho detto anche ad altri, quasi preso anche dal vivo timore di essere stato allora considerato solo un ingenuo e utile scriba di cose utili a fungere da scudo per indicibili accordi." Loris D'Ambrosio, consigliere dell'allora Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano

''Buttafuoco commemora Pippo Fava? Ha ragione Orioles''

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Fri, 05 Jan 2024 17:12:00 +0000

5 GENNAIO 2024

Una settimana fa Riccardo Orioles, del quale nessuno può ragionevolmente dubitare che presti rispetto genuino e devoto alla memoria del suo maestro Pippo Fava, si è detto addolorato dell'invito rivolto dalla Fondazione Fava, per il quarantennale dell'omicidio del direttore de I Siciliani, a Pietrangelo Buttafuoco, segnalandone la distanza dall'eredità morale di Pippo Fava e la difesa di Mario Ciancio, condivisa con la maggior parte dei cosiddetti intellettuali catanesi.

Gli ha risposto duramente Claudio Fava, non, come avrebbe potuto, ricordando a Riccardo che, sebbene sia vero che il 5 gennaio sarà presente Buttafuoco, ci saranno pure persone ragionevolmente da Riccardo (e da noi) apprezzate, per esempio Sebastiano Ardita o Michele Gambino, e invitandolo a maggiore tolleranza (meglio: sopportazione). Al contrario, Fava junior ha usato il randello. Testuale: “Riccardo Orioles, Buttafuoco l'ho invitato io. Lo considero una delle persone più libere e meno allineate che conosco. Che sia di destra, non mi interessa nulla. Preferisco gli uomini liberi di destra ai turibolanti di sinistra”.

Cosa pensassimo di Pietrangelo Buttafuoco lo scrivemmo molti anni fa, in un pezzo che chi vorrà potrà leggere di seguito a queste righe. Per questo non riusciamo a dissentire da Riccardo Orioles, al solo ricordare che Buttafuoco si fece pubblicare un libro (“Fogli consanguinei”) dall'editore nazifascista (e stragista a Piazza Fontana, per la Cassazione del 2005) Franco Freda.

Peraltro, Claudio Fava dedicò molto severe parole ai depistaggi sulla strage di Via d'Amelio in una relazione del 2018 della Commissione regionale antimafia da lui presieduta. E per questo sorprende a maggior ragione alla commemorazione di Pippo Fava la presenza di Buttafuoco, sostenitore della tesi oggettivamente depistante, di matrice chioccian-vivianesca, dell'agenda rossa di Paolo Borsellino fatta diventare tragicomicamente un parasole.

E poi: per Claudio Fava, come espresso in un'altra relazione, del 2019, della Commissione regionale antimafia da lui presieduta, non era lo scandalo della confindustriale “antimafia di facciata” il problema dei problemi della nostra terra? E Claudio Fava non ricorda, oggi, che nel 2011 il suo Buttafuoco, sempre massimamente libero e disallineato, era componente del consiglio d'amministrazione dell'Università Kore “figlia” di Vladimiro Crisafulli (quello video ripreso dalla Procura di Caltanissetta in amabile colloquio con il capo di Cosa Nostra della provincia di Enna) congiuntamente, tra gli altri, all'editore catanese Mario Ciancio e a quell'Ivan Lo Bello che certamente è stato il primo e principale mentore di Antonello Montante e sponsor di quest'ultimo nella scalata ai vertici nazionali di Confindustria?

Di consiglio d'amministrazione in consiglio d'amministrazione. Non sappiamo se fra i «turibolanti di sinistra» per Fava ci sia l'ex ministro PD Marco Minniti, esponente di quel mondo di sinistra che nell'ultimo tornante del proprio percorso politico è passato da Marx al mondo dell'industria delle armi. Finmeccanica, com'è noto, era l'azienda partecipata dallo Stato leader nel settore della difesa. Nel 2016, con un colpo di belletto, Finmeccanica cambiò nome e, rimanendo uguale, divenne Leonardo. Tra l'altro, creò un'entità chiamata Med-Or. Dal suo sito ufficiale: «La Fondazione Med-Or nasce per iniziativa di Leonardo Spa nella primavera del 2021 con l'obiettivo di promuovere attività culturali, di ricerca e formazione scientifica, al fine di rafforzare i legami, gli scambi e i rapporti internazionali tra l'Italia e i Paesi dell'area del Mediterraneo allargato fino al Sahel, Corno d'Africa e Mar Rosso (“Med”) e del Medio ed Estremo Oriente (“Or”)». E Marco Minniti fu chiamato, alla sua nascita, a fare il presidente della Fondazione Med-Or. Sempre dal sito ufficiale della fondazione si apprende che in quel 2021, sempre massimamente libero e disallineato, del consiglio d'amministrazione di Med-Or era membro Pietrangelo Buttafuoco, prima di essere nominato, pochi mesi fa, presidente della Biennale di Venezia dal (disallineato?) ministro Sangiuliano del (disallineatissimo!) governo Meloni.

Ecco, tenuto conto di questo – e di ciò che chi ne avrà voglia leggerà subito dopo – ci sembra che Riccardo Orioles abbia colto nel segno.

“Buttanissimo Buttafuoco!”

di Fabio Repici

Pietrangelo Buttafuoco scrive bene. Si sbrodola un po’ troppo nel compiacimento di sé, ma scrive bene. Lo ha dimostrato negli ultimi tempi anche col suo Buttanissima Sicilia (ed. Bompiani), una sorta di beffarda e spudorata invettiva contro l’indole spettacolarmente autolesionista della sua terra. Laddove, per l’ennesima volta, Buttafuoco ha mostrato quanto poco abbia a cuore la propria coerenza, nel trattare ferocemente le vicende politiche (e giudiziarie) dell’ex presidente Raffaele Lombardo, oggi paragonato a Mastro don Gesualdo ma un tempo dallo stesso Buttafuoco decantato come fatato esponente politico che avrebbe finalmente risollevato le sorti della Sicilia. Erano tempi, quelli del Lombardus mirabilis, curiosamente coincidenti con la nomina di Buttafuoco, grazie a Lombardo, come presidente del Teatro Stabile di Catania e con la prefazione dello stesso Buttafuoco all’imprescindibile Il Movimento per l’autonomia di Raffaele Lombardo, libro di tal Nuccio Molino, putacaso al tempo portavoce di Lombardo (e amico di Buttafuoco, ho letto da qualche parte).

Ma non è dell’incoerenza politica di Buttafuoco che voglio occuparmi (incoerenza solo sulle questioni per lui futili, in realtà, perché per il resto il nostro resta sempre e coerentemente fascista, da qui all’eternità). E, del resto, alcune delle cose scritte in Buttanissima Sicilia sono perfino condivisibili, a cominciare da talune sull’attuale presidente Crocetta, il quale sembra quasi impegnarsi allo spasimo per attirarsi meritatamente le critiche più urticanti.

C’è, invece, che, se sulle idee e le opinioni politiche ognuno può dire quel che meglio crede, lo stesso non può valere per i fatti, soprattutto quando si tratti di fatti drammatici, come la strage di via D’Amelio. Su quelli, leggere falsità provoca l’indigesto. E in una pagina di Buttanissima Sicilia (la numero 67) se ne legge un concentrato osceno, tutto in un significativo spazio tra parentesi (come per dare ragione a chi teorizza che le cose più importanti sono sempre quelle relegate fra due parentesi): “E sono cose di Sicilia, tutte dentro il sipario, strette nella tenaglia della legittimazione reciproca o, al contrario, del disconoscimento di ritorno. Ponendo il caso, tra i casi, che un Salvatore Borsellino (che di cognome, appunto, fa “Borsellino”), non convochi un’assemblea di Agende rosse e non stili un nuovo elenco di buoni e di cattivi (sì, la famosa agenda da cui Paolo Borsellino non si staccava mai, quella andata sicuramente distrutta dalla carica di tritolo, ritenuta trafugata sulla scena dell’orrenda strage, quella considerata alla stregua del Graal per smascherare la trattativa Stato-mafia e poi rivelatasi un parasole)”.

Tralascio di immorarmi sull’elasticità di Buttafuoco nell’uso della punteggiatura, con la virgola a separare un soggetto da un predicato (“Salvatore Borsellino, non convochi”), e ammetto che pure su un mio amico (qual è, appunto, Salvatore Borsellino), naturalmente, Buttafuoco ha tutto il diritto di pensarla diversamente da me. Sennonché, nella parentesi citata testualmente sono state messe in fila due buttanate (o buttafuocate?) di dimensioni colossali:

1. L’agenda rossa di Paolo Borsellino andata sicuramente distrutta.

Salvo che Buttafuoco non voglia dire che Agnese Borsellino abbia, non si sa per quale motivo, mentito ai magistrati e alla nazione, è certo che quel maledetto pomeriggio del 19 luglio 1992 l’agenda rossa di Paolo Borsellino si trovava nella sua borsa, la quale ultima, per nulla distrutta, fu fotografata e videoripresa mentre veniva portata via dal rogo di Via d’Amelio in mano a un ufficiale dei carabinieri, che non ha mai voluto rivelare a chi l’abbia fatta avere, prima di rimetterla a bordo dell’auto del magistrato ucciso, priva dell’agenda, quando le fiamme non si erano ancora spente. Capisco che per un fascista come Buttafuoco sia arduo pensar male di un capitano dei carabinieri (non oso immaginare la stima che egli possa nutrire per il generale Mori!) ma le immagini sono lì a dimostrare che la borsa che custodiva l’agenda rossa fu temporaneamente trafugata, così da consentire la sottrazione definitiva dell’agenda rossa;

2. L’agenda rossa di Paolo Borsellino rivelatasi un parasole.

Qui Buttafuoco arriva a screditare sé stesso con un illusionismo dialettico che nemmeno il peggior epigono del mago Silvan avrebbe osato proporre. Fu un falso scoop (e un vero depistaggio) di Francesco Viviano su Repubblica di un anno e mezzo fa (immediatamente, non a caso, rilanciato da Gianmarco Chiocci ed Enrico Tagliaferro sul Giornale) a tentare di accreditare l’ipotesi che l’agenda rossa, anziché essere stata prelevata furtivamente dalla borsa di Paolo Borsellino dopo l’esplosione in Via d’Amelio, fosse stata immortalata, miracolosamente intatta, sotto un pezzo di cadavere carbonizzato della povera Emanuela Loi. Taluni denunciarono immediatamente che non di scoop ma di depistaggio a mezzo stampa si trattasse; dopo ventiquattr’ore gli accertamenti della Procura di Caltanissetta si incaricarono di attestare che quello individuato da Viviano come agenda rossa era in realtà un pezzo di parasole.

Ciò avveniva proprio nelle settimane in cui l’istruttoria dibattimentale del processo Borsellino quater si stava occupando pericolosamente (per alcuni, almeno) proprio della sottrazione dell’agenda rossa. Ed ecco che fuori tempo massimo Buttafuoco rilancia il depistaggio con un salto logico da psichiatria. O – ipotesi perfino peggiore – da sputasentenze, pur essendo di quei fatti su cui scrive sommamente ignorante.

Come può un intellettuale (ché tale è Buttafuoco, e perfino un opinion leader, a conferma del tempo sbandato in cui viviamo) raggirare i propri lettori, mistificando i dati della realtà, addirittura su una vicenda così grave come la strage di via D’Amelio?

Non ero ancora riuscito a trovare una risposta, fino a quando, qualche settimana fa, rigirandomi fra gli scaffali di una libreria, mi balzarono davanti agli occhi Buttanissima Sicilia e, accanto a lei, un altro libro, a me fino a quel momento ignoto, del prolifico Buttafuoco. Il titolo è Fogli consanguinei e, da quel che ho capito, è una raccolta di pezzi scritti per il quotidiano Il Foglio, diretto da quel Giuliano Ferrara che di Buttafuoco è, comprensibilmente, uno dei mentori più infervorati. Ma a lasciarmi senza fiato fu sapere chi fosse stato l’editore del Buttafuoco di Fogli consanguinei: Edizioni di Ar. Chi non avesse mai letto gli atti del processo per la strage di Piazza Fontana (che è il luogo nel quale più si è parlato delle Edizioni di Ar) sappia che si tratta della casa editrice dell’ar(iano) Franco Freda, lo stragista (NEOFASCISTA) di Piazza Fontana, come stabilito dalla Corte di cassazione nel 2005. E all’analisi agiografica di Franco Freda (cioè del bombarolo razzista suo editore) Buttafuoco ha addirittura dedicato il primo capitolo di Fogli consanguinei.

A quel punto ho capito due cose. La prima è che Buttafuoco con la verità sulle stragi ha un conflitto ideologico, strutturale, quasi ontologico. La seconda è che l’Italia è davvero il paese della tolleranza acritica per le devianze dei potenti (ché Buttafuoco è un intellettuale potente, pubblicato dai più grossi editori, oltre che da Franco Freda, e dalle più grosse testate giornalistiche, oltre che da Giuliano Ferrara, e pure ospite riverito di salotti televisivi), se a un autore del catalogo dello stragista Franco Freda è dato spazio amplissimo, senza nulla eccepire, da giornali soi-disants democratici. [Articolo del 21 novembre 2014.]

Banda della Uno Bianca: nuova svolta nelle indagini della procura di Bologna

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Wed, 03 Jan 2024 17:13:00 +0000

3 gennaio 2024

L'inchiesta aperta dalla Procura di Bologna diretta da Giuseppe Amato sulla banda della Uno Bianca - il gruppo criminale che tra il 1987 e il 1994 compì 82 azioni delittuose, uccise 24 persone e ne ferì oltre 100 tra Bologna, Romagna e Marche - è ormai ad una svolta: la pista è quella dell'eversione e l'eventuale presenza di componenti mai scoperti, forse anche dei servizi segreti.

La notizia è stata riportata da ‘Il resto del Carlino': c'era qualcuno che dirigeva i fratelli Savi? L'eccidio del Pilastro (di cui domani ricorre il 33esimo anniversario) rientra nella 'strategia della tensione'? C'entra la falange Armata? O è stata opera di un gruppo di assassini?

La polizia giudiziaria - Digos e Ros dei Carabinieri - ha sequestrato documenti, riletto verbali, acquisito atti digitalizzati e altri desecretati. Ma, soprattutto, ha sentito nuovi testimoni e riascoltato altri ritenuti chiave già negli anni Novanta.

Tuttavia non è facile ricostruire i fatti legati alla banda della Uno Bianca, per questo è necessario procedere per gradi.

Il 21 novembre di 25 anni fa sono stati arrestati i fratelli Savi, Roberto (assistente capo alla Questura di Bologna quando è stato arrestato nel 1994, detto "Il Monaco" e giovane militante dell'estrema destra), Alberto (soprannominato "Luca", poliziotto come Roberto, al momento dell'arresto era in servizio presso il commissariato di Rimini) e Fabio, camionista e co-fondatore della banda, detto "il Lungo".

Per 7 mesi si dicono gli unici artefici, con l’occasionale presenza di altri tre poliziotti, Marino Occhipinti, Pietro Gugliotta e Luca Vallicelli.

Dal processo di Pesaro (giugno 1995) cambiano versione: i precedenti racconti erano frutto di un preaccordo; in realtà, all’inizio (periodo degli assalti alle Coop - gennaio 1988/giugno 1989), avrebbero consegnato armi e autovetture rubate a rapinatori professionisti; poi (periodo terroristico - ottobre 1990/agosto 1991), le avrebbero prestate a personaggi misteriosi di una rete investigativa che facevano rapine simulate; infine (periodo delle rapine in banca – novembre 1991/novembre 1994), sarebbero stati anche gli esecutori materiali dei delitti.

La retorica ufficiale ha da sempre proposto a più riprese la tesi della impresa criminale a natura familiare.

Favoletta che lascia il tempo che trova.

L'ex magistrato Giovanni Spinosa, titolare delle inchieste sulla Uno Bianca, nel suo libro 'L'Italia della Uno Bianca' scrisse dei collegamenti della banda con la Falange Armata: "La Falange Armata si attribuisce la paternità anche dei delitti della fase terroristica della Uno Bianca. Non è vero come molti pensano che la Falange Armata sia un gruppo di mitomani che si appropriano delle imprese altrui; ma, è stato accertato che, a partire dal delitto Mormile fino alle stragi di Stato, sono gli stessi autori dei delitti a promuovere la rivendicazione. Cosa nostra, ad esempio, rivendica le stragi di Mafia utilizzando la sigla Falange Armata; perciò, non si può dire che con questa etichetta si rivendichino delitti altrui".

La strage del Pilastro e le nuove indagini

Il 4 gennaio del 1991, nella periferia di Bologna, sotto una pioggia di 222 proiettili, caddero i carabinieri Andrea Moneta, Mauro Mitilini e Otello Stefanini. Anche su questa tragica vicenda i dubbi sono ancora molti.

Alcuni famigliari delle vittime (tra cui Ludovico, il fratello di Mauro Mitilini) hanno presentato un esposto da 250 pagine in cui si elencano azioni sanguinarie inspiegabili, depistaggi, false piste, errori che, secondo i firmatari, fecero in modo che la banda fosse 'liquidata' come un gruppo di criminali comuni.

Gli inquirenti hanno esaminato documenti e ascoltato testimoni: è chiaro che molti reati (soprattutto quelli eventualmente commessi in relazione ai depistaggi o a mancanze nelle indagini o alle omissioni) siano già prescritti. Ma la procura vuole comunque dare una risposta alle tante domande.

Il fascicolo è stato aperto nel 2021 dalla Procura dopo aver ricevuto un'informativa dai carabinieri che hanno acquisito un'intercettazione già agli atti e un esposto di un giornalista ed ex consigliere comunale.

Fra gli spunti degli inquirenti, come riportato dal Carlino, vi sarebbe anche un viaggio di Roberto Savi in Africa, a Kinshasa, tre giorni nel 1990, dove fu accompagnato da un collega. L'ipotesi degli investigatori è che in Africa si trovassero diversi esponenti dei servizi segreti latitanti, con cui Savi avrebbe avuto un confronto. Fra le persone risentite non ci sono solo testimoni legati all'eccidio del Pilastro, ma anche all'omicidio dei carabinieri Cataldo Stasi e Umberto Erriu, il 20 aprile del 1988 a Castel Maggiore.

Le condanne

I processi si conclusero il 6 marzo 1996 con la condanna all’ergastolo per i tre fratelli Roberto (tutt'ora detenuto), Fabio (tutt’ora detenuto) e Alberto Savi (dal 2019, usufruisce di un permesso premio per le vacanze natalizie) e per Marino Occhipinti. Quest'ultimo era il membro minore della banda e prese parte a un assalto a un furgone della Coop di Casalecchio di Reno, il 19 febbraio 1988, durante il quale morì una guardia giurata. Anche lui poliziotto presso la squadra mobile di Bologna, al momento dell’arresto, avvenuto il 29 novembre 1994, era vice-sovrintendente della sezione narcotici della Squadra mobile. Marino Occhipinti è stato scarcerato il 2 luglio 2018. Secondo il provvedimento del Tribunale di sorveglianza, il suo pentimento è stato autentico.

Ventotto anni di carcere per Pietro Gugliotta, diminuiti poi a diciotto: anche lui poliziotto (svolgeva la funzione di operatore radio nella questura di Bologna), non partecipava alle azioni omicide del gruppo.

Venne scarcerato nel 2008, dopo quattordici anni di reclusione, grazie all’indulto e alla legge Gozzini.

Luca Vallicelli, componente minore della banda, patteggiò una pena di tre anni e otto mesi; anche lui poliziotto al momento dell'arresto (agente scelto presso la sezione Polizia Stradale di Cesena), partecipò solo alle prime rapine che si conclusero senza omicidi. Attualmente è un uomo libero.

Particolare e controversa la posizione di Eva Mikula, la compagna di Fabio Savi, che dopo 4 processi in Corte d’assise e 2 in appello ed 1 in Cassazione ha dimostrato la sua estraneità ai crimini. - Il Resto del Carlino

Intercettazioni Napolitano-Mancino, Ingroia: ''All'interno considerazioni politico-istituzionali''

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Sat, 30 Dec 2023 17:19:00 +0000

L'intervista dell'ex pm al quotidiano 'La Verità' - 30 DICEMBRE 2023

Era il 16 luglio 2012 quando Giorgio Napolitano incaricò l’avvocato generale dello Stato di rappresentare la Presidenza della Repubblica nel giudizio per conflitto di attribuzione davanti alla Corte Costituzionale nei confronti della Procura della Repubblica di Palermo. L'oggetto del ricorso furono le decisioni che i pm dell'inchiesta "Trattativa Stato-Mafia" (Antonio Ingroia, Nino Di Matteo, Lia Sava e Francesco Del Bene, successivamente subentrarono Vittorio Teresi e Roberto Tartaglia, ndr) avevano assunto sulle intercettazioni di conversazioni telefoniche tra Napolitano e l'ex ministro dell'Interno Nicola Mancino al tempo indagato dai magistrati della procura di Palermo per falsa testimonianza dopo la sua deposizione al processo per la mancata cattura di Bernardo Provenzano a Mezzojuso nel 1995 (Mancino è stato poi assolto nell'ambito del processo Trattativa, ndr). Sin da subito la Procura di Palermo, trascinata nel mentre davanti alla Corte Costituzionale, aveva chiarito che quelle intercettazioni, indirette e casuali, erano state ritenute non rilevanti ai fini del procedimento e come tali non utilizzabili ma il Colle ne chiese comunque la distruzione scavalcando il binario ordinario indicato dal codice di procedura penale (art.269, 2° comma del c.p.p). Così, il 22 Aprile 2013, dopo la sua rielezione al Quirinale, Giorgio Napolitano ottenne la distruzione di tutte le conversazioni.

Per l'ex pm Ingroia, oggi avvocato, intervistato dal quotidiano 'La Verità', a scatenare quel conflitto di attribuzione non fu solamente "il contenuto delle telefonate intercettate in sé, imbarazzanti per il presidente, ma penalmente irrilevanti, bensì la minaccia costituita da quell'indagine che stava pericolosamente avvicinandosi a certi ‘segreti di Stato’ che andavano a tutti i costi difesi. Con quel conflitto di attribuzione la Procura venne fermata sulla soglia delle 'verità indicibili' di cui parlava il povero Loris D'Ambrosio (collaboratore di Napolitano, ndr) che venne schiacciato fra segreto di Stato e verità indicibili. Era questo che Napolitano voleva: fermare la Procura di Palermo. E c'è riuscito. Quella è rimasta un'indagine incompiuta per volontà politica". Trascorso un considerevole lasso di tempo, nessun membro della magistratura inquirente preposto all'indagine ha mai divulgato il contenuto delle intercettazioni. 'La Verità' ha riformulato la richiesta di informazioni a Ingroia il quale ha ribadito l'impossibilità di divulgare alcun dettaglio in merito. Il legale, senza entrare nello specifico, ha dichiarato che nelle intercettazioni "c'erano più considerazioni di tipo politico-istituzionale che argomenti giudiziari".

Per il quotidiano 'La Verità' le discussioni intercettate avevano come contenuto 'commenti irripetibili sui protagonisti della politica del tempo. Quando c'era stato il braccio di ferro tra la cancelliera tedesca Angela Merkel e Silvio Berlusconi, il quale, nel novembre del 2011, fu costretto a lasciare Palazzo Chigi'. Ingroia non ha smentito questa ricostruzione: "Vedo che ha intuito. Proprio ai primi di novembre del 2011 noi iniziammo a intercettare Mancino".

Il quotidiano ha inoltre avanzato l'ipotesi che quelle captazioni avrebbero permesso di comprendere come dietro le ragioni che portarono alle dimissioni dell'ex premier vi sarebbe potuto essere proprio Napolitano, il quale avrebbe consigliato ad alcuni esponenti politici del centro destra di 'abbandonare Berlusconi al suo destino' (ricordiamo che il Governo Berlusconi IV durò dall'8 maggio 2008 al 12 Novembre 2011 per poi essere sostituito con il governo tecnico di Mario Monti ndr).

"Il bello - ha risposto Ingroia - è che poi Berlusconi ha pregato Re Giorgio di restare al suo posto al Quirinale... se avesse conosciuto il contenuto di quelle conversazioni probabilmente non lo avrebbe fatto".

Ma è alla fine del colloquio che le 'intuizioni' si delineano con maggiore precisione: 'Napolitano ha rivelato a ridosso del Natale del 2011, in quelle telefonate con Mancino, di avere riferito a leader politici europei cose che potevano danneggiare il presidente del Consiglio alla vigilia della sua caduta?'.

Anche in questo caso Ingroia non ha smentito: "Non so come lei sia arrivato a fare questa domanda, ma non posso smentire le sue deduzioni. Non è che ne ha discusso con Mancino? Adesso, però, le chiedo di cambiare argomento".

Il bavaglio alla stampa e riforma della giustizia

Durante l'intervista si è parlato anche del recente super - bavaglio alla stampa introdotto dall'emendamento avanzato del deputato di Azione Enrico Costa. La nuova legge - non ancora approvata al senato - imporrebbe ai giornalisti il divieto di pubblicazione del contenuto delle ordinanze di custodia cautelare prima dell'inizio del processo. La stampa, in sintesi, non potrà riportare il testo dell'ordinanza ma solo un'interpretazione: "Qualcuno pensa davvero che il 'riassunto' più o meno manipolatorio da parte del cronista di turno sia più garantista per gli indagati? - ha chiesto Ingroia - Non credo proprio. Semmai il tema è un altro: bisognerebbe che i magistrati la smettessero di scrivere centinaia di pagine di ordinanze cautelari che sono 'copia e incolla' delle informative della polizia giudiziaria. Siano loro a fare delle sintesi ragionate degli elementi a carico, magari considerando anche quelli a discarico, tralasciando informazioni irrilevanti o sensibili per la privacy, così la pubblicazione del contenuto delle ordinanze sarebbe solo un sacrosanto, ma equilibrato, esercizio del diritto di cronaca, e l'indagato da questa operazione di trasparenza potrebbe ricevere non solo danni ma pure benefici”.

In tema di riforma della giustizia Ingroia ha tenuto a ribadire che nessuno ha ideato una "riduzione dei tempi dei processi. Le sentenze definitive arrivano in media dopo un decennio e la magistratura pensa di rimediare a questo problema con la distorsione di lunghissime carcerazioni preventive. Col risultato, la grande anomalia della nostra giustizia, che si va e si rimane in galera in custodia cautelare troppo spesso e troppo a lungo, e non ci si va e, soprattutto, non ci si resta, dopo la condanna. Così chi viene dichiarato innocente odia uno Stato che lo ha sbattuto in carcere da innocente, ma lo odiano anche le vittime dei reati perché il condannato spesso resta poco in espiazione pena. Uno Stato feroce con i presunti innocenti e indulgente con i colpevoli condannati. Il mondo alla rovescia".

Inchiesta ANAS-Verdini e Ponte sullo Stretto: esiste un collegamento?

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Sat, 30 Dec 2023 17:03:00 +0000

30 DICEMBRE 2023

Di Fabio Granata - L’inchiesta Anas-Verdini potrebbe rimescolare le carte in maniera interessante e decisiva sul progetto di costruzione del Ponte sullo Stretto.

Prima dell’approvazione del decreto sul Ponte, certamente vi erano stati incontri tra Salini, Salvini e il presidente del comitato scientifico Prestininzi.

In particolare Matteo Salvini, prima di varare il decreto Ponte, aveva incontrato l’ex ministro Pietro Lunardi e il costruttore Pietro Salini.

Il primo, Lunardi, da Ministro del governo Berlusconi, aveva seguito la gara per l’affidamento del progetto dell’opera,

gara poi vinta dal consorzio Eurolink.

Il secondo, Salini, è il patron dell’azienda, oggi Webuild, che detiene oltre il 40 per cento delle azioni del consorzio in questione e che adesso si rivede in pista per l’opera, nonostante avesse fatto una causa miliardaria allo Stato.

Nel frattempo la riesumata società “Ponte sullo Stretto” (la stessa che è già costata allo Stato oltre 1 miliardo di euro senza porre neanche la prima pietra…) e guidata dall’ineffabile Pietro Ciucci (recentemente condannato per il crollo di un viadotto realizzato dall’Anas), società al 100% pubblica, continua a negare l’accessibilità agli atti e al progetto(non esecutivo) e all’atto negoziale tra Webuild e società “Ponte sullo Stretto”.

Precedentemente il Governo Meloni, su proposta di Salvini, ha “sapientemente” eliminato ogni tetto retributivo agli incarichi a professionisti, tecnici, avvocati, giornalisti e faccendieri vari interessati al Ponte.

Contemporaneamente anche nella manovra oltrechè nel Pnrr, il Governo sottrae enormi risorse agli interventi su Ferrovie, strade, rischio idrogeologico, rammendo urbano, sopratutto in Sicilia e in Calabria.

Una autentica vergogna che forse ciò che emerge dalla inchiesta potrà contribuire a bloccare definitivamente.

(On. Fabio Granata - Presidente Articolo Nove) - [link]

Allarme Sicilia, Cgil avverte: ''5 mld sottratti dal governo Meloni''

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Fri, 29 Dec 2023 10:28:00 +0000

29 dicembre 2023

Il sindacato ha pubblicato un dossier sugli effetti per la Regione delle scelte di Governo

"Ammontano a quasi 5 miliardi le risorse sottratte alla Sicilia dal governo Meloni. Questo nonostante la Sicilia non stia affatto bene, con indici di povertà e di disoccupazione elevati, infrastrutture e servizi carenti, settori fondamentali come la sanità in profonda crisi". Lo afferma la Cgil Sicilia che ieri mattina ha presentato un dossier intitolato "Governo Meloni quanto ci costi". "Il governo taglia - ha detto il segretario generale Alfio Mannino - peraltro nel silenzio e con l'assenso del governo regionale, impegnato solo ad occupare spazi di potere. Inevitabile a questo punto la mobilitazione- ha sottolineato il segretario della Cgil- per difendere e affermare i principi della nostra Costituzione in Sicilia ampiamente traditi, a partire dai diritti al lavoro e alla salute. Una mobilitazione alla quale sollecitiamo a partecipare il più ampio fronte di soggetti e associazioni". "Il taglio di oltre 4,8 miliardi - ha aggiunto - conferma che siamo in presenza di un governo che non guarda alla fragilità economica e sociale della Sicilia e del Mezzogiorno. Inoltre, se va in porto l'autonomia differenziata la Sicilia perderà un ulteriore miliardo e mezzo l'anno".
Il dossier della Cgil indica che si arriva a oltre 4,8 miliardi con i tagli al Pnrr, pari a più di due miliardi e 400 milioni, in controtendenza con la situazione nazionale che vede invece crescere, con la revisione approvata dal Consiglio europeo, le risorse dell'1,73% (oltre 3 miliardi). Sommando a questi la decurtazione del Fondo di sviluppo e coesione per 1 miliardo e 400 milioni, destinati ab origine a infrastrutture, dissesto idrogeologico e e interventi di coesione sociale e dirottati a finanziare il Ponte sullo Stretto e aggiungendo il taglio al reddito di cittadinanza che non farà arrivare nell'Isola 614 milioni, il mancato gettito fiscale pari a 150 milioni che lo Stato avrebbe dovuto trasferire alla Sicilia e inoltre, i 150 milioni in un triennio come risarcimento dei costi dell'insularità, previsti dal Def di aprile e scomparsi nella Finanziaria. "La situazione dell'Isola - ha detto Mannino - dovrebbe suggerire investimenti, non tagli. Con le misure del governo, un gioco delle tre carte di segno antimeridionalista, avremo meno servizi, meno risorse per affrontare le emergenze sociali, le infrastrutture interne resteranno carenti, ci sarà più povertà in una regione che oggi, a causa di disoccupazione e di lavoro povero soffre particolarmente il peso dell'inflazione e che presumibilmente vedrà la situazione peggiorare nel 2024".
Il sindacato nel dossier ricorda che "il reddito medio lordo disponibile in Sicilia è di 14.764 euro annui, tra i più bassi d'Italia (media nazionale 19.753 euro)" e che "la Sicilia è la seconda regione per bassa intensità di lavoro (dato 2021): in molte famiglie cioè si lavora un numero di mesi inferiore a quello che si dovrebbe". Il dossier fa anche il punto sulle carenze del sistema sanitario, con meno posti letto rispetto al resto d'Italia, meno infermieri, un tasso di emigrazione sanitaria in altre regioni del 6,2% e una quota di persone che rinuncia alle cure, principalmente per motivi economici o per le difficoltà di accesso al servizio, pari al 7,2%. "Paradossalmente - ha spiegato Francesco Lucchesi, segretario confederale Cgil - la Sicilia mostra uno svantaggio anche per la minore produzione di energia elettrica da fonti rinnovabili. Per non parlare dei trasporti con oltre il 37% delle famiglie che lamenta difficoltà di collegamento con i mezzi pubblici nelle zone di residenza". E "mentre in Sicilia la percentuale di binari non elettrificati supera il 40%, le reti idriche sono un colabrodo e le altre infrastrutture non se la passano meglio - ha detto Lucchesi - il governo taglia. Arriva pure a tagliare sulla riqualificazione dei beni confiscati alla mafia". La Cgil sottolinea che "sono molti gli interrogativi che restano aperti, per quanto riguarda il Pnrr, ad esempio - ha aggiunto Lucchesi - sulle case di comunità che non saranno realizzate o sui posti letto di terapia sub intensiva che non ci saranno”. Per Mannino si è “ben lontani dalla narrazione che propone il governo: di fatto la questione meridionale è scomparsa senza che la classe di governo della nostra regione abbia fatto e faccia sentire la sua voce a tutela della Sicilia e dei siciliani”. Anzi, ha spiegato, “il governo regionale si e' caratterizzato per l'inadeguatezza dell'azione politica per fare fronte alla crisi, dislocando la sua iniziativa solo sull'occupazione degli spazi di potere. Nessun intervento sulla pubblica amministrazione nessuna risposta per rilanciare il sistema sanitario, politiche del lavoro inesistenti, nessuna riforma della formazione professionale e del sistema di gestione dei rifiuti. Il bilancio dell'azione del governo regionale è questo. Sono queste le ragioni per cui andare alla mobilitazione è evidente che i siciliani non possono stare più a guardare e a subire".
Christian Ferrari, segretario confederale della Cgil nazionale, intervenendo da remoto alla conferenza stampa ha rilevato "l'importanza del ruolo svolto dal sindacato rispetto a una giunta regionale che sta anteponendo la fedeltà a uno schieramento politico nazionale agli interessi dei siciliani". Ferrari ha rilevato che di meridione oggi si ragiona solo in termini risarcitori. Parallelamente, ha detto, si operano scelte che danneggiano questa parte del Paese. “C’è un modello di sviluppo che deve cambiare per il Sud e per l'intero Paese", ha sottolineato l'esponente della Cgil. "Sul Mezzogiorno - ha detto - si sta giocando un inaccettabile gioco delle tre carte". Per quanto riguarda il Pnrr, ha affermato, "va garantito il vincolo del 40% per il Sud. Occorre poi garantire il carattere aggiuntivo delle altre risorse". Ferrari ha inoltre detto: "Se si vuole davvero qualcosa per il Mezzogiorno si cominci col ritirare il ddl Calderoli”.

Deriva autoritaria del bavaglio alla stampa. Paolo Maddalena: ''Norma incostituzionale''. L’ex giudice della Corte Costituzionale: "Se fossi Mattarella rimanderei indietro la legge"

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Wed, 27 Dec 2023 18:32:00 +0000

27 dicembre 2023

"Le ordinanze cautelari sono un atto pubblico e il divieto di pubblicarle chiama in causa una serie di principi costituzionali inviolabili che vengono tarpati con uno scopo chiarissimo anche se non dichiarato. Qui stanno vietando la pubblicazione di un atto pubblico assunto da un giudice che agisce in base a precise condizioni di legge e per questi signori i contenuti di questo atto non devono essere conosciuti in ossequio non si sa bene di cosa. O meglio lo si intuisce benissimo". “Se fossi nei panni del capo dello Stato come minimo rimanderei indietro la legge alle Camere con messaggio motivato. Ma temo, visto il clima determinato dal progetto di riforma costituzionale in animo al governo, che ciò non avverrà. Il Quirinale si trova nella morsa di una tenaglia. Anzi in una gabbia".

Sono state queste le parole dell'ex vicepresidente della Corte costituzionale, Paolo Maddalena in un'intervista pubblicata al 'Fatto Quotidiano' in merito all'approvazione del super - bavaglio imposto alla stampa dall'emendamento presentato (e poi votato alla Camera) del deputato di Azione, Enrico Costa.

Per l'ex magistrato della Consulta si tratta di “una norma deviante e incostituzionale, figlia di una deriva pericolosissima”: in questo senso "la presunzione di innocenza non c’entra un fico secco. Qui siamo di fronte a una inaccettabile limitazione del diritto dei cittadini a essere informati. Su atti come quelli che implicano la limitazione della libertà personale che devono essere sempre motivati dall’autorità giudiziaria. Impedire di conoscere quali siano state queste motivazioni determina un grave vulnus di controllo democratico. Significa occultare la verità. A che scopo e per chi? Non per il popolo, ma contro di esso. È una disposizione infame e pericolosissima".

E poi ancora: "Questa norma - ha detto - incide sulla funzione dell’informazione facendo strame dell’articolo 21 della Costituzione sulla libertà di stampa, ma anche sull’articolo 4 che al comma 2 dice che ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un’attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società. Ecco: se un giornalista non può informare che giornalista è? Con queste limitazioni in cosa un giornalista può onorare la sua funzione concorrendo al progresso della società?".

Anche il Comitato di redazione del Tg3 ha espresso forte preoccupazione per l'emendamento Costa: "Già oggi, dopo la riforma del 2017, nell'ordinanza di custodia cautelare devono essere riprodotti "solo i brani essenziali" delle comunicazioni intercettate e c'è la garanzia della "riservatezza delle comunicazioni non rilevanti" ai fini della giustizia penale. Riteniamo quindi che l'ulteriore divieto leda profondamente il diritto dei cittadini a essere informati e non tuteli peraltro l'indagato. L'emendamento Costa - afferma il Cdr del Tg3 in una nota - non impedirà la pubblicazione della notizia di un arresto, ma priverà i giornalisti della possibilità di riferire il contenuto delle accuse con precisione, in modo verificabile. Ciò rischia di tradursi in una maggiore approssimazione a danno degli stessi indagati e impedirà ai cittadini di conoscere il merito delle accuse su fatti di cronaca rilevanti. La presunzione di innocenza è un principio sacrosanto, che però nulla ha a che fare con questa riforma: consentire di pubblicare notizie riguardo a un arresto solo sulla base di un principio di "relata refero" e senza invece poter avere accesso diretto a una delle fonti primarie di un'indagine è il contrario del lavoro giornalistico. Indebolisce noi e soprattutto la democrazia". "Per fare un esempio sugli effetti dell'emendamento Costa - continua il comunicato - se fosse già stato in vigore avrebbe impedito al nostro pubblico di conoscere realmente cosa è avvenuto il 23 maggio 2021 sul Mottarone prima del 20 maggio 2023, giorno della chiusura dell'indagine preliminare. Sarebbero stati due anni di interrogativi senza risposta sui controlli mancati e sulla consapevolezza degli indagati del malfunzionamento dell'impianto. Vale per il Mottarone, come per la quasi totalità delle inchieste che abbiamo seguito in questi anni, dalle stragi per disastri di varia natura alle indagini sulla mafia fino ai femminicidi. Per questo sosteniamo la protesta simbolica di Fnsi, Usigrai e delle Associazioni regionali di Stampa che si svolgerà domani davanti a Palazzo Chigi e parteciperemo attivamente alla valutazione di ogni altra iniziativa futura volta a far comprendere ai cittadini il pericolo dell'approvazione di una norma simile".

A muoversi anche le forze di opposizione: Pd, 5 Stelle e Alleanza Verdi Sinistra hanno fatto sapere che metteranno in campo tutte le azioni di lotta possibili contro la legge bavaglio.

Per iniziare non parteciperanno alla conferenza stampa di fine anno di Giorgia Meloni, passando poi a una strenua battaglia in Parlamento.

“Nemmeno Silvio Berlusconi con l’editto bulgaro si era spinto a tanto. La libertà di stampa in Italia è sotto attacco da trent’anni e con l’emendamento Costa ha raggiunto il suo culmine”, ha affermato il responsabile dell’informazione del Pd, Sandro Ruotolo aggiungendo che “la questione è etica, perché l’articolo 21 della Costituzione difende non solo il dovere dei giornalisti a informare, ma anche il diritto dei cittadini a essere informati. La scelta della Fnsi di disertare la conferenza di Meloni è giusta, come anche lo sarà la scelta di non obbedire alla norma, che è anticostituzionale”.

Antonio Ingroia. Ora che è stato assolto, prenderà le pillole per vedere morire i suoi nemici?

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Thu, 21 Dec 2023 18:02:00 +0000

Saverio Lodato

DI SAVERIO LODATO - 21 DICEMBRE 2023

L’avevano dipinto come l’antimafioso travestito che, zitto zitto, si era sbafato quasi mezza Sicilia. Il pubblico ministero moralista e rigoroso a parole; nei fatti, invece, truffaldino a mani basse, quando si era trovato al suo primo incarico alla Regione siciliana: in qualità di amministratore di “Sicilia digitale”, una società carrozzone che lui, alla sua prima esperienza pubblica dopo l’attività in magistratura, aveva contribuito a bonificare.

Povero Antonio Ingroia, quante gliene avevano dette.

Truffe per milioni di euro, bella vita in hotel a cinque stelle, business class in aereo, note spese taroccate o falsificate di sana pianta. Tanto fango e tanto veleno, contro di lui.

Lui, che già nasceva colpevole, per essere stato il pubblico ministero di punta del processo maledetto, quello contro la trattativa Stato-Mafia che tanto aveva disturbato, e ancora oggi, disturba il Potere e i Potenti. E lui, a un certo punto, si era visto costretto persino ad abbandonare la toga.

La Corte d’Appello di Palermo - presidente Adriana Piras - ha definitivamente assolto Antonio Ingroia, scagionandolo con formula piena, perché il fatto non sussiste, perché il fatto non costituisce reato. Un processo durato cinque anni.

Non sappiamo se anche Ingroia vorrà iscriversi al club degli imputati accusati e che poi vengono assolti.

Antonio Ingroia

Quelli - per intenderci - che all’annuncio della sentenza di assoluzione che li riguarda, dichiarano che “stanno prendendo le pillole per tenersi in vita perché vogliono vedere morire i loro accusatori”. E che fanno anche “lunghe passeggiate” per tenersi in allenamento.

Conoscendolo da anni, siamo sicuri che Antonio Ingroia, a quel “club”, non farà domanda di iscrizione.

Giorgia Meloni ci è o ci fa?

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Tue, 19 Dec 2023 16:20:00 +0000

di Saverio Lodato - 19 dicembre 2023

La sinistra farebbe bene a non chiedersi più a che gioco gioca Giorgia Meloni. L’opposizione a questo governo, almeno quella che si considera tale, dovrebbe smetterla di chiedere le dimissioni di tizio, caio, Sempronio, questo, quello o quell’altro. Tanto non si dimette nessuno.

Gli opinionisti sarebbe ora che la smettessero di parlare per ore e ore, in televisione, della faccia della presidente del consiglio, mettendola a confronto con ciò che pensa davvero, e con il perché dice le cose che dice.

Si. E’ vero.

La Meloni ogni giorno si fa servire in tavola, dai famigli del suo cerchio magico, il Nemico di giornata. E fedele ormai a un cliché collaudato dal primo giorno del suo governo, lei apre bocca, emette i suoi improperi, sgrana gli occhi per dire che fa sul serio e, a guisa di una Nini Tirabusciò, ma di alto livello istituzionale, dopo aver fatto la mossa, e provocato la cascata degli applausi, spegne il microfono. Il suo. E se ne va.

Restano accesi, invece, quelli delle dirette Tg. E un altro giorno è andato.

E per un'altra volta ha evitato di affrontare i problemi veri del paese.

Possibile che la sinistra, o l’opposizione che si ritiene tale, non conosca un simile trucchetto del vecchio café chantant?

E’ brava la Meloni. Ci sa fare. Una tosta che si è fatta da se.

E lei stessa se lo dice da sola, quando ricorda che nessuno riuscirà a schiodarla da Palazzo Chigi. O quando ripete: Fatevene una ragione; fin quando avrò la maggioranza degli italiani dietro le spalle; mi guardi negli occhi; io non vi tradirò mai; fin quando ci sarò io…

Si, certo.

Linguaggio da palestra di quartiere rionale, più che da caserma del ventennio. Ma ben si addice a chi si presenta in maniera truce e lapidaria: io sono Giorgia.

Ognuno è fatto a modo suo.

Noi, con un pizzico di presunzione, crediamo di aver capito da quali componenti è fatta la sua “grinta”. Ma ci siamo un po' stufati di partecipare al giochetto.

La sinistra, invece, sembra imbambolata.

E pensa di arrivare alle prossime elezioni tirando all’infinito la stessa corda: “Ma la Meloni ci è o ci fa?”.

State sereni: ci è. E ci fa.

Gli italiani, purtroppo, almeno, per il momento, non hanno capito quello che fanno gli altri. Quelli che li dovrebbero salvare. Si insomma: la sinistra e l'opposizione. E lo vorrebbero sapere.

Repici: sulla borsa di Borsellino ''dichiarazioni sconvolgenti dopo decenni di letargo''

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Wed, 13 Dec 2023 18:01:00 +0000

13 dicembre 2023

Al processo per il "depistaggio" l’avvocato di Salvatore Borsellino chiama in aula i poliziotti

"Questo processo è l'ultimo nel quale poter svolgere compiuta attività di istruttoria dibattimentale al fine di ricostruire quanto più compiutamente cosa sia accaduto intorno alla strage di via D'Amelio, quale sia stata la sua ideazione, quale sia stata la sua esecuzione e quale sia stata la criminosa attività di depistaggio, parte della quale è richiamata precipuamente dalle imputazioni ascritte agli [...]". Con queste parole l’avvocato Fabio Repici, legale di Salvatore Borsellino, ieri ha chiesto alla Corte d'Appello di Caltanissetta - presieduta dal Dr. Giovanbattista Tona -, di accogliere le richieste contenute nella memoria difensiva (che ANTIMAFIADuemila ha potuto visionare) in cui chiede ai giudici di non acquisire i verbali dei tre poliziotti Armando Infantino, Giuseppe Lo Presti e Nicolò Manzella, sul passaggio di mano della valigetta in via D'Amelio.
Sul banco degli imputati ci sono i poliziotti Mario Bo, Fabrizio Mattei e Michele Ribaudo, ex componenti del gruppo d’indagine Falcone-Borsellino guidati da Arnaldo La Barbera, accusati di calunnia aggravata per aver favorito Cosa nostra, perché avrebbero avuto un ruolo nel depistaggio delle indagini sulla strage di via D’Amelio. In primo grado, caduta l’aggravante mafiosa, Bo e Mattei sono stati prescritti, mentre Ribaudo è stato assolto “perché il fatto non costituisce reato”.
"Preliminarmente, ragioni morali prima ancora che professionali e processuali impongono al sottoscritto difensore di negare il consenso all'acquisizione dei verbali delle dichiarazioni di Infantino, Lo Presti e Manzella, perché sarebbe davvero irragionevole che esse assumano dignità di prova", ha scritto Repici, riferendosi ai sette verbali firmati dai tre agenti tra il marzo del 2019 e il novembre del 2023. Negando il consenso all’acquisizione dei verbali, l’avv. di Salvatore Borsellino ha chiesto alla Corte di ascoltarli in aula.
"Vista l’enormità delle rivelazioni fatte da soggetti che sono pur sempre (per quanto verrebbe difficile crederlo, visti i modi e i tempi delle dichiarazioni) testi istituzionali, ritiene doveroso che sulla scorta di quelle fonti (che, se ritiene, la Corte potrà valutare solo ai fini delle determinazioni da assumere sulle richieste istruttorie) indicate dalla Procura generale venga disposta attività istruttoria”, ha scritto. Assieme ai tre agenti, Repici ha chiesto che vengano ascoltati anche altri testimoni. Tra questi, gli accusatori di Arnaldo La Barbera di essersi appropriato del diario e il pentito Maurizio Avola.

Arnaldo La Barbera © Imagoeconomica

Su via D'Amelio elementi incontestabili e incontrovertibili
Prima di avventurarsi sulla condotta e le dichiarazioni dei tre agenti, Repici fa presente alla Corte "due dati certi" attestati da “fonti di prova orale incontestabili uniti a incontrovertibili elementi di fatto e di prova logica”, oltre che da “prova documentale”. Innanzitutto, il 19 luglio 1992 Paolo Borsellino, arrivando in via D'Amelio, “teneva con sé, sulla parte posteriore dell'auto sulla quale viaggiava, la propria agenda rossa regalatagli dall'Arma dei carabinieri”. In secondo luogo, “in orario collocabile intorno alle 17:30 – ha ricordato Repici -, l'allora Capitano dei carabinieri Giovanni Arcangioli, in servizio al Nucleo operativo dei carabinieri di Palermo, prese in mano la borsa professionale di Paolo Borsellino (contenente l'agenda rossa), estratta dall'auto insieme o comunque alla vista di altre persone, e tenendola per la maniglia l'aveva trasportata con fare sospetto in direzione di via dell'Autonomia Siciliana". Quest'ultimo dato è noto grazie "all'apporto conoscitivo fornito da Lorenzo Baldo, vicedirettore della testata ANTIMAFIADuemila, che aveva consentito di reperire prima una foto del Capitano Arcangioli con la borsa in mano e poi addirittura spezzoni di filmati televisivi. Come si sa ne era derivato un processo conclusosi con sentenza di non luogo a procedere (non irrevocabile, quindi) nei confronti del Capitano Arcangioli e la vicenda, compreso il comportamento dello stesso ufficiale e le sue dichiarazioni nel corso degli anni, erano state oggetto della sentenza, irrevocabile, della Corte d'Assise di Caltanissetta del 20 aprile 2017 e della sentenza di primo grado del presente procedimento, oggetto del presente giudizio d'appello". "Chissà che per qualcuno i frammenti di verità nella ricostruzione dei fatti non si stessero facendo pericolosamente eccessivi e forieri di farne arrivare di ulteriori", scrive Repici.

Strage di via D'Amelio © Imagoeconomica

La condotta degli agenti di Polizia
"Mai, nell’esperienza giudiziaria, un reperto di esorbitante rilievo investigativo è stato trasferito dalla disponibilità dei Carabinieri a quella della Polizia di Stato, e ciò sia attraverso formale documentazione del trasferimento sia attraverso attività mai formalizzata e per ciò solo abbondantissimamente illecita". Non usa giri di parole l'avvocato Fabio Repici per circoscrivere e analizzare il passaggio di mano della valigetta di Paolo Borsellino in via D’Amelio poco dopo la strage del 19 luglio 1992. Secondo il racconto del trio Infantino-Lo Presti-Manzella, infatti, il capitano dei carabinieri Giovanni Arcangioli avrebbe ceduto quella borsa, al cui interno il dottor Borsellino aveva riposto la sua agenda rossa, all’ispettore Giuseppe Lo Presti. Quest’ultimo ricorda poco di quella giornata, ma secondo i due colleghi avrebbe fatto presente ad Arcangioli come la competenza delle indagini fosse della Polizia, visto che sul luogo della strage erano intervenute per prime le Volanti. Questi verbali sono stati depositati dalla procura generale nissena al processo di secondo grado per il depistaggio delle prime indagini sulla strage che il 19 luglio 1992 uccise Paolo Borsellino e gli agenti di scorta Agostino Catalano, Emanuela Loi, Vincenzo Li Muli, Walter Eddie Cosina e Claudio Traina.
"Dal 2019, memorie di appartenenti alla Polizia di Stato si sono miracolosamente riattivate dopo decenni di letargo e dopo lustri di omertà perfino davanti al robustissimo battage informativo che accompagnò il processo a carico del Cap. Arcangioli e hanno prodotto rivelazioni che illuminano lo scenario della strage di via D'Amelio, dell'apprensione della borsa di Paolo Borsellino e del trafugamento della sua agenda rossa in una ricostruzione psichedelica con tanto di 'luci stroboscopiche'", continua il legale citando il titolo di un articolo di Salvatore Borsellino.
Alla luce di tutto ciò, Repici considera quelle dei tre agenti come "dichiarazioni che, eufemisticamente, possono essere qualificate come sconvolgenti. Poiché in una prima fase (e anche in una prima versione) esse furono raccolte nel 2019, cioè durante il giudizio di primo grado del presente processo, se ne ricava che la Procura della Repubblica non le ritenne meritevoli di attenzione, visto che non le depositò nel presente procedimento. Ora vengono depositate, insieme ad altre raccolte in una seconda fase (e anche in una seconda versione) in tempi recentissimi, con le conseguenti richieste già formulate dalla Procura generale".

Vincenzo Scarantino

Scarantino: un "jolly" di La Barbera
Nella memoria difensiva l’avv. Repici ha dedicato ampio spazio anche alla figura di Vincenzo Scarantino, il falso pentito della strage di via D’Amelio. In particolare, il legale di Salvatore Borsellino ha messo in luce come Scarantino fosse un “jolly” di Arnaldo La Barbera. E lo dimostra chiamando in causa il Caso Agostino. La foto segnaletica del "pupo vestito" fu infatti mostrata il 9 agosto 1990 a Vincenzo Agostino, padre del poliziotto ucciso insieme alla moglie Ida Castelluccio (incinta) a Villagrazia di Carini il 5 agosto del 1989. Sul duplice omicidio sono in corso due procedimenti a Palermo. Uno con rito abbreviato, a carico del boss del mandamento di Resuttana Nino Madonia (condannato all’ergastolo dalla Corte d'Assise d'Appello). L'altro, invece, vede imputati il boss dell'Acquasanta Gaetano Scotto, accusato di duplice omicidio aggravato in concorso, e Francesco Paolo Rizzuto, accusato di favoreggiamento. Da poco è iniziata la requisitoria.
“Correttamente la Procura generale rileva che quel verbale costituisce la prova che la Squadra mobile guidata da Arnaldo La Barbera aveva la figura di Vincenzo Scarantino come ‘jolly‘ da utilizzare per sviare le investigazioni e la giurisdizione già due anni prima della strage di via D’Amelio”, ha sottolineato l’avvocato di Borsellino. L’inserimento della foto di Scarantino tra le segnaletiche sottoposte ad Agostino serviva a “individuare il falso pentito quale ‘Faccia da mostro’”, identificato, invece, in un confronto all'americana nell'aula bunker dell'Ucciardone che si è svolto il 26 febbraio 2016, nelle vesti di Giovanni Aiello, l'uomo che era andato a trovare il figlio pochi giorni prima dell'agguato nonché ex poliziotto e agente segreto deceduto nel 2017. Un tentativo di distrazione “col prevedibile seguito di misura cautelare per Scarantino nel 1990 per il duplice omicidio Agostino-Castelluccio, le forzature a farlo confessare, magari al fine di fornire un supporto alla scandalosa causale passionale di quel delitto che la Squadra mobile di Palermo nel 1990 furiosamente tentava di accreditare – ha scritto Repici -. L’effetto, oltre al depistaggio in sé, esattamente come anni dopo accadde per la strage di via D’Amelio, sarebbe stato di eliminare presenze istituzionali (Giovanni Aiello era stato un poliziotto e sicuramente era stato al centro di relazioni criminali, istituzionali e non, ben più che allarmanti, comprovate nel processo palermitano) dallo scenario. In fondo, nascondere le responsabilità di apparati istituzionali è stato il leit-motiv del depistaggio della Polizia di Stato sulla strage di via D’Amelio”.

Il capitano dei carabinieri, Giovanni Arcangioli, con in mano la borsa di Paolo Borsellino

La Barbera, la borsa e l'agenda rossa di Paolo Borsellino
Sul possesso della borsa e dell'agenda rossa di Paolo Borsellino da parte dell'ex capo della Squadra Mobile di Palermo Arnaldo La Barbera, l'avvocato Repici ha distinto due frammentazioni. Ovvero la presenza dei reperti presso gli uffici della Mobile e la disponibilità degli stessi nei luoghi privati del dirigente. Repici, ha fatto riferimento ad una "situazione curiosa". "Da un lato, è noto a chiunque che il decreto di perquisizione e i verbali di sequestro non sono soggetti al segreto investigativo e per forza di cose sono stati notificati alla signora Angiolamaria Vantini, moglie del Dr. Arnaldo La Barbera, e alla Dr.ssa Serena La Barbera, figlia del Dr. La Barbera, entrambe, a quanto si è letto sulla stampa, persone sottoposte a indagini per qualche titolo di reato collegato alla disponibilità giunta a loro dell'agenda rossa del Dr. Paolo Borsellino - si legge nella memoria -. Per altro verso, sulla stampa qualunque cittadino ha letto stralci di quel decreto di perquisizione, con l'indicazione puntuale di risultanze investigative e di fonti di prova orale sul punto in questione. E ciò, per come già osservato, senza alcuna violazione del segreto delle indagini". "Per sconcertante paradosso, dunque, oggi persone congiunte del Dr. Arnaldo La Barbera hanno (e doverosamente, ci mancherebbe che non fosse così!) piena cognizione di risultanze di indagine che indurrebbero a ipotizzare che l'agenda rossa del Dr. Borsellino sia stata fino al momento della sua morte nella disponibilità del Dr. Arnaldo La Barbera, trapassando al suo decesso nella disponibilità della moglie e/o della figlia, fino a epoca recente; al contempo, ai familiari del Dr. Paolo Borsellino viene negata cognizione di quegli stessi elementi", ha continuato. Per l'avvocato di Salvatore Borsellino gli elementi emersi a mezzo stampa "rendono assolutamente inevitabile la rinnovazione istruttoria" sul punto.

Avola: tra dichiarazioni e depistaggio
La memoria si interessa anche delle dichiarazioni del collaboratore di giustizia Maurizio Avola (uscito dal programma di protezione) riguardo alla strage di via D'Amelio. In particolare, Repici ha chiesto alla Corte di ascoltare Avola, che si era autoaccusato della strage, tirando in ballo anche i boss catanesi Aldo Ercolano e Marcello D’Agata. Pentito nel 1994, solo 2020 Avola ha rivendicato la sua partecipazione nell’eliminazione di Borsellino. Il pentito aveva ricostruito la sua versione con il libro di Michele Santoro "Nient’altro che la verità". Ne conseguì un comunicato dalla procura di Caltanissetta, allora diretta da Gabriele Paci, per smentire le affermazioni di Avola. I pm nisseni hanno poi chiesto l’archiviazione per l’ex killer catanese: richiesta recentemente rigettata dal gip, che ha ordinato nuove indagini.

Tribunale di Caltanissetta

“Tuttavia – ha scritto Repici – è evidente che nel presente processo non si possa far finta che quelle 'rivelazioni' (molto più psichedeliche di tutto quanto visto fino a oggi e insuperabilmente illuminate da 'luci stroboscopiche') non esistano. Ciò posto, l’attività di depistaggio nell’ambito della quale gli imputati avrebbero posto in essere le condotte a loro contestate, di fatto avrebbe implicato anche l’ipotesi che, con la criminosa gestione di Scarantino, abbiano voluto occultare la responsabilità di uomini d’onore della famiglia catanese di Cosa Nostra, quali Maurizio Avola e Aldo Ercolano”. Quindi l’avvocato chiede di ascoltare Avola “sulle ragioni e sui tempi delle sue dichiarazioni al riguardo della strage di via D’Amelio, sui contatti da lui avuti con terzi soggetti al riguardo di tali dichiarazioni”.

Parti civili e difese dubbiosi della memoria difensiva di Repici
In conclusione, nella memoria difensiva l’avv Fabio Repici ha chiesto di ascoltare Guido Longo, Luigi Savina, Gioacchino Genchi, Francesco Paolo Maggi, Giovanni Arcangioli, Marco Minicucci, Emilio Borghini, Paolo Fassari e Claudio Sanfilippo. Oltre a chiedere l'acquisizione di alcuni verbali. Il pm Bonaccorso e le altre parti civili, Fabio Trizzino (legale dei figli di Paolo Borsellino), Rosalba Di Gregorio (Giuseppe La Mattina), Giuseppe Scozzola (Gaetano Scotto) e Giuseppe La Spina (avvocatura dello Stato) si sono opposti a numerosi testimoni ritenuti superflui nel procedimento dibattimentale.
Bonaccorso, inoltre, ha ribadito che gli atti dell’inchiesta sui familiari di La Barbera al momento non sono ostensibili, confermando la volontà di ascoltare i poliziotti Andrea Grassi, Gabriella Tomasello, Armando Infantino, Giuseppe Lo Presti e Nicolò Giuseppe Manzella. E assieme a loro anche Maurizio Zerilli, all’epoca capo della “squadra B”, autore di due diverse relazioni di servizio sulla quale secondo l’accusa bisognerebbe fare chiarezza.
Quanto alle difese, gli avvocati Giuseppe Seminara, legale di Mattei e Ribaudo, e il collega Giuseppe Panepinto, difensore di Bo, hanno chiesto una settimana di tempo per poter leggere la memoria di Repici e presentare le possibili opposizioni.

Le parole del "Capo dei capi" entrano nel processo
Nel corso dell'udienza, il sostituto procuratore Maurizio Bonaccorso, applicato nel processo di appello, ha avvisato il presidente Giovanbattista Tona e le parti, del nuovo deposito, con le intercettazioni nel carcere di Opera, registrate l’8 novembre 2013, tra Riina e Alberto Lorusso, boss della Sacra corona unita, in cui si “evidenzia un progetto omicidiario, insieme al cognato Leoluca Bagarella nei confronti di La Barbera, lamentando il fatto che i Madonia si erano opposti e si erano messi di traverso”. “I Madonia erano confidenti dei Servizi Segreti…, c’era una legge che interessava a loro… e loro convincevano Riina a lasciare La Barbera, il commissario La Barbera, gli dicevano non lo dovete toccare. Dice, ma poi come mai non l’hanno ucciso…, dice, non lo so ma lo vorrei sapere perché non l’hanno ucciso. Il poliziotto… carabiniere… (incomprensibile) ammazzare e non l’hanno ammazzato. Il carabiniere con uno di Caltanissetta si… dei servizi segreti, abitava a Milano, allora”. Il video e le trascrizioni delle parole del capo dei capi, Totò Riina, entreranno dunque nel processo. Nel colloquio tra Riina e Lorusso, il capo dei capi parla anche di presunte spie: “Se avessi avuto contatti con questi, con queste spie, spie che dicono loro, questi spioni sono loro, gli spioni sono loro, le spie sono loro. Le spie erano Saro Riccobono, Tano Badalmenti, Stefano Bontate… questi collaboravano tutti però, questi. Perciò, invece di dire che eravamo spioni noialtri, questi erano quelli che combattevano a noialtri”. [link]

Un convegno internazionale per spiegare la guerra nella storia

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Wed, 13 Dec 2023 11:04:00 +0000

13 dicembre 2023

A Ragusa il 16-17 dicembre 2023, il 4° Convegno internazionale, sulla nascita della guerra e il suo radicamento lungo le epoche, sotto l’egida di: Laboratorio degli Annali di storia, Sorbonne Université de Paris, Centre National de la Recherche Scientifique France, Università degli Studi di Genova e annesso Laboratorio di Storia Marittima e Navale, Università di Siena e Unitelma-Sapienza, Università degli Studi di Roma. Dopo vari appuntamenti scientifici internazionali dedicati al ruolo tecnologico del legno nella vicenda umana, ad un riesame storico sul Medioevo europeo, come età logica, degli studi universitari e delle lingue d’Europa, e all’Uomo del rame come suscitatore della storia, Ragusa per la quarta volta è sede di un forum scientifico di spessore globale. Si tratta del 4° Convegno internazionale di studi intitolato La guerra nella storia. La generazione del conflitto lungo le epoche e i percorsi delle razionalità, che entrerà nel vivo nell’intera giornata di sabato 16 dicembre 2023 per concludersi nel pomeriggio della domenica successiva. Anche il 4° Convegno, diretto dallo storico delle civilizzazioni Carlo Ruta, nasce dal partenariato scientifico del Laboratorio degli Annali di storia con Enti scientifici italiani ed esteri di altissimo profilo negli studi storiografici e sociali. Nel collegio direttivo di questo Convegno figurano l’Università Sorbona di Parigi, appena entrata nel progetto, il Centre National de la Recherche Scientifique francese, l’Università degli Studi di Genova e l’annesso Laboratorio di Storia Marittima e Navale, Unitelma-Sapienza, Università degli Studi di Roma e l’Università di Siena.

Attraverso questo forum di discussione, spiega lo storico Carlo Ruta, direttore scientifico del Laboratorio degli Annali di storia, «si intende definire in primo luogo il momento formativo della guerra, che non si risolve nelle dinamiche dell’aggressività biologica presente nella specie, collocandosi con tonalità proprie e sedimentazioni razionali lungo gli snodi delle civilizzazioni». Osserva ancora il prof. Ruta: «Si tratta di aprire percorsi di studio che puntino a una focalizzazione mirata della guerra come fatto storico: nello specifico, come confronto strategico tra gruppi umani organizzati fondato sulla forza, sostenuto con ampio dispiego di mezzi mobili e immobili, in una pluralità di tempi e di luoghi, finalizzato a un mutamento sostanziale di assetti e ad una redistribuzione massiccia di risorse». Si tratta di scandagliare poi – aggiunge il direttore scientifico del Convegno – «le correlazioni e i nessi causali che lungo le epoche storiche corrono tra la fenomenologia della guerra e le condizioni materiali e culturali che più possono alterare gli equilibri tra città, paesi e gruppi umani. L’esame finirà con il convergere allora sui regimi di proprietà, le disuguaglianze sociali ed etniche, i poteri di coercizione, la crescita e la diffusione degli abitati, la distribuzione ineguale delle risorse e la disponibilità crescente di mezzi offensivi». Lo storico spiega infine i criteri metodologici che ispirano il 4° Convegno: «Come nei precedenti incontri di studio e come è nella missione di questo progetto scientifico, viene privilegiata l’esperienza interdisciplinare, seguendo fili conduttori ispirati a esigenze oggettive ed elaborazioni in corso d’opera nel Laboratorio che dirigo. Anche il campo scelto per questo Convegno internazionale, la nascita e la permanenza della guerra nella storia, è sufficientemente largo ma i confini sono definiti con chiarezza, perché la missione rimane quella di produrre conoscenze nuove e coese. Anche qui si apre perciò un’esperienza di lavoro complessa e difficile, di cui resteranno gli Atti e altri strumenti di memoria resistente». Il Convegno, dopo i saluti di rappresentanti degli Enti scientifici e accademici, entrerà nel vivo con un’ampia relazione del direttore scientifico Carlo Ruta, cui seguiranno i contributi degli altri studiosi partecipanti, che sono i seguenti: Francesco Aleo, storico, Facoltà Teologica di Palermo; Emiliano Beri, storico, Università degli Studi di Genova; Antonello Folco Biagini, storico, rettore Unitelma Sapienza Università degli Studi di Roma; Carlo Bitossi, storico, Università degli Studi di Genova; Federico Canaccini, storico, Università Pontificia Salesiana di Roma; Alberto Cazzella, paletnologo, archeologo, Sapienza Università di Roma; Claudio Giardino, archeologo, Università del Salento; Marina Giuffré, storica, University of Malta; Salvatore Giuffré, storico, University of Malta; Antoine Graziani, storico, Università di Corsica Pasquale Paoli, Francia; Pamela Kyle Croosley, sinologa, Dartmouth University, USA; Marco Leonardi, storico, Università degli Studi di Catania; Michele Longo, linguista e glottologo, Università degli Studi di Palermo. Juan Carlos Moreno García, egittologo, Sorbonne Université Paris, Direttore di ricerca del CNRS, France; Sandra Origone, storica, Università di Genova; Michel Pretalli, storico, Université de France-Comte, Besançon, Francia; Spartaco Pupo, storico del pensiero politico, Università della Calabria; Giulia Recchia, paletnologa, archeologa, Sapienza Università di Roma; Giuseppe Varnier, epistemologo, Università di Siena.

Il buco nero. Storia critica delle strategie della paura.

noreply@blogger.com (MALGRADOTUTTO BLOG) — Tue, 12 Dec 2023 12:33:00 +0000

LE PUNTATE QUI

«SI RICORDI CHE LA VERITÀ HA UN SUONO SPECIALE E NON HA BISOGNO DI ESSERE NÉ INTELLIGENTE NÉ SOVRABBONDANTE, NÉ STUPIDA NÉ SCARSA» [Pier Paolo Pasolini]

"Il Buco nero: storia critica delle strategie della paura" è un podcast e una serie video scritta da Flavio Tranquillo. Il titolo si ispira al cratere scavato dall'esplosivo di Piazza Fontana il 12 dicembre 1969, ma il contenuto rimanda a un periodo lunghissimo, a grandi linee dal 1947 al 1994, ancora irrisolto a livello collettivo.

Gli 8 episodi sono legati da un filo, non cronologico ma neppure atemporale. Se il primo introduce il tema e l'ultimo tira le somme, i sei episodi centrali si sviluppano attorno ad altrettante parole chiave: complessità, paura, ideologia, inganni, Stato, comunicazione.

Il buco nero. Storia critica delle strategie della paura.