Révolisation Actu (#RevActu)

Je suis révolutionnaire égaliste depuis 1993 humanocrate #1pour5 #1pour25 depuis 2003 qui défend la partie "proto-égaliste" du programme Marx-Trotsky

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Mon, 12 Oct 2026 12:06:51 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

12 octobre 2026

Je suis révolutionnaire égaliste depuis 1993
humanocrate #1pour5 #1pour25 depuis 2003
qui défend la partie "proto-égaliste" du programme Marx-Trotsky

LIRE AUSSI

samedi 28 novembre 2009

RÉVOLISATION ET LUTTE DES STRATES. PREMIERE PARTIE : Un bilan conceptuel et historique

dimanche 28 décembre 2008

L'existence d'un "prolétariat bourgeois" est selon Engels le principal frein à la révolution anticapitaliste.

vendredi 26 novembre 2010

Révolution permanente et révolution de civilisation (révolisation) : L'idéologue formois David North verra-t-il un jour ce qu'est la formoisie ?

En réponse à un lecteur de mauvaise foi sur YouTube, je vais faire des précisions.
Est-ce que je suis trotskyste ? Réponse : non.
Est-ce que je suis révolutionnaire ? Réponse : oui.
Est-ce que je défends Trotsky ? Réponse : oui, pour ses bonnes idées.
Lesquelles ? Ses concepts.

Son concept de la loi du développement inégal et combiné, concept dialectique découvert par Trotsky avec Parvus — Parvus qui a mal fini, marchand d’armes en Allemagne. Bref.

Donc je défends Trotsky sur certaines analyses. Je défends surtout Trotsky sur son invention de 1905. Il a inventé le quota : un délégué révocable pour 1000. Le concept de délégué révocable à quota est fondamental. Il a juste été doublé sur la ligne d’arrivée par un menchevik qui, lui, avait inventé le quota de 1 pour 500, qui a été appliqué pour la révolution de 1905. Le quota de Trotsky de 1905, lui, a été utilisé le 12 mars 1917 dans l’appel qui a été fait par le néo-comité exécutif du nouveau soviet de Petrograd.

En quoi je ne suis pas trotskyste ? Je ne suis pas trotskyste depuis 1993, clairement.

J’ai douté de 1982 à 1993, et c’est en 1993 que j’ai écrit un texte avec 30 thèses pour défendre l’égalisme. Je suis égaliste.

J’accuse les classes sociales salariées depuis un siècle d’être fondamentalement contre-révolutionnaires, y compris en 1917. Les couches salariées diplômées d’Occident freinent, et en 1917 les conducteurs de train faisaient partie du sabotage pour un grand nombre d’entre eux. Ils ont participé partiellement à la révolution, mais dès la victoire, et surtout en 1918, leur syndicat est devenu clairement contre-révolutionnaire, saboteur de la révolution. Idem les personnels de la fonction publique, les téléphonistes, et cetera, et cetera. Tous ces gens-là étaient anti-révolution, et la révolution a été faite par des paysans, des ouvriers non diplômés et un certain nombre d’ouvriers qualifiés mais dans certains secteurs précisément, (l’usine Poutilov, et cetera, et cetera).

Même chose en Allemagne : Poulantzas avait clarifié le fait que les couches salariées qualifiées, diplômées, ont rallié le fascisme. Et donc le Parti socialiste, lui, est le meilleur exemple. C’est un parti dont la base sociale, ce sont les ouvriers qualifiés et les diplômés de plus haut niveau. Et le Parti socialiste est un parti contre-révolutionnaire depuis un siècle.

Donc je ne suis pas trotskyste depuis 1993, puisque je suis égaliste.

Je prône le salaire égal. Je prône l’abolition du salariat qualifié. Je critique Marx d’ailleurs sur certaines de ses erreurs théoriques. Marx a glissé sous le tapis la question du travail complexe. Il l’a retiré de ses équations. Il a camouflé le fait qu’il existait une plus-value formation, c’est-à-dire le fait que les travailleurs qualifiés avaient une productivité supérieure. La question étant à ce moment-là : est-ce que les salariés qualifiés, formés, peuvent s’approprier cette plus-value pour eux ? Est-ce qu’ils ont droit à des salaires supérieurs à ceux des travailleurs non qualifiés ?

Ma réponse est non. Et j’en ai la preuve. Depuis 1975, et ça a été validé en 1987, je sais apprendre à des enfants de 5 ans une partie du programme de terminale S. Mes élèves en 1975 savaient qu’une plaque rouge correspondait au logarithme de 9 en base 3. Qu’un cube, un gros cube noir, correspondait à la forme numéro 3, 3 étant le logarithme de 8 en base 2.

Et donc on peut apprendre des concepts de l’élite, les logarithmes, les équations différentielles, à un âge bien plus jeune que ce qui est fait. Donc il existe un sabotage, un sabotage des transmissions de formation, des transmissions du savoir ancien, précisément pour sélectionner la prétendue future élite — et tout le trucage, il est là. Et donc la future élite a bénéficié d’un système de formation truqué pour avoir ensuite des privilèges. Donc l’égalisme, le fait que chaque humain a droit à une part égale de la production, est le cœur de mon programme et de mes programmes depuis 1993. Et donc ça fait 33 ans que je ne suis clairement plus ni marxiste ni trotskyste. Je suis égaliste.

Par contre, par contre, je défends toute la partie institutionnelle, le système des soviets, mais en version améliorée. Au lieu d’un délégué pour 500, je prône un délégué pour 500 à la base plus 125 délégués intermédiaires - eux aussi désignés par la base les 125 délégués intermédiaires formant la fonction publique révolutionnaire. C’est ça, mon apport à ce qui était le socle du trotskysme et le socle de l’analyse trotskyste, aussi bien en 1905, en 1917 qu’en 1935. 1935 qui était le sujet de ma vidéo portant sur l’amnésie du groupe prétendument trotskyste « Révolution permanente ».

COMPLEMENT

samedi 28 novembre 2009

RÉVOLISATION ET LUTTE DES STRATES. PREMIERE PARTIE : Un bilan conceptuel et historique

RÉVOLISATION

Ce site s'appelle révolisation. Ce néologisme est une compression de révolution civilisationnelle (révo-lisation).
La révolisation qui se prépare, la révolisation qui est en germe aura, sur la société humaine un effet similaire à celui que les révolutions ont eu dans le passé, mais à une échelle bien plus grande.
Pour comprendre ce que sera, ce qu'est la révolisation, il faut à la fois comprendre réellement ce que sont les luttes des classes – et donc les classes, et ce que sont les luttes des strates, et donc comprendre ce que sont les strates.

RÉVOLISATION ET LUTTE DES STRATES

En effet, si les révolutions ont été dans le passé des accélérations de l'Histoire dans lesquelles une des classes sociales exploiteuses a subi une défaite, la révolisation qui vient verra la défaite de deux strates, et la prise du leadership humain par la strate des innovants.
Les strates des travailleurs répétants et celle des parasites connaitront leur première défaite civilisationnelle depuis près de 10 000 ans. Cette victoire de la strate innovante sera la fin de la lutte des classes.

PREMIERE PARTIE : Un bilan conceptuel et historique

DEUXIÈME PARTIE : Nouveaux concepts et perspectives.

* * *

PREMIERE PARTIE : Un bilan conceptuel et historique

* * *

1) AJOUT NÉOMARXISTE AU MARXISME : FORMOISIE ET ÉTAT FORMOIS

La lutte des classes a été suffisamment caractérisée par Karl Marx et Friedrich Engels pour qu'il ne soit pas besoin de revenir en détail sur ce sujet : Les classes exploiteuses sont les classes qui volent une partie de l'activité productive des membres des classes exploiteuses. Il a fallu pour cela que le travail des humains produise une quantité suffisante de biens et de services – quantité appelée « surproduit social » - pour que le combat, la lutte, pour s'accaparer ce surproduit social commence.

a) PLUS-VALUE ET SURPRODUIT SOCIAL
b) PLUS-VALUE ET CAPITAL
c) PLUS-VALUE SIMPLE ET PLUS-VALUE FORMATION
d) UNE NOUVELLE CLASSE EXPLOITEUSE LA FORMOISIE
e) LA FORMOISIE ET SES ÉTATS FORMOIS

* * *

a) PLUS-VALUE ET SURPRODUIT SOCIAL

Ce qui est appelé « plus-value » est – le plus souvent – la quantité de travail produite dans la deuxième partie de sa journée de travail par un travailleur salarié. La plus-value est donc la variante « salariée » du surproduit social. (Au Moyen-Age, le surproduit social pouvait prendre la forme de « journées de corvée » gratuite sur les champs du seigneur)
Le capitaliste – dans le schéma marxiste primitif – va donc chercher à emporter la fraction maximale de ce surproduit social.
Le bourgeois propriétaire des machines – d'après Marx – va donc réinvestir la plus-value qu'il aura extorquée aux salariés pour augmenter son capital.

b) PLUS-VALUE ET CAPITAL

Dans les faits, outre la partie destinée à la consommation de luxe des capitalistes, ce capital sera converti en « machines ».
Ce nom générique désignera infra les terrains, locaux, outils, machines-outils, robots, programmes logiciels etc ….
Et tout cela revient donc au fait de « prévoir » – de prétendre - que, depuis l'époque où le « Capital » a été écrit, la fraction de la journée consacrée à produire des biens de consommation a été réduite au maximum pour augmenter le plus possible celle qui était consacrée à la production de « machines », de biens de production.
C'est ce phénomène - qui portait le nom de « augmentation de la composition organique du capital » - qui fut le plus démenti dans les faits.
La part de la production consacrée à la production de ce qui était appelé « biens de consommation » ne se réduisit pas comme peau de chagrin.
Contrairement aux pronostics erronés de Marx et de Engels.
Il y avait un grave problème théorique.

c) PLUS-VALUE SIMPLE ET PLUS-VALUE FORMATION

Il fallut donc qu'un néomarxisme vienne clarifier de quoi il retournait et le « lieu conceptuel » de l'erreur de Marx.
Un texte portant ce nom – "L'erreur économique historique de Marx concernant la formoisie, le travail complexe et les transferts de plus-value : la note 19 du chapitre VII. UNE ÉTUDE CRITIQUE SUR LE TEXTE EXACT DU CAPITAL DE KARL MARX" - que j'ai rédigé en novembre 2008 donne les citations du Capital où Karl Marx, bafouant les enseignements de Adam Smith sur les « Talents » fabrique une entourloupe conceptuelle et refuse délibérément de prendre en compte le problème posé par le « travail complexe » et le « travail simple » (skilled labour et un skilled labour). Cette entourloupe sera « prouvée » par la faible proportion de travailleurs qualifiée parmi la population du pays le plus développée, la Grande Bretagne.

d) UNE NOUVELLE CLASSE EXPLOITEUSE : LA FORMOISIE

Passant outre cette erreur de Marx, j'avais donc produit, en 1993, le concept de « plus-value formation », la partie additionnelle à la production que la formation de certains travailleurs allait ajouter à leur production habituelle.
Il en découla la mise en lumière d'une lutte pour l'appropriation de cette production supplémentaire.
Une lutte opposant les travailleurs formés, les capitalistes et les travailleurs non formés. Cela induisit la création du concept de « bourgeoisie de la formation » ou « form-oisie » qui devint le néologisme « formoisie ».

e) LA FORMOISIE ET SES ÉTATS FORMOIS

Cette classe parvint à prendre la contrôle du camp des exploiteurs et sous les formes de « socialistes réformistes », de « communistes staliniens » ou diverses agences secondaires réussit – quand elle le put – à empêcher les révolutions anticapitalistes et, dans les autres cas, à écraser le peuple par les massacres, les assassinats, la censure, en construisant de nouveaux États.
Ces États formois – que Léon Trotsky persista à appeler « Etats ouvriers » sans comprendre ce qui se passait - étaient des États non bourgeois ayant pour fonction de perpétuer l'exploitation des salariés les moins formés par les plus formés, l'exploitation du form-ariat par la formoisie.
Cette formoisie, classe sociale exploiteuse, participa à la destruction du 20° siècle sur les plans économiques et scientifiques : Cette lutte de classe opposant la bourgeoisie des machines à la bourgeoisie des diplômes nous maintint dans l'obscurantisme pendant plus d'un siècle.

* * *

2) CLASSES SOCIALES, RÉVOLUTIONS, THERMIDOR

Mettre la lumière sur cette classe formoise allait permettre de préciser ce qu'était une classe sociale.
Et donc de clarifier ce que furent les révolutions. Et donc les « thermidors ». (thermidors sans majuscule)

Prenons la précaution de préciser ici que – dès 1996 – l'ajout de l'innovoisie (bourgeoisie de l'innovation) au schéma principal de la lutte des classes permit aussi de préciser l'analyse de l'évolution de la fin du 20° siècle.

Revenons à 1917 : Ce fut bel et bien une année de révolutions.
La première de celles-ci eut lieu en février 17.
Mais cette révolution fut suivi de trois échecs de la bourgeoisie en vue de construire son État.

2-A) ÉCHEC DU THERMIDOR BOURGEOIS EN 1917

2-B) OCTOBRE 1917 : UNE REVOLUTION ANTICAPITALISTE OUVRE UNE NOUVELLE PÉRIODE

* * *

2-A) ÉCHEC DU THERMIDOR BOURGEOIS EN 1917

a) REVOLUTION ANTI-FÉODALE DE FÉVRIER 1917
b) LE THERMIDOR DE LA BOURGEOISIE
c) LE THERMIDOR DE 1794 ÉTAIT UNE THERMIDORATION
d) TROIS TENTATIVES DE THERMIDORATION EN RUSSIE
e) THERMIDORATION BOURGEOISE ET CONTRE-REVOLUTION FÉODALE ENCHEVÊTRÉES
f) UNE TROISIÈME ET DERNIÈRE TENTATIVE DE THERMIDORATION : OCTOBRE 17
g) VAINCRE LA CONTRE-REVOLUTION FÉODALE, VAINCRE LA THERMIDORATION

* * *

a) REVOLUTION ANTI-FÉODALE DE FÉVRIER 1917

Cette révolution mis bas l'État des tsaristes.
Cette forme particulière d'État féodal, certains avaient tenté de l'améliorer pour empêcher son écroulement (les simples noms de Alexandre II au 19° siècle et de Piotr Stolypine au 20° serviront de pistes d'études pour les curieux).
Mais cet Etat féodal restait néanmoins une forme étatique que la bourgeoisie ne pouvait supporter plus longtemps. Si elle s'en accommodait – lisez l'ambassadeur Paléologue – dans le commencement de la guerre de 1914-18, pour autant les capitalistes anglais, français et …. russes rêvaient d'une « transition pacifique » vers un « État bourgeois » traditionnel. Sans avoir à payer à une noblesse dégénérée et parasitaire le coût exorbitant du maintien de ses privilèges. Un coût que les capitalistes impérialistes et compradores supportaient de moins en moins.

b) LE THERMIDOR DE LA BOURGEOISIE

Léon Trotsky et Parvus (Alexandre Helphand) avaient, dès 1905, prévu que cela était illusoire : Il allait être impossible de stabiliser la révolution à l'étape bourgeoise.
Ils avaient prévu le fait que le Thermidor de 1794 qui vit la défaite de Robespierre et donc la défaite du peuple ne se produirait pas en Russie Ils avaient prévu – dès 1905 - le fait que la stabilisation de la situation politique en faveur de la « nouvelle classe exploiteuse » allait être impossible.

c) LE THERMIDOR DE 1794 ÉTAIT UNE THERMIDORATION

Je crée donc ici le concept de « thermidoration* ». Le mot Thermidor avec une majuscule perd donc cette majuscule pour devenir un concept [avec le suffixe ation]. Cela a pour signification « victoire de la nouvelle classe exploiteuse qui parvient à commencer la construction de son État d'exploitation et d'oppression ». Le Thermidor de la bourgeoisie française de 1794 fut une « thermidoration ». Elle fut une sorte de « contre-révolution dans la révolution » mais au profit, non pas de l'ancienne classe exploiteuse mais de la nouvelle. La thermidoration bourgeoise de 1794 ne doit pas être confondue avec la contre-révolution féodale de 1815.

d) TROIS TENTATIVES DE THERMIDORATION EN RUSSIE

En Juillet 1917 à Petrograd, ce qu'on appelle les « Journées de Juillet » furent une tentative de thermidoration. Mais ne parvint pas à vaincre. Les bolchéviks qui avaient « suivi » le peuple dans sa volonté insurrectionnelle subirent les coups, perdirent leurs éléments les moins fiables, certains furent tués, des dirigeants arrêtés et VI Lénine dut se cacher. Mais la thermidoration ne parvint pas à vaincre les exploités.
La tentative de la fin août du général Kornilov, elle aussi, échoua : il tentait – encore - de réaliser – avec la complicité secrète du formois Kérensky – une thermidoration.

e) THERMIDORATION BOURGEOISE ET CONTRE-REVOLUTION FÉODALE ENCHEVÊTRÉES

Cela échoua d'autant plus que cette thermidoration – destinée à construire un État bourgeois - était enchevêtrée avec une « CONTRE-révolution féodale » qui visait à remettre en selle l'État tsariste. Les complices des classes féodales et des classes bourgeoises et leurs alliés des classes de la haute formoisie, de la formoisie compradore et des classes exploiteuses secondaires avaient trop d'intérêts distincts face à l'alliance en construction du formariat paysan, du formariat ouvrier et de la petite et moyenne formoisies révolutionnaires. Et la désagrégation psychologique de leur camp rendit complètement friables leurs troupes militaires.

f) UNE TROISIÈME ET DERNIÈRE TENTATIVE DE THERMIDORATION : OCTOBRE 17

La dernière tentative de thermidoration, celle de l'Octobre 17 allait échouer : tenter de saboter la convocation du 2° congrès national des Soviets fut le dernier échec de Kérensky et de la bourgeoisie.
Les bourgeois du parti KD constitutionnel démocrates étaient prêts à renoncer à leur thermidoration au profit d'une véritable contre-révolution féodale. Et donc à bafouer la structure constitutionnelle sur laquelle avait reposé le Gouvernement Provisoire : sa légitimité par le bureau permanent du conseil des soviets.

g) VAINCRE LA CONTRE-REVOLUTION FÉODALE, VAINCRE LA THERMIDORATION

Il fallut donc que le Soviet de Petrograd et le Congrès des Soviets de la région Nord de la Russie s'accaparent de la légitimité pour empêcher les proto-fascistes contre-révolutionnaires de détruire Février 17.
Ce que les réactionnaires appellent un coup d'État – la « Révolution d'Octobre » devint donc un acte constitutionnel préservant le pouvoir légitime des congressistes délégués venus de toutes la Russie et qui arrivaient pour se réunir à Petrograd.
Mais cet acte visant à empêcher à la fois une contre-révolution féodale et une thermidoration bourgeoise devint, de facto, une révolution anti-bourgeoise.

* * *

2-B) OCTOBRE 1917 : UNE REVOLUTION ANTICAPITALISTE OUVRE UNE NOUVELLE PÉRIODE

La bourgeoisie avait joué son va-tout. Elle avait choisi de s'allier avec les proto-fascistes. Et elle perdit tout. De Octobre 1917 à l'année 1989, la classe bourgeoise perdit tout pouvoir économique et politique sur le territoire de la Russie. 78 années sans bourgeoisie.
Mais cette « révolution » de 1917 n'était pas – en elle-même - une révolisation.
Elle ne fit qu'ouvrir une nouvelle période.

a) DIX ANNÉES D'INSTABILITÉ POLITIQUE, ÉCONOMIQUE, SOCIALE, INSTITUTIONNELLE (1917-1927)
b) LA LUTTE DE LA FORMOISIE POUR SA THERMIDORATION
c) 1927 : THERMIDORATION FORMOISE
d) L'AVEUGLEMENT CONCEPTUEL DE LÉON TROTSKY
e) CONCESSIONS DANGEREUSES A LA CLASSE FORMOISE
f) ABSENCE D'UN COMBAT LUCIDE CONTRE LA FORMOISIE
g) LA NÉCESSAIRE MOBILISATION DES EXPLOITES CONTRE LA FORMOISIE

* * *

a) DIX ANNÉES D'INSTABILITÉ POLITIQUE, ÉCONOMIQUE, SOCIALE, INSTITUTIONNELLE (1917-1927)

Car la classe sociale qui s'était tapie derrière les mencheviks des villes et les sociaux révolutionnaires de campagne entendait bien maintenir ses privilèges.
La formoisie entendait bien continuer à préserver le « respect des qualifications acquises ».

b) LA LUTTE DE LA FORMOISIE POUR SA THERMIDORATION

La classe formoise exploiteuse entendait bien réussir sa « thermidoration formoise ». Elle avait bel et bien l'intention perpétuer l'appropriation individuelle du capital formation par la formation d'un État formois.
La lutte de classe allait durer de 1917 à 1927. Et la thermidoration de 1927 fut la victoire de la classe formoise : son État formois était construit.

c) 1927 : THERMIDORATION FORMOISE

Cette classe sociale exploiteuse venait de réussir ce que ses prédécesseurs de la classe sociale bourgeoise avaient réussi par la prise du pouvoir du Directoire.
Staline fut pour la formoisie ce que les directeurs du Directoire et Napoléon furent pour la bourgeoisie.
Il est extraordinaire que Trotsky ait pu avoir l'idée d'utiliser le terme « Thermidor » pour la victoire de Staline. Mais il est triste que cette simple analogie historique ne l'ait pas amené à cesser de croire au « prolétariat ».

d) L'AVEUGLEMENT CONCEPTUEL DE LÉON TROTSKY

Il persista – en particulier dans les débats de 1938 l'opposant à Yvan Craipeau – à nier le fait qu'une classe sociale avait pris le pouvoir en URSS. Cette tragique erreur lui fit conserver des illusions catastrophiques.
Il avait fait des concessions à la formoisie militaire en tant que commissaire à la Guerre. Il participa aux concessions de la NEP qui aboutirent à l'élévation de janvier 1922 des salaires des formois – en déchirant la force de la puissance de la perspective égalitariste.

e) CONCESSIONS DANGEREUSES A LA CLASSE FORMOISE

Il appela « bureaucratie » ce qui était le noyau politique du quartier général de la classe formoise. Il ne vit pas le danger que représentait l'imbécile magouilleur de couloir Staline. Il accumula erreurs sur erreurs dans ses compromis avec les gangsters politiques de la formoisie.
Dès janvier 1918, il aurait fallu qu'une ligne politique égalitariste appelle « criminelle de classe » toute cette formoisie gréviste : ces enseignants, ces syndiqués cheminots du Wikschel qui avait décidé de saboter toute l'économie par leur refus de travailler pour « les bolchéviks ». (lire La formoisie décrite par Leon Trotsky dans la Révolution russe (extraits de "L'avènement du bolchevisme")
Il aurait fallu prendre en considération les arguments de Alexandra Kollontaï et de Alexandre Chliapnikov. Il aurait fallu à VI Lénine davantage de modestie et de pédagogie face à ces deux opposants : le fait que leur culture théorique était faible n'était pas un argument suffisant pour balayer leurs objections : ils reflétaient la sensation des travailleurs du formariat qui craignaient l'augmentation du pouvoir des spetz, les « spécialistes » formois, les ingénieurs etc... , ces formois auxquels Lénine et Trotsky – pour des motifs absurdes de productivisme à cours terme – rendaient bien trop de pouvoir économique de gestion.

f) ABSENCE D'UN COMBAT LUCIDE CONTRE LA FORMOISIE

Il aurait fallu qu'un combat anti-formois dans les entreprises clarifie les choses : « Votre matière grise sera respectée, mais votre estomac recevra autant de roubles que le nôtre. Et vous n'irez pas faire vos besoins sur le siège d'aisance de Louis XIV. Lui aussi prétendait avoir une compétence supérieure à celle de ses victimes – camisards ou esclaves des Antilles - ! Votre matière grise sera respectée mais vous allez NOUS apprendre TOUT ce que vous savez. Et nous resterons vos égaux. Avec un pouvoir de gestion collective. Nos erreurs de gestion collective seront VOS erreurs en pédagogie : si nous allons persister dans l'erreur, malgré vos objections, c'est parce que notre gestion collective politique aura été carente de VOS conseils, de vos suggestions pédagogiques, de VOTRE transmission au peuple de votre savoir.
C'est CE discours que ni Lénine ni Trotsky – tous deux aveugles devant la formoisie – ne tinrent jamais.
C'est ce discours qui aurait pu les protéger du pouvoir de malfaisance des staliniens formois.

g) LA NÉCESSAIRE MOBILISATION DES EXPLOITES CONTRE LA FORMOISIE

C'est ce discours qui aurait pu mobiliser les travailleurs exploités. Il aurait fallu leur donner une formation économique issue de Adam Smith : « les Talents » n'ont pas plus de légitimité que les détenteurs du capital-machine. Le savoir est un capital dont les fruits doivent se partager. Comme les machines et tous les outils sont un capital dont les fruits doivent se partager.
Tout comme d'ailleurs l'innovation, la capacité d'innovation est aussi un capital dont les fruits – nonobstant les désirs fascistes innovois de l'HADOPI – doivent se partager entre tous.
C'est ce travail de formation théorique qui aurait préparé les Russes au combat contre la thermidoration.

* * *

3) UN COMBAT CONTRE LA THERMIDORATION FORMOISE, UNE DÉFAITE
La thermidoration en Russie, en URSS stalinienne a fait des millions de victimes, des millions de morts. Ce fut un champ de bataille gigantesque. La classe sociale dont Olivier Besancenot est le porte-parole, pour protéger ses privilèges, pour construire son État de classe, pour construire et solidifier son État formois eu l'obligation d'assassiner la totalité du parti bolchévique.

a) LA FORMOISIE A ASSASSINE LES BOLCHEVIKS
b) MENSONGES, MANIPULATIONS, CRIMES DE LA FORMOISIE

* * *

a) LA FORMOISIE A ASSASSINE LES BOLCHEVIKS

La thermidoration stalinienne a assassiné le parti de la Révolution d'Octobre. Il a fallu, pour pouvoir rétablir et élargir les privilèges des salariés formés, les privilèges des exploiteurs formois, user du crime, du meurtre, de la violence, de la calomnie, du trucage, de la destruction des preuves, de la fabrication des preuves et de la création d'une Histoire stalinienne du mensonge. Les staliniens, pour leur thermidoration ont du commettre bien davantage de crimes que ce que commirent les Thermidoriens de 1794.

b) MENSONGES, MANIPULATIONS, CRIMES DE LA FORMOISIE

La dernière thermidoration de l'Histoire fut une usine à assassiner. Une usine à assassiner dont les propagandistes osent toujours se présenter sur la scène politique. Une usine à mentir dont les propagandistes se tiennent dans l'ombre avec leurs nouvelles recrues – recrues « communistes » staliniens, recrues « communistes » faux-trotskystes. Ils sont prêts aux mêmes mensonges, aux mêmes manipulations et aux mêmes crimes.

* * *

4) LA FORMOISIE CRAINT TOUJOURS LA RÉVOLUTION ANTICAPITALISTE
La défense de leur privilège leur fait craindre la révolution anti-capitaliste : Olivier Besancenot et ses mentors Sabado et Krivine craignent la révolution. Ils craignent la révolution parce que la classe qui les délègue, la classe formoise veut ses 2000 euros par mois, elle veut ses 3000 euros par mois.
Cette classe formoise prétend souhaiter une « révolution » mais elle ne produit – sur la scène sociale – que des simulacres de révolution : clowneries irresponsables du formois Domota, clowneries des « bloqueurs » des universités, clowneries de l' « incendiaire de la défense » Julien Coupat, clowneries des autonomes de Strasbourg, clowneries des Black Block.
Ces clowns politiques ne conscientisent même pas que leurs réactions sont similaires des troupes du défenseur des petits commerçants – Gérard Nicoud.

a) PAS D'ASSURANCE D'UNE THERMIDORATION VAINQUEUR
b) SABOTAGE DE LA RÉVOLUTION ANTICAPITALISTE
c) ÉMEUTE PROTO-RÉVOLUTIONNAIRE DE 2005. SANS LA FORMOISIE
d) LES FLICS POLITIQUES FORMOIS DU NPA

* * *

a) PAS D'ASSURANCE D'UNE THERMIDORATION VAINQUEUR

Tous ces Besancenot et autres privilégiés qui vivent tranquille sur le dos du Tiers Monde, dans des logements de luxe financés par la sueur et le sang des Africains et des Asiatiques, ils rêveraient de pouvoir se débarrasser de ces « méchants capitalistes ». Ils rêveraient de se transformer en bureaucrates « efficaces » et « éthiques ».
Mais ils n'ont aucune assurance que la révolution anticapitaliste puisse parvenir à se transformer en thermidoration formoise.

b) SABOTAGE DE LA RÉVOLUTION ANTICAPITALISTE

Cette angoisse – avant les émeutes de novembre 2005 – avait même un nom « Le débordement », et une politique : l'abandon totale de tout travail de construction de la LCR dans les quartiers pauvres.
Toutes nos tentatives de faire commencer ou de faire passer les défilés étudiants ou de salariés entre les barres des HLM des quartiers pauvres étaient systématiquement sabotées par la formoisie LCR et ses alliés. Off micro, certains avouaient leur crainte « d' être débordés » , leur crainte que la colère accumulée ne débouche sur l'émeute.
Ils avaient raison et ces salariés privilégiés de la LCR ont complètement laissé tomber les pauvres. Pendant 30 ans.

c) ÉMEUTE PROTO-RÉVOLUTIONNAIRE DE 2005. SANS LA FORMOISIE

Et l'émeute se produisit quand même. Sans eux.
Ils se sont repris depuis, ont créé le NPA et commence à agglutiner des collabos dans les quartiers : la formoisie LCR craint qu'une nouvelle émeute ne se reproduise et qu'elle ne parvienne pas à la saboter, qu'elle ne parvienne pas à empêcher sa transcroissance révolutionnaire. Il faut donc recruter en urgence des « pompiers politiques ». Les formois collabos des quartiers pauvres ont cette fonction.

d) LES FLICS POLITIQUES FORMOIS DU NPA

Les défilés ne passent toujours pas dans les quartiers pauvres. Mais le NPA commence à embrigader les futurs flics formois destinés à empêcher la révolution.
Ils reprennent tous les traditions du PCF, les mêmes tics, les mêmes discours. L'arrachage des affiches révolutionnaire n'est pas encore systématique : leurs amis staliniens officiels du PCF préhistorique prennent en charge cette tâche sous leurs ricanements de connivence.
Mais cette fusion progressive – et concurrentielle – des boutiques du stalinisme persistant et du faux trotskysme formois se produit dans un contexte particulier : la défaite progressive de la strate répétante qui entraine la chute sociale de la formoisie.

Cette classe sociale formoise est devenu un monstre archéologique. Sa destinée sociale est achevée. Sa crainte de la révolution est sa crainte de ne plus jamais réussir une thermidoration.
Et cette crainte est justifiée. En effet, en cas de surgissement d'une révolution anticapitaliste, la classe qui sera susceptible de prendre les oripeaux de la bourgeoisie, la classe exploiteuse qui se présentera comme candidate au pouvoir, comme candidate sérieuse à la construction d'un nouvel État d'exploitation, ce ne sera pas la formoisie, ce sera l'innovoisie. Et la thermidoration qui suivra la révolution anticapitaliste – si nous n'intervenons pas efficacement – ce ne sera pas une thermidoration formoise, ce sera une thermidoration innovoise.

* * *

5) GUERRE FINALE DE LA BOURGEOISIE CONTRE LA FORMOISIE
Car, depuis la remise de la médaille du British Empire à John Lennon par la – très bourgeoise – reine d'Angleterre, Elizabeth II, la bourgeoisie a signé la notice nécrologique de la classe formoise.

a) LA FIN DES FRONTS POPULAIRES BOURGEOISIE-FORMOISIE
b) LA FIN DE LA « COEXISTENCE PACIFIQUE » BOURGEOIS-FORMOIS
c) 1989 CONTRE-RÉVOLUTION BOURGEOISE
d) CORRUPTION DES PARTIS FORMOIS PAR LA BOURGEOISIE
e) COLLABORATION DE LA CLASSE DE LA FORMOISIE : un suicide de classe
f) DESTRUCTION DE LA FORMOISIE
g) LA GUERRE DES CLASSES N'EST PAS FINIE

* * *

a) LA FIN DES FRONTS POPULAIRES BOURGEOISIE-FORMOISIE

L'attaque de Margaret Thatcher n'est que la suite de cette cérémonie : La bourgeoisie des machines (bourgeoisie industrielle et surtout bourgeoisie financière) ont décidé d'en finir avec les « Front Populaires ». L'alliance politique avec l'innovoisie va remplacer l'alliance politique avec la formoisie.
Il est moins couteux d'offrir des lois favorisant les hétérophobes pour complaire à l'innovois Elton John. Avec des nourritures pour chiens et l'autorisation de faire croire à de malheureux enfants qu'ils auraient « deux pères » ou « deux mères ». Il est moins coûteux à la bourgeoisie de complaire aux Carla Bruni, aux Sting et aux gâteux Jean-Jacques Goldman et Maxime Le Forestier. Il est moins coûteux de voter des HADOPI que de payer le prix politique et économique qui furent payés pendant les Trente Glorieuses.

b) LA FIN DE LA « COEXISTENCE PACIFIQUE » BOURGEOIS-FORMOIS

Si la Guerre de Corée, puis la Guerre Froide entre les États formois et les États bourgeois s'étaient transformée en « Coexistence Pacifique », pour autant, celle-ci n'était qu'une guerre de classe d'un autre genre.
On connut aussi de pareilles « guerres de Corée », de pareilles « guerres froides » et de pareilles « coexistences pacifiques » entre les classes féodales et les classes bourgeoises, entre les États féodaux et les États bourgeois.

c) 1989 CONTRE-RÉVOLUTION BOURGEOISE

Pour autant, la possibilité d'en finir avec les GQG de classe que sont les États formois n'allait pas être oubliée : 1989 fut la victoire de la bourgeoisie. Ne restent plus que la Corée du Nord et Cuba comme structure étatique de la formoisie. Ce sont les seuls derniers États formois sur Terre.
Et l'offensive de la bourgeoisie pour détruire tous les appareils politiques de la formoisie se poursuit.
Sans interruption.

d) CORRUPTION DES PARTIS FORMOIS PAR LA BOURGEOISIE

Le minimum, pour elle, c'est la corruption de ces appareils : l'achat de la Ligue Communiste Révolutionnaire et de Lutte Ouvrière permit à la bourgeoisie française un répit inespéré.
Le remerciement fut le sabotage de la mobilisation de 1995.
Et ces sabotages ont atteint des dimensions inégalées à mesure qu'approche la révolution anticapitaliste. La tentative de destruction de ce qui restait d'héritage trotskyste par la création du NPA et l'intégration d'une « génération Lénine » de bourricots droitiers formois réactionnaires en est le dernier épisode.

e) COLLABORATION DE LA CLASSE DE LA FORMOISIE : un suicide de classe

La situation actuelle est, en conséquence, la destruction progressive de la classe formoise elle-même, en France et en Europe : De plus en plus de travailleurs basculent dans le formariat : des enseignants payés 534 euros par mois sous le label « Assistants pédagogiques » est la dernière mouture du plan de destruction des privilèges formois.
La « tiersmondisation » de l'Europe et des USA est en fait la tentative de destruction d'une classe sociale par la destruction de ses privilèges économiques, par la suppression de son accaparement de plus-value coloniale.
La participation objective des syndicats formois à ce processus est un véritable suicide de classe.
Même la prétendue « extrême-gauche » qu'elle se prétende faussement « trotskyste » ou qu'elle se revendique « anarchiste » laisse se creuser passivement ce fossé entre nouveaux précaires et privilégiés insouciants.

f) DESTRUCTION DE LA FORMOISIE

La bourgeoisie mondiale, alliée avec l'innovoisie, et sous l'assentiment de la haute-formoisie corrompue est en train de détruire une classe sociale exploiteuse.
D'envoyer mourir dans les rues de l'Occident ses membres les plus rebelles.
Je fus, moi-même, en octobre 2000, l'une de ces victimes propitiatoires. Une mort programmée pour l'exemple ; SDF dans le froid glacial de l'hiver approchant destiné à augmenter la statistiques des « morts à 40 ans ».
Je suis un miraculé de l'holocauste antiformoise.

g) LA GUERRE DES CLASSES N'EST PAS FINIE

Mais la guerre n'est pas finie.
Car si la complicité de tous les Besancenot et de tous les NPA de la Terre permet à la bourgeoisie d'obtenir un sursis, au même moment, est à l'œuvre un phénomène souterrain d'une toute autre ampleur.
Si certains rêveurs de la formoisie s'imaginent que leur classe possèderait encore suffisamment de ressorts, de volonté, d'espoir, de courage pour conduire et participer à une révolution anticapitaliste, leur rêverie n'est que chimère.
Car c'est de tout autre chose qu'il s'agit.
La possibilité de voir la formoisie prendre la tête d'une révolution anticapitaliste est aussi absurde que ce qu'avait mis en lumière Trotsky et Parvus en 1905 sur la possibilité de voir la bourgeoisie russe prendre la tête d'une révolution antiféodale.
La loi du développement inégal et combiné rendait absurde l'hypothèse de ce qu'ils appelaient « révolution bourgeoise »

* * *

6°) CONCLUSION DE LA PREMIERE PARTIE : VERS UNE THERMIDORATION INNOVOISE ?
Cette incapacité de la formoisie à assumer son « rôle » de « nouvelle classe exploiteuse » et de préparer la révolution anticapitaliste, la rapproche de plus en plus du rôle qu'avait la bourgeoisie russe de 1905.
Ne pas être capable d'assumer le renversement de l'ancienne classe exploiteuse laisse inéluctablement la place à une autre classe sociale, celle que la Reine de la bourgeoisie anglaise avait honoré en médaillant John Lennon : la classe innovoise.
Et l'enjeu qu'une simple grille néomarxiste pourrait donner l'illusion d'entrevoir serait, alors, le remplacement de la formoisie par l'innovoisie.
En effet, une grille « marxiste » actualisée pourrait laisser supposer que la révolution anticapitaliste qui vient ouvrirait la route à une thermidoration innovoise. Ce schéma simpliste – quand bien même à 1000 kilomètres au-dessus de la tête des « clowns titrés » du marxisme officiel – est déjà caduc.
En effet, ni la formoisie, ni l'innovoisie n'auront la puissance historique nécessaire à la réalisation d'une thermidoration. Que cette thermidoration soit thermidoration formoise ou thermidoration innovoise.

La typologie de ce qu'est l'innovoisie, le retard historique qui est – déjà – le sien, à quoi il faut ajouter le grossissement ahurissant de la couche doublement parasitique des héritiers d'innovois, au sein de l'innovoisie rend illusoire une « révolutionnarisation » de cette classe.
Son dernier exploit – en France – qui a consisté à s'acoquiner avec la bourgeois de la « culture » pour faire voter une loi totalement fasciste de surveillance généralisée, nous montre une innovoisie déjà plus réactionnaire que ce qu'étaient le parti KD et Milioukov en Russie de 1904.
Quant à la couche inférieur de l'innovoisie et la proto-innovoisie paupérisée, elles se trouvent déjà bousculées par la propagande et l'agitation en faveur de la disparition total de la marchandisation des droits d'auteur.
Ce sera donc la lutte des strates qui tranchera le nœud gordien de ces contradictions « insolubles ».
L'avenir qui verra le double échec des thermidoration formoise et innovoise aura comme moteur souterrain, un moteur encore plus puissant que la lutte des classes : Ce sera la lutte des strates et la victoire historique de la strate des innovants qui nous feront basculer vers une autre civilisation.
Ce sera donc une révolisation ininterrompue qui prendra en charge l'accouchement d'une nouvelle société : révolution civilisationnelle dirigée par la seule strate qui a fait l'histoire humaine : la strate des innovants.
Cette étude sera l'objet de la deuxième partie : NOUVEAUX CONCEPTS ET PERSPECTIVES.
DEUXIÈME PARTIE : Nouveaux concepts et perspectives.

8 commentaires:

GetZQ22 décembre 2010 à 06:18
Superbe analyse. Vous précisez explicitement bien ce que certains ont qualifié de "petite bourgeoisie" et "prolétariat aisé". En cela, une réanalyse de l'Histoire moderne avec la loupe de la formoiserie est indispensable. Vous faites du travail merveilleux.

Nous croyons indispensable par contre de faire une distinction entre salaire égale pour tous et dépôt de fonds égale pour tous. Le salaire est intrinsèquement lié à un travail honoraire, alors que le dépôt de fonds est totalement dissocié du nombre d'heures travaillé. Selon ce que je retire de vos différents écrits, vous êtes en faveur d'un dépôt égal pour tous, peu importe le nombre d'heures travaillé, n'est-ce pas?
RépondreSupprimer
Yanick Toutain22 décembre 2010 à 06:45
Merci pour cette belle lucidité et... les compliments qui en découlent.
Elle rejoint, en ampleur, celle de Julie Amadis qui maitrise la plupart de ces concepts, qui a servi de sparring-partner à l'élaboration des plus récents et qui - de plus en plus - contribue à la création de nouvelles approches.
Elle a un texte sur le coude sur un thème important (dans la partie post-marxiste des concepts) : le lien entre l'appartenance à la STRATE DES REPETANTS et l'importance pour ces gens-là d'avoir le SENTIMENT d'APPARTENIR à groupe.
Dans les remarques orales qu'elle a faite, il y a des traces de certaines de mes réflexions antérieures (qui contiennent elles-mêmes des bribes des Manuscrits de 44 de Karl Marx) mais il y a une approche globale totalement nouvelle.

Quant à ce que vous appelez "dépôt de fonds", je serait extrêmement curieux d'en connaitre l'origine (l'analyse conceptuelle qui en soutient la production en tant que projet) et/ou l'histoire de ce mot d'ordre.
Pour le mot d'ordre de "salaire unique", il provient de la caractérisation de la classe formoise en tant que classe possédant le capital humain répétant et s'appropriant les fruits de son niveau de productivité.
En résumé : DECHIRER les diplômes aboutit à DONNER UN SALAIRE UNIQUE.
Mais, dans une grille POST-MARXISTE mettant la LUTTE DES STRATES en lumière et au premier rang des déterminations historiques, ce sont LES DROITS D'AUTEUR ANCESTRAUX qui sont DONC distribués sous cette FORME SALAIRE.
1000 euros par mois ce sont les inventions du palélithique, ce sont les découvertes des agriculteurs de Mésopotamie, les notes de Puthagoras, le "Optiks" de Newton que nous distribuons. Ce sont les droits d'auteur que TOUS les humains méritent en tant que HERITIERS de tous les MEMBRES de la strate des INNOVANTS.

BIEN EVIDEMMENT, le projet consiste à DONNER LE LEADER SHIP aux innovants, et DONC à RENDRE LIBRE LE TRAVAIL !

Les 1000 euros que nous préconisons SERONT "INCONDITIONNELS".
Les guillemets sont ceux de la période transitoire.
Juste le temps pour chacun d'ACCEPTER que sa RÉPUTATION APPARAISSE sur Internet.
Les tâches les plus REBUTANTES devront être PARTAGEES entre tous les LIBRES TRAVAILLEURS.
Les guillemets ce sont - par exemple - le fait que les HABITANTS des quartiers riches devront devenir EBOUEURS et que leurs DROITS d'AUTEURS pourraient être CONDITIONNES à une PARTICIPATION au travail commun !

Ce ne sont que des guillemet, car - peut-être - il suffira de laisser s'ACCUMULER dans les ruelles pavillonnaires de luxe leurs ORDURES pour qu'ils acceptent de SE RENDRE UTILES.

Par contre, le malheureux chômeur de 45 ans, nous lui verseront ses 1000 euros en lui CONSEILLANT de d'INVENTER lui-même une OCCUPATION.
Cela commencera pas le fait qu'il aura à DÉCIDER où PLACER ses 300 euros par mois !

MAIS LUI, NOUS NE LE CONTRAINDRONS PLUS JAMAIS !!!!

De toute façon, le système de la délégation générale et l'enthousiasme consécutif à la mobilisation de la jeunesse RÉVOLISATIONNAIRE l'entraineront à abandonner peu à peu, sa bière, sa télé, son foot ou son hockey et à RETROUVER QUELS ÉTAIENT SES RÊVES DE JEUNESSE...

NB : Vous êtes embauché pour le critique, l'amélioration, la précision, l'affinage de ces concepts néo-marxistes et post-marxistes.(C'est dans cet esprit et pour CE MOTIF que je vous citais l'exemple de Julie Amadis !)

Dernière chose : si vous ne vous trouvez pas un nom public, je vais vous appeler Jean Lapointe ou Géraldine Tremblay.
Répondre à "Révolution Citoyenne" est un exercice quel que peu contradictoire à l'importance que j'attache à ..... l'individualisme !!!
Choisissez
1 Jean Lapointe
2 Géraldine Tremblay
RépondreSupprimer
Julie Amadis22 décembre 2010 à 07:35
Merci pour votre contribution.
Les gens lucides comme vous sont rares. Il semble que vous ayez bien compris le concept de formoisie, mais peut-être pas encore suffisamment le concept de lutte des strates.
La notion d'heures travaillées n'a plus de sens dans un monde d'INNOVANTS.
En effet, la frontière entre temps travaillé et temps de loisir n'a plus lieu d'être.
Lorsque vous écrivez sur ce blog, est-ce du temps travaillé ou du temps de loisir ?
Vous voyez qu'il est difficile de répondre.
Les machines prenant la place du travail répétitif, il ne restera plus aux travailleurs que du travail innovant.
Par ailleurs, le fait de payer les gens en fonction des heures travaillées amène à un flicage de la société.
Lorsque chaque humain sera payé 1000 euros par mois (plus 500 par enfant), il n'y aura pas de raison de fliquer les gens.
Ils se rendront utiles à l'humanité comme ils le peuvent, avec leurs compétences.
Merci encore de votre contribution - surtout celle de l'avenir.
RépondreSupprimer
Yanick Toutain22 décembre 2010 à 07:37
Ainsi que l'a deviné le lecteur attentif, c'est sans avoir lu mon propre commentaire que Julie Amadis, après lecture de celui de Révolution Citoyenne, a dicté le sien.
RépondreSupprimer
GetZQ22 décembre 2010 à 08:42
Je préfère Jean Lapointe...ça fait plus....disons....masculin. ;)

En ce qui concerne vos précédentes interventions, je suis entièrement en accord avec vous. Par contre, je fais parti de ceux qui voient la révolution en deux temps : le socialisme et ensuite le communisme. Ce que vous avez évoqué précédemment, c'est l'idéal communiste. En cela, je pense que tout le monde est en accord qu'il s'agit de l'idéal à atteindre.

Par contre, le sujet de controverse entre tous les révolutionnaires est d'avantage axé sur la période dite "socialiste" de la révolution, c'est à dire la transition entre le système actuel qu'on ne peut même plus identifier au capitalisme, et le communisme. Je ne pense pas que la majorité de l'humanité soit prête à accepter le paiement unique. Que faites-vous si il y a pénurie de médecins et que la surcharge des médecins n'encourage pas les gens à la médecine? Idéalement, il faudrait trouver un processus pour encourager les métiers indispensables mais en pénurie. Et si les citoyens d'un certain quartier décidaient d'utiliser les fonds fournis pour acheter le travail de quelqu'un d'autre pour faire les travaux répugnants? Cela ne sont que deux exemples, mais comment assureriez-vous que "les tâches les plus REBUTANTES devront être PARTAGEES entre tous les LIBRES TRAVAILLEURS"? Un tel fonctionnement n'assure pas nécessairement ces résultats.

Jean Lapointe :p
RépondreSupprimer
Yanick Toutain28 décembre 2010 à 03:08
Bonjour
J'ai - enfin - fini par donner une réponse à votre commentaire.
lundi 27 décembre 2010
La période de transition ET/OU la transcroissance de la révolution anti-capitaliste vers la REVOLISATION : Une réponse à André Franc-Shi
Je présente mes plus plates excuses.
La guerre contre la Côte d'Ivoire menée l'impérialisme mondial coalisé prenait tout mon temps de connexion ainsi que les censures accumulées qui ont fait disparaitre plusieurs de mes textes parasitait mon temps Internet.
Le problème était le suivant :
J'aurais voulu à la fois vous répondre et à la fois donner le contexte conceptuel de mes réponses.
Ce qui impliquait de s'écarter constamment de chacun de vos arguments "factuels"
"Comment faire travailler les éboueurs ?"
"Où trouver des médecins" ?
Ma réponse tente de résoudre cette contradiction (en la dépassant .... un tout petit peu !!!)
En fait, il semble que vous n'ayez pas compris le cœur de "mon" néo-marxisme.
Il est DIRECTEMENT l'héritier du travail de Parvus et de Trotsky concernant la révolution permanente.
C'est en étudiant sur mes blogs et dans les sources originelles ce concept que vous construirez des arguments efficients qui nous feront gagner du temps, ainsi que celui de nos lecteurs.
Je vous conseille de taper "révolution permanente" sur le moteur de la colonne de droite.
Voici quelques textes :
vendredi 26 novembre 2010
Révolution permanente et révolution de civilisation (révolisation) : L'idéologue formois David North verra-t-il un jour ce qu'est la formoisie ?

ici, je fais de longues citations de Parvus :
mardi 23 novembre 2010
LÉON TROTSKY, SON HÉRITAGE, LE TROTSKISME

(Préface à "Avant le 9 janvier" de L. Trotsky )Les citations proviennent de l'excellent site marxists.org qui regroupe tous les classiques du marxisme)

Pour tenter d'être plus pédagogique, je vais rédiger bientôt un texte sur "agitation pour 1000 euros et recrutement de cadres".
Il répondra partiellement à votre question et sera - de facto - une critique constructive de la façon ETAPISTE dont vous envisagez l'avenir.
En effet, nous devons limiter notre "recrutement collaboratif" à ceux qui comprennent le fait que l'égalité des salaires est LE critère fondamental pour DELIMITER notre camp et celui de la FORMOISIE.
Pour délimiter notre camp de celui qui tenteront - comme des pitbulls - de défendre leur os !

Meilleures salutations égalitaristes
RépondreSupprimer
Unknown5 décembre 2014 à 05:34
Existe t il cet article " agitation pour 1000 euros et recrutement de cadres " ?

:-)
Damien Dubus ( un peu géné de réclamer un article lorsque son propre blog , de délégué de bas, n'est pas encore pondu ).
RépondreSupprimer
Yanick Toutain5 décembre 2014 à 07:51
Salut Damien
Il y a plein d'articles sur la révendication des 1000 euros pour tous. Mais ici ce n'est pas un site d'agitation mais le site de recherche.
Il n'est pas prévu d'y débattre du programme ni du mot d'organisation mais "simplement" de tenter de comprendre les règles scientifiques inhérentes à la réalité elle-même.
Par cette recherche, vous trouverez votre "bonheur"

300€/mois Le peuple choisit où il veut investir son #investissementaltruiste C'est le #librégalisme

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Sun, 11 Oct 2026 17:45:44 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

11 octobre 2026

300€/mois Le peuple choisit où il veut investir
son #investissementaltruiste
C'est le #librégalisme

300 € par mois. Imaginez : vous recevez 300 € par mois pour les investir. Les investir où ?

N'importe où. Des ONG, pour aider à réparer une route, pour financer un lycée par exemple, ou pour une entreprise. Vous choisissez comment vous répartissez les 300 €.

C'est l'investissement altruiste.

Attention, pas d'abus de biens sociaux : vous ne pouvez pas financer vos projets, ou ceux de vos proches, ou des projets pour lesquels vous aurez un avantage. Vous ne pouvez pas financer des projets dont vous ne seriez pas fier, puisque tout est public. Et surtout, vous ne recevrez rien. Aucun dividende, aucun profit, aucun intérêt. C'est l'investissement altruiste.

Eh bien ça coûterait 214 milliards d'euros.

214 milliards d'euros. Si tous les Français à partir de 14 ans recevaient cette somme pour l'investir, ça coûterait 214 milliards d'euros. Or, l'investissement "assistanat aux capitalistes" de Macron, c'est entre 211 et 270 milliards d'euros.

Vous voyez la différence ?

Macron fait cadeau à ses amis capitalistes d'une somme équivalente à ce que vous auriez par mois — 300 € par mois pour investir en fonction de vos choix.

Il manque 10 milliards d'euros pour les lycées ?

Eh bien, 10 milliards sur 214 milliards d'euros, ils sont faciles à trouver.

Et donc la révolution librégaliste permet le financement direct par le peuple, sans bureaucratie, sans banque, sans bourgeois. C'est le peuple qui choisit où va l'investissement.

L'apprentissage à l'investissement altuiste : 1€ par jour à 7 ans

TABLEAU ERRONE (tableau corrigé en exergue)

Transformez les nasses de Macron Nunez en nasses révolutionnaires #ClubsdEntraide #CorrespondantEs #DéléguéEsRévocables

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Sun, 11 Oct 2026 17:21:25 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

11 octobre 2026

Transformez les nasses de Macron Nunez en nasses révolutionnaires
#ClubsdEntraide #CorrespondantEs #DéléguéEsRévocables

Voici mon conseil pour les nasses. Je viens de lire un nouveau témoignage sur TikTok d'une personne — cette fois-ci c'était encore à la Bastille — qui arrive de l'extérieur, tard, et qui découvre la nasse. Et donc il est empêché d'entrer, et il va voir que les gens tranquilles vont se faire gazer, et qu'eux qui arrivent, qui étaient tout aussi tranquilles, vont aussi se faire gazer.

Donc voici mon conseil, c'est un conseil humanocrate. L'humanocratie, c'est un concept dont j'ai donné le nom en 2007. L'humanocratie, c'est le pouvoir des humains, et donc c'est remplacer le système électif par l'association et remplacer les votes par l'accréditation.

Donc concrètement : vous êtes nassé, vous allez donc perdre votre temps. Mais non — vous allez transformer votre nasse en foyer révolutionnaire, en nasse révolutionnaire, en nasse humanocrate.

Comment ?

Eh bien vous allez vous mettre par groupes de 4 ou de 5, et à 4 vous allez vous partager, même entre inconnus, quatre des cinq missions que voici : santé, sécurité, justice, écolonomie (écologie-économie) et pédagogie. En vous répartissant ces cinq missions, vous allez devenir spécialiste — entre guillemets — de la mission que vous aurez choisie.

Pourquoi 4 ou 5 ? Parce que si vous êtes cinq, un ou une des cinq sera déléguée intermédiaire des quatre autres. Et si vous n'êtes que quatre, eh bien si vous avez la possibilité de contacter la cinquième personne à distance, ce sera à distance la cinquième personne qui prendra donc la cinquième mission et qui sera votre délégué intermédiaire de base.

Et de cette façon-là, vous pourrez commencer déjà à discuter, ensuite, dans un groupe de 25. Eh bien les missions seront donc attribuées — en l'occurrence cinq personnes se seront attribué à elle-même une des cinq missions. Par exemple : cinq correspondants, correspondantes justice pourront se réunir et faire une mini commission justice.

Pourquoi faire ?

Eh bien tout simplement pour faire ce que je vais recommander dans une autre vidéo : pour commencer à faire l'acte d'accusation contre les forces protofascisantes qui sont en train de bafouer totalement la légalité.

Et donc la mise en accusation de Macron, Nunez and co, qui actuellement se contrefichent totalement de la loi et sont en train de faire un coup d'État rampant.

Les correspondants, les délégués révocables — délégué intermédiaire, délégué de base, délégué intermédiaire conseiller, conseillère, délégué conseiller ou conseillère, délégué intermédiaire député ou délégué député — tous ces délégués, qui seront donc accrédités par 5 puissance le niveau où ils se trouveront, ces délégués deviendront à terme le socle du pouvoir humanocrate, le seul pouvoir respectable.

Dans une révolution humanocrate, Louise Montangon (UNI de Jacques Foccart financée par Reagan NED) serait déléguée révocable à quota #1pour5 comme auraient dû l'être Dénikine et Milioukov ! Stop les menaces !

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Sat, 10 Oct 2026 11:52:52 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

10 octobre 2026

Dans une révolution humanocrate Louise Montangon serait
déléguée révocable à quota Stop les menaces

Louise Montangon, UNI à Bordeaux, se plaint de menaces. Eh bien, ceux qui profèrent des menaces sont ridicules. Ils participent à la victimiser, donc ils participent au complot de Macron.

Est-ce que Louise Montangon pourrait devenir déléguée de lycéens ? Est-ce qu'elle pourrait être la déléguée de 24 lycéens et lycéennes et parler au nom de ce groupe-là ? Bien évidemment.

Est-ce que des révolutionnaires — des révolutionnaires humanocrates, partisans des délégués révocables — est-ce que des révolutionnaires souhaitent que Louise Montangon le fasse ? Bien évidemment.

Bien évidemment, une révolution c'est la mise en place de nouvelles institutions avec des délégués révocables à tout moment, sans élection, uniquement par accréditation et par association. Un club d'entraide de quatre désignant un ou une déléguée intermédiaire. Est-ce que des révolutionnaires souhaitent que Louise Montangon participe à ces structures ? Bien évidemment. Bien évidemment.

Et donc actuellement, il faudrait que des groupes de 8 lycéens de terminale et de 16 lycéens de première et de seconde — donc 24 lycéens — se groupent par 4, désignent des déléguéEs intermédiaires #1pour4 en terminale, se fassent donc représenter, et l'ensemble étant représenté par un ou une étudiante qui pourrait donc être révolutionnaire, membre de Révolution permanente, (ou pseudo-révolutionnaires), de Lutte Ouvrière, du NPA, d'une organisation, ou de LFI.

Il faudrait insister pour que toutes les organisations désignent des délégués révocables en proportion de ceux qui les soutiennent. C'est ça la clé.

Louise Montangon (UNI=Foccart) devrait être déléguée révocable
dans un soviet comme Dénikine en 1917

Louise Montangon se plaint de menaces. J'ai expliqué dans la vidéo précédente que des révolutionnaires intelligents l'inciteraient à être déléguée par 24 lycéennes et lycéens, en participant donc à des structures humanocrates.

Maintenant, est-ce que l'UNI est un syndicat ? Il paraît que l'UNI refuse d'être nommée syndicat. Il faut préciser que l'UNI a été financée dans les années 80 par le gouvernement des États-Unis. Étrange organisation patriotique financée par un pays impérialiste et manipulateur.

Mais il y a pire encore. L'UNI en fait est une création de Jacques Foccart. L'UNI à son origine a des liens avec le SAC, qui était un groupe cryptofasciste, auteur de meurtres, et cetera, et cetera, et cetera. Donc l'UNI dès le départ est une organisation qui est hors de tout fonctionnement éthique, de tout projet éthique.

Maintenant, est-ce que ça empêcherait Louise Montangon de participer à des structures humanocrates et d'avoir avec elle, au prorata du nombre de lycéens et lycéennes soutenant ses positions, avoir des codélégués, et cetera, et cetera ?

Eh bien non !

Il faut qu'on en finisse avec l'héritage stupide de cette fraction de la pensée de Lénine : expulser des soviets les adversaires. Au contraire, il aurait fallu que Dénikine — le général Dénikine — rentre dans les soviets, soit même ministre d'un gouvernement soviétique. Il aurait fallu que tous les dirigeants KD (Konstitutionnel Démocratique), Milioukov pour commencer, se fassent désigner comme délégués au prorata de leur influence. Il aurait fallu que Milioukov soit ministre en octobre, ou à partir du 7 novembre s'il avait fallu attendre cette date-là, soit ministre d'un gouvernement soviétique au prorata du nombre de gens lui faisant confiance.

Voilà. Et il faut cesser les agressions psychologiques stupides, puisque la révolution c'est la mise en place d'institutions humanocrates, c'est-à-dire de délégués révocables.

Ni Elwan Ni Bérénice Levet ne RESPECTENT Hannah Arendt soutenant les délégués révocables de Hongrie

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Fri, 09 Oct 2026 19:36:38 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

9 octobre 2026

Ni Elwan Ni Bérénice Levet ne RESPECTENT Hannah Arendt
soutenant les délégués révocables de Hongrie

Elwan n'est pas membre d'un CDR Sankara. C'est ce que j'ai écrit sur le mot d'un supporter des BIR-C, le Bataillon d'intervention rapide de la communication, les milices fascisantes au service d'Ibrahim Traoré, des milices qui attaquent les partisans de Thomas Sankara — donc des milices d'imposteurs. Et ce milicien, ce supporter de milice, a publié un texte apologétique sur Elwan.

Alors Elwan n'est pas membre de CDR Sankara. Qu'est-ce que ça veut dire pour un Africain ? Ça veut dire qu'il n'est pas un délégué révocable ayant été désigné par le peuple. Je parle d'un Africain cultivé, pas d'un partisan ignare d'Ibrahim Traoré répétant stupidement son ignorance et leur ignorance de ce que fut la révolution burkinabè.

Elwan est-il un représentant ? Eh bien, Elwan est un produit des médias. Il est promotionné par les médias. Il n'est délégué par personne. Il n'a pas un quota de quatre délégateurs, délégatrices, ou 24, ou 124, ou 624, ou 3124. Il n'est pas promu par 16 000 lycéens. Il n'a pas de base structurée. Il parle au nom de quoi ? Eh bien, il parle au nom de la crédibilité que les médias de la bourgeoisie lui accordent.

Maintenant, Elwan s'en prend à lui une prof de philo. Elle ne vaut pas plus cher que lui. Elle vaut même moins cher que lui. Elle se présente comme une spécialiste de Hannah Arendt. Or Hannah Arendt, c'est elle qui a écrit un livre "De la révolution" faisant la promotion des néo-soviets hongrois, des conseils de délégués révocables en Hongrie. Alors, si je suis allé vérifier, contrairement à l'héritage de la révolution russe, il n'y avait apparemment pas de quota, ni un pour 500 de 1905, ni un pour 1000 de la révolution de Février, c'est-à-dire du 12 mars 1917. Donc c'était des délégués révocables de conseils sans quota.

Ceci étant dit, elle, la prof de philo, Bérénice {Levet}, une victoire étrange serait censée connaître réellement l'héritage, et donc serait censée s'en prendre à Elwan en lui disant : « Mais mon héroïne Hannah Arendt vous inciterait à devenir délégué vous-même, délégué d'un conseil ouvrier, d'un soviet hongrois et en l'occurrence français. » Mais non, mais non. Elle ne va tout de même pas faire la promotion de cet aspect majeur de la pensée de Hannah Arendt.

Elle, elle propage des absurdités. Elle prétend que la philosophie serait un bloc. Bloc qu'il faudrait déverser dans un entonnoir, dans le cerveau des jeunes passifs. Totalement absurde. Cette prof de philo semble ignorer que depuis 2500 ans, la philosophie c'est le matérialisme basé sur Démocrite. Donc un matérialisme orthodémocritiste basé sur des atomOs, une réalité, une ontologie d'atomOs — et combattu par des protopositivistes, des idéalistes, depuis l'Antiquité, avec les escroqueries, les impostures d'Aristote mentant délibérément, mentant effrontément sur ce qu'étaient les véritables atomOs de Démocrite, tous semblables et non pas de formes différentes comme le prétend cet escroc d'Aristote.

Donc la philosophie qu'elle prétend déverser dans le cerveau des jeunes est pour une bonne partie une escroquerie intellectuelle basée sur des absurdités. Tout le positivisme est basé sur des absurdités. Auguste Comte a menti sur Newton. Il a retiré « nondum » d'une citation de Newton — la citation où il y a « hypotheses non fingo » — alors que Newton expliquait que lui recherchait les véritables lois naturelles, mais qu'il ne les avait pas encore trouvées, nondum.

Et donc tous ces gens-là, les positivistes, les idéalistes, les Bérénices and co, sont des imposteurs. Et bien évidemment il faut un dialogue, il faut transmettre des connaissances aux jeunes, mais dans un dialogue constructif. Mes méthodes pédagogiques étaient des méthodes dans lesquelles les enfants manipulaient des cubes pour comprendre à 9 ans ce qu'étaient les logarithmes. Et c'est précisément par l'entraide réciproque et la manipulation de petits cubes, en mimant des singes, que mes élèves comprenaient les logarithmes à 9 ans.

Des sourires aux policiers dans une révolution pacifiée dont l'enjeu ce sont les délégués révocables #1pour5 #1pour25 #1pour125 #1pour625

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Fri, 09 Oct 2026 10:32:49 +0000

Tract 30 septembre 2025

par Yanick Toutain

REVACTU

9 octobre 2026

Des sourires aux policiers dans une révolution pacifiée
dont l'enjeu ce sont les délégués révocables

En ce 9 octobre, c'est quoi être révolutionnaire actuellement ? Ce matin, les CRS sont intervenus à Assas pour disperser le blocus.

Hier, à la place de la Bastille, les forces du désordre ont organisé une nasse selon plusieurs témoignages. Ils étaient empêchés de sortir. Un mince couloir permettait seulement, entre les forces répressives, de quitter la place. Et donc il y avait visiblement une volonté de contraindre les manifestants à rester sur place pour construire un prétexte à venir matraquer ensuite.

Et donc comment réussir à réduire la violence pour faire le principal, c'est-à-dire la préparation de la révolution ? Eh bien, il faut obéir aux forces de police, même aux commandements les plus absurdes, sauf une chose. Il faut obéir, accepter les dispersions. Il faut même accepter de quitter un local d'assemblée générale. Évidemment, il faut tout filmer, mais il faut accepter toutes ces contraintes en les dénonçant — sauf une contrainte, sauf une interdiction, qui est évidemment celle de s'auto-organiser. Mais la seule chose importante, c'est l'auto-organisation.

Chaque occasion doit permettre l'organisation de la désignation de délégués intermédiaires de base, DIB. Chaque groupe de cinq étudiants doit même aller plus loin. Cinq étudiants doivent participer à l'accréditation de cinq fonctionnaires sécurité. Chaque étudiant doit même participer à un mini conseil statutaire contenant un fonctionnaire sécurité — un policier, ou bien un militaire, ou bien un militaire de réserve, ou bien un policier de réserve, ou bien un pompier, ou un fonctionnaire de la sécurité civile. Chaque étudiant doit être dans un mini conseil statutaire.

Chaque étudiant doit se faire accréditer par quatre citoyennes et citoyens, comme doit l'être aussi le policier ou la policière. On aura donc un conseil statutaire de 20 fonctionnaires et 5 étudiants accrédités par 100 citoyens. C'est ça l'objectif révolutionnaire. Et pour ça, les affrontements sont totalement contre-productifs.

Imaginez que chaque étudiant cherche le contact dans son quartier avec un fonctionnaire sécurité. C'est ça la fraternisation révolutionnaire.

Et donc dans ce processus, on a les deux jambes de la révolution. On a l'auto-organisation, qui va forcément vers la formation de groupes de délégués révocables, qui en 1905 s'appelait un soviet. Un soviet, c'était la réunion de délégués ayant 500 délégateurs — quelques délégatrices, mais plus rares. En 1917, c'était un pour 1000. C'était ça, un soviet. Eh bien, c'est vers ça qu'il faut tendre.

Sauf qu'il faut construire ça à partir de mini conseils statutaires de 5 : #1pour5 #1pour25 #1pour125 #1pour625, et cætera, et cætera. C'est ça le processus révolutionnaire, et pas jouer au cowboy comme le font les réformistes qui vont nous racoler ensuite pour aller aux urnes de la bourgeoisie.

C'est quoi être trotskyste en 2026 ?
Abolition de tous privilèges + délégués révocables à quota

C'est quoi être trotskyste révolutionnaire marxiste en 2026 ? Eh bien, trotskyste, c'est défendre l'analyse de Trotsky, qui est la loi du développement inégal et combiné, qui est donc la révolution permanente.

C'est quoi la révolution permanente ? Eh bien, ça n'a strictement rien à voir avec l'organisation qui a usurpé ce sigle. La révolution permanente, c'est le processus révolutionnaire qui va abolir tous les privilèges. Et donc c'est un processus révolutionnaire qui va dissoudre la totalité des classes sociales.

C'est quoi l'abolition des privilèges ? Eh bien, c'est l'alignement des revenus de la totalité des humains sur le PIB moyen mondial disponible, c'est-à-dire 1000 € par mois. Et donc une organisation qui revendique le mot révolution permanente sans promouvoir l'égalisme, c'est-à-dire sans promouvoir l'égalité totale des revenus de tous les humains — eh bien, c'est une usurpation.

Et une usurpation, c'est la technique de ce chef de l'Okhrana. Les services secrets du tsar en Russie : Zoubatov fabriquait des pseudo-organisations révolutionnaires qui en réalité servaient à protéger le système. Une organisation Révolution permanente qui sert en réalité à protéger les privilèges des classes salariées en France — des classes salariées privilégiées — est une organisation Zoubatov. Ça n'est pas une organisation révolutionnaire qui vise justement à la dissolution de toutes les classes sociales.

Il y a donc un aspect supplémentaire. Cette organisation Révolution permanente ne fait même pas la promotion d'une des caractéristiques principales du programme de Trotsky, c'est-à-dire l'auto-organisation avec des délégués révocables à quota.

Etre révolutionnaire c'est désigner des délégués #1pour4 #1pour5
en OBEISSANT à la police provocante

J'ai discuté [ce matin 9 octobre] il y a une demi-heure avec un groupe de policiers, trois véhicules de police qui se trouvaient place de l'Hôtel de Ville au Havre, et je leur ai expliqué la stratégie révolutionnaire que je venais de détailler dans ma vidéo enregistrée juste avant.

Je leur ai expliqué que la révolution, c'est absolument pas répondre aux provocations de certains groupes missionnés par Nunez qui cherchent l'affrontement, qui cherchent à provoquer l'affrontement, qui construisent l'affrontement — mais bien au contraire à chercher à éviter au maximum toute violence, tout affrontement, y compris en obéissant. C'est ce que j'ai expliqué aux policiers : y compris en obéissant à tous les ordres de la police, c'est-à-dire y compris en cas de blocus, y compris en cas d'assemblée générale où, dans une université, entreraient des CRS ou des gendarmes mobiles — y compris quitter donc les lieux, pour éviter de construire tout prétexte à ce qu'il y ait des affrontements.

Être révolutionnaire, c'est, en cette période-là — je n'ai pas utilisé le mot — mais c'est la fraternisation révolutionnaire. C'est ce que je leur ai expliqué en leur indiquant ma pancarte, qui n'était pas sortie de mon sac. Ma pancarte : "pour une révolution pacifiée #1pour25 avec des sourires aux policiers."

Le contenu de ma pancarte est éminemment révolutionnaire, puisque le #1pour25 contient en réalité l'idée que 1 million de groupes de 25 Français serait légitime à former un gouvernement provisoire, un gouvernement de délégués révocables. Ce #1pour25 contient en réalité la totalité d'un programme révolutionnaire. La deuxième jambe de ce programme étant donc la fraternisation révolutionnaire — c'est ce qui est indiqué dans « avec des sourires aux policiers ».

Le dialogue a été effectivement très courtois, et ils n'avaient pour l'instant visiblement pas pour projet d'intervenir à François 1er, où je viens de me rendre, où il y a moins de 200 lycéennes et lycéens qui sont rassemblés et qui, pour la grande majorité d'entre eux, ont l'air de s'ennuyer, dans la mesure où il n'y a visiblement aucune organisation de débat, de commission, pas de correspondants santé, sécurité, justice, écolonomie et pédagogie, pas de désignation de correspondants, pas de clubs d'entraide de quatre qui soient installés. Et donc ils s'ennuient, et ils quittent les lieux un par un — ce que les réformistes souhaitent : un écrasement progressif, lassitude, une usure de la mobilisation.

L'organisation usurpant le nom "Révolution Permanente" ne diffuse pas le VRAI TROTSKYSME : Les délégués révocables #1pour200 #1pour500 #1pour1000

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Thu, 08 Oct 2026 13:04:16 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

8 octobre 2026

Révolution Permanente VS le VRAI TROTSKYSME
Les délégués révocables #1pour200 #1pour500 #1pour1000

Le leader lycéen de Révolution permanente vient de passer deux fois devant moi. La deuxième fois, je l'ai interpellé en lui demandant « C'est vous Révolution Permanente ? » Il me répond « Oui. » Et donc, je lui dis — et ce que je lui dis va intéresser n'importe lequel des leaders de la mobilisation, en particulier ceux de Révolution permanente — je lui demande s'il connaît Trotsky. Il me répond « Oui. »

Je lui demande s'il connaît « Où va la France ? »

Il me répond « Non. » Je lui dis que ce livre de Trotsky est en ligne et qu'en 1935, Trotsky recommandait de construire des soviets à l'intérieur même du Front populaire, à l'intérieur des comités d'action. Je lui explique que Trotsky recommandait de désigner des délégués révocables, un pour 200, un pour 500, un pour 1000.

Bon, visiblement, son organisation ne lui a jamais expliqué réellement ce qu'étaient les soviets, ne lui a jamais expliqué l'origine de la révolution de 1917, ce qu'était la révolution de 1905 avec des délégués un pour 500.

Visiblement, son organisation ne lui a pas recommandé de lire Ma vie de Trotsky, livre dans lequel Trotsky explique qu'à l'époque, en 1905, lui avait eu l'idée de délégués un pour 1000, et qu'en rentrant de Finlande à Petrograd, il s'était aperçu que des sociaux-démocrates avaient déjà eu la même idée que lui, mais cette fois-ci avec un quota de 1 pour 500.

Visiblement, son organisation Révolution permanente ne lui a pas expliqué que le 12 mars 1917 la révolution a réinstallé un nouveau soviet de délégués révocables, mais cette fois-ci avec le quota que Trotsky préférait en 1905, qui était le quota de 1 pour 1000.

Donc, sa surprise n'est pas surprenante. Chaque fois que j'ai interpellé des militants de Lutte Ouvrière sur exactement le même thème, ils ignoraient totalement ça. Et visiblement, pour ces adultes-là, par contre, je les dérangeais en leur rappelant ce qui était réellement le trotskysme, c'est-à-dire la désignation de délégués révocables à quota.

J'ai donc continué rapidement pour le militant leader lycéen de Révolution permanente, en lui expliquant que c'est ça une révolution.

Une révolution, c'est la désignation de délégués révocables, c'est-à-dire l'auto-organisation d'une part, et deuxièmement la fraternisation révolutionnaire avec les forces répressives.

Et il m'a dit qu'il partait. Qu'il repasserait.

Ceci étant dit, je suis en train de suivre les militants CGT qui ont quitté François 1er pour se rendre à Porte Océane, parce qu'il semblerait qu'il y ait des problèmes là-bas. Et donc, ils vont faire les conciliateurs — et donc, je pars pour aller voir ce qui se passe là-bas.

Sources :

Révolution Permanente n'a pas amélioré le TROTSKYSME
avec des délégués révocables #1pour5 #1pour4+1

Il y a un post-scriptum à ma vidéo précédente où je racontais ma rencontre avec le leader lycéen de Révolution permanente. Après lui avoir rappelé justement les quotas un pour 200, un pour 500 et un pour 1000 (un pour 1000 promotionné par Léon Trotsky en 1905) dans son livre Où va la France ?, je lui ai expliqué que j'avais justement fait une vidéo — qui se trouve elle aussi sur ma chaîne — où j'expliquais qu'au lieu de rester à François 1er, ils auraient pu aller vers le square Saint-Roch, se grouper par quatre, former des clubs d'entraide.

Et chaque lycéen membre d'un club d'entraide de 4 pourrait être le délégué intermédiaire d'un ou d'une lycéenne de première et de seconde - en tant que leur délégué intermédiaire. C'est-à-dire qu'on aurait un plus petit quota pour l'auto-organisation à la base.

Et c'est à la suite de cette précision-là que j'ai rappelé donc une révolution a deux pieds, c'est-à-dire d'une part l'auto-organisation avec des délégués révocables à quota, et deuxièmement la fraternisation révolutionnaire avec les forces répressives.

7 octobre Barricade SciencesPo Paris sans auto-organisation #1pour5 #1pour625 #FraternisationRévolutionnaire

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Wed, 07 Oct 2026 19:46:00 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

7 octobre 2026

Barricade SciencesPo Paris sans auto-organisation
#1pour5 #1pour625 #FraternisationRévolutionnaire

La barricade en ce moment de Sciences Po Paris n'a absolument rien de révolutionnaire.

Ces gens, ces privilégiés et futurs privilégiés pire encore, font du simulacre. Comme en ont fait les enfants de bourgeois en mai 68, en faisant un simulacre de révolution.

C'est quoi une révolution ?

Une révolution, c'est deux pieds : auto-organisation — donc délégués révocables, pour aller vers des soviets — et fraternisation révolutionnaire, pour recruter des troupes dans le camp d'en face et réduire au maximum la violence.

Cette barricade, c'est du folklore. Elle est totalement absurde.

S'il existait des révolutionnaires à Sciences Po Paris, qu'est-ce qu'ils auraient fait ? Bah, ils se seraient organisés avec des délégués révocables, et surtout ils seraient allés trouver les lycéens. Chaque élève de Sciences Po aurait réuni quatre étudiants, étudiantes pour être leur délégué intermédiaire.

Chaque étudiant serait devenu le représentant de quatre élèves de terminale. Les élèves de terminale à leur tour seraient devenus les représentants, représentantes d'élèves de seconde et de première. Et on aurait construit une structure soviétique avec des délégués révocables à petit quota, #1pour5, #1pour25.

Et donc la logique, s'il existait quelques révolutionnaires à Sciences Po Paris, la logique ce serait d'appeler tous les étudiants et les collégiens et les lycéens à former des clubs d'entraide de quatre. Et chaque club d'entraide de quatre aurait son ou sa déléguée intermédiaire. C'est ça, le processus révolutionnaire.

Quant aux forces répressives, il faut aller les trouver, leur parler aimablement — comme l'ont fait les révolutionnaires de Petrograd le 11 mars 1917, et même la veille, le 10 mars 1917, pour les rallier.

Je rappelle que la chute du tsar s'est faite en 4 jours, avec deux facteurs. Les révolutionnaires demandaient aux Cosaques de les protéger contre les coups des policiers Pharaons. Et la deuxième chose, c'est qu'au 4e jour il y a eu un appel à désigner des délégués à 1 pour 1000.

Et donc les ignares de Sciences Po qui font du folklore en attendant de se ranger — comme le font à chaque fois toute la haute formoisie — si certains parmi eux étaient de vrais révolutionnaires, ils réviseraient leurs classiques : auto-organisation, fraternisation révolutionnaire.

Sur IpEaVàEaFàF Julie Amadis Lanceuse d'alerte en 2019 "Le Havre 20 septembre Grève pour le climat Une centaine de jeunes lycéens marchant rue de Paris applaudissent la pancarte "Le capitalisme a détruit la Terre ! Détruisons le capitalisme"

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Wed, 07 Oct 2026 09:35:03 +0000

vendredi 20 septembre 2019

Le Havre 20 septembre Grève pour le climat Une centaine de jeunes lycéens marchant rue de Paris applaudissent la pancarte "Le capitalisme a détruit la Terre ! Détruisons le capitalisme"

Par Julie Amadis
avec Yanick Toutain

#IpEaVaEaFaF

20/09/2019
Julie Amadis lanceuse d'alerte
20 avril 2026

Le Havre 20 septembre Grève pour le climat Une centaine de jeunes lycéens marchant rue de Paris applaudissent la pancarte "Le capitalisme a détruit la Terre ! Détruisons le capitalisme"

Les lycéens du Havre qui participaient à la grève pour le climat ont applaudi quand ils ont vu la pancarte "le capitalisme a détruit la Terre détruisons le capitalisme" que Yanick Toutain tenait au passage de leur cortège, au bout de la rue de Paris.

Neige, lycéenne à François 1er, est venue spontanément tenir la pancarte "le capitalisme a détruit la Terre. Détruisons le capitalisme."

"Détruisons le capitalisme" a un sens très précis :

1° remplacer la démocratie par l'humanocratie en installant des gouvernements de délégués révocables dont chaque membre rend publique la liste de leur 2M délégateurs

2° fermer les banques

3° confisquer l'investissement aux bureaucrates

4° verser chaque mois 300€ à chaque citoyen qui investira publiquement sans aucun retour.

Parmi les panneaux des manifestants, on pouvait en voir plusieurs qui dénoncent le capitalisme.

On voit ici trois slogans écrits sur trois panneaux par trois manifestants :

"Imposons le changement, prenons le pouvoir"
"Moins de banques, plus de banquises"
"Le capitalisme se fait du fric sur notre mort"

Comme l'a écrit ce lycéen sur son panneau imposer le changement climatique suppose la prise du pouvoir.

Pour cela il est indispensable qu'ils se fassent désigner délégués révocables.

Le délégué de base représente 25 personnes et participe au comité de quartier.
Le délégué conseiller représente 625 personnes et participe au comité de ville.
Le délégué député représente 15625 personnes et participe au comité de région.
Le délégué national représente 390 625 personnes et participe au comité national.
25 délégués nationaux pour 1 délégué international.
Puis 25 délégués internationaux pour 1 délégué mondial REVOCABLE.

Les lycéens sont conscients que le capitalisme détruit l'humanité.

Ils sont conscients qu'une révolution est nécessaire pour sauver la Terre.

Ce sont eux, les jeunes écologistes, qui doivent prendre leur pouvoir pour sauver l'humanité en formant une majorité avec les adultes les plus conscients au sein des "gouvernements révocables qui votent" qu'il faut mettre en place.

Et donc en faisant cesser les infiltrations et les manoeuvres des criminels écologiques staliniens venus dissuader les jeunes Havrais de former des mini-soviets, staliniens depuis Paluel devenus les miliciens corrompus d'EDF pour le nucléaire et les émissions carbone.

Staliniens stalinofascistes utilisant leurs vieilles méthodes staliniennes pour diriger en sous-main et pour faire rabatteurs des urnes bourgeoises avec leur "voter Lecoq".

Un délégué député révocable obéit constamment à ses 15 625 délégatrices délégateurs. Pas comme l'élu qui obéit à son parti

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Wed, 07 Oct 2026 07:14:16 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

7 octobre 2026

Un délégué député révocable obéit constamment
à ses 15 625 délégatrices délégateurs. Pas comme l'élu

Peut-on faire confiance à un élu, un député par exemple ? Peut-on faire confiance à un responsable politique ?

La réponse est non. Je vous explique.

Un élu député a quelques milliers d'électeurs ayant voté pour lui, et pendant 5 ans il est tranquille. Non, non — pendant 5 ans il va obéir à la hiérarchie politique au-dessus de lui. Et donc pendant 5 ans, il ne va plus respecter sa base. Il va faire ce qu'il y a comme décision au-dessus de lui.

Alors, ils peuvent avoir un congrès tous les 2 ans, par exemple. Mais bien souvent — et LFI par exemple — c'est un chef et un petit comité autour du chef qui décide.

Et quand quelqu'un n'est pas d'accord, il se fait éjecter, comme c'est arrivé à plusieurs d'entre eux.

Maintenant, c'est quoi un délégué député révocable ? C'est quelqu'un qui a obligatoirement 12 500 délégatrices, délégateurs qui se sont réunis, qui ont formé des clubs d'entraide, et qui, par quatre, ont désigné un ou une déléguée intermédiaire de base, puis par 25 un ou une déléguée de base, puis par 125 un ou une déléguée intermédiaire conseiller conseillère, puis pour 625 un délégué conseiller, conseillère, puis 3 125 un ou une déléguée intermédiaire député.

Et justement, le ou la déléguée député révocable doit constamment rendre des comptes aux quatre personnes, aux quatre délégués intermédiaires députés.

Il peut être révoqué à tout moment.

Et donc ce système-là fait que ce n'est plus le sommet qui décide.

Si l'individu désigné, délégué député révocable, appartient à un parti politique — c'est possible — eh bien il ne va pas obéir au parti, parce qu'il va obéir aux 12 500 plus 3 125 personnes qui l'ont désigné. Il va obéir à sa base, parce que s'il désobéit à sa base, sa base lui retire le pouvoir que cette base lui a confié. Les 15 625 personnes lui retireront leur pouvoir.

C'est ça, un délégué député révocable.

Révolution pacifiée avec des SOURIRES aux policiers C'est ça la Fraternisation Révolutionnaire pour que Macron DEGAGE

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Tue, 06 Oct 2026 07:18:01 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

6 octobre 2026

Révolution pacifiée avec des SOURIRES aux policiers
C'est ça la Fraternisation Révolutionnaire

Pour une révolution pacifiée : « Macron dégage, #1pour25 », avec des sourires aux policiers.

Cette pancarte date de plus de 2 ans, elle a été présentée — et depuis de nombreuses années. Le lettrage avait été fait par Julie Amadis, donc.

Et cette pancarte a un sens politique bien précis.

Elle insiste sur les deux pieds d'une véritable résistance révolutionnaire au fascisme qui vient. Un des pieds est l'auto-organisation, c'est le #1pour25, je vais y revenir. Et, la fraternisation révolutionnaire, « avec des sourires aux policiers ».

Pourquoi c'est si important aujourd'hui ?

Parce que c'est ça, la tactique de Macron-Nunez : créer un fossé irrémédiable entre la police, la gendarmerie et la population.

Macron veut attaquer la psychologie des forces de l'ordre et les transformer en psychopathes, en individus mentalement dérangés n'ayant plus de limites.

C'est la raison pour laquelle on voit l'absence de RIO. On voit des insultes, on voit des tutoiements, on voit des charges totalement absurdes sur des groupes. On voit des jeunes — un jeune qui se fait détruire sa main, un autre jeune qui se fait détruire son œil. On voit des agressions, on voit même, c'est quasi certainement un policier, en train d'attraper une manifestante et de la tripoter à terre de façon sexuelle.

On voit donc que ces gens-là sont en train de perdre tout repère psychologique, tout équilibre mental. Et c'est ça, le plan de Macron.

Contre ça, la fraternisation révolutionnaire est la solution. Et donc le 1 pour 25, c'est-à-dire que la population doit s'organiser en clubs d'entraide de 4, avec un ou une déléguée intermédiaire qui sera précisément un ou une fonctionnaire dans 80 % des cas.

Les 40 millions de Français doivent désigner 8 millions de fonctionnaires comme délégués intermédiaires, et 2 millions d'étudiants licence 1, 2, 3 comme délégués intermédiaires Pédagogie. Ils doivent les accréditer, et c'est de cette façon-là que la population va fraterniser.

Concrètement, cinq étudiants en France doivent s'associer avec un policier, un militaire, un policier ou gendarme de réserve, un militaire ou gendarme de réserve. Et on aura donc 20 fonctionnaires associés à 5 étudiants, étudiantes.

C'est ça, l'auto-organisation. Et c'est ça aussi, structurellement, institutionnellement, la fraternisation révolutionnaire.

Les policiers doivent être dans leur quartier avec quatre personnes leur faisant confiance, étant leur club d'entraide, les ayant accrédités comme délégué intermédiaire.

« Je ne suis pas Macron » me répond un policier
devant ma pancarte « avec des sourires aux policiers »

« Je ne suis pas Macron », vient de me dire un policier républicain à qui je venais de montrer ma pancarte, en lui disant qu'ils avaient forcément cette pancarte dans leurs archives — « Pour une révolution pacifiée, avec des sourires aux policiers ». Et je lui dis : Macron et Nunez cherchent, eux, les affrontements. Il m'a répondu : « Je ne suis pas Macron. »

Effectivement, on a ici une manifestation débonnaire de plusieurs milliers de personnes, de quelques centaines de lycéens. C'est pas ultra massif. C'est une manifestation qui est très largement loin des grandes manifestations évaluées par la CGT à 40 000 personnes en 2010 ou au printemps 2023.

Mais c'est une manifestation débonnaire où, visiblement, les autorités préfectorales du Havre ont fait tout pour qu'il n'y ait aucune provocation de leur part.

Les cars de CRS sont d'une discrétion telle qu'on ne les a pas vus, alors que la manifestation vient de faire un trajet devant le lycée Jules Siegfried, en venant du lycée Porte Océane, en passant devant le lycée François 1er.

La manifestation est totalement débonnaire.

C'est au Havre.

Et la révolution pacifiée sera évidemment une révolution en limitant au maximum les affrontements.

"Finissez" me dit aimablement le policier municipal. J'expliquais les clubs d'entraide à 4 lycéennes L'accréditation DIB dans leur quartier donnerait aussi
aux policiers un soutien de leurs délégateurs

« Finissez », me dit le policier — cette fois-ci un policier de la police municipale. J'étais sur un morceau de l'avenue, à la sortie du Havre. « Finissez », me dit-il.

J'étais en train d'expliquer à quatre lycéennes qu'elles pourraient s'organiser en club d'entraide de quatre, en se répartissant santé, sécurité, écolonomie (écologie-économie), justice et pédagogie. Et elles auraient un ou une élève de terminale comme délégué intermédiaire, et un ou une étudiante de prépa comme délégué de base.

Je réponds — bah, il y avait les voitures qui étaient derrière, et le policier les bloquait justement. Donc je dis : on va arrêter là, en leur conseillant d'aller chercher les hashtags #1pour5 et #1pour25.

Et je continue à discuter avec le policier, à qui j'explique ma pancarte à ce moment-là. Et je lui explique la chose suivante.

Les policiers, actuellement, ont dans ces dernières années — 35, 50 — une moyenne de 2,5 par mois, suicides dans la police. S'il y avait de tels clubs d'entraide, un policier ou une policière serait délégué intermédiaire de base dans leur quartier, et les policiers ayant des états d'âme suicidaires seraient accrédités comme les autres, évidemment, mais ils auraient un soutien psychologique.

Et le policier écoutait de façon extrêmement attentive et extrêmement courtoise. À la suite de quoi j'ai quitté la manifestation pour aller poster tout ça.

La mobilisation lycéenne est un extraordinaire stage pratique pour que les jeunes comprennent physiquement la Commune de Paris et sa répression

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Mon, 05 Oct 2026 19:50:33 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

5 octobre 2026

La mobilisation lycéenne est un stage pratique
pour comprendre la Commune de Paris et sa répression

Les jeunes qui manifestent et qui se font gazer peuvent donc comprendre maintenant leurs leçons d'histoire.

La Commune de Paris ?

On a un peuple qui renverse un empereur, Napoléon III, à la suite d'une guerre débile. Et le peuple de Paris se soulève, installe ses délégués. Le peuple de Paris fait fraternisation avec l'armée, d'ailleurs, qui se rallie au peuple. Et le peuple de Paris va subir une répression intense.

La Commune de Paris va être disloquée par Adolphe Thiers, qui a un prénom qui aura fait un grand succès par la suite. Adolphe Thiers va réprimer le peuple de Paris, qui simplement demandait l'exercice de ses droits, ses revendications.

Eh bien, c'est ce que fait Macron. En toute proportion gardée, bien évidemment. Mais les jeunes peuvent comprendre maintenant — avec des coups de matraque, des gardes à vue, les gaz lacrymogènes, et cætera — ce que c'est qu'un pouvoir non révocable qui impose sa botte, son talon de fer.

Il faut remplacer ce système par un comité exécutif formé de ministres, tous révocables, tous ayant une liste de délégateurs, délégatrices — chacun étant pénalement responsable du choix du délégué, de la déléguée qu'ils auront choisi.

Et donc un ministre se permettant d'agir comme Nunez à réprimer sauvagement et de façon illégale serait bien évidemment comptable de ces actes. Et ceux qui l'auraient mis en place seraient eux aussi pénalement responsables de cette brutalité illégale, de ces infiltrations de faux policiers, de ces policiers qui essayent de fracasser des vitrines, et cætera, et cætera, et cætera.

La responsabilité pénale des délégateurs par rapport aux délégués adoucirait largement le fonctionnement de la société.

La révolution humanocrate est urgente.

LIRE AUSSI

dimanche 20 août 2023

« 10 questions au conférencier João Bernardo » par Yanick Toutain avec Julie Amadis

Dans un gouvernement proportionnel une Alliance de 4 % de Français CHOISIT son/sa ministre révocable

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Mon, 05 Oct 2026 16:52:39 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

5 octobre 2026

LIRE AUSSI

dimanche 20 août 2023

« 10 questions au conférencier João Bernardo » par Yanick Toutain avec Julie Amadis

Dans un gouvernement proportionnel une Alliance de 4 % de Français
CHOISIT son/sa ministre révocable

Ce serait quoi, un gouvernement proportionnel ?

Eh bien, on aurait 25 ministres qui seraient répartis en cinq couleurs. On aurait donc 5 ministres bleu pâle, 5 ministres vert pâle, 5 ministres rose pâle, 5 ministres gris pâle et 5 ministres jaune pâle.

Comment seraient-ils désignés ? Bah, c'est très simple. On aurait découpé la France en cinq provinces, et chaque province enverrait un ministre de chaque couleur. Par exemple, la province Nord va envoyer un ministre de chaque couleur — par exemple un ministre rose pâle, par exemple un LFI.

Oui, mais les écolos de la province Nord sont représentés par un LFI ? Oui, mais il y a un système de permutation. C'est-à-dire que celui — écolo délégué en province Nord — qui donc promotionnerait un LFI, ferait permutation avec une autre province où ce serait le délégué LFI qui enverrait un ministre écolo.

Et ce système de permutation permettrait donc à chaque fois que les minorités soient représentées. C'est-à-dire qu'on aurait non seulement la représentation proportionnelle à 20 %, mais aussi la représentation proportionnelle à 4 %. Chaque groupe de 4 % serait assuré d'avoir un ministre au gouvernement.

C'est ça, un gouvernement proportionnel.

Bien évidemment, ce serait un gouvernement révocable. Donc les ministres seraient des délégués révocables à tout moment. Au début par 1 million de personnes, et si 50 millions participaient, ce serait donc 2 millions qui seraient les délégateurs, délégatrices de chaque ministre.

C'est ça, un gouvernement révocable qui vote. Et donc le gouvernement voterait. Il n'y aurait pas la séparation entre exécutif et législatif, qui est un résidu de la monarchie. L'ensemble des décisions seraient prises dans un comité exécutif où toutes les opinions seraient représentées.

Les lycéens doivent poser le socle d'une révolution judiciaire, une révolution pour l'humanocratie

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Sun, 04 Oct 2026 17:23:05 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

4 octobre 2026

LIRE AUSSI

dimanche 20 août 2023

« 10 questions au conférencier João Bernardo » par Yanick Toutain avec Julie Amadis

Les lycéens doivent poser le socle d'une révolution judiciaire,
une révolution pour l'humanocratie

Les lycéens doivent poser le socle d'une révolution judiciaire en France. Une révolution humanocrate, mais aussi révolution judiciaire.

Comment ?

Un groupe de cinq : un ou une des cinq doit être correspondant, correspondante Justice. Donc 20 % des lycéens et des lycéennes doivent devenir des correspondants justice. En fait, 16 %, puisqu'un sur cinq sera déléguéE intermédiaire, justement, des quatre autres lycéens et lycéennes.

Et donc, une révolution judiciaire, ce sera lorsque tous les comportements illégaux — à commencer par ceux des policiers ou des magistrats — seront poursuivis par des juges.

Il y a 8 000 juges en France. Il en faut quatre fois plus. Il faut 32 000 juges en France. Et donc la population doit se grouper et désigner des magistrats supplémentaires, en leur donnant accréditation.

Comment ?

Combien ?

Chaque groupe de 2 500 citoyens doit désigner 500 fonctionnaires et 125 étudiantes et étudiants — et parmi les 500 fonctionnaires, deux juges, deux juges correctionnels au départ, et former en désignant 50 délégués justice, former 2 cabinets fonctionnels : un cabinet fonctionnel de 25, 24 en l'occurrence, autour de chacun des juges désignés.

On aura donc un total de 32 000 juges — 32 000 fois 25 — participant, de délégués justice participant donc à ces cabinets fonctionnels, pour prendre en charge toutes les plaintes.

Et donc, les jeunes lycéens en manifestation doivent confier à leurs correspondants justice, à leurs délégués justice ensuite, toutes les preuves des comportements illégaux des policiers.

Chaque fois qu'un policier fait tomber par terre un téléphone et que c'est filmé, conservez les preuves : des poursuites seront faites. Chaque fois que des grenades lacrymogènes sont lancées contre des rassemblements totalement pacifiques et anodins, conservez les preuves : des poursuites seront lancées.

Tous les miliciens fascistes infiltrés dans la police, qu'ils soient du rang ou qu'ils soient gradés, devront être poursuivis par les juges supplémentaires.

24 000 juges supplémentaires accrédités par la population donnera justement la caractéristique de révolution judiciaire à cette révolution humanocrate.

Une révolution humanocrate, c'est remplacer l'élection par l'accréditation, c'est remplacer l'élu par le délégué révocable. Et c'est de cette façon-là que la société sera gérée, avec un DI-État humanocrate, un DI-État révolutionnaire, dont la fonction publique sera formée, elle aussi, de délégués révocables au service du peuple.

Avec l'investissement altruiste 300€/mois/citoyens les lycées seraient pas délabrés comme actuellement

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Sat, 03 Oct 2026 15:39:21 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

3 octobre 2026

Avec l'investissement altruiste 300€/citoyens
les lycées seraient pas délabrés comme actuellement

Lycée Lachenal, Argonay en Haute-Savoie — Fabienne Grébert, élue locale

« Il y a un blocus lycéen parce que l'état de ce lycée est catastrophique. Ça fait plus de 10 ans que la région doit faire des travaux. Rien n'est fait. Les sanitaires sont dans un état pitoyable. Les lycéens vivent dans des internats qui sont ignobles, et il fait plus de 35 degrés en pleine chaleur, au moment des examens, dans les salles. Alors cela s'ajoute [...] »

Yanick Toutain

Et voilà le travail quand on confie la gestion, l'investissement à des politiciens.

Il faut retirer l'investissement des mains des politiciens. Il faut retirer l'investissement des mains des banquiers.

La catastrophe climatique qui nous arrive montre que ces incapables sont devenus des criminels ayant financé des investissements carbone qui sont destructeurs de l'humanité.

Les capitalistes eux-mêmes, pour un très grand nombre, investissent n'importe comment et ne se sont absolument pas adaptés depuis mes alertes de 2007. Je n'étais pas le seul, mais moi j'ai réclamé un plafonnement à 2,4 t de CO2 maximum. Mais à partir de 2007, ces capitalistes n'ont absolument rien prévu de la catastrophe qui nous arrive. On va probablement atteindre 3 degrés, si ça continue, en 2050, avec la moitié de l'humanité qui sera morte.

Il faut retirer l'investissement des mains des politiciens, des banquiers et des capitalistes.

Comment ? Non pas pour le confier à une bureaucratie néostalinienne — mais non — comme le réclameraient LFI et la gauche réformiste. Mais non : il faut confier l'investissement aux citoyens.

Vous devrez recevoir 300 € par mois pour l'investissement altruiste.

Ce sont les citoyens qui investiront 300 € par mois là où il n'y aura pas abus de biens sociaux, et sans retour, sans dividende, sans rien. Ce sera un devoir.

Et donc, bien évidemment, les lycées recevront les investissements nécessaires de la part des citoyens.

Contre le coup d'Etat rampant de Macron art16 ciblant les jeunes, il faut l'auto-organisation de 7 à 117 ans #1pour5 #1pour25 #1pour125 #1pour625

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Fri, 02 Oct 2026 18:03:28 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

2 octobre 2026

LIRE AUSSI

mercredi 30 septembre 2026

Groupez-vous à 25, formez 6 clubs d'entraide de 4 et désignez votre déléguéE de base révocable #1pour25

Un gradé capitaine qui serait déléguéE révocable #1pour625
répondrait au délégué député #1pour15625

(Le député européen, s'adressant aux forces de l'ordre)

« Je veux parler à l'autorité. Arrêtez, arrêtez, messieurs, c'est irresponsable. On ne règle pas les questions de jeunesse avec la violence [...] Parlez-nous, je suis député européen [...]. »

Un député s'adresse à des forces de l'ordre, demande à parler à l'autorité, donc au responsable. Et le responsable fait quoi ? Il ne répond pas.

Un tel fonctionnement est totalement inadmissible. Il faut une révolution pour responsabiliser tous ces gens-là.

Un député sera le délégué révocable de 15 625 personnes. Chaque gradé sera un délégué révocable ayant des délégateurs. Dans un comportement comme celui-là, le responsable des forces de l'ordre s'adresserait au responsable qui seraient d'un niveau supérieur — d'ailleurs, au responsable délégué député.

Et un lieutenant, par exemple, aurait 125 délégateurs, délégatrices ; un capitaine en aurait 625, et cætera, et cætera. Et ceux qui auraient accrédité ce responsable de sécurité seraient pénalement responsables de ce comportement.

Menacer des lycéens en train de manifester pacifiquement — puisque dans le reste de la vidéo, on voit très bien que c'est un cortège tout ce qu'il y a de plus pacifique — c'est un comportement de provocation, un comportement protofasciste.

Ils sont en train de tenter un coup d'État rampant au service de Macron. Macron est en train de créer les conditions, de fabriquer les conditions de l'utilisation de l'article 16 et de sa panoplie répressive. C'est ça que Macron est en train de faire.

Il met de l'huile sur le feu avec des provocateurs policiers déguisés en jeunes.

Par quoi remplacer Parcoursup ?
4 citoyennEs accréditeront 1 étudiantE déléguéE Pédagogie révocable

Par quoi remplacer Parcoursup ?

La mobilisation a la fin de Parcoursup, l'interdiction, l'abolition de Parcoursup comme objectif. C'est tout à fait louable. Mais la solution — la solution que j'ai préconisée pendant des années avec Julie Amadis — c'est très simple.

Les étudiants, pour être étudiants, doivent devenir des délégués Pédagogie, des délégués révocables.

Chaque étudiant devrait avoir quatre délégateurs, délégatrices, et devenir représentant politique de ces quatre citoyennes ou citoyens.

Chaque étudiant se groupera ensuite avec quatre fonctionnaires, et les quatre fonctionnaires et l'étudiant, l'étudiante choisiront un des quatre fonctionnaires, ou une des quatre, comme leur déléguéE de base.

On aura donc quatre délégués intermédiaires de base — dont l'étudiant, étudiante — et le ou la déléguéE de base. Et comme chacun aura ses quatre délégateurs, délégatrices de base, on aura donc le délégué de base ou la déléguée de base qui sera le représentant ou la représentante de 25 citoyens.

Le même système continuerait, avec quatre déléguéEs de base désignant un ou une déléguée intermédiaire conseiller, conseillère. On aurait donc un groupe de 25 délégués ayant été accrédités par 100 citoyennes et citoyens. Et parmi les 25 délégués, on aurait donc cinq étudiantes et étudiants.

L'augmentation de chaleur est si épouvantable
qu'une révolution écologique humanocrate est urgente

Si les jeunes réfléchissaient rationnellement, si les jeunes se documentaient sur les annonces de l'université d'Exeter annonçant 4 milliards de morts dans 24 ans si la température atteint 3 degrés...

Et la quantité de chaleur bloquée par le CO2 correspond actuellement à 1,73 watt par mètre carré, ce qui est gigantesque, et qui est un doublement tous les 12 ans.

Donc la continuité de la courbe actuelle des émissions carbone et de l'énergie bloquée actuellement est tellement épouvantable qu'une révolution écologique est urgente, une révolution humanocrate avec des délégués révocables.

Donc les jeunes doivent s'organiser. Et le commencement, c'est que chaque groupe de quatre jeunes doit se répartir des missions — santé, sécurité, écologie-économie, pédagogie et justice — et la cinquième mission serait celle de leur élève de terminale, qui serait leur délégué intermédiaire de base.

Cet élève de terminale serait donc leur représentant. Et ensuite, cet élève de terminale se grouperait à son tour en club d'entraide de quatre élèves de terminale, pour choisir un ou une étudiante de prépa Sciences Po pour représenter l'ensemble.

Et donc, actuellement, l'auto-organisation est l'urgence. Parmi les organisés, un des quatre devrait donc assumer une mission sécurité parmi les quatre — donc un correspondant ou une correspondante sécurité, un ou une correspondante justice — pour justement pouvoir établir les comportements illégaux de la police.

COMPLEMENT : LE DEPUTE ANTONY SMITH FACE AUX SOMMATIONS

Groupez-vous à 25, formez 6 clubs d'entraide de 4 et désignez votre déléguéE de base révocable #1pour25

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Wed, 30 Sep 2026 19:42:25 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

30 septembre et 1° octobre 2026

LIRE AUSSI

mardi 29 septembre 2026

Désigner #1pour625 des déléguéEs conseillèrEs pour la révolution écologique humanocrate. Manifestation 29 septembre au #Havre

Groupez-vous à 25, formez 6 clubs d'entraide de 4
et désignez votre déléguéE de base révocable #1pour25

Toute mobilisation sans auto-organisation verra les participants se faire voler les choix de la stratégie et de la tactique.

Ce que les participants veulent, ils ne l'auront que par l'auto-organisation.

Si vous êtes 25, formez 6 clubs d'entraide de 4, 5 clubs de 4 à la base, les délégateurs de base choisissant dans le club d'entraide au-dessus un ou une déléguée intermédiaire de base.

Le groupe au-dessus, 4+1, choisira lequel-le des 5 sera le ou la déléguée de base.

Votre délégué de base représentera donc les 25 participants à ce conseil statuaire.

Auto-Organisation Se répartir 5 missions :
santé, sécurité, écologie-économie, justice et pédagogie.

Dans tout processus d'auto-organisation, il faut vous répartir cinq missions : santé, sécurité, écologie-économie, justice et pédagogie.

En vous répartissant ces cinq missions, vous aurez l'éclairage sur les possibilités, les choix, et vous pourrez choisir vos délégués en fonction de leurs propositions parmi les cinq missions.

Ces jeunes mobilisés ignorent les prévisions 2050 université d'Exeter si la température dépasse 3°C

Il est ahurissant de voir une mobilisation des jeunes ne pas prendre en compte l'annonce de l'université d'Exeter, où des universitaires assureurs ont évalué qu'atteindre 3 degrés impliquerait la mort de 4 milliards d'humains.

Il est ahurissant de voir que cette mobilisation des lycéens ne mette pas l'arrêt des émissions de carbone et le pompage du CO2 déjà envoyé dans l'air comme leur priorité principale.

La jeunesse est menacée de mourir d'ici 24 années.

2050, c'est dans 24 années, et on nous annonce que la moitié des humains seront morts.

Comment se fait-il que cette mobilisation ne mette pas cette revendication écologique en premier ?

Tout simplement parce que l'absence d'auto-organisation, l'absence d'information, l'absence de délégués en fonction des cinq missions fait que les jeunes ne le savent pas — ou, pour ceux qui le savent, ils n'ont aucun moyen de peser sur ceux qui sont les leaders autoproclamés, n'ayant été délégués par personne dans cette mobilisation.

Groupez-vous, désignez des délégués intermédiaires #1pour5, des délégués de base #1pour25, des délégués conseillers, conseillères #1pour125, et vous prendrez le contrôle de votre mobilisation et des revendications.

Une lycéenne de 14 ans attrapée par le cou
+Le gradé ne prévient pas aussitôt le procureur article 40

On voit sur deux vidéos la mobilisation des lycéens et lycéennes. Une lycéenne de seconde, de 14 ans, se faire attraper violemment par le cou, entraînée par un policier. Donc un policier délinquant : il n'est pas en train de l'interpeller, il n'est pas en train de lui passer des menottes, il est en train de la brutaliser d'une façon absolument illégale.

Et vidéo suivante, on voit un gradé devant qui la lycéenne se plaint. Donc elle n'a pas été mise en garde à vue. Et que fait le gradé ? Il est là, occupé à minimiser les faits.

Au lieu de faire quoi ? Bah, article 40. Il téléphone au procureur ou au substitut du procureur pour lui signaler qu'un des policiers — peut-être sous ses ordres, ou en tout cas proche — qu'un des policiers s'est comporté d'une façon totalement illégale, et donc il attend les consignes. Et la logique voudrait qu'aussitôt le parquet décide d'interpeller ce policier délinquant, le plaçant en garde à vue, et cætera — ce qui, bien évidemment, aurait calmé la mobilisation.

Mais la question : est-ce que le procureur de cet endroit, est-ce que le ministre de l'Intérieur, est-ce que Macron veulent justement calmer les choses ? Eh bien non. Ils sont occupés à mettre de l'huile sur le feu au maximum.

Une révolution pacifiée est urgente, avec des délégués sécurité chez les lycéens et lycéennes mobilisés, des correspondants, correspondantes sécurité, avec des chaînes pour se protéger — des chaînes en se tenant la main, évidemment, comme en 1973.

En 1973, il n'y avait pas de blocages, il n'y avait pas de feux, de pneus enflammés — tout ça n'existait pas. Par contre, il existait des chaînes, il existait un service d'ordre de lycéens et d'étudiants. Je parle de mars 73, le 22 mars 73.

Mélenchon saboteur de l'auto organisation
#1pour5 #1pour25 #1Pour125 #5missions #missionSecurité

« Manœuvre organisée par LFI et ses proxys de l'ultra-gauche. » Voilà l'accusation du gouvernement et de ses services de renseignement farfelus contre Mélenchon.

Mélenchon, qui réplique à l'instant : « Ce nombre de lycées et d'universités mobilisés, c'est du jamais vu depuis presque 40 ans. Que faut-il faire pour se faire entendre ? Il aura fallu 10 jours de mobilisation lycéenne pour que le gouvernement accepte de recevoir les organisations lycéennes. J'appelle à de la discipline dans l'action. Il est absurde de mettre le feu à des poubelles ou à des cartons. Les images de flammes ne font que servir l'adversaire, qui les diffuse ensuite aux journaux télévisés. »

La déclaration de Mélenchon — il oublie juste un petit détail. Mais il faut dire que l'organisation où il se trouvait, l'OCI en 1973, n'était pas tout à fait une organisation partisane et organisatrice de l'auto-organisation.

En 1973, l'organisation qui organisait les lycéens et les étudiants, étudiantes avec des délégués révocables, c'était la Ligue communiste, et pas l'OCI, pas les lambertistes.

En l'occurrence, il y avait des quotas un peu variables — un délégué pour 200, un délégué pour 300 — et ces délégués s'étaient réunis au niveau national dans une coordination nationale. Il y avait à Rouen une coordination lycéenne, une coordination lycéenne locale, une coordination étudiante qui ont fusionné, et qui ont passé des accords d'ailleurs avec la CGT — dans laquelle le Parti communiste était très fort — en particulier pour faire une manifestation la veille de la journée nationale appelée par la coordination nationale, le 21 mars, en plus du 22 mars.

Et donc la question fondamentale pour calmer le jeu, et c'est ça que Mélenchon ne dit pas, c'est l'auto-organisation par groupes de quatre.

Les lycéens, lycéennes doivent former des clubs d'entraide — quatre personnes, plus un ou une déléguée intermédiaire qui serait un ou une élève de terminale. On aurait donc un mini-conseil statutaire de 5, dans lequel l'élève de terminale représenterait les quatre autres.

Puis quatre lycéens, lycéennes de terminale se feraient représenter par un ou une étudiante de prépa Sciences Po. Puis quatre prépas Sciences Po seraient les délégants d'un élève ou d'une élève de Sciences Po, qui aurait vocation à terme à représenter 625 jeunes, et donc à siéger dans les comités exécutifs révolutionnaires qui sont nécessaires pour cette révolution pacifiée — qui est urgente contre le coup d'État fasciste rampant auquel on assiste en ce moment.

Mélenchon n'appelle pas à des correspondants sécurité #1pour5. Il n'appelle pas à des délégués sécurité intermédiaires #1pour25, ni à des délégués de base sécurité #1pour125, pour justement canaliser les choses. C'est ça qu'il faut : l'auto-organisation, y compris sur le plan de la sécurité intérieure à la mobilisation.

Sauf que Mélenchon craint l'auto-organisation. Son but, c'est la canalisation électoraliste, et donc le sabotage des mobilisations, comme il l'a toujours fait depuis le Front de gauche 2010, où a été sabotée la possibilité de révoquer Sarkozy.

Puis dans toutes les mobilisations, les LFI se précipitent — comme au Havre par exemple ; j'ai écrit plusieurs articles à ce sujet-là — ils se précipitent pour empêcher la désignation de délégués révocables.

Ce sont des saboteurs de mobilisation, et les lycéens ne doivent pas se laisser manipuler par LFI et tous ceux qui sont les ennemis de l'auto-organisation.

Des délégués révocables comme le 22 mars 1973 mais mieux encore
#1pour5 #1pour25 #1pour125 #1pour625

Le 22 mars 1973, nous étions 200 000 dans les rues de France à manifester contre la loi Debré et la réforme des DEUG.

La veille, à Rouen, nous étions là encore en manifestation, puisqu'il y avait un front uni qui avait été fait entre la Ligue communiste — où je me suis retrouvé très rapidement — et le Parti communiste, les Jeunesses communistes. Un front uni a été mis en place, et donc il y a eu un accord pour manifester la veille du jour prévu par la coordination nationale.

Coordination nationale : ce sont des délégués révocables. Il n'y a pas de véritable mobilisation des jeunes sans délégués révocables.

C'est d'ailleurs à cette occasion que j'ai pris la parole pour la première fois, dans la classe de la fac de droit où j'étais étudiant, incité par mon camarade Jacques Truong. Je n'étais absolument pas militant, je le suis devenu à cette occasion. Et donc j'ai pris la parole pour inciter à participer à cette grève du 21 mars 1973, dans la fac de droit où bien évidemment les réactionnaires étaient extraordinairement nombreux et puissants.

Bref. Donc, des délégués révocables sont la clé de la liberté de la mobilisation.

Vous n'aurez pas le contrôle de vos choix. Vous n'aurez pas le contrôle de votre plateforme revendicative, de vos cahiers de revendications, si vous ne désignez pas des délégués révocables.

Et les quotas qu'il faut mettre en place doivent être très bas. Un délégué intermédiaire ou une déléguée intermédiaire pour 5, un ou une déléguée pour 25.

De la seconde jusqu'à Sciences Po, formez vos clubs d'entraide
#1pour5 #1pour25 #1pour125 #1pour625

Il faut un système d'auto-organisation le plus bas, le plus proche de la base possible.

Il faut se grouper par 5, avec un club d'entraide de quatre personnes — par exemple quatre lycéennes et lycéens de première ou de seconde, qui choisiraient un ou une déléguée intermédiaire de base. DIB - déléguée intermédiaire de base en terminale.

Un ou une lycéenne de terminale serait donc représentant intermédiaire de ce club d'entraide de quatre personnes.

Ensuite, quatre lycéens et lycéennes de terminale, formant à leur tour un club d'entraide, seraient représentés par un ou une étudiante de prépa Sciences Po.

Puis, à l'étage supérieur, on aurait donc quatre prépas Sciences Po qui choisiraient le ou la déléguéE intermédiaire conseillerE — devenant à ce moment-là délégué conseiller, conseillère — qui serait étudiante à Sciences Po, et qui à terme serait donc représentant de 625 jeunes.

L'auto-organisation est la clé.

Maintenant, quand le groupe se met en place — de quatre personnes, puis de cinq personnes — ils doivent se partager cinq missions : santé, sécurité, justice, écolonomie (écologie-économie) et pédagogie.

En se partageant cinq missions, ils deviennent chacun et chacune des correspondants. Par exemple, on aurait #1pour5 correspondant sécurité. On aurait à l'étage supérieur #1pour25 qui serait délégué sécurité, et #1pour125 qui serait à ce moment-là délégué intermédiaire conseiller sécurité.

L'auto-organisation est la clé.

Désigner #1pour625 des déléguéEs conseillèrEs pour la révolution écologique humanocrate. Manifestation 29 septembre au #Havre

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Tue, 29 Sep 2026 17:31:13 +0000

par Yanick Toutain

L'Havrais Vérité

29 septembre 2026

Il faut que ce groupe de 500 personnes s'associe avec 25 étudiantes et étudiants, eux aussi désignés par quatre citoyennes et citoyens, donc 125 — 100 plus 25 — qui s'associeraient aux 500 précédents pour devenir un socle de 625 personnes, qui accréditeraient le ou la délégué conseiller ou conseillère.

samedi 26 septembre 2026

Le petite manifestation climat au Havre ni ne promeut un gouvernement mondial plafonnant #2t4CO2 ni le #SMICSMAX

Désigner #1pour625 des déléguéEs conseillèrEs pour la révolution écologique humanocrate #Havre

Il faut former des comités exécutifs provisoires de délégués conseillers révocables, #1pour625.

Pour cette organisation, il faut que chaque groupe de 100 fonctionnaires se fasse accréditer par 400 citoyennes et citoyens.

On aurait donc 500 délégateurs, délégatrices, les 100 délégués intermédiaires fonctionnaires qui seraient des délégués intermédiaires de base, accrédités par les clubs d'entraide de quatre personnes, quatre citoyennes et citoyens — chaque club de quatre, chaque club d'entraide désignant un ou une déléguée intermédiaire de base, qui seraient les "fonctionnantes".

Il faut que ce groupe de 500 personnes s'associe avec 25 étudiantes et étudiants, eux aussi désignés par quatre citoyennes et citoyens, donc 125 — 100 plus 25 — qui s'associeraient aux 500 précédents pour devenir un socle de 625 personnes, qui accréditeraient le ou la délégué conseiller ou conseillère.

C'est ça qui serait la base d'une véritable révolution, nécessaire pour sauver la planète, pour sauver l'humanité.

Désigner #1pour25 des déléguéEs de base pour la révolution écologique humanocrate #Havre

(...) Il faudrait transformer cette marche tranquille en groupes de 4 fonctionnaires, désignant un des quatre fonctionnaires comme déléguéE de base.

Un ou une étudiante s'associant aux 4 fonctionnaires, et ces 5 délégués intermédiaires se feraient accréditer chacun, chacune, par 4 citoyennes et citoyens à la base.

On aurait donc 20 personnes de plus : 1 délégué de base, 4 délégués intermédiaires et 20 délégateurs, délégatrices de base, pour préparer la révolution.

Le petite manifestation climat au Havre ni ne promeut un gouvernement mondial plafonnant #2t4CO2 ni le #SMICSMAX

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Sat, 26 Sep 2026 16:35:45 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

26 septembre 2026

jeudi 24 septembre 2026

Ce Super El Nino va tuer 450 000 personnes selon des chercheurs. C'est "Le Vieillard" car l'océan ne REFROIDIT PLUS contrairement au El Nino historique

mercredi 23 septembre 2026

1 million de #blocsStatutaires pour former un gouvernement mondial et stopper la tragédie climatique et 4 milliards de morts en 2050 prévus par des assureurs et l'université d'Exeter

mardi 22 septembre 2026

De Gaza au CO2 ! Guerres, extrême droite tragédie climatique ne sont pas 3 fléaux : c'est un seul

#LH 1 VOS ENFANTS CONNAÎTRONT #LENFERSURTERRE sans gouvernement mondial de délégués révocables #125M

Cette pancarte date de juin 2023 !

La petite manifestation au Havre n'est pas une manifestation pour plafonner les émissions carbone des privilégiés dépassant les 2,4 tonnes de CO2. C'est une manifestation pour l'adaptation à la catastrophe climatique.

#LH 2 Manifestation climat #Havre VOS ENFANTS CONNAÎTRONT L'ENFER SUR TERRE sans gouvernement mondial

SPEECH : « Vos enfants connaîtront l'#EnferSurTerre sans un gouvernement mondial de délégués révocables, 1 ministre pour 250 millions. »

POUR LE PCF IL N'EST AUCUNE QUESTION DE PLAFONNEMENT LES EMISSIONS CARBONE DE LA FORMOISIE A 2,4 tCO2

Ce Super El Nino va tuer 450 000 personnes selon des chercheurs. C'est "Le Vieillard" car l'océan ne REFROIDIT PLUS contrairement au El Nino historique

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Thu, 24 Sep 2026 19:37:45 +0000

Tout le monde le sait à l'avance 450 000 morts

par Yanick Toutain

REVACTU

25 septembre 2026

dimanche 20 septembre 2026

Pendant "le Vieillard" (ex El Niño) l'océan ne refroidit plus à cause du "couvercle carbone" 150ppm au-dessus de l'effet de serre (280ppm en 1850)

Ce Super El Nino va tuer 450 000 personnes selon des chercheurs. C'est "Le Vieillard" car l'océan ne REFROIDIT PLUS contrairement au El Nino historique

1. Super El Niño Le Vieillard. Des chercheurs annoncent 10 000 morts au Niger 8000 morts au Tchad

10 000 morts au Niger, 8 000 morts au Tchad, plus de 30 000 morts au Nigeria. Telle est la prédiction d'un rapport fait par des chercheurs.

Le titre : « El Niño menace de tuer des centaines de milliers de personnes. Des chercheurs américains ont estimé la surmortalité liée à la chaleur provoquée par le phénomène. Le Sahel et l'Asie du Sud-Est seraient durement touchés. »

Cela fait presque 20 ans que j'alerte sur les conséquences dramatiques du réchauffement climatique pour les Africains. Cela fait 19 ans, depuis 2007, que je réclame des tickets rationnement carbone. Pollueur-payeur, pollué-payé.

Et donc les pays développés pollueurs auraient dû acheter des tickets rationnement carbone à leurs victimes.

Et là, les victimes commencent à tomber. Après les 8 000 morts en France cet été, on nous annonce maintenant 10 000 morts au Niger, 8 000 morts au Tchad, plus de 30 000 morts au Nigeria.

C'est donc une catastrophe absolue qui est en train de commencer. Ça n'est que le début.

Il faut bien évidemment stopper toutes les centrales thermiques, stopper toutes les émissions de CO2 non indispensables à la survie humaine. Les émissions de loisirs doivent être immédiatement bannies. Le tourisme en avion est une pratique criminelle, à interrompre immédiatement.

C'est la survie de l'humanité qui est en jeu.

La température va augmenter dans des proportions gigantesques. La quantité de chaleur retenue sur Terre par le couvercle CO2 double toutes les 11,8 années. C'est ça, l'ajustement exponentiel.

Il faut une révolution, un gouvernement mondial, et des mesures draconiennes imposées par ce gouvernement mondial pour stopper les émissions de CO2 et pomper les déchets — justement le CO2 — émis par les pays impérialistes.

C'est ça, l'urgence. Il faut donc 1 million de blocs statutaires pour qu'on sorte ce gouvernement mondial.

2. El Niño — ou plutôt le Vieillard, puisque l'océan ne refroidit plus pendant cet El Niño

El Niño — ou plutôt le Vieillard, tel que je le qualifie, puisque l'océan ne refroidit plus pendant cet El Niño.

« El Niño menace de tuer des centaines de milliers de personnes. Des chercheurs américains ont estimé la surmortalité liée à la chaleur provoquée par le phénomène. Le Sahel et l'Asie du Sud-Est seraient durement touchés. »

Les chiffres annoncés sont : plus de 30 000 au Nigeria.

3. 450 000 morts prévus pour super El Nino Le Vieillard : Les pays pollueurs doivent payer leurs dégâts

Des chercheurs aux USA nous annoncent 450 000 morts à cause de ce super El Niño, dont 30 000 au Nigeria, 10 000 au Niger, 8 000 au Tchad.

Et donc, les pronostics que je faisais avec Julie Amadis depuis 2007 — en réclamant, par exemple, en chiffrant en 2015 à 82 milliards d'euros la dette de la France envers les Africains. Bah oui, pour acheter le droit de polluer.

Une dette carbone, une vraie taxe carbone aurait consisté à ce que la France paye au Qatar et aux pétroliers 82 milliards, et que le Qatar et les pétroliers achètent aux Africains le droit d'émettre ce carbone, en tickets rationnement carbone. Les Africains auraient eu en moyenne 1,80 € de plus par jour, ce qui aurait doublé leurs revenus pour un bon nombre d'Africains de l'Ouest.

Et donc la catastrophe que nous annoncions depuis 2007 arrive. Et donc il y a urgence à ce que l'Afrique réclame le paiement des dégâts aux pays impérialistes, réclame le paiement du carbone émis. Il y a urgence.

Actuellement, la France serait censée verser plus de 100 milliards d'euros chaque année pour avoir le droit d'émettre le carbone. Et une bonne partie de cette somme-là, la moitié, irait à un fonds mondial d'assurance pour réparer les dégâts.

Et donc, c'est une tragédie climatique qui commence déjà à tuer. En Asie du Sud-Est, c'est prévu. En Afrique, c'est prévu. La France a eu 8 000 morts. Voilà le résultat.

La révolution est urgente, et un gouvernement mondial pour des règles draconiennes est urgentissime. Un gouvernement mondial formé de délégués révocables, chacun représentant au début 125 millions de personnes, et au total 250 millions si tout le monde y participait. 125 millions sera le seuil de légitimité pour chaque ministre du gouvernement mondial.

Personne ne peut ignorer 450 000 morts prévus

ANNEXE DOCUMENTAIRE — Le rapport du Climate Impact Lab

Sources établies le 25 septembre 2026.

L'origine

Le rapport a été publié le mercredi 23 septembre 2026 par le Climate Impact Lab, rattaché à l'université de Chicago. Il a été relayé le jour même par Reuters, le Guardian et l'Associated Press (dépêche de Sibi Arasu, datée de Bangalore).

Co-fondateur du Climate Impact Lab et auteur principal cité : le professeur Michael Greenstone.

Le chiffre global

451 000 morts supplémentaires liées à la chaleur, sur la période allant de juin 2026 à la fin février 2027 — soit la durée de l'épisode El Niño en cours.

Le chiffre est un excès de mortalité : il compare les décès attendus sous les températures dopées par El Niño avec ceux qui seraient attendus si les températures restaient comparables à celles des trente dernières années. Il ne compte que la chaleur — il n'intègre ni les inondations, ni les sécheresses, ni les incendies. C'est donc un plancher.

La période s'arrête en février parce que c'est là que s'arrêtent les prévisions de température actuelles. Les chercheurs précisent que la surmortalité pourrait se poursuivre jusqu'en juin ou juillet 2027, l'Inde et le Pakistan étant particulièrement exposés pendant leur été.

La méthode

Les prévisions saisonnières de température ont été croisées avec des estimations localisées de l'effet des fortes chaleurs sur la mortalité, pour plus de 24 000 régions du monde.

Les chiffres par pays

Sahel — 66 800 morts supplémentaires, région la plus durement touchée :

Nigeria 31 400 — Soudan 17 500 — Niger 10 000 — Tchad 8 000

Asie du Sud-Est — près de 39 000 au total : Indonésie 19 300 ; Philippines, Vietnam, Thaïlande et Cambodge 19 400 à eux quatre.

Inde 15 800 — Brésil 13 300 — République démocratique du Congo 10 000

Le point qui recoupe la thèse du Vieillard

Les températures terrestres mondiales sont prévues à environ 1,2 °C au-dessus de la normale dans les mois qui viennent, et les chercheurs précisent que ces conditions ressembleront aux températures que le changement climatique est censé apporter dans vingt ans. Ils annoncent 44 % de jours « extrêmement chauds » en plus qu'au cours d'une année typique.

La répartition des victimes

Le rapport établit que l'essentiel de la surmortalité se concentrera dans les pays en développement, ceux qui disposent du moins de ressources pour s'adapter — et qui sont aussi les moins émetteurs.

Michael Greenstone souligne que le nombre est si grand qu'il en devient anesthésiant, alors qu'il est composé de parents et d'enfants, de grands-parents et de voisins, de gens qui vont au travail et s'occupent de leur famille.

Texte original : « This is such a large number that it can be numbing, but it is made up of parents and children, grandparents and neighbors. »

Les chercheurs estiment que des dizaines de milliers de ces morts pourraient être évitées par des mesures d'urgence ciblées — systèmes d'alerte précoce, centres de rafraîchissement, protection des travailleurs en extérieur.

Les 4 milliards de morts

Rapport « Planetary Solvency – finding our balance with nature », Institute and Faculty of Actuaries et University of Exeter, janvier 2025. Auteur principal Sandy Trust, co-auteur scientifique Tim Lenton.

À 3 °C ou plus de réchauffement d'ici 2050, le déclenchement de multiples points de bascule causerait plus de 4 milliards de morts, avec effondrement des écosystèmes, faillite d'États et destruction de capital.

Tim Lenton : les évaluations les plus utilisées sous-estiment significativement le risque, car elles excluent les plus sévères — or ce sont ces extrêmes qui devraient guider les décisions politiques.

Source officielle : https://actuaries.org.uk/planetary-solvency

1 million de #blocsStatutaires pour former un gouvernement mondial et stopper la tragédie climatique et 4 milliards de morts en 2050 prévus par des assureurs et l'université d'Exeter

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Wed, 23 Sep 2026 17:06:52 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

23 septembre 2026

1 million de #blocsStatutaires pour former un gouvernement mondial et stopper la tragédie climatique

La chaleur supplémentaire du Soleil bloquée sur Terre, c'est quatre fois plus en 2024 qu'en l'an 2000. Ça multiplie par 4 en 24 ans. Donc en 2048, ce sera 16 fois plus.

Mais ça, c'est ce qui arrive - le flux.

Le stock, lui, c'est la somme de toutes ces chaleurs mensuelles supplémentaires. C'est gigantissime.

Il faut stopper les émissions de CO2. Il faut donc un gouvernement mondial. Un gouvernement mondial.

Il faut une révolution rampante, une révolution par le bas.

Comment ?

Il faut 1 million de blocs statutaires. C'est-à-dire : chaque bloc statutaire, c'est 2 500 citoyennes et citoyens désignant 625 délégués — 500 nouveaux fonctionnaires révocables, des fonctionnantes, et 125 étudiantes et étudiants Délégués Révocables Pédagogie.

Pour un bloc statutaire (qui deviendra fonctionnel), on a 25 conseils de délégués révocables. Un conseil de délégués révocables, c'est 25 délégué.e.s — 20 fonctionnantes et 5 étudiantes et étudiants — 25 délégué.e.s désignés par 100 citoyennes et citoyens.

Comment ? Par des clubs d'entraide. D'ores et déjà, vous vous réunissez à 4 et vous choisissez votre fonctionnaire préféré — fonctionnaire déjà en poste, ou fonctionnaire de votre choix.

En France, il faudra commencer par 4 millions de fonctionnaires révocables accrédité.e.s, plus 1 million d'étudiants et étudiantes Délégué.e.s Révocables Pédagogie.

La révolution mondiale, l'humanocratie mondiale que je prône depuis 2007, en même temps que le plafonnement à 2 tonnes 4 de CO2 avec des tickets rationnement carbone, cette révolution mondiale est urgentissime.

L'humanité court à sa perte. La trajectoire actuelle, c'est 3 degrés en 2050 — et c'est donc 4 milliards de morts, avec le chaos qui va forcément précéder cette tragédie.

ANNEXE — L'arithmétique du bloc statutaire

Un bloc statutaire : 2 500 délégateurs et délégatrices de base + 625 délégués = 3 125 adultes.

Les 625 délégués se répartissent en 500 fonctionnantes — fonctionnaires révocables — et 125 étudiantes et étudiants Délégués Révocables Pédagogie.

Un bloc compte 25 conseils de délégués révocables. Chaque conseil : 25 délégué.e.s — 20 fonctionnantes et 5 étudiant.e.s — désigné.e.s par 100 citoyennes et citoyens.

À l'échelle mondiale : 1 000 000 de blocs × 3 125 = 3,125 milliards d'adultes, soit très exactement le seuil de la majorité des adultes de la planète — le seuil de légitimité d'un gouvernement mondial révocable.

À l'échelle de la France : 4 millions de fonctionnaires révocables + 1 million d'étudiant.e.s = 5 millions de délégués, soit 8 000 blocs statutaires de 625 délégués chacun, adossés à 20 millions de citoyennes et citoyens.

ANNEXE — La source des 4 milliards de morts

Rapport « Planetary Solvency – finding our balance with nature », Institute and Faculty of Actuaries — l'institut et corps professionnel des assureurs britanniques — en collaboration avec l'University of Exeter, janvier 2025. Auteur principal Sandy Trust, co-auteur scientifique Tim Lenton.

Tim Lenton, dans le rapport : les évaluations du changement climatique les plus utilisées sous-estiment significativement le risque, car elles excluent les plus sévères — or ce sont ces extrêmes qui devraient guider les décisions politiques.

Source officielle : https://actuaries.org.uk/planetary-solvency

De Gaza au CO2 ! Guerres, extrême droite tragédie climatique ne sont pas 3 fléaux : c'est un seul

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Tue, 22 Sep 2026 18:37:55 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

22 septembre 2026

De Gaza au CO2 ! Guerres, extrême droite tragédie climatique ne sont pas 3 fléaux : c'est un seul

Les guerres, l'extrême droite qui arrive au pouvoir dans bon nombre de pays, et le réchauffement climatique — la catastrophe climatique, la tragédie climatique — ne sont pas trois catastrophes qui surviennent contre l'humanité. C'est un seul et même phénomène.

C'est l'État profond militaro-industriel, avec les extracteurs niant les conséquences de leur crime, qui a suscité le développement de partis d'extrême droite en même temps que le réchauffement climatique s'aggravait.

On a un doublement de la chaleur accumulée sur Terre tous les 12 ans. Depuis l'an 2000, on est passé de 0,1 % en 2000 à 0,4 % en 2024 — quatre fois plus en 24 ans.

Et ces trois fléaux sont un seul et même. Ces gens continuent sur leur lancée, aggravent le phénomène. Trump aggrave la catastrophe climatique, avec comme objectif les 3 degrés en 2050. C'est leur objectif.

Et quand les assureurs en parlent, c'est une analyse de la réalité prévue par certains, voulue par certains : 4 milliards de morts.

Eh bien, il suffit de regarder ce qu'ils ont fait à Gaza. Les mêmes — la clique Peter Thiel, reliée à Elon Musk, reliée à Trump.

Ces gens-là organisent un génocide climatique.

ANNEXE DOCUMENTAIRE

Sources établies le 22 septembre 2026.

1. Le réseau Thiel-Musk-Trump

C'est Peter Thiel qui a présenté son protégé JD Vance à Trump à Mar-a-Lago en 2021. Trois ans plus tard, de nombreuses personnes de son réseau occupent des postes officiels ou consultatifs dans l'administration. NBC News chiffre : au moins dix de ses anciens collègues, employés ou partenaires d'investissement, dont le vice-président.

David Sacks, qui travaillait avec Thiel chez PayPal, a été nommé « AI and crypto czar » de la Maison-Blanche. Jim O'Neill, ancien PDG de la fondation personnelle de Thiel, secrétaire adjoint à la Santé. Michael Kratsios, ancien chef de cabinet de Thiel Capital, chargé de la politique technologique.

Le lien Thiel-Musk est ancien et financier : Musk avait travaillé étroitement avec Thiel chez PayPal, et le fonds de Thiel, Founders Fund, a été un investisseur précoce dans SpaceX, Boring Company et Neuralink. Musk, Thiel et Sacks forment le noyau dur de la « PayPal Mafia ».

Le financement politique. Thiel a financé les campagnes de Trump et de Vance. Selon El País, lors de la présidentielle de 2024, cent familles ont financé à elles seules un sixième de l'ensemble des dépenses — 2,6 milliards de dollars, soit cent soixante fois plus qu'avant que la Cour suprême ne lève les plafonds en 2010.

L'idéologie. Thiel a été un soutien important des conférences NatCon — national conservatisme, idéologie identitaire et conservatrice. Musk, Thiel et Sacks ont vécu tout ou partie de leur enfance dans l'Afrique du Sud de l'apartheid, sans qu'aucun ne rejette clairement ce système de hiérarchie raciale.

Thiel anime des séminaires sur l'arrivée de l'Antéchrist, qu'il identifie aux régulations étatiques du secteur technologique, aux mouvements écologistes ou à des institutions comme l'ONU.

2. Les mêmes à Gaza

En janvier 2024, Palantir, co-fondée par Peter Thiel, a conclu un « partenariat stratégique » avec le ministère de la Défense israélien. Depuis octobre 2023, Tsahal a intégré les outils de l'entreprise dans son offensive à Gaza.

Selon The Nation, Palantir a fourni à l'armée et aux agences de renseignement israéliennes « des capacités de ciblage avancées et puissantes ». L'entreprise a ouvert des bureaux à Tel-Aviv dès 2015, et c'est en Israël que son conseil d'administration s'est réuni pour la première fois de l'année 2024, quelques mois après le début de la guerre, en geste de solidarité.

France 24, 24 avril 2026 : Palantir a fourni à l'armée israélienne des outils d'analyse basés sur l'IA lors de son offensive à Gaza, qui a tué plus de 70 000 Palestiniens selon des chiffres de l'ONU confirmés par l'État hébreu.

La même entreprise a reçu du département de la Sécurité intérieure un contrat de près de 30 millions de dollars pour un système d'IA de suivi des personnes à expulser.

3. Trump aggrave — daté

12 février 2026 : l'EPA révoque l'Endangerment Finding, la détermination scientifique de 2009 classant le CO2, le méthane et quatre autres gaz comme menace pour la santé publique. L'administrateur Lee Zeldin la qualifie de « plus grande action de déréglementation de l'histoire américaine ». C'est le fondement légal de l'ensemble de la réglementation climatique fédérale qui disparaît — véhicules, centrales, industrie pétrolière et gazière.

Janvier 2026 : après le retrait de l'accord de Paris, les États-Unis se retirent de la convention-cadre des Nations unies sur le climat et du GIEC, s'affranchissant de toute obligation climatique.

11 février 2026 : décret encourageant l'achat d'électricité produite à partir de charbon, désigné comme « beautiful clean coal power » — le texte ne mentionne pas le changement climatique.

Sur l'année écoulée, la pollution climatique américaine a augmenté de 2,4 % après des années de déclin, selon le Rhodium Group.

4. Les 4 milliards de morts

Source officielle : https://actuaries.org.uk/planetary-solvency

Bougouzié Jacques Dembele le prof climato négationniste du Mali escamote 70ppm pour défendre le CO2. Le géologue du Quaternaire en défense du CO2

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Mon, 21 Sep 2026 17:35:00 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

21 septembre 2026

Bougouzié Jacques Dembele le prof climato négationniste du Mali escamote 70ppm pour défendre le CO2. Le géologue du Quaternaire en défense du CO2

Bougouzié Jacques Dembele le prof climato négationniste du Mali escamote 70ppm pour défendre le CO2

Bougouzié Jacques Dembele le prof climato négationniste du Mali escamote 70ppm pour défendre le CO2 Sous un post, une de mes vidéos où j'explique qu'il faut pomper le CO2. Il faut donc stopper ce qui a déjà été émis et pomper les 70 ppm au moins qui ont été émis depuis 1995, et ensuite pomper le reste. Puisque tant qu'il y a du CO2 au-dessus de nos têtes — le couvercle carbone — nous risquons de mourir. 4 milliards de morts sont prévus à 3 degrés en 2050.

samedi 19 septembre 2026

Il n'existe aucune adaptation à une chaleur exponentielle Il faut POMPER LE CO2 qui est un COUVERCLE CARBONE

par Yanick Toutain

REVACTU

19 septembre 2026

Et donc, sous ma vidéo, je vois surgir un troll pseudo-scientifique. Soit c'est un menteur, soit c'est un ignare, ou les deux à la fois. Bougouzié Jacques Dembélé écrit : « Je ne suis pas très d'accord avec vous. Si on pompe le CO2, on meurt tous. » Oui. Sauf que depuis 1995, on est passé de 360 ppm à 430 ppm. Et 430, c'est bien au-dessus des 280 qu'il y avait en 1850, à l'époque où il y avait encore l'effet de serre. Maintenant, c'est un couvercle carbone qui s'aggrave de plus en plus. Je lui réponds : « Qu'est-ce que vous racontez ? C'est totalement absurde. » Il me répond : « Je sais de quoi je parle. Il n'y a aucune absurdité. Je suis géologue du Quaternaire. » Bon. Sauf qu'à l'époque, il n'y avait pas d'humains. Je lui réponds : « Savez-vous qu'en 2007, 7 milliards de tonnes de carbone — et pas de CO2, de carbone — étaient émises par an, et que c'est encore pire depuis ? Invoquer votre profession vous ridiculise. » Et je lui demande de commenter ce graphique — un graphique où je présente l'évolution de l'EEI,en fonction des ppm, c'est-à-dire la courbe où on voit qu'en 2000 il y a un ajustement exponentiel qui passe à 1 W par mètre carré, et qui monte, qui monte, qui monte, et qui atteint donc un doublement tous les 11,8 années, avec cet ajustement exponentiel fait sur LibreOffice. Donc, au lieu de me répondre, il va sur son mur et il fait un texte en défense du CO2. « Faut-il lutter contre le gaz carbonique ? » Il ne s'agit pas de lutter, il s'agit de pomper. Il s'agit de pomper les déchets faits par les capitalistes. Et vous ne savez pas la meilleure : « Le taux au Carbonifère — qui tient son nom de l'abondance de carbone — le taux de gaz carbonique était de 1 500 ppm. Aujourd'hui, il est de 360. » Est-ce que c'est un menteur, ou est-ce que c'est un ignare ? Le taux est actuellement de 430. LA VIDEO COMPLETE EST EN DESSOUS

360 ppm ? Un géologue du Quaternaire ignore qu'on est à 430 ppm Arrogance de la formoisie compradore

Un climato-négationniste, un troll arrivant sur mon mur : Bougouzié Jacques Dembélé, sous un post, une de mes vidéos où j'explique qu'il faut pomper le CO2. Il faut donc stopper ce qui a déjà été émis et pomper les 70 ppm au moins qui ont été émis depuis 1995, et ensuite pomper le reste. Puisque tant qu'il y a du CO2 au-dessus de nos têtes — le couvercle carbone — nous risquons de mourir. 4 milliards de morts sont prévus à 3 degrés en 2050.

Et donc, sous ma vidéo, je vois surgir un troll pseudo-scientifique. Soit c'est un menteur, soit c'est un ignare, ou les deux à la fois.

Bougouzié Jacques Dembélé écrit : « Je ne suis pas très d'accord avec vous. Si on pompe le CO2, on meurt tous. »

Oui. Sauf que depuis 1995, on est passé de 360 ppm à 430 ppm. Et 430, c'est bien au-dessus des 280 qu'il y avait en 1850, à l'époque où il y avait encore l'effet de serre. Maintenant, c'est un couvercle carbone qui s'aggrave de plus en plus.

Je lui réponds : « Qu'est-ce que vous racontez ? C'est totalement absurde. »

Il me répond : « Je sais de quoi je parle. Il n'y a aucune absurdité. Je suis géologue du Quaternaire. »

Bon. Sauf qu'à l'époque, il n'y avait pas d'humains.

Je lui réponds : « Savez-vous qu'en 2007, 7 milliards de tonnes de carbone — et pas de CO2, de carbone — étaient émises par an, et que c'est encore pire aujourd'hui ? Puis invoquer votre profession vous ridiculise. » Et je lui demande de commenter ce graphique — un graphique où je présente l'évolution de l'EEI,en fonction des ppm, c'est-à-dire la courbe où on voit qu'en 2000 il y a un ajustement exponentiel qui passe à 1 W par mètre carré, et qui monte, qui monte, qui monte, et qui atteint donc un doublement tous les 11,8 années, avec cet ajustement exponentiel fait sur LibreOffice.

GRAPHIQUE — EEI selon le temps

GRAPHIQUE — EEI selon les ppm

Donc, au lieu de me répondre, il va sur son mur et il fait un texte en défense du CO2. Donc je vais voir sa page.

Bamako. Institut Supérieur des Mines et Géologie de Boké, ISMGB. Lycée de Sikasso. Et Chine : China University of Geosciences, Wuhan. Bon, donc il est allé faire ses études à Wuhan.

Il fait un texte : « Faut-il lutter contre le gaz carbonique ? » Il ne s'agit pas de lutter, il s'agit de le pomper. Il s'agit de pomper les déchets faits par les capitalistes.

Et vous ne savez pas la meilleure : « Le taux au Carbonifère — qui tient son nom de l'abondance de carbone — le taux de gaz carbonique était de 1 500 ppm. Aujourd'hui, il est de 360. Le taux a diminué ou augmenté ? »

Est-ce que c'est un menteur, ou est-ce que c'est un ignare ? Le taux est actuellement de 430.

Mais vous ne savez pas la meilleure. Pour lui montrer que 430, c'est connu de tout le monde, je lui donne copie de la page de Google où j'ai simplement tapé « 430 ppm ». Et la meilleure : il s'en prend à moi en m'accusant d'utiliser Google, alors que je lui faisais la démonstration que son 360 est absurde — on est à 70 ppm de plus. Il suffisait que lui aille sur Google pour se rendre compte de son mensonge ou de son ignorance totale.

En gros, il argumente avec une quantité de CO2 au-dessus de nos têtes qui correspond à l'année 1995. Il raisonne avec 31 ans de retard. Probablement des souvenirs de ses diplômes. Visiblement, il n'a actualisé en aucune façon son savoir depuis ses diplômes.

Bah, c'est le problème habituel des diplômés. Ils ont leurs diplômes, ils ont bien souvent des privilèges, et à partir de là, ils ont l'arrogance de la formoisie — que Thomas Sankara appelait la petite bourgeoisie compradore.

Et donc, 70 ppm de plus depuis 1995, c'est l'aggravation du couvercle carbone. Le couvercle carbone, c'est au-dessus de 280 ppm. Or : 80 de plus de 1850 à 1995, et 70 de plus de 1995 à 2026. C'est-à-dire qu'actuellement, c'est quatre fois plus par an que dans la période précédente.

Et donc c'est une tragédie climatique, où El Niño va cet hiver tuer des milliers, des dizaines de milliers d'Africains, en particulier en Afrique australe. Et cet irresponsable pseudo-scientifique est en train de faire de la propagande climatosceptique criminelle.

Évidemment, il a des trolls qui l'ont rejoint pour m'insulter. J'ai rappelé à ces trolls qu'en 2012 je dénonçais le complot terroriste de la Franceàfric, et que je n'ai de leçons d'anti-impérialisme à recevoir de personne. Cela fait 52 ans, 53 ans — depuis 1973 — que je crie « Troupes françaises hors d'Afrique ».

Et donc ces trolls soutiennent des impérialismes divers. Celui-là est peut-être un troll de l'impérialisme chinois, ou les autres de l'impérialisme russe. Ces trolls seraient totalement critiqués, condamnés par Thomas Sankara.

Sankara est avec nous. CDR en avant.

ANNEXE — Le CV de Bougouzié Jacques Dembélé

Expériences professionnelles

Faculté d'histoire et géographie
Lecturer
8 mai 2013 à aujourd'hui · 13 ans, 4 mois

Université des Sciences Sociales et de Gestion de Bamako
Teaching assistant
8 mai 2013 à aujourd'hui · 13 ans, 4 mois

Université des sciences sociales et de gestion de Bamako (USSG) Faculté d'histoire et geographie (FHG)

Senior lecturer
Janv. 2015 à aujourd'hui · 11 ans, 7 mois

U.S.S.G.B (Université des sciences sociales et Gestion de Bamako), F.H.G (Faculté d'Histoire et Géoraphie)
Associate Professor
Janv. 2019 à aujourd'hui · 7 ans, 7 mois

Institut Superieure des Mines et Géologie de Boké ISMGB
Associate Professor
10 oct. 2024 à aujourd'hui · 1 an, 11 mois

Formation

China University of Geosciences "Wuhan"
Promotion 2012

China University of Geosciences "Wuhan"
Promotion 2008

Ecole Normale Supérieure (ENSup) de Bamako
Promotion 1997

Lycee de Sikasso

Pendant "le Vieillard" (ex El Niño) l'océan ne refroidit plus à cause du "couvercle carbone" 150ppm au-dessus de l'effet de serre (280ppm en 1850)

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Sun, 20 Sep 2026 16:06:30 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

20 septembre 2026

samedi 19 septembre 2026

Il n'existe aucune adaptation à une chaleur exponentielle Il faut POMPER LE CO2 qui est un COUVERCLE CARBONE

Pendant "le Vieillard" (ex El Niño) l'océan ne refroidit plus à cause du "couvercle carbone" 150ppm au-dessus de l'effet de serre (280ppm en 1850)

Je vais résumer deux concepts fondamentaux que j'ai découverts : le couvercle carbone et le Vieillard.

Le couvercle carbone, ce n'est pas l'effet de serre. L'effet de serre, c'était à 280 ppm, c'est-à-dire la proportion de CO2 dans l'air en 1850. À cette époque, ce qu'on appelle l'EEI — la quantité d'énergie bloquée sur Terre — était égale à zéro. C'est-à-dire que l'énergie du Soleil rentrait et ressortait, rentrait et ressortait. Il pouvait y avoir des petites variations, mais c'était stable autour de zéro. C'était ça, l'effet de serre, à 280 ppm.

Or on a 150 ppm de plus depuis 1850, et en 2026 on est à 430 ppm.

À 430 ppm, on s'aperçoit qu'El Niño — qui était autrefois une sorte de respiration de l'océan, c'est-à-dire que l'océan évacuait de la chaleur, la chaleur qu'il avait accumulée, vers l'atmosphère, et l'océan refroidissait — c'était ça, El Niño, et ça a duré jusque tout récemment, 2015-2016.

Maintenant, c'est le Vieillard. C'est-à-dire qu'à 430 ppm, il y a tellement de CO2 dans l'air que 0,5 % de l'énergie du Soleil reste bloquée sur Terre. Mais pire encore : l'océan ne refroidit plus.

C'est-à-dire que pendant que l'océan, en apparence, rend de la chaleur — c'est l'El Niño apparent actuellement — cet océan n'est pas en train de refroidir, puisque pendant le même temps, cet océan reçoit encore de la chaleur, reçoit encore des photons. Puisque la chaleur n'est rien d'autre que des photons.

Les photons continuent, pendant cet El Niño ou ce pseudo-El Niño, à accumuler de la chaleur — c'est-à-dire que sa température continue d'augmenter.

J'appelle ça le Vieillard.

Il n'existe aucune adaptation à une chaleur exponentielle Il faut POMPER LE CO2 qui est un COUVERCLE CARBONE

noreply@blogger.com (Yanick Toutain) — Sat, 19 Sep 2026 17:53:03 +0000

par Yanick Toutain

REVACTU

19 septembre 2026

Il n'existe aucune adaptation à une chaleur exponentielle Il faut POMPER LE CO2 qui est un COUVERCLE

Ceux qui vous parlent d'adaptation à la catastrophe climatique vous mentent. Ils ne parlent pas pour vous, ils parlent pour une minuscule élite qui s'imagine pouvoir ne pas mourir.

Actuellement, depuis l'an 2000, la chaleur stockée double tous les 12 ans. C'est l'ajustement exponentiel de l'EEI, qui est la quantité d'énergie bloquée sur Terre. 1 millième en 2000, 2 millièmes en 2012, 4 millièmes en 2024, et actuellement quasiment 5 millièmes — 0,5 %.

Mais si la chaleur double, on va atteindre les 3 degrés en 2050, et la prévision IFoA des assureurs va se réaliser : 4 milliards d'humains seront morts.

S'adapter à quoi ? S'adapter au fait de mourir le plus tard possible ?

Actuellement, la priorité des humains rationnels, c'est : un, on arrête d'émettre du CO2 ; et deux, on pompe ce qui s'y trouve.

C'est un couvercle que les capitalistes ont fabriqué avec leurs déchets. Et ce couvercle fabriqué avec les déchets des capitalistes, il faut le pomper. La survie de l'humanité passe par le pompage. C'est urgent : il faut pomper le CO2.

Et donc il faut une révolution et un gouvernement mondial pour le faire, bien évidemment.

Les agriculteurs qui se plaignent devraient commencer par demander pardon de leurs émissions

Sur la page Facebook de Serge Zaka, je vois des agriculteurs qui se plaignent de la catastrophe climatique comme si c'était une catastrophe naturelle.

Mais non. La catastrophe climatique, c'est le résultat des crimes commis par les propriétaires de 4x4, dont un bon nombre d'agriculteurs. Ces gens ont envoyé du CO2. Le CO2 empêche 0,5 % de la lumière du Soleil de ressortir de la Terre. Les canicules arrivent, et les canicules sont la conséquence des crimes écologiques de tous ces gens.

Ces gens — dont ces agriculteurs — pourraient commencer par s'excuser, demander pardon de leurs émissions de carbone.

Il ne faut tout de même pas renverser les responsabilités.

ANNEXE — La source du chiffre des 4 milliards

Le chiffre provient du rapport « Planetary Solvency – finding our balance with nature », publié en janvier 2025 par l'Institute and Faculty of Actuaries — l'institut et corps professionnel des assureurs britanniques — en collaboration avec l'University of Exeter.

Auteur principal : Sandy Trust, membre du Sustainability Board de l'IFoA. Co-auteur scientifique : Tim Lenton, University of Exeter.

Le rapport établit qu'à 3 °C ou plus de réchauffement d'ici 2050, le déclenchement de multiples points de bascule causerait plus de 4 milliards de morts, avec effondrement des écosystèmes, faillite d'États et destruction de capital.

Source officielle : https://actuaries.org.uk/planetary-solvency

Révolisation Actu (#RevActu)

Je suis révolutionnaire égaliste depuis 1993 humanocrate #1pour5 #1pour25 depuis 2003 qui défend la partie "proto-égaliste" du programme Marx-Trotsky

Je suis révolutionnaire égaliste depuis 1993 humanocrate #1pour5 #1pour25 depuis 2003qui défend la partie "proto-égaliste" du programme Marx-Trotsky

samedi 28 novembre 2009

RÉVOLISATION ET LUTTE DES STRATES. PREMIERE PARTIE : Un bilan conceptuel et historique

dimanche 28 décembre 2008

L'existence d'un "prolétariat bourgeois" est selon Engels le principal frein à la révolution anticapitaliste.

vendredi 26 novembre 2010

samedi 28 novembre 2009

8 commentaires:

300€/mois Le peuple choisit où il veut investir son #investissementaltruiste C'est le #librégalisme

300€/mois Le peuple choisit où il veut investir son #investissementaltruiste C'est le #librégalisme

L'apprentissage à l'investissement altuiste : 1€ par jour à 7 ans

Transformez les nasses de Macron Nunez en nasses révolutionnaires #ClubsdEntraide #CorrespondantEs #DéléguéEsRévocables

Transformez les nasses de Macron Nunez en nasses révolutionnaires#ClubsdEntraide #CorrespondantEs #DéléguéEsRévocables

Dans une révolution humanocrate, Louise Montangon (UNI de Jacques Foccart financée par Reagan NED) serait déléguée révocable à quota #1pour5 comme auraient dû l'être Dénikine et Milioukov ! Stop les menaces !

Dans une révolution humanocrate Louise Montangon seraitdéléguée révocable à quota Stop les menaces

Louise Montangon (UNI=Foccart) devrait être déléguée révocabledans un soviet comme Dénikine en 1917

Ni Elwan Ni Bérénice Levet ne RESPECTENT Hannah Arendt soutenant les délégués révocables de Hongrie

Ni Elwan Ni Bérénice Levet ne RESPECTENT Hannah Arendtsoutenant les délégués révocables de Hongrie

Des sourires aux policiers dans une révolution pacifiée dont l'enjeu ce sont les délégués révocables #1pour5 #1pour25 #1pour125 #1pour625

Des sourires aux policiers dans une révolution pacifiéedont l'enjeu ce sont les délégués révocables

C'est quoi être trotskyste en 2026 ?Abolition de tous privilèges + délégués révocables à quota

Etre révolutionnaire c'est désigner des délégués #1pour4 #1pour5en OBEISSANT à la police provocante

L'organisation usurpant le nom "Révolution Permanente" ne diffuse pas le VRAI TROTSKYSME : Les délégués révocables #1pour200 #1pour500 #1pour1000

Révolution Permanente VS le VRAI TROTSKYSMELes délégués révocables #1pour200 #1pour500 #1pour1000

Révolution Permanente n'a pas amélioré le TROTSKYSMEavec des délégués révocables #1pour5 #1pour4+1

7 octobre Barricade SciencesPo Paris sans auto-organisation #1pour5 #1pour625 #FraternisationRévolutionnaire

Barricade SciencesPo Paris sans auto-organisation#1pour5 #1pour625 #FraternisationRévolutionnaire

Sur IpEaVàEaFàF Julie Amadis Lanceuse d'alerte en 2019 "Le Havre 20 septembre Grève pour le climat Une centaine de jeunes lycéens marchant rue de Paris applaudissent la pancarte "Le capitalisme a détruit la Terre ! Détruisons le capitalisme"

vendredi 20 septembre 2019

Le Havre 20 septembre Grève pour le climat Une centaine de jeunes lycéens marchant rue de Paris applaudissent la pancarte "Le capitalisme a détruit la Terre ! Détruisons le capitalisme"

Le Havre 20 septembre Grève pour le climat Une centaine de jeunes lycéens marchant rue de Paris applaudissent la pancarte "Le capitalisme a détruit la Terre ! Détruisons le capitalisme"

Un délégué député révocable obéit constamment à ses 15 625 délégatrices délégateurs. Pas comme l'élu qui obéit à son parti

Un délégué député révocable obéit constammentà ses 15 625 délégatrices délégateurs. Pas comme l'élu

Révolution pacifiée avec des SOURIRES aux policiers C'est ça la Fraternisation Révolutionnaire pour que Macron DEGAGE

Révolution pacifiée avec des SOURIRES aux policiersC'est ça la Fraternisation Révolutionnaire

« Je ne suis pas Macron » me répond un policierdevant ma pancarte « avec des sourires aux policiers »

"Finissez" me dit aimablement le policier municipal. J'expliquais les clubs d'entraide à 4 lycéennes L'accréditation DIB dans leur quartier donnerait aussiaux policiers un soutien de leurs délégateurs

La mobilisation lycéenne est un extraordinaire stage pratique pour que les jeunes comprennent physiquement la Commune de Paris et sa répression

La mobilisation lycéenne est un stage pratiquepour comprendre la Commune de Paris et sa répression

dimanche 20 août 2023

Dans un gouvernement proportionnel une Alliance de 4 % de Français CHOISIT son/sa ministre révocable

dimanche 20 août 2023

Dans un gouvernement proportionnel une Alliance de 4 % de FrançaisCHOISIT son/sa ministre révocable

Les lycéens doivent poser le socle d'une révolution judiciaire, une révolution pour l'humanocratie

dimanche 20 août 2023

Les lycéens doivent poser le socle d'une révolution judiciaire,une révolution pour l'humanocratie

Avec l'investissement altruiste 300€/mois/citoyens les lycées seraient pas délabrés comme actuellement

Avec l'investissement altruiste 300€/citoyensles lycées seraient pas délabrés comme actuellement

Contre le coup d'Etat rampant de Macron art16 ciblant les jeunes, il faut l'auto-organisation de 7 à 117 ans #1pour5 #1pour25 #1pour125 #1pour625

mercredi 30 septembre 2026

Un gradé capitaine qui serait déléguéE révocable #1pour625répondrait au délégué député #1pour15625

Par quoi remplacer Parcoursup ?4 citoyennEs accréditeront 1 étudiantE déléguéE Pédagogie révocable

L'augmentation de chaleur est si épouvantablequ'une révolution écologique humanocrate est urgente

Groupez-vous à 25, formez 6 clubs d'entraide de 4 et désignez votre déléguéE de base révocable #1pour25

mardi 29 septembre 2026

Groupez-vous à 25, formez 6 clubs d'entraide de 4 et désignez votre déléguéE de base révocable #1pour25

Auto-Organisation Se répartir 5 missions :santé, sécurité, écologie-économie, justice et pédagogie.

Ces jeunes mobilisés ignorent les prévisions 2050 université d'Exeter si la température dépasse 3°C

Une lycéenne de 14 ans attrapée par le cou+Le gradé ne prévient pas aussitôt le procureur article 40

Mélenchon saboteur de l'auto organisation #1pour5 #1pour25 #1Pour125 #5missions #missionSecurité

Des délégués révocables comme le 22 mars 1973 mais mieux encore #1pour5 #1pour25 #1pour125 #1pour625

De la seconde jusqu'à Sciences Po, formez vos clubs d'entraide #1pour5 #1pour25 #1pour125 #1pour625

Désigner #1pour625 des déléguéEs conseillèrEs pour la révolution écologique humanocrate. Manifestation 29 septembre au #Havre

LIRE AUSSI

samedi 26 septembre 2026

Désigner #1pour625 des déléguéEs conseillèrEs pour la révolution écologique humanocrate #Havre

Désigner #1pour25 des déléguéEs de base pour la révolution écologique humanocrate #Havre

Le petite manifestation climat au Havre ni ne promeut un gouvernement mondial plafonnant #2t4CO2 ni le #SMICSMAX

LIRE AUSSI

jeudi 24 septembre 2026

mercredi 23 septembre 2026

mardi 22 septembre 2026

#LH 1 VOS ENFANTS CONNAÎTRONT #LENFERSURTERRE sans gouvernement mondial de délégués révocables #125M

#LH 2 Manifestation climat #Havre VOS ENFANTS CONNAÎTRONT L'ENFER SUR TERRE sans gouvernement mondial

POUR LE PCF IL N'EST AUCUNE QUESTION DE PLAFONNEMENT LES EMISSIONS CARBONE DE LA FORMOISIE A 2,4 tCO2

Ce Super El Nino va tuer 450 000 personnes selon des chercheurs. C'est "Le Vieillard" car l'océan ne REFROIDIT PLUS contrairement au El Nino historique

LIRE AUSSI

dimanche 20 septembre 2026

Je suis révolutionnaire égaliste depuis 1993
humanocrate #1pour5 #1pour25 depuis 2003
qui défend la partie "proto-égaliste" du programme Marx-Trotsky

300€/mois Le peuple choisit où il veut investir
son #investissementaltruiste
C'est le #librégalisme

Transformez les nasses de Macron Nunez en nasses révolutionnaires
#ClubsdEntraide #CorrespondantEs #DéléguéEsRévocables

Dans une révolution humanocrate Louise Montangon serait
déléguée révocable à quota Stop les menaces

Louise Montangon (UNI=Foccart) devrait être déléguée révocable
dans un soviet comme Dénikine en 1917

Ni Elwan Ni Bérénice Levet ne RESPECTENT Hannah Arendt
soutenant les délégués révocables de Hongrie

Des sourires aux policiers dans une révolution pacifiée
dont l'enjeu ce sont les délégués révocables

C'est quoi être trotskyste en 2026 ?
Abolition de tous privilèges + délégués révocables à quota

Etre révolutionnaire c'est désigner des délégués #1pour4 #1pour5
en OBEISSANT à la police provocante

Révolution Permanente VS le VRAI TROTSKYSME
Les délégués révocables #1pour200 #1pour500 #1pour1000

Révolution Permanente n'a pas amélioré le TROTSKYSME
avec des délégués révocables #1pour5 #1pour4+1

Barricade SciencesPo Paris sans auto-organisation
#1pour5 #1pour625 #FraternisationRévolutionnaire

Un délégué député révocable obéit constamment
à ses 15 625 délégatrices délégateurs. Pas comme l'élu

Révolution pacifiée avec des SOURIRES aux policiers
C'est ça la Fraternisation Révolutionnaire

« Je ne suis pas Macron » me répond un policier
devant ma pancarte « avec des sourires aux policiers »

"Finissez" me dit aimablement le policier municipal. J'expliquais les clubs d'entraide à 4 lycéennes L'accréditation DIB dans leur quartier donnerait aussi
aux policiers un soutien de leurs délégateurs

La mobilisation lycéenne est un stage pratique
pour comprendre la Commune de Paris et sa répression

Dans un gouvernement proportionnel une Alliance de 4 % de Français
CHOISIT son/sa ministre révocable

Les lycéens doivent poser le socle d'une révolution judiciaire,
une révolution pour l'humanocratie

Avec l'investissement altruiste 300€/citoyens
les lycées seraient pas délabrés comme actuellement

Un gradé capitaine qui serait déléguéE révocable #1pour625
répondrait au délégué député #1pour15625

Par quoi remplacer Parcoursup ?
4 citoyennEs accréditeront 1 étudiantE déléguéE Pédagogie révocable

L'augmentation de chaleur est si épouvantable
qu'une révolution écologique humanocrate est urgente

Groupez-vous à 25, formez 6 clubs d'entraide de 4
et désignez votre déléguéE de base révocable #1pour25

Auto-Organisation Se répartir 5 missions :
santé, sécurité, écologie-économie, justice et pédagogie.

Une lycéenne de 14 ans attrapée par le cou
+Le gradé ne prévient pas aussitôt le procureur article 40

Mélenchon saboteur de l'auto organisation
#1pour5 #1pour25 #1Pour125 #5missions #missionSecurité

Des délégués révocables comme le 22 mars 1973 mais mieux encore
#1pour5 #1pour25 #1pour125 #1pour625

De la seconde jusqu'à Sciences Po, formez vos clubs d'entraide
#1pour5 #1pour25 #1pour125 #1pour625