Blog do André Klauberg

A censura ao livre pensamento científico já é fato

2012-06-19T21:15:00.003-03:00

Qualquer um que leve a Ciência a sério deveria ver este documentário.
Segue o link para a primeira parte do documentário no Youtube:
http://youtu.be/sqmr5qMz7lE
Ao todo, são 10 vídeos. Bom proveito a todos!

Documentário sobre a possibilidade de vivermos mais de 1000 anos

2011-12-11T22:05:00.000-02:00

Assisti esse documentário no History Chanel. Ele tem muito a ver com o post que escrevi algum tempo atrás.
http://klaubergthink.blogspot.com/2010/12/voce-quer-viver-para-sempre.html
Dêem uma olhada no vídeo: é bastante interessante.

Estado laico não é Estado ateu

2011-10-25T20:28:00.001-02:00

Vi recentemente um vídeo sobre o Camboja publicado na Folha de São Paulo. Segue o vídeo:

Segue uma definição de estado laico que encontrei:
"Também conhecido como Estado Secular, o Estado Laico é aquele que não possui uma religião oficial, mantendo-se neutro e imparcial no que se refere aos temas religiosos. Geralmente, o Estado laico favorece, através de leis e ações, a boa convivência entre os credos e religiões, combatendo o preconceito e a discriminação religiosa. "

Faço parte de uma das diversas denominações cristãs que defende a total separação entre igreja e Estado. Toda vez em que se promoveu a união entre Estado e determinada convicção religiosa na História, o resultado foi embaraçoso. O mesmo pode ser dito em relação a Estados ateus. Quando Estados saem da neutralidade para combater religião, isto também é um desastre! Infelizmente, há um grupo (pequeno) de anti-teístas que está tentando promover a intolerância à fé (inclusive no Brasil). Felizmente, nosso Estado ainda tem se preservado Laico, como deve ser...e que assim continue!

O que há em comum entre 1991, 2001 e 2011?

2011-08-19T21:36:00.001-03:00

Fatos que mudaram e mudarão a história do século XXI ocorreram em um intervalo de apenas 20 anos. Veja os vídeos a seguir:
Há 20 anos, a URSS se esfacelou, mudando toda a geopolítica mundial.

Há 10 anos, no fatídico 11/set, caiu o símbolo do capitalismo americano . Pode-se dizer que este fato marca o ponto de inflexão da hegemonia dos EUA como superpotência, gerando uma reconfiguração radical da política global. No início do século XXI, nada de relevante no planeta pode ser resolvido sem o envolvimento de um maior número de nações, especialmente as pertencentes ao chamado G20.

Agora, em 2011, os EUA quase declaram moratória e têm a sua nota de avaliação rebaixada pela primeira vez na história desde que foi criada a classificação de risco em 1917. Enquanto isso a Europa também agoniza suas dificuldades econômicas, evidenciando a decadência do ocidente. Soma-se a isso um banho de sangue ocasionado por revoltas populares em diversos lugares do mundo, potencializadas pela força de mobilização proporcionada pelas redes sociais.
Nuvens negras estão no horizonte e prometem muita dor de cabeça... O que será que está reservado para a humanidade em 2021?

"E o mundo passa, com tudo aquilo que as pessoas cobiçam; porém aquele que faz a vontade de Deus vive para sempre." (Primeira Carta do Apóstolo João 2.17)

Nova modalidade de cirurgia do coração

2011-08-18T19:59:00.000-03:00

Olha que interessante essa tecnologia com auxílio de imagens 3D!

http://glo.bo/pIEIbXl

Internet e celulares: Cuide de seus filhos!

2011-08-02T21:48:00.002-03:00

Miséria extrema

2011-07-31T14:57:00.000-03:00

As vezes me pergunto se não reclamamos demais... não que eu ache que não tenhamos o direito de desejar uma vida boa e feliz, sem sofrer injustiças. Mas olhar para certas realidades me fazem pensar. Postei um link para uma reportagem que tuitei recentemente. Se quiserem, dêem uma olhada:

Documentário: O século do eu (fragmento) - Psicanálise a serviço da manipulação

2011-05-09T21:58:00.003-03:00

Segue um fragmento de documentário que conta um pouco da história da manipulação de massas sutilmente praticada desde o século XX pelos detentores do poder em nações democráticas: governos e corporações.
Espero que o ouvinte faça suas reflexões com base no documentário.

Veja a sinopse do documentário completo no link:
http://cinegnose.blogspot.com/2011/03/documentario-o-seculo-do-ego.html

Mais e mais consumismo

2011-04-02T11:45:00.002-03:00

Depois de um período conturbado de mudança de casa, cá estamos novamente, com internet e um pouquinho de tempo e mente livre pra escrever.

Gosto de tirinhas e o blog Psicologia dos Psicólogos tem algumas bem legais. Vejam essas três:

Recentemente ouvi o desabafo de alguém que trabalha com publicidade dizendo algo mais ou menos assim: "passamos o tempo todo tentando convencer as pessoas de que elas não são nada, sua família é uma droga, são feios, seu carro e casa são ruins, suas roupas não prestam...tudo isso para depois convencê-los que precisam comprar algo que resolverá o problema."

Este ciclo interminável de baixa estima induzido pela mídia lança muitas pessoas no consumismo. De carona, vem as dívidas, as dores de cabeça e a ansiedade para pagar as contas.

Ei! Vamos acordar e parar de se deixar levar por isso!

Filhos melhores para um mundo melhor

2011-02-15T21:47:00.001-02:00

Stephan Kanitz em uma de suas recentes twitadas disse: "Estamos preocupados em deixar um mundo melhor para nossos filhos, mas será que estamos deixando filhos melhores para o nosso mundo?" A frase resume bem algo que eu vinha remoendo dentro de mim há bastante tempo. Decidi que eu precisava escrever algo sobre o assunto em minhas reflexões do blog quando eu li uma reportagem da Folha de São Paulo sobre Lady Gaga. Como o caro leitor pode verificar no link da reportagem da Folha, Lady Gaga quer um perfume com odor de esperma e sangue.

Talvez o leitor pergunte: O que há de mais nisto? Personalidades excêntricas não são novidade no meio artístico. O que isto tem a ver com a frase do Stephan Kanitz?
Usarei a metáfora do copo que transborda. A última gota não é a única culpada pelo transbordamento, mas todas que entraram antes dela também. Já há muito tempo a sociedade está aplaudindo todo o tipo de bizarrices e excentricidades. Não estou falando dos jovens: eles realmente sempre foram curiosos e questionadores por natureza. O problema está nos adultos desta sociedade, que (com exceções, é claro) deixaram de exercer seu papel moderador e educador dos filhos.

Se no passado os adultos eram muito durões e não queriam saber de dialogar nem de entender o ponto de vista dos jovens, hoje a moda foi para o extremo oposto: deixar os filhos entregues à sua própria vontade ou ceder aos seus caprichos. Estive tentando acreditar que o problema estaria relacionado ao excesso de trabalho de pais e mães que não conseguem tirar tempo para observar e instruir seus filhos; queria me convencer de que o excesso de informação e conectividade a que eles são submetidos hoje via internet e outras mídias é que deixou os pais acuados por não dominarem toda esta tecnologia e deu munição de sobra para os mais novos justificarem-se e protegerem-se uns aos outros. Mas, infelizmente, me convenci que isto é só parte da realidade. Muitos adultos estão aplaudindo essa chamada "modernidade" e até justificando seus excessos "cientificamente".

Este dias, recebi por email uma dessas mensagens que mesclam humor e reflexão. Transcrevo:

"1959 X 2010

Cenário 1: João não fica quieto na sala de aula. Interrompe e perturba os colegas.

Ano 1959: É mandado à sala da diretoria, fica parado esperando 1 hora. Vem o diretor, dá-lhe uma bronca descomunal e volta tranquilo à classe.

Ano 2010: É mandado ao departamento de psiquiatria, diagnosticam-no como hiperativo, com transtornos de ansiedade e déficit de atenção em ADD. O psiquiatra lhe receita Rivotril. Trans- forma-se num zumbi. Os pais reivindicam uma subvenção por ter um filho incapaz.

Cenário 2: Luís quebra o farol de um carro no seu bairro.

Ano 1959: Seu pai tira a cinta e lhe aplica umas sonoras bordoadas no trazeiro... A Luís nem lhe passa pela cabeça fazer outra nova "cagada". Cresce normalmente, vai à universidade e se transforma num profissional de sucesso.

Ano 2010: Prendem o pai de Luís por maus tratos. Con- denam-no a 5 anos de reclusão e, por 15 anos deve abster-se de ver seu filho. Sem o guia de uma figura paterna, Luís se volta para a droga, delinque e fica preso num presídio especial para adolescentes.

Cenário 3: José cai enquanto corria no pátio do colégio e machuca o joelho. Sua professora, Maria, encontra-o chorando e o abraça para confortá-lo...

Ano 1959: Rapidamente, João se sente melhor e continua brincando.

Ano 2010: A professora Maria é acusada de abuso sexual, condenada a três anos de reclusão. José passa cinco anos de terapia em terapia. Seus pais

processam o colégio por negligência e a professora por danos psicológicos, ganhando os dois juízos. Maria renuncia à docência, entra em aguda depressão e se suicida...

Cenário 4: Disciplina escolar

Ano 1959: Fazíamos bagunça na classe... O professor nos dava umas boas "mijadas" e/ou encaminhava para a direção; chegando em casa, nosso velho nos castigava sem piedade.

Ano 2010: Fazemos bagunça na classe. O professor nos pede desculpas por repreender-nos e fica com a culpa por fazê-lo . Nosso velho vai até

o colégio se queixar do docente e, para consolar o filho, compra-lhe uma moto.

Cenário 5: Horário de Verão.

Ano 1959:Chega o dia de mudança de horário de inverno para horário de verão. Não acontece nada.

Ano 2010: Chega o dia de mudança de horário de inverno para horário de verão. A gente sofre transtornos de sono, depressão, falta de apetite, nas mulheres aparece celulite.

Cenário 6: Fim das férias.

Ano 1959: Depois de passar férias com toda a família enfiada num Gordini, após 15 dias de sol na praia, hora de voltar. No dia seguinte se trabalha e tudo bem.

Ano 2010: Depois de voltar de Cancún, numa viagem 'all inclusive', terminam as férias e a gente sofre da síndrome de abandono, pânico, "attack" e seborréia..."

Os pais de hoje são fruto da revolução social que ocorreu no século XX e que quebrou boa parte dos valores de referência que seus ancestrais tinham. Que valores passar aos filhos? Apelar para a ciência? O grande oráculo moderno da ciência tem bons e maus estudos e fica difícil distinguir o bom do ruim. Quem lê meus artigos sabe que eu simpatizo com a ciência, mas existe ciência de qualidade e "ciência". Infelizmente, a "ciência" tem justificado muitos excessos e irresponsabilidades. Por exemplo: há estudos afirmando que o treino intenso dos viciados em jogos de computador trás benefícios ao desenvolvimento cerebral e há estudos que afirmam que este excesso é prejudical ao cérebro (isso sem falar do corpo). Dados contraditórios! Infelizmente, muitos estudos "científicos" foram encomendados por determinados ramos da indústria com o objetivo de promover determinado produto ou serviço. Não sejamos ingênuos... há muito dinheiro envolvido. A indústria de jogos por exemplo, é um nicho extremamente lucrativo. Será que os estudos que defendem os viciados em games estão sendo neutros na sua análise? Quero deixar claro que não sou contra o uso moderado dos jogos de computador (se bem que alguns são altamente perniciosos, mas isto não é assunto para este post). São os excessos que me incomodam.

A "ciência" pode não ter uma intenção notoriamente capitalista, mas ainda assim está fazendo um mau juízo de valor. Por exemplo: um estudo recente na Austrália sugere que os pais não disciplinem seus filhos com repreensão física, pois há um indício estatístico de que as crianças que receberam disciplina tem QI ligeiramente menor e mais inibição ao expressar-se publicamente. O estudo não está falando de espancamento de filhos, que obviamente, é passível de punição justa dos pais por tamanha crueldade. O foco da discussão está na suspensão daquela "chineladinha no traseiro" ou outras formas moderadas de disciplina que eu e, talvez você, recebemos quando éramos crianças. Não pretendo me estender nas críticas ao estudo que já foram discutidas no post "Contra a Lei da Palmada". No post de hoje farei de conta que acredito que o estudo esteja certo: crianças com disciplina física moderada tem QI ligeiramente menor e um pouco mais de inibição para falar em público. Farei isso apenas para discutirmos algumas implicações deste exemplo ruim de "ciência" .

Por que um exemplo de ciência ruim? A escolha dos indicadores de sucesso na criação de um filho foi ruim. O estudo considera apenas inteligência (QI) e habilidade de comunicação, ou seja, nos induz a menosprezar se o sujeito é excêntrico, arrogante, desrespeitoso aos mais velhos e sem limites. Desde que o jovem tenha alto QI e saiba falar em público, então os pais criaram "bem" seu filho sem a tal chinelada. Não estamos cometendo um erro dar crédito a um estudo "científico" desses? Prefiro ver jovens de boa educação com habilidades normais do que Dr. House´s arrogantes. Gostaria de ver outros indicadores nesses estudos de psicologia que valorizassem caráter e postura de respeito ao seu semelhante! Posso não ser um Einstein, mas consegui concluir com boas médias meus estudos e minhas 2 pós graduações apesar das chineladas que levei na infância. Incrível não é?

Lady Gaga afirmou em uma entrevista que sente imenso prazer em chocar as pessoas. Nem precisava dizer né? Certamente, ela é uma síntese do que muitos jovens de hoje valorizam e por isso, é tão popular. Uma geração sem limites e parâmetros que é viciada em prazer. Há estudos científicos sérios mostrando a falta de limites no comer, beber, usar internet, e tantas outras coisas. E há muitos adultos espertalhões ganhando dinheiro com isso. Nós que somos pais ou mães vamos nos omitir ou, pior, apoiar este comportamento porque não temos tempo ou por que é mais cômodo deixar assim, ou ainda, por que achamos inútil lutar contra isso? Ficaremos calados frente à pseudo ciência que está querendo nos induzir abandonar valores morais em prol de um consumismo extremo e de uma formação estritamente voltada para o mercado de trabalho capitalista? Pior ainda, estamos aplaudindo toda essa "modernidade"?

Por fim, uma última pergunta ainda mais crucial: o que temos a oferecer de valores melhores que este consumismo edonista?

"O homem bom do seu bom tesouro tira coisas boas, e o homem mau do seu mau tesouro tira coisas más" (Palavras de Jesus)

Cuidados para evitar afogamento

2011-02-04T22:11:00.000-02:00

Recebi a informação e repasso por ser de utilidade pública:

"Com alguns cuidados podemos evitar o afogamento em rios, lagos e no mar. Confira as dicas e curta o verão.

Durante o verão, locais como as lagoas, cachoeiras, praias, piscinas e rios atraem muitas pessoas e podem proporcionar agradáveis momentos de lazer. Porém, alguns cuidados são importantes para que incidentes não ocorram.

Atualmente o afogamento é considerado o segundo maior causador de vítimas fatais no mundo, ficando atrás dos acidentes de trânsito. Segundo a Sociedade Brasileira de Salvamento Aquático, são registrados cerca de 1,47 milhões de afogamentos ao ano no Brasil, quase oito mil vítimas chegam ao óbito, sendo 65% delas crianças.

Prevenção para todas as idades

As crianças são as principais vítimas de afogamento. De acordo com o Ministério da Saúde, a principal causa de mortes e sequelas na faixa etária de zero a 14 anos de idade, são os acidentes não intencionais, como asfixia e sufocamento. Isso se deve à falta de atenção dos adultos que as deixam sozinhas, a curiosidade natural, por não saberem nadar e por se apavorarem mais facilmente que os adultos.

Já entre jovens e adultos os afogamentos são causados principalmente por ingerirem remédios ou bebidas alcoólicas antes de nadar, vítimas de trauma por terem batido a cabeça, acidentes com embarcações, ações de animais marinhos, desconhecimento do local de mergulho, excesso de confiança e exaustão de nadadores.

Confira algumas dicas e aproveite água sem correr riscos:

-Evite nadar sozinho;
-Não tome bebida alcoólica antes de entrar na água;
-Não entre na água após os lanches ou refeições;
-Fique próximo da margem;
-Não salte de locais elevados para dentro da água;
-Não tente salvar pessoas em afogamento sem estar devidamente habilitado. Prefira lançar objetos flutuantes (bolas, bóias, isopores, madeiras, pranchas e outros) ou corda. Evite o salvamento corpo a corpo;
-Não deixe as crianças sozinhas, sem a presença de um adulto responsável;
-Identifique nas proximidades a existência do salva-vidas e permaneça próximo a ele;
-Olhe a sinalização do local, pois a mesma indicará se o local é próprio para banho ou não;
-Evite brincadeiras de mau gosto como os conhecidos "caldos";
-Tome cuidado ao caminhar sobre as pedras, pois podem estar escorregadias;
-Somente conduza embarcações se for habilitado e longe dos banhistas;
-Evite brincadeiras fingindo que está se afogando;
- Em caso de emergência chame o salva-vidas mais próximo e ligue para o Corpo de Bombeiros (193)."

Fonte: Comunicação da WEG

Como se fabricam pen drives e cartões SD?

2011-01-22T14:09:00.002-02:00

Engenheiros de processo como eu são aficcionados por saber como as coisas são fabricadas. Para aqueles que compartilham este gosto peculiar, segue um vídeo que eu peguei no blog TechTudo:

<p>&amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;br&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;Obser&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt;&amp;amp;amp;lt;/p&amp;amp;amp;gt;</p>

A parte "high tech", que é o processamento de wafers de silício e onde se investe o dinheiro "grosso" em pesquisa, é mantida na matriz americana. A parte que é intensiva de mão de obra, ou seja, as linhas de montagem, vão para os asiáticos (especialmente China) por causa do baixo custo da mão de obra. Este é o capitalismo...

Ficção, Cinema e Comportamento Pós-moderno

2011-01-18T20:09:00.004-02:00

Não sou crítico de cinema. Gosto de assistir uns filmes e desenhos de vez em quando, mas não é um passatempo que eu leve a sério. Algum tempo atrás li uma reportagem (não consegui achá-la pra postar o link aqui) afirmando que os "heróis" do cinema estavam fadados a sumir. Recentemente assisti um filme que me fez pensar naquela reportagem: foi o filme recente de Sherlock Holmes.

Muitos elogiaram o filme por ser "mais fidedigno" ao original, mostrando bem a faceta arrogante, aventureira, sociopata, porém brilhante de Holmes. Segundo consta na Wikipédia, o personagem original era usuário de cocaína nas horas vagas em sua clausura do apartamento londrino. Nas palavras de seu autor, Holmes morreu assassinado com mais de 100 anos de idade após ter se aposentado há muito tempo. Como o "Making of do filme" diz, Holmes tem poucos amigos e é procurado pelas pessoas não porque seja agradável conviver com ele, mas porque elas precisam dele.

Ao que parece a personagem é a grande fonte de inspiração para o comportamento de outro sociopata arrogante: o Doutor House. A série, que faz muito sucesso assim como os livros de Sherlock Holmes, apresenta o mesmo sarcasmo, arrogância e falta de sensibilidade para com o próximo.

Será que os "mocinhos" estariam de fato em baixa? Olhando para alguns destes novos "heróis", parece que há uma certa desilusão com a idéia de idealismo moral e com as instituições. Estes heróis modernos tendem a ser solitários, cheios de conflitos interiorizados, personalidades complexas e fragmentadas, o que reflete os conflitos do homem pós-moderno e sua empatia com o individualismo. As personagens são rebeldes para com as instituições governamentais, por não confiarem nelas ou por menosprezá-las. Isto também parece ser uma tendência de nosso tempo: os governos estão caindo em descrédito (veja o caso do Wikileaks, por exemplo).

Admitamos: Holmes e Dr. House, provavelmente seriam indivíduos intoleráveis socialmente se não fossem muito inteligentes. Numa sociedade que avalia pessoas pelos resultados materiais e não pelo seu valor humano instrínseco, indivíduos como estes são "amados" por sua notável contribuição à resolução de problemas ou, o que é pior, por sua irônica capacidade de ofender os outros e ainda sair por cima. No meu ponto de vista porém, falta-lhes o mais importante: caráter. Eles pisam nos outros propositadamente! Eles estão cheios de péssimos vícios, mas são incapazes de se deixar ajudar por considerarem-se pessoas superiores aos outros. Torno a frisar: só uma sociedade que valoriza resultados em detrimento dos relacionamentos é que exalta este tipo de personalidades.

Ok, "todos nós temos nossos defeitos" alguém dirá e outro rapidamente retrucará dizendo: "Os mocinhos do passado eram idealizados demais, muito açucarados, não parecendo pessoas reais". Concordo que os heróis açucarados geralmente não são convincentes como seres humanos. Defeitos fazem parte de nossa humanidade e, por isso, mostrá-los numa ficção torna qualquer personagem mais realista. O que realmente me incomoda não são os defeitos, mas o conformismo justificado com arrogância. Antigamente, apenas os vilões dos filmes tinham este comportamento. Agora ela é compartilhada pelos "heróis". Até desenhos como: "Meu malvado favorito" e "Megamente" começam a exaltar o lado ruim das pessoas. A soberba é um terrível mal que nos impede de reconhecer erros e de buscar melhorar.

Ainda bem que sobraram alguns bons "mocinhos" modernos. Gosto de heróis como o Shrek: no começo um sujeito mal humorado, sujo, solitário, mas que no decorrer de sua história, sai de si mesmo, luta com suas falhas de caráter e desenvolve belos relacionamentos. No final ele tem muitos amigos e família, mesmo que tenha passado por diversas crises no processo. Prefiro 'Hancock´s do que 'Sherlock's: Hancock é um super-herói inicialmente bêbado, socialmente desajustado, mas que ao reencontrar um sentido de sua existência, revê seus comportamentos e se torna uma pessoa positiva. Gosto do bando da "Era do Gelo", cada qual sendo muito diferente e tendo que aprender a se ajustar e ceder para manter os laços de amizade.

Resumindo: falhas de caráter até podem existir (e sempre existirão), mas não podem ser justificadas e valorizadas. Humildade, relacionamentos sadios e busca pelo ideal moral ainda são valores que se deveria exaltar.

Mudança de nome

2011-01-14T18:43:00.000-02:00

Olá a todos,
Um pouco ausente na redação de posts por causa das férias...
Só queria comentar que o link "Meus estudos Bíblicos" mudou de nome para "Discipulado", em função da reestruturação sofrida neste meu outro blog.
Até breve!

Diferenças entre cérebro masculino e feminino

2011-01-02T19:05:00.001-02:00

Vários problemas de relacionamento entre casais poderiam ser evitados se aprendêssemos a compreender nossas diferenças e respeitar nossas particularidades. Segue um vídeo interessante que nos faz refletir de maneira divertida sobre as diferenças entre o cérebro masculino e o cérebro feminino.

Você quer viver para sempre?

2010-12-31T14:19:00.002-02:00

A revista Time elaborou uma lista do que ela considera "as 10 maiores descobertas científicas de 2010". Entre elas destacou-se uma pesquisa relacionada a uma enzima chamada telomerase que ajuda a regular o comprimento dos telômeros de nosso DNA. A cada divisão celular, os telômeros encurtam até o limite em que a reposição de células cessa e o indivíduo morre de velho. Este relógio regula o tempo máximo de vida de um indivíduo saudável, que para os seres humanos gira em torno de 120 anos. Como a redução do ritmo celular é progressiva, bem antes da morte natural começam os processos degenerativos pela menor velocidade de regeneração orgânica. Por isso envelhecemos!

A novidade é que alguns pesquisadores conseguiram reverter o processo de envelhecimento em cobaias, porém, como efeito colateral...

surgiram células cancerígenas (veja texto na íntegra em inglês). Lendo o artigo da revista Time, refleti sobre o anseio humano de eternizar-se. Vejamos alguns exemplos que nos remetem a ele:

*   A lenda da Fonte da Juventude e o Santo Graal
* a busca pelo Elixir da Longa Vida praticada pelos alquimistas do passado;
*   Os bustos, placas, gravuras, construções, nomes de ruas, praças, cidades, lugares, etc... atribuídos à pessoas célebres a fim de "eternizar" sua memória;
*   A lenda das bruxas que sugavam a energia vital para manter-se jovens;
*   A afirmação de imperadores na antiguidade de que eram encarnações de heróis ou divindades eternas;
*   O relato bíblico de Adão e Eva: quando eles foram expulsos do Paraíso por causa do pecado é mencionado que um querubim foi colocado de guarda para que eles não pudessem acessar a Àrvore da Vida e com isso eternizar sua existência.

Basta ir a um velório e a um enterro para perceber como a morte é algo chocante, embaraçoso e humilhante para o ser humano. Alguns choram, outros disfarçam o desconforto fazendo graça e outros ainda ficam pensativos.

A maioria dos seres humanos procura preservar sua vida enquanto pode, fugindo da morte. Alguns, mais longevos, são arrojados e chegam a dizem: "se eu morrer...". Ulisses Guimarães e Roberto Marinho falaram assim...falavam. Outros são hipocondríacos ou até mórbidos, desejando antecipar a morte pelo desgosto da vida, na esperança de descansarem. Entretanto, mesmo entre os suicidas, os especialistas afirmam que é comum um impulso de arrependimento no instante que antecede a morte, mostrando que ela é desagradável até mesmo para os que a anseiam.

Você assistiu o filme "O homem bicentenário" ? Ele conta a história de um robô futuristico que luta para tornar-se humano. Ele galga os vários estágios de sua "humanidade" até que depara-se com um último e sério problema: sua amada, neta da menina com quem teve uma forte amizade nos primeiros anos de sua fabricação, não deseja mais tomar o "elixir da juventude" por ele produzido e quer morrer como um ser humano normal. Depois da perda de vários amigos e amores e de anos de reflexão, o robô finalmente conclui que, para tornar-se verdadeiramente humano precisava morrer. A nova descoberta da ciência coloca em questão algo geralmente não questionado: será que para ser humano é preciso morrer? O que você acha? Você acha que tem o direto de viver para sempre nesta Terra?

Se eu não acreditasse na vida após a morte, provavelmente também preferiria viver eternamente neste mundo. Deixando de lado esta questão , entretanto, estou convencido que uma linhagem "imortal" traria drásticos problemas econômicos, políticos, sociais, etc..., tornando nosso planeta um verdadeiro inferno. Exemplos de problemas de um mundo sem envelhecimento: Porque contratar um jovem aprendiz no mercado de trabalho se posso manter profissionais com décadas (quem sabe séculos) de experiência e o mesmo vigor dele? Se o mundo já apresenta dificuldades sérias de lidar com os problemas de uma população de 7 bilhões de pessoas, imagine como seria um mundo com explosão populacional porque os velhos não envelhecem! Para os mais preguiçosos, que tal esta notícia: ninguém poderia se aposentar a não ser por invalidez, pois nenhum sistema de previdência suportaria aposentar por idade. Bem, são só alguns exemplos...você pode lembrar de outros facilmente. Problemão mesmo seria a convivência social: arrisco dizer que haveria pouquíssimo amor e altruísmo no mundo, porque estou convencido que boa parte das pessoas só faz o bem essencialmente por interesse próprio. "Um dia (leia-se quando ficar velho, fraco, doente e morrer) eu posso precisar de ajuda, portanto vou ajudar" é a frase que parece estar escrita nas entrelinhas da maioria dos "altruístas".

Pensando nesse inferno terreno acabo concordando que o querubim impedindo o acesso à Árvore da Vida foi uma ótima idéia...

"Pois quem quiser salvar a sua vida perdê-la-á; quem perder a vida por minha causa, esse a salvará." Lucas 9:24 (palavras de Jesus)

Onde estão os amigos verdadeiros?

2010-12-24T13:33:00.000-02:00

Amigos verdadeiros são uma raridade no mundo pós-moderno. Embora todos tenhamos muitos "amigos", "seguidores" e "fãs" na internet, desconfio da profundidade da maioria destes relacionamentos. Postei aqui um vídeo publicitário do Burker King que demonstra bem esta superficialidade que eu menciono.

Para quem não lê inglês a idéia é mais ou menos o seguinte: "apague 10 amigos do facebook e ganhe um hamburger Whopper". Um total de 233906 "amigos" foram eliminados do facebook para comer hamburger de graça. Isto é que é amizade profunda...

Que tal então alguns provérbios de Salomão para nos inspirar a valorizar nossas amizades?

" O amigo ama sempre e na desgraça ele se torna um irmão"
" O amigo quer o nosso bem, mesmo quando nos fere; mas, quando um inimigo abraçar você, tome cuidado!"
"Não abandone o seu amigo, nem o amigo do seu pai."

Pesquisa sobre perfil dos jovens na internet com respeito à segurança

2010-12-17T18:48:00.002-02:00

Em meu post "Sorria...você ainda vai ser observado" falei um pouco sobre privacidade na internet. Segue o link de uma pesquisa bastante interessante promovida pela Folha de São Paulo que analisa o perfil de comportamento dos jovens na internet. Tem informações interessantes sobre os principais perigos e alguns cuidados recomendados. De todos os cuidados, o mais importante é a supervisão dos pais. Não basta ser pai, né? Tem que se envolver, tirar tempo para os filhos e educar...senão é melhor nem ser pai!

Você navega com segurança?

Por que "Fé e Ciência"?

2010-12-09T21:21:00.001-02:00

Já escrevei vários posts sobre o tema: "Fé e Ciência". Esta semana decidi escrever sobre a motivação desta série. Percebo que há perguntas latentes na mente de muitas pessoas: fé e ciência são conciliáveis? É necessário parar de pensar (pelo menos em alguns assuntos) para poder crer? Qual a veracidade e a utilidade de ambas? Meu intento é ajudar-nos a refletir sobre elas, buscando respostas.

No meu ponto de vista, crer também é pensar. Em suma, a série de posts "Fé e Ciência" consiste de reflexões pessoais e/ou textos extraídos da mídia com o objetivo de despertar ou exercitar nos leitores as duas coisas: reflexão racional e fé. Um breve depoimento sobre minha história talvez auxilie o leitor a compreender como eu as encaro.

Confesso a vocês que sou um amante de Ciência. Ciência humana, natural, exata...tanto faz, todas são legais. Sou curioso, gosto de ler assuntos variados e preciso aprender sempre. Desde minha infância desenvolvi o hábito da leitura graças a minha mãe. Também gosto de pensar. Penso no que leio, comparo com a bagagem pré-existente de conhecimento, avalio, busco exemplos e argumentos que validem ou invalidem o que li. Investi anos de minha vida em uma faculdade de Engenharia, depois numa pós-graduação Latu Sensu e, por fim, num mestrado, tendo concluído todas estas etapas com bom desempenho acadêmico. Se não acreditasse na utilidade da Ciência não teria me empenhado nos estudos. Posso não ser uma "sumidade" intelectual, mas me considero suficientemente "iniciado" no tema.

Confesso também que sou amante da fé que abracei na juventude. Creio na Bíblia e no Deus Três-em-Um acima de quaisquer instituições religiosas. Por todas as experiências positivas que tive com o Divino e com a Bíblia ao longo de minha vida, não consigo conceber um Universo sem eles.

Penso que a tensão existente nas discussões sobre Ciência e Fé é causada por certas distorções de ambos os lados:

De um lado, existe o reducionismo erroneamente praticado por muitos cientistas céticos. A excessiva simplificação das coisas faz parecer que Deus e o mundo espiritual não estão por trás delas. Por favor, não confunda discordar com animosidade: ter pontos de vista conflitantes não implica que eu deixe de gostar de pessoas céticas! Aliás, abrindo um parêntesis no post, tenho amigos céticos que eu gosto pra valer! Principalmente meus colegas do segundo grau no Colégio Catarinense cujo convívio de amizade na adolescência foi fenomenal! Mas, como eu estava dizendo, enxergo muitas evidências do Divino na Ciência. Não significa que não haja pontos de atrito atualmente entre as duas. Mas eles existem porque o Universo não é tão simples assim que possa ser totalmente reduzido e explicado com o que dispomos atualmente de conhecimento científico e teológico. Não significa também que tenhamos que jogar o conhecimento atual fora, ou que devamos parar de estudar. Acho que devemos pesquisar mais! Só não podemos perder a humildade do pesquisador que, para descobrir coisas novas, se esforça em romper os paradigmas existentes. E o conhecimento gerado não deve servir para brigar, manipular ou competir, mas para ajudar a humanidade.

Por outro lado, não gosto da postura de vários líderes religiosos. Arrogância, violência e comportamentos imorais de religiosos já fizeram com que muitos se decepcionassem com a fé. Olhando para a história do advento do ceticismo moderno na Europa, concluo que a desilusão com as práticas perversas de religiosos foi o maior propulsor das idéias anti-religião e que culminaram no neoateísmo recente. Quando leio textos de céticos, esta decepção freqüentemente transparece nos exemplos tristes de má conduta dos religiosos citados. Em certos casos, o ceticismo acabou sendo a autodefesa e auto-justificativa para aqueles que um dia tiveram fé, mas se decepcionaram com ela. Recomendo a leitura do meu post Seria a fé em Deus algo nocivo à humanidade? onde abordo a questão dos bons e maus religiosos.

Felizmente, existe gente disposta ao diálogo construtivo de ambos os lados. Não estou solitário neste parecer. Para estas pessoas de mente e coração abertos, indico alguns sites interessantes na aba "+Links" do meu blog: veja o blog de Karl Kienitz e, especialmente, o site "Reasonable Faith". E, sempre que quiser, leia meus posts da série "Ciência e Fé".

Psicanálise e fé são compatíveis?

2010-12-05T22:52:00.000-02:00

Segue um link de reportagem que eu li no blog Psicologia dos psicologos. Achei que a reportagem levanta uma discussão bastante interessante: seria a psicanálise compatível com a fé cristã? O entrevistado é pastor batista e psicanalista. Para ele, ambas são compatíveis. E você, o que acha?
Se estiver com ânimo para esta reflexão, então leia a reportagem, que é um pouco extensa mas interessante. Ficarei feliz eu ver seus comentários depois aqui no meu post.
Saudações a todos!

Cognição e moral dos animais

2010-12-05T10:47:00.005-02:00

O famoso biólogo Marc Hauser é considerado uma das maiores autoridades na biologia no que se refere ao estudo da "moral" nos animais, ou melhor, era considerado... Depois dos recentes escândalos em relação à sua conduta científica, Hauser aguarda a sentença da universidade de Harvard onde ele atua (veja a reportagem da Folha) que pode ser de exclusão ou de supervisão ao seu trabalho. Hauser busca evidências de que aquilo que chamamos de moral nada mais é que subproduto do processo evolutivo. Algum tempo atrás, o próprio Marc admite, frustrado, que após 15 anos de estudo não estava conseguindo encontrar as evidências da inteligência superior dos seres humanos em seus experimentos com animais (veja a reportagem). Assim, o elo evolutivo continua sendo objeto apenas de conjectura, pois o nível de inteligência dos bichinhos fica realmente muuuuuuitooooo abaixo do nosso.

Parece-me que a pressão por mostrar resultados que justifiquem o relativismo da moral e da superioridade humana acabaram fazendo o senhor Marc "meter os pés pelas mãos" e dar uma "ajudinha" nos experimentos...uma ajuda ilícita cientificamente. Felizmente, ao menos desta vez, a mentira foi pega.

O que me chateia não é o ramo da ciência chamado "Cognição animal", pois estudar os animais é algo muito legal. O problema é que certos cientistas do ramo já estão com a "cabeça feita" em sua opinião e querem apenas que os experimentos ecoem seu ponto de vista. É triste perceber que o ponto de vista de muitos deles visa simplesmente justificar comportamentos historicamente tidos como imorais.
Se animais são referência de moral podemos justificar praticamente qualquer tipo de conduta sabia? Quero dar alguns exemplos:

A aranha viuva negra mata o macho após o acasalamento. Isto é que exemplo de moral familiar!

Ou que tal ver os filhotes de aranha comendo a própria mãe...

Ok, peguei muito pesado né? Que tal algo mais leve então:bisões disputam a liderança do bando. Só pra lembrar: não existe a palavra PERDÃO entre eles, pois o perdedor é excluído permanentemente!

Eu podia passar horas postando vídeos deste tipo (ou mais chocantes) do que ocorre entre os animais, mas você mesmo pode pesquisar em sites como do NetGeo. Você acha mesmo que devemos agir como eles? Isto é aceitável para seres humanos? Eu não concordo! O ser humano não um simples animal inteligente. Não podemos justificar atrocidades e imoralidades humanas por que isso é "natural" entre certas espécies de animais! Isto é fugir de nossas responsabilidades!

Copa do mundo 2018 na Rússia

2010-12-02T18:55:00.001-02:00

Olá a todos.
Apenas para relaxar um pouco, dêem uma olhada no vídeo a seguir mostrando os estádios que a Rússia está preparando para a Copa do Mundo no país deles. Todos já tem datas de entrega definidas, sendo disponibilizados, no máximo, um ano antes da Copa.
Enquanto isso, no Brasil...

O que é liberdade?

2010-11-30T22:11:00.001-02:00

Certo amigo meu estava numa festa (não me lembro do que: aniversário, casamento, etc...) e sentou à mesma mesa de um conhecido seu. Lá pelas tantas, o tal conhecido dele, sabendo que ele tinha abandonado o hábito de tomar cerveja, começou a provocá-lo e a insistir para que ele tomasse a tal cervejinha.
“Você não pode tomar nem uma cervejinha?” Era a pergunta persistente e zombeteira.

Depois de gentilmente recusar diversas vezes, e ouvir chacotas do colega “ligeiramente” alcoolizado, meu amigo respondeu o seguinte:

“Ok, eu vou tomar uma cerveja com você. Mas só se você me prometer que esta será sua última cerveja de hoje à noite”.

“Não vou prometer isso. Eu não vou conseguir ficar sem tomar mais hoje”. Retruca o colega.

Meu amigo então responde: “Agora você percebe quem de fato não pode aqui?

Quero usar esta pequena história real como ponto de partida para refletirmos sobre o significado da palavra "liberdade".

Muitos são os conceitos de liberdade que correm na boca das pessoas: “Liberdade é fazer o que der na cabeça” é um exemplo de clichê bastante usado. Se você gosta de teorizações sobre o assunto, pode dar uma olhada num resumo da Wikipédia com as diversas correntes de pensamento filosófico. No dicionário Melhoramentos, liberdade é “direito de agir de acordo com a própria vontade; condição de pessoa não sujeita à escravidão ou servidão; independência, autonomia... “

Agora falemos de maneira bem prática: você acha mesmo que “fazer o que der na cabeça” é liberdade de fato?

Alguns citarão outro clichê como resposta: “A minha liberdade termina onde começa a liberdade do outro”. Baseados nisto, muitos afirmam que não há nada de mal em tomar cerveja até ficar bêbado, desde que não prejudique ninguém por isso. Tenho colegas que entregam a chave do carro para alguém sóbrio quando percebem que seus reflexos ficaram alterados. É como dizer: “Eu tenho liberdade de ficar bêbado, mas minha liberdade não pode colocar em risco a vida de ninguém na estrada”. Usei o exemplo da bebida para manter a mesma linha de raciocínio da história no começo do post, mas poderia falar de outros exemplos, como o consumo de drogas, que destroem a família e o patrimônio desta, ou falar de coisas mais simples, como ligar um som muito alto, obrigando meus vizinhos a apreciar o tipo de música que eu aprecio.

Ainda assim não me sinto confortável com este último conceito de liberdade. Há muitos anos, pessoas me procuram para conversar sobre seus problemas pessoais. Identifiquei pelo menos 3 tipos de problemas que as pessoas relatam:

- problemas "naturais". São fatos que transcendem as ações individuais ou coletivas. Mesmo que todo mundo agisse bem, ainda assim teríamos que lidar com problemas como: o envelhecimento ou com a a perda de um ente querido por morte natural. Estes são problemas que decorrem do fato de vivermos no planeta Terra. Não podemos culpar ninguém quando eles nos sobrevêem. Aprender a lidar com eles é o melhor remédio, pois cedo ou tarde não haverá como evitá-los;

- problemas causados pelos outros. Ocorrem quando o outro não encerrou a sua liberdade onde a liberdade da pessoa lesada começava. São pais que maltratam os filhos, são filhos que agridem os pais. São sujeitos bêbados que atropelam inocentes, ou usuários de drogas que roubam e matam cidadãos honestos. A lista é interminável e muitos carregam consigo as "marcas" dos excessos provocados por outras pessoas;

-problemas causados por seus próprios erros. É neste tipo de desabafos das pessoas que me procuraram que me convenço do quanto "fazer o que quiser desde que respeite a liberdade do outro" não define bem liberdade.

Todos fazemos escolhas a todo instante. Escolhemos fazer ou deixar de fazer. O tempo gasto lendo meu post foi uma escolha: você poderia aplicar este tempo de outra forma. TODAS as nossas escolhas tem efeito sobre nossa vida, quer positivo ou negativo. Escolha é uma coisa...liberdade é outra...Se liberdade é ausência de escravidão ou servidão como definiu o dicionário, então nossas escolhas devem promover aquilo que não nos torna escravos. Muitos dos que me procuraram para conversar sobre seus problemas estavam colhendo consequências opressoras de suas próprias escolhas!

Refletindo sobre o que ouvi, li e vivi até hoje, cheguei a conclusão que não há pior algoz, não há senhor mais cruel do que nossas vontades impulsivas!

Para mim, ser livre não é fazer o que "der na telha": isto é ser escravizado pelo algoz chamado IMPULSO INTERIOR. Ser livre é poder escolher o que melhor, e fazê-lo com alegria, com consciência, com uma motivação devidamente centrada.

Encerro com uma citação de meu livro predileto:
"Todas as coisas me são lícitas, mas nem todas as coisas convêm. Todas as coisas me são lícitas, mas eu não me deixarei dominar por nenhuma."(1a. carta de Paulo aos Corintios 6:12)

Você vai andar nu no aeroporto

2010-11-27T12:25:00.001-02:00

Se você está pensando em viajar de avião para os EUA ou Inglaterra, prepare-se para este total desrespeito à sua intimidade! Os governos de lá mandaram escanear por baixo da roupa das pessoas...afinal, alguém pode estar escondendo alguma arma terrorista debaixo da cueca ou da calçinha... A moda está pegando e acredito que é só uma questão de tempo pra coisa chegar aqui.
Os americanos estão protestando...Uma mulher resolveu passar de biquini na revista do aeroporto como forma de protesto. Se você não acredita, dê uma lida na reportagem. Bem que eu avisei que este seria o século da falta de privacidade!

Para preservá-lo deste atentado ao pudor, pelo menos há uma saída: uma grife de roupas íntimas está lançando uma linha de produtos com detalhes metálicos que refletem a radiação dos scanners, protegendo a genitália. Veja a reportagem no link.
Então, se estiver viajando para aquelas bandas trate de encomendar a sua...

Você é a favor da ditadura?

2010-11-20T19:47:00.003-02:00

Certo dia eu estava conversando no refeitório da empresa com um de meus colegas de trabalho sobre o período da ditadura militar no Brasil. Ele mostrou-se particularmente favorável ao período, afirmando que os militares coibiam certos excessos da sociedade atual.

As duas crises do petróleo da década de 70 lançaram por terra o chamado "milagre econômico" brasileiro, que na época crescia como a China cresce hoje. O desgaste da cúpula militar com o descontentamento popular criou o ambiente favorável para a transição do regime militar de volta à democracia.

Você lembra do general Figueiredo (veja a foto)? Lembro-me da mídia alardeando o movimento "Diretas Já" que permitiria que os brasileiros elegessem seu primeiro presidente pós regime: Tancredo Neves, que sequer chegou a assumir em função de seu falecimento.
Caso o leitor não conheça, aqui segue um link com um pouco da história do período militar.
Decidi escrever este post fazendo uma breve reflexão sobre a ditadura: seria ela de alguma forma benéfica?

Um dos argumentos apresentados por meu colega era a contenção de certos grupos "baderneiros" que hoje atrapalham o Brasil. Também não gosto de baderna, mas particularmente, sei de sociedades democráticas na América do Norte e Europa que lidam de maneira enérgica com isto e não são ditaduras.

Meu colega não mencionou, mas a censura da época regulava programas tidos como imorais nos horários onde houvesse público infantil e juvenil. Mais uma vez porém, conheço países democráticos na Europa que também adotam restrições há muito tempo com o fim de preservar seus menores.

Particularmente penso que a ditadura não se justifica por argumento algum. A concentração de poder sempre seduz e corrompe os líderes, por mais bem intencionados que possam ser (e existem ditadores bem intencionados?).

Na minha adolescência li um livro cujo resumo se encontra no link abaixo. Ele chama-se "1984" e foi escrito em 1948 como uma crítica aos regimes totalitários da época (nazismo e comunismo). Se não quiser ler o livro, recomendo a leitura do resumo. O personagem vive num mundo fictício de regimes totalitários onde a guerra é usada como desculpa para desviar a atenção do povo de sua falta de liberdade. A chamada Polícia do Pensamento controla eventuais dissidências no seio da sociedade usando uma tecnologia chamada Teletela: uma espécie de fusão entre televisão e câmera de monitoramento 24 horas.

Livro 1984 de George Orwell

Se você leu os meus posts: Sorria...você ainda vai ser observado e A ascensão do governo global no século XXI sugiro comparar com o resumo do livro. Espero que você se conscientize que o mundo está caminhando para algo muito mais trágico do George Orwell imaginou em sua ficção. Não acho que se trata de pessimismo, apenas uma projeção realista dos fatos.

Particularmente procuro manter meu otimismo olhando além desta vida terrena:
"Se esperamos em Cristo só nesta vida, somos os mais infelizes desta terra." (palavras de Paulo em I Coríntios 15.19)