http://feedproxy.google.com… Екатерина Аксенова, Эксперт и ведущая gov-gov.ru Обама пригласил гуру инфографики помочь с раскрытием данных В очередной «призыв» Обамы попал Эдвард Тафти (Edward Tufte) – мегагуру инфографики, йельский профессор и ненавистник презентаций в PowerPoint. Тафти будет … Читать на сайте Гослюди.РуОригинальная ссылка

Спасибо Катерине за ссылку, очень интересная тема. Если вспомнить те же Death and Taxes и массу других инфографических ресурсов и проектов, то можно убедиться что государственные данные можно показывать очень наглядно. Был бы талант и желание.
Единственный известный мне недостаток инфорграфики – это её неавтоматизированность.

Для чего сейчас в OpenGovData.ru появилось открытое API с описанием которого можно ознакомиться по ссылке http://groups.google.com/group/opengovdataru/web/api–opengovdata-ru

Разумеется оно весьма несовершенно в первой своей форме, там реализован только экспорт информации, однако наверняка многим пригодится и это – теперь два основных банка данных, коллекции источников информации и коллекция обработанных данных доступны для повторного использования.

Критика, пожелания, предложения и _особенно_ повторное использование, всячески приветствуются.

Кроме того исходный код OpenGovData.ru, в его текущей, весьма несовершенной форме доступен по ссылке http://github.com/ivbeg/opengovdataru. Код, прямо скажем, унаследовал все недостатки того сколь быстро он разрабатывался и в него пока ещё не включены последние изменения, но, как я уже писал ранее – достижение прозрачности должно быть прозрачным.  Я считаю что мало заниматься деятельной критикой самому – надо давать и другим инструменты для этого полезного занятия.

Что хорошо и правильно – они полностью описали методику и выложили исходные данные файлом Excel.

Конечно, есть вопросы, например, почему у них там нет портала госуслуг Москвы http://mos.gosuslugi.ru/ – наверное по той причине что он ещё в тестовом режиме.

Наверняка, будут вопросы по самой методике, но это не так важно.

Я хочу поднять другой вопрос. Этот рейтинг, как и многие другие рейтинге госсайтов и госуслуг считаются вручную или экспертно, а то есть, в любом случае, с участием человека в то время как значительную часть работы по рейтингованию можно было бы автоматизировать если бы информация на портале госуслуг раскрывалась в машиночитаемом виде.

Что это означает?

В самой простой форме – это выглядит как экспорт списка госуслуг с ключевыми информационными полями в виде очень простых форматов файлов CSV или JSON. Даже если на каждому из порталов придумают свои XML форматы, но опубликуют их и сделают доступ к публично раскрываемой информации недискриминационным, то, будьте уверены, найдутся те кто напишут адаптер под каждый формат.

Важно то что в результате анализ и мониторинг тех же госуслуг может быть автоматическим и весьма технологичным.

И, конечно, я буду рассказывать про проекты OpenGovData.ru и Гослюди.Ру.

• http://www.mn.gov/data/ – каталог данных штата Миннесота. В основном ссылки на сервисы и сайты органов власти в Миннесоте
• http://www.maine.gov/cgi-bin/data/index.pl – раскрытие данных в штате Мэйн (Maine DataShare). Много массивов данных в CSV, XML и KML
• http://www.michigan.gov/data – каталог открытых данных штата Мичиган. В основном старые данные в  виде файлов в DBF, XLS и SHP форматах. Видно что просто пособирали по сусекам что есть и выложили как есть
• http://www.nd.gov/gis/ – почти каталог данных, а на самом деле ГИС система штата Северная Дакота. Пока ничего впечатляющего.
• http://www.ca.gov/data/default.html – каталог данных штата Калифорния. Существует уже сравнительно давно и много данных в CSV, XML, XLS
• http://www.utah.gov/data/ – каталог данных штата Юта. Выглядит очень прилично, и сам сайт штата, и каталог.
• http://www.mass.gov/data – данные штата Массачусец. На самом деле там Wiki https://wiki.state.ma.us/confluence/display/data/Data+Catalog с возможностью оставлять комментарии. Пока не сильно впечатляет.
• http://www.nyc.gov/data – каталог данных города Нью-Йорк. Не штат конечно, но тем не менее.
• http://www.nysenate.gov/opendata – каталог открытых данных сената США
• http://www.fec.gov/data/ – раскрытие данных федеральной избирательной комиссией США
• http://data.seattle.gov/ – каталог данных города Сиэттла

Ну а я по прежнему считаю что в России должен появится свой data.gov.ru и примером того что это возможно является каталог OpenGovData.ru

Новости дня

Читать целиком

Вести.net: «Полит.Ru» открыл сайт для госчиновников У блогеров-чиновников появился собственный рейтинг. Сайт «Гослюди», запущенный интернет-изданием «Полит.Ru», — это попытка систематизировать возрастающие число дневников, которые ведут люди, связанные с государством. Вести.net, 5 марта.

Проект привлекает внимание и это очень хорошо!

http://feedproxy.google.com… Екатерина Аксенова, Эксперт и ведущая gov-gov.ru Лучшая госзакупка-2009 – бесплатный сайт Фонда социального страхования Это невозможно пересказать, это надо читать целиком. Интернет-агентство Артус победило в аукционе на разработку сайта ФСС, предложив цену в ноль … Читать на сайте Гослюди.РуОригинальная ссылка

Особенно интересно что сайт делается бесплатно и Таким образом бюджет Фонда сэкономил 100% заявленной цены контракта.

Да, это и впрямь необычный случай. Осталось только дождаться когда сайт появится онлайн и далее его хвалить или критиковать. Зато появится пример на основе которых можно будет сравнивать вновь создаваемые госсайты под новым взглядом и понять определяет ли цена качество.

Я лишь добавлю что то что сейчас реализовано в проекте – это далеко не всё что можно сделать. Придумать можно немало, а многое придумано и до нас, вспомним про тот же Politwitter.ca и Tweetcongress.org, однако важнее -  это то что его развитие будет учитывать идеи и предложения  от пользователей.

Гослюди.Ру (http://www.goslyudi.ru) проект Полит.Ру, сделанный не без моего участия. Этот проект является аггрегатором блогов государственных людей: чиновников, депутатов, публичных представителей госпредприятий и не только. А также экспертов пишущих на тему взаимодействия государства и граждан на постоянной основе.

Вначале предыстория.

У меня лично и не только у меня давно было желание сделать проект аналогичный американскому TweetCongress (http://tweetcongress.org/)  и канадскому PoliTwitter (http://www.politwitter.ca/). Останавливала лишь та незадача что до сих пор Twitter’ом у нас пользуются единицы депутатов, чиновников и остальных гослюдей. С другой стороны после появления блога президента число чиновников, народных избранников ведущих свои блоги в ЖЖ или на личных сайтах резко выросло.

Но… не без своей специфики:

1. Очень много, до 30%, блогов сделаны без возможности подписки на них через RSS, а отсюда невозможно их импортировать стандартными средствами аггрегаторов.

2. Во блогах возможность комментировать сказанное, либо напрочь отсутствует, либо жёстко зарегулирована как в блоге губернатора Ставропольского края, либо подвергается жёсткой модерации и вообще сделана очень неудобно.

Поэтому одной из целей создаваемого сервиса было в том чтобы найти решение как обойти эту специфику, сделать его достаточно технологичным и удобным.

Гослюди.Ру

Что уже сделано в Гослюдях.

1. Каталог блогов государственных людей: списком - http://www.goslyudi.ru/bloglist/ и по группам – http://www.goslyudi.ru/bloggroups/

2. 4 рейтинга – говорливости, упоминаемости, читаемости и сводный: http://www.goslyudi.ru/ratings/full/

3. Топ записей Гослюдей – http://www.goslyudi.ru/top/ рассчитывается на основе данных API Яндекс.Блогов и накопленных данных

4. Сбор данных с блогов без RSS. Сейчас таких блогов включено 10, около 40 в процессе добавления в ближайшем будущем.

5. Возможность оставлять предложения – сделать это можно через http://goslyudi.reformal.ru/

6. Интеграция с соц. сетями – рядом с каждым постом есть кнопки отправки поста в Twitter, Facebook, FriendFeed, а также код для вставки в блог

7. Возможность комментировать посты, хотя это и , имхо, это менее важно чем отправка в соц. сети. Все записи из блогов всегда транслируются с оригинальными ссылками

Экспертная колонка

Можно обратить внимание что на главной странице есть колонка «Эксперты» где транслируются посты на тему государства, но не от государственных людей.  Сейчас там есть трансляция из моего блога, только того что касается государства, и блога Катерины Аксеновой (www.gov-gov.ru).

Однако это только начало, и любой желающий может отписать мне по email на ibegtin (собака) gmail.com или комментарием к посту и попасть в трансляцию в эту колонку.

Есть  только два обязательных условия

1. Неанонимность. А то есть если чьё-то мнение транслируется на сайте, то обязательно с указанием Кто и Что этот человек.

Кто – это означает его ФИО,  Что – это должность, место работы, какой-либо проект которым он занимается.

2. Соответствие тематики Нужно чтобы хотя бы 80% записей были на тему государства и взаимодействия с ним или же чтобы посты на эту тему были выделены по определённому тэгу (можно по набору тэгов) и тогда транслироваться будут только они.

Окончательное решение принимает редакция Полит.Ру, однако уверен что мой голос будет услышан.

Развитие

Сейчас это самая первая версия сервиса и он будет развиваться дальше, на основе пожеланий и предложений от пользователей, в частности.  Что точно будет – поддержка максимально возможного числа блогов включая блоги без RSS и акцент на технологичности сервисов.

И, наконец, про Электрическое общество

Электрическое общество (http://ruelectric.ru)- это инициатива Полит.Ру по созданию проектов схожих с Гослюди.Ру, а также собрать схожие проектов в едином каталоге.

P.S. Предложения/Пожелания/Критика и распространение приветствуются.

Правила добавления комментариев из блога Губернатора Ставропольского края – http://www.gubernator.stavkray.ru/?go=video&img=125383505048914&help

Правила добавления комментария

• Чтобы оставить комментарий, нужно зарегистрироваться.
• Представленная при регистрации информация хранится и обрабатывается с соблюдением требований российского законодательства о персональных данных. Другие пользователи будут видеть ваши имя, фамилию, а также страну и/или регион.
• В регистрации может быть отказано, если в анкете используется ненормативная лексика и её производные.
• Изменения, вносимые в личные данные, проходят премодерацию.
• Регистрация пользователей, систематически нарушающих этические нормы в своих комментариях, может быть аннулирована.
• Общий размер одного комментария не может превышать две тысячи знаков. Обращения, состоящие из серии комментариев, не публикуются.
• Принимаются комментарии только на русском языке.
• Комментарии проходят премодерацию, и опубликовываются в течение суток в рабочие дни недели.
• Пожалуйста, пишите грамотно. Комментарии, в которых проявляется неуважение к русскому языку, пренебрежение его правилами и нормами, блокируются вне зависимости от содержания.
• Сообщение может быть отредактировано без нарушения общего смысла и логики комментария, в нём могут быть исправлены явные опечатки.
• Просим вас воздержаться от использования в комментариях ссылок на другие сетевые ресурсы, документы, изображения, видеофайлы. Такие ссылки будут удалены модератором.

Комментарий не будет опубликован, если:

• пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, содержит оскорбления, угрозы в адрес других участников обсуждения, конкретных лиц или организаций, нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
• нарушает любые применимые нормы права;
• распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия;
• преследует коммерческие цели, содержит спам, рекламную информацию;
• содержит нецензурную лексику и её производные, а также намёки на употребление лексических единиц, подпадающих под это определение (сообщения, содержащие нецензурную лексику, удаляются автоматически);
• содержит жалобы, просьбы личного характера, сообщения и прошения, связанные с персональными жизненными ситуациями;
• не содержит законченного высказывания;
• смысл текста трудно или невозможно уловить;
• носит отвлечённый характер;

——

Особенно мне понравилось про намёки на употребление и лексические единицы, потому как без белого пушистого зверька тут точно не обошлось.