Sobretodo si llevas una camara digital encima y puedes hacer esta foto.

Me encanta.

1- Confunde usted comunismo con la vertiente estalinista. El estalinismo, a mi sazón, nada tiene que ver con el comunismo como idea base, ya que, el comunismo busca una sociedad igualitaria, cosa que el Estalinismo, carente de derechos políticos, destruyo ipsofacto. Los proyectos políticos comunistas y al mismo tiempo democratas tambien existen.

2- Tengo la absoluta creencia de que los lideres del PCE son estalinistas, por lo que su critica al PCE, desde mi parte se ve profundamente apoyada y no sabe cuanto, ni de que manera. Me he sentido indignado por declaraciones de miembros de este partido (como miembro de la cualición de izquierdas), de alta escala siempre, sus bases responden totalmente de otra manera, que llamaban a que los debates no fuesen sociales, sino dentro del partido.

3- En lo de que «los comunistas» ( ampliamente supongo, no solo el ambito del PCE, si es así creo que usted casi tiene razón ) rechazan la democracia porque la denominan burguesa, creo que es un argumento cogido por los pelos. No puede usted pretender analizar el comportamiento de un sector social con una frase, la cual, sinceramente, creo que esta sacada de contexto. Cuando se denomina burguesa, esta actual democracia, quiere decirse que los sistemas que existen estan hechos para retener a las fuerzas políticas minoritarias, es injusta y no es totalmente democratica, propugnando, de esta manera, que debe de reformarse o cambiarse, para hacerse más justa y no haya desajustes territoriales ni, en algunos casos, de poder, debido a que tener fondos privados empuja a tu partido a una dimensión amplia, aunque sus argumentos políticos, sean nefastos. ( Solo hay que ver un poco la política nacional por encima para que se divise este hecho, a nivel de propuestas, de participación y de interes por los problemas de la gente )

4- Le felicito su «no definición» debido a que, el hecho de tener clarisimo a que tendencia pertenece uno, fomenta el dogmatismo, acaba con los posibles debates y empobreze la personalidad política, pudriendo los argumentos que uno pueda tener al respecto de tal o cual asunto. Yo, sinceramente, tengo tremendos problemas para definirme completamente y desistí hace tiempo.

Se agradecen propuestas tambien. Perdonad la rapidez y las posibles faltas ortograficas, voy con muchísima prisa.

No tendré internet y me será imposible llevar el ritmo que llevaba hasta ahora. En septiembre, volveré a conectar, pero en verano seguire posteando poco a poco y menos temas de actualidad, por el hecho de no estar conectado a diario.

Espero que continue todo igual cuando vuelva a postear con regularidad.

Saludos y a disfrutar del verano gente. Espero leer a bloggeros y bloggeras morenitos cuando regrese.

Bien, pues por casualidad, he encontrado esta entrada de Vagabundia, donde nos ayudan a solucionar el problema por completo, aumentando enormemente los comentarios recibidos (aquellos que no recibíamos por el dichoso sistema Blogger)

Espero que lo incorporeís, así nos dará menos pereza comentar en Blogger.

Sí, como ustedes pueden imaginar hablamos de Pío Moa, esta vez, se enzarza con los homosexuales. Vamos, si en una parte de el texto dice que la homosexualidad sirve para hacer pasar al otro por una persona del sexo opuesto. Me parece que este hombre ha perdido la razón completamente, sino, no pueden pasar por su cabeza estas cosas.

Si no lo han firmado, ya saben, háganlo.

«Comienzan las razzias. Y ZP superstar, en una entrevista sin desperdicio que le concede hoy a El País, sigue insistiendo en que la directiva de la vergüenza es progresista y supone un avance. Prueba de ello es que la ha votado entusiasmada toda la ultraderecha europea, que si por algo se caracteriza es por su progresismo. Todo un ejercicio de manipulación, muy perversa, por parte de un presidente que hoy ha tenido las santas narices de afirmar: «Me gusta el PSOE porque no nos disfrazamos». Debe ser la nueva consigna del partido: salir del armario y por la puerta grande… Y ya lo creo que lo están haciendo.»

Enlace al comentario.

El día 19 de Junio, cerca de 200 personas se concentraron frente a la subdelegación del gobierno en Granada para pedir lo que yo también considero justo: Aborto libre y gratuito.

Un bonito ejemplo de las cosas que hay que hacer, ante un gobierno progresista, para que se reconozca el derecho de la mujer a decidir, entre tanta marea de miembras socialistas, que se han dejado arrastrar por ese populismo de Aido.

No es la primera vez que hablamos de esto, pero esta claro que no será la ultima.

¡Vosotras parís, vosotras decidís!

En estas condiciones, estoy orgulloso de ser un ignorante.

No es algo personal con Martín, sino la oportunidad de explicar el porque, no es lo mismo estalinismo que comunismo.

Estalinismo es la versión degradada, corrupta y burocratizada del comunismo, más bien, el conjunto de teorías que rodeaban a Stalin y por consiguiente a los estados satélites soviéticos. Dicha corrupción y malinterpretación de la teoría comunista creo nuevas formas de desigualdad y de dominación superiores incluso a las anteriores en los capitalismos burgueses de dichos estados.

China, es un ejemplo de estalinismo, pero derivado en un capitalismo de estado, donde el liberalismo interno es brutal y de cara al exterior los contratos se firman con el gobierno Chino. Nada de comunismo, no existe, de hecho, casi la propiedad colectiva.

Esta confusión de terminos, de una ideología de igualdad política y economica, con una dictatorial y de control del individuo, es hoy día, sin lugar a dudas, una de las losas que mas pesan sobre los movimientos comunistas en el mundo.

Este año, estare allí. ¡No puedes faltar!

Vía | David Bravo

La homosexualidad y el feminismo -como el aborto, la eutanasia, etc.- son perversiones morales que forman parte del engranaje laicista revolucionario para minar la capacidad de respuesta de los ciudadanos y de las instituciones, en esa diabólica tarea de destrucción de los valores religiosos, éticos y morales, que como ya sabemos son los primeros que hay que destruir para manipular a la sociedad.

Bueno, esto lo dice un lector en una entrada del blog de Pio Moa, hay que ver, hasta un personaje de esta calaña tiene lectores de su mismo nivel.

Representa, una concepción tan alterada de la realidad, que no entiendo como son capaces de desenvolverse en el día a día. Con gente así, cada vez parece mas cercano «el fin de la historia».

El motivo es que supuestamente, dichos programas «dañan la moral de los católicos», que claro, ellos creen que son la mayoría de este país, parece que no se dan cuenta que quitando el bautizo, la comunión y alguna que otra boda, los españoles hemos visto la iglesia mas veces por televisión que en persona. Muchos de hecho, somos orgullosos de ser ateos.

Lo más preocupante es que ciertas empresas han cedido al chantaje (bueno, en verdad es que sus directivos, directamente son poco de izquierdas, por decirlo así) y han retirado su publicidad de dichos programas. Este hecho supone una ofensa para un sector más amplio, ya que supone un boicot a un programa por sus ideas, lo cual es intolerable en una sociedad democrática.

Menos mal que hay mucha gente espabilada y ahora podemos firmar en contra de este hecho. Soy partidario del Boicot a estas empresas (Heineken y su cuadrilla: Shandy, Kaliber, Legado de Yuste, Murphy's Irish Red, Cruzcampo, Amstel, Buckler; Seguros Ocaso y El Corte Ingles) por ceder ante una presión totalmente absurda.

NO BEBERÉ UNA GOTA (Excepto Cruzcampo si no hay otra cosa, es que el resto de la cerveza es agua oigan)

Otros amigos no se han hecho esperar y ya han escrito algo.