IGUALITICOS

NUEVO ESTUDIO ESTABLECE CAUSAS DE HOMOFOBIA

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Thu, 12 Apr 2012 18:50:00 +0000

Una investigación publicada en la revista Journal of Personality and Social Psychology, en su edición de Abril, indica que las personas homofobicas están inconscientemente atraídas por el mismo sexo.

El estudio llevado acabo por investigadores de la Universidad de Rochester, la Universidad de Californiade y la Universidad de Essex, utilizó a 160 estudiantes universitarios de Estados Unidos y Alemania para medir sus reacciones ante la diversidad sexual.

Los investigadores realizaron 4 pruebas donde compararon la orientación sexual de los sujetos con sus reacciones instantáneas al observar imágenes y palabras relacionadas con distintas afinidades sexuales. Los resultados de los experimentos fueron relacionados con el tipo de educación recibida durante la infancia, para luego determinar el grado de homofobia mediante cuestionarios.

Los resultados determinaron que una educación autoritaria impide a los niños desarrollar plenamente su identidad, lo que puede producir una homosexualidad reprimida. Tales deseos encubiertos podrían ser exteriorizados por medio de actitudes discriminatorias o peor aun en crímenes de odio.

Según Richard Ryan, profesor y psicólogo a cargo de la investigación, la homofobia no es un asunto de risa ya que podría tener consecuencias trágicas. “Cuando se está sintiendo un fuerte sentimiento de rechazo o discriminación hacia un grupo específico debe preguntarse: ¿por qué?”.

La investigación da soporte a una teoría previa desarrollado por el doctor Ryan, cuyo trabajo demostró que los padres controladores y autoritarios influyen en el libre desarrollo de la personalidad y ocasionan conflictos en sus hijos.

VIVIENDO CON VIH

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Thu, 29 Mar 2012 21:19:00 +0000

A los dos meses de casada y sin haber cumplido 18 años, Kattia López se enteró que padecía el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) y a los pocos meses de haber recibido el diagnostico su esposo muere en una etapa avanzada del Síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA).

Durante años Kattia no sólo ha vivido con VIH, y la discriminación que dicha enfermedad conlleva, también ha combatido cáncer de útero, ha sufrido neumonía, un preinfarto y ha quedado inmóvil por dos meses.

A pesar de convivir con el virus, durante 16 años, ha logrado disfrutar una vida plena, casarse nuevamente y tener un hijo. Gracias a las precauciones que Kattia ha tomado y al avance de la ciencia, su hijo y su esposo no son portadores de VIH.

El testimonio de Kattia es una voz de aliento para los pacientes del VIH para no dejarse vencer por el virus, la cual actualmente se puede considerar como una enfermedad crónica, siempre y cuando sea detectada a tiempo.

López ha trabajado para la Asociación de Costarricense de Personas Viviendo con VIH-SIDA (ASOVIHSIDA), da charlas educativas y actualmente ofrece una consultaría en educación a Proyectos de Salud Integral (PSI)

La muerte ya no le preocupa, "se que voy a morir en algún momento, tengo esa parte superada, pero vivo cada día como si fuera el último".

DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA DISCRIMINACIÓN RACIAL

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Fri, 23 Mar 2012 02:13:00 +0000

Este 21 de Marzo se conmemora el día Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial, bajo el lema “Racismo y Conflicto”.

Este día tiene su origen el 21 de Marzo de 1960 en Sharpeville, Sudáfrica. La policía disparo y mató a 69 personas que se manifestaban pacíficamente contra una ley discriminatoria.

A raíz de este conflicto la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), en 1966, estableció que cada 21 de Marzo se celebraria el Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial. La ONU ha logrado eliminar leyes y prácticas racistas en muchos países basado en el primer artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el cual afirma que “todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos".

En esta fecha se redoblan esfuerzos para difundir conciencia sobre temas de importancia relacionados al racismo en todo el mundo. En nuestro país la Universidad Latinoamericana de Ciencia y Tecnología realizó el Conversatorio: Racismo en Costa Rica, Derechos Humanos y Educación, con la participación especial del señor Byron Barillas del Instituto Interamericano de Derechos Humanos junto al escritor costarricense y activista de los derechos humanos de los pueblos afrodescendientes,Quince Duncan.

CASTRILLO CONTINUA EN ESPERA

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Thu, 15 Mar 2012 23:36:00 +0000

El abogado Yashin Castrillo, activista por los derechos de los homosexuales en Costa Rica, espera una pronta respuesta de la Sala IV ante la acción de inconstitucionalidad que presentó contra el artículo 10 del Reglamento de Salud de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS).

El articulo señala que una persona puede asegurar a otra con la que esté en unión libre, siempre y cuando sea de diferente sexo. Para el abogado Castrillo, existe una clara discriminación en contra las parejas homosexuales que deseen asegurarse entre si.

El recurso fue presentando el 19 de mayo de 2010 y le correspondió su estudio al magistrado Gilberth Armijo, quien hasta el día de hoy no lo ha llevado a comisión.

El abogado asegura que existe jurisprudencia internacional que respalda su petición. Según el artículo 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, “ Todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho sin discriminación a igual protección de la ley. A este respecto, la ley prohibirá toda discriminación y garantizará a todas las personas protección igual y efectiva contra cualquier discriminación por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición socia.”

No es la primera vez que Castrillo presenta una acción de inconstitucionalidad a favor de la comunidad homosexual. En el 2004 presentó una acción similar para que se aprobara el matrimonio homosexual, sin embargo la Sala Constitucional declaró la acción sin lugar.

Por lo pronto la presidenta de la Sala IV, Ana Virginia Calzada, aseguró a medios nacionales que la acción de inconstitucionalidad debe ser llevada a comisión lo más pronto posible.

INAMU SEÑALA DESIGUALDAD DE GÉNERO

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Thu, 08 Mar 2012 19:57:00 +0000

En el marco de la celebración del día internacional de la mujer, el Instituto Nacional de la Mujer (INAMU) presentó el Primer Estado de los Derechos Humanos de las Mujeres en Costa Rica

El informe contempla 81 indicadores importantes que demuestran la desigualdad de género, pobreza, derechos económicos, derechos laborales, violencia contra la mujer, derecho a la educación sexual y reproductiva, así como la participación política, presentes en los últimos 15 años.

Además de estos indicadores, se tomaron en cuenta los resultados de la primera Encuesta Nacional de Percepción sobre los Derechos de las Mujeres, realizada en el 2008, con el propósito de cuantificar y sistematizar el avance o retroceso en temas relacionados a la igualdad y equidad de género en Costa Rica.

“En términos generales el estudio reconoce un mayor avance en la igualdad formal que en la real entre hombres y mujeres, y se advierten posibles riesgos de retroceso en los alcances obtenidos” aseguró la Presidenta ejecutiva del INAMU, Maureen Clarke,

La lucha por condiciones de igualdad con el hombre no ha sido totalmente exitosa. Según el informe, "a partir de 1999 la tendencia es hacia un deterioro de las condiciones salariales de las mujeres pues la diferencia es cada vez más significativa: para el 2007 las mujeres ganan el 83,9%, y en el 2008 reciben el 84,8% de lo que recibe un hombre por un trabajo de igual valor o equivalente; en el 2010 baja a un 83,4%”.

Por otra parte un 42% de las mujeres costarricenses señalan que sus derechos no han sido respetados, pero sólo un 14,9% lo ha denunciado.

¿Qué opinan las costarricenses?

PAÍS DESCONOCE NÚMERO TOTAL DE ENFERMOS CON VIH-SIDA

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Thu, 01 Mar 2012 18:59:00 +0000

La Dirección de Farmacoepidemiología de la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) contabilizá un total de 3069 pacientes con VIH - SIDA, sin embargo existe un número importante de personas aún sin diagnosticar.

Los datos que ofrece la CCCS corresponden únicamente a personas que han sido examinadas y se encuentran bajo tratamiento. El número exacto de personas que viven con el VIH o SIDA es incierto.

Muchos no se han realizado las pruebas requeridas para conocer su padecimiento debido a las diferencias en las clases sociales, el acceso a la información correcta, mitos y al desconocimiento sobre la enfermedad.

De acuerdo con estudios de ONUSIDA, alrededor de 10 mil personas podrían estar viviendo con VIH en Costa Rica (en un rango de 7482 hasta 12601). Durante el período 2002-2008 se registraron 1.850 casos de VIH (4,2 por 10 mil habitantes) y 1579 casos de SIDA (3,7 por 10.000 habitantes). La mayor incidencia se presenta en personas que van de los 15 a los 34 años siendo un 77, 19% de los casos en hombres.

Actualmente se ofrece soporte de enfermería, trabajo social, psicología y medicamento a los portadores de la enfermedad, en hospitales especializados en VIH- SIDA, como el San Juan de Dios, México, Calderón Guardia, Nacional de Niños, Monseñor Sanabria en Puntarenas y San Rafael en Alajuela. Según la Dirección de Farmacoepidemiología de la CCSS, la inversión que se realiza en esta clase de pacientes asciende a los 3,9 millones de dólares.

Todas las personas con vida sexual activa deben solicitar la prueba ELISA para la detección del VIH- SIDA. Es gratuita en cualquier centro de salud público y es la única forma de detectar la enfermedad.

BESATÓN EXIGIÓ IGUALDAD DE DERECHOS

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Thu, 16 Feb 2012 23:26:00 +0000

Aproximadamente 40 personas se reunieron la mañana del 14 de febrero frente a Casa Presidencial para exigir al Gobierno el estudio de dos proyectos de ley en beneficio de las parejas de igual sexo.

La actividad llamada “Besatón” se realizó frente a la oficina de la Presidenta Laura Chinchilla, en Zapote, con besos y pancartas. Los manifestantes buscan el reconocimiento de sus derechos civiles y patrimoniales, expresados en dos proyectos de 16.182 y el 17.668.

Los proyectos pretenden la regulación y legalización de las relaciones entre personas del mismo sexo, para que puedan acceder en conjunto a derechos como la pensión, el seguro, el acceso al crédito, el cuido en caso de enfermedad y la herencia.

El Viceministro de la Presidencia, Francisco Marín recibió una carta en la que se especifican dichas peticiones. En un comunicado de prensa el viceministro mostró su empatía por las necesidades de las minorías, sin embargo recordó que la prioridad del gobierno, no busca el reconocimiento de estos derechos. Según Marín “El Poder Ejecutivo ha establecido desde el inicio con total claridad los temas de especial urgencia a ser tratados en los períodos de sesiones extraordinarias”.

Por lo pronto de las personas sexualmente diversas, tendrán que esperar a que proyectos prioritarios como el plan fiscal, la ley de tránsito y la ley contra el fumado sean debatidos en el Asamblea Legislativa, para así insistir nuevamente por el reconocimiento de sus derechos.

FINALIZAN CONFLICTOS EN PANAMÁ

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Thu, 09 Feb 2012 05:54:00 +0000

El martes finalizaron las manifestaciones y bloqueos de carreteras realizadas por indígenas panameños de la etnia Ngäbe-Buglé.

Las protestas se tornaron violentas, cuando los indígenas bloquearon vías publicas en señal de rechazo ante posibles operaciones mineras y construcción de plantas hidroeléctricas en sus tierras.

Los manifestantes firmaron un acuerdo con el Gobierno, en el cual se comprometen a poner fin a las manifestaciones y al bloqueo de carreteras.

Por su parte el Gobierno accedió a retirar la fuerza policial de las áreas en conflicto y a liberar, sin cargos, a 150 personas detenidas desde el pasado 30 de enero. También acordó otorgar una indemnización a la familia de una de las dos víctimas mortales, producto de los enfrentamientos entre la policía y el pueblo indígena.

Ademas contempla prohibir la minería en las comarcas indígenas, pero no muestra igual voluntad con los proyectos hidroeléctricos, ya que esto incrementaría los costos para cubrir la demanda energética en $200 millones de dolares al año.

"A pesar del acuerdo debemos mantenernos firmes, en pie de lucha, atentos y vigilantes pero de forma pacífica hasta que se apruebe la ley", dijo la dirigente indígena Yaneth Venado al canal Telemetro de Panamá.

Por otra parte, la presidenta de La Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) , Suhayr Belhasen, en un comunicado insiste en que “La muerte de esas dos personas debe ser objeto de una investigación inmediata, exhaustiva e imparcial”.

PUTAS

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Tue, 02 Aug 2011 16:06:00 +0000

La primera "Marcha de las Putas" (The Slutwalk) se realizó el 3 de abril del 2011 en Toronto, Canadá. El detonante fueron unas declaraciones del policía Michael Sanguinetti en una charla sobre seguridad, ante universitarios y universitarias canadienses, en la que recomendó a las mujeres no vestirse "como putas" para evitar ser víctimas de violencia sexual.

Ambiente similar estamos viviendo los y las costarricenses ante las declaraciones del Obispo de Cartago, Francisco Ulloa, este primero de Agosto. Durante la tradicional colocación de la nueva vestimenta a la Virgen de Los Ángeles, Ulloa insto a las mujeres a vestir “con recato” y “con pudor”. Según el obispo “sin este (recato) las deshumanizan, la vuelven una cosa, un objeto nada más”.
Lo paradójico es que este discurso moralista basado en aparentes principios cristianos incita al odio y a una agresividad pasiva contra las mujeres. Expresar que la vestimenta justifica una imposición de relación sexual o el acoso sexual es sencillamente imperdonable.
A las palabras de Francisco Ulloa se suman las de el Cardenal mexicano, Francisco Robles Ortega,quien fue el representante del papa Benedicto XVI durante los actos de este 2 de agosto en conmemoración del 375 aniversario del hallazgo de la Virgen de los Ángeles. De acuerdo al cardenal: “La concepción y el aborto NO PUEDE SER UNA DECISIÓN DE LA MUJER y el médico pues ignoran al ser humano concebido". El sacerdote, también, instó a las mujeres para que potencien su rol dentro de la familia y que se inserten en los ámbitos públicos sin “imitar al varón”.
En el caso de la "Marcha de las Putas" el término "puta" representa sólo una reapropiación de la palabra. Por el solo hecho de ser mujeres libres, con ideas y principios propios, las llamamos: "PUTAS" y por ser "putas" les negamos los derechos sobre su cuerpo, les prohibimos reclamar respeto, las denigramos, las excluimos.
La idea de esta marcha realizada no solamente en Canadá, si no también en México, Honduras, Nicaragua, Argentina, India, entre otros, es demandar respeto para que las mujeres puedan caminar tranquilas por la calle sin ser víctimas de acoso, de una ofensa o de un piropo que la degrade. El objetivo de la marcha es decirle a la sociedad civil, política y religiosa, que no importa la vestimenta, el lugar, ni la compañía: NADA JUSTIFICA la imposición de relaciones sexuales o el acoso sexual.

Este domingo 14 de Agosto a partir de las 10 a.m. sumate a la "Marcha de Putas".

Nos reuniremos frente a la Catedral Metropolitana, San José, como una forma de responder al discurso del Arzobispo de Cartago y del Cardenal mexicano.

¡Nuestra vestimenta no justifica la agresión, el abuso y la violación ¡NO es NO!

SALA IV RECONOCE DISCRIMINACIÓN CONTRA PAREJA HOMOSEXUAL

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Sat, 02 Jul 2011 19:42:00 +0000

Este, Viernes 1 de Julio del 2011, la Sala Constitucional se pronuncio a favor del recurso de amparo interpuesto en contra del Restaurante Gran Bingo Multicolor, por discriminación sexual en parejas del mismo sexo.

La resolucion indica, que el Restaurante debe: "abstenerse de incurrir en los actos que dieron mérito para acoger este recurso, así como instruir a los empleados del Restaurante del Gran Bingo Multicolor para que se comporten de acuerdo con los parámetros establecidos en la parte considerativa de este pronunciamiento", así como al pago por costos y daños morales.

Recordemos que el recurso fue interpuesto por Geovanny Delgado Rivera, quien asegura haber sido discriminado el 31 de marzo del 2010, cuando tomó la mano de su pareja, en el Bingo Multicolor ubicado en la Avenida Central. Este acto provoco que un agente de seguridad del lugar les llamara la atención.

Según Geovanny la persona de seguridad le dijo: "O le suelta la mano o se tienen que ir". Ante la advertencia Delgado señalo la presencia de otras parejas, heterosexuales, que se tomaban de las manos; sin embargo esto no fue un dato de relevancia para el guarda y se le indico que : "En el lugar hay reglas y es muy diferente ellos a ustedes". Finalmente el gerente, Mario Morales, les dijo que se podían “largar” del establecimiento.

Anteriormente la Sala Constitucional ha rechazado varios recursos similares amparados principalmente por el artículo 33 de la Constitución Política, el cual establece que: "toda persona es igual ante la ley y no podrá practicarse discriminación alguna contraria a la dignidad humana"

Este es el primer caso que se gana por discriminación sexual contra parejas del mismo sexo, en Costa Rica, con seis votos a favor y uno en contra. Sin duda un importante paso a favor del respeto y la igualdad de derechos.

LA CULPA DE SOFI

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Tue, 28 Jun 2011 23:15:00 +0000

Fervientes católicos y catolicas, pensaron que utilizar la tierna voz de niños y niñas de escasos seis años, junto a la tradicional canción de cuna, era la técnica perfecta para "defender la vida humana" y ser " la voz de los cigotos aniquilados" por la técnica de fecundación in vitro (FIV).

De las cinco cuñas pautadas por Radio Fides 93.1 FM, sorprende escuchar la voz de “Sofi” , una niña de 6 años, utilizada como un elemento de manipulación, o como prefiere llamarla el director de la radio, Jeison Granados Sánchez, "un elemento de sensibilización".

-“Hola. Soy Sofi, la tercera de tres hermanitos, y, aunque mis papitos me amen con todo su corazón, sé que para venir al mundo mis otros siete hermanitos murieron en un laboratorio"-

Esta vez la Iglesia católica, se puso la flor en el ojal: no todas las personas tenemos el don de dios para CULPABILIZAR Y ESTIGMATIZAR A UN NIÑO O UNA NIÑA con el fin de “crear conciencia” y peor aun abrir un portillo para que otros hagan lo mismo, con el respaldo de dios. Sin duda este es el golpe más bajo que la Iglesia Católica le ha dado a la sociedad costarricense en los últimos años. ¿Hasta donde puede llegar la Iglesia para manipular e influenciar a sus seguidores?, ¿Acaso no le importa atentar contra la dignidad de menores concebidos y concebidas con la ayuda de la FIV?. Por lo pronto, la presidenta ejecutiva del Patronato Nacional de la Infancia (PANI), Marielos Hernández, aseguró que se solicitarán todas las cuñas para realizar un estudio sobre el uso de niños y niñas.

Para cerrar la cuña, un locutor agrega:

“¿Quién tiene derecho a decidir sobre la vida de los otros? ¡La fecundación in vitro atenta contra la vida!

Aparentemente, en Costa Rica, ese derecho recae en manos de los representares de la Iglesia Católica, quienes no solamente deciden, si no también piensan y legislan para todos y todas.

A pesar que la técnica de FIV no se puede contemplar como un delito regido dentro del ordenamiento jurídico, radio Fides y la Iglesia Católica se afirma lo contrario. El argumento principal para asegurar que "la Fecundación In vitro atenta contra la vida", es pensar que la vida humana inicia con la unión del óvulo y el espermatozoide, sin embargo para concebir un ser humano es necesario la contribución ambiental materna in utero; mismo que necesito el Espíritu Santo para que Jesucristo llegara a la tierra por medios no "tradicionales" y lograra tocar los corazones de los dirigentes de Radio Fides y el de algunos diputados, como el de Justo Orozco quien califico la técnica de Fecundación In vitro de "pagana". Mas debatir cuando inicia la vida, es lo mismo que iniciar una discusion sobre, ¿Qué fue primero: el huevo o la gallina?.
Como era de esperar la Oficina de Control de Propaganda prohibió ,el martes 28 junio, continuar con la divulgación de esa campaña , iniciada el sábado 25 de junio; ante el retiro de la campaña radial Radio Fides presentará un recurso de amparo contra la Oficina de Control de Propaganda.

Ya es momento que la Iglesia Católica, deje de tomar ventaja de nuestra ignorancia y temores, deje de utilizar la culpa como instrumento de suplicio psicológico, deje de fomentar odio y falsos prejuicios, deje de obstruir el avance de la ciencia y lo más importante, deje de entorpecer los mecanismos legales que permiten reforzar y ampliar el completo goce de los derechos humanos.

EL IRRESPETADO PUEBLO INDÍGENA DE TERRABA.

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Tue, 19 Apr 2011 17:33:00 +0000

Hoy 19 de abril, día del aborigen, es un buen día para reflexionar sobre el trato inhumano que ha recibido el pueblo indígena, primero por parte de los europeos y ahora por parte de sus hermanos y hermanos costarricenses.

En 1991 el gobierno de Calderón, promulgo la
"Ley de Inscripción y Cédula Indígena de Costa Rica", con esta ley los y las indígenas finalmente podían ser inscritos como costarricenses por nacimiento y con ello acceder no solamente al documento de identificación, si no también a los derechos y deberes que posee cualquier costarricense.
En el año 1992 Costa Rica reafirma su compromiso con los pueblos indígenas y firmó el Convenio 169 de la OIT, en el que se comprometía ante ese organismo internacional a proteger los derechos de los y las indígenas.

A pesar de estos acuerdos, hoy el pueblo indígena continúa sin la posibilidad de gozar plenamente de sus derechos fundamentales y se mantiene como un pueblo discriminado, empobrecido, criminalizado e irrespetado; ellos y ellas no reclaman por privilegios especiales, lo que piden es igualdad de oportunidades, respeto a su cultura y el derecho a la tierra que habitan.
Esta lucha constante por respeto, se ha extendido hasta nuestros días. Recientemente la Asociación de Desarrollo Integral del Territorio Indígena de Térraba interpuso una demanda contra el Estado, debido a la ocupación ilegal que el estado hace de sus territorios para construir el proyecto Diquís en Buenos Aires, Puntarenas.

Este proyecto Hidroeléctrico, impulsado por el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), inundará al menos diez por ciento de las tierras registradas del pueblo indígena Térraba, incluyendo sitios de carácter sagrado, cultural y arqueológico para la comunidad indígena.
El irrespetado Pueblo Indigena de Terraba, se amparan en la Ley Indígena de 1977, según la cual sus territorios son inalienables, es decir que no se pueden ceder ni vender legalmente; además aseguran que el proyecto ya inició, sin permitirles participar en el proceso de toma de decisiones, mientras en el ICE declaran que apenas está en fase de estudio de impacto ambiental.
A raíz de este situación, la Universidad de Costa Rica y la Universidad Estatal a Distancia de Costa Rica organizan un foro público sobre los procesos de consulta y autonomía indígena, el cual se llevara acabo en el Auditorio de la Facultad de Educación de la Universidad de Costa Rica, el día 27 de abril a las 6 de la tarde. El foro contará con la presencia del Dr. James Anaya, relator especial sobre la situación de los derechos humanos y libertades fundamentales de los Pueblos Indígenas de las Naciones Unidas y con la participación de los representantes indígenas Hugo Lázaro Estrada, de la Mesa Nacional Indígena de Costa Rica e Isabel Rivera Navas, por el Territorio de Térraba, junto a Franklin Ávila, Director del Proyecto Hidroeléctrico Diquís, del ICE.

EL ATENTADO DE LA PENCA

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Thu, 31 Mar 2011 03:21:00 +0000

Hace 27 años,30 de mayo de 1984, la detonación de una bomba tomo la vida de siete personas; entre ellos el camarógrafo costarricense Jorge Quirós, su ayudante Evelio Sequeira, la periodista estadounidense Linda Frazier y dejo gravemente heridas a 22 personas, incluidos 15 periodistas costarricenses y corresponsales extranjeros.

Los hechos ocurrieron durante una conferencia de prensa que ofrecía el entonces comandante nicaragüense antisandinista Edén Pastora, conocido como "Comandante Cero", en un lugar llamado La Penca, en la margen izquierda del río San Juan, línea fronteriza entre Nicaragua y Costa Rica.

Este acto terrorista, considerado como el mayor atentado contra la prensa en Costa Rica, se mantiene en la impunidad debido a que el pequeño país"baluarte de derechos humanos", se ha negado a investigar y castigar a los culpables.

A raíz de la negligencia costarricense, el Colegio de Periodistas de Costa Rica decidió en el 2005 demandar al el Estado Costarricense ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), apuntando contra la presunta inoperancia judicial del Estado Costarricense; sin embargo varios años han pasado y Costa Rica solamente ha sido capaz de decretar este día como el Día Nacional del Periodista.

A pesar que se cuenta con potenciales testigos y material que culpa a la cúpula militar sandinista de aquella época, ningún gobierno de turno, desde el de Monge Álvarez, pasando en dos ocasiones por el del Premio Nobel de la Paz, hasta llegar al actual, se ha dispuesto a cerrar dignamente esta pagina ensangrentada de la historia.

Afortunadamente el Colegio de Periodistas sigue vigilante de dicho proceso y ha recurrido nuevamente a la CIDH para que eleve a juicio la demanda presentada en 2005 y así poner fin a la impunidad que impera para con los autores intelectuales y materiales causantes de el atentado de la Penca.

IN VITRO A LA TICA

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Wed, 22 Dec 2010 17:45:00 +0000

Su sonrisa es igual a la tuya, sus ojos son los ojos de la abuela, el cabello del mismo color que el de la tía, la nariz es como la del abuelo. Es tu orgullo, es parte de vos, es parte de tu vida, tu razón de levantarte para ir trabajar y la razón para llegar a casa. Sin embargo algunas parejas costarricenses no han tenido las mismas oportunidades que vos y no han podido ver a sus hijos más allá de sus sueños.
Estas parejas podrían ver su sueño hecho realidad gracias a la fecundación in vitro, pero no pueden acceder a esta opción ya que la Sala Constitucional, en el año 2000 emitió una resolución que lo prohíbe; colocando a Costa Rica como el único país de América, y uno de los pocos en el mundo, donde se ha prohibido esta practica.
A raíz de esa mediada algunas parejas, que vieron la imagen de sus hijos e hijas desvanecerse, acudieron a la Comisión Internacional De Derechos Humanos (CIDH) para exigir su derecho a ser padres y madres, por medio de este método.
Afortunadamente en Agosto del 2010 la Comisión emitió una resolución favorable, al considerar que la prohibición de este procedimiento atenta contra los derechos fundamentales de las personas a formar una familia.
Dicha resolución, indica que: "el Estado de Costa Rica violó los derechos consagrados en los artículos 11.2 (derecho a la vida privada) 17.2 (derecho a fundar una familia) y 24 (garantiza la equidad y protección ante la ley), de la Convención Americana de Derechos Humanos en relación con las obligaciones establecidas en los artículos 1,1 y 2 del mismo instrumento".
Ante el llamado de atención de la CIDH el gobierno costarricense plateo el proyecto de ley 17.900, sobre fecundación, ante la Asamblea Legislativa de Costa Rica. Lamentablemente el proyecto en cuestión difiere de la técnica que se aplican en el resto de latinoamérica y el mundo.
La fecundación in vitro a la tica prohíbe seleccionar, almacenar, preservar o descartar embriones, lo cual es parte vital en el proceso.
El material descartado es un conjunto de células llamadas blastómeras. Las blastómeras son sometidas a un estudio molecular, el cual permite detectar alteraciones en los cromosomas. Este proceso prevé enfermedades que podrían condenar al recién nacido a su muerte durante los primeros días o años de vida.
Bajo dichas condiciones, difícilmente una pareja costarricense va gastar su tiempo, recursos e ilusiones en un procedimiento medico que esta predestinado a un posible "fracaso".
Esperamos que en la Asamblea Legislativa sea objetivos y tomen una decisión inteligente, sin olvidar que el gobierno costarricense esta OBLIGADO a velar por los derechos humanos, los cuales son universales e inherentes a la persona; por lo que su garantía y defensa le concierne ÚNICAMENTE al Estado.

Compartimos el caso de Grettel Artavia, publicado por el periódico La Nación como uno de los personajes más destacados del 2010.
Grettel Artavia: Parejas demandantes en caso de fertilización in vitro

DEL VATICANO Y OTROS DEMONIOS

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Wed, 08 Dec 2010 22:39:00 +0000

Este 10 de Diciembre, se conmemoran 62 años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Es de suponer que todas las naciones y estados del mundo al día de hoy, han acatado el llamado de la ONU en pro de los derechos fundamentales; sin embargo hay un pequeño Estado, llamado Vaticano, que si bien ha suscrito otros convenios se ha rehusado a firmar dicha declaración.

Que el Estado Vaticano no haya firmado la Declaración deja en duda la credibilidad de una Iglesia que exige hacia afuera lo que ella misma es incapaz de cumplir con sus miembros.
Si el Estado Vaticano firmase dicho acuerdo, empezaría a ser coherente con las enseñanzas de Jesucristo, dignificando la dignidad humana y el amor fraterno; finalmente acabaría con la milenaria discriminación contra la mujer y por ende la reconocería en igualdad de derechos ante todos los aspectos de la vida: social, política y religiosa; también reconocería la democracia como el mejor sistema de gobierno de los países e instituciones, acabando así con la estructura tan poco democrática que ha mantenido durante siglos; reconocería los distintos matices del amor, siendo respetuosa de la diversidad sexual; dejaría de lado luchas y prejuicios absurdos en "pro de la vida" y utilizarían sus esfuerzos para evitar que más mujeres sean asesinadas en manos de hombres que en algún momento prometieron, en nombre de Dios, amarlas y respetarlas; sin mencionar otros demonios que nuestra sociedad debe afrontar.

Con motivo del Día Internacional de los Derechos Humanos el 10 de diciembre, en muchos países incluido Costa Rica, se realiza una Apostasía(*) Colectiva masiva. Esta iniciatiava no pretende renunciar a la fe ni a las enseñanzas de Jesús, solo pretende desligarse de la institución llamada Iglesia y unirse a la corriente en pro de un estado laico.

(*) Apostasía es el derecho a renunciar a una religión. El tramite se puede realizar en cualquier momento, mediante una carta dirigida al obispo o máxima autoridad eclesiástica a la que se pertenece junto al acta de bautismo del interesado.

LAS PAREJAS HOMOSEXUALES HAN EXISTIDO Y SEGUIRÁN EXISTIENDO

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Mon, 29 Nov 2010 17:16:00 +0000

Las parejas homosexuales han existido y seguirán existiendo, antes y después de Jesucristo, con o sin el beneplácito de algunas creencias religiosas, dioses, mitos y otras supersticiones.
No es amenaza, es realidad: las parejas homosexuales siempre han existido y seguirán existiendo.
Sin embargo estas parejas desean que el estado finalmente reconozca su existencia, respete sus derechos y legalice su situación de convivencia; como lo hace con cualquier otra pareja que se une bajo un mismo techo, para construir un proyecto de vida.
En Costa Rica legalmente no debería de haber ningún problema, para legalizar estas uniónes, los artículos 51 y 52 de la constitución respaldan esta posibilidad. PERO... ¿Porqué es tan difícil brindarles el acceso a estos derechos? ¿Porqué una persona que tiene una orientación sexual "diferente" no tiene los mismos derechos que los demás?
Por que en Costa Rica se practica un doble discurso, moralista, excluyente y discriminatorio, fundamentado en un libro escrito hace más de dos mil años, el cual parece tener más peso que la constitución costarricense aprobada en 1949.
Este libro "sagrado", se ha utilizado para respaldar un discurso puritano, que incita al odio y a la agresividad pasiva, sometiendo a las parejas del mismo sexo a cumplir los designios de una ideología religiosa incuestionable.
Bajo este discurso algunos buenos creyentes cristianos pero malos legisladores y políticos, incitados por el morbo, abstractos conceptos e ideas generalizadas, han considerado a las parejas del mismo sexo, infieles, blasfemas e indignas de acceder a los derechos y deberes que poseen la mayoría de las parejas costarricenses.
Estos mal llamados "legisladores" y "legisladoras": Alicia Fournier, Óscar Alfaro, Luis Antonio Aiza, representantes del Partido Liberación Nacional; junto a Carlos Avendaño de Restauración Nacional y Rita Chaves Casanova del Partido Accesibilidad sin Exclusión, entre otros diputados, están obstruyendo el goce completo de derechos fundamentales para un sector de la población costarricense y al mismo tiempo están contribuyendo a la discriminación y al odio.

EL DOBLE DISCURSO DE CHINCHILLA

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Wed, 17 Nov 2010 04:05:00 +0000

Imagen de elpais.cr

La corta de 45 hectáreas de bosque y la perdida de cientos de árboles de almendro amarillo, hogar de la lapa verde, fue autorizada por el Gobierno de Costa Rica al Proyecto Minero Crucitas sin ningún problema, incluso dicho proyecto se declaro como de “interés público y de conveniencia nacional”. Sin embargo, hoy el gobierno costarricense, el mismo que no chisto en aprobar el asesinato de Cutris de San Carlos, pone el grito al cielo en defensa de la Isla Calero, alegando que las obras de dragado realizadas por el gobierno de Nicaragua han alterado el ecosistema costarricense.

¿Acaso nuestra actual presidenta esta manejando un doble discurso?

Recordemos el discurso de Laura Chinchilla durante una gira a San Carlos, efectuado en la Cámara de Ganaderos del lugar. Doña Laura, dijo en aquella oportunidad:

-"Si bien ha sido muy hermoso que Costa Rica haya luchado por su sostenibilidad y que haya logrado proteger muchas regiones, no es justo que los y lass habitantes de esas zonas no se les hayan dado oportunidades de desarrollo".-

-"Yo necesito que en muchos casos que vamos a enfrentar(...) nos ayuden a levantar la voz contra algunos grupos radicales, que no quieren proteger el medio ambiente (....) porque esos grupos no están pensando en la protección del medio ambiente, quisieran hacer de Costa Rica un museo de historia natural, en donde está la naturaleza exhibiéndose muerta porque los hombres no tienen oportunidades de vida en esas regiones".-

Siguiendo la lógica del discurso de Chinchilla, estamos obligados a DAR NUESTRO APOYO AL GOBIERNO DE DANIEL ORTEGA; Dios nos libre de ser señalados por la Hija predilecta de María como "radicales". Negar nuestro apoyo a las labores de dragado efectuadas por Edén Pastora y sus hombres, iría contra el discurso de nuestra querida presidenta y eso ocacionaria "llevar sobre nuestras espaldas el costo del modelo de sostenibilidad de Nicaragua".

¿Vos qué pensas? ¿Doña Laura, esta manejando un doble discurso?

Discurso de Laura Chinchilla en San Carlos

¿A DONDE SE DESVIAN REALMENTE LAS AGUAS DEL SAN JUAN?

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Wed, 10 Nov 2010 00:54:00 +0000

Daniel Ortega no llego al poder producto de un movimiento popular sincero, si no de un pacto político realizado entre él y el dirigente de la "oposición", Arnoldo Alemán. Hoy las circunstancias son diferentes y para lograr un tercer periodo en el poder ,Ortega no necesita hacer un pacto, lo que necesita es desviar la dirección de las aguas.Con esta idea Daniel Ortega, el 18 de octubre del 2010, dio la orden de iniciar el dragado en el fronterizo RIÓ SAN JUAN DE NICARAGUA.
A partir de ese momento situaciones irregulares se presentaron en la frontera entre Costa Rica y Nicaragua, las cuales comprometían la soberanía territorial de los ticos y cedieron a Ortega un respiro político para desviar la atención de las grandes debilidades de la institucionalidad democrática de su país.

Los "dimes y diretes" entre Costarricenses y Nicaragüenses, producto de este "inesperado conflicto", no se hicieron esperar y muchas dudas sobre cuales serian los verdaderos intereses de Costa Rica o Nicaragua,surgieron.

¿A DÓNDE SE DESVÍAN REALMENTE LAS AGUAS DEL SAN JUAN?, es una de esas dudas sin respuesta.

Este desvió, tiene un costo que fácilmente puede superar los dos millones de dolares y desde luego, una nación como Nicaragua, para invertir tal cantidad de recursos en un proyecto, necesita ajustar su presupuesto nacional.

Dentro del Presupuesto General de la República de Nicaragua del 2011, ya se tienen preparados 25 millones de córdobas adicionales para que el ejercito pueda continuar protegiendo esta obra,contra AMENAZAS INEXISTENTES, y también se tiene previsto otorgar una cantidad igual para continuar con las obras de dragado. Por otra parte dicho presupuesto, pretende reducir la inversión anual en formación y capacitación permanente en docentes de primaria, de 220 millones de córdobas a 70 millones de córdobas.

Casualmente las labores de dragado coinciden con la próxima campaña electoral donde Ortega buscara un tercer periodo al mando. La Constitución Nicaragüense limita al presidente a dos mandatos no consecutivos y Ortega, tras haber servido desde 1985 a 1990, durante la revolución sandinista, esta doblemente inhabilitado para postularse a la presidencia,sin embargo parece haber logrado suprimir los límites de plazo.

Mientras la prensa nicaragüense sigue tergiversando palabras y documentos, para hacerle creer al pueblo que su gobernante es poco menos que un héroe nacional, las violaciones a la Constitución Política, a las leyes, a la educación de los niños, al control de los poderes del Estado, pasan por desapercibidas al ojo publico.

Este fue el video presentado al Consejo de Seguridad de la OEA ,por Costa Rica, en función de los acontecimientos en la frontera con Nicaragua y la Isla Calero.

¡TENES QUE AYUDAR!

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Sat, 06 Nov 2010 16:19:00 +0000

Tenes que ayudar, y no hay excusa. Aquí te dejamos la siguiente Información:

Cuentas bancarias habilitadas
Números de mensajería de texto.
Centros de acopio
Recomendaciones de la Cruz Roja Costarricense.

Cuentas Bancarias habilitadas

Banco Nacional

Colones:911-8 Dólares: 620806-0

Banco de Costa Rica

Esta institución junto a Diario Extra, Central de Radios y REPRETEL donaran un colón por cada colón que vos dones,hasta un límite de 200 millones de colones

Colones:001-401-4 Dólares: 001-402-2

Banco Popular

Colones: 911-4

Bancrédito

Colones: 202-203-1009117 (Comisión Nacional de Emergencias) Dólares: 205-203 1181130 (Cruz Roja)

HSBC

Colones: 50-4-23-00058-5

Dólares: 50-4-23-00059-2

Scotiabank

Colones: 13000067906

Dólares: 13000067917

Mensajería de texto

El ICE junto a Teletica te facilitan la mensajería de texto para donar

Enviá “Ayuda” a:

7501 ¢1000
7502 ¢2000
7505 ¢5000
7510 ¢10000

Centros de Acopio

Si no podes donar dinero, o querés aportar más, podes llevar ropa, cobijas,etc,a los distintos centros de acopio ubicados en todo el País:

Las 123 sucursales de Correos de Costa Rica en todo el país recibirán alimentos no perecederos, enlatados y de larga duración, así como ropa en buen estado y artículos de higiene personal, los cuales serán entregados a los comités locales de la Cruz Roja Costarricense.
Casa Presidencial,en Zapote, tiene su centro de acopio ubicado en el parqueo de prensa y ayuda social. El sábado estará esperando tu donación de 9:00am a 6:00pm; el domingo de 9:00am a 4:00pm
Los 105 puntos de venta de los almacenes GOLLO serán Centros de Acopio.
La Defensoria de los Habitantes,en Barrio México,también espera tu colaboración desde hoy a partir de las 8:00am a 5:00pm y hasta el próximo sábado 12 de noviembre.

Recuerda estas recomendaciones dadas por la Cruz Roja Costarricense:

Entregue su donativo a una instancia u organismo oficial
Tenga en cuenta las necesidades y criterios marcados por las autoridades y organismos de ayuda humanitaria
No colabore con el envío indiscriminado de vestimenta usada, alimentos caseros y medicamentos de todo tipo.
En situaciones de emergencia es de gran ayuda además de los alimentos no perecederos (enlatados, cereales, galletas, granos, refrescos, agua embotellada, leche de larga duración) los artículos de higiene y cuidado personal (toallas sanitarias, pañales desechables, jabón de tocador y papel higiénico)

MÁS DE 3000 DAMNIFICADOS NECESITAN DE TU APORTE MATERIAL Y/O AYUDA ESPIRITUAL.

INESPERADO CONFLICTO NOS GARANTIZA PROTECCION AMBIENTAL

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Thu, 04 Nov 2010 17:52:00 +0000

Actualizado Viernes 12 de noviembre,2010

El INESPERADO problema limítrofe entre Costa Rica y Nicaragua, se da en un momento de malestar nacional.
Por un lado,en Costa Rica, la administración de Laura Chinchilla, heredo un gobierno lleno de deficiencias. A la semana de haber tomado el poder, Chinchilla, tenia que enfrentar las malas criticas que ocasiono el posible aumento salarial de los diputados, a los pocos meses surgieron las mal logradas obras de Autopistas del Sol y, desde luego, no se puede dejar de lado el tema del proyecto minero Crucitas, que ha acompañado a la actual administración durante sus pocos meses en el poder. Sin duda Doña Laura debe demostrarle al pueblo que, contrario a lo que muchos piensan, ella si tiene afinidad a temas ambientales y tiene lo necesario para gobernar.
Por otra parte, en Nicaragua, Daniel Ortega, busca perfilarse como favorito para los próximos comicios electorales,aunque eso implique "modificar" la constitución nicaragüense.Como bien lo afirma el experto nicaragüense en temas de defensa nacional y seguridad ciudadana Roberto Cajina: "El diferendo fronterizo está cediendo a Ortega un espacio político para esconder las grandes debilidades que la institucionalidad democrática tiene en Nicaragua: las violaciones a la Constitución Política, a las leyes, el control de los poderes del Estado”
Así este INESPERADO problema, permite a los gobernantes de Costa Rica y Nicaragua fortalecer su imagen, echarse al pueblo a la bolsa y desviar la atención de los ciudadanos sobre los actuales problemas, de sus respectivos países.
Fruto de esta INESPERADA confrontación, Chinchilla, en cadena nacional garantiza "la protección de nuestra soberanía y DE NUESTRO AMBIENTE". De ser así, Doña Laura, debe garantizar que el Proyecto 17743 no eliminara el derecho de los ciudadanos para interponer directamente acciones de inconstitucionalidad, las cuales nos permiten exigir la defensa del ambiente; también debe garantizarnos que el Proyecto 15949 , no va abrir las puertas de nuestros bosques para comercializar metales y desde luego, debe derogar el decreto que hasta el día de hoy mantiene catalogado de "interés nacional" al proyecto minero Crucitas.

Estamos confiados que la Señora Chinchilla y el Señor Ortega, resolverán este INESPERADO conflicto, con sensatez e inteligencia, logrando así demostrarle a sus compatriotas que poseen cualidades envidiables y que su voto de buena fe hacia ellos no ha sido, y no sera, en vano.

Cadena Nacional, "Vamos a defender nuestro derecho a vivir en paz"

Y AHORA ¿QUIEN PODRA DEFENDERNOS?

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Tue, 02 Nov 2010 16:10:00 +0000

Actualizado Martes 9 de noviembre,2010

Los diputado,que son elegidos para representarnos a TODOS los costarricenses, no esta haciendo su trabajo como delegados del pueblo.Prefirieren proteger a ciertas personas, grupos e intereses y no están velando por los interés de TODOS los costarricenses, por igual.

Ticos: -"Y ahora ...¿Quién podrá defendernos?"-

CH:- ¡YO!-

Ticos:-El chapulin colorado-

CH:-No contaban con mi astucia. SILENCIO, mis antenitas de vinil están detectado la presencia de enemigo. Parece que está ubicado en la Asamblea Legislativa. ¡Síganme los buenos!-

CH:-He encontrado al enemigo.Aquí tengo 5 ejemplos recientes:

Proyecto 17743, debilitara a la Sala IV y eliminara el derecho de los ciudadanos para interponer directamente acciones de inconstitucionalidad y así su derecho para exigir la defensa del ambiente y de otros derechos fundamentales.Dicha iniciativa,limitara la posibilidad que tiene la Sala IV de suspender los efectos de actos impugnados por acciones o recursos de amparo y no le permitirá suspender automáticamente dichos actos,como lo ha hecho hasta el día de hoy.¿Qué haría la sociedad civil sin la Sala Constitucional?
Proyecto 15.948 , presentado a la corriente legislativa por el exdiputado Gerardo Vargas, abre las puertas de nuestros bosques para comercializar metales y reportar operaciones, evitando los controles recibidos por concesionarias directas. Esta reforma,esta carente de sentido y es evidente que responde a intereses particulares ya que si bien prohíbe la minería para la extracción de metales en general,por otro lado permite en unas zonas frágiles como Golfito y Osa, zonas cubiertas de bosques. Como si esto no fuera ilógico también prohíbe la minería a las empresas o personas privadas individuales, pero legaliza la minería metálica para las cooperativas y asociaciones. Según Colegio de Geologos de Costa Rica,existen varias Inconsistencias en el texto sustitutivo N° 15.948.
Reforma al articulo #52, el cual pretende excluir y negar acceso a las parejas homosexuales para que puedan legalizar su situación de convivencia,modificando por completo el articulo.La propuesta fue presentada el martes 12 de octubre,por el PASE,con el respaldo de tres diputados del partido Liberación Nacional,Alicia Fournier, Óscar Alfaro y Luis Antonio Aiza junto al diputado Carlos Avendaño, de Restauración Nacional.
Se estudia un proyecto de ley de expropiaciones. Según un fallo de la Corte Suprema de Justicia, "viola derechos fundamentales y principios constitucionales de trascendencia y en lugar de agilizar este proceso , lo entrabaría más".
La Corte Suprema de Justicia, también se ha pronunciado sobre el proyecto de ley 16.877 “para aumentar la seguridad ciudadana”, podría legalizar la impunidad de los policías que cometan delitos y afecta el correcto funcionamiento del Poder Judicial.

CH: -Costarricenses, calma, calma que no panda el cúnico. Ya lo dice el viejo y conocido refrán:Una persona que tenga cuatro ojos ve más que dos personas que tengan uno sólo -

158 PAISES CON NOTA ROJA

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Tue, 26 Oct 2010 21:42:00 +0000

Las naciones del mundo, son evaluadas cada año por una organización no gubernamental llamada "Transparencia Internacional" (TI) la cual evaluá el indice de percepción corrupción de 178 naciones.Dicha organización, da una calificación que va desde los cero puntos, a los países “totalmente corrupto”, hasta un máximo de diez puntos otorgada únicamente para las naciones percibidas como “transparentes”.

La puntuación se obtiene utilizando información de al menos 13 fuentes de 10 organizaciones independientes. Todas las fuentes diferentes, pero con un mismo objetivo: medir los niveles de corrupción en el sector públicos y privados.
El pasado martes 26 se dieron a conocer las calificaciones. Las más altas son para Dinamarca (9,3), Nueva Zelanda (9,3), Singapur (9,3), Finlandia (9,2), Suecia (9,2), Canadá (8,9) y Holanda (8,9).
En América latina las notas más altas son para Chile (7,2) seguido por Uruguay (6,9), Puerto Rico (5.8) y Costa Rica (5.3) ubicándose en la posición numero 41 de la lista.Por otra parte la nación liderada por Hugo Chaves, Venezuela,es uno de los países más corruptos de la región y el mundo ubicándose en la posición 164,con una calificación de 2.0.

Los resultados de este año no son favorables, para el mundo en general, solamente 22 naciones obtuvieron una calificación igual o superior a 7.1, lo que deja a ciento cincuenta y ocho países con nota roja. "Los resultados indican que hay que reforzar de forma significativa el buen gobierno en todo el mundo. El buen gobierno es una parte esencial de la solución de los retos políticos globales a los que se enfrentan hoy los países", aseguró Huguette Labelle, presidenta de TI.

-Así se ve el mundo de acuerdo al nivel de corrupción -

Las variaciones de amarillo muestran los países menos corruptos

Las variaciones de rojo muestran los países mas corruptos

COMO El FISHMAN SE ROBO LOS DERECHOS

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Sat, 23 Oct 2010 08:37:00 +0000

Cuando los Igualiticos se percataron del daño ambiental que el "Proyecto Crucitas" ocasionaría al país, no dudaron en dirigirse a la Sala IV y presentar un recurso de amparo. Cuando una minoría de Igualiticos sintió que un referéndum subordinaría sus derechos a la intolerancia de una mayoría, no dudaron en recurrir a la Sala Constitucional. Cuando un Igualitico siente la necesidad de exigir la defensa del ambiente o de sus derechos fundamentales, no duda en recurrir a los Magistrados.

Estos hechos a Fishman enfurecían y nadie sabe la razón; tal vez era porque le apretaba un zapato o tal vez se debía a que era un insensato. Pero creo que el verdadero motivo es que tenia el corazón encogido.Sea cual fuera la razón, zapato o corazón, Fishman se encontraba en la asamblea con el ceño fruncido y el corazón encogido.

Tamborileo sus dedos y refunfuño desde el fondo de su negra alma:
-He de evitar que la Sala IV venga a perturbar mi dulce calma-

Y mientras pensaba en la facilidad con que los igualiticos podían acceder a la justicia constitucional, el se decía con decisión:

-Acabaré con su alegría, pero... ¿cómo cómo?-

Una idea vino a su mente como si fuera acertijo, que ni siquiera pasa por la cabeza de un demente.

-Ya se lo que he de hacer- dijo con maligne risa.

-El poder de la Asamblea Legislativa fortaleceré y a la Sala IV debilitaré-

-Y los DERECHOS de TODOS robaré- agrego felizmente.

-Una propuesta a la Asamblea presentaré y las funciones de la Sala IV limitaré- se dijo a si mismo.

-Limitaré la posibilidad que tiene la Sala IV de suspender los efectos de actos impugnados por acciones o recursos de amparo y no le permitiré suspender automáticamente dichos actos.Además,a los ciudadanos, interponer directamente acciones de inconstitucionalidad prohibiré-
Regocijando,Fishman, dijo:

-Que listo soy,

que buen plan he ideado,

al pueblo sus derechos he robado-

El Diputado Luis Fishman del Partido Unidad Social Cristiana(PUSC) creador de la Sala Constitucional, hace veinte años, es ahora su principal enemigo. El texto sustitutivo,que contempla dicho proyecto fue aprobado el martes 18 de Octubre, por la Comisión de Asuntos Jurídicos, sobre el proyecto 17743.
Dicho proyecto debilitara a la Sala IV y eliminara el derecho de los ciudadanos para interponer directamente acciones de inconstitucionalidad y así su derecho para exigir la defensa del ambiente y de otros derechos fundamentales.

LA IRONÍA DEL PASE

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Tue, 12 Oct 2010 20:56:00 +0000

El partido que alguna vez prometió luchar por los sectores excluidos de los planes y políticas gubernamentales, defrauda a muchos de los que creen en la igualdad de derechos.

Irónicamente la fracción del Partido accesibilidad Sin Exclusión (PASE) presento una reforma al articulo de ley numeró 52, con la cual pretende excluir y negar acceso a las parejas homosexuales para que puedan legalizar su situación de convivencia.

La propuesta del PASE fue presentada este martes 12 de octubre, con el respaldo de tres diputados del partido Liberación Nacional (Alicia Fournier, Óscar Alfaro y Luis Antonio Aiza) junto al diputado Carlos Avendaño, de Restauración Nacional.

Dicho articulo al día de hoy se puede leer en la constitución de Costa Rica de la siguiente manera: " El matrimonio es la base esencial de la familia y descansa en la igualdad de derechos de los cónyuges", lo cual no excluye legalizar distintas formas de matrimonio.

El PASE pretende modificar el articulo 52 de la siguiente manera: "El matrimonio, es la unión de un hombre y una mujer que descansa en la igualdad de derechos de los cónyuges y la base esencial de la familia. Con excepción de la unión de hecho pública, notoria, única y estable, por más de tres años, entre un hombre y una mujer que posean aptitud legal para contraer matrimonio, no podrá otorgarse a otro tipo de uniones los mismos efectos patrimoniales del matrimonio". Con esta modificación se cierra por completo cualquier posibilidad de legalizar la unión de parejas del mismo sexo.

Si a los señores del Partido "Accesibilidad Sin Exclusión" se les olvido su "visión" y "misión",nosotros los IGUALITICOS se la recordamos:

Visión y Valores del PASE

Visión

Construir en forma efectiva, organizada un grupo social que proteja, defienda y promueva los derechos humanos de las personas con discapacidad, adultos mayores, y sectores de la sociedad que sean discriminados.

Valores

Tolerancia
Respeto
Liderazgo
Solidaridad
Responsabilidad: individual, colectiva y social
Sensibilidad y compromiso social

CONDENADO A SER AHORCADO

noreply@blogger.com (IGUALITICOS) — Wed, 06 Oct 2010 20:41:00 +0000

Actualmente en 77 países del mundo la Homosexualidad es considerada un crimen y en 7 de estos se aplica la pena de muerte.La ejecución puede tener distintas formas: decapitación en Arabia Saudí, lapidación en Pakistán y en Nigeria así como en algunas regiones de Afganistán se lapida hasta la muerte.

Un ejemplo más concreto es el de la República Islámica de Irán.
La ley Islámica de este país castiga la homosexualidad y toda relación sexual que ocurra fuera del matrimonio heterosexual. El castigo para los hombres mayores de 15 años es LA MUERTE, si el "criminal" es menor,es sentenciado a 74 latigazos; en el caso de las mujeres mayores de 15 años se les castiga con 100 latigazos, si el mismo delito se repite más de 3 veces se aplica la pena de muerte(la horca); todo esto ocurre a plena luz del día en un acto publico.

Hoy, se calcula que más de 4000 homosexuales han sido ejecutados desde que los ayatolás tomaron el poder en 1979,varios de ellos menores de edad. Durante el año 2009 un mínimo de 388 personas fueron ejecutadas en Irán, por diversas razones, principalmente por el crimen de "Sodomía" y “enemistad contra Dios”. Al menos cinco de estas 388 personas tenían 17 años en el momento de cometer el delito: Mola Gol Hassan, ejecutado el 21 de enero de 2009; Delara Darabi, el 1 de mayo de 2009; Ali Jafari, el 20 de mayo de 2009; Behnoud Shojaee, el 11 de octubre de 2009, y Mosleh Zamani, el 17 de diciembre de 2009.

Ante tal situación,en el 2008, el gobierno Francés solicitó a los países que conforman la Organización de las Naciones Unidas la despenalización de la homosexualidad a nivel mundial junto a una serie de normas que refuerzan los derechos y libertades fundamentales de todos los seres humanos bajo la Declaración sobre orientación sexual e identidad de género. Sin embargo el Vaticano y la Organización de la Conferencia Islámica se manifestaron en contra, influyendo así sobre una gran cantidad de países miembros de la ONU,tal es el caso de Costa Rica.

Durante el año 2009 el Ex Canciller costarricense Bruno Stagno brindo escasos y mal logrados argumentos por las cuales Costa Rica no apoya la Declaración sobre identidad sexual y genero.El principal punto de apoyo de Stango fue decir que el país no daría apoyo a derechos "especiales" para un grupo en particular,sin embargo si se han apoyado derechos especiales para distintos grupos de población como niñas y niños, mujeres,adultos mayores, entre otros.

En el presente año,2010, en la décimo quinta reunión del Consejo de Derechos Humanos,realizado en Ginebra, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navanethem Pillay realizo un llamado de apoyo: “Creo que nunca podría ser aceptable imponer sanciones a personas que no han hecho un daño a terceros ni atentan contra el bienestar general sino que simplemente desean vivir de acuerdo a su orientación o identidad sexual”. A pesar de las voces de apoyo y el respaldo de 66 países,el actual gobierno de Costa Rica no parece cambiar su posición, por el contrario resta importancia a la declaración e irónicamente pretende presidir el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.

Las penas que sancionan la homosexualidad como un delito continúan en vigencia y más vidas se pierden, en lo que parece ser la continuidad de la Inquisición medieval. El caso más reciente es el de un joven homosexual iraní de 18 años llamado Tabriz Ebrahim Hamidi, el cual ha sido condenado a ser ahorcado.