Ich will gar nicht so weit auf die neuen Produkte eingehen, nur vielleicht ein paar Sachen, die bei mir hängengeblieben sind.

1. iTunes 10 hat keinen grossen Sprung gemacht. Ein neues Desktop Icon (das Ende der CD wurde als Grund genannt und dann bleibt doch noch die CD für den DJ Modus erhalten). Dann noch einen weiteren Social Network Service, in dem der geneigte Kunde mit seinen Freunden und Stars, über die im Store gekaufte Musik sprechen kann. Braucht man noch ein weiteren Kanal oder reicht da nicht Facebook, BlaBlaVZ und wie sie alle heissen? Außerdem gab es auch noch neue Icons in iTunes, die natürlich auch nicht der Hit sind.

2. iPhone 4.1 wird nun auch das Licht der Welt erblicken. Das Überraschungsfeature scheint die HDR Photoaufnahmen zu sein, ansonsten wohl eher ein Bugfix. Zu 4.2 im November wird man endlich vom iPad (und auch vom iPhone?) drucken können. Und natürlich auf dem iPad endlich all die Features nutzen können, die man auf dem iPhone lieb gewonnen hat. Dafür müssen wir bis (Ende?) November (hat er eigentlich das Jahr erwähnt?) warten.

3. Die iPod interessieren mich nicht mehr so, der Shuffle war wohl ein Fail, der neue sieht aus wie der vorletzte, der Nano hat keine Kamera mehr dafür Multitouch auf wenigen Quadratzentimeter (hat schon jemand gepostet, wieviel Finger unterstützt werden? Auch 11?). Na immerhin der Classic lebt weiter und der Touch scheint nun tatsächlich ein iPhone ohne Telefon zu sein, was gut ist.

4. So nun zu dem was mich wirklich nervt. Airplay! Was soll denn dass? Ist ja o.k., dass es möglich ist von einem beliebigen Rechner den Sound zu streamen. Aber eigentlich will ich doch von einem beliebigen Rechner die auf die iTunes Library zugreifen können, wie ich es mit allen Macs und Windows PC im Hause machen kann. Warum geht das nicht auch mit meinem iPhone oder iPad und zwar in beide Richtungen. Warum dieser Affentanz mit dem Airplay? Ich hab es nicht verstanden, oder sollen wir nur wider einmal neue iPhone/iPad Docks kaufen, auf seine iTunes Lib zugreifen kann? Wahrscheinlich!

5. Dabei fiel mir dann doch auch noch das AppleTV ein. Ist vielleicht ja wirklich nicht so doof davon auszugehen, dass Filme zu kaufen von gestern ist. Warum soll ich die ganzen DVDs lagern, wenn ich das Zeug zu jeder Zeit aus dem Netz bekommen kann. Allerdings ist das Teil einfach noch eine zusätzliche — wenn auch kleine — Kiste unter dem Fernseher. Warum bauen sie nicht mal ein vernünftiges Media Center, und zwar mit DVB-S/C/T Empfänger, DVD (meinetwegen auch BlueRay), Internet Diensten und Festplattenrecorder? Wenn dann vielleicht auch noch mein alter analoger Sony einen Anschluss findet, dann würde ich vielleicht sogar zuschlagen.

Nun damit soll das Thema neue Appleprodukte für dieses Jahr abgehandelt sein, oder?

—– Artikel wurde erstellt auf meinem iPad

Der Kernsätze ist, daß Menschen auf Befragung überzeugt, allerdings falsche Vorhersagen über ihr zukünftiges Verhalten machen. Dies geschieht vor allem dann wenn ihnen ein neues und unbekanntes Design gezeigt wird. Die Vorstellung etwas zu benutzen und es am Ende tatsächlich Wirklich zu benutzen macht eine großen Unterschied aus. Daher sind solche Antworten immer mit Vorsicht zu interpretieren. Das soll nicht heissen, dass Benutzer nicht befragt werden sollten, allerdings soll man sich sicher sein, was man fragt und wie am Ende die Antworten interpretiert werden sollen.

Neben einigen “Research Failures” wie die “New Coke” (trotz ausgiebiger Produkttests durchgefallen) oder dem Aeron Bürostuhl (trotz schlechter Bewertungen in frühen Test ein Verkaufshit) stellt Zoltán Gócza noch einige Hinweise, wie Antworten und Bewertungen von den Befragten zu interpretieren sind.

Über Reeder wurde an diesem Wochenende genug geschrieben und Videos veröffentlich. Was ich an Reeder schätze ist, dass er ganz einfach das tut was ich erwarte und dass ohne viel Schnickschnack. Für mich ganz wichtig ist der Sync mit GoogleReader. Da ich seit Jahren mit NetNewsWire an den Sync meiner News über verschiedene Rechner gewohnt war, die NetNewsWire App aber auf dem iPhone nicht so optimal war, bin ich auf dem iPhone auf Reeder umgestiegen. Ich bin auch von Anfang an begeistert gewesen, da die Geschwindigkeit im Vergleich zu anderen News Readern beeindruckend war – leider lies diese Begeisterung in der letzten Zeit allerdings nach, da mittlerweile Reader auf meinem alten 3G ganz schön lahm wurde. Reeder auf dem iPad ist allerdings auch wieder rattenschnell, sowohl die iPhone Version, wie auch nun die neue iPad Version.

Sehr schön finde ich mittlerweile auch die Integration mit Instapaper. Auf dem iPhone habe ich mir am Anfang oft Links via Mail zum “späterlesen” geschickt, dies erledige ich mittlerweile mit Instapaper. Dies ist ein WebService, der vom Browser auf dem Desktoprechnern, wie auch auf dem iPad zum Ablegen von Web Seiten verwendet werden kann. Ablegen deshalb, weil Instapaper die Seiten in einer aufbereiteten reduzierten Darstellung zur Verfügung stellt. Mit der App Instapaper können dann diese Seiten auf das iPhone oder den iPad zum späteren offline Konsum geladen werden. Auf der Instapaper Site könne aus diesen so abgelegten Artikel auch e-pub Books gebaut werden, die dann auch in iBooks gelesen werden können…

Auch Goodreader bietet an Web Seiten via Favoriten auf dem iPad zum späteren Lesen abzulegen. Der Hauptzweck ist allerdings das Lesen von PDF (und anderen Dokumenttypen). Erst Goodreader ermöglicht es PDF auf dem iPhone und iPad zu lesen, alles andere ist einfach nur krank. Goodreader hat keine Probleme mit langen PDFs, merkt sich die Stelle, an der man aufgehört hat zu lesen, kann die Dokumente verwalten, bietet einige Einstellung zu Lesen und und und. Es gibt auch endlos viele Wege Dokumente in Goodreader zu laden. Genial ist dabei der Weg über Dropbox. Auf dem Desktoprechner ein PDF erstellt und in der Dropbox abgelegt, später dann in Goodreader geladen und alles ist bereit zum Lesen. Ausserdem kann Goodreader beliebige URLs laden und über iTunes mit PDFs und anderen Dokumenten bestückt werden. Goodreader ist ein unbedingtes Muss für jeden, der viel mit PDFs arbeiten muss. Ich bin gespannt, ob das neue iBooks am Ende Goodreader das Wasser reichen kann – ich glaube nicht.

Da schlich sich also von der Seite auch noch die Dropbox rein… Trotz mobile.me account finde ich die Dropbox genial (wer sich noch nicht angemeldet hat, bitte über diesen Link, dann bekomme ich noch ein paar MB extra Speicher). Dropbox bietet Speicher in der Wolke an, der von jeder Plattform her erreichbar. Dabei integriert sich die Dropbox in das jeweilige Betriebssystem und stellt unter Windows und Mac z.B. einen Folder zur Verfügung, die sich wie die “normalen” Folder verhalten (was am Anfang etwas verwirrend war, denn man kopiert nichts in die Dropbox, es wird hineinbewegt (move statt copy). Inhalte lassen sich auch einfach mit anderen Dropbox Nutzern teilen. Falls man keine Dropbox installiert hat, gibt es immer noch ein Web Interface. Dropbox lohnt sich auf alle Fälle und ist in der niedrigen Ausbaustufe kostenlos. Programme gibt es für Windows, Mac, iPhone und iPad (wahrscheinlich auch noch für andere Plattformen…)

Im Moment warte ich noch auf die iPad Version von EyeTV, ich bin gespannt ob EyeTV auch die Live Konvertierung für gespeicherte Sendung anbieten wird. Ich habe nie verstanden, dass ich den Livestream auf meine iPhone anschauen kann, aber abgespeicherte Sendungen zunächst konvertiert werden mussten. Mittlerweile habe ich allerdings auch Ersatz gefunden und verwende AirVideo um auf die Videos auf meinem MacPro zu zugreifen. Allerdings stellt sich nun das Problem, dass dieser Rechner gar nicht mehr so häufig an ist seit das iPAd im Hause ist und der Weg in den Keller ist weit… Falls der MacPro läuft, kann ich ihn mittlerweile mit Desktop Connect recht gut von iPad steuern (es werden auch beide angeschlossenen Screens gut angesteuert).

Als letztes heute sei noch Articles für das iPad erwähnt. Wie schon die preisgekrönte iPhone Fassung ist auch Articles für das iPad das Geld wert. In diesem Zusammenhang sei auch noch schnell Carcasonne erwähnt. Es ist zwar eine iPhone App, aber sie zeigt, was möglich ist, wenn mit Sachverstand entwickelt wird. Diese App sieht auch auf dem iPad absolut “wertig” aus. Sie lässt sich zwar auch sehr gut auf dem iPhone spielen, aber im 2fach Mode auf dem iPad ist es noch beeindruckender. Ich bin gespannt was die Coding Monkeys für die iPad Version vor haben, ich denke es kann nur Großes draus werden…

Aber nun zum iPad. Ich werde in diesem ersten Teil mal mit den negativen Dingen anfangen und dann in einem weiteren Teil, die positiven Erfahrungen schildern.

1. Das Synchronisieren

Das ist schon eine nervige Angelegenheit gewesen, der erste Start und die Auswahl der Apps. Wie ich schon erwähnte, war ich recht gut vorbereitet. In meinem iTunes lagen schon einige native iPad Apps und eine ganze Menge an Universal Apps. Leider bietet iTunes beim Synchronisieren nur den alles oder nichts Ansatz. Naja am Ende lief das Teil. Nerviger finde ich allerdings, dass auch im Gebrauch, Apps die auf dem iPad gekauft wurden, auch auf dem iPhone beim Synchen landen (und umgekehrt). Ich werde wohl das automatische Synchronisieren ausschalten müssen…

2. Die Verbindungsabbrüche

Zum Glück kommen die bei mir recht sporadisch vor und das iPad verbindet sich recht schnell und ohne Probleme wieder. Da ich nur die WiFi Variante habe, geht es auch nicht alternativ mal eben ins UMTS Netz. Also ist das eigentlich harmlos und vielleicht mit eine Update ja auch beseitigt.

3. Mail

Ein Punkt, der schon auf dem iPhone nervt: es fehlt eine universal Inbox. Ich weiß nicht warum, aber beim iPad nervt es mich noch mehr, wobei der Switch zu einer anderen Mailbox um einiges schneller geht, als bei meinem betagten iPhone 3G.  Zum Glück soll es die universal Inbox mit dem Update auf 4.0 ja dann auch auf dem iPhone und iPad geben.

4. Safari

Der Browser ist eigentlich ganz nett, allerdings ist mir aufgefallen, dass ich endlos “Fenster” aufbaue. Ich habe mir mittlerweile angewöhnt ab und zu in den “Fenster-Übersicht” zu gehen und Fenster zu schließen. Warum Apple versäumt hat irgendeinen Hinweis auf dem UI zugeben, dass man da einiges an Fenster aufgebaut hat (wie z.B. iCab auf dem iPhone) oder richtiges Tabbrowsing (wie iCab auf dem iPad) implementiert hat, weiß sicherlich alleine seine Steveness.

5. iBooks

Ist eine nette App und es gibt vielleicht viel zu lesen. Der Store ist leider noch nicht so gefüllt und die Titel sind dann auch nicht so spannend. Ich bin “Bettleser” und bin nichtsicher, ob ich nicht dort doch lieber das Papierwerk lesen möchte. Aber ich werd es mal mit ein paar Klassikern aus dem Projekt Gutenberg probieren, die ich schon immer mal (wieder) lesen wollte. Leider sind die aber schlecht zu browsen. Am ersten Abend gab es noch einen besonderen Link in den “Gutenberg Store”, der in der Zwischenzeit allerdings anderen Sachen Platz machen müsste. Mit dem Suchbegriff “Project Gutenberg” erhält man zwar auch die Bücher als Ergebnisliste, aber es wäre ganz nett, wenn man hier z.B. auch nach der Sprache suchen könnte. Zum Glück ist das Interface auf der Gutenberg Project Seite etwas übersichtlicher, so dass man auch dort das eine oder andere Buch erbrowsen kann und dann via iTunes in die Bibliothek bekommt. BTW: doof ist übrigens, dass der deutsche Ableger des Gutenberg Projektes die Bücher nicht in einer Form anbietet, die es ermöglicht sie leicht auf den iPad zu transferieren…

Ich könnte mir gut vorstellen Handbücher oder ähnliches auf dem iPad zu “lesen”, der Apple Bookstore bietet in dieser Richtung allerdings nichts an. Hierzu scheint Kindl Store eine Alternative zu sein, da das Angebot — zumindest im Moment — noch etwas größer zu sein.

So, dass als erster Streich, mir fallen im Moment nicht mehr “negative” Dinge zum iPad ein. In den kommenden Tagen werde ich dann mich einreihen in die Legionen der Blogger und die positiven Seiten herbeten. Ansonsten rewarte ich nco die eine oder andere App, wie Reeder und EyeTv für das iPad. Hier läßt sich Apple scheinbar auch mal wieder Zeit…

Der Apps-View in meinem iTunes zeigt auch schon eine Menge an iPad Apps an. Es ist schon erstaunlich wieviele Apps in den letzten Wochen “Universal wurden”. Das wird interessant wie die Dinger dann zwischen iPhone und iPad unterscheiden werden. Die eine oder andere “only” iPad App wartet auch schon auf den 28. damit sie dann auch mal ausgeführt werden kann. Was ich noch suche ist eine kostengünstige Software mit der ich meinen Mac und vielleicht auch mal Windows 7 fernsteuern kann. Hat da drauߟen jemand einen Tipp?

So, da ich nun den Urlaub rumhabe, hoffe ich, dass ich etwas Zeit finde etwas häufiger Einträge zu posten.

Update: “Delivery Status” meldet nun “Prepared for Shipment”; so auch der amerikanische Store. Der deutsche Store meldet noch immer “Noch nicht versendet” — was immer dieser Unterschied uns sagen mag, wahr wird es wohl sein.

Die Kunden von BumpTop wurden informiert und erhalten die Möglichkeit ihr Geld zurück zubekommen, da zum 1.6.2010 das “end-of-life” von BumTop angekündigt ist.

Interessant ist sicherlich nun, was Google mit BumpTop vor hat. Vielleicht werden sie ja doch von Chromium OS mit einem 3D Touch Interface aufpeppen? Für die Mausbedienung war BumpTop, nach dem ersten rumspielen etwas langweilig, aber mit Touch könnte es sicherlich interessant werden. Also schon kommt schon wieder etwas Bewegung ins Spiel…

Hier das Video, dass während der TED Conference entstanden ist:

Um mit dem Ende anzufangen, Steve empfiehlt Adobe sich eher um die Entwicklung von Tools zur Schaffung toller HTML5 Inhalte der Zukunft kümmern und weniger Apple kritisieren, die die Vergangenheit hinter sich lassen wollen.

In seinem Pamphlet verlässt dazu seine sonstige erfolgreiche Vortragsstrategie nur über 3 Punkte zu sprechen und gibt mal zur Abwechslung 6 Gründe an (unbedingt lesen:. The Presentation Secrets of Steve Jobs: How to Be Insanely Great in Front of Any Audience) .

1. Openess der Plattformen

Steve erklärt, dass Flash — entgegen langläufiger Behauptungen — nicht offen, sondern proprietär ist: Flash gibt es nur bei Adobe und Adobe bestimmt allein  über die zukünftige Weiterentwicklung, Kosten etc. Auch wenn Flash Produkte überall erhältlich sind, heißt dies noch lange nicht, dass sie offen wären.

Auch wenn Apple auch viele proprietäre Produkte hat, glaubt Apple daran, dass das Web offene Standards braucht. Daher ist HTML5 für Apple der Weg, den sie zusammen mit anderen wie Google gehen. HTML5 ist total offen und wird nicht nur von einer Firma bestimmt, sondern durch ein Gremium kontrolliert, indem auch Apple Mitglied ist.

2. Das “vollständige Web”

Adobe behauptet, dass Benutzer ohne Flash nicht das vollständige Web erleben könnten. Dem setzt Steve dann die bekannten Argumente entgegen: Mittlerweile sind viele Video Provider auf H.264 gegangen und mit YouTube wären sowieso schon 40% der Videos im Internet auf dem iPhone/iPad abspielbar. Auch das Argument der Flash Spiele, lässt er auch nicht gelten, da der App Store prall gefüllt mit (kostenlosen) Spielen ist.

3. Zuverlässigkeit, Sicherheit und Performance

Angeblich hat Symantec vor kurzem Flash was Sicherheit angeht ein schlechtes Zeugnis ausgestellt. Außerdem würden viele Crashs auf der Mac Plattform vom Flash Plug-In herrühren. Apple hätte zwar seit vielen Jahren mit Adobe zusammengearbeitet um die Probleme zu lösen, aber das Ding bleibt instabil. Apple will die Zuverlässigkeit und die Sicherheit von iPhone/iPad nicht gefährden und lässt daher kein Flash auf diese Plattformen.

Flash ist langsam auf mobilen Plattformen. Apple hat immer wieder angefragt, ob Adobe ihnen ein Flash zeigen kann, dass schnell genug auf mobilen Geräten wäre und wurde immer wieder auf später vertröstet. Apple glauben schon, dass es irgendwann dazu kommt, sind aber glücklich nicht darauf gewartet zu haben.

4. Lebensdauer der Batterie

Wenn die Anbieter ihre Videos nun eh schon umkodieren müssen, dann könnten sie es ja auch gleich ohne Flash machen…

5. Da ist dann noch Touch

Steves Argument hier ist, dass Flash in der guten alten Zeit sehr erfolgreich gewesen wäre, als es nur Bildschirm und Maus gab. So sind die meisten Flash Anwendungen allerdings nicht auf Touch vorbereitet. Da diese Anwendungen sowieso umgeschrieben werden müssten, dann doch bitte gleich mit dem modernen HTML5. Ein weiterer Punkt ist, selbst wenn auf iPhone/iPad Flash laufen würde, müssten diese Anwendungen umgeschrieben werden, um Touch zu unterstützen.

6. Der wichtigste Grund

Apple kennt aus schmerzvoller Erfahrung (weiß jemand welche?) das Resultat, wenn zwischen einer Plattform und den Entwicklern eine Third Party einen Layer dazwischen zieht. Das Ergebnis sind Applikationen dem Plattform Standard nicht 100% folgen. Weiterhin würden die Verbesserung und Weiterentwicklung der Plattform verhindern. Entwickler wären auf die Third Party angewiesen und können neue Feature der Plattform erst nutzen, wenn die Third Party diese dann auch endlich nachgezogen hat.

Da bei Crossplattform Entwicklungsumgebungen immer neue Features einer Plattform erst dann unterstützt werden, wenn die anderen Plattformen nachgezogen sind (lowest common denominator), würden Entwickler gehindert werden Apples Innovationen und Erweiterungen in den Plattformen zu verwenden. Dies könne Apple nicht akzeptieren. Adobes Ziel ist nicht, die Entwickler zu unterstützen die beste Software für die jeweiligen Plattformen zu bauen, sondern ihr Ziel ist, die Entwickler bei der Entwicklung von Crossplattform Applikationen zu helfen. Abgesehen davon ist Adobe sehr langsam sich an die Erweiterungen der Apple Plattform anzupassen, als Beispiel wird angeführt, dass die Adobe Suite nun erst nach 10 Jahren Mac OS X auf Cocoa portiert wurde…

Die Argumentation von Steve ist schlüssig, auch wenn Apple natürlich auch ein gewisses Eigeninteresse nicht abzusprechen ist. Als Entwickler würde ich auch lieber native auf einer Plattform implementieren. Steve hat sicherlich Recht, dass die neusten Innovationen und Feature zunächst mit den plattform-eigenen Tools unterstützt werden. Natürlich ist es dann aufwendig, falls man als Entwickler andere Plattformen unterstützen will. Allerdings habe ich aber auch in den letzten Jahren keinen wirklich sinnvollen Ansatz für Crossplattformdevelopment gesehen. Selbst HTML hat — zumindest in der Vor-HTML5 Zeit — auch versagt. Das ist für tatsächlich das stichhaltigste Argument…

Allerdings finde ich hier auch interessant, dass dies gelobte HTML5 (s.o.) nun auch wiederum ein Crossstandard ist. Ich kann mir dann allerdings auch nicht vorstellen, wie hierauf patentierte proprietäre Innovationen reagiert werden kann. Scheint mir doch ein kleiner Wiederspruch.

Nun bin ich mal gespannt wie die Antwort von Adobe ausfällt.