Il Blog del Parente

Assassin's Creed II Pictures

postground@gmail.com (pauldianno85) — Fri, 23 Oct 2009 00:28:00 +0000

Clicca sull'immagine che ti interessa per ingrandirla!

Mediaset condannata al risarcimento di 750 milioni di euro !

noreply@blogger.com (MiSTER Z) — Sat, 17 Oct 2009 08:19:00 +0000

E' di pochi giorni la notizia della sentenza di primo grado che condanna il gruppo fininvest, che fa capo a Berlusconi, a risarcire il gruppo CIR di Carlo De Benedetti di danni che ammontano a circa 750 milioni di euro. Ovviamente nel mondo politico si è trattato di una sentenza "politica" come tutte le sentenze che colpiscono il governo o suoi membri...questa oramai è la routine. Il primo commento di Marina Berlusconi, figlia del premier, è stato: "se dovessimo pagare questa somma la mediaset chiuderebbe, è una somma sconsiderata", e come fare per agitare l'opinione pubblica ed evitare questa zappata sui piedi di un gruppo che come da sentenza " http://download.repubblica.it/pdf/2009/sentenza-fininvest-mondadori.pdf " condanna mediaset al risarcimento della somma indicata. Previti, legale di Berlusconi fece scrivere la sentenza, ovviamente preparata per dare ragione al gruppo fininvest, e poi la consegnò al giudice Vittorio Metta, vecchio amico di famiglia cui telefonava notte e giorno perfino a casa – come risulta dai tabulati –, perché si limitasse a darne lettura in aula.
Ecco questo si chiama comprare una sentenza!! e non come dice Gabriele Villa "giornalista" de IL GIORNALE....«"La Fininvest vinse, ma la sentenza fu comprata". Non solo una bugia, [...] ma prima di tutto e soprattutto una colossale bufala giuridica, perché una sentenza non si compra, non si può comprare. Soprattutto non si capisce [...] come può essere stata comprata da chicchessia»
[Gabriele Villa – Il Giornale – 16 ott 2009, pag.2].
La campagna mediatica per SPUTTANARE il giudice Mesiano (che condanna con la sua sentenza fininvest) è già iniziata, prima attraverso la dichiarazione, secondo me sconcertante, del Presidente Berlusconi che al convegno tenutosi a Benevento dichiarò: "sul giudice Mesiano ne sentiremo delle belle!!" dopo di che ad annozero quando il vicedirettore de il Giornale parla di comportamenti disdicevoli dei giudice che secondo lui durante una cena prese a comiziare contro Il governo Berlusconi, sempre secondo lui, ed ora non avendo appigli seri cercano di renderlo ridicolo, ma come?! pedinandolo per le vie di Milano nella sua vita normale, attraverso il colore "stravagante" dei suoi calzini TURCHESI!!
Il regime è alla frutta...frutta secca!!

noreply@blogger.com (MiSTER Z) — Mon, 12 Oct 2009 07:24:00 +0000

Come si poteva immaginare o magari sperare la corte costituzionale chiamata ad esprimersi sulla legge Alfano, impropriamente detta LODO è stata bocciata dalla Consulta per violazione dell'articolo 138 della Costituzione, vale a dire l'obbligo di far ricorso a una legge costituzionale e non ordinaria, e dell'articolo 3, ovvero il principio di uguaglianza. La decisione è stata presa a maggioranza (9 giudici contro 6) e avrà come effetto immediato la riapertura di due processi a carico del premier Silvio Berlusconi: per corruzione in atti giudiziari dell'avvocato David Mills e per reati societari nella compravendita di diritti tv Mediaset.Ecco quali erano le parole del Presidente del Consiglio prima della decisione:Se la Corte Costituzionale dovesse bocciare il cosidetto "lodo Alfano" «ci sarebbero danni a funzioni elettive, che non potrebbero essere esercitate con l'impegno dovuto, quando non si arrivi addirittura alle dimissioni. In ogni caso con danni in gran parte irreparabili».Ecco ad oggi queste dure parole non hanno trovato conferma. L'obbiettivo del Premier erano quelle di condizionare la decisione della corte così da non far ricadere su di loro la drammaticità di una caduta di governo, invece hanno lavorato seriamente ed è stata una sentenza TECNICA e non politica e di sinistra come affermano tutti gli esponenti del PDL ora danto addosso anche al capo dello stato Napolitano che di buono fin'ora non ha fatto nulla!BERLUSCONI è tornato un uomo processabile come noi tutti, ma sarà davvero così è per quanto?!ai posteri, che saremo comunque noi, l'ardua sentenza.

l'informazione in italia..

noreply@blogger.com (MiSTER Z) — Thu, 24 Sep 2009 11:18:00 +0000

Siamo un paese davvero in crisi, e non parlo soltanto di quella famigerata crisi causata dalle lobby bancarie ma tornando più giù, diciamo al livello di noi comuni cittadini che non contano nulla, vorrei parlare della crisi infinita che riguarda l'informazione in Italia.
La RAI (servizio pubblico) decide di cancellare una puntata di ballarò a favore di una di Porta a Porta perche?!..per dare spazio al Presidente del consiglio Silvio Berlusconi, che come sappiamo non appare quasi mai " por'omo "! peccato per lui che la puntata suddetta, che da tanto l'idea di bollettino di regime, sia stata un flop dal punto di vista degli ascolti.
Questo è un paese strano davvero, quando si parla del presidente non lo si deve criticare altrimenti si passa per comunisti eversivi o peggio per " antiberlusconiani ". Quindi chi critica il governo quindi Berlusconi da circa 15 anni ininterrotti, deve smetterla!
MA DIAMOCI UNA SVEGLIATA!

p.s. quì sopra trovate il video da me realizzato dell'intervento di Marco Travaglio all'incontro nazionale dell'Italia dei valori tenutosi a Vasto il 18 settembre 2009.

Sciopero dei blogger contro il bavaglio di Alfano

postground@gmail.com (pauldianno85) — Mon, 13 Jul 2009 23:37:00 +0000

Oggi è sciopero nazionale per tutti i blogger, purtroppo Alfano vuole mettere un bavaglio alle informazioni che circolano in rete, in parole povere vorrebbe limitare l'informazione distribuita in rete dai blog e vorrebbe mettere dei paletti all'informazione stessa, vincolando così nel merito cosa può essere pubblicato e cosa non deve essere pubblicato. Beh la vera informazione in uno Stato democratico è quella senza bavagli che esprime il buon senso, che non discrimina, che non offende arbitrariamente, che non contiene istigazioni alla violenza e al razzismo, ma che parla della verità, non delle solite tematiche che hanno lo scopo di nascondere i veri problemi ai cittadini italiani e al mondo intero. Spero che questo sciopero avrà i risultati previsti, altrimenti si finirà che parlare di un semplice argomento sulla rete diventi un vero e proprio reato che non ha nessun fondamento a mio avviso, perché libertà di espressione è un diritto di rango costituzionale, è un diritto importantissimo che deve essere salvaguardato come diritto di rango superiore rispetto a tanti altri diritti menzionati in altri codici e regolamenti ma non di certo nella Carta costituzionale.

GAZA: guerra o massacro ?

noreply@blogger.com (MiSTER Z) — Sun, 18 Jan 2009 09:49:00 +0000

Dal 27 dicembre del 2008 nei cieli di Gaza è iniziata l'offensiva dell'aviazione israeliana contro una città oramai ridotta alla fame e alla sete da più di 6 mesi di embargo totale dalla vittoria alle elezioni, volute dagli stati uniti e dall'onu, del partito di Hamas il quale è stato subito rifiutato come capo di un governo dagli stessi che hanno indetto le elezioni.

Da allora in tutti i territori palestinesi occupati è iniziato uno scontro tra i militanti del partito di Hamas e gli uomini di Abu Masen (attuale presidente della palestina), gli uni definiti terroristi e quindi incapaci di instaurare un dialogo con israele, gli altri invece appoggiati dal governo israeliano e dagli stati uniti con l'invio di armi (attraverso l'invio di 15 mila fucili d'assalto americani)e altri aiuti.
Nella striscia di Gaza i militanti di Hamas hanno ottenuto la vittoria contro i militanti di Abu Masen e una sconfitta in cisgiordania, venendosi a creare una divisione tra le due palestine:

GAZA con presenza di Hamas e CISGIORDANIA con Abu Masen. Quì nasce l'embargo sulla striscia con la chiusura di tutti i valichi tra Gaza e L'Egitto e ovviamente verso Lo stato ebraico.

L'esercito israeliano che intendeva vincere contro Hamas nel giro di 48 ore è ancora alle prese con bombardamenti, tentativi di invasione e volantini di propaganda per incitare la popolazione della striscia a ribellarsi ad Hamas per favorire la loro vittoria.

Fino ad ora, dopo 22 giorni, 1.203 vittime di cui 410 bambini e 5.300 feriti. Oggi sono continuati gli scontri. Un tank israeliano ha colpito una scuola gestita dall'Onu nel nord della Striscia di Gaza: il bilancio e' di almeno 6 morti e 11 feriti. Tra le vittime, secondo quanto riferito da alcuni medici palestinesi, ci sono una donna e due bambini.E' la quarta volta che il fuoco israeliano colpisce una scuola gestita dall'Unrwa, l'agenzia dell'Onu per i profughi palestinesi, nelle tre settimane dell'operazione 'Piombo fuso'. L'attacco alla scuola, secondo il portavoce dell'Unrwa, Christopher Gunness, ''dimostra he non ci sono posti sicuri a Gaza''. In totale l'esercito israeliano ha colpito 50 obiettivi. E' chiaro che oramai l'esecito israeliano non ha più obbiettivi precisi come voleva far credere all'inizio dell'attacco e colpisce casualmente edifici non si sa con quale fine. Una cosa è chiara, se l'obbiettivo di Israele era quello di sconfiggere il terrorismo contro di esso e la fine del lancio di razzi dai territori in guerra e lo stato ebraico, questo è fallito e anzi tutta questa violenza non porterà altro che nuove ondate di attacchi da parte di chi già disperato per la situazione prebellica, si vede portare via l'intera famiglia da una bomba caduta in nome della lotta al terrorismo. Ogni giorno si spera in una notizia di cessazione delle ostilità; Oramai i caduti sono troppi!

Violenze a Hebron (Palestina), la vera faccia dei coloni israeliani

noreply@blogger.com (MiSTER Z) — Thu, 11 Dec 2008 10:39:00 +0000

Lo scorso novembre, nella terra già martoriata da millenni di guerre e odio, si è consumata l'ennesima forma di estremismo sionista nei confronti del popolo palestinese.
Ci troviamo questa volta a Hebron, città a 30 km a sud di Gerusalemme, dove vivono coloni israeliani e palestinesi costretti a lasciare le loro case in balia dell'odio subito da parte dei coloni ultraortodossi ebrei.
Il 16 novembre la più alta corte dello stato di Israele decise di accogliere e dare quindi ragione della richiesta di una famiglia palestinese di poter fare rientro nella propia casa abusivamente occupata dal Marzo 2007 da un gruppo di ebrei ortodossi, a questa decisione è seguita la ribellione di molti israeliani che abitano la città coalizzatisi contro i palestinesi e contro le stesse forze dell'ordine Israeliane mandate dal governo ad eseguire la sentenza.
Gli scontri tra polizia, occupatori abusivi e gente scesa in difesa degli occupanti, si è conclusa con il ferimento di circa 20 persone tra forze dell'ordine e rivoltosi che hanno aggredito il gruppo di palestinesi a colpi di pietre.
Questo ennesimo e vergognoso evento riapre il problema, radicato nello stato Ebraico, dell'incompatibilità tra stato democratico, come Israele reputa di essere e popolo estremista che nella sua stragrande maggioranza auspica la scomparsa di un altro popolo, quello palestinese, da tutta la Palestina occupata.

Peter Barnes e il Capitalismo responsabile

postground@gmail.com (pauldianno85) — Sat, 22 Nov 2008 12:21:00 +0000

Peter Barnes e il Capitalismo responsabile: un nuovo mondo è possibile?

L’ altro giorno, rovistando tra vecchi articoli, mi è capitato di focalizzare la mia attenzione su un articolo interessante e, sicuramente, di stringente attualità, del Sole 24Ore del 15 novembre 2007.
E’ un articolo di Peter Barnes, autore del fortunatissimo “Capitalismo 3.0”, opera in cui l’imprenditore (e autore americano) propone un “miglioramento del sistema operativo del capitalismo, in modo da preservare il patrimonio comune”.
Che significa miglioramento del sistema operativo del capitalismo? Significa migliorare i codici basilari su cui si fonda il sistema economico capitalistico. Il capitalismo di oggi è una struttura che ha sì garantito un allungamento delle aspettative di vita, ma che ha portato con sé in eredità anche una serie di limiti, di debolezze. Il depauperamento delle risorse del pianeta, l’elevato inquinamento, la concentrazione delle risorse del 90% della ricchezza nelle mani del 2% della popolazione mondiale sono solo alcuni dei sintomi di fragilità del sistema economico attuale, radicato nella ricerca sfrenata del profitto.
Detto questo, la domanda che sorge spontanea in tutti noi è: si può fare qualcosa? Si può modificare il sistema operativo del capitalismo in modo che le aziende possano continuare ad accumulare profitti senza distruggere e impoverire il pianeta?
Secondo Barnes sì, attraverso i diritti alla proprietà e alla buona gestione, cioè gestendo la ricchezza comune allo stesso modo in cui le imprese e le corporazioni gestiscono la ricchezza privata.
Gli esempi in questo non mancano: in Italia basti pensare, ad esempio, al Fondo per l’Ambiente Italiano, attraverso cui è stato possibile mettere al sicuro alcuni pezzi del patrimonio culturale per le generazioni future.
Perché non estendere questo esempio alla globalità del patrimonio comune? Perché non creare altre fondazioni come il FAI?
Il mondo che ne emergerebbe, secondo l’autore statunitense, sarebbe un mondo più bilanciato, in cui la natura sarebbe equiparata alle imprese. Le aziende che inquinano di più sarebbero costrette a pagare una somma molto alta (i prezzi per chi inquina oggi sono irrisori) che verrà utilizzata per preservare il patrimonio culturale per le generazioni future. Chi inquina, in pratica, deve pagare.
Naturalmente, se le aziende dovessero pagare per l’inquinamento prodotto, i costi salirebbero per tutti. Tuttavia, i soldi pagati dalle imprese alle fondazioni verrebbero restituiti ai proprietari del patrimonio comune, cioè a tutti noi. In tal modo, si pagherebbe di più per l’acquisto di prodotti che le aziende realizzano, ma si riceverebbe un reddito supplementare dai fondi che proteggono la natura, e nello stesso tempo si riuscirebbe a tutelare il patrimonio comune.
Tale struttura garantirebbe, inoltre, anche una distribuzione più equa delle risorse, perché si verrebbe a creare un flusso di ricchezza da chi consuma di più a chi consuma di meno, da chi inquina di più a chi inquina di meno.
Inoltre, è importante sottolineare come un sistema così delineato garantirebbe comunque una certa flessibilità e dinamicità dei mercati. Le imprese continuerebbero ad accumulare extraprofitti, ma con modalità che provocherebbero meno danni per l’ambiente. Le imprese investirebbero maggiormente in tecnologie più pulite; gli agricoltori userebbero meno prodotti chimici, e così via.
Tutto questo è utopia? Sogno? Illusione? Può essere, ma secondo me può rappresentare un passo importante per farci comprendere come la struttura economica attuale abbia molti aspetti che vanno limati o eliminati del tutto. Ne va della stessa sopravvivenza del pianeta. Insomma, un nuovo mondo si deve fare. A tutti i costi.

Antonio Ritorni

---

Grazie parè per il tuo contributo con questo articolo :-D.

Assemblea deliberativa del Gran Coniglio

postground@gmail.com (pauldianno85) — Sat, 22 Nov 2008 11:55:00 +0000

Da quando ho creato questo blog, non ho mai avuto un collaboratore, una sorta di compagno come Tango e Cash, e adesso invece l'ho trovato è un mio collega universitario, anche a lui gli piacciono le cose che funzionano, odia i fannulloni e non sopporta nella maniera più assoluta il team del Popolo della libertà, vi presento MiSTER Z, non vi deluderà con i suoi articoli, Il Parente sceglie sempre bene per il suo blog. MiSTER Z è stato incaricato di scrivere articoli inerenti la politica estera e anche riferimenti di politica nazionale, a questo punto l assemblea del Gran Coniglio ha deliberato e inizia la fase operativa, buon lavoro Z.

Mandriva Xtreme 2 vs MIB-Live

postground@gmail.com (pauldianno85) — Wed, 12 Nov 2008 00:25:00 +0000

In primis vorrei fare due premesse:

secondo la mia umile opionione, Linux in genere non dovrebbe mai essere a pagamento salvo in casi di supporto o assistenza riguardo a casi specifici come la gestione di un server;
secondo me non si può far pagare una sorta di modifica della distribuzione ufficiale, questo è il caso di Mandriva Xtreme 2 (Mandriva modificata da un team polacco) per carità ho constatato che è una versione personalizzata ad hoc in ed è perfettamante multilanguage, e io condivido perfettamente per com' è stata personalizzata (vari software non presenti di default nella versione ufficiale), però è inconcepibile che viene messa a pagamento, cioè già non tollero che la Mandriva ufficiale prevede versioni free e non free; da precisare che alla Mandriva ci sono affezionato da sempre e la continuo ad usare perché è stata la prima distro che ho installato sul mio pc.

Bisogna anche dire che questo Xtreme club prevede pure una versione free downloadabile senza pagare un euro, oltretutto non installabile, ma non è questo il punto, non ci dovrebbe essere una versione desktop a pagamento. A questo punto vi voglio mostrare un'altra parte della medaglia e cioè varie edizioni di Mandriva personalizzate dal team MIB clicca qui, completamente gratuite e sono fatte benissimo, ci sono due versioni Games live, cioè due versioni sono funzionanti senza l'installazione del sistema sul pc, il boot carica direttamente il sistema e ci sono una miriade di giochi, sono fatte molto bene e poi ci sono altre due versioni mib-live-prog sia in kde e in Gnome, perfettamente funzionanti ed installabili, comprendenti diverse applicazioni e molti aggiornamenti, insomma 4 DVD di gioie ad un prezzo che equivale a 0. Bè che dire, non c'è confronto! La versione gratuita ad ogni modo indurrà sempre il linuxiano a scaricare la distro preferita che è gratis invece di pagarla, ovviamente le conclusioni finali le lascio a voi, perché i gusti sono gusti, ma le tasche non hanno gusti ;-).

Installare Linux Debian su x86 (i386)

postground@gmail.com (pauldianno85) — Sun, 09 Nov 2008 01:42:00 +0000

Molti linuxniani si trovano nella maggior parte dei casi ad avere serie difficoltà nel configurare e/o installare alcune distribuzioni, una di queste è proprio la debian, è una distro stabile e sicura, viene usata tantissimo sia come workstation che come server, ma anche come pc desktop. Proprio gli utenti casalinghi trovano molte difficoltà ad installarla, per via del suo aspetto poco user friendly in fase d'installazione e per via dell'elasticità che ha nel far personalizzare ogni fase dell'installazione, si può veramente personalizzare l'installazione di ogni singolo pacchetto per una specifica esigenza, e quindi molte volte si richiede qualche conoscenza in più per effettuare questo tipo di configurazioni dettagliate, elastica si ma crea non poche difficoltà in approccio uomo-debian boot :-(. Quindi per porre rimedio a questo farraginoso disagio, linko la guida ufficiale clicca qui, è da seguire passo passo leggendola bene, non è difficile l'importante è non saltare le parti più importanti ed il gioco è fatto, ovviamente in base all'esigenza ci si regola su quello che si vuole installare ;-), ricordo a tutti che questa guida spiega come installare la debian in macchine con architettura x86, quindi pc con processori intel o amd a 32 bit. Bye

Installare linux Slackware 12.1

postground@gmail.com (pauldianno85) — Fri, 07 Nov 2008 23:28:00 +0000

Seguite con attenzione questi due video-guida parte 1 e parte 2, vi mostrano come installare la Slackware 12.1 passo passo senza nessun problema.

Se non riuscite ad installare la distribunzione linux, chiedete aiuto scrivendo i vostri commenti ;-).

Windows Vista aero vs Linux Ubuntu beryl

postground@gmail.com (pauldianno85) — Fri, 07 Nov 2008 19:18:00 +0000

Vi faccio guardare questo filmato che presumo che sia stato fatto da un mio ex-compagno di scuola. E' fatto bene e rende l'idea che Windows Vista non compete nei minimi dettagli contro Ubuntu, che grazie a beryl può fare veramente follie grafiche, sia in merito agli effetti visivi e sia nell'effeciente sfruttamento delle risorse del sistema, guardate il video e ve ne renderete conto. Poi è anche piacevole vedere il pinguino all'azione :-D.

Allora che ne pensate? Adesso avete capito finalmente che non c'è storia, l'Ubuntu è superiore a Windows Vista in ogni cosa, non c'è nessuna giustificazione che regge in difesa di Windows!

La perdita di 2 veri uomini di Stato

postground@gmail.com (pauldianno85) — Fri, 07 Nov 2008 02:01:00 +0000

Non scorderemo mai la causa per cui si sono battuti questi due grandi eroi, i due più grandi uomini di Stato che in Italia siano mai esistiti, le loro idee rimarranno in eterno, alimentando costantemente gli animi e svegliando coscienze per creare tutti i presupposti per combattere la mafia e tutta la criminalità organizzata, peccato che vengano chiamati uomini di onore alri.....

Lo sanno tutti che sicuramente dentro lo Stato è presente una spia o un venduto e/o colluso alla mafia, quindi non possiamo nascondere che dobbiamo combattere questa parte del sistema che corrotta, che deteriora distruggendo la nostra amata Italia, la sporca, la inquina, ci rende deboli, il primo elemento che distrugge un'associazone mafiosa è la vera e libera informazione, senza frontiere, dove si può spiegare e si può dimostrare tutto, le persone la devono smettere di arricchirsi di omertà, diamo un grande contributo di umanità ai due più grandi rappresentanti della Giustizia, diciamo basta e pubblicizziamo all'intera Nazione tutto quello che sappiamo, non bisogna aver paura. I miei miti sono Giovanni Falcone e Paolo Borsellino, due uomini che hanno sempre creduto di poter combattere lo schifo di questo sistema, lo penso anch' io, secondo me si può fare!

Barack Obama è il nuovo Presidente degli Stati Uniti d'America

postground@gmail.com (pauldianno85) — Wed, 05 Nov 2008 22:19:00 +0000

Dopo tante attese e tanti discorsi al popolo americano

Ha vinto Obama, adesso è ufficialmente il 44esimo Presidente degli USA, ed è il primo afro-americano, questo nuovo Presidente porta molte speranze agli americani e secondo me migliorerà i rapporti internazionali con tutti, compresa l'Europa.

Da come si può notare il risultato è sbalorditivo, quindi super netta vittoria di Obama, questa volta i repubblicani hanno perso tantissimo, hanno perso soprattutto nelle roccaforti dei repubblicani, bè dovranno aspettare forse il prossimo turno, ma penso che non c'è trippa per gatti ;-), gli americani si sono rotti le scatole dei repubblicani :-D. Qui sotto riporto i risultati in tempo reale in tutti gli Stati (clicca sull'immagine per ingrandirla) :

Questi invece sono stati i temi della campagna elettorale, con le posizioni dei due avversari:

I TEMI DELLA CAMPAGNA

IRAQ E AFGHANISTAN

McCain
Ha sostenuto la guerra e l'invio di nuove truppe. Non vuole stabilire una data per il ritiro. In Afghanistan vuole l'invio di rinforzi e la creazione di un'"insorgenza" su modello iracheno.

Obama
Si è opposto alla guerra in Iraq. Promette un ritiro completo entro 16 mesi dalla sua elezione. In Afghanistan sostiene l'invio di rinforzi. Pressioni sul Pakistan da dove si infiltra Al Qaeda.

LOTTA AL TERRORISMO

McCain
Propone una nuova agenzia civile-militare con l'invio di esperti nelle zone calde del mondo. Vuole chiudere la prigione di Guantanamo e ha criticato i metodi di interrogatorio inumani.

Obama
Vuole concentrare i finanziamenti per la sicurezza nelle aree più a rischio. Si è opposto al Patriot Act. Vuole la chiusura di Guantanamo e il diritto al processo per i sospetti terroristi.

POLITICA ESTERA

McCain
Sull'Iran vuole più sanzioni e non esclude una soluzione militare. Atteggiamento critico verso la Russia di Putin. Sulla crisi mediorientale, sostiene la soluzione dei due Stati, pressioni sull'Arabia Saudita perché aiuti i palestinesi, il taglio dei flussi di armi e soldi a Hezbollah, il sostegno ai libanesi moderati.

Obama
Non esclude un negoziato diretto con il leader iraniano Ahmadinejad. Dura critica alla Russia. Medio Oriente: sostegno ai "due Stati", isolamento di Hamas nei Territori finchè non riconoscerà il diritto all'esistenza di Israele, diplomazia verso i Paesi arabi perché normalizzino i rapporti con Israele e sostengano l'Autorità nazionale palestinese.

ECONOMIA E CRISI FINANZIARIA

McCain
Promette il taglio delle tasse alla classe media. Manterrebbe i tagli fiscali di Bush ma riducendo la spesa pubblica. Promette la riforma del welfare e della sanità. Ha sostenuto il piano di salvataggio per Wall Street di 700 miliardi di dollari. Promette la copertura federale per conti bancari fino a 250.000 dollari

Obama
Promette tagli alle tasse mirati per aiutare la classe media. Abolirebbe i tagli fiscali di Bush per le fasce ad alto reddito. Vuole riformare la sanità e rinegoziare gli accordi commerciali internazionali. Ha sostenuto il piano di sostegno per Wall Street e propone riforme del settore finanziario, con più controlli pubblici su istituti finanziari e banche.

ENERGIA E AMBIENTE

McCain
Riconosce che il cambiamento climatico è reale e devastante. Promette l'impegno degli Usa in programmi di riduzione dei gas serra se Cina e India aderissero. Rifiuta il sostegno a fonti alternative o piani tariffari che penalizzino la competitività Usa. Sostiene la ripresa delle trivellazioni oceaniche, tranne che nella riserva naturale dell'Artico.

Obama
Vuole un taglio delle emissioni di gas serra americani dell'80% entro il 2050 e un ruolo guida degli Usa nella lotta al cambiamento climatico. Promette investimenti per 150 miliardi di dollari in 10 anni in energie alternative. Non esclude la ripresa delle trivellazioni, mentre il suo vice Biden è nettamente contrario.

ABORTO

McCain
Vuole rivedere la sentenza della Corte costituzionale del 1973 che legalizza l'aborto, anche se in passato l'aveva sostenuta. Promette aiuti statali per le adozioni. La sua vice Palin è radicalmente contraria al diritto all'aborto, compresi casi di stupro o incesto.

Obama
Sostiene il diritto di scelta delle donne, formulato "insieme a dottori, famiglie e consiglieri spirituali". Ha criticato le recenti decisioni della Corte suprema che ha ridotto i limiti temporali in cui si può praticare l'aborto.

Ovviamente decidete voi quale delle due scelte condividete, io condivido e ho condiviso quelle di Barack Obama, penso che queste posizioni che il nuovo Presidente assumerà, ribalteranno completamente il sistema americano dando degli scossoni a i black out che spesso e volentieri si verificano negli Usa, quindi è una politica che non fa di certo del male, però è giusto sottolineare che resterà sempre la discrezionale delle scelta ad Obama quindi vedremo se veramente farà qualcosa di buono, io penso che adotterà delle giuste politiche per gestire l'America. Ciao ciao :-)

Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex (stambecco intrepido)

postground@gmail.com (pauldianno85) — Fri, 31 Oct 2008 17:49:00 +0000

Gli ubuntisti aumentano grazie a questo fantastico sistema operativo. Siamo giunti alla nuove release, 8.10 (8 è l'anno successivo al 2000 e 10 è il mese di rilascio), è disponibile da ieri (30 ottobre per il download clicca qui, potete scarica i file iso anche in formato torrent. Vorrei precisare che tutti i problemi che hanno torturato gli ubuntisti con Ubuntu 8.05 hardy heron (airone ardito) sono stati risolti in maniera definitiva e ci sono diverse novità:

- Ambiente Desktop Gnome 2.24, con il supporto di "tab" in Nautilus File Manager, insolito ma comodo una volta che ci si abitua ad usarlo;

- Sistema X.Org 7.4, con migliorata compatibilità hot-plug di dispositivi di input come tavolette grafiche, tastiere e mouse;

- Kernel Linux 2.6.27, che include una migliore compatibilità hardware;

- Directory cifrata (Encrypted Private Directory), disponibile "quasi" di default (è necessario lanciare due comandi da terminale per abilitarla);

- Applet per il cambio utente, particolarmente utile se si vuole prestare il proprio computer a qualcuno, impedendogli di "fare danni" (account "Guest", ospite);

- Software per fotoritocco Gimp 2.6, gestore di fotografie F-spot 0.5.0.3;

- Network Manager 0.7, finalmente stabile e funzionale; per Ubuntu 8.10 infatti una delle priorità era la connettività, e questa versione aggiunge funzionalità importanti come la gestione contemporanea di più dispositivi attivi, di connessioni 3G, di dispositivi con configurazioni IP statici, e gestione del routing tra dispositivi. Nota stonata, sembra che non supporti le chiavi WEP in formato esadecimale.

- DKMS, un sistema sviluppato da Dell che semplifica l'aggiornamento dei driver di sistema in presenza di nuovi kernel;

- Samba 3.2 fornisce una migliore integrazione in ambienti Windows, e torna ad essere di nuovo un sistema "plug and play", facendo dimenticare i "problemucci" incontrati nella versione precedente;

- Plugin BBC per il lettore multimediale Totem, abilitando in questo modo i contenuti free del network inglese BBC.

Io sinceramente ancora non l'ho installata, ma sono veramente impaziente di provare il nuovo mostro :-), poi in qualche modo vi farò sapere ;-). Però c'è da dire che le novità elencate sono migliorie apprezzate più che vere e proprie rivoluzioni. Questa nuova release punta seriamente a consolidare la propria presenza nei computer di casa, il nostro famigerato modello di pc desktop, però prendendo ispirazione da un recente post di Mark Shuttleworth, si tracciano le linee per un nuovo design e nuove evoluzioni per la prossima release che sarà la 9.04.

Purtroppo però siamo ancora lontani dalla vendita di un gran numero di pc con ubuntu installato, quindi ci sarà ancora diverso lavoro da svolgere prima che si arrivi ad un risultato decente. Ma non ci saranno problemi perché il finanziatore di tutto è Mark Shuttleworth, un giovane imprenditore sud-africano che dovrà finanziare ancora il progetto con ingenti somme di denaro prima che spicchi un volo quasi monopolista nel mondo dell'informatica. Vi saluto, provate questa nuova release di Ubuntu e ditemi che ne pensate, ciao! :-D

fonte: ubuntu.it

Risoluzione di problemi con synaptic e apt-get per Ubuntu 8.04

postground@gmail.com (pauldianno85) — Thu, 30 Oct 2008 00:51:00 +0000

Prima di tutto vorrei precisare che questa mini-guida l'ho fatta appositamente su richieste fatte da un mio amico, Zac, ma può essere utilissima per tutti. Allora caro Zac prima di tutto ti invito a guardare questo breve filmato che mostra con estrema semplicità come configurare Synaptic Package Manager :

clicca qui per vedere la video guida (fonte: istituto majorana)

Perfetto adesso avendo configurato alla perfezione il gestore dei pacchetti di Ubuntu, passiamo al pezzo più carino, cioè a come installare un programma con apt-get da linea di comando, ovviamente Zac devi cliccare su konsole ( cioè aprire una shell --terminale di ubuntu--) e scrivi quanto segue [supponiamo che vuoi installare aMule che è proprio l'oggetto di tua domanda]:

sudo apt-get install amule

una volta che l'hai installato, sempre sulla finestra del terminale digita questa istruzione:

killall gnome-panel

Quest'istruzione serve a fare il refresh del menù, detto anche pannello GNOME, fatto questo troverai aMule nel menù applicazioni --> internet .

Zac spero che la mini-guida che ho creato, potrà risolvere i tuoi dubbi, comunque se vuoi avere un quadro più approfondito di tutte le operazioni possibile con apt-get, visita questa pagina, cliccando qui, per qualsiasi altro dubbio esponi le tue domande commentando quest'articolo. Ciao amico Giò

Il decreto è diventato legge

postground@gmail.com (pauldianno85) — Wed, 29 Oct 2008 00:13:00 +0000

Purtroppo è così, questa mattina il decreto è stato approvato nell'aula del Senato con 162 voti favorevoli, 134 contrari e 3 astenuti, quindi è diventato legge. Ma non finisce qui, spero che verranno raccolte le firme per un referendum, così questa maggioranza di centro-destra avrà piena dimostrazione che il dissenso di tutti gli studenti contro questa legge è maggiore di qualsiasi aspettativa, non si può essere indifferenti ad un'espressione così indifferente come quella di Mariastella Gelmini, noi studenti adoriamo salvaguardare il diritto allo studio, in uno stato di diritto non si può ammettere una situazione del genere, oggi per il mondo dell'istruzione è un grande lutto, ma questo dolore potrà finire solo quando tutti i cittadini italiani potranno manifestare mediante un referendum il proprio dissenso, questa è una sfida ancora aperta non finisce qui, il coinvolgimento di massa è inevitabile, tutte le persone civili con la propria solidarietà si uniranno per dire si all'abrogazione di questa legge, di questo sono sicuro, staremo a vedere, miei cari lettori vi saluto ci sentiamo al prossimo round.

Mariastella Gelmini: la dieta

postground@gmail.com (pauldianno85) — Fri, 24 Oct 2008 23:53:00 +0000

Beh che dire, prima di tutto avete voluto votare Berlusconi, questa è una delle catastrofi che si verificheranno nella nostra vecchia e arretrata Italia. Ovviamente non ci è bastata la Moratti in passato, adesso dobbiamo vedere lo show che sta creando l'attuale Ministro dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca, sta avvenendo il disastro, con la Legge 6 agosto 2008, n. 133 che è la legge di conversione del decreto-legge 25 giugno 2008, n. 112, recante disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività, la stabilizzazione della finanza pubblica e la perequazione tributaria; beh questa legge inizia a creare una drastica dieta all'Università, prevedendo quanto segue:

una riduzione annuale fino al 2013 del Fondo di Finanziamento Ordinario di 467 milioni di euro (taglio del 6%);

un taglio del 46% sulle spese di funzionamento;

una riduzione del turn /over al 20% per l'Università (cioè: su 5 docenti che vanno in pensione al più 1 nuovo ricercatore potrà essere assunto) nel periodo 2009-2013 (in termini finanziari -64 milioni di euro nel 2009, -190 milioni di euro nel 2010, - 316 milioni di euro nel 2011, - 417 milioni di euro nel 2012, -455 milioni di euro nel 2013);

un taglio complessivo di quasi 4 miliardi di euro in 5 anni;

l'istituzione di un percorso burocratico che permetta la trasformazione delle Università pubbliche in Istituti privati.

A questo punto possiamo dire che le disposizioni che riguardano l'Università, contenute nella legge, effettuano una condanna a morte per l'Università, e contribuiscono ad un ulteriore indebolimento nell'ambito della Ricerca (che è già sta sotto la media di qualsiasi altro Paese). Quindi avete capito che vogliono fare questi del PdL e company, in particolare Mariastella Gelmini, tagliare tagliare e ancora tagliare e se si può non assumere o assumere pochissimo e alla fine come cigliegina sulla torta riportata nell'ultimo punto dei cinque disastri, è previsto che l'Università può essere trasformata in una fondazione regolata dalle norme del codice civile, quindi un Istituto privato; pensateci bene quest'ultimo punto che vuol dire secondo voi? Ve lo dico io, vuol dire che nel momento in cui verrà effettuata la trasformazione di un'Università da statale a privata ci sarà la possibilità da parte dei membri della fondazione di finanziarla con le proprie tasche, ma le sorprese non finisco qui perché sarà ancora finanziata pure dallo Stato, ma come ma non dovevano essere trasformate in Istituti privati? No non ci siamo proprio, quindi verrano istituite Università di serie A e B proprio in merito a questa possibilità di trasformazione di merda, e poi oltre a correre questo rischio si potrebbe verificare un'altra possibilità, cioè che molto probabilmente qualcuno potrà fare il furbo facendo finta di finanziare l'Istituto ma in realtà si mette in tasca i finanziamenti dello Stato, com'è successo in tutti i campi di qualsiasi settore dove si sono verificati questi casi di pseudo-privatizzazione, alla faccia di voler evitare degli sprechi, non penso che questa ipotesi il nostro caro (per modo di dire) Ministro dell'istruzione non l'abbia calcolata eppure nelle sue considerazioni nessun commento in merito a questo, per non parlare dei suoi commenti riguardo al taglio drastico dei fondi delle Università, lei definisce questi tagli il modo più efficace per evitare sprechi, quindi un assetto di riorganizzazione, senza disciplinare i veri problemi che dominano gli ambienti universitari che sono di natura gerarchica, ricercatori che vengono solo raccomandati dal prof di fiducia oppure ci sono parenti sparsi in tutta la struttura in un numero consistente, mi verrebbe da pensare ma solo quella famiglia con quel cognome può riuscire a fare il docente universitario? Francamente mi sembra impossibile come situazione, poi ci sono rappresentanze studentesche con presenza pari a zero ed impegno per creare servizi ed utilità allo studente pari al sotto-zero e potrei continuare ad elencare problemi concreti e reali all'infinito. Quindi cara Gelmini ci faccia il piacere di non dire panzane, e soprattuto per quanto mi riguarda ci può insegnare ben poco di cosa significa riorganizzare l'assetto scolastico ed universitario se questo per lei vuol dire riorganizzare. Poi oltre a descrivere questa schifosissima legge 133 arriva l'altra perla, praticamente io la chiamo la cigliegina sulla torta di merda, il decreto legge 1 settembre 2008, n. 137 di cui il testo è stato già approvato dalla Camera e quindi manca solo l'approvazione del Senato, "Disposizioni urgenti in materia di istruzione e università". E qui c'è la seconda merdata, prima di tutto ci sarà il ritorno al maestro unico nelle scuole elementari, mandando a casa chissà quanta gente senza assicurargli un nuovo impiego oppure delle promesse per il loro fururo, e poi sicuramente verrà utilizzata la tecnica delle cooperative anche per i maestri delle scuole elementari, così facendo molti che verranno cacciati probabilemente verranno riassunti da cooperative con un salario molto più basso; cioè vedete la gravita della situazione, noi italiani veniamo presi in giro dalla mattina alla sera, c'è lo scopo di privatizzare anche il servizio delle scuole elementari facendo capire che bisogna creare un nuovo assetto di organizzazione, e soprattutto con i tempi che girano oggi, i soldi che si risparmierà lo Stato che fine faranno ? Farà risparmiare la povera gente? Sono due atti con forza di legge che hanno intenti disastrosi, ci sono manifestazioni di dissenso ovunque non penso che la maggioranza del corpo studentesco nazionale, pensi che siano buone idee di dieta non di riforma, questa è una baggianata non è una riforma, e soprattutto nel rispetto della democrazia bisogna far manifestare le persone, perché non fanno del male a nessuno, avendo imposto sistemi rigidi di sorveglianza allo sciopero diventa quasi un'istigazione alla violenza, non è altro che una manipolazione della realtà per far vedere che tutti gli studenti che manifestano non lo fanno perché non sono d'accordo con la riforma ma perché vogliono fare solo i macelli. Mondo del centro-destra io non ci casco alle vostre scemenze avete capito, come non ci cascano tantissimi italiani, e spero che questa comune consapevolezza aumenti sempre di più, ciao miei cari lettori non dimenticate mai che il rispetto nei confronti del nostro Stato è fondamentale, ma lo Stato (cioè in questo caso il Governo) deve tutelare gli interessi generali, nel momento in cui non avviene questo, siamo rappresentati sempre da un cerchio di baroni.

Paragone tra BSD e Linux chi avrà la meglio?

postground@gmail.com (pauldianno85) — Thu, 16 Oct 2008 23:06:00 +0000

Dunque qual'è l'effettiva differenza tra, diciamo, Debian Linux e FreeBSD? Per l'utente medio, la differenza è sorprendentemente piccola: entrambi sono sistemi operativi tipo UNIX®. Entrambi vengono sviluppati da progetti non commerciali (questo non si applica a molte altre distribuzioni di Linux, ovviamente). Nella sezione seguente, daremo un'occhiata a BSD e lo paragoneremo a Linux. La descrizione si applica molto da vicino a FreeBSD, che conta per un 80% delle installazioni BSD, ma le differenza da NetBSD, OpenBSD e DragonFlyBSD sono piccole.

2.1Chi possiede BSD?

Nessuna persona o società possiede BSD. Esso è creato e distribuito da una comunità di persone con grande preparazione tecnica e voglia di fare che contribuiscono da tutto il mondo. Alcuni dei componenti di BSD sono progetti open source a se stanti gestiti da diversi responsabili.

2.2 Come viene sviluppato ed aggiornato BSD?

I kernel BSD vengono sviluppati ed aggiornati seguendo il modello di sviluppo open source. Ogni progetto mantiene un albero dei sorgenti liberamente accessibile in un Concurrent Versions System, un sistema di gestione delle versioni concorrenti, che contiene tutti i file sorgenti del progetto, inclusa la documentazione ed altri file inerenti. Il CVS permette agli utenti di “estrarre” (in sostanza, estrarre una copia di) ogni versione desiderata del sistema.
Un grande numero di sviluppatori da tutto il mondo contribuisce al miglioramento di BSD. Essi sono divisi in tre grandi gruppi:

I contributor scrivono codice o documentazione. Non gli è permesso di effettuare il commit (aggiungere codice) direttamente all'albero dei sorgenti. Affinché il loro codice sia incluso nel sistema, esso deve essere rivisto e controllato da uno sviluppatore registrato, noto come committer.
I committer sono sviluppatori con accesso in scrittura all'albero dei sorgenti. Per poter divenire un committer, un individuo deve dimostrare abilità nell'area nella quale è attivo.
È a discrezione del committer la volontà di confrontarsi con qualcuno prima di effettuare cambiamenti. In generale, un committer con esperienza può effettuare cambiamenti che sono ovviamente corretti senza interrogare nessuno. Ad esempio, un committer del progetto di documentazione può correggere errori tipografici o grammaticali senza un confronto con altri. D'altro canto, dagli sviluppatori che stanno per effettuare cambiamenti profondi o complessi ci si aspetta che sottopongano i cambiamenti a revisione prima di renderli effettivi. In casi estremi, un membro del core team, con una funzione simile a un Capo Architetto, può ordinare che i cambiamenti siano rimossi dall'albero, un processo noto come marcia indietro. Tutti i committer ricevono una lettera che descrive ogni modifica individuale, dunque non è possibile effettuare un commit segretamente.
Il Core Team. FreeBSD e NetBSD hanno ognuno un core team che gestisce il progetto. I core team si sono modificati nel corso del progetto, ed i loro ruoli non sempre sono ben definiti. Non è necessario essere uno sviluppatore per far parte del core team, anche se è normale che sia così. Le regole per il core team variano da un progetto ad un altro, ma in generale chi ne fa parte ha più autorità nell'indirizzamento del progetto rispetto agli altri membri.

Questa organizzazione differisce da Linux in vari modi:

Nessuna persona controlla il contenuto del sistema. In pratica, questa differenza è sopravvalutata, poiché il Capo Architetto può richiedere che il codice sia rimosso, ed anche nel progetto Linux viene permesso a molte persone di effettuare cambiamenti.
D'altra parte, c'è un deposito centrale, un punto singolo dove è possibile trovare i sorgenti dell'intero sistema, incluse tutte le vecchie versioni.
I progetti BSD mantengono l'intero “Sistema Operativo”, non solo il kernel. Questa distinzione è utile solo marginalmente: né BSD né Linux sono utili senza applicazioni. Le applicazioni usate su BSD sono spesso le stesse usate su Linux.
Come risultato di un mantenimento formalizzato di un singolo CVS per l'albero dei sorgenti, lo sviluppo di BSD è chiaro, ed è possibile accedere ad ogni versione del sistema dal numero di release o dalla data. Il CVS permette anche aggiornamenti incrementali del sistema: ad esempio, il repository di FreeBSD viene aggiornato più o meno 100 volte al giorno. La maggior parte dei cambiamenti sono piccoli.

2.3 Release di BSD

FreeBSD, NetBSD and OpenBSD forniscono il sistema in tre “release” differenti. Come per Linux, alle release vengono assegnati dei numeri come 1.4.1 o 3.5. Inoltre, il numero di versione ha un suffisso che indica il suo scopo:

la versione di sviluppo del sistema è chiamata CURRENT. FreeBSD assegna un numero alla CURRENT, ad esempio FreeBSD 5.0-CURRENT. NetBSD usa uno schema di denominazione leggermente differente ed aggiunge un suffisso di una singola lettera che indica i cambiamenti nell'interfaccia interna, ad esempio NetBSD 1.4.3G. OpenBSD non assegna un numero (“OpenBSD-current”). Tutti gli sviluppi del sistema vanno in questo ramo.
A intervalli regolari, tra le due e le quattro volte all'anno, i progetti fanno uscire una versione RELEASE del sistema, disponibile su CD-ROM e come libero download da siti FTP, ad esempio OpenBSD 2.6-RELEASE o NetBSD 1.4-RELEASE. La versione RELEASE è intesa per gli utenti finali ed è la versione normale del sistema. NetBSD fornisce anche patch release, versioni con solo piccole correzioni, con una terza cifra, ad esempio NetBSD 1.4.2.
Quando vengono trovati dei bug in una versione RELEASE, vengono corretti, e le correzioni vengono aggiunte all'albero del CVS. In FreeBSD, la versione risultante viene detta STABLE, mentre in NetBSD ed OpenBSD continua a chiamarsi RELEASE. Caratteristiche minori possono essere aggiunte a questo ramo dopo un periodo di test nel ramo CURRENT.

In contrasto, Linux mantiene due alberi di codice differenti: la versione stabile e la versione di sviluppo. Le versioni stabili hanno un numero di versione pari, come 2.0, 2.2 o 2.4. Le versioni di sviluppo hanno numero di versione dispari, come 2.1, 2.3 o 2.5. In ogni caso, il numero è seguito da un ulteriore numero che indica la versione esatta. Inoltre, ogni venditore aggiunge i suoi programmi utente o le sue utilità, dunque anche il nome della distribuzione è importante. Ogni venditore di distribuzione assegna anche un numero di versione alla distribuzione, dunque una descrizione completa dovrebbe essere una cosa del tipo “TurboLinux 6.0 con kernel 2.2.14”

2.4 Quali versioni di BSD sono disponibili?

In contrasto alle numerose distribuzioni Linux, ci sono solo quattro BSD open source. Ogni progetto BSD mantiene il suo albero dei sorgenti ed il suo kernel. In pratica, comunque, ci sono meno divergenze tra i codici dei programmi utente dei vari progetti di quante ce ne siano in Linux.
È difficile catalogare gli obiettivi di ogni progetto: le differenze sono molto soggettive. Di base,

FreeBSD punta alle alte prestazioni e alla facilità d'uso per l'utente finale, ed è molto usato dai fornitori di contenuti web. Funziona su diverse piattaforme, inclusi i sistemi basati su i386 (“PC”), i sistemi basati sui processori AMD a 64-bit, i sistemi basati su UltraSPARC®, i sistemi basati su processori Alpha della Compaq e i sistemi basati sulle specifiche NEC PC-98. Il progetto FreeBSD ha nettamente più utenti degli altri.
NetBSD punta alla massima portabilità: “of course it runs NetBSD”, ovviamente ci gira NetBSD. Funziona su macchine che vanno dai palmtop ai grossi server, ed è anche stato usato dalla NASA in alcune missioni spaziali. È una scelta particolarmente buona per il vecchio hardware non Intel.
OpenBSD punta alla sicurezza e alla purezza del codice: usa una combinazione dei concetti open source e un rigoroso controllo del codice per creare un sistema la cui correttezza sia dimostrabile, rendendolo la scelta di organizzazioni attente alla sicurezza come banche, borse e dipartimenti del governo statunitense. Come NetBSD, funziona su un gran numero di piattaforme.
DragonFlyBSD punta ad alte prestazioni e scalabilità sotto qualsiasi sistema dal singolo sistema mono-processore al sistema massicciamente clasterizzato. DragonFlyBSD ha diversi obbiettivi a lungo termine, anche se è concentrato nel fornire un'infrastruttura SMP facile da capire, mantenere e sviluppare.

Ci sono anche altri due sistemi operativi BSD che non sono open source, BSD/OS e il Mac OS® X della Apple:

BSD/OS fu il pù antico dei derivati di 4.4BSD. Non fu open source, anche se le licenze per il codice sorgente erano disponibili ad un costo relativamente basso. Per molti aspetti assomiglia a FreeBSD. Due anni dopo l'acquisizione di BSDi da parte di Wind River Systems, BSD/OS non riuscii a sopravvivere come prodotto indipendete. Supporto e codice sorgente sono ancora disponibili da Wind River, anche se tutto il nuovo sviluppo è concentrato sul sistema operativo embedded VxWorks.
Mac OS X è l'ultima versione del sistema operativo per la linea Macintosh® della Apple Computer Inc.. L'anima BSD UNIX di questo sistema operativo, Darwin, è disponibile come un sistema operativo open source completamente funzionante per computer x86 e PPC. Il sistema grafico Aqua/Quartz e molti altri aspetti proprietari di Mac OS X rimangono comunque closed source. Numerosi sviluppatori di Darwin sono anche committer di FreeBSD, e viceversa.

2.5 Come differisce la licenza BSD dalla GNU Public?

Linux è disponibile con licenza GNU General Public License (GPL), che è pensata per eliminare il software closed source. In particolare, ogni lavoro derivante da un prodotto rilasciato sotto GPL deve essere fornito anche con il codice sorgente, se richiesto. Al contrario, la licenza BSD è meno restrittiva: le distribuzioni dei soli binari sono permesse. Ciò è particolarmente attraente per le applicazioni embedded.

2.6 Cos'altro dovrei sapere?

Poiché sono disponibili meno applicazioni per BSD che per Linux, gli sviluppatori BSD hanno creato un pacchetto di compatibilità con Linux, che permette ai programmi per Linux di funzionare su BSD. Il pacchetto include sia modifiche al kernel, in modo da permettere l'esecuzione corretta di chiamate di sistema Linux, che file di compatibilità, come la libreria C. Non c'è una differenza notevole nella velocità di esecuzione tra una applicazione in esecuzione su una macchina Linux ed una applicazione in esecuzione su una macchina BSD con pari caratteristiche.
La natura “tutto da una sola fonte” di BSD fa sì che gli aggiornamenti siano molto più semplici da gestire rispetto alla maggior parte dei casi in Linux. BSD gestisce gli aggiornamenti della versione di libreria fornendo moduli di compatibilità per le versioni precedenti, dunque è possibile eseguire binari di parecchi anni prima senza problemi.

2.7 Cosa dovrei usare, BSD o Linux?

Cosa significa tutto questo in pratica? Chi dovrebbe usare BSD, chi dovrebbe usare Linux?
Questa è una domanda molto difficile a cui rispondere. Qui ci sono alcune linee guida:

“Se non è rotto, non aggiustarlo”: se usi già un sistema operativo open source, e ne sei soddisfatto, probabilmente non c'è ragione di cambiare.
I sistemi BSD, in particolare FreeBSD, possono avere prestazioni notevolmente migliori di Linux. Ma questo non avviene in tutti i campi. In molti casi, c'è una differenza minima nelle prestazioni. In alcuni casi, Linux può comportarsi meglio di FreeBSD.
In generale, i sistemi BSD hanno una reputazione migliore di affidabilità, principalmente come risultato di una base di codice più maturo.
I progetti BSD hanno una reputazione migliore per quanto concerne qualità e completezza della loro documentazione. I diversi progetti di documentazione mirano a fornire attivamente documentazione aggiornata, in molte lingue, e coprendo tutti gli aspetti del sistema.
La licenza BSD può essere più attraente della GPL.
BSD può eseguire la maggior parte dei binari Linux, mentre Linux non può eseguire i binari BSD. Molte implementazioni di BSD possono anche eseguire i binari di altri sistemi di tipo UNIX. Come risultato, BSD può rappresentare un percorso di migrazione più semplice da altri sistemi rispetto a Linux.

2.8 Chi fornisce supporto, servizi, e training su BSD?

BSDi / FreeBSD Mall, Inc. forniscono contratti di supporto per FreeBSD da quasi un decennio.

Inoltre, ognuno dei progetti ha una lista di consulenti a pagamento: FreeBSD, NetBSD, e OpenBSD.

Vorrei far notare a tutti queste due precisazioni per capire perfettamente l'articolo che avete letto. Prima di tutto la BSD(Berkeley Software Distribution) e GNU/Linux sono sistemi operativi unix-like, perché sono sistemi progettati seguendo le specifiche dei sistemi Unix, ma che per questioni legali non possono usare il nome UNIX. Infatti Unix, è un marchio registrato dal The Open Group e viene concesso in licenza solo dietro pagamento di diritti costosi. E in secondo luogo sia BSD che GNU/linux non hanno un'azienda alle spalle che intende sostenere i costi per le licenze, sono quindi costretti a definirsi unix-like, anche se sono perfettamente della stessa famiglia con ovviamente differenze non notevolissime però evidenziano caratteristiche leggermente diverse, se possiamo dire "leggermente".Per spiegare semplicemente queste differenze ho riportato interamente una panoramica scritta proprio su freebsd.org per farvi notare delle piccole accuratezze nel sottolineare differenze di margine molto piccole.
N.B. Ovviamente non fate caso alle frasi propagandistiche che utilizza FreeBSD per portare un pò più acqua al suo mulino ;-).

Articolo originale_clicca qui

Fluxbox

postground@gmail.com (pauldianno85) — Wed, 15 Oct 2008 21:41:00 +0000

Oggi parliamo di un argomento bellissimo, molto gradevole e nell'interesse di tutti, parliamo di Fluxbox, ehehe un nome un programma, non esattamente, con precisione è un window manager per X basato su Blackbox 0.6.1.1. Ambisce ad essere leggero e adattabile, con solo un minimo supporto per le icone grafiche, e interfaccia grafica basica. L'interfaccia di base ha solo una taskbar ed un menu accessibile cliccando con il tasto destro sul desktop. Fluxbox supporta anche le scorciatoie da tastiera impostate dall'utente. In accordo con l'obiettivo di Fluxbox di essere semplice, il menu principale, le scorciatoie da tastiera e le configurazioni di base sono tutti controllati attraverso semplici file di testo, ci sono anche strumenti grafici come Fluxconf
Colori, gradienti, bordi ed altri attributi grafici possono essere specificati; recenti versioni di Fluxbox supportano gli angoli arrotondati ed elementi grafici. Inoltre, gestori degli effetti come Xcompmgr e transset-df possono essere usati per applicari effetti di trasparenza ad elementi del desktop e finestre.
Fluxbox ha anche molte caratteristiche che mancano a Blackbox, incluse le tabbed windows e la barra dei titoli configurabile.
I temi usati da Fluxbox sono compatibili al 100% con Blackbox, ma Blackbox 0.70 ha aggiunto nuove caratteristiche di stile.
Fluxbox è il window manager predefinito usato in Damn Small Linux e AntiX. Grazie al suo basso impatto sulla memoria e il breve tempo di avvio, Fluxbox è popolare in molte distribuzioni LiveCD come Knoppix STD e Gparted.
Fluxbuntu, Ubuntu con Fluxbox.

Ovviamente si può installare in altre distro dove questo window manager non è predefinito.

Clicca nei seguenti link per leggere la configurazione di Fluxbox in versione ufficiale per la distro di tuo interesse:

-Guida alla configurazione di Fluxbox per Gentoo Linux
-Guida Fluxbox - SlackwareItalia.org
-Guida Fluxbox - Ubuntu Documentation
-Guida in italiano per configurare flux su Ubuntu
-Guida per configurare Fluxbox per Debian - Guide@Debianizzati.org
-Fluxbox per Mandriva - MIB
-Guida per Fedora linux
-Configurazione per OpenSuse
-Configurazione per Arch linux (in inglese)
-Configurazione per Arch linux (in italiano)

Queste sono le guide in base alle relativa distribuzioni di linux in cui viene spiegato come installare fluxbox, mi raccomando se riuscite a reperire qualche altra guida su altre distribuzioni avvisatemi così aggiorno le fonti.
Quindi ricapitolando il tutto, se volete un ambiente grafico leggerissimo con pochissimi sprechi di prestazione del computer, oppure avete un computer vecchio ma lo volete sfruttare ancora, Fluxbox fa al caso vostro, è un window manager efficientissimo, secondo me sarà di default in un futuro per tutte le distribuzioni linux. Ciao e buon lavoro nell'installare fluxbox nella vostra distro, mi raccomando seguite alla lettera le indicazioni riportate nelle guide e non avrete nessuna difficoltà!

Fonti di riferimento dell'articolo:
Sito ufficiale
Wiki Ufficiale di Fluxbox
Manpage del programma (disponibile per il cambiamento dei settaggi)
The fluxbox slit

Bellissima presentazione di Guiodic su Cosa sono GNU, Linux e Software libero..

postground@gmail.com (pauldianno85) — Wed, 15 Oct 2008 12:40:00 +0000

In questi giorni curiosando qua e là, ho visitato un blog interessante Guiodic Blog, ed ha scritto un articolo su GNU, Linux e Software libero, è una discussione posta con domande e risposte che spiegano con accuratezza il quesito posto in merito ad una facilissima comprensione,leggi quanto segue:

----

Chi è il padrone del tuo computer?

Ma che domande! Io sono il padrone del mio computer!

Sbagliato. Se usi Windows o Mac Os, il padrone del tuo computer non sei tu, ma il proprietario del software.

Ehi! Ma io sono il proprietario del software!

Ne sei sicuro? Hai mai letto l’EULA (End-User-Licence-Agreement)? L’EULA è il contratto che firmi quando per la prima volta usi il tuo nuovo e fiammante pc. Prendiamo quello di Windows. Ad esempio non puoi installarlo su una macchina diversa da quella su cui è preinstallata. Non puoi usare Windows Home su macchine con più di un processore. Non puoi usarlo come server se hai un’azienda, ma devi comprare Windows Server. Se trovi un bug, puoi solo segnalarlo e sperare che qualcuno lo risolva. Se lo farà. Insomma tu non hai nessun potere.

Sì, ok, ma ci sarà un crack per fare queste cose, no?

No, non tutte. Ma in ogni caso il crack è illegale e se hai una piccola attività ed arriva la finanza…

Sì ma io non ho attività, sono solo uno studente.

Oggi non ce l’hai ancora. Ma domani? Vuoi spendere quel che guadagni per darlo ad altri? O vorresti un sistema operativo e del software che ubbidisca a te?

Ehm, la seconda che hai detto… però ci penserò allora…

Meglio pensarci prima, invece. Per allora, forse, sarai troppo occupato e troppo stanco per dedicarti ad imparare qualcosa di nuovo. Per allora, forse, Windows non sarà più il sistema operativo monopolista: hai visto che adesso si vendono un sacco di computer con GNU/Linux come l’eeepc e l’Acer One?

Ah Linux, sì, ne ho sentito parlare

Bene, ma si dice più precisamente GNU/Linux.

Ok, ma dicono che è complicato. Un mio amico mi ha detto che non ha l’interfaccia grafica.

Il tuo amico non è informato. GNU/Linux non solo ha l’interfaccia grafica, ma ne ha di diversi tipi e puoi scegliere quale usare.

Ah, accidenti. Vuoi dire che posso cambiare i colori e queste cose? Ma lo faccio anche su Windows…

Non solo i colori, ma tutta l’interfaccia. Puoi averla anche 3D, con effetti grafici spettacolari.

Come quelli di Vista?

No, molto più avanzati di quelli di Vista. Ma questa è solo la parte “divertente”. C’è tanto di serio in GNU/Linux.

Ad esempio?

Prima di tutto è software libero. Significa che puoi usarlo come vuoi, sia per uso personale che aziendale; puoi regalarlo, o persino venderlo; puoi modificarlo e distribuire agli altri le modifiche.

Ok, ma io non sono un programmatore, non mi interessano queste cose…

Interessano anche te che sei un semplice utente. Ad esempio molti utenti mandano e-mail ai realizzatori dei programmi e loro li correggono o modificano. Sembra incredibile, ma succede davvero. E se un programmatore è troppo indaffarato, qualcun’altro può farlo al posto suo, proprio perché è software libero.

Sembra interessante….

Già, e lo è. Ti racconto come tutto è iniziato…

Brevemente per favore…

Ok. Tutto incominciò con il progetto GNU, nel 1984. Il progetto GNU (che si legge GHNU, cioè con la G dura come in “gatto”) è nato grazie alla mente geniale di Richard Stallman, un guru dell’informatica che un giorno si arrabbiò perché la sua stampante non ubbidiva agli ordini. Cercò di modificare il driver, ma non aveva il codice sorgente e la casa di produzione della stampante non voleva darglielo. Da quell’episodio è nata la rabbia di Stallman e la volontà di rendere il software “libero” cioè dare agli utenti la possibilità di modificarlo e ridistribuirlo a piacimento.
All’inizio degli anni ‘90 GNU era quasi pronto, ma mancava una parte fondamentale: il kernel. Arrivò per primo Linus Torvalds, che realizzo il kernel Linux. Fuso con GNU, è diventato il più diffuso sistema libero/open source che oggi muove mezza Internet (compreso questo sito e Google): il sistema GNU/Linux, appunto.

E dove si compra? Costa molto?

Lo puoi comprare, ma se vuoi te lo regalo.

Eh? Come sarebbe?

Ecco, puoi scaricare una sua versione (chiamata Ubuntu) da qui.

Ma come? Lo posso comprare ma lo posso scaricare?

Sì.

Ok, ma pure Windows… basta andare su Emule…

Ma farlo con Windows è illegale, invece con GNU/Linux è perfettamente legale. E puoi pure regalarlo a chi vuoi.

Sembra una cosa strana…

Sì, ma non lo è. GNU/Linux di solito è “regalato” da privati o aziende, semplici appassionati che ne creano una versione, ecc. Le aziende guadagnano se compri da loro l’assistenza, invece gli appassionati lo fanno solo per diletto.

Ah, quindi si paga!

Solo se vuoi l’assistenza professionale a pagamento. Se sei un imprenditore e non hai tempo di curare la tua infrastruttura informatica è un buon investimento. Se invece sei un utente privato, puoi affidarti ai forum che danno supporto a GNU/Linux. E sono gratis.

Ok, adesso che faccio?

Segui le istruzioni sul sito che ti ho linkato e se hai domande iscriviti al forum. Mi troverai anche lì a darti una mano.

Ubuntu… quindi Linux si chiama Ubuntu?

No, Ubuntu è una particolare versione (distribuzione) di GNU/Linux. Ce ne sono tante. Io uso Ubuntu perché è abbastanza facile e molto diffusa. Così è facile trovare i programmi pronti da installare, ad esempio.

Già, ho letto che è difficile installarli.

No, non è vero. Per certi versi è più facile che con Windows. E pensa che il sistema li mantiene aggiornati, non come Windows che aggiorna solo se stesso.

Bene, ci proverò…

Bravo. Vedrai che con un poco di sforzo ti darà molte soddisfazioni.

Un’ultima domanda… devo mettere un antivirus?

No, non c’è bisogno di un antivirus.

Mi prendi in giro!

Dico davvero.

Allora vado a scaricarlo.

Ok, a presto. Enjoy!

----

[Tutto il contenuto è stato copiato interamente dalla fonte originale clicca qui] spero che Guiodic non mi vorrà male :-).

Faccio i miei complimenti a Guiodic perché io ho avuto la stessa idea, ma trovando sulla rete una idea simile alla mia ho voluto pubblicare diciamo "l'originale dell'autore".

Quello che avete letto per me è la massima concezione per intendere cos'è GNU, Linux e Software libero. Bye bye

Collasso generale dell'economia e sbagliate scelte politiche.....

postground@gmail.com (pauldianno85) — Mon, 13 Oct 2008 02:06:00 +0000

E rieccomi qua per descrivere questo scandaloso momento di crisi economica che colpisce l'intero mondo, ma soprattutto sta colpendo gli USA che di conseguenza colpisce tutta l'Europa e il resto del mondo. Beh! dico che sia proprio ora che l'Italia la smetta di fare il fanalino di coda agli Sati Uniti d'America, mi correggo sarebbe ora che chi sta al Governo, in particolare tutta la ciurma del centro-destra, la smetta di creare costanti rapporti diplomatici per finalità commerciali, perché una splendida Nazione come l'Italia non può essere costantemente condizionata dall'andamento americano, tutti gli italiani ultimamente stanno diventando anti-modello americano, perché hanno capito che non è un buon modello da seguire e non hanno niente da farsi invidiare. Purtroppo la nostra politica con il passare del tempo ci ha portato ad essere una brutta copia del modello americano, figuratevi che risultato siamo diventati, una copia bruttissima di un sistema già penoso di per sé, è umiliante sapere che un cerchio di politici mantengono contatti diplomatici solo per salvaguardare i loro interessi; bisognerebbe proporre alla Commissione europea una petizione per attribuire le competenze alla stessa per creare un comitato di controllo che valuti seriamente gli scopi delle relazioni diplomatiche che gli Stati europei mantengono con le potenze mondiali, ma come ben sapete questa petizione è un sogno perché è tutta una situazione organizzata per non tutelare il benessere generale, ma quello dei singoli. Bisogna tutelare le persone che hanno uno stipendio basso, abbassando drasticamente le aliquote per i redditi molto bassi ed aumentare quelle in riferimento ai redditi molto alti, questo sarebbe un passo in avanti enorme perché permetterebbe di far risparmiare due soldi all'operaio che guadagna 800 euro mensili. Si potrbbe fissare una soglia prezzi per non permettere ad un alimento come il pane di diventare il bene di lusso, praticamente bisogna operare sulle regole del mercato, una politica troppo liberista crea dei seri disastri al tenore di vita del cittadino medio, perché non imposta nessuna regola, e questo non è possibile, solo ponendo dei limiti si arriva a fermare il crescente aumento dei prezzi di prodotti che dovrebbero costare pochissimo, unito a questo bisognerebbe abbassare drasticamente lo stipendio dei parlamentari, così con quei soldi potremmo saldare tutti i conti che abbiamo dai tempi della guerra. Due sole cose che pensano tutti gli italiani, riferita ai politici di questo Governo(Berlusconi), la prima è che ci avete scocciato, il tempo passa e non risolvete mai niente, non basta aver risolto apparentemente il problema dei rifiuti a Napoli (problema che non può essere risolto semplicemente aprendo nuove discariche), la seconda è che non vediamo che questo Governo se ne va a casa, un Governo che non sembra tutelare l'interesse del basso stipendio, ma mantiene semplicemente gli standard della solita Casta, e purtroppo ho paura che questa maggioranza durerà perché hanno una maggioranza di senatori enorme (30 in più dell'opposizione); miei cari lettori non abbiamo bisogno di farci prendere in giro, un uomo che ama la legalità si deve vergognare della situazione italiana, un uomo che crede nella giustizia erga omnes dovrebbe ripudiare il decreto sulle immunità alle alte cariche dello Stato, perché se si vuol creare una legge di quel tipo vorrà dire che chi sta al Governo, qualsiasi persona sia, ha paura a farsi processare. Perché un normale cittadino non ha queste immunità? Nessuna legge può assicurare che un Presidente del Consiglio opera con il suo mandato sempre per l'interesse dei cittadini, quindi questo è inammissibile, le leggi in Italia ci sono, andrebbero solo aggiornate e rispettate, nella nostra gerarchia il marcio parte dalla cima contaminando tutto. Alla prossima, N.B. Gli italiani non hanno bisogno di pagare profumatamente ogni mese 945 parlamentari, cioè che ci fanno quasi mille persone in Parlamento, il numero dei parlamentari va dimezzato, bisognerebbe far eleggere due persone per ogni Regione rispettivamente ad ogni Camera, e poi a tutto si pensa tranne che a questi problemi, ci vogliono ipnotizzare continuamente con propagande e con false illusioni che hanno fatto il loro tempo perché alle favole non ci crede più nessuno... Bye bye ci sentiamo presto!

Visita misteriosa :-D

postground@gmail.com (pauldianno85) — Tue, 30 Sep 2008 18:27:00 +0000

Miei cari lettori oggi 30/09/2008 alle 12:29 e 47 secondi questo blog è stato visitato da un computer del portale di Roma (vedi nell'immagine del contatore visite), è un avvenimento un pò misterioso, perché non riesco a capire se è stato visitato da un ufficio istituzionale -- non a caso l'ufficio del Sindaco di Roma oppure un passante che ha utilizzato un computer del portale che è adibito per essere utilizzato da chiunque, rimarrà comunque un mistero, però stranamente in questa settimana ho ricevuto molte visite dalla Regione Lazio e questo mi fa pensare che ci sia qualche collegamento con la visita di oggi. Ma va bene, perché se comunque qualcuno che investe un ruolo istituzionale abbia letto l'articolo che ho scritto su i penitenziari italiani mi fa molto piacere, vorrà dire che il messaggio arriva, vorrà dire che quello che scrivo arriva in diverse case, e per questo ringrazio tutti i miei lettori per la costanza con cui visitano questo blog, continuate così e venite a visitarlo in tanti mi raccomando!

Carceri liberi? Problema sicurezza risolto?

postground@gmail.com (pauldianno85) — Tue, 09 Sep 2008 22:55:00 +0000

Dopo un lungo periodo di vacanza e riposo, torna il vostro affezionatissimo illustrandovi un problema di gravissima identità, su cui precedentemente è stato buttato troppo fango ed è stato strumentalizzato ai fini di interessi elettorali. Come ben sapete miei cari lettori, l'affollamento delle carceri è diventato un problema di enorme disagio e di enorme preoccupazione, addirittura secondo me ci scriveranno un racconto ironico a riguardo; nel dire ciò vi tengo presente del fatto che il grandissimo numero dei detenuti in eccedenza è la conseguenza della scarsissima amministrazione statale nell'affrontare questo problema, ovviamente il gran numero di extracomunitari che fanno parte di questo sovranumero è anche una conseguenza. Infatti proprio nell'affrontare questo caos, i partiti si resero conto proprio nello scorso periodo elettorale di tirare fuori l'asso nella manica eh ehe, e non vi dico quante angherie hanno detto, partendo che Roma stranamente solo in quel periodo incombeva in una situazione insostenibile e invece precedentemente quando c'era la maggioranza di centrodestra al Governo c'era una situazione più stabile, oppure che il centrosinistra si è occupato di tematiche che esulavano dal risolvere il problema delle carceri perché hanno fatto una legge sull'indulto che ha scarcerato innumerevoli delinquenti. Bè queste sono le considerazioni date dai politici che oggi formano il PdL e la Lega Nord, invece la verità è praticamente l'opposto, cioè nel periodo che inizia nel 2001 e finisce nel 2005 praticamente il Governo Berlusconi, ha voluto rimediare al problema sicurezza sulle strade, creando la figura del carabiniere di quartiere che francamente non ha risolto granchè almeno che l'agente non prendeva in fragrante il deliquente, e quindi sostanzialemente la situazione sulle strade delle Città italiane peggiorava sempre di più, ma stranamente i media non hanno comunicato tutto questo scontento per la situazione che si andava creando. In secondo luogo invece la legge sull'indulto che ha ridotto notevolmente la pena di moltissimi delinquenti, permettendo molte scarcerazioni proprio per lo sconto della pena, è stata votata completamente da Forza Italia, dall'Udeur e da altri parlamentari. Detto questo penso che le carte cambiano tantissimo, cioè effettivamente chi ha visto il casino che si è creato ha dato completa responsabilità all'uscente Governo Prodi, ma come ben sapete la gestione del Governo e la permanenza dei parlamentari da anche delle basi per l'avvenire, cioè viene impostata la gestione dello Stato per il futuro non solo per il presente, e questo purtroppo è il più grande esempio che si possa fare per dimostrare che l'italiano in genere crede a tutto e gli fa gola tutto quello che è popolare e crea immagine, e in questo i membri del PdL e delle lega sono imbattibili, vive e continua a vivere in questa Nazione, una indifferenza e superficialità troppo evidente per non criticarla, c'è sempre la scusa del momento e di questo passo ci sarà sempre una lega che riesce a fare una differenza schiacciante alle elezioni contribuendo a creare un vantaggio di 30 senatori compreso il PdL, e questo secondo me è un gravissimo segno di debolezza che l'italiano mostra nel continuare a voler essere preso in giro da persone che a mio parere non faranno niente, il PdL sarà il fanalino di coda della lega in diverse decisioni e viceversa. Tutto purtroppo verrà gestito da loro, senza una rappresentanza della Sinistra radicale in Parlamento è un problema creare un punto di stallo in una decisione, la discussione degli articoli in Parlamento è diventata una partita a carte, ho visto più volte diverse discussioni sul canale del satellite e sinceramente più volte ho controllato se stavo vedendo il canale della Camera e il canale del Senato, non vedo più fermezza, vedo un Governo che inizia ad arrampicarsi sugli specchi, che ha fatto pochissime cose che vuole il federalismo con una situazione di scarsissimo sviluppo economico e con mille problemi irrisolti con tutte le grandi opere che non sono mai state realizzate. Le ultime considerazioni dimostrano che per risolvere il problema delle carceri vorranno introdurre il braccialetto elettronico per diversi detenuti che eccedono all'ordinario numero all'interno dei penitenziari, quest'idea l'ha avuta anche il centrosinistra nel periodo elettorale ma è stato smentito tutto dicendo che era una grande scemenza, invece adesso si parla del possibile uso del braccialetto elettronico solo se è veramente efficace; a questo punto mi viene da ridere perché è ovvio che se si userà solo se è sicuro ma nel periodo elettorale però non è buono perché è una scemenza, quindi da come avete letto potete ben capire che in questo momento veramente pochi guardano concretamente agli interessi generali, questo si inizia a vedere nel periodo elettorale e si finisce quando inizia il nuovo Governo, una proposta messa in ridicolo solo perché potrebbe essere buona ma non proposta dal partito di riferimento e poi proposta quando si sta al Governo fa abbastanza vergognare per gli italiani che lavorano dalla mattina alla sera con poche ferie e buste paga da fame, cari lettori aprite gli occhi.....Ovviamente queste sono mie opinioni, per chi non condivide o appoggia il mio pensiero è libero di commentare quest'articolo.