Se Whatsapp ci ha dato la perfezione a livello messagistico, Viber non è stato altrettanto bravo a regalarci telefonate di buon livello. Ho provato e riprovato, adsl più o meno potenti, ma niente da fare.

Poi qualche giorno fa un amico che vive in Lussemburgo mi chiama e mi dice di scaricare questo programma, che a detta sua funziona decisamente meglio di Viber.

E cavoli, funziona meglio davvero! Il lag è praticamente inesistente, e dalle prove che ho fatto sembra funzionare egregiamente anche in 3G!

Tra le tante funzionalità che FreePP ci offre c'è ovviamente la parte messagistica con invio di foto, video e messaggi vocali, questi ultimi inviati tipo baracchino, premi e parla. Le faccine sono integrate senza dover scaricare programmi aggiuntivi, e c'è una novità, la funzione graffiti. In pratica disegnamo con un dito e poi inviamo.

Molto carina nel complesso l'app, forse non ancora in grado di sostituire whatsapp (ma qualcuno ci riuscirà mai?), ma Viber ora deve correre ai ripari, perchè FreePP è li con il fiato sul collo.

Vi invito a provarla per farmi sapere se le mie impressioni sono esatte. Per ora in rubrica ho poche persone che hanno FreePP, quindi per test più approfonditi devo pazientare.

Volevo riportare un articolo de "Il Fatto Quotidiano" che non ha avuto molto seguito mediatico, forse perchè non deve averlo, non so.

La svendita di una parte della storia italiana per far si che altri ricconi, stranieri soprattutto, possano godersi quello che un tempo era patrimonio di tutti.

Peccato...

Leggi l'articolo su Il Fatto Quotidiano.

Le recensioni che si trovano su internet sono abbastanza concordi nel dire che la lente, molto nitida al centro, è quasi penosa ai bordi. Qualsiasi F-Stop usiamo. Tanto che Photozone ha rimandato indietro la lente a Pentax chiedendo un esemplare di miglior fattura e vedendosi rispondere che la lente rientrava negli standard Pentax, quindi esente da problemi.

Facendo qualche scatto ho notato la stessa cosa. Allora ho pensato di fare una piccola recensione per mostrare le immagini prodotte della lente e non dei semplici valori numerici che ne indicano la bontà o meno.

- Qualità costruttiva -

E' oggettivamente ben costruito. Tropicalizzato e quindi usabile nelle condizioni più avverse. Piccolo e maneggevole, non fa rimpiangere il tappo per le dimensioni.

- Autofocus -

Questa è una delle caratteristiche più interessanti. Il nuovo autofocus, qualunque esso sia, è velocissimo. Facendo prove spicciole sono riuscito a focheggiare gabbiani in volo senza fare più di un tentativo. Punti, premi e lui in un lampo mette a fuoco. Ancora devo provare la modalità AF-C, ma la AF-S è davvero veloce.

- Qualità immagini -

Ecco, qui si apre un mondo. La lente al centro è nitida, molto nitida. Ne sono rimasto sorpreso, davvero. Questo soprattutto a F8, ma anche all'apertura massima consentita dalla lente in base alla focale, il centro resta veramente nitido. Notevole.

I bordi, ahimè, lasciano a desiderare. Le prime foto mi hanno lasciato un pò perplesso. Pensavo fosse colpa mia, di essermi mosso, tanto che zoomando al 100% sui bordi la foto sembrava proprio cannata. Poi scatto dopo scatto ho visto che la musica non cambiava. Quindi il dubbio è diventato certezza. Oggi ho preso un foglio di giornale, l'ho attaccato ad una parete con colore uniforme, ho messo la K5 su cavalletto e ho fatto diverse foto, tutte con autoscatto per ridurre le vibrazioni dovute alle mie mani.

- Modalità di test su foglio di giornale -

Reflex su cavalletto, Modalità Av, settaggi standard della macchina di fabbrica, ISO 100, autoscatto a 2sec, qualità JPEG 3 stelle (il max è 4, ma avrebbe prodotto file troppo grandi)

Pentax 18-135 - 53mm - iso 100 - JPEG da K5 a F8 (ho preso il più  nitido)

Le zone in rosso sono quelle che verranno croppate, rispettivamente a massima apertura, F8 e F11.

F4,5

Si nota chiaramente che i bordi sono davvero brutti, cosi poco nitidi quasi da sembrare mossi. Il centro invece è molto buono persino a tutta apertura.

F8

A F8 la situazione migliora notevolmente, ma i bordi non riescono ancora ad essere perfetti. Il centro diventa più che buono, e la qualità generale della foto ne beneficia in maniera considerevole.

F11

Il test a F11 è stato eseguito con la speranza di avere bordi nitidi e precisi, ma rispetto a F8 non ci sono stati miglioramenti, anzi, la qualità è decaduta, seppur non di molto.

Su un foglio di giornale salta subito all'occhio se la nitidezza non c'è, in una foto. Ma sul campo come si comporta questa lente? Si nota poi cosi tanto?

Prendiamo una foto fatta al mare, nelle condizioni peggiori, ovvero ore centrali, niente polarizzatore ecc ecc.

Il risultato è questo:

I crop:

Oltre ai bordi di scarsa qualità nonostante la foto sia scattata a F8, viene fuori un altro problema abbastanza marcato. L'effetto barilotto. Niente di drammatico, si corregge in macchina o con i programmi di fotoritocco, ma è cmq molto evidente.

- Prime conclusioni -

La lente è onesta. Costa troppo? Si.

In fondo un tutto fare come questo 18-135, con il valore aggiunto della tropicalizzazione e di un autofocus davvero rapidissimo, è difficile trovarlo in giro. Solo che non mi sentirei di consigliarlo a chi cerca una qualità estrema. E' di sicuro validissimo se volete portarvi dietro una sola lente, cosi da non dover cambiare troppo spesso obiettivo. Però il bello della reflex è anche questo.

La situazione a 18mm è drammatica. I bordi non escono decenti nemmeno a F8, mentre zoomando leggermente, gia da 24mm ad esempio, la situazione migliora di parecchio.

Grazie alla nitidezza al centro invece questa lente si rivela davvero molto buona per i ritratti, facendo sfoggio di una qualità ed una nitidezza incredibili anche a tutta apertura. Chiudendo si ottengono risultati di tutto rispetto.

Insomma se andate in Islanda magari puntate su altro, il rischio di tornare con tutte le vostre foto panoramiche di bassa qualità c'è, ed è anche elevato.

Qui sotto aggiungo una gallery di scatti di diverso genere, in attesa di poter fare prove ulteriori.

Gallery Pentax DA18-135 - Le foto di questa gallery sono state elaborate, al contrario di quelle usate per il test

Aggiornamento 31-07-2012 : Dopo ormai due mesi di utilizzo ho deciso che a settembre manderò la lente in assistenza perchè la qualità è davvero troppo troppo scarsa ai bordi. Parlando con un amico è venuto fuori che forse un controllo per verificare la centratura della lente è necessario. Vi terrò aggiornati, putroppo i tempi non saranno brevi. 

Aggiornamento 10-11-2012 : Dopo ben 70 giorni in assistenza FOWA (alla faccia del servizio rapido ed efficiente) il 18-135 è tornato. Hanno effettuato una riparazione, sostituito dei pezzi e ritarato l'autofocus. La lente ora non spappola più i bordi ma il giudizio non cambia. Complessivamente è una lente che non vale quello che costa e che qualitativamente parlando è equivalente al DA 18-55, che però ha colori più spenti e meno brillanti. Si salva solo il centro, veramente nitido anche a tutta apertura, ma le foto paesaggistiche sono davvero troppo per questo obiettivo. Peccato perchè l'AF veloce e silenzioso e il fatto che sia WR gli davano veramente una marcia in più. Ma per quanto mi riguarda è una lente inusabile. Forse per chi è alle prime armi e non scatta molto a 18mm può anche andar bene!
Confermo le impressioni di Photozone.de che aveva riscontrato esattamente gli stessi problemi, sentendosi rispondere da Pentax che la lente rientrava negli standard.

Tra le novità Hawkeye, gli altri sono vecchie conoscenze cinematografiche, Thor, Iron Man, La vedova nera, capitan america, nick fury, e HULK!

Hulk che in questa serie dimostra ancora una volta la sua forza smisurata e la sua potenza superiore agli altri vendicatori, riuscendo a stendere anche un semidio come Thor.

Tony Stark carismatico e sempre al centro dell'attenzione si conferma personaggio vincente della serie.

Il film è ben fatto, in puro stile supereroi, con esplosioni, nemici potentissimi, situazioni pazzesche. Tutto però senza guastare la trama che risulta godibilissima e avvincente.

Insomma una pellicola che risulta vincente e che viene stra consigliata a tutti!

E mi raccomando, restate dopo i titoli di coda!

Buona Visione.

Voto 8.5/10

Mi mancherai. La tua voce, le tue canzoni, la tua voce meravigliosa con cui sono cresciuto, quando da bambino mio padre metteva le tue cassette nello stereo della macchina e ci facevano 500 km ascoltandoti e cantando assieme a te, a de gregori, a venditti.

"A modo mio, volevo salutarti anch'io". Scusami la rima rubata da una tua canzone, però questa notizia mi ha davvero rovinato la giornata.

Il tuo ultimo concerto a cui ho partecipato è stato per una notte bianca, qualche anno fa. Cantavi con i negrita, o francesco renga, chi si ricorda. Ricordo solo che la tua voce sovrastava ed annullava quella degli altri.

Una grave perdita per la musica italiana.

Addio caro lucio!

A tutto questo si aggiunge il tentativo di riavvicinare le figlie e cercare di recupare un rapporto soprattutto con la figlia maggiore.

Non posso che consigliare questo film, vincitore del Golden Globe come miglior film drammatico.

Buona visione.

Ecco una succosa anteprima della k01.. al minuto 7.41 c'è la nuova lente pentax, il DA 560mm!

[youtube:http://www.youtube.com/watch?v=MCXHn5QNpNI]

Fate click con il tasto destro su risorse del computer, gestione.

Nella schermata che appare, sul menu di sinistra, scegliete una delle ultime voci, gestione disco.

La schermata che vi si presenterà sarà cosi: (clicca l'immagine per ingrandire)

Qui si vedono tutti i dischi presenti sul nostro computer. Quelli in blu sono attivi, quelli in nero sono parti del disco non utilizzate e che possono essere utilizzate per aumentare la capacità del disco.

Facendo click con il tasto destro sulla partizione blu che vogliamo estendere scegliamo appunto "Estendi Volume" dal menu che appare e clicchiamo.

Ora la successiva schermata sarà questa:

Clicchiamo su avanti per andare al successivo menu.

Nel caso del mio disco windows suggerisce di utilizzare tutto lo spazio non allocato, ma potete scegliere di utilizzare una porzione minore e tenere dello spazio non allocato per creare una nuova partizione. Clicchiamo su avanti.

Sulla finestra di riepilogo clicchiamo FINE.

Ora il nostro disco avrà più spazio di quanto ne avesse prima.

"All sharing functionallity on Filesonic has now been disabled. Our service can only be used to upload and retrieve files that you have uploaded personally"

Questo il messaggio che ci accoglie sulla homepage di Filesonic, che deve essersi preso un bello spavento con la chiusura di Megaupload e Megavideo da parte dell'FBI.

Sulla pagina di quello che era uno dei più gettonati siti di filesharing ci si accorge subito della novità. Ora si possono caricare dei file per averli disponibili ovunque e da qualunque pc.

Quindi niente più link da passare agli amici, niente più condivisione di materiale. Che poi uno poteva passarsi anche della roba legale, ma la paura deve essere stata tanta.

Ma che se ne fa uno di un Filesonic cosi quando c'è già DropBox? Oppure non poteva chiudere agli ip americani come sta facendo Uploaded.to?

Forse se ne è dimenticato?

In ogni modo è l'ennesima figura di cazzo che facciamo, siamo diventati un popolo di coglioni e siamo lo zimbello di tutta europa. Anzi, eravamo, ormai siamo diventati internazionali..

[youtube:http://www.youtube.com/watch?v=hKX6QZGxyyM]