Esatto, il nostro Bel Paese è situato tra i Paesi parzialmente liberi, alla pari con Benin, Hong Kong e India. Dietro al Sudafrica, dietro a Israele, dietro a diversi Paesi in via di sviluppo.

Karin Deutsch Karlekar, coordinatrice del progetto e portavoce dell'associazione, nel suo rapporto ritiene che nel nostro Paese la situazione sia peggiorata perché

il Primo Ministro Silvio Berlusconi si è scontrato sulla stampa circa l'attenzione nei confronti della sua vita privata, portando a denunce contro media stranieri e locali e alla censura dei contenuti critici da parte della tv di Stato

Tutto il materiale sull'argomento può essere trovato a questo indirizzo, ogni commento mi sembra superfluo. Più di mille parole, può rendere l'idea la lista dei Paesi che precedono l'Italia in questa classifica:

Finlandia, Islanda, Norvegia, Svezia, Danimarca, Belgio, Lussemburgo, Andorra, Svizzera, Liechtenstein, Olanda, Nuova Zelanda, Palau, Irlanda, Santa Lucia, Giamaica, Monaco, Portogallo, Estonia, Germania, Isole Marshall, San Marino, Saint Vincent e Grenadine, Repubblica Ceca, Stati Uniti, Barbados, Canada, Costa Rica, Regno Unito, Bahamas, Saint Kitts and Nevis, Austria, Belize, Giappone, Lituania, Micronesia, Australia, Cipro, Malta, Dominica, Francia, Ungheria, Slovacchia, Suriname, Trinidad e Tobago, Vanuatu, Grenada, Papua Nuova Guinea, Polonia, Spagna, Taiwan, Mali, Slovenia, Uruguay, Ghana, Lettonia, Tuvalu, Kiribati, Mauritius, Capo Verde, Narau, Sao Tome e Principe, Grecia, Israele, Samoa, Isole Solomon, Cile, Guyana, Corea del Sud, Sudafrica, Tonga, Italia.

Il Ministro Zaia presenta il nuovo panino McDonald's

Grazie per l'attenzione,
V

PS - tra l'altro pare che questo McItaly non sia neanche granché. Il Big Tasty resta insuperabile.

Per ingannare l'attesa, potete deliziarvi con un piccolo easter egg che è stato scovato sul sito di viaggi Kayak.com.
È importante essere nella versione USA del sito (si può selezionare in alto a destra), cercare un volo di sola andata da Sydney a Los Angeles per il giorno 22 settembre 2010...e magia! Ecco un volo Oceanic Airlines, per la modica cifra di 4839 dollari!
Inutile spiegare cosa sia la Oceanic Airlines, famigerata compagnia aerea fittizia protagonista di Lost (e di altri film/telefilm, un po' come la ZNN), ma forse non tutti si accorgeranno che il 22 settembre è la data di trasmissione del primissimo episodio di Lost...correva il lontano 2004!

Il 27 gennaio, dicevamo, è il Giorno della Memoria, il giorno in cui si ricordano le vittime dell’Olocausto e delle leggi razziali. Quale assurdo motivo, allora, spinge la gente a ricordare, proprio oggi, le vittime dell’esercito israeliano, le vittime dello Stalinismo, le vittime dell’Inquisizione, lo sterminio dei nativi americani e le Dieci Piaghe d’Egitto?

Giustificazione: non ci sono morti di serie A e morti di serie B. Verissimo. ma oggi, 27 gennaio, si ricordano le vittime dell’Olocausto e delle leggi razziali (e tre).
E’ come se il 19 marzo, festa del papà, ci fossero i cortei “non esistono parenti di serie A e parenti di serie B: non dimentichiamo gli zii!”

Nessuno vieta di creare una giornata per commemorare tutte le vittime di guerra (ci sarà già, immagino) o quelle particolari di una delle tante brutture di cui è capace l’uomo. Ma non oggi. Perché impuntarsi oggi significa strumentalizzare dei morti. E non è esattamente una cosa bella.

Ispirandomi a questo post, ho deciso di realizzare anche io la mia personale classifica dei film del 2009.
Nell'immagine vedete quindi un film per ogni mese del 2009; devo precisare che mi sono basato solo sui film che ho effettivamente visto, quindi sicuramente per qualche mese potrebbe mancare un film più importante ma che per svariati motivi non sono riuscito a guardare (Star Trek, ad esempio).
Se dovessi designare un vincitore...sarei indeciso tra Up, The Hangover e The Men Who Stare At Goats.

Abby E. Goldberg, del Dipartimento di Psicologia della Clark University in Massachusetts (il cui motto è, guarda il caso, "fiat lux"), analizza nel libro "Lesbian and Gay Parents and Their Children" oltre cento studi accademici per giungere a una semplicissima conclusione: i figli delle coppie omosessuali sono normali. E questa volta a dirlo è la statistica.
Non hanno problemi psicologici, non hanno problemi a scuola, non hanno problemi con gli amici, non si identificano come gay.
Inoltre, le figlie di una coppia gay sono più inclini a intraprendere una carriera solitamente identificata come maschile (avvocato, dottore); questo perché, per ovvie ragioni, non vengono loro imposti schemi di comportamento basati sul genere (nessun problema se la bambina gioca con le macchinine e il bambino con le bambole, per fare un esempio immediato) e ciò li porta ad avere una maggiore apertura mentale, una maggiore inclinazione a lavorare nel sociale e ad avere amici omosessuali.

I figli di una coppia gay, quindi, sono bambini sani, aperti e tolleranti, proprio come quelli che potrebbe crescere una "normale" coppia etero, e non povere creature psicologicamente confuse e vittime di ogni genere di calamità.
I problemi, quando ci sono, arrivano da tutt'altra parte. A prescindere dalla sessualità dei genitori.

[fonte: NYTimes.com]

Dal punto di vista razionale, non esiste nessun motivo per cui il crocifisso debba essere esposto nei luoghi pubblici.
L'Italia si dichiara uno Stato laico (art. 3, 7, 8 Cost.), uno Stato laico non può riservare trattamenti diseguali nei confronti delle diverse confessioni, esporre il simbolo di una confessione in un luogo pubblico di competenza dello Stato rappresenta un trattamento diseguale, quel simbolo va tolto. Fine. Questo è l'unico ragionamento possibile.

Tutte le argomentazioni che vengono portate a difesa della permanenza del crocifisso nei luoghi pubblici sono prive di fondamento e inutilmente reazionarie.
Qualcuno dice che il problema non esiste, che il crocifisso non dà fastidio a nessuno. Mi domando allora come sia possibile che il problema venga risollevato ciclicamente; evidentemente il problema esiste.
Facendo un piccolo passo logico in avanti, qualcuno dice che è sempre stato così, il crocifisso c'è sempre stato e non dobbiamo certo toglierlo ora perché ce lo dicono degli stranieri. Si tratta di una posizione immobilista che forse dimentica che la religione cattolica era religione di Stato del Regno d'Italia (art. 1 Statuto Albertino) e successivamente dello Stato Fascista: prima il Concordato (ma la revisione operata nel 1984 ha privato la religione cattolica dello status di religione di Stato.), poi l'obbligo di inserire il crocifisso tra i complementi di arredo delle scuole che risale al 1929 e lì è rimasto, nella schiera di residui regolamentari dell'epoca che si sono trascinati fino ai giorni nostri. La sentenza con la quale la Corte Costituzionale ha dichiarato di non avere giurisdizione in merito (art. 134 Cost.) punta proprio sulla natura amministrativa di questa norma, e non sul suo contenuto. Per avere un parere dottrinale che tocchi più direttamente il problema, basta ricordare che nel 2000 la Cassazione dichiarò non solo illegittima ma anche incostituzionale la richiesta di esporre i crocifissi in edifici pubblici (in questo caso si trattava dell'aula di un tribunale).
L'affermazione di non volersi sottomettere allo "straniero", poi, è sintomo del vero motivo per cui molti si sono lanciati in questa crociata: la paura del diverso (per non usare termini più forti) o la paura di vedere venir meno le proprie radici culturali; ma se bisogna aggrapparsi a una cosa del genere per salvaguardare le proprie radici, verrebbe da chiedersi quanto queste siano solide.

Il crocifisso sarebbe, quindi, un simbolo della cultura italiana. Silvio Berlusconi, commentando la recente sentenza, ha dichiarato che "l'Italia è un Paese dove tutti non possiamo non dirci cristiani [...], ovunque si incontra un segno della cristianità". Sulla seconda parte non c'è nulla da obiettare, il Cristianesimo fa indubbiamente parte della nostra storia e nessuno si sogna di chiedere l'abbattimento dei campanili, come grida Feltri nel suo editoriale di due giorni fa (senza però prendersi la briga di scoprire che la sentenza contro la quale si sta scagliando non proviene da un organo UE).
Il fatto che gli italiani non possono non dirsi cristiani, al contrario, è un'affermazione pericolosa perché rifiuta la presenza di italiani atei/agnostici e, soprattutto, nega la presenza di italiani che seguono un'altra confessione religiosa; arrivando così a negare il processo che sta creando una società multiculturale, in Italia come nel resto del mondo.
Il crocifisso non è simbolo della cultura italiana, ma di parte di essa. E comunque resta in primo luogo uno dei simboli principali della religione cattolica, riportandoci al discorso dello Stato laico. Ci sono altri simboli ben più rappresentativi dello Stato e/o della cultura italiana: la bandiera, la foto del Presidente della Repubblica, il simbolo della Repubblica Italiana...

Declassare il crocifisso a mero simbolo di cultura, a semplice "oggetto" di arredo o, ancora peggio, a "simbolo inoffensivo" (come dichiarato da Bersani) dovrebbe far rizzare i capelli a qualsiasi cattolico. Affermazioni del genere non dovrebbero essere accettate da chi in quella croce si riconosce; la Croce è "scandalo e stoltezza", come ha ricordato Benedetto XVI; non un oggetto, men che meno un simbolo inoffensivo.

Un'altra argomentazione molto gettonata è quella secondo la quale nei Paesi musulmani un atteggiamento del genere verrebbe rifiutato o addirittura punito. Si tratta di un ragionamento un po' infantile (tu mi tratti male e allora io ti tratto male), che dimentica non solo la distinzione tra Stato laico (come l'Italia, ripetiamolo fino allo sfinimento) e Stato confessionale (come, ad esempio, l'Iran) ma perfino l'insegnamento di quel Cristo che si vuole tenere a tutti i costi appeso ai muri dei luoghi pubblici.

Una nota di biasimo, infine, va a chi definisce il crocifisso come un "cadaverino attaccato a un pezzo di legno". La discussione, per quanto complessa e accesa, non deve mai scadere in questi toni, dai quali non si può ricavare nulla di buono.

Sanyutei Ryuraku

Descritto in questi termini, potrebbe anche non sembrare nulla di eccezionale, ma oggi in università abbiamo avuto l'occasione di assistere a un breve spettacolo di Sanyutei Ryuraku, uno dei più grandi rakugoka viventi, ed è stata un'esperienza veramente incredibile!
La maestria con cui il ventaglio diventava una coppia di bacchette per mangiare o una pipa, la magia che trasformava il telo in un borsello o in una tabacchiera, l'incredibile espressività dell'artista...non si possono esprimere con le parole. Il maestro ha interpretato una scena in giapponese con alcune frasi in italiano, perfettamente comprensibile anche a chi era digiuno della lingua (prova lampante della bontà della gestualità), e una scena appositamente tradotta in italiano.
Tutto preceduto da brevi presentazioni su alcuni dei tratti tipici del rakugo.

A chi volesse assistere a questa particolare forma d'arte potrebbe interessare lo spettacolo che avrà luogo a Firenze il 30 ottobre 2009, patrocinato dalla Associazione Iroha, che vedrà esibirsi proprio il maestro Sanyutei Ryuraku sia in giapponese che in italiano. Un'occasione imperdibile!

Nel video che segue potete vedere l'esibizione di un altro rakugoka. Anche non conoscendo la lingua, è possibile apprezzare l'espressività dell'interprete.
La storia narra di un padre che porta il figlio a una fiera, a patto che questi non faccia troppi capricci...

Clicca qui per vedere il video incorporato.

[fonte: Blog a Puntate]

What happens in Vegas stays in Vegas, si legge sulle magliette. A parte l'herpes, aggiunge il futuro suocero di Doug (Justin Bartha, National Treasure) mentre gli consegna le chiavi della preziosa Mercedes d'epoca, mezzo designato per recarsi a Las Vegas gli amici Phil (Bradley Cooper, Yes Man) e Stu (Ed Helms, Notte al Museo 2) e Alan (Zach Galifianakis, Into the Wild), il fratello della sposa. Obiettivo: celebrare il più folle addio al celibato della storia, una notte che questa combriccola così stramba non potrà mai dimenticare. Queste sono le premesse di Una notte da leoni, ultima fatica di Todd Phillips (Road Trip, Starsky & Hutch).
Peccato che qualcosa vada storto, e la mattina successiva gli occupanti della costosissima suite, completamente devastata, sono una tigre, una gallina, un bebè...e solo tre dei quattro amici: Doug, lo sposo, risulta disperso e a causa dei postumi di una sbornia epocale (il famoso hangover del titolo) nessuno sembra in grado di ricordare cosa diavolo sia successo nelle ore precedenti.

Il regista conferma che "Una notte da leoni" è proprio questo, "un film su un party di addio al celibato in cui non si vede il party". E, fidatevi, non si vede davvero mai: accompagnando i tre "superstiti" nel loro viaggio sullo sfondo di una Las Vegas insolitamente diurna, nel tentativo di ricostruire l'accaduto, sentiremo racconti, vedremo foto, video di sorveglianza...ma mai qualcosa di più. Sembra impossibile, ma tutto questo funziona a meraviglia: si viene catapultati nel pieno dell'emergenza nei primi secondi del film, e da lì non si smette di ridere per un solo secondo.

A una notte che non dimenticheremo mai

Ormai dovrebbe essere chiaro: "Una notte da leoni" fa ridere tanto, tantissimo.
Non c'è nulla che non si guadagni almeno una battuta politicamente scorretta: i gay, i neri, gli asiatici, le donne, l'Olocausto, quest'ultimo protagonista di una delle battute più belle di tutta la pellicola. Del resto, come ci insegna Spinoza.it, ridere su un problema non necessariamente significa sminuirlo.
I palati più delicati potranno storcere il naso all'apparire di scene di nudo, profilattici usati, fellatio, ma non c'è niente da fare: è tutto così divertente che qualche eccesso si può perdonare...anche quell'ordinanza che vieta ad Alan di avvicinarsi alle scuole, in cui qualcuno ha voluto vedere una sorta di apologia dei molestatori ma che credo sia solo una cosa buttata lì per aumentare la stranezza del personaggio.

Tra le cose assolutamente da segnalare rientrano la piccola parte per Heather Graham, dolce mamma (e spogliarellista), una citazione di Rain Man che vi farà piangere dal ridere, e il cameo di Mike Tyson, ampiamente spoilerato nel trailer: pessimo attore, pessimo cantante ma nonostante tutto godibile...specialmente quando mima l'assolo di batteria di In the Air Tonight prima di sferrare uno dei suoi colpi micidiali.

Dustin Hoffman?

In secondo piano, la traduzione italiana del titolo non è il massimo, soprattutto perché sposta l'attenzione dal "dopo" (il già citato hangover) al "prima" (la notte); però bisogna riconoscere che non esiste in italiano un termine equivalente, o meglio esiste ma dubito che un film intitolato "Il doposbronza" avrebbe avuto lo stesso appeal.

Un film riuscitissimo, dunque, talmente riuscito che è già stato messo in cantiere un sequel (anche se non ho idea di come si possa tirare fuori un seguito da questo film). Consigliato vivamente: guardatelo e non ve ne pentirete. E non osate perdervi i titoli di coda!

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Ambientato a Roma, il corto presenta la storia di Antonio (Valerio Mastandrea), taccheggiatore fin dalla tenera età con il mito di uno dei più grandi successi degli Anni Ottanta: Lupin III. Nelle sue scorribande è affiancato da "Jigen" (Marco Giallini) e Goemon (Daniele Liotti), né potrebbero mancare l'ispettore Zenigata (uno spettacolare Flavio Insinna) e la bellissima Fujiko (Luisa Ranieri).

Nonostante Repubblica lo definisca un "corto parodia", a me sembra più un omaggio al ladro gentiluomo nato dalla fantasia di Monkey Punch. Un omaggio ben riuscito, per di più: guardate e giudicate voi stessi.

Clicca qui per vedere il video incorporato.

Ma la novità più importante è un'altra: le raccolte. Grazie a questa nuova sezione del sito, sarà possibile creare delle collezioni di componenti aggiuntivi da condividere con gli altri membri della community.
Le raccolte si rivelano utilissime, inoltre, per chi cambia spesso computer o sistema operativo: grazie ad esse sarà finalmente possibile avere sempre a disposizione le proprie estensioni preferite senza dover impazzire a cercarle una per una!

Inutile dire che io ho già approfittato dell'opportunità e ho creato la mia lista personale. La trovate a questo indirizzo: https://addons.mozilla.org/it/firefox/collection/ilvalenet.

I lettori di scambio non sono tanti (si tratta di un centinaio di persone) e forse è per questo che nessuno li conosce. Però apportano un contributo fondamentale alla collaborazione internazionale tra le università e soprattutto alla didattica: ricevere un insegnamento di lingua da un insegnante madrelingua è un vantaggio impagabile, e questo vale anche per chi all'estero studia italiano con i lettori italiani. Nel corso dell'anno accademico appena concluso ho avuto proprio uno di questi lettori come docente di spagnolo, e devo dire che l'esperienza, nonostante gli otto mesi di stress e lavoro incalzante, è stata più che positiva: ho imparato (parecchio) e il mio spagnolo è migliorato (parecchio). E questa non è una sviolinata, visto che il voto me lo sono già preso ;p

La fortuna che ho avuto io, e molti altri miei colleghi, rischia di non potersi ripetere per gli anni a venire perché la figura del lettore di scambio è stata stralciata dalla Legge 133/08. Un ulteriore passo indietro per l'istruzione, nonché una decisione che potrebbe compromettere la presenza dei lettori italiani all'estero (e di conseguenza la diffusione della nostra lingua e della nostra cultura).

I lettori stranieri in Italia hanno pubblicato una lettera in cui chiedono di riflettere su questa decisione. La potete leggere qui sotto, ed è disponibile anche in pdf.

SCARICA IL FILE: comunicato_stampa_5_6_2009

LETTERA APERTA
Oggetto: cancellazione della figura del “lettore di scambio” nelle università italiane di Bari, Bologna, Cagliari, Catania, Firenze, Genova, Messina, Milano, Napoli (Federico II), Napoli L’orientale, Padova, Palermo, Pisa, Roma (Sapienza) e Roma Tre, del Salento, Torino, Trieste.
Mittente: Tutti i “lettori di scambio culturale” che lavorano in Italia nell’ambito di accordi bilaterali tra l’Italia e paesi europei e extracomunitari.

In un’era di internazionalizzazione, l’Italia chiude le porte ad un centinaio di docenti stranieri

Veniamo da tutte le parti del mondo: dall’Austria, dal Belgio, dalla Francia, dalla Germania, dalla Spagna, dalla Slovenia, ma anche da paesi più lontani come il Brasile, la Cina, il Messico, la Turchia per citare solo alcuni esempi.
Siamo un centinaio circa in tutt’Italia, siamo chiamati “Lettori di scambio”, perché siamo stati mandati in Italia nell’ambito di accordi culturali bilaterali tra l’Italia e il nostro paese, dopo aver superato una selezione nel nostro paese di origine. Docenti laureati inviati tramite le nostre rispettive ambasciate per insegnare la nostra lingua e trasmettere la cultura del paese d’origine, svolgiamo il nostro lavoro nelle università italiane da decenni (alcuni accordi storici risalgono agli anni ’40-‘50), mentre un centinaio di docenti italiani lavorano all’estero grazie a questi scambi.

Pochissime persone sanno della nostra esistenza. Essendo poco numerosi, non abbiamo visibilità presso l’opinione pubblica. Sarà per questo motivo che il governo Berlusconi, con l’art. 24 (“Taglia leggi”) della legge 133 (6 agosto 2008), ha abrogato le disposizioni della legge 62/1967, eliminando in un solo colpo, la figura del “lettore di scambio” in tutti gli Atenei italiani? E’ possibile che, per semplici motivi economici, delle convenzioni internazionali vengano interrotte in modo improvviso, senza alcuna preventiva informazione alle rappresentanze diplomatiche dei Paesi con i quali, da decenni, esistono accordi?

Questa legge avrà un gravissimo impatto sull’istruzione scolastica e universitaria: questa legge avrà come conseguenza una riduzione dell’insegnamento delle lingue, con il rischio di far scomparire completamente, per alcune università, lingue come l’ebraico, lo sloveno, il croato, il danese, il finlandese o il polacco.

Oltre alle attività didattiche (lezioni di lingua, letteratura, traduzione e storia culturale; tutorati, correlazioni di tesi, ecc.), il lettore di scambio ha sempre svolto un ruolo molto attivo nella promozione delle culture del suo paese, coordinando (o partecipando) anche a importanti iniziative, culturali e scientifiche, come convegni, progetti di ricerca, rassegne cinematografiche in lingua originale, seminari in varie discipline, mostre, concerti, coedizioni, traduzioni di autori italiani ecc. In molti casi, queste manifestazioni hanno visto la partecipazione di importanti personalità straniere e, non di rado, di istituzioni estere che, secondo le circostanze, hanno fornito aiuto e materiali utili all’allestimento di quelle stesse manifestazioni. Risaputa è, poi, la stretta relazione che intercorre fra i lettori di scambio e le istituzioni culturali straniere in Italia, come il British Council, l’Instituto Cervantes, il Goethe-Institut, l’Alliance Française e i consolati e le ambasciate presenti sul territorio italiano.

Ricordiamo ancora il prezioso apporto dato alla migliore conoscenza dei sistemi di studio vigenti all’estero, nonché delle modalità con cui studenti e ricercatori italiani possono avere accesso a borse di studio offerte dai paesi di origine dei lettori di scambio; l’opera di informazione e mediazione offerta agli studenti stranieri presenti in Italia; l’organizzazione di scambi culturali e linguistici fra scuole e Università italiane ed estere, ecc.

Il lettore di scambio ha sempre rappresentato un investimento nei rapporti culturali tra l'Italia ed il resto del mondo; se il Governo non rettifica questa legge, la sua eliminazione rappresenterà un gravissimo danno per i rapporti internazionali degli Atenei e va decisamente contro la politica di internazionalizzazione che molte università cercano di perseguire. Pare inverosimile che l’Italia voglia privarsi del contributo di una figura professionale per tanti aspetti fondamentale nel generale, indispensabile processo di internazionalizzazione. Non va neppure trascurata la caduta nel ranking mondiale delle università che l’eliminazione personale dei lettori fatalmente causerebbe, essendo il numero dei docenti stranieri un indice significativo preso in esame. L’Università di Bologna è l’unica università italiana ad essere tra le prime 200 università al mondo (al 193esimo posto) ed è proprio l’aspetto poco internazionale degli Atenei che li fa scendere nella graduatoria.

Ricordiamo anche che una tale misura potrebbe compromettere la posizione della figura corrispondente all'estero ovvero del lettore di scambio italiano, che contribuisce alla diffusione della lingua e cultura italiana nel mondo. Le conseguenze dal punto di vista della credibilità delle istituzioni italiane all’estero non sono neppure trascurabili.

Per tutte queste ragioni, auspichiamo che il Governo voglia intervenire al fine di correggere un iter legislativo che minaccia di causare un gravissimo detrimento alle università italiane e chiediamo che la legge che ratificava gli accordi bilaterali sia rimessa in vigore.

Chiediamo che il Governo italiano ripristini la legge ingiustamente abrogata, valutando attentamente le gravissime conseguenze che questa decisione potrebbe avere sull’istruzione e sul prezioso patrimonio linguistico-culturale che rappresentano questi accordi nel caso in cui non volesse ripristinare le norme abrogate. Chiediamo anche che le università prendano una posizione chiara e comune a riguardo e facciano sentire la loro voce presso il MIUR, insistendo sui danni che la cancellazione di docenti stranieri provocherebbe.

I lettori di scambio culturale stranieri che lavorano presso gli Atenei italiani e firmano la lettera:
Hugues SHEEREN (Belgio) Università degli Studi di Bologna
Maria Pilar SORIA MILLÀN (Spagna), Università di Roma La Sapienza
Irene VOGT (Germania) Università di Roma La Sapienza
José Ángel GONZÁLEZ SÁINZ (Spagna) Venezia Ca’ Foscari
Zdravka KRPINA (Croazia) Università di Roma La Sapienza
Ruth MIGUEL FRANCO (Spagna) Università degli Studi di Padova
Ioana Valentina MURARUS (Romania), Università di Pisa
Mariko SAITO (Giappone) Università di Roma La Sapienza
Turid MANGERUD (Norvegia) Università di Roma La Sapienza
Luis María ROMEU(Spagna) Università degli Studi di Bologna
Francisco ESTÉVEZ(Spagna) Università degli Studi di Torino
Estrella ALTUZARRA (Spagna) Università del Salento
Karolina KOWALCZE (Polonia) Università degli Studi di Genova
Valentina NEGRITESCU (Romania), Università degli Studi di Milano
Urszula MARZEC (Polonia), Università degli Studi di Torino
Naomi HAYASHI,(Giappone) Università L'Orientale di Napoli
Geneviève ROLAND (Belgio), Università degli studi di Palermo
Ileana BUNGET (Romania), Università degli studi di Torino
Etsuko NAKAYAMA (Giappone) Venezia Ca’ Foscari
Yael MEROZ (Israele) Università L'Orientale di Napoli
Kristina JUNGE JØRGENSEN (Danemarca) Università di Roma La Sapienza
Cécile RICARD (Francia) Università degli Studi di Bologna
Anne PARIS (Belgio), Università degli Studi di Torino
Catherine LESEUL (Belgio), Università degli Studi di Messina
Luis Fernando BENEDUZI (Brasile),Università degli studi di Bologna
Ana LÓPEZ (Spagna) Università degli Studi di Torino
Miguel Ángel CESTAO LÓPEZ (Spagna) Università degli Studi di Milano
Brigitte RÜHRLINGER (Austria), Università di Pisa
Pierre MAXIME (Francia), Università di Genova
Alessandra FRICKE (Belgio), Università degli Studi di Firenze
Ilka WUNDERLICH (Norvegia), Università degli Studi di Milano
Eloi STEIN (Brasile) Università di Roma La Sapienza
Julio JIMÉNEZ (Spagna) Università di Bari
María del Carmen LLERENA DEL CASTILLO (Spagna) Università di Pisa
Lena DAL POZZO (Finlandia), Università degli Studi di Firenze
Antoni NOMDEDEU RULL (Spagna) Università L'Orientale di Napoli
Agnieszka STRYJECKA (Polonia) Università di Roma La Sapienza
Smykunova NATALIA (Russia) Università degli Studi di Firenze
Sanja PIRC (Slovenia) Università di Roma La Sapienza
Alexandra HERLAUT (Francia) Università di Napoli L'Orientale
Anna WEGENER (Danemarca) Università degli Studi di Firenze
Nicoleta NESU (Romania) Università di Roma La Sapienza
Afrodita Carmen CIONCHIN (Romania), Università degli Studi di Padova
Agnes LEITNER (Austria) Università di Bari
Assaf David KEDEM (Israele) Università degli Studi di Bologna
Jean-François PLAMONDON (Canada) Università degli Studi di Bologna
Hana BARONE (Repubblica Ceca) Università L'Orientale di Napoli
Marie LHUILLIER (Francia) Università degli Studi di Torino
Lorrain DUMENIL (Francia) Università di Roma La Sapienza
Irene C. SCHMIDT (Austria) Università degli Studi di Trieste
Goranka ROCCO (Germania) Università degli Studi di Bologna
Salomé VUELTA GARCÍA (Spagna) Università degli Studi di Firenze
Sarah KAMINSKI (Israele) Università degli Studi di Torino
Suzanne FERNANDEZ (Francia), Università degli studi di Cagliari
Renaud PASQUIER (Francia) Università di Bari
Raphaëlle DÉPRATS (Francia) Università degli Studi di Catania
Natalia ZHUKOVA (Russia) Università degli Studi di Firenze
Simon KROEGER (Belgio) Università degli Studi di Trieste
Talia GAZIT (Israele) Università di Roma La Sapienza
Maja CVJETIČANIN (Croazia) Università degli Studi di Padova
Lidia GOLATA (Polonia) Università degli Studi di Padova
Fabien MUSITELLI (Francia) Università degli Studi di Milano
Malika AKBI (Francia) Università degli studi di Palermo
Birgit BRAUN (Germania) Università di Genova
Dror BRISKIN(Israele) Università degli studi di Firenze
Matthias PRIKOSZOVITZ (Austria) Università di Venezia Ca’ Foscari
Rimma ROZHDESTVENSKAYA (Russia) Università di Roma La Sapienza
Agnès REES (Austria) Università di Roma Tre

Juan José Millás

Dio che dilemma, quello del contribuente. O va alle urne e prende per buona una campagna elettorale che quanto a trivialità, ignoranza e cattivo gusto ha gareggiato con i programmi più volgari della televisione, oppure non va e lascia che ciascuno interpreti la sua astensione come gli è più comodo. Può anche andare e votare scheda bianca, ma l'impressione è che sia una risposta floscia e inutile all'aggressione intellettuale di cui siamo stati vittime durante le ultime due settimane. Detto fatto: 15 giorni di telegiornali, meeting, ore di trasmissioni radiofoniche, spot pubblicitari, titoli di giornale, editoriali, dibattiti, senza che in mezzo a tutte queste chiacchiere inutili (che sono costate uno sproposito) apparisse una sola idea. Ad averla vista, l'avremmo rincorsa per catturarla o per farci catturare da lei. Le idee sono una conquista difficile, una scalata.
E nessuno ti garantisce, per quanto tu arrivi in alto, che non cadrai nuovamente nella barbarie. Che un paese come l'Italia, con il suo passato, voti Berlusconi dovrebbe farci riflettere. Il male sta proprio lì, dietro l'angolo. E si può sempre cadere più in basso, non c'è limite alla discesa negli inferi, alla decadenza politica, al declino culturale.
Già lo abbiamo detto, neanche una idea in tutta la campagna elettorale, neanche un pensiero coerente, nulla. Alcuni per vocazione, altri per ottusità, tutti si sono impegnati per evitare di creare uno scenario che potesse rendere possibile l'utilizzo del cervello. Affacciarsi sul campo di battaglia fa paura. Andrò a votare, ovvio, però al limite dello scoraggiamento, forse per codardia, per la scelta del male minore, ma anche perché nell'astensione a volte riconosco una certa sufficienza, un certo senso di superiorità che non condivido. Il giorno dopo le elezioni, però, bisognerebbe fare qualcosa, perché questa merda non può continuare così. [Juan José Millás]

[fonte: www.elpais.com]

La magia che tra poco potrete ammirare in video è resa possibile da due telecamere, una RGB per per il riconoscimento facciale e una a infrarossi per tracciare i movimenti, e da un processore interno che gestisce il tutto, riconoscimento vocale compreso!
Il video di presentazione mostra varie applicazioni possibili di Natal, con i più svariati tipi di videogiochi. La compatibilità dovrebbe essere garantita con tutti i titoli già disponibili, anche se ovviamente l'utilizzo "controller-free" sarà più indicato per alcuni e un po' meno per altri; e ovviamente si raggiungerà il massimo della godibilità quando usciranno titoli appositi.
Uno potrebbe pensare che il video di presentazione sia in qualche modo "artefatto", ma su Gizmodo potete leggere il resoconto di una prova e a quanto pare...funziona, e bene! La telecamera a infrarossi dovrebbe perfino renderlo insensibile alle variazioni di luminosità, come viene mostrato anche nel corso del video: si può vedere che viene utilizzato sia di giorno per giocare che la sera per scegliere il film da guardare.

I più scettici dovranno aspettare il 2010 (o forse addirittura il 2011) per toccare con mano...nel frattempo, ecco il video!

Clicca qui per vedere il video incorporato.