Pos no, no es cierto, ni lo uno ni lo otro. En primer lugar, veamos la raíz del problema:

Parten de una idea profundamente equivocada, que la cerveza SIN (o 0,0%) es cerveza. Algo que también ocurre de manera similar con la leche en polvo. Para desmentir estos históricos equívocos, voy a utilizar a mi gran amigo y mejor persona y actor Brad Pitt (Se lo oigo tanto a mi mujer que ya le he pillado cariño).

Caso 1.- La cerveza: En los anuncios estos de Buckler, aparece un bichín supuestamente simpaticote que muestra que él vive mejor que los demás bebiendo cerveza SIN o 0,0%, me da igual cual sea, pero ya cae mal sólo por ir de listo. Además, parte de mala base, porque la cerveza SIN con todo el sabor que te venden, no tiene ni punto de comparación con una normal, las de toda la vida con alcohol. Pa mi gusto están malísimas, a años luz de las otras, con lo que en primer lugar, no sabes vivir chaval, porque te estás tomando algo que sabe mucho peor que el original. Pero no radica ahí toda la falsedad, sino en el nombre “Cerveza”. Ahí es donde entra mi amigo Brad. Un gran porcentaje de mujeres consideran a Brad un tío bueno, pero ¿que sería Brad sin la Cara? Ah bueno, podríamos llamarlo “Brad SIN” o “Brad 0,0%”. Pos no, no es lo mismo. Por lo tanto, cerveza es cerveza con alcohol, lo otro … pues búsquenle otro nombre, pero cerveza no es.

Caso 2.- La Leche en Polvo: Cuando piensas en la leche, lo primero que se me viene a la cabeza es una vaca siendo ordeñada. Realmente, estas vacas sacan leche líquida, la de toda la vida (en serio eh!). Pero, hubieron unos señores que decidieron convertir esa leche en leche en polvo por diversos motivos que no vienen al caso. Pues bien, esa leche llamada en polvo, yo no la llamo leche. Si tu ves un vaso de leche en polvo y uno de leche “normal”, no es lo mismo, y no saben igual. Y ahora vuelve a entrar Brad. Brad tiene todos los elementos de un humano estandar, como yo. Pero, a Brad se le considera guapo y a mi no ¿Porqué? Pues porque no es lo mismo, aunque tengamos la misma base, la combinación de todo da un conjunto diferente.

Alguien tenía que decirlo.

Foto vía Shht!

• Tonto, ta: adj. Falto o escaso de entendimiento o razón.
• Idiota: adj. Que padece de idiocia: f. Med. Trastorno caracterizado por una deficiencia muy profunda de las facultades mentales, congénita o adquirida en las primeras edades de la vida.
• Imbécil: adj. Alelado, escaso de razón.
• Payaso: adj. Dicho de una persona: De poca seriedad, propensa a hacer reír con sus dichos o hechos
• Rancio: adj. Se dice del vino y de los comestibles grasientos que con el tiempo adquieren sabor y olor más fuertes, mejorándose o echándose a perder.

Lo que digo Yo:

• Tonto, ta: Borderline. Un Tonto nace, no se hace.
• Idiota: Dícese del personaje que se comporta como tonto sin serlo.
• Imbécil: Aquel que además de ser Tonto y/o Idiota, cae mal.
• Payaso: Humano que independientemente de sus capacidades físicas o mentales se comporta como un anormal. Se dan casos de gente que incluso caen bien.
• Rancio: Persona no propensa a utilizar elogios ni ofrecer muestras de cariño a la vez de no utilizar expresiones de carácter conciliador.

Yo me confieso Rancio, tomando obviamente mi acepción, aunque me hace gracia también que la R.A.E. incluya en la definición de rancio la posibilidad de “mejorar” el producto original

Viva el Marketing! en general.

Antes de todo, quiero felicitar a los resposables de Ventas/Marketing de estos 2 “productos” (en adelante sin comillas), uno producto milagro de por si y el otro, producto que provoca milagros (O eso pensaba la pobrecica de mi abuela cuando me ponía una vela para que aprobara un examen).

De todos es sabido que el departamento de Ventas y Marketing de la Iglesia es tremenda y sorprendentemente eficiente. Llevan siglos vendiendo un producto del cual no hay ni siquiera una prueba de su existencia, pero sigue siendo el producto más vendido, con miles de seguidores around the world. Además, no son sólo seguidores, son Fanboys acérrimos capaces de defender el producto como si les fuera la vida (Probablemente piensen que les va la vida, o al menos el cielo). Como es lógico, exista o no el producto, es necesaria una infraestructura para su venta y claro, necesitan jurdeles para montar las “Tiendas” (En adelante … da igual). Y aparece la nueva idea de los Cirios Virtuales (Que serían las velas eléctricas 2.0). Entonces es cuando tu piensas … ¿como va a haber alguien tan justico, de pagar 1,39€ por “Vela” (Vaya tela con las comillitas ya) para que aparezca un GIF en una pantalla? Y ahí es donde entra la Power Balance, porque si hay gente que paga por esto, porqué no van a pagar por lo otro, o lo que es lo mismo, por nada. Supongo que esto es lo que pensaron los chicos de MiVela.com. En ese momento es cuando aparece el debate de lo lícito que es engañar a las personas para enriquecerse a su costa, en este caso muy bien visto puesto que ese engaño es asumido y permitido por la sociedad desde hace ya mucho tiempo (Si hasta hay una casilla en la renta para darles dinerete a estos señores esta gente Hoyga!).

Por lo tanto, y según lo expuesto arriba, bajo mi opinión gana por goleada la idea de Velas Virtuales a la Power Balance, aunque, el tiempo lo dirá.

P.D.: Si estos de las velas salen a bolsa, invierto fijo.

Foto vía poweredbylarios

Ropa

Si eres flaco y no adinerado lo tienes Fatal (A excepción de los raperos, ahora leeréis porqué). Para empezar, por defecto cualquier prenda te va a quedar mal, a no ser que tires de marcas de pasta que tienen “Slim Fit” y/o tallaje compuesto, como los pantalones Levi’s. Los pantalones que te vayan bien de cintura, te iran cortos, y los que te vayan bien de largo te irán anchos. Ídem con los jerseys y sudaderas (Con las chaquetas se acentúa el problema, sin hablar de  los tres cuartos que ya es un tema imposible).

Caso aparte son los cinturones, que parece una de las soluciones al problema de la anchura, pero nada menos cierto, porque un cinturón estandar está a 3 o 4 agujeros de ser útil a un flaco (Obviando por conformismo que a nosotros el final del cinturón nos suele quedar por la espalda, lo cual se ve fatal).

Material técnico

Basquet: Fatal de los fatales. Los pantalones parecen túnicas de las cuales aparecen 2 palillos como queriendo escapar. Las camisetas peor, te llegan los arcos de los sobacos tan abajo que casi se te ven los pantalones, que hábilmente llevas por dentro porque no hay error más grande para un flaco que llevar la camiseta por dentro de los pantalones, horroroso.

SnowBoard: Más de lo mismo, pero almenos la ropa se lleva holgada, lo que es un punto a favor de la moda. El problema viene cuando te pillas la tabla:  P: “Oye, que yo mido nosecuanto y esa parece pequeña“  R: “Ya, pero es que la longitud de la tabla va por peso, flaco de mierda” . Resignado te vas y te compras las botas, super chulas, super tecnológicas, super acolchadas, pero… cuando te las vas a atar, ves que de pies vas bien, pero de espinilla te va muy ancha (Véase SAD) y se te clavan los cordajes.

Escalada: Aquí se abren las nubes y aparece una luz en la oscuridad. Ves que ser flaco son todo ventajas, eres más ligero, a tu compañero le cuesta menos asegurarte, ajustas mejor tu centro de gravedad en la pared, te penalizan menos los desplomes … Hasta que te pones las mallas y te quedan anchas o hasta que tienes que aguantar el peso de tu compañero y el arnés hace tal fuerza hacia arriba que ves como el hogar de tu amiguito desaparece entre la presión. Existe en este mundo algo más feo que unas mallas no ajustadas? NO (Por eso últimamente no hago escalada…)

Vida Cotidiana

Si después de todo lo anterior aun no se te han ido las ganas de ser flaco, ahora te espera lo peor, ya que si eres flaco:

• No puedes aguantar agua con las 2 manos, se te cuela entre los dedos, lo que es un FAIL tanto para beber como para lavarte la cara.
• Es una jodienda afeitarse (Suerte que yo soy guapo). Esas mándibulas marcadas y esa nuez sobresaliente son los amigos ideales de los cortes.
• No puedes permanecer más de 10 minutos en un asiento duro (Sin perder sensibilidad me refiero). Se te clavan los huesetes y no puedes dejar de moverte de posición (En el wc ni os cuento). Por eso dicen que los flacos somos nerviosos, y no es así, estamos incómodos.
• Te mareas si estás de cuclillas y te levantas rápido (Esto puede ser acentuado por diversos factores modificadores de la tensión).
• Pasas frío, en general. Los flacos ni tenemos las reservas de grasas necesarias para paliarlo ni la capa de carne suficiente para que no nos cale.
• Los anillos te bailarán, porque tienes que pillarlos más anchos que tu dedo para que pasen por tus nudillos.
• Tu madre/suegra te hace unos tupper guapísimos con corderito, tortilla bacalao, escalibada, etc.. Al final mucho se pone malo, no comemos tanto.
• Cualquier golpe recibido impacta directamente en hueso, normalmente para mal (y obviamente el hueso de la risa lo tenemos peligrosamente expuesto).
• No te puedes poner en descanso como nos hacían ponernos de pequeños en el cole, ni tumbarte en la playa/cesped con los brazos cruzados y apoyando la cara,  ni dormir al estilo paleta de lado y con el brazo haciendo de almohada, ni que una chica esté cómoda apoyada en tu hombro. No, todo son huesos e incomodidad.
• Te hinchan a pastillas y a viajes al médico. Pues si, que si suplementos, que si ampollas de esas marrones, que si Jalea Real, que si …

A tomar por culo! Soy flaco y punto,  dejadme en paz, no véis que bastante tengo ya con todo lo de arriba!

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

No voy a ser yo quien explique el origen de los días de la semana porque ya lo pone en la wikipedia, pero buscando por aquí y por allí he visto que los Romanos fueron los culpables de muchas de nuestras penas. La más grande de ellas, los días de fiesta, abusivamente escasos a mi juicio. Y aquí traigo yo la solución: Añadir Uringo y Plutingo a la semana (Mi interpretación de Urano y Plutón). Como nota, añadir que he utilizado estos 2 porque son los que más me han gustado, sin ciencia.

Resulta que los Romanos tenían ocho días de la semana, los de toda la vida más el día del mercado. Pero, los muy cachondos se copiaron de la semana pagana de Egipto (Malditos paganos) que era de siete días, y lo adoptaron como oficial. Pues en base a esto nace mi propuesta, que es la siguiente:

Añadamos a la semana dos días, Uringo y Plutingo, por supuesto, ambos festivos. Con esto que ganamos? Pues fácil, más días de fiesta, más calidad laboral (Vamos más descansaos) y más puestos de trabajo (Si si, aunque parezca que no, será necesario contratar más gente en servicios y a su vez, sus contratos serán menos precarios ya que trabajarán más tiempo). A cambio habrá que aportar algo no? Pues si, en vez de un més de vacaciones, se queda en dos semanas (de las de 9 días eh!) y todas las fiestas quedan incluidas en estos findes de 4 días, sudando de fechas y otras historietas, que al fin y al cabo a todos nos da igual la fecha si no hay fiesta.

Hecho esto, solamente nos queda repartir un poquillo el tema de los meses, que queda un poco diferente. En mi propuesta quedan fuera 2 meses (Pongamos Mayo y Octubre que tampoco pintan mucho), con lo que nos quedamos con 10. O sea, 10 meses con cuatro semanas por mes, a nueve días cada uno hacen un total de 360 días (1,2,3 patented). Vaya, al final me sobran Cinco, pos nada, inventamos la “SubSemana del Fin de Año” (Obviamente festiva) que a la postre se encadena con el fin de semana de la última semana y son 9 días seguidos, y así cabe nochevieja y fin de año en el mismo saco.

Con esta fórmula se ganaría una calidad de vida brutal, lo que además repercutiría en la calidad y rendimiento laboral con simple precio de 28 días anuales de trabajo menos, que viene a ser más o menos lo mismo que reducir la jornada laboral una hora por día, si los cálculos no me fallan (Que fijo que me fallan).

Esto no se podría aplicar hasta el 2011, porque para el año que viene ya tengo plan en Semana Santa, pero a partir de ahí cuando queráis.

Ahí queda eso.

Foto Vía Raúl Urbina

Visto Ayer en la Ventana de una Furgoneta

• Las Heces (Que fino) no olerían mal. No tiene sentido que algo que el ser humano está obligado a hacer tan asiduamente moleste.
• Solamente tendríamos un diente, que ocuparía toda la boca, evitando así las infecciones causadas por las bacterias que se quedan entre éstos. Sin contar lo barato que sería solamente cuidar un diente.
• No existiría el libro ese, la Biblia, que nos intenta hacer creer que Dios existe puesto que anteriormente habría demostrado que existe (Mirándote al espejo y viendo que tienes sólo un diente).
• No permitiría que alguien como Rouco o el Papa fueran sus representantes (Escogería Liv Taylor, Algelina Jolie o Milla Jovovich).
• Seríamos todos iguales, como los berberechos, así ni peleas ni silicona ni obesidad ni …
• Los hombres no tendríamos 2 cabezas.
• No hubiera creado los Virus (Ni los de los humanos tampoco).
• Obviamente, no existiría la SGAE (Ni ninguno de sus secuaces como el Ramón pequeño).
• Existiría una tecla para la @ , y no tendríamos que usar las 2 manos para escribir un mail o un usuario.
• No existirían las Guerras, Dictadores, Religiones, Envidias, Rencores …..  Bueno, o lo que es lo mismo, no existiría la Raza Humana.

Foto Vía El Pintor de Fuego

Como no puede ser de otra manera, la salida de la ronda para Montigalá estaba a reventar, con lo que usé el truco del autóctono y opté a salir por la siguiente salida, también a reventar. Un augurio de lo que me esperaba allí dentro, más reviente. Por si faltaban ingredientes, decir que llegamos a las 12, la hora de los desastres, despistaos y piltrafillas (Yo como estandarte). Ya dentro, cojo mi lápiz y mi papeleta correspondiente para apuntar las referencias y pasillo (Obvié el metro de papel porque en todos los productos ponen las medidas, wtf?).

Empiezo a andar, despacico pero a andar. Como estoy aburrío mientras la señora va mirando cosas de esas de las que no vas buscando, me da por observar al resto del mundo atrapado como yo en aquel lugar. Que le voy a hacer, miro a mis semejantes y observo patrones de comportamiento (Sin tener ni idea de como se hace eso, que conste). Entonces, en la soledad de la multitud veo ciertas similitudes en los individuos masculinos. En principio todas normales y lógicas, las caras de cansinos, desgana generalizada, asentimiento compulsivo, mirada perdida …  Pero observo un patrón hasta ahora desconocido por mi: el equilibrio.

Si os fijáis atentamente, observaréis como el Hombre pierde el equilibrio en Ikea. Es como esa sensación de llegar a un sitio desconocido en el que has quedado con alguien y hay que esperar una rato para que ese alguien te presente a otro alguien que ya está en el lugar (No se si mesentiende). En este caso el resultado es el mismo, pero la causa es menos aparente ya que el individuo intenta ocultarla. M’explico: La idiosincrasia masculina obliga al individuo a andar más rápido de lo que el tumulto/mujer permite. El Hombre intrínsecamente intenta huir como el lobo cojer al conejo (No se si es muy afortunada la comparación). Yo no soy capaz de andar tan despacio, el cuerpo me pide más velocidad, por lo que intento fijar una velocidad de crucero lo más alta posible dentro de las condiciones. Entonces es cuando se produce uno de esos momentos de pérdida de equilibrio: Tu mujer te comenta “Espera un momento, mira la cajonera JANDERTUV esta que chula”. Aquí está el problema. Bastante tienes tu con seguir tu marcha a bajo ritmo, cosa a la que no estás acostumbrado, como para ahora detenerte, girarte (Siempre vas delante) y evitar molestar a la muchedumbre que sigue su camino. Si este momento lo superas sin perder el equilibrio (Aunque tu cara ya denota incomodidad) te queda otro escollo, los hombres que vienen detrás tuyo y que también están haciendo el esfuerzo como tu, por lo que no les queda tantos recursos libres para la maniobra de esquive. Los miras a los ojos (Tristes), y, aun intentando marcar tu dirección, generas esa situación incómoda de choque de “voy pa la derecha y él también para esquivarme”. Aquí ya no hay salida, uno de los dos ha dado ese paso inseguro que hace perder el equilibrio y además ha provocado que esa divergencia se expanda cual onda en la fila detrás de él, llegando hasta el principio de la cola o en su defecto hasta otra divergencia similar. Después, ambos nos miramos, con cara de complicidad y con la mirada esa del puteado en la cola del HyM y sin decir nada los ojos de ambos dicen lo mismo:  “Siento molestar, tranqui, todos tenemos que pasar este trago y no estamos en nuestro medio“.

P.D.: Cabe destacar también que la actitud conciliadora de los indivíduos masculinos ante un choque frontal o fronto lateral en Ikea no tiene reflejo en los individuos femeninos, los cuales denotan su enfado y puteo sufrido con una claridad abrumadora, supongo por su sensación de comodidad en estos lugares.

Foto vía imuttoo