{{Crédito da foto:Teca Eça}}

A questão é controversa {{é?}}, mas não é novidade no país. Conforme o próprio documento oficial {{não acredite em mim}}, a medida já foi implementada no Paraná, Piauí, está para ser validada em Goiás e em Santa Catarina.

A medida, em realidade, começou pontualmente por arbitrariedade de alguns juízes. O resultado foi tão positivo que deu início a um projeto nacional e tem regras. Ou seja, não basta que o sujeito diga que leu. Como nas escolas, o preso deverá fazer uma redação ao término de 21 dias. Será uma resenha a respeito do livro.

V – O preso participante do Projeto receberá orientações para tal,
preferencialmente, através de Oficinas de Leitura, sendo cientificado da
necessidade de alcançar os objetivos propostos para que haja a concessão da
remição de pena, a saber:
a) ESTÉTICA: Respeitar parágrafo; não rasurar; respeitar margem; letra cursiva e
legível;
b) LIMITAÇÃO AO TEMA: Limitar-se a resenhar somente o conteúdo do livro, isto
é, não citar assuntos alheios ao objetivo proposto;
c) FIDEDIGNIDADE: proibição de resenhas que sejam consideradas como plágio.

{{não acredite em mim - PDF}}

Vale lembrar que a lógica utilizada é a mesma da remição de pena pelo trabalho. Um mês de leitura equivale a menos 4 dias de pena. Isso, claro, se a resenha seguir as regras acima.

Mas antes que o pessoal indignado tenha tempo para isso, vejamos os fatos. Qual o grau de escolaridade dos presos? {{se você quer saber mais do censo penitenciário, veja o post “Reduação da Maioridade Penal: Bom ou ruim? – Parte 1 Dados“}}

A verdade é que a remição de pena pelos estudos já amplamente aceita {{não acredite em mim}}. Então fica a dúvida: pode por trabalho, pode por estudo porque não poderia pela leitura?

É importante lembrar {{por mais utópico que pareça}} que a nossa constituição prevê que as penas sejam forma de reeducação do condenado e não punição pura e simples. É isso que faz com que a pena de morte seja inconstitucional e a pena máxima seja de 30 anos {{esta, em minha opinião poderia ser revista para, por exemplo, 40 anos, posto que a expectativa de vida tem subido a cada ano}}. Porque a ideia é que o preso seja recolocado na sociedade e não volte a cometer crimes.

É importante ressaltar que boa parte dos que acham que preso não é ser humano é parte considerável do problema. Sem querer cair {{mas já caindo}} no dilema ovo e galinha quando boa parte da população pensa desta forma o preso que já cumpriu pena fica impossibilitado de ingressar no mercado de trabalho e acaba, por consequência, voltando a cometer crimes.

{{Crédito da foto: C.O.D. Library}}

Mas ler?!

Sim, caro leitor, ler. A sociedade brasileira já faz da leitura parte importante do processo educacional. Senão vejamos, não há nos vestibulares parte importante baseada apenas e tão somente na leitura? Não há leitura obrigatória nas escolas?

Não há campanhas públicas de incentivo à leitura? Não há incentivo fiscal aos livros?

Então parece-me legítimo que a remição de pena seja feita através da leitura. 

Ah, mas o preso vai preferir ler um livrinho a estudar, seu caipira!

Primeiro é preciso se questionar se isso é mesmo real. Você, pensando no seu futuro, preferiria ler ou graduar-se ? Ambos? Ótimo, eu também! E o preso também!

Sempre bom lembrar que o preso que acaba se formando tem remição ainda maior da pena:

§ 5^o  O tempo a remir em função das horas de estudo será acrescido de 1/3 (um terço) no caso de conclusão do ensino fundamental, médio ou superior durante o cumprimento da pena, desde que certificada pelo órgão competente do sistema de educação.(Incluído pela Lei nº 12.433, de 2011)

{{não acredite em mim}}

É mais inteligente, portanto, formar-se. Os ganhos diretos para a sociedade são diversos. Mais gente escolarizada, maior a chance de ingresso no mercado de trabalho, reduzindo as chances do preso voltar a cometer delitos. Além disso, o tempo remido fica atrelado ao comportamento do preso dentro dos presídios, conforme a mesma disposição:

Art. 127.  Em caso de falta grave, o juiz poderá revogar até 1/3 (um terço) do tempo remido, observado o disposto no art. 57, recomeçando a contagem a partir da data da infração disciplinar. (Redação dada pela Lei nº 12.433, de 2011)

{{não acredite em mim}}

Indiretamente a remição ajuda a reduzir os custos carcerários, considerando os prejuízos causados pelas faltas graves {{rebeliões, etc.}}. Diretamente a remição ajuda a cumprir o que diz a constituição ou seja, ajuda a reabilitar os presos.

Mas, afinal, o que que há, velhinho?!

{{Crédito da foto:STEVEN JAMES COLLINS PHOTOGRAPHY}}

Há que, a partir de agora, quem quiser ter uma empregada doméstica terá que se sujeitar às regras da CLT {{Consolidação das Leis Trabalhistas}}, ou seja, terá que pagar hora-extra, terá que pagar fgts, multa na hora de demitir, adicional noturno, etc.

Há uma série de argumentos sendo utilizados para justificar que a lei está errada. O primeiro fala do lucro. Como o trabalho da empregada doméstica não gera lucro ao empregador, não teria porque colocá-las sobre as leis trabalhistas.

Segundo o coleguinha Karl Marx {{lá vem os comunistas de novo…}} lucro é o resultado da mais-valia. Ou seja, pequeno capitalista, para falar sobre lucro precisamos entender a tal mais valia.  E o que demônios seria a mais valia?

Mais valia é a diferença entre o valor da mercadoria produzida e a soma do valor dos meios de produção e do valor do trabalho, trocando em miúdos, mais valia quer dizer que o valor do trabalhador mais a matéria prima é menor do que o valor da mercadoria produzida. Fator que permite que o sujeito tenha lucro {{o barro é de graça, o artesão custa 5 mangos; você dá a lama ao artesão ele te faz um vaso por 5 mangos. Você vende o vaso por 150 mangos e tem lucro. Sacou?}}.

Então, dizem os escravagistas os indignados, se lavar pratos e limpar a casa {{e dar água aos cães, levar a criançada à escola, etc.}} não gera lucro nenhum, porque raios a tal da PEC ?

Ora, coleguinha, sejamos um pouco mais realistas. Por que demônios contrata-se uma empregada doméstica? Porque não teremos tempo de fazer o serviço que elas nos prestam. Ah, malandrinho, mas o que é que você faz enquanto a empregada doméstica prepara seu jantar ou leva as crianças para a escola? Você trabalha. Então, amiguinho, o trabalho da empregada doméstica permite que você tenha lucro trabalhando. Portanto tem lucro envolvido na operação.

Agora, sejamos francos, é preciso mesmo ter uma explicação didática sobre o porquê tratar uma empregada {{se é empregada é porque tem patrão/patroa e, portanto, trabalha. Se trabalha é trabalhadora}} como {{veja só que sacada genial de construção de frase}} trabalhadora?

Ah, seu Caipira, mas eu não sou uma empresa, eu não tenho condições de pagar todos os impostos…

Então, coleguinha, faça como o resto do país, não contrate empregada doméstica! Troque a empregada doméstica diarista por uma faxineira que trabalhe uma vez por semana. Quem sabe você não descobre o prazer de levar seu filho à escola, quem sabe até arruma tempo para conversar sobre a educação dos filhos com a professora? Já pensou? Que da hora!

Outro argumento bastante utilizado é o argumento da demissão em massa. Como declarou o Sindicato Patronal à Veja São Paulo:

Não ter horário de trabalho? Exato, o melhor é não haver jornada fixa estipulada em lei. Desde terça-feira, minha secretária já recebeu dezenas de ligações de pessoas em busca de orientação para demitir seus empregados. E a coisa só tende a piorar. Temos de tomar uma providência.

{{não acredite em mim}}

Pois é. Eu estava mesmo lendo essa entrevista e lembrei que morreu a saudosa, querida, fófis Margaret Thatcher. E fiquei me perguntando, qual era mesmo a lógica que o pessoal neoliberal gostava de adotar quando o papo eram as novidades ultra pra-frentex do mundo capitalista. Foi aí que me caiu à cabeça {{notou a crase? Significa que a minha cabeça está sobre o meu pescoço como havia de ser. Não precisa fugir que Caipira não é zumbi}} a belíssima máxima dos que odeiam Nelson Mandela fãs clubes da dona Margarete, Auto regulamentação do mercado.

Ora bolas e carambolinhas. Se eu sou um ser que presto serviço à casa de alguém. E noto, súbito, que estou sem ter onde trabalhar, que as oportunidades minguaram, que faço eu? Acabo por cobrar menos.

Ou seja, amantes da Iron Lady {{não confundir com Iron Maiden}}, se houver demissões em massa, as domésticas passarão a cobrar menos pelo serviço, compensando aquilo que é gasto com seus direitos {{é, eu sei, é uma palavra muito forte}}. Se for o caso {{coisa que o Caipirão safado aqui duvida}}.

Agora vem a parte divertida do post.

Estava eu a passear por esse grande mar que é a internet, quando descobri uma bonita petição. Um abaixo-assinado contra a tal PEC das domésticas. Daí que, chato que sou, resolvi conferir quem diabos teve coragem de assinar essa petição. Imaginei eu que Eike Batista estaria na lista {{não encontrei, }}. Mas não, o que encontrei?

{{não acredite em mim}}

Uma adorável adoradora de socorristas de ET:

{{fato que me deixou confuso a respeito das prioridades deste ser. ET >Domésticas - não acredite em mim}}

Agora bacana mesmo foi descobrir quem foi o primeirão, o first, o number one a assinar a petição. Foi o nobre colega Cassiano Ricardo Ferraz Fonseca. Famoso quem? Pergunta o leitor curioso. Famoso… Bem, veja você mesmo…

{{não acredite em mim – folha de São Paulo}}

Impressionante como algumas pessoas conseguem estar sempre do lado errado da força vida, né?!

O resultado foi uma briga generalizada, com facas e pedaços de pau e ferro. Em meio à confusão os funcionários deixaram o local e avisaram o diretor do presídio de que estava acontecendo uma rebelião. O pavilhão 9 era onde ficavam os novatos do presídio.

“A inexperiência dos que se achavam detidos no 9, entretanto, foi causadora de um erro primário: não fizeram reféns; deixaram os funcionários sair do pavilhão.”

Dráuzio Varella

{{não acredite em mim}}

{{Acredite, esta é uma das imagens mais leves sobre o massacre}}

À época tentou-se de toda maneira esconder o ocorrido. Não por acaso as manchetes só chegaram aos jornais no dia 4 de outubro. Não por acaso as eleições haviam ocorrido no dia 3 de outubro. À época não havia redes sociais, ficava mais fácil atrasar as notícias.

O presídio do Carandiru, antes de 1992, já havia passado por diversas rebeliões. Nunca se viu tamanho massacre. E se o tempo que passou ajuda a esquecer também ajuda a compreender melhor o contexto do objeto que se estuda, diriam os historiadores.

Pois bem, dia 2 de outubro de 1992 era véspera de eleição. Não existe data mais imprópria para uma rebelião do que a véspera do dia em que seu partido disputa uma eleição {{certo, Fleury?}}. Mas, já que o fato é dado, o melhor a fazer é encerrar a rebelião o mais breve possível, de modo a reduzir os danos eleitorais {{certo, Fleury?}}.

Então invade-se o local, extermina-se os culpados. Fim da história. Entre uma coisa e outra você nega, tenta despistar a imprensa, enfim, faz o possível para que tudo saia como você ‘não-planejou’ {{não é isso, Fleury?}}.

Mas, seu Caipira safado e maluco, por que demônios citar tanto esse tal Fleury? É perseguição sua??

É. Uma perseguição pessoal. Só que não.

Pois se o comandante das operações era o Comandante Ubiratan, o governador era Fleury. E recuso-me a acreditar que um comandante da PM faria tal invasão, armado ou não, sem a anuência do governador, do secretário de segurança pública, enfim, das autoridades responsáveis.

Sobre isso diz Varella:

Imaginar que a ordem tenha partido do coronel é menosprezar a inteligência alheia: um policial jamais tomaria uma iniciativa daquelas sem consultar seus superiores.

De fato, uma coisa que milico gosta é hierarquia. Então vejamos algumas reportagens à época:

{{Jornal do Brasil, 4 de outubro de 1992}}

{{folha de São Paulo, 4 de outubro de 1992}}

É difícil acreditar que paus e facas sejam motivos para se fuzilar alguém. E, segundo sobrevivente {{no vídeo linkado abaixo}}, preso não é burro. Armado de faca não enfrenta fuzil {{me parece um argumento convincente}}. Os policiais teriam entrado cantando:

“O Choque chegou, vocês pediram, Fleury Mandou” youtube.com/watch?feature=…! Sobre o massacre no Carandiru

— Blog ImprenÇa (@imprenca) April 8, 2013

E o Fleury, afinal, onde estava durante o ocorrido ? Estava em Sorocaba, conforme reportagem da Veja. O interessante é notar algumas coincidências sobre o fato, que coloco abaixo. A reportagem é da revista Veja, na edição de 5 de abril:

{{clica que aumenta}}

Interessante pensar no fato. Qual sinal maior de falta de caráter: Receber um telefonema da Secretaria de Governo e não ficar sabendo da rebelião {{conforme alega Fleury}} ou receber o telefonema e autorizar o massacre? É quase uma escolha de Sofia. Só que ao contrário.

Mais interessante ainda é ver como os fatos transcorreram. O Coronel Ubiratan foi condenado, depois absolvido e depois… Assassinado. Uma pulga manda eu reler a reportagem da Veja. E lá descubro:

Não, não estou afirmando nada. Estou apenas colocando os fatos. Coronel Ubiratan foi mesmo assassinado {{não acredite em mim}}, e, segundo a Veja, disse mesmo que Fleury o traiu.

Espero não morrer por escrever isso.

Hoje, vinte anos depois, o caso começa a ser julgado. Os PMs sentarão no banco dos réus. Nenhum exame de balística foi feito nos detentos mortos, sendo, portanto, impossível identificar quais dos PMs executaram presos. Parece-me injusto condenar todos os PMs pelos crimes, posto que nem todos atiraram. Parece-me injusto não condenar os que atiraram.

Fato é que estavam apenas cumprindo ordens. Ainda que, por ventura, tenham gostado do expediente de matar e tenham exagerado, é simplesmente absurdo considerar que qualquer policial, mesmo os de posto mais alto, tenha tomado a decisão sem consultar o governo do estado. Seja por meio da secretaria, seja diretamente com o governador.

Nenhum agente do estado será condenado. Porque nenhum deles é réu no processo.

O Massacre do Carandiru segue e seguirá impune. E ainda há quem ache que o Engenhão nos cause vergonha internacional.

Leia, se quiser.

Pouco tempo atrás a cidade de São Paulo vivenciou um dos episódios mais bizarros entre os recentes acidentes envolvendo motoristas e ciclistas. Um motorista bêbado atropelou um ciclista e arrancou seu braço. O bizarro, não foi o braço ter sido arrancado. O bizarro foi o motorista, que dava carona a um amigo, deixar o amigo em casa, levar o braço até um ponto distante da cidade e simplesmente jogar um braço no rio.

A bebida explica o acidente. Mas o que explica alguém não parar para ajudar alguém? O que explica levar um braço ‘para passear’? O que explica o silêncio do amigo que ganhava a carona?

Vivemos tempos estranhos. Tempos em que as pessoas que te julgam aliadas não vêem problemas em te mandar à merda ou te desqualificar simplesmente porque discordou de um ponto específico. Vivemos tempos em que as pessoas que, em tese, querem um mundo melhor {{alguém não quer?}} agem de forma tão monstruosa quanto aquelas que discordamos. Tempos da militância do ódio.

Um tempo em que para se combater a exclusão de um Feliciano se promove a exclusão de uma religião inteira. Ou de todas as religiões.  Tempos em que postar uma foto ao lado da pessoa que se ama é motivo de polêmica.

Tive a oportunidade de ver o Ballet da Cidade no Teatro Municipal de São Paulo. Foram duas apresentações. A segunda, chamada Paraíso Perdido, tem como referência as pinturas de Hieronymus Bosch (1450 – 1516) e me fez viajar num parque ilusório. Naturalesco, Sincero, Visceral. Mas, sobretudo, humano.

{{Foto roubada do jornal Valor e de autoria do fotógrafo Jorge Etecheber}}

No dia anterior eu tive a oportunidade de assistir o divertidíssimo espetáculo do meu amigo, Zé de Abreu, Bonifácio Bilhões. E a oportunidade de sair com antigos amigos, de rever gente que eu não via há muito tempo. De conhecer gente que só conhecia online. De voltar contente para casa.

E depois li dois tweets que o Zé repassou, de um seguidor. O primeiro dizendo da admiração dele pelo Zé. E o segundo:

Gostava do @zehdeabreu como ator mas quando virou ativista PTralha confesso que fiquei com nojo. #VoltaPraNovelaZé

— Ricacio Lima Cruz (@RicacioCruz) 7 de abril de 2013

Nojo? A discordância política causa nojo? Que raios de mundo nós vivemos, onde um artista que declara suas posições políticas causa nojo? Que artistas as pessoas desejam? Qual o papel da arte, afinal?

Eu entendo, faz todo sentido, que alguém não concorde com a posição política que eu tenho. Que o Zé de Abreu tenha. Mas isso não é causa de nojo. É causa de discussão, é causa de argumentação. Ninguém é menos ator porque tem posições políticas diferentes da minha.

É piegas e fora de moda, eu sei.

Mas é que sou um tipo velho. Um tipo que acha que discordâncias políticas são, na verdade, pessoas que desejam a mesma coisa, mas caminhando por trilhas diferentes. Não sou do tipo que acha que a direita é má. Sou do tipo que acha que o caminho passa pelo diálogo. Pela informação.

Daí abro meu Facebook e alguém compartilha um texto sobre Gagau {{não acredite em mim}}. Sujeito indignado porque agora babá precisa ser tratada como trabalhadora assalariada. E cita, no texto ficcional, a dificuldade de fazer a filha dormir, por conta da hora extra que terá de pagar à babá.

- Quer dormir com “oia etra”! – intromete-se Tetê.
- Tetê, o correto é horas extras e não “oia etra”. E você não pode dormir com isso não. Vá dormir! – Corrigi.
- Papai, tô de medo de “oia etra”.
- Papai também, filha!
- Quer dormir com você, papai!
- Papai também filha.
- Você vai dormir no banco?
- Como, filha?
- Você vai dormir no “banco de oia”?
- O correto é banco de horas filha. Não, papai não vai dormir no banco. Papai vai dormir na sua cama. E vamos logo antes que o monstro do adicional noturno venha nos pegar!
- Tô com medo do monstro do “aglicinal botuno” – Disse Tetê assustada.
- Não se preocupe, filha. Às cinco horas da manhã ele vai embora!

Nisso, a danada da babá entra no quarto e diz:

- Boa noite minha princesa!

Não deixo por menos:

- Boa noite, nada! Você trata a menina assim e ainda vem dar boa noite!?
- Ok, Sr. Bruno. Eu durmo com essa menina a dois anos, todas as noites. E não iria conseguir dormir mesmo lá no meu quarto sozinha não! Eu vou dormir é aqui com ela.
- Mas eu não vou pagar horas extras, não!

Pergunto-me, meio besta, meio perplexo. Inteiramente abobado: É tão difícil assim fazer a própria filha dormir? É assim tão errado tratar uma babá da mesma forma que se trata um gari, um professor ou executivo perante as leis?

No meio da peça do Zé me pego perguntando-me se eu faria isso ou aquilo. Sou, de fato, um canalha? A doçura que me tomou por concluir o óbvio justifica qualquer discussão que este blog venha a ter.

E, durante o ballet, me pego emocionado, observando o silêncio que se fez para que o animal ali representado se reconhecesse em meio ao mundo. E de ser acolhido, de ser gerado. Um silêncio que dava cor aos pensamentos piegas. Ri discretamente da minha própria velhice de espírito. Ninguém mais é tão ingênuo.

Mas deviam ser.

Há também quem afirme que o sujeito é a reencarnação do Puck, diabinho / duendinho safado do Sonhos de uma Noite de Verão {{essa hipótese é mais remota, pouca gente acredita que o sujeito em questão saiba ler, parece que ele ‘digita’ com softwares de inclusão para cegos…}}, apenas postando para causar.

{{Crédito da foto:Recovering Sick Soul}}

Antes de mais nada, se quiser rir até morrer um pouquinho leia o artigo original ‘De Volta para o Futuro’ {{não acredite em mim}}. Trata-se não de um artigo com o qual discordo, mas de um artigo sem a menor preocupação com o mundo real.

-Óbvio, fala de voltar para o futuro

Sim, apressadinha, refiro-me à projeção de futuro com as críticas que foram feitas. Mas, vamos direto ao ponto, porque senão vai parecer que o maluco sou eu…

O ano é 2030. Cheguei aqui com minha DeLorean, na esperança de encontrar um país mais próspero e livre. Qual não foi minha surpresa quando dei logo de cara com uma enorme estátua de Lula!

Curioso, perguntei a um transeunte do que se tratava. Um tanto incrédulo com minha ignorância, o rapaz explicou que era a homenagem ao São Lula, ex-presidente e “pai dos pobres”. Havia uma estátua dessas em cada cidade grande do país. Afinal, tínhamos a obrigação de celebrar os 150 milhões de brasileiros incluídos no Bolsa Família.

{{não acredite em mim - Nem nele, pelo amor dos teus sobrinhos® – grifos por conta do blog}}

Eu ainda me impressiono com a capacidade de citar o Lula para qualquer argumentação pró-oposição existente. A ideia de que Dilma é um poste permanece {{para sempre?!}} exceto, claro, quando é para tentar fazer entender que ela e o Lula são adversários, completamente diferentes, etc.

Mas calma que a brincadeira só começou…

Descobri que os países “bolivarianos” chegaram a adotar o escambo, depois que suas respectivas moedas perderam quase todo o valor frente ao dólar. A moeda comum foi uma medida urgente, pois estava difícil efetuar as trocas. O criador de gado argentino precisava encontrar um produtor de soja brasileiro disposto a trocar o mesmo valor de gado por soja. Era um caos!

{{não acredite em mim}}

Viu, fulano, ECONOMISTA, tenho uma notícia singela, dos dias de hoje, sobre os produtores de gado argentinos… Se liga aí, bravíssimo colunista:

De acordo com o Friboi, a aquisição da Swift é estratégica para o crescimento e consolidação do grupo no mercado externo, pois a empresa argentina vende 70% de sua produção para o exterior (70 países). A Swift produz 56% das carnes cozidas e congeladas e 68% das carnes enlatadas da Argentina e tem como principal mercado os Estados Unidos, segundo o Friboi.

{{não acredite em mim – DataMarket}}

O boi argentino é nosso, amigão! Tá tudo dominado, malandróvski!! Mas, um minuto, você é ECONOMISTA e precisa que um Caipira safado te informe disso? {{ponto para a tese de que ele é o Puck}}.

Daí você acha que já viu tudo, não dá pra ficar pior melhor pior melhor para ser mais infantil, e ele te prova que dá sim!!

Foi quando decidi ver que fim tinha levado o banco estatal. Soube que, após o décimo aumento de capital na Petrobras (que agora importava toda a gasolina vendida), e vários calotes dos “campeões nacionais”, o BNDES tinha se unido ao Banco do Brasil e à Caixa, esta falida nos escombros do Minha Casa Minha Vida, para formar o Banco do Povo. O símbolo era uma estrela vermelha.

{{não acredite em mim}}

Segundo a lógica marciana o Minha Casa minha Vida vai falir a Caixa {{caramba, quantas casas vão construir???}}, o BNDES é parte do banco do povo e o banco do povo vai ter o símbolo do PT.

Mas o Banco do Povo já existe! E foi feito pelo Covas {{não acredite em mim}}! Mas o Covas era petista? Ai meu santo onofre, socorro!!

Com fome, procurei um restaurante. Todos eram muito parecidos, e tinham a mesma estrela vermelha na entrada. Soube então que era o resultado de um decreto do governo Mercadante em 2018. Em nome da igualdade, todos os restaurantes teriam que fornecer o mesmo cardápio pelo mesmo preço. Frango era item de luxo, e custava muito caro. Continuei faminto.

{{não acredito que ainda estou citando isso}}

Agora eu fiquei realmente confuso. As estátuas do Lula não eram porque ele tinha governado de hoje até 2030? Como assim o Mercadante governou em 2018? E por que raios o Mercadante??

E POR QUE FRANGO, MEU DEUS??? Come uma picanha, um salmão, uma saladinha, pô. Vai sair de casa para comer… Ok, estou tergiversando, volto ao texto.

Veio em minha direção uma multidão de mulheres desesperadas protestando. Quis saber o que era aquilo, e me explicaram que, em 2014, quase todas as empregadas domésticas perderam seus empregos por causa de mudanças nas leis

Sério, cara? Você realmente acha isso? Acredita piamente nisso? Qual a lógica? Trabalhadora doméstica não é trabalhadora? Acha mesmo que incremento de 10% nos custos dos patrões vão mudar alguma coisa?

Então vamos consultar um órgão PETISTA, aliado do LULA, COMPRADO PELA MÁQUINA GOVERNISTA. A ONU:

{{O Brasil talvez sobreviva, disse a ONU. Mas, também, quem é a ONU, não é mesmo?}}

{{não acredite em mim – ONU}}

Daí você conclui: não dá mais. Pior que está não fica. E a lei Tiririca {{uma espécie de corolário da lei de Murphy}} retifica:

Um rebuliço começou perto de mim, e uma tropa de choque surgiu do nada e arrastou um sujeito até a cadeia. Descobri que ele foi acusado de homofobia e enquadrado na Lei Jean Willys, pegando 10 anos de prisão por ter dito abertamente que preferia um filho heterossexual a um filho gay. A pena foi acrescida de 2 anos pelo uso do termo gay, em vez de “homoafetivo”.

Desesperado com tudo, eu ajustei minha máquina de volta para 2013, decidido a fazer o que estivesse ao meu limitado alcance para impedir um futuro tão maldito do meu país.

É, meus caros, é isso mesmo. Não vou nem comentar a questão dos gays, você pode clicar aqui e descobrir o que penso do assunto.

Agora falando sério, o que mais me assusta num treco desses {{é, treco. Quer que eu chame de quê?}} é a capacidade de falta de amor próprio do O Globo. Como raios deixa isso no ar?

Parece o blog do zé das couve, revoltadinho de doze anos recém completos {{e imaturo para a idade}}. O texto é assinado assim: Rodrigo Constantino é economista. Mas devia mesmo era ser assinado assim:

Rodrigo Constantino escreveu, ninguém leu e o Globo se f… publicou.

Afinal, vale mais a pena trabalhar ou ser preso?

{{Crédito da foto: Mauricio Sapata}}

Por vezes somos confrontados com bizarrices tais quais:

{{Não sei o crédito da bizarrice, achei no Google e no Facebook}}

- Mas, seu Caipira safado, como raios pode um preso, a escória da humanidade, um tipinho que fez coisas MÁS, ganhar mais que o pobre trabalhador????

Calma, criança, o titio já explica… Vamos do começo. Qual o valor real do tal auxílio-reclusão? É possível ganhar mais de 4 mil reais estando preso? Vejamos o que diz o Ministério da Previdência Social, responsável pelo pagamento da bagaça:

O auxílio-reclusão é proporcional à quantidade de dependentes? 
Não. O valor do benefício é dividido entre todos os dependentes legais do segurado. É como se fosse o cálculo de uma pensão. Não aumenta de acordo com a quantidade de filhos que o preso tenha. O que importa é o valor da contribuição que o segurado fez. O benefício é calculado de acordo com a média dos valores de salário de contribuição.

{{não acredite em mim}}

Ou seja, a primeira imagem, bizonha, que soma a quantidade de filhos e dá um salário bem parrudo, está errada {{Capitão óbvio ataca novamente!}}. Mas ainda assim, o preso vai ganhar mais que o trabalhador?!

Não, criatura. O preso não ganha absolutamente nada. Quem ganha é a família do preso. Está lá, no mesmo site citado acima: “O segurado preso não recebe qualquer benefício. Ele é pago a seus dependentes legais. O objetivo é garantir a sobrevivência do núcleo familiar, diante da ausência temporária do provedor.“

Agora vamos explicar ao macaquinho que quer entender {{tem um macaquinho na imagem lá em cima, não tem?}} como raios isso acontece. Vamos aos valores do tal auxílio.

o último salário-de-contribuição do segurado (vigente na data do recolhimento à prisão ou na data do afastamento do trabalho ou cessação das contribuições), tomado em seu valor mensal, deverá ser igual ou inferior aos seguintes valores, independentemente da quantidade de contratos e de atividades exercidas, considerando-se o mês a que se refere

(…)

O valor do auxílio-reclusão corresponderá ao equivalente a 100% do salário-de-benefício.

Ou seja, caro energúmeno {{estou a falar com o macaco da foto, não com você, solene leitor, belíssima leitora}} o valor máximo para recebimento será de R$ 971,78.  E somente para o caso em que o preso ganhava igual ou mais que este valor.

Ou seja, um preso que trabalhava sem carteira assinada ou que nunca trabalhou não ganhará nem um centavo do auxílio. Coisa, aliás, que o blog considera um erro. 

NÃO INTERESSA, CAIPIRA, SEU MONSTRO! NÃO QUERO QUE MEU DINHEIRO VÁ PARA ALGUÉM QUE COMETEU UM CRIME!

Ótimo, histérico leitor, o seu dinheiro não vai para ele. Conforme disse um colega em seu próprio blog, anos atrás:

Notem que trata-se de um auxílio condicionado à Previdência Social e que exige que o sujeito preso tenha contribuído para o previdência.

{{não acredite em mim – Lemos Ideias}}

É o dinheiro do preso, indo para a família do preso. E para que você possa, de fato, dormir em paz, vejamos os dados:

Quantos benefícios de auxílio-reclusão são pagos atualmente no país?
De acordo com o Boletim Estatístico da Previdência Social (Beps), o INSS pagou 33.544 benefícios de auxílio-reclusão na folha de janeiro de 2012, em um total de R$ 22.872.321. O valor médio do benefício por família, no período, foi de R$ 681,86.

{{não acredite em mim}}

Sabe qual o tamanho da população carcerária do país? Segundo a BBC de Londres, o Brasil tem a 4ª maior população carcerária do país, com cerca de 500 mil presos {{não acredite em mim}}. Ou seja, aproximadamente 6,7% dos presos têm direito ao auxílio. Ou, se te faz dormir melhor, 93,3% dos familiares dos presos NÃO recebem auxílio algum.

{{Não te parece mó legal estar preso?!}}

Agora, longe de mim querer colocar caraminholas em sua pobre cabecinha, mas, posso perguntar uma coisa? Mas quando uma facção criminosa auxilia a família de um preso, qual a chance desse preso sair recuperado?

E se, ao invés de ver como desperdício de dinheiro, você começar a fazer as contas e ver que talvez, só talvez, saia mais barato pagar os familiares dos presos e conseguir um futuro a estas famílias do que deixar que o PCC alicie as mesmas famílias, recrutando mais criminosos e aumentando a população carcerária {{que, já vimos, é a 4ª maior do mundo. Segundo a mesma BBC de Londres, faltam cerca de 200 mil vagas…}}.

Complicou? Relaxa, o PCC não ajuda ninguém…

{{não acredite em mim – Estadão}}

Seria um tanto ridículo levar tal afirmação a sério, então só podemos supor que trata-se de uma declaração simbólica, como se os gays fossem ultra-protegidos, numa espécie de paternalismo doentio. Então vamos aos fatos.

{{Crédito da foto: willitones }}

O primeiro tosco ser humano que falou sobre a ditadura gay em voz alta e bom som foi um vereador da nossa nem tão querida São Paulo. O dono da mais esdrúxula lei já apresentada por um vereador paulistano, Carlos Apolinário do DEM, que apresentou o Dia do Orgulho Hétero. O projeto, claro, foi vetado pelo Aquassab.

Mas isso não impediu um outro vivente da toscolândia {{terra imaginária onde os gays têm privilégios e os perseguidos são homens brancos de classe média alta}} proferir a mesma pérola. Sim, claro, estamos falando do pastor tristonho, futuro ex presidente da Comissão dos Direitos Humanos, em Brasília.

Ambos desconhecem que foram documentados 260 assassinatos de gays, travestis e lésbicas no Brasil no ano de 2010, 62 a mais  que em 2009 (198 mortes), um aumento 113% nos últimos cinco anos (122 em 2007) {{não acredite em mim}}, conforme relatado no post Brasil: Preconceituoso com orgulho.

Os dois também não estão sabendo que 70% dos homens gays de São Paulo já sofreram algum tipo de agressão {{não acredite em mim}}, fato também relatado por este blog, no post Então vamos ao Kit Gay, São Paulo.

Feliciano acha um isso tudo um absurdo, algo inventado. De sua não utilizar a palavra latrina para definir boca, saiu isso:

No entanto, esses militantes GLBTT rotulam como homofóbica qualquer pessoa que discordar de suas posições. Acusam de incitação à violência, o que qualquer pessoa isenta sabe que não é verdade. Mas, jogada ao vento, essa mentira causa estragos à imagem do acusado perante a opinião publica. Vivemos uma ditadura gay.

{{não acredite em mim - nem nele!}}

Ai ai ai, esses militantes GLBTTttttt, viu?! Sempre causando… Só porque, entre outras coisas, o pastor resolveu tirar não fazer referência ao reto do cidadão aqui da cartola que AIDS é o câncer gay {{não acredite em mim}}, as pessoas já acham que ele está de preconceito?!

Ora essa, e algum heterossexual já teve AIDS ? Vejamos:

{{não acredite em mim - Band}} 

Só porque o Feliciano resolveu dizer que os sentimentos homoafetivos são podres, isso agora quer dizer que ele é preconceituoso?

Só porque o assessor dele, resolveu dizer que o destino de toda criança adotada por casal gay é o estupro, e ele confirma ao retuitar, isso faz dele um preconceituoso?

Olha isso @marcofeliciano, esse será o destino de crianças adotadas por gays.Casal gay estuprava filho adotivo.m.youtube.com/#/watch?v=wehy…

— Roberto Marinho (@robertofmarinho) 1 de abril de 2013

Sim, óbvio que faz. Não resta dúvidas. A única ditadura gay que existe nesse país é a ditadura de crimes homofóbicos. O resto, meus amigos, é balela.

Foi anunciado hoje, em coletiva de imprenÇa na prefeitura da cidade, o “Bilhete Único Mensal”, que estará valendo a partir de novembro {{o secretário Gilmar Tato Jilmar Tatto não quis confirmar se no início ou no fim: (sic) ‘é novembro, né? Então temos até o dia 31…’}}.

{{Crédito da foto: ImprenÇa}}

Fernando Haddad havia prometido o bilhete único mensal apenas para 2014, mas conseguiu adiantar o prazo e pretende dar início às operações do bilhete mensal já em novembro deste ano.

Conforme perguntado por este Caipira safado, ainda não há previsão de uma resposta sobre a integração  com o metrô. Segundo Haddad é preciso que o governo do estado faça estudos orçamentários para saber da viabilidade do projeto. Haddad deixou claro que não há nenhum problema de tecnologia para a implementação do bilhete integrado, mas depende, claro, da vontade política {{friso sobre o tema é meu}}.

Haddad deixou claro que não será preciso aderir ao Bilhete Único Mensal {{contrariando os esquerdóides tsavenkos}}, ou seja, o trabalhador utiliza o plano se achar vantajoso. Caso entenda que a medida não trará benefícios, basta continuar utilizando o bilhete da forma como utiliza hoje.

Gilmar Tato não quis dar uma data para a implantação do bilhete único semanal, mas garantiu que uma vez implantado o mensal, será rápido concluí-lo.

Para fazer parte do novo plano os munícipes {{olha só que Caipira mais culto?! Que beleza!}} deverão fazer cadastro no site da SPTrans a partir do dia 15 de abril. Não ficou claro se estudantes e idosos deverão realizar o cadastro também ou se serão automaticamente incluídos.

Pagamento poderá ser via Internet, recarregar nos postos. A idéia é acabar com dinheiro no sistema de transporte.

— Blog ImprenÇa (@imprenca) 2 de abril de 2013

Não é preciso ser morador da cidade para se cadastrar e usar o bilhete único mensal. Mesmo com endereço em outros municípios

— Blog ImprenÇa (@imprenca) 2 de abril de 2013

O bilhete único mensal terá validade de 30 dias contados a partir da primeira utilização e não da data de compra dos créditos. Todos os usuários precisarão trocar os seus bilhetes já que a tecnologia implantada no novo bilhete único exige isso.

Ao contrário do que o coleguinha da UOL que sentava à minha frente {{e para o qual cedi a senha do wifi, fato que me deixa culpado neste momento}} escreve na manchete abaixo, não se sabe ainda se o valor será maior ou menor do que o anunciado na campanha.

{{não acredite em mim}}

Em primeiro lugar a questão do aumento da tarifa é uma questão que não está fechada. Segundo o prefeito seria preciso aumentar a tarifa este ano já que o subsídio às empresas de transporte público será muito menor do que em 2012.  Ainda assim o reajuste seria feito com base na inflação o que resultaria num aumento para R$3,15 ou, no máximo, R$3,20.

Acontece que mês passado Haddad se reuniu com a União para tentar implementar um subsídio cruzado das tarifas de ônibus, na prática aumenta-se a gasolina e diminui-se o preço do ônibus.

Nenhuma das questões está ainda fechada. Utilizar a palavra “deve”, portanto, é pesar demais. Melhor seria “pode” para ser bonzinho com o UOL.

Ainda assim, Haddad nunca anunciou o valor de R$140 exatos, sempre utilizou o termo ‘por volta de’. Ou seja, algo que seja próximo de 140 reais. Não precisa acreditar em mim, o site da campanha ainda está no ar, clica e confere -> {{não acredite em mim}} <-

Considerando que o UOL esteja correto e as tarifas sofram reajuste para mais {{de fato o mais provável}}, o bilhete único mensal custaria entre R$144,90 e R$147,20 {{quer fazer o cálculo? Simples: 47 viagens a R$3 = 141 || 47 viagens a R$3,15 = 148,05 || 47 viagens a R$3,20 = R$150,4}}

No pior cenário o custo do bilhete único mensal seria de 150 reais, enquanto que no melhor cenário pode ser menor que os R$140, tão alardeados pelo UOL.

Em maio de 2012, nossa presidenta {{para a folha E para Bolsonaro, terrorista. Para os cidadãos mais bem informados, guerrilheira. Para os alienados, comunista}} instituiu {{ou melhor, ajudou a instituir}} a Comissão da Verdade. Uma comissão que pretende revelar ao mundo os crimes cometidos por quem estava no poder promovendo a guerra civil que se viu em terras tupiniquins {{vamos enfiar um clichezinho, né?!}} até a aprovação da Constituição de 1988 {{que alguns dizem estar ameaçada pelos evangélicos – opinião que o blog rejeita - não acredite em mim}}

{{Crédito da foto: C.O.D. Library}}

A tese utilizada pelos militares, opositores e parte estúpida, imbecil, burra ignorante da sociedade civil eram basicamente três coisas:

Decreto Nº 53.700: Declara de interesse social para fins de desapropriação as áreas rurais que ladeiam os eixos rodoviários federais, os leitos das ferrovias nacionais, e as terras beneficiadas ou recuperadas por investimentos exclusivos da União em obras de irrigação, drenagem e açudagem, atualmente inexploradas ou exploradas contrariamente à função social da propriedade, e dá outras providências

{{Decreto que declara de utilidade pública, para fins de desapropriação em favor da Petróleo Brasileiro S A – PETROBRÁS, em caráter de urgência, as ações da companhias permissionárias do refino de petróleo – não acredite em mim}}

{{Decreto que tabela os aluguéis de imóveis no território nacional, e dá outras providências – não acredite em mim }}

As imagens foram retiradas do Diário Oficial de 16 de março de 1964, cujos links estão nas legendas. Para ler os decretos na íntegra você pode acessar pelo link 1 {decreto 53.701} e pelo link 2 {decreto 53.702}

O que se seguiria no país é a destituição de João Goulart da presidência da república, que é declarada vaga por  Ranieri Mazzilli, presidente da câmara à época. Em realidade foi um golpe branco {qualquer semelhança com o que ocorreu no Paraguai não é mera coicindência} por conta de uma viagem que realizara ao Rio de Janeiro e, principalmente, por decidir não punir os insubmissos da revolta dos marinheiros no Rio de Janeiro, além de um discurso pesado que fez como convidado de honra na festa  Associação dos Sargentos e Suboficiais da Polícia Militar.

O resto, como se sabe, é história. Castelo Branco assume, iniciamos os Atos Institucionais, continuamos com as torturas, etc. Oficialmente João Goulart foi declarado morto vítima de um ataque cardíaco. Em 2008 a folha divulgou entrevista com  ex-agente do serviço de inteligência uruguaio Mario Neira Barreiro, que declarou que João Goulart foi envenenado por ordem de Sérgio Fleury, autorizado expressamente pelo general Geisel {{não acredite em mim}}.

Então você, sabendo disso tudo, abre os principais portais brasucas da internet na busca por alguma novidade da comissão da verdade, por alguma fotinho que seja, alguma vaga lembrança do golpe e…

Exato! Um grande nada! Quer se divertir tentando achar Wally ? Tente aí…

Como se fosse pouco o Ig ainda resolveu fazer uma homenagem velada à revista Veja, vejam só…

{{não acredite em mim – Portal Ig}}

PS: Quem tiver a curiosidade de ver as capas do Estadão e da folha de São Paulo à época pode dar um pulo na fanpage e conferir…

Do Valor – O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva recebeu o Valor num hotel na zona sul de São Paulo depois do seminário “Novos Desafios da Sociedade”, promovido pelo jornal. A seguir, os principais trechos da entrevista.