in-Antenado

2011-04-28T15:02:00.001-03:00

[Post Fixo] Campanha para tornar este blog melhor

2010-12-12T00:00:00.001-02:00

Vocês (leitores) devem ter notado que temos um bom número de escritores neste blog, não é verdade? Ainda sim estamos recrutando escritores, então vocês me perguntam; “Precisa de mais?” então eu responderei o seguinte:

“Sim precisamos de mais, a idéia é, quanto maior o número de escritores mais diversificado será o conteúdo, portanto mais interessante o blog se tornará.”

Apesar de muitas pessoas procurarem por blogs e páginas com conteúdo específico, eu não manterei este blog a um único foco, e isto já foi deixado claro aos leitores freqüentes deste blog, isto porque, quem o acompanha de verdade já notou que variamos muito o conteúdo.

Portanto novos escritores, além de manter o blog muito bem atualizado, ajudarão a manter o conteúdo diversificado, e isto não será resolvido por um escritor que escreva sobre todo e qualquer assunto e sim por várias pessoas com gostos e opiniões diferentes.

Como muitos já devem ter percebido eu desde o inicio tive como objetivo escrever conteúdo de interneteiro para interneteiro, ou se preferir de internauta para internauta, portanto o conteúdo deverá ser do interesse da maioria dos navegantes desta imensa rede e não se restringir a um pequeno grupo de pessoas.

Se você já tem alguma experiência no assunto de blogar e estiver interessado em ajudar este blog a crescer, participe entrando em contato através das seguintes instruções: Acesse aqui as instruções.

in-Antenado: Conteúdo variado, abordando em sua grande maioria de artigos, vídeos e imagens, sendo que o único conteúdo não permitido é o adulto.
Freqüência de publicações: Alta

Seguindo o mesmo objetivo deste blog estamos recrutando escritores para outro projeto, abaixo uma breve descrição.

Sky Legion: Dicas, notícias e tutoriais de informática, jogos, programação, tecnologia, webdesign e afins.
Freqüência de publicações: Média

Um homem inteligente falando sobre mulheres

2010-11-14T20:06:00.001-02:00

O desrespeito à natureza tem afetado a sobrevivência de vários seres e entre os mais ameaçados está a fêmea da espécie humana.

Tenho apenas um exemplar em casa, que mantenho com muito zelo e dedicação, mas na verdade acredito que é ela quem me mantém. Portanto, por uma questão de auto-sobrevivência, lanço a campanha 'Salvem as Mulheres!'

Tomem aqui os meus poucos conhecimentos em fisiologia da feminilidade a fim de que preservemos os raros e preciosos exemplares que ainda restam:

Hábitat

Mulher não pode ser mantida em cativeiro. Se for engaiolada, fugirá ou morrerá por dentro. Não há corrente que as prenda e as que se submetem à jaula perdem o seu DNA. Você jamais terá a posse de uma mulher, o que vai prendê-la a você é uma linha frágil que precisa ser reforçada diariamente.

Alimentação correta

Ninguém vive de vento. Mulher vive de carinho. Dê-lhe em abundância. É coisa de homem, sim, e se ela não receber de você vai pegar de outro. Beijos matinais e um 'eu te amo’ no café da manhã as mantém viçosas e perfumadas durante todo o dia. Um abraço diário é como a água para as samambaias. Não a deixe desidratar. Pelo menos uma vez por mês é necessário, senão obrigatório, servir um prato especial.

Flores

Também fazem parte de seu cardápio – mulher que não recebe flores murcha rapidamente e adquire traços masculinos como rispidez e brutalidade.

Respeite a natureza

Você não suporta TPM? Case-se com um homem. Mulheres menstruam, choram por nada, gostam de falar do próprio dia, discutir a relação? Se quiser viver com uma mulher, prepare-se para isso.

Não tolha a sua vaidade

É da mulher hidratar as mechas, pintar as unhas, passar batom, gastar o dia inteiro no salão de beleza, colecionar brincos, comprar muitos sapatos, ficar horas escolhendo roupas no shopping. Entenda tudo isso e apoie.

Cérebro feminino não é um mito

Por insegurança, a maioria dos homens prefere não acreditar na existência do cérebro feminino. Por isso, procuram aquelas que fingem não possuí-lo (e algumas realmente o aposentaram!). Então, aguente mais essa: mulher sem cérebro não é mulher, mas um mero objeto de decoração. Se você se cansou de colecionar bibelôs, tente se relacionar com uma mulher. Algumas vão lhe mostrar que têm mais massa cinzenta do que você. Não fuja dessas, aprenda com elas e cresça. E não se preocupe, ao contrário do que ocorre com os homens, a inteligência não funciona como repelente para as mulheres.

Não faça sombra sobre ela

Se você quiser ser um grande homem tenha uma mulher ao seu lado, nunca atrás. Assim, quando ela brilhar, você vai pegar um bronzeado. Porém, se ela estiver atrás, você vai levar um pé-na-bunda.

Aceite: mulheres também têm luz própria e não dependem de nós para brilhar. O homem sábio alimenta os potenciais da parceira e os utiliza para motivar os próprios. Ele sabe que, preservando e cultivando a mulher, ele estará salvando a si mesmo.

É, meu amigo, se você acha que mulher é caro demais, vire gay.

Só tem mulher quem pode!

Luiz Fernando Veríssimo

Evolução, nádegas e inteligência.

2010-11-12T18:32:00.003-02:00

De acordo com a teoria da evolução, a cada mutação do indivíduo que implique em vantagem sobre seus semelhantes, corresponde uma chance maior em que este sobreviva e, sobrevivendo, poderá deixar descendentes que perpetuem essa vantagem, tornando-a definidora de uma variação da espécie que poderá predominar sobre outras, pelos menos numericamente.

Há consenso entre cientista e até entre pessoas comuns, que o cérebro humano é a característica que mais o diferencia dos demais primatas. Maior cérebro, ou relação maior entre tamanho do cérebro e massa corporal, define mais inteligência que, como sabemos, coloca o Homo sapiens numa categoria de seres inteligentes sem concorrência. Mas, ao que devemos esse cérebro grande?

Pois bem, estudiosos da anatomia humana como o inglês Sir Wilfred Le Gros Clark, sugerem que, durante a evolução do Homo sapiens, houve um “acidente” genético anatômico, uma mutação benéfica, que tornou a pelve das mulheres mais avantajadas. Decorre que, essa mutação provavelmente representou uma adaptação que permitiu o nascimento vivo de bebês com cérebro grande. As mulheres de pelves estreitas continuaram a ter bebês com cérebros menores, pois ao conceberem bebês com cabeças maiores, morriam no parto e, geralmente, os bebês também morriam.

A seleção natural favorecia as calipígias (bundudas) em detrimento das menos dotadas de glúteo, admitindo-se que pelves desenvolvidas correspondam a glúteos maiores também. Essa afirmação parece ser corroborada no livro “O gene egoísta” de Richard Dawkins, onde ele apresenta uma pesquisa feita com povos primitivos, portanto, alheios a influências culturais nossas que criam modelos a ser desejados de mulheres: magras e retilíneas. A pesquisa permitiu que homens pudessem escolher entre vários tipos físicos de mulheres, aquelas que seriam mais adequadas para casar e ter filhos. Invariavelmente eles escolhiam as que tinham pelves mais largas; as popozudas no linguajar atual.

O surgimento simultâneo de cabeças humanas maiores e nádegas femininas desenvolvidas ilustra generosamente como funciona a seleção natural. As mães com pelves hereditariamente grandes estavam habilitadas dar à luz crianças com cérebros grandes que, em virtude de sua inteligência superior, eram capazes de competir com êxito na idade adulta com a prole de cérebro pequeno das mulheres de pelves estreita. Aquele que fosse capaz de confeccionar ou tivesse maior habilidade de manusear uma machadinha de pedra, por exemplo, era mais capaz de vencer uma contenda, ou capturar o animal que lhe ia fornecer as proteínas. A invenção, manufatura e o manuseio de uma machadinha, como sabemos, exigiam maiores volumes cerebrais.

Os anatomistas afirmam que hoje é improvável que um aumento considerável na pelve e no canal de parto resulte em algum benefício para as mulheres. Se isso ocorrer deverá comprometer a capacidade da mulher de caminhar, sua região pélvica já está suficientemente desenvolvida.

Quando o assunto é seios grandes, não há sugestão evolucionista alguma que eles também sejam produtos de mutação que beneficiou suas portadoras, contudo, é bastante óbvio que machos sentem atração por fêmeas de mamas desenvolvidas pelo fato destas serem o protótipo da fertilidade.

Segundo essa linha, digamos “anatomista” da evolução, cérebro e nádega tem tudo a ver. Então não devemos nos espantar do motivo pelo qual a maioria dos homens tem fixação em bundas femininas. Eles estão obedecendo a um imperativo categórico kantiano, atávico e irrevogável, a evolução assim o dispõe. JAIR, Floripa, 26/04/10.

O Robô

2010-10-30T12:33:00.001-02:00

Capek e Asimov

Tenho um robô modelo Robosapien V2 ao qual dei o nome de “Asimov”, acompanhado de seu fiel cãozinho “Capek” modelo Robopet, ambos adquiridos nos USA em 2006, mas de fabricação chinesa como quase tudo hoje em dia.

Segundo a história robótica, o escritor tcheco Karel Capek usou a palavra Robot pela primeira vez em 1921, mas quem a imortalizou, por assim dizer, foi Isaac Asimov (1920 – 1992), ubérrimo cientista e escritor que criou as melhores estórias de robôs que se conhece.

Muito mais que escrever estórias de robôs, Asimov criou um mundo onde essas máquinas e os homens interagiam e evoluíam juntos, mas, para que isso fosse possível, havia necessidade de regras que definissem essa convivência sem conflitos, ou com um mínimo de atritos. Então ele criou as três conhecidas leis da robótica que vigem até hoje em qualquer relação homem-robô: “1ª lei: Um robô não pode ferir um ser humano ou, por omissão, permitir que um ser humano sofra algum mal; 2ª lei: Um robô deve obedecer as ordens que lhe sejam dadas por seres humanos, exceto nos casos em que tais ordens contrariem a Primeira Lei; 3ª lei: Um robô deve proteger sua própria existência desde que tal proteção não entre em conflito com a Primeira e Segunda Leis”. O que quase ninguém sabe é que essas leis derivam da lei zero: “Um robô não pode fazer mal à humanidade e nem, por inação, permitir que ela sofra algum mal”.

Pois bem, o “Asimov” e seu cãozinho “Capek” estão devidamente programados para obedecer a três leis e não apresentam qualquer perigo, em consequência posso usá-los sem causar danos às pessoas.

“Asimov” é uma máquina muito complexa que possui oitenta funções. Ele tem três sensores de infravermelho, uma câmera sensível a cores primárias, sensores estereofônicos nos ouvidos, sensores de toque nas mãos e pés, pesa seis quilos e tem 56 centímetros de altura, é articulado nas juntas dos membros, na cintura e pescoço.

Vejamos o que diz o fabricante: “Robosapien V2 é uma fusão robótica altamente evoluída de tecnologia e de personalidade, combinando movimentos biomecânicos com reações multi-sensoriais e personalidade interativa humanóide. Com 56 centímetros de altura, a segunda geração Robosapien é capaz de autonomia tipo “free roam”, ou comportamento livre, e é capaz de múltiplos níveis de interação com o ambiente, com os seres humanos e objetos”.

Movimenta-se para frente e para trás, desvia de obstáculos, fala, canta, arrota, peida (e pede desculpas), dança, reage voltando-se para a origem dos sons, pega objetos no chão e os oferece ao dono, levanta-se quando deitado. No modo automático demonstra uma série de habilidades culminando com uma dança, ao término da qual diz estar envergonhado, não se sente bem dançando. A comando ri, ruge, insulta, dorme, acorda e, mais interessante, interage com o cãozinho, nota a presença dele (a meio metro de distância) e comanda o cão. O bichinho reage abanando o rabo, latindo, sentando, deitando e seguindo o Robosapien se este desloca-se.

Sinceramente, estou muito satisfeito com meus amigos robôs, eles são como animais de estimação, só que não comem nem bebem, não necessitam de cuidados médicos, nem “banho e tosa”, nem fazem sujeira, e, mais importante, têm um botão de desligar, de modo que “descansam” quando EU quero. Sempre estou no comando.

Agora pode surgir a pergunta: “O que faz um adulto, aparentemente equilibrado, adquirir um brinquedo de criança?” Não sei, mas uma resposta possível pode incluir uma infância em que robôs eram apenas coisas que apareciam em estórias de FC, e não objetos reais, tangíveis e manipuláveis. Outra pode ser curiosidade científica. Não sei.

O fato é que não estou sozinho nessa de “brincar como criança”, que o digam os que curtem trenzinhos de brinquedo, quase sempre são “adultos equilibrados”, quase nunca, crianças. JAIR, Floripa, 03/06/10.

Agricultura inteligente

2010-10-22T18:56:00.001-02:00

O bicho homem depois de vagar pelo Planeta dezenas de milhares anos como caçador-coletor; depois de fundar centenas de núcleos populacionais em todos os continentes habitáveis; depois de dominar o fogo, instalou-se, finalmente, como pastor-lavrador nas cercanias de onde hoje é o Oriente Médio. A cerca de onze mil anos, agora fixado à terra, não mais necessitando deslocar-se para onde o clima ou as facilidades de colheitas e caça o levassem, iniciou o período de domesticação de animais e plantas.

O Homo sapiens tornou-se exímio agricultor e essa atividade fundou a civilização. Sem a domesticação de plantas que atendessem suas necessidades calóricas, sem agricultura que o fixasse à terra, o homem ainda estaria vagando como um primata errante na vastidão do Planeta, ou já se teria extinguido. A civilização tudo deve à agricultura.

Inquestionavelmente o homem é o campeão agrícola de todas as espécies, contudo, quero falar de uma espécie que levou a agricultura inteligente ao patamar mais elevado. Em um episódio extraordinário da evolução as formigas se tornaram agricultoras a 50 milhões de anos. Até hoje elas continuam a prática com grande sucesso e conseguiram evitar muitos problemas que nós sofremos com as pragas.

Formigas que cultivam fungos podem ser encontradas em muitas florestas tropicais em várias partes do mundo. Em algumas espécies uma casta de formigas grandes, chamadas cortadeiras, sai do formigueiro todos os dias a procura de plantas que atendam suas exigências. Geralmente cortam folhas e as levam ao formigueiro, às vezes carregam até vinte vezes o seu próprio peso, são super formigas. No interior da terra elas passam essas folhas para formigas menores encarregadas de cortar em pedaços menores, bem pequenos mesmo. Depois, outra casta de formigas menores ainda, é encarregada de mastigar os pedacinhos de forma a torná-los uma pasta que, espalhada na plantação de fungos, age como fertilizante. O fungo decompõe a pasta e cresce, e as formigas se alimentam de seus nutrientes.

O fungo que cresce no jardim das cortadeiras de folhas tornou-se totalmente dependente de suas criadoras, tal como acontece com o milho em relação ao homem que não germina a não ser plantado por mãos humanas. Os fungos que vivem livres na natureza se reproduzem emitindo esporos que são carregados pelo vento. Os fungos cultivados pelas formigas perderam a capacidade de se reproduzir. Eles permanecem no formigueiro e só se propagam quando uma jovem rainha carrega porções em suas mandíbulas e vai fundar outra colônia.

Essas lavradoras desfrutam de um enorme benefício ao cuidar de seus fungos. O metabolismo das formigas não tem capacidade de digerir as folhas, a celulose é um impedimento, de modo que o grande potencial alimentar que uma floresta representa perde-se para a maioria delas. As cortadeiras deixam que os fungos carreguem o piano, ou seja, eles digerem a parte mais difícil das plantas e as formigas aproveitam os nutrientes que os fungos produzem. E graças a essa parceria as formigas tornaram-se os insetos mais poderosos dos ecossistemas das florestas tropicais, elas destroem até um quinto das plantas de certas florestas.

Os cientistas estudam essa parceria tentando entender como isso começou e como evoluiu. Como todas as 200 espécies de formigas agricultoras são parentes próximas, os cientistas presumem que a origem dessa prática se deva a um única linhagem a qual “inventou” a agricultura.

Desde 1990, Ulrich Mueller e Ted Schultz têm estudado as formigas cortadeiras de todo o mundo com intuito de estabelecer como formigas e fungos evoluíram juntos. Graças ao trabalho de Mueller, agora se sabe que o trabalho das formigas se parece muito com o dos humanos. Nossos ancestrais no México, China, África e Oriente Médio domesticaram um punhado de plantas e animais, uma minúscula fração das espécies selvagens da Terra, exatamente como as formigas fizeram com os milhares de espécies de fungos existentes das quais domesticaram apenas algumas centenas. À medida que as tribos e aglomerados humanos entravam em contato passavam seus conhecimentos e parte de suas colheitas uns aos outros, como esporos de fungos se disseminando. A diferença ente nós e as formigas é que elas descobriram a agricultura “apenas” 50 milhões de anos antes.

Em comum conosco, elas têm que lutar contra o controle de pragas exatamente como um fazendeiro humano faz. No caso do jardim (acho que pomar talvez seja mais adequado) delas, às vezes entram esporos de fungos parasitas que tendem a matar seus fungos domésticos. Muller descobriu que, tal como os humanos, elas usam um fungicida que só ataca o invasor. Algumas delas possuem sobre a própria pele uma bactéria Streptomyces, que ataca apenas o fungo estranho preservando o cultivado, e que pode desenvolver novas formas de fungicida em resposta a qualquer resistência que o fungo parasita crie. Diferente de nós que, para controlarmos pragas, inventamos inseticidas como o DDT o qual acaba criando organismos resistentes a ele, as formigas coletaram bactérias que evoluem juntas com fungo, na medida que estes criam resistência a bactéria também cria novas toxinas que atacam o fungo evoluído. Em evolução isso se chama “corrida armamentista”, propriedade que têm os seres de evoluírem para se defenderem do predador, e que este tem de desenvolver novas armas de ataque.

De qualquer forma, o que as formigas têm a nos ensinar é que, ao usar um organismo vivo como arma para se defender de seres prejudiciais, elas estão usando uma fórmula ecologicamente correta, formula que, por isso, tem duas vantagens absolutamente geniais: 1) não agride a natureza, e; 2) não cria resistência no invasor, de forma que sempre surte efeito, contrário a nossos defensivos que acabam sendo aplicados em doses cada vez mais altas e cada vez menos eficientes. A agricultura delas é o que podemos chamar de agricultura inteligente. JAIR, Floripa, 01/09/10.

Bóson de Higgs

2010-10-16T21:20:00.000-03:00

O inglês Peter Higgs, em 1964, apresentou uma teoria afirmando que o espaço é permeado por um tipo de campo que influencia as partículas, e por trás desse campo está seu bóson. Tal bóson foi alcunhado de partícula de Deus. Alguns físicos teóricos cogitam que essa partícula elementar era o que faltava para explicar a formação do Universo através da união das teorias das quatro forças que dão origem à mecânica universal, a saber: atrações nucleares forte e fraca, magnetismo e gravidade. É interessante notar que antes da descoberta desse bóson, Einstein passou os últimos anos de sua vida procurando em vão a interação dessas quatro forças, desenvolvendo uma teoria a qual deu o nome teoria de tudo. Foi o período menos criativo da mente daquele gênio, e os cientistas que perseguem essa idéia são chamados unionistas, porque querem unir equações das quatro forças em uma só que explicaria tudo. Milhares de experimentos e observações, cálculos aparatosos que ocupam infinitos nano baites de supercomputadores e trilhões de neurônios das cabeças mais privilegiadas do Planeta, estão à caça dessa “coisa” que seria tudo ao mesmo tempo em que é nada. O Super Colisor de Hádrons foi construído visando detectar traços desse fugidio substrato de pó de cocô de micro vírus, e até agora nada.

Obviamente, apenas uns poucos habitantes do Planeta estão habilitados a falar sobre ou entendem essa fugaz “entidade” cuja existência foi apenas calculada matematicamente e cujo comportamento, parece, influi na criação e extinção das demais subpartículas atômicas e, por tabela, determinou a criação do universo. E, claro, não estou incluído nessa diminuta confraria. Não sou uma das poucas pessoas que podem escrever sobre ele, contudo, sou uma das bilhões aptas a falar de outras coisas diferentes do bóson de Higgs.

Posto isso, vejamos o que pode interessar para a imensa maioria da humanidade o esforço bilionário de recursos materiais e intelectuais que se despende em torno de uma coisa cuja existência, se formos bem magnânimos, se formos extremamente liberais, pode ser comparada com a existência da alma humana. O bóson é tão real quando a alma o é, e, a despeito da prova matemática, repito, só uns poucos escolhidos dentro de uma elite diminuta, acreditam na sua realidade, o resto da humanidade se tiver algum interesse nele pode aceitá-lo por motivo de fé, simplesmente. Não há qualquer resquício de possibilidade que nalgum futuro remotamente previsível, essa coisinha invisível sem massa, sem espectro, sem teor e sem sabor venha a fazer parte das conversas de botequim; venha se constituir em tema de escola de samba; venha batizar com seu nome time de futebol varzeano; ou que adentre os lares das pessoas onde serão discutidas suas propriedades e o quanto estas trouxeram de benefício para as pessoas comuns, e o quando a vida no Planeta seria diferente se nada soubéssemos sobre ele. O bóson, a rigor, não cheira nem fede para o resto da humanidade, se ele for detectado pelo Grande Colisor de Hádrons ou for definitivamente descartado, nós, pessoas comuns, nem de longe sofreremos qualquer modificação na nossa vidinha corriqueira. O bóson é o próprio sexo dos anjos.

Vejam bem, não sou contra que se pesquise sobre essa partícula, tampouco partilho a opinião que os recursos empregados nessa busca seriam mais bem destinados na cura do câncer ou na compra de iates e mansões para gente sem poder econômico para fazê-lo, quero apenas registrar minha impressão e meu assombro, nunca na história da humanidade se investiu tanto em onirismo científico deslumbrado. Abraços, JAIR, Floripa, 25/08/10.

Comida Privada

2010-10-16T17:13:00.001-03:00

Veja mais em: www.chargedodiemer.blogspot.com

Brasil Game Show

2010-10-09T17:09:00.000-03:00

A maior feira de games da América do Sul. Fique antenado nisso!

O que é a feira?

Depois do sucesso da 1ª edição com cerca de 4.000 participantes e da 2ª edição com aproximadamente 8.000 pessoas presentes, a Rio Game Show cresce em 2010 com a expectativa de receber 20 mil visitantes nos dois dias de evento, ocupando o triplo da área utilizada no ano anterior. Em 2010, a maior feira de games do país se consolida como o grande evento do segmento no mercado nacional e passa a se chamar Brasil Game Show (BGS). A BGS chega para esta edição maior e melhor. A feira se tornou um evento anual com sede no Rio de Janeiro e acontece em dois dias: 20 e 21 de Novembro de 2010.

A Brasil Game Show é elaborada para maximizar as oportunidades de seus parceiros. Tudo isso em uma cidade especial, sede da Final da Copa do Mundo de 2014 e das Olimpíadas de 2016, o Rio, que com seu potencial internacional, favorece o crescimento da BGS a cada nova edição.

Maiores informações: http://www.brasilgameshow.com.br/

Cada Um no seu quadrado

2010-09-29T14:48:00.002-03:00

No atávico confronto entre as idéias da ciência e os dogmas da religião, com frequência, surge a acusação que os cientistas tiraram Deus das pessoas e não ofereceram nada em troca. As indagações mais racionais que os crentes em uma entidade superior fazem são: Se tudo pode ser explicado pela razão; se tudo pode ser compreendido por mecanismos lógicos de causa e efeito, onde cabem as emoções como nossa capacidade de amar, sentir dor, desespero e solidariedade? A ciência pode fornecer meios que combatam nossas dúvidas existenciais, como a religião o faz? Se não há vida depois da morte, o que a ciência nos oferece? Então, a alma não existindo, o que nos diferencia dos outros animais? Somos apenas um acidente de percurso de uma evolução cega não programada?

Realmente, se encaradas assim sem maiores reflexões, essas perguntas parecem perturbadoras. Se adorarmos a ciência e a colocarmos no altar, ela estará substituindo Deus ou qualquer entidade que represente algo místico que preenche as lacunas onde a ciência não alcança, ou não alcançou ainda. Essa perturbação da ordem, (vamos chamá-la assim) tem dois aspectos relevantes que devemos considerar: Grande maioria, mas grande maioria mesmo, dos homens de ciência acredita numa entidade superior, apenas não mistura suas convicções religiosas com suas pesquisas que adentram os mecanismos que a natureza usa para ser o que é; além disso, nosso cérebro é constituído de dois hemisférios que tem funções distintas, o lado esquerdo desenvolve raciocínio lógico, faz contas e deduções a partir de dados; o lado direito é lírico, emocional e criativo, não está preocupado com resultado da soma dois mais dois, mas gosta de poesia e arte, além de acreditar em coisas místicas.

Assim fica fácil entender que sempre existiu e sempre existirá a dualidade entre querer compreender o que se passa e atribuir o obscuro, o misterioso a algum ente de poderes superiores e não questionáveis. Alguns poucos privilegiados conseguem ser técnicos excelentes e fazer boa poesia, ter sensibilidade para música (meu amigo RRB sabe de quem estou falando) e usar o lado do direito do cérebro tanto quando o esquerdo. Mas nós, bilhões de simples mortais, não temos tal habilidade, portanto, estamos sujeitos a “embolar o meio de campo” e, onde a lógica não nos atender, passamos a bola ao inexplicável da silva a quem damos nome de Deus, ás vezes.

Tenhamos em mente que a ciência é um método de adquirir conhecimento, de descobrir regras e diretivas da natureza, não é um substituto de Deus, não exige veneração nem fé, o que não se coaduna com as teorias e fórmulas não deixa de ser cada vez mais estudado e analisado. Já a religião, desde tempos imemoriais, explora o ignoto e o medo do escuro dos homens, não tenta explicar o inexplicável, apenas gera conforto onde há angústia e traz esperanças aos desesperados. A ciência explica o passível de ser explicado e não se mete na religião, segue paralela às crenças e, quando as confronta, é apenas para aclarar alguma coisa bastante simples, exemplo: o mundo não foi feito em seis dias, não há base que sustente essa proposição.

Não há necessidade de um propósito divino para justificar a busca que ciência faz pelo conhecimento. A ciência sempre será instigante e maravilhosa, e tem a humildade de se saber limitada, incompleta, sempre buscando algo mais, mas nunca supondo que alcançou o zênite. A ciência é mestre em construir modelos que se aplicam à natureza e aumentam o conhecimento que temos dela. A ciência é excepcional em argumentar, fazer perguntas depois tentar respondê-las, nunca se furta a tentar, experimentar e divulgar o que descobriu. A religião faz parte de outro departamento da mesma empresa, não deveria confrontar a ciência, pois estaria “jogando contra” e, desse modo, diminuindo a eficiência da empresa humanidade.

E a alma? E a vida eterna? E as angústias e medos? Ora, esse é o departamento das religiões, e a ciência nada tem a dizer, por enquanto. Como diz aquela música: Cada um no seu quadrado. JAIR, Floripa, 27/08/10.

A Fazenda 3

2010-09-29T13:03:00.000-03:00

COMEÇOU...

Mais uma temporada do reality show A Fazenda e já estou formando minha torcida: Nany People e Serginho Malandro. Tenho certeza que vou me divertir muito assistindo esses dois confinados, ashauhs. Mal começou e já #rialto.

E você? Está torcendo para quem?

Vinhas da ira

2010-09-19T18:41:00.001-03:00

Revisitando o mundo de John Steinbeck

Uma mistureba de catástrofes naturais e lambanças humanas as quais resultem em crises mundiais que tragam prejuízo ao tecido social e malefícios aos indivíduos, não são, naturalmente, os ingredientes que se espera para inspirar a consecução de uma obra de arte. A não ser que no momento da convergência desses fatores exista um escritor sensível e antenado que capte a essência dos eventos e coloque em letras sua visão pessoal dos fatos. A não ser que um artista das palavras, inspiradíssimo, seja observador atento das desgraças e eternize as mazelas sentidas pela sociedade num romance épico que lhe trará fama e que fará emergir uma realidade cruel no país mais desenvolvido do Planeta. Foi assim que nasceu “As vinhas da ira” a obra prima de John Steinbeck.

O ano de 1929 ficou registrado na história como o ano da quebra da Bolsa de Nova Iorque, foi quando teve início o período que se convencionou chamar a Grande Depressão. Mais uma vez a incúria humana aliada à ganância, envoltas nas malhas do capitalismo selvagem, criaram um monstro voraz que devorou fortunas dos mais ricos e tornou miseráveis os mais pobres. A falta de peias na ciranda financeira visando o ganho fácil, e a vista grossa de um Estado que deveria fiscalizar o mais sagrado deus do capitalismo, o lucro, envolveu o mundo ocidental numa bancarrota histórica e provou, de modo cabal e definitivo, que no capitalismo não existe almoço grátis. Como castelos de cartas os sistemas financeiros do ocidente ruíram um a um e trouxeram crises terríveis para o crédito de um sistema que era o esteio de economias prósperas até então. Todos perderam, mas os EUA muito mais. Pela primeira vez na história daquela nação, o Estado se via compelido, sob o risco de criar uma classe de miseráveis, a assumir encargos e obras que, em condições normais, seriam deixadas à iniciativa privada. O país só começou a se recuperar por volta de 1936 com o resultado das ações do presidente Herbert Hoover que havia implantado uma economia de guerra (New Deal) a partir de 1931, construindo centenas de obras públicas, entre as quais a represa Hoover no rio Colorado entre Nevada e Arizona.

Não bastasse esse cataclismo causado pelos humanos, a natureza veio implacável apresentar uma das mais catastróficas formas de degradar a vida na face do Planeta, uma grande seca. A partir de 1930, parece que fazendo parte do ciclo natural do clima, a região cento oeste americana, englobando Oklahoma, Kansas, New Mexico, Arizona e parte de outros estados, se viu envolta em poeira oriunda das terras ressecadas onde por meses não houve precipitação de uma gota sequer, e onde um vento horrendo soprava inclemente. A agricultura dessa região, baseada em pequenas propriedades ou grandes fazendas divididas entre o dono e os trabalhadores rurais pobres pelo sistema meeiro, geralmente agravadas de hipotecas, se viu falida sem meios de recuperação. Não havia como plantar, os pequenos proprietários vendiam suas terras a preço de banana ou as entregavam ao banco pelo valor da hipoteca; os latifundiários despediam seus meeiros e negociavam suas terras com os bancos também, não havia saída, a seca matou milhares de fome.

Esse clima apocalíptico, onde os mais pobres eram os mais atingidos, e os mais ricos se defendiam retraindo-se em aplicar ou investir, era um cenário não muito diferente do que acontecia no Brasil durante a seca de 1932. Só que lá no Irmão do Norte um quadro desses nunca fora imaginado, era inconcebível que uma economia daquele porte se visse acuada pelo clima e pelas rebarbas de bolsas de valores quebradas por escroques travestidos de vendedores de sonhos. O sonho americano de prosperidade através do trabalho estava acabado e não se tinha um substituto, restava apenas torcer por um mundo melhor.

John Steinbeck, escritor que recebeu o prêmio Pulitzer em 1940 e o Nobel de Literatura em 1962, nasceu em Salinas, Califórnia, em 1902. Era um escritor sensível e antenado que tinha nítidas preocupações sociais. Em 1939 publica a obra máxima de sua carreira, “As vinhas da ira” que, além de lhe render o Nobel, foi transformada em filme com direção do lendário John Ford. Steinbeck criou sua magnífica obra baseado nas migrações em massa de agricultores falidos de Oklahoma, que se deslocavam para o Oeste em busca de trabalho nem que fosse para apenas não morrer de fome. Milhares de famílias juntavam seus cacarecos em carroças e velhos caminhões e se dirigiam para a Califórnia, onde se dizia que haveria trabalho para todos. Era uma balela que levou muitos ao suicídio.

Pois é, a história se baseia na saga de uma família de espoliados pela seca e pelo sistema que confiscou suas terras, a qual empreende um deslocamento até o Vale Salinas, na Califórnia, onde parece haver emprego temporário de colhedores nas plantações de uvas e pêssegos. A luta que todos os membros da família sustentam na sua exaustiva jornada contra os elementos e os homens e, até, contra o próprio meio de transporte, um velho caminhão caindo aos pedaços; a coragem de que dão provas, a generosidade de alma que afirmam; a capacidade de, apesar de tudo, confraternizarem entre eles e com os seus semelhantes, criam uma atmosfera de solidariedade dificilmente vista em quaisquer livros de romances épicos. Quando os pobres e famintos não têm mais opção e estão dispostos a aceitar qualquer proposta, surge a figura dos empresários aproveitadores, dos intermediários sórdidos e da lei mancomunada com o capital, os pobres perdem novamente, se tornam miseráveis e escravos. A paisagem de fundo é a tendência social da estória. A piedade pelo sofrimento alheio, o protesto e a revolta perante as injustiças do mundo que assinalam o romance, conferem-lhe grandeza. Steinbeck criou um clássico.

Como viria acontecer com outras obras de Steinbeck, “As vinhas da ira” foi adaptada ao cinema e filmada por John Ford, o diretor de faroeste que consagrou o canastrão John Wayne. O filme é tão bom quanto o livro e tem Henry Fonda, num papel antológico, interpretando Tom Joad, ex detento e membro da família Joad que empreende a saga rumo ao Oeste. Quem não leu o livro ou assistiu ao filme que o faça, sairá no lucro sem dúvida. JAIR, Floripa, 15/08/10.

Energia

2010-09-08T14:03:00.000-03:00

Qual é a marca da civilização? O que define que os povos, as nações, os países, tornaram-se civilizados? Essas questões singelas, de respostas também bastante simples, encerram o que hoje é o maior desafio da humanidade: continuar “civilizada”. Enquanto vagava como caçador-coletor, o homem não era um grande consumidor das energias naturais a seu dispor, abrigava-se em cavernas, choupanas improvisadas, comia carne crua ou assada quando houvesse meios para isso e, na maior parte das vezes, alimentava-se de frutos maduros onde os encontrasse e vestia-se de peles de animais ou vivia nu. Em matéria de consumo de energia o ser humano era minimalista, quase nada exigia do ambiente que o cercava e não desfrutava de uma organização sofisticada que lhe impusesse encontrar meios de obter energia para sua vida simples. Desde que o Homo sapiens agregou-se em comunidades semi fixas onde passou a praticar agricultura e domesticação de animais para sua sobrevivência e conforto, começou o que podemos chamar do ciclo da energia. Essa é a marca da civilização.

Já nos aglomerados familiares, tribais e de clãs iniciais, o homem se viu frente à necessidade de obter energia para seu modus vivendi que, agora, postulava novos níveis de consumo, tratava-se de comunidades com algum nível de sofisticação. O fogo de lenha, inicialmente, atendia os reclamos de cozimento da caça e pesca e a necessidade aquecimento de seus abrigos. Contudo, até pela quantidade de pessoas que conviviam, apareciam novas demandas e, em consequência, artesanato, confecção de utensílios cerâmicos e, mais tarde, fabrico de armas metálicas exigiam novas fontes de calor. O carvão, pela facilidade do uso in natura e pela abundância, foi a escolha compulsória. O carvão foi e ainda é, a fonte de energia não renovável mais utilizada ao longo da história da civilização.

Com o crescimento da população mundial, com a complexidade das novas conquistas tecnológicas, com a demanda cada vez maior por fontes energéticas, o petróleo entrou na dança. No início, o petróleo, depois do refino para se obter um tipo de querosene, era usado para iluminação pública e doméstica, e aquecimento dos lares em aparelhos rudimentares. Com o aparecimento do automóvel, não é necessário dizer, o petróleo tornou-se uma espécie de deus da vida civilizada. Não é estultice afirmar que quase toda estrutura de nossa sociedade dita civilizada está calcada no consumo do petróleo. Ainda que as fontes hidráulicas, as quais nos fornecem energia elétrica e até outras fontes menos expressivas como as usinas atômicas, sejam, também, importantes para o suporte da demanda do Homo sapiens, o petróleo é a prima donna do elenco energético do Planeta.

Pois é, depois de muito tempo de consumo desenfreado, depois que o petróleo se tornou, muito além de sua utilização normal como fonte de energia, um fator político que desencadeia guerras, que constrói e destrói economias, o homem, finalmente se dá conta que ele é não renovável, que ele um dia vai acabar, que usar como se usa o petróleo é uma viagem sem volta. E agora José? Vamos continuar consumindo cegamente esse produto para manter nossos níveis de civilização e deixar a conta para nossos descendentes? Ou vamos repensar o que chamamos de civilização, e retornar a um nível racional de consumo energético de modo a que o próprio Planeta se encarregue de repor o que consumimos? Veja bem, não se trata apenas de descobrir e usar outras fontes, as chamadas fontes de energia alternativa como solar, biomassa, eólica, geotérmica etc. Não é apenas isso. Trata-se de repensar a civilização, trata-se de olhar ao redor e perguntar: Será que para ser feliz eu preciso de tudo isso? Será que apenas um carro por família não é suficiente? Por que devo ter sempre mais? A felicidade é, realmente, ter ao invés de ser? Vale a pena queimar todas as fontes de energia do Planeta para, supostamente, atingir um nível de “civilização” discutível e que não pode ser mantido ad infinitum? Viemos aqui (ao Planeta) apenas para destruí-lo? Somos agentes finais de um ciclo de extinções que, de tempos em tempos, passa nosso Planeta?

Então, a energia que consumimos para manter a civilização é aquela que o Planeta “fabrica” pela transformação do calor que recebe do sol em energia biológica, a qual, depois de outras mudanças químicas surge como lenha, petróleo, carvão etc. A energia geotérmica, embora não relacionada diretamente com a luz solar atual, é um resquício da formação do Planeta e, de certa forma, pela quantidade existente, é virtualmente inesgotável. Mesmo que o homem descubra meios seguros e eficazes de transformá-la em energia aproveitável, deverá durar enquanto o Planeta existir. Portanto, não está em questão esta fonte, ela existe e, certamente, será aproveitada num futuro próximo. A questão é outra, mantidos os níveis atuais de aumento de consumo, não haverá tempo para desenvolver nem encontrar fontes energéticas suficientes antes do colapso da civilização. Estamos numa corrida amoque rumo à extinção exclusivamente por nossa incúria. Não temos consciência que a energia que consumimos e que é a marca de nossa civilização será a marca de nossa extinção também. A única maneira de escaparmos dessa armadilha que armamos será baixar nosso consumo para níveis que tornem viável a reposição do que consumimos. Essa é uma decisão dificílima que traz a extinção da civilização como contrapartida, não há alternativa. Se o homem é o ser inteligente que suspeitamos que seja, está na hora de encarar o desafio. Gaia agradece. JAIR, Floripa, 22/08/10.

Priscilla, a rainha de Floripa

2010-09-06T09:33:00.004-03:00

05 de setembro de 2010 em Floripa, os marceneiros foram lembrados, milhares das peças de mobília mais conhecidas que eles elaboram foram repentinamente usadas, incontáveis cidadãos e cidadãs saíram do armário: Com enorme brilho, bandeiras de arco-íris e estardalhaço realizou-se a quinta Parada da Diversidade. Gays, drags, bichas, trichas, sapatas, xibungos, boiolas, qualiras, perobos, desmunhecados, mocinhas, frangas, travecos, viados, bibas, sapatilhas, efeminados, putos, sapatões, transformistas, maricões, bonecas, homos, frescos, pederastas, machonas, bambis, lésbicas, transexuais, bissexuais, paneleiros, bichonas, tias, florzinhas, queimadores de rosca, as que põem as aranhas para brigar, aqueles que lavam roupa para fora, os que jogam água fora da bacia e toda a ampla escala da fauna da sexualidade alternativa estava lá borbulhando. Foi uma festa desbundante, sem trocadilho.

Há quem diga que era um verdadeiro carnaval, discordo. Era uma festa sem a obrigatoriedade de fantasias; sem a chatice de sambas-enredo sacais; sem alegorias e sem tempo cronometrado, as únicas imposições eram a alegria e o beijo na boca. Gay é a melhor definição para essa gente, gay traduzido do inglês significa alegre e eles realmente o são. Havia alegria espontânea, sem bagunça, sem apelação e sem baixaria, todos se divertiam. Por um dia, todos deveriam ser gays, principalmente os machistas e os homofóbicos, talvez assim o preconceito deixasse de existir. No meio da festa todos eram gays, espontâneos e estavam curtindo, ainda que depois cada um tomasse seu rumo a assumisse sua fantasia do dia a dia.

Carro chefe da trilha sonora da parada, a música “I will survive”, eterno hino da homossexualidade, a centenas de decibéis, nos remetia à “Priscilla a rainha do deserto”, só que sem deserto, no seu lugar o asfalto da beira mar norte. Triste daqueles que por ignorância ou preconceito deixaram de ir à melhor festa do ano. Viva a diversidade e a tolerância! JAIR, Floripa, 05/09/10.

E o império americano vai bem obrigado

2010-08-28T16:44:00.002-03:00

Os grandes impérios tinham por característica constituírem colônias em países e nações ocupados, geralmente depois de guerras de conquistas bem sucedidas. Foi assim com os impérios: português, espanhol, britânico, francês, otomano e todos os demais, a exceção do americano. Este, de modo sintomático e compreensível, sempre preferiu estados-satélite ou protetorados a colônias formais, exemplos: Filipinas, Porto Rico, Ilhas Virgens Americanas e Cuba, (esta apenas até 1959, ano em Fidel derrubou Batista e tornou-se ditador vitalício) incorporados ao império após guerra com a Espanha em 1898, sem contar que o Panamá foi “criado” a partir da Colômbia em 1903, só para satisfazer o desejo americano de construir um canal que ligasse o Atlântico ao Pacífico.

Ao contrário das colônias tradicionais que compulsam o uso de manu maliari para manter a ferro-e-fogo governos sem representação, e completa submissão a seus patrões, estados-satélite e protetorados são versões mais light de colônias, porquanto permitem governos autônomos, constituições próprias, alguma autodeterminação e certa autonomia administrativa e econômica. Entre os óbices que se encontram neste tipo de território controlado estão o alinhamento automático político-militar e, muito mais importante, o atrelamento cultural e consumista à matriz.

A primeira guerra mundial converteu os EUA numa potência. O fato de o país estar geograficamente distanciado do conflito e, ao mesmo tempo, engajado econômica, militar e politicamente ao lado dos vencedores, deu aos americanos oportunidade de desenvolvimento e influência econômica desmedida e potencialmente vantajosa. Depois da segunda guerra, - ocasião em os Estados Unidos, mais uma vez, havia desenvolvido suas indústrias a serviço dos aliados vencedores – o país se viu envolvido na chamada Guerra Fria, em que o “outro lado” impunha limitações ao expansionismo tácito que era seu “destino manifesto”, segundo o pensamento de William H. Seward, secretário de Estado de Lincoln, que pressionou o Congresso Americano para comprar o Alasca da Rússia. O destino manifesto e a força econômica americana, contudo, impuseram um expansionismo do império na Europa, no Japão e ilhas do Pacífico, onde bases militares floresceram e o American way of life virou referência para as nações ocupadas. Além disso, o Plano Marschall, um oportuno aprofundamento da Doutrina Truman, conhecido oficialmente como Programa de Recuperação Européia, foi o principal plano dos EUA para a reconstrução dos países aliados da Europa nos anos seguintes à Segunda Guerra Mundial.

Claro que, ao lado da ocupação militar e da recuperação estrutural das indústrias, toda uma ideologia capitalista e um modus vivendi americano eram impostos implícita e compulsoriamente aos cidadãos. Mac Donald, Coca-cola e Wall Mart são só alguns exemplos. Com o fim da Guerra Fria, os óbices que limitavam a influência americana no mundo ruíram como havia ruído o muro de Berlim. Numa tese bem ao do gosto dos anunciadores da pós modernidade, Francis Fukuyama, filósofo nipo-americano, proclamou o “fim da história”, ou seja, o triunfo universal e definitivo do modus operandi político e econômico da sociedade capitalista. Não mais haveria dois pólos ideológicos puxando brasas para suas respectivas sardinhas, as chamadas “zonas de influência” deixavam de existir e, onde a cortina de ferro havia caído, uma terra ninguém ávida por provar o gostinho do capitalismo temperado com democracia, havia surgido para o júbilo dos neo expansionistas americanos. Ao mesmo tempo, a formidável e insuperável superioridade militar dos EUA e sua liberdade de ação após a desintegração da União Soviética encorajaram uma ambição desmedida num estado grande de poderoso o bastante para acreditar-se capaz de dominar o Planeta incontestável e cabalmente, coisa impensável para o Império Britânico, mesmo em seus tempos áureos. E, de fato, no início deste século, os Estados Unidos ocupavam uma posição histórica única e sem precedentes de poder e influência globais.

No momento, levando em conta critérios tradicionais de política internacional, são a única grande potência; são hegemônicos. Todas as grandes potências e impérios da história sabiam que não estavam sozinhos, e nenhum deles almejava genuinamente dominar o mundo. Conheciam suficientemente de história para estarem cientes da impossibilidade do sonho. Mesmo o império chinês em seu auge estava ciente da possibilidade de ser conquistado e desintegrado, de assistir a queda de suas dinastias.

No quadro atual, talvez não surpreenda que os políticos americanos sejam tentados pela ilusão de onipotência. A “nova ordem mundial” no período pós Guerra Fria parece ser uma hegemonia americana ampliada, ainda que seus detalhes não estejam claros. As guerras de Bush indicam claramente que o momento é propício para o Império Americano colocar o pé definitivamente em locais onde antes não seria possível pela “ordem mundial” então vigente. E o Império Americano vai bem, obrigado. JAIR, Floripa, 06/11/09.

Monólogo de uma Árvore

2010-08-09T08:48:00.000-03:00

Sou mais uma planta do Cerrado. Sou árvore... resistente! Quantas vezes já fui queimada viva! Olhem meu tronco: há marcas de queimaduras por todo meu corpo; no início, quando era mais jovem, meu tronco se refazia quase totalmente. Hoje, a cada queimada, fico mais escura e envelhecida... Olho à minha volta... O que vejo? Poucas árvores, minhas companheiras, resistiram... e do que semeei, muito, muito pouco conseguiu sobreviver... As plantas nativas, como eu, árvore pensativa, quando não são destruídas por queimadas, são arrancadas para darem lugar para mais abrigos do inimigo número um de nossa Mãe Natureza. Tudo bem, eles nascem às centenas todo segundo, mas não podemos conviver um com o outro? Não podemos ser amigos? Queria tanto! Quero continuar vendo crianças subindo, alegres, em meu tronco... Quero abrigar aqueles que passam por mim e descansam sob minha copa... Quero ver pássaros fazendo ninhos em meus galhos... Quero não ver mais queimadas... É horrível! Quero não ver mais plantas sendo arrancadas... Olhem, de onde estou avisto um bosque de eucaliptos. Eles não são daqui; foi a mão 'daquele inimigo' que os plantou. Coitado, ele não sabe que eles, os eucaliptos, não gostam deste clima do cerrado! Ele não sabe que somos nós, árvores nativas deste lugar, que podemos melhor sustentar o solo! Ele não sabe... Ele não sabe tantas coisas!
...---------
....Vamos juntos pensar? Como podemos conviver em paz com a natureza?
....----------

Post publicado no blog Multivias - A Natureza em Fotos e Variedades em 08 de julho de 2009. Foi também postado sexta-feira passada no blog coletivo Terra, aquele abraço!

-------------

Por que o frango cruzou a estrada?

2010-07-14T08:12:00.001-03:00

NEIL ARMSTRONG: Foi um pequeno passo para o frango, mas um gigantesco passo para a humanidade.

JÂNIO QUADROS: Fê-lo por que quê-lo.
O SEM TERRA: Cruzô prá gente não cumê ele, uai!
GETÚLIO VARGAS: Para sair da via e entrar na história.
CLAUDIOMIRO: O frango fez que fez, não fez e acabou fondo.
RATINHO: Porque esse frango tem o rabo preso e aqui tem café no bule.
DARIO PEITO DE AÇO: Existem três coisas que cruzam estradas: pedestres, frangos e Dadá Maravilha.
LULA: Isso é maracutaia desse governo que está ai. Por isso a classe trabalhadora está com “menas” comida no prato, inclusive frango.
CHEFE DE PRODUÇÃO DA SADIA: Porque não passou no controle de qualidade.
ZAGALO: Agora vocês vão ter que engolir o frango.
RUBINHO BARRICHELO: A pista estava molhada e o asfalto escorregadio, daí o frango cruzou antes de mim.
ADRIANE GALISTEU: O frango é solteiro e rico?
JESUS CRISTO: Bem aventurados os frangos que cruzam estradas, deles é o reino dos céus.
ABRAHAM LINCOLN: Não pergunte por que o frango cruzou a estrada, pergunte o que você pode fazer por ele.
SÉRGIO NAIA: Porque os frangos, assim como os juizes, estão no meu talão de cheques. Agora com licença, que estou indo para Miami gozar um merecido lazer.
BILL GATES: Porque é inevitável, num futuro próximo todos os frangos terão computadores e usarão os sistemas operacionais da Microsoft para cruzar estradas.
BORIS CASOY: Só no Brasil acontece uma coisa dessas e ninguém vai para a cadeia. Isso é uma vergonha!
VICENTE MATEUS: Porque ele é introcável, invendável e imprestável.
DERCI GONÇALVES: Essa p... desse frango cruzou essa m... dessa estrada por que eu não estava lá prá mandar ele prá casa do c...
JOÃO FIGUEIREDO: Cruzou por eu quis, e quem for contra eu prendo e arrebento!
SHERLOCK HOLMES: Elementar meu caro Watson. Deduz-se que cruzou por que os rastros encontram-se transversalmente ao leito da estrada, e não ao longo da mesma.
RUY BARBOSA: Se indagas por estultice transijo, mas se ousas desafiar minha sapiência apenas para seu deleite, recuso-me a opinar sobre tão corriqueira ocorrência.
ROBERTO CARLOS: É isso ai bicho! É frango na brasa, mora!
ROBERTA CLOSE: Frango não! Franga! Ele nasceu com alma feminina, agora apenas amputou uma parte que estava sobrando.
MARIA ANTONIETA: Porque cruzou não sei, mas se agora o povo está sem frango que coma peru.
MADRE TEREZA DE CALCUTÁ: Todos os frangos do mundo, quer tenham ou não cruzado estradas, merecem nosso amor e nossa caridade.
TAFAREL: Frango? Só se for ao molho pardo e feito pela minha mãe.
JOÃOZINHO TRINTA: Pobre gosta de faisão, quem gosta de frango é intelectual.
ARQUIMEDES: Porque um frango mergulhado num líquido recebe um impulso de baixo para cima equivalente a sua vontade de deslocar-se de cá para lá.
GREEN PEACE: Com a degradação ambiental causada pelo o homem, só resta ao frango cruzar a estrada em busca da sobrevivência.
O FILÓSOFO: Quem veio antes, o frango ou a estrada?
PEDRO MALAN: Há que se colocar esse evento na sua perspectiva correta sob pena de torná-lo irrelevante: A ave cruzou deste para o lado de lá da estrada, ou foi ao contrário? Considerando um salário mínimo, cujo valor atual tem a significativa importância de 151 reais, se o frango veio para cá o assalariado comprá-lo-á. Mas se afastou-se para lá o pobre não poderá comprá-lo mas ficará, em compensação, com mais dinheiro no bolso. Sairá ganhando em ambos os casos.
BILL CLINTON: Não sei responder, eu e o frango tivemos apenas um relação imprópria.
DUQUE DE CAXIAS: Porque é brasileiro e seguiu-me.
ANARQUISTA ESPANHOL: Hay cruzado? Entonces soy contra!
LEI DE MURPHY: Se existe possibilidade de um frango cruzar para o lado errado da estrada, ele o fará. E se não existir possibilidade alguma, ainda assim ele o fará.
ROMÁRIO: Agora que cruzou, temos o rei, o príncipe, o bobo e o frango.
GOLBERI DO COUTO E SILVA: Cruzou de maneira lenta, gradual e segura.
JOHN LENNON: Porque deste lado o sonho acabou.
CARLOS DRUMOND DE ANDRADE: Por que no meio do caminho tinha uma estrada... tinha uma estrada no meio do caminho.
O PRAGMÁTICO: Porque estava do lado de cá.
LA PASIONARA: Si, el pollo hay cruzado, pero los franquistas no cruzarán!
GERSON: Esse frango não é bobo, ele quer levar vantagem em tudo, certo?
EDMUNDO: Eu estava na minha casa, quando esse frango cruzou a estrada e veio dormir na minha cama.
ROGÉRIO MAGRI: E por que não deveria cruzar? Afinal o frango é um ser humano como outro qualquer.
ROGÉRIO MAGRI ( de novo): Cruzou tá cruzado. Esse cruzamento é imexível.
O PAPAGAIO: Frango? Juro que pensei que fosse franga. Desculpe!
ESTATÍSTICA DA POLÍCIA RODOVIÁRIA: Morre um frango atropelado a cada dia ao cruzar estrada no estado de Goiás.
LEONARDO DA VINCI: Chegará o dia que o homem reconhecerá o frango como um igual e então cruzará estrada tão bem quanto ele.
A LEI: Nenhum frango cruzou a estrada até que se prove em contrário.
IVAN LESSA: Se todos os frangos do mundo se dessem as mãos, como iam cruzar estradas?
GALILEU GALILEI: O frango não cruzou a estrada e, no entanto... passou para o lado de lá.

Homenagem

2010-07-13T09:37:00.000-03:00

Sobre o pouso aquático de emergência do A-320 da US Airwais no rio Hudson em Nova Iorque, tenho uma declaração a fazer. Praticamente todos os aviadores, de formação militar ou não, com os quais convivi e trabalhei nos meus anos de aviação civil são capazes de, e normalmente fariam, um pouso bem sucedido nas mesmas condições. Não quero minimizar o feito do piloto Chelsey B. Sullenberger, considerado herói pelos americanos, quero apenas homenagear os pilotos brasileiros que conheço, pelo profissionalismo e experiência aliados ao grande amor e dedicação ao que fazem. Vinte de janeiro, aniversário da criação do Ministério de Aeronáutica é uma data bem adequada e oportuna para lembrarmo-nos destes nossos anônimos heróis tupiniquins. JAIR. Floripa, 19 de janeiro de 2009.

A epifania do Dante

2010-07-12T09:01:00.003-03:00

Dante Castelani, o qual tenho a honra de considerar amigo, é um artista muito talentoso. Com mais de 20 anos como escultor criando obras com suavidade e movimentos de sensualidade marcante, ele está entre os grandes escultores do País. Radicado em Floripa, onde, numa oficina bem montada executa suas obras, vive exclusivamente de seu trabalho. Dedica-se a memorizar com criatividade e técnica apuradas, principalmente formas femininas, em pedra, madeira e terracota. Suas esculturas em pedra sabão e alabastro são cotadas em dólares e muitas delas encontram-se em casas particulares e órgãos públicos na Europa e nos EUA.

Hoje, pode-se dizer, Castelani é homem e artista realizado, mas nem sempre foi assim. Nascido e criado em Porto Alegre, Castelani, de origem modesta, trabalhou desde muito jovem sem escolher onde nem em quê, visto que o trabalho fazia parte da vida e esta só era possível através daquele. Nem de longe tinha qualquer contato com criação e arte.

Já adulto, de espírito empreendedor que era, montou uma modesta indústria de conservas onde, depois de anos de labuta pesada, já empregava quinze operários. Sua empresa estava andando bem até que um desses malfadados planos econômicos de “salvadores da Pátria”, a colocou a nocaute. Mais precisamente o Plano Sarney, que congelou preços das mercadorias, confiscou bois no pasto e emitiu moeda em profusão acelerando a inflação, foi o perverso algoz que quebrou as pernas de sua indústria e o colocou na lista dos perdedores.

Sem dinheiro, com dívidas insaldáveis e sem perspectivas, ele caiu em depressão profunda; recolheu-se a sua casa onde vegetou por alguns meses, sem ver pessoas, sem ver televisão, sem ler jornais, sem qualquer atividade. Depois de algum tempo, como terapia ocupacional auto imposta, muniu-se de formão e martelo e, trabalhando pedaços de madeira de demolição, começou a dar formas a esse material. Esculpia figuras, principalmente de mulheres nuas. Por um desses casuais encontros que a vida promove, um colecionador de arte de São Paulo deparou-se com as obras de Castelani e comprou-as todas, com entusiasmo de quem encontrou uma mina de ouro. Foi aí que Castelani teve sua epifania: Ele nunca fora industrial ou comerciante, ele era um ESCULTOR NATO!

Consciente de sua recém descoberta virtude, partiu para aperfeiçoar sua técnica, diversificar o material a ser usado e colocar suas criações “na vitrine”, em exposições coletivas e individuais. Um grande talento, até então insuspeitado que se escondia embaixo do enganoso verniz de empresário, aflorou com toda força. Igual a um conto de final feliz, a sociedade perdeu o empreendedor frustrado e ganhou o escultor que retira da matéria bruta formas glamurosas e sensuais que lá se escondem.

Para felicidade de Floripa, foi aqui que o Dante encontrou um nicho artístico vago e para onde se mudou com a família, cinzéis, formões, martelos, cabeça cheia de ideias e formas e mãos prontas para a criação. Como estamos carecas de saber, esses planos econômicos malucos normalmente trazem caos e insegurança, mas, excepcionalmente, podem trazer algumas ótimas surpresas. O profícuo escultor Castelani é prova disso. JAIR, Floripa, 13/02/10.

Sobre a irracionalidade humana

2010-07-11T10:08:00.001-03:00

O comportamento do homo sapiens na face deste acolhedor Planeta, desde que deu as caras por aqui a menos de dois milhões de anos, tem sido a não deixar dúvidas que ele é uma excrescência animal que não se coaduna, como espécie, à vida que com ele compartilha a mesma biosfera.
Tenho publicado aqui minha repulsa aos desmandos humanos como guerras, genocídios, massacres, agressões ao meio no qual vivemos, desprezo pelas demais espécies e tudo o mais que faz do homem o vírus maligno que, como os demais vírus, destrói a célula que o abriga, no caso, o Planeta terra que o acolhe. Parece que o homem, como um energúmeno primevo, se não está destruindo a Terra, está se autodestruindo. São inúmeros os meios utilizados para dar fim a própria espécie.
Um dos meios de auto-extermínio que o homem usa deixou rastros sob o asfalto das ruas de Tóquio onde existe um deposito de restos humanos. Os operários que trabalhavam em Shinjuku, um movimentado e famoso bairro de Tóquio, em plena urbanização, ficaram horrorizados. A notícia dessa descoberta, ocorrida em 1989, varreu toda a cidade como uma grande onda. Incapaz de ocultar a verdade por mais tempo, o governo japonês viu-se obrigado a reconhecer o mais terrível segredo da Segunda Guerra Mundial. A poucos metros das obras, esteve localizado o laboratório do tenente-coronel Shiro Ishii, pai do programa de guerra biológica do Japão: a Unidade 731. As cobaias humanas empregadas em suas experiências foram transferidas da base da Manchúria para seu laboratório.
No termino da guerra, os restos mortais destas pessoas foram enterradas em uma fossa comum e lá permaneceram ate ser descoberta em 1989. Durante 40 anos, as atividades da Unidade 731 foram o segredo mais bem guardado do Japão. Quando o Japão ocupou manu mailitari a Manchúria em 1932, essa área se transformou num gigantesco laboratório de guerra química e biológica. Esse era o trabalho de um cientista, o jovem médico tenente coronel do exército japonês, Shiro Ishii, micro-biólogo brilhante e nacionalista feroz. Alto, culto e descrito por colegas como dono de uma voz penetrante e de uma aparência hipnótica, Ishii logo ganhou a reputação de ser o cientista louco do exército. Naquele ano ele estabeleceu um laboratório para testes de campo de guerra biológica na Manchúria, próximo a Harbin, atualmente oitava maior cidade da China. No laboratório de Harbin, realizavam-se experimentos em cobaias vivas, nas quais se empregavam agentes químicos e biológicos. Nenhuma delas saiu de lá com vida. Se Ishii necessitasse de um cérebrohumano para seu experimento, os seus guardas simplesmente iam às celas, escolhiam um prisioneiro e cortavam-lhe a cabeça com um machado.
Assim como os nazistas, os japoneses também estavam convencidos de sua superioridade racial. Acreditavam que os chineses e coreanos eram subumanos e que os experimentos feitos com eles não diferiam, portanto, dos que usam macacos ou outros animais. De fato, nos relatórios sobre os experimentos, as cobaias humanas, eram chamadas de macacos e tinham especificada apenas a nacionalidade. Os chefes militares de Shiro estavam muito impressionados com os resultados de seu trabalho e, como recompensa, entregaram-lhe generosas verbas para desenvolvimento de um grande complexo de armas biológicas ultra-secretas em Pin Fan nas cercanias de Harbin. A construção ficou operacional em 1939, quando se tornou conhecida como Unidade 731, cujas dimensões rivalizavam com Auschwitz-Birkenau. A Unidade 731 mantinha laboratórios equipados com tecnologia de ponta e uma prisão com capacidade para duzentas cobaias humanas. As necessidades da equipe de três mil japoneses (inclusive quinhentos cientistas) eram atendidas com um auditório de de mil lugares, bares, restaurantes, bibliotecas, piscinas, escolas para crianças, um templo xintoísta e um bordel. Enquanto os trabalhadores se divertiam, pelo menos três mil seres humanos foram mortos nos experimentos realizados por Ishii e seus cientistas, que desenvolveram um arsenal diabólico de agentes patogênicos que incluíam cólera, tifo, disenteria, antraz, tétano e outras pragas, como a gangrena causada por gás e a varíola.
As atrocidades cometidas nesse laboratório e em Harbin na busca de armas biológicas são comparáveis aos excessos dos cientistas nazistas, como Joseph Mengele. Em julho de 1942, Ishii conduziu pessoalmente uma campanha de guerra biológica contra a população chinesa. Além de coordenar a contaminação de poços com tifo, distribuiu chocolate com antraz para crianças. Os testes de campo de suas armas eram feitos com pessoas atadas em estacas.
Agora, o mais impressionante, depois da guerra, nem Ishii nem seus colegas foram julgados pelos tribunais que se ocuparam dos crimes de guerras japoneses. As suas pesquisas biológicas em seres humanos transformaram-se em passaporte para a liberdade. No mais alto escalão em Washington foi tomada a decisão de oferecer imunidade a Ishii em troca de seus valiosos dados a respeito da efetividade dos agentes biológicos patogênicos. Ele se tornou uma parte fundamental do programa militar americano para a guerra fria. JAIR, Floripa, 14/12/09.

Um olhar sobre Bariloche

2010-07-10T09:03:00.002-03:00

Penso que a idade, se nos penaliza com a deterioração dos músculos, a flacidez da epiderme e o mau funcionamento dos órgãos, causando-nos males múltiplos, beneficia-nos com a acuidade dos sentidos e a exacerbação da sensibilidade, permitindo-nos desfrutar das pequenas coisas com mais prazer e intensidade. Assim, justifica-se que uma pessoa como eu vá a um lugar quase só freqüentado por “emergentes” e deslumbrados, visto que a idade me confere a capacidade de ver, olhar, perceber, sentir, gozar e curtir pequenas (e grandes) coisas com olhos de quem já viu muito, mas não tudo, e sente que nada sabe. À parte a estação de inverno que nos negou uma nevada, a Patagônia mostrou-se quase outro planeta de tão diferente, fascinante e surpreendente.

Fomos de ônibus de Foz do Iguaçu até Buenos Aires numa primeira etapa, e de Buenos Aires a São Carlos de Bariloche em seguida, numa viagem de mais de quarenta horas. Daí já dá para deduzir quanto foi possível observar da região. A cidade de Bariloche situa-se à margem de um lago de água doce com noventa e três quilômetros de comprimento e quatorze de largura na sua parte mais larga. Esse lago, cujo nome é Nahuel Huapi em idioma “patagonês”, que numa tradução livre significa Ilha do Tigre. Já que não existem tigres na região supõe-se que os primeiros exploradores confundiram o puma, desconhecido deles e muito abundante no lugar, com o tigre, e traduziram Nahuel por tigre, coisas da história. Esse lago, como todos da região, foi formado pelo degelo da última glaciação, cerca de dezesseis mil anos atrás, e é alimentado por degelos da primavera e chuvas que caem com grande intensidade durante o inverno. A profundidade média do lago é de duzentos e sessenta metros e sua maior profundidade conhecida é de quatrocentos e setenta e quatro metros. A temperatura média de suas águas situa-se em torno de doze graus, e no verão chega a dezessete, o que permite a muitos turistas audaciosos curtirem uma praia. É muito piscoso e foi repovoado com salmões e trutas européias, no começo dos anos trinta do século passado. A pesca só é permitida entre novembro e março, e assim mesmo só pesca esportiva com dois peixes, de certo tamanho mínimo, por pessoa por dia. Fizemos uma viagem de um dia por esse lago e mais um chamado Lago Frias, quando pudemos observar as paisagens de cartão postal, a flora e a fauna, constituída quase só por aves aquáticas como gaivotas e cormorões. Os lagos menores (dez quilômetros de extensão) como o Frias, costumam congelar no inverno, os maiores não.

O passeio mais prazeroso foi a uma floresta chamada “Valdiviana” por ter seu epicentro na cidade de Valdívia no Chile. Por incrível que possa parecer, trata-se de uma “rain forest” em plena zona semi-antártida, é a floresta mais austral do mundo. Acontece que o encontro das massas de ar quente e úmido do continente colidem com a cordilheira fria, condensam e formam umas das maiores precipitações pluviométricas do planeta, cerca de 4000 mm, algo só comparável às monções da Ásia. Por ser uma floresta úmida, sua fauna e flora são muito variadas sendo possível encontrar muitas espécies de coníferas, algumas até produzem pinhões, e uma, em particular, parece uma sequóia com mais e sessenta metros de altura. Vimos uma dessas “sequóias” com mais de mil e quinhentos anos, devidamente comprovados através da contagem de seus anéis de crescimento. Uma variedade de “barba-de-velho” amarelo-ouro, nasce em uma conífera e lhe confere um visual bem destacado entre as demais árvores. É endêmico, como quase todas os vegetais ali encontrados, um nefasto cogumelo chamado “lau lau”, que “ataca” grandes árvores, causando-lhes uma espécie de câncer, chamados “nudos” pelos patagônicos. Esses nudos, depois das ávores mortas, são usados na confecção de artesanatos os mais variados como, cinzeiros, pés de abajures, estatuetas e pequenos objetos de decoração.

Abundante e contraditória é a existência de uma espécie de bambu, gramínea que costuma crescer em florestas tropicais e temperadas, no meio das coníferas. Esse bambu, que até passado recente era usado para a confecção de “sticks” de esquis, é completamente amarelo, maciço e muito resistente. Pasmem, existem beija-flores na floresta! Apesar dos menos vinte graus centígrados, que às vezes acontecem no inverno, os beija-flores sobrevivem por que há uma espécie de arbusto que só floresce no outono e inverno. Outros animais ou migram ou hibernam durante o frio intenso. A floresta está situada dentro de um parque nacional criado em 1903, bem cercado de leis e bem protegido por guardas florestais.

Foi muito interessante uma visita ao museu de história natural da Patagônia. O museu está impecavelmente montado, didática e cronologicamente. Desde fósseis da era pré cambriana, passando pelos artefatos como canoas, utensílios domésticos, armas, enfeites, instrumentos musicais, vestimentas de couro e objetos variados dos primeiros patagônicos, e indícios da chegada dos espanhóis como, contas de vidro e espelhos usados nas trocas com os nativos, armas de fogo, armaduras, lanças, elmos e vestimentas, até a recente integração, por volta de 1880, da região à Argentina atual. A flora e a fauna também estão muito bem representadas com bichos empalhados, descrições e amostras vegetais. Merece um registro especial a “integração” da Patagônia executada, principalmente, por Francisco Pascasio Moreno, conhecido por Perito Moreno, uma mistura de Barão do Rio Branco com Marechal Rondon, já que além de ser um demarcador de terras, atuava também na área diplomática, conciliando interesses fronteiriços da Argentina e Chile na contestada região. Perito Moreno tem hoje seu nome perpetuado em diversos acidentes topográficos como glaciares, lagos, rios, ilhas etc por sua destacada atuação, em meados do século dezenove, na demarcação dos limites territoriais dos dois países, e na forte influência que exerceu para a criação do primeiro parque nacional da Argentina. Parece que ele era um apaixonado pela natureza, pois expressou a vontade de ser sepultado numa pequenina ilha do lago Nahuel Huapi, que hoje ostenta uma cruz branca bem visível para os barcos que passam, e onde todos apitam três vezes e fazem um minuto de silêncio ao passar. Sente-se uma coisa mística, como se a alma do herói estivesse pairando sobre tudo, e seus atentos e amorosos olhos a todos observassem. Causou-me uma impressão estranha e duradoura.

Como estou numa fase, digamos, botânica, aproveitei para trazer algumas mudas e sementes de plantas nativas da região para ver se as reproduzo nas condições floriaonopolitanas e as transformo em bonsais. É uma experiência que me vejo compelido a fazer. Como passeios mais fúteis, mais turísticos e menos comprometidos culturalmente, fomos a uma fábrica de chocolates caseiros ao estilo suíço, um restaurante com cantor de tango e a um cassino, vejam só!. O retorno foi feito por via aérea por que a via terrestre é muito longa. JAIR, Floripa, 15/06/04.

A criação da Vida

2010-07-09T09:11:00.002-03:00

A ciência conhece, ou acha que conhece, o processo de criação da vida. Para ela, (a ciência) a vida surgiu a partir de um grau de organização da matéria primordial que existia. Não se sabe que matérias estavam presentes nesse início dos tempos mas, as mais praticáveis seriam a água, o dióxido de carbono, o metano e a amônia; todos compostos simples que sabemos estarem presentes nos planetas do nosso sistema solar e nos demais planetas recentemente descobertos em outros sistemas de nossa galáxia.

Alguns cientistas reproduziram em laboratório as condições que, supostamente, imperavam no planeta terra quando jovem. Colocaram essas substâncias simples em frascos e as submeteram a radiações de fontes ultra-violeta e ação de correntes elétricas – uma simulação de relâmpagos a que estiveram expostas ha bilhões de anos. Após algumas semanas desse “tratamento”, surge algo interessante no interior dos frascos: um caldo acastanhado contendo grande quantidade de substâncias muito mais complexas que as originalmente lá colocadas. Normalmente são encontrados aminoácidos – os blocos de construção das proteínas, classe de moléculas biológicas. Mais recentemente, as simulações laboratoriais das condições químicas da terra antes do aparecimento de vida, já produziram substâncias orgânicas chamadas “purinas” e “pirimidinas” – blocos de construção da molécula de DNA.

Conjetura-se que processos análogos a estes devem ter criado uma espécie de “sopa primeva” que os cientistas crêem ter constituído os oceanos cerca de 3,7 bilhões de anos atrás. As substâncias orgânicas concentravam-se localmente, talvez em gotículas em suspensão, ou espuma que secava nas margens dos mares. Sob a influência da energia dos raios ultravioleta do sol, combinavam-se em moléculas maiores e mais complexas. Pode-se perguntar por que isso não ocorre hoje. Moléculas assim seriam rapidamente absorvidas, degradadas ou devoradas por bactérias e outros seres vivos. Entes que apareceram tardiamente no planeta, como queremos demonstrar. Naqueles tempos as grandes moléculas orgânicas podiam boiar livremente no caldo cada vez mais denso sem serem molestadas. Num dado momento formou-se por acidente, uma molécula notável, uma molécula que podia replicar-se. Na verdade, uma molécula que possa fazer cópias de si mesma não é tão difícil de imaginar como aparece à primeira vista e só teria de surgir uma única vez. Não terá sido necessariamente a molécula maior ou mais complexa de todas, que adquiriu essa propriedade extraordinária de ser capaz de tirar cópias de si mesma, mas, por certo, terá sido uma molécula que sofreu um acidente singular. Um acidente nem um pouco improvável, no entanto, certamente, um acidente fundamental.

Que acidente fantástico seria esse, já que, replicar-se significa reproduzir-se, significa perpetuar-se, deixar descendência, enfim, significa VIDA? Por que essa molécula constituída por uma cadeia complexa de vários blocos moleculares, que nada mais é que, em essência, milhões de átomos – que a bilhões de anos continuam imutáveis - organizados de certa maneira, passou a ter essa qualidade especial? A resposta a essas questões parece vir de um livro sem pretensão de desvendar o mistério da vida: “O que é a energia atômica”, de Maxwell Eidinoff e Hyman Ruchlis. Os autores introduzem o leitor no mundo atômico desde a descoberta do átomo, o que é a radioatividade, a fissão e fusão nucleares, a descoberta das partículas elementares, o funcionamento das pilhas e bombas atômicas, o esmagamento de átomos através de feixes de energia e outros conhecimentos relativos à estrutura do átomo e suas partículas subatômicas. É um livro que, em linguagem simples, dá informações bastante interessantes aos leitores curiosos sobre o mundo atômico, e nada mais. Entretanto, no capítulo que trata das emissões vindas do espaço que atingem a terra, as chamadas radiações cósmicas, há um revelador trecho que diz: “Agora mesmo o leitor está sendo alcançado por muitas delas (partículas das radiações cósmicas) sem a mais leve sensação. Algumas radiações atravessam nosso corpo. Ocorrem muitas colisões em que milhares de moléculas de nosso corpo são arrebentadas”.

Ora, percebamos, “milhares de moléculas são arrebentadas”, o que significa isso? Significa que a estrutura das moléculas sofre modificações. Significa que os átomos - que a bilhões de anos continuam imutáveis – que compõe as moléculas, sofrem modificações. Significa que a molécula primordial, que boiava, junto com milhares de outras similares a ela e igualmente inertes, em algum momento, sofreu modificação em sua estrutura devido às radiações cósmicas. Significa que as radiações cósmicas transmutaram o íntimo da matéria, impingindo-lhe mudanças tais e tão significativas que, por isso, são responsáveis pelo surgimento da VIDA na terra, e onde mais se possa encontrá-la. Significa que o “fluido vital” apregoado pelos antigos, nada mais é que modificações íntimas na matéria inerte, originadas pela quebra de moléculas, causada pelas radiações de altíssima energia vindas do espaço. Quando se diz que a vida veio do espaço, de certa maneira, está se propagando uma verdade incontestável. A vida veio do espaço, na medida que as radiações cósmicas são integralmente responsáveis pela desestruturação molecular na “sopa primeva” que deu origem à propriedade auto-replicadora da molécula primogênita.

Os raios cósmicos, em outro contexto são responsáveis, também, pela degradação das moléculas que se unem em aminoácidos e outras substâncias, que formam células, que fabricam tecidos, que constituem órgãos, que se agregam em sistemas que permitem a vida, quando atingem as moléculas dos seres vivos arrebentando-as, mas isso já é outra história. JAIR, Floripa, 24/07/05.

Novidade no ar

2010-07-08T09:25:00.001-03:00

Dezembro 2nd, 2007 by jairclopes
Série: Factóides
Depois de mais de uma década de silêncio e desmentidos o MIT - Massachusets Institute of Technology e a Agência Espacial Americana, NASA por fim admitem que estejam na fase conclusiva de testes e pesquisas conjuntas de um equipamento aeronáutico que, dentro de pouco tempo, deverá revolucionar a navegação aérea por céus tempestuosos. Trata-se de uma espécie de “radar” de alta potência com capacidade para dissipar formações meteorológicas pesadas. O princípio de funcionamento do aparelho - chamado provisoriamente de MWHPE ou, em inglês, Micro Wave Hight Power Emissor - é o mesmo dos fornos de microondas. As chamadas microondas são ondas hertzianas cujos comprimentos variam de 30 cm a 1,0 milímetros, que, nos fornos, agitam as moléculas de água contidas nos alimentos de forma a aquecê-las; quanto mais água o alimento tiver, mais rapidamente ele aquece. O MWHPE, à frente das aeronaves, quando acionado, emitirá poderoso feixe de ondas cuja freqüência é a mesma dos fornos e, cuja potência é alguns milhões de vezes mais fortes. O aparelho terá a capacidade de aquecer a água contida nas formações de nuvens pesadas adiante. Aquecendo-se a água - que é a própria essência das formações - esta, mais leve agora, tende a “ferver” e dissipar-se deixando um “caminho livre” para a aeronave passar. Não haverá qualquer inconveniente ou perigo de desequilíbrio nas condições do tempo no local, pois, uma vez que o avião passa pela formação e deixa de emitir as ondas, a zona afetada imediatamente volta às condições anteriores.
O aparelho, já testado em aviões militares, tem alcance de duzentas milhas, algo em torno de trezentos e sessenta quilômetros, terá seu desenho final aprovado até meados de 2008 e deverá equipar, primeiramente, aeronaves Air Bus 380. Prevê-se que, com a utilização do equipamento, as aeronaves comerciais terão uma economia de até 11,7 % em combustível. É a melhor notícia que se poderia ter numa época em que o preço do querosene representa a maior parte do custo de viagens aéreas. Floripa, 02/12/07, JAIR.

11 de março de 1978, França

2010-07-07T10:06:00.000-03:00

O cantor Claude François, cuja carreira estrelar pode ser comparada com a de Elvis Presley, popularizado pelo rock and roll na França. Uma noite, ele retornou ao seu apartamento em Paris a partir de uma movimentada agenda de shows, e correu para um banho. Enquanto estava na banheira cheia, notou uma lâmpada que não estava em linha reta, tentou endireitar aquilo... e foi eletrocutado.

Au revoir, Claude.

Isso é a seleção natural atuando, certo Darwin?

Tentando entender

2010-07-07T08:10:00.002-03:00

O ser humano, criatura do TEMPO, angustiado, tenta entender tudo a sua volta, e o faz movido pela busca incessante do saber que, na sua santa ignorância, admite como único caminho para obter respostas para as perguntas: Quem somos? De onde viemos? Para onde vamos? Para chegar ao entendimento, o homem empreende busca insana e desesperada no âmago das partículas atômicas; se perde nas profundezas abissais do oceano; flutua indagativo no espaço etéreo e não dimensionável; contempla curioso o interior de seu próprio organismo; explora expectante o funcionamento das leis da natureza.

Incansável, usa a melhor ferramenta a seu alcance, o cérebro, para observar tudo que o cerca, coletar dados, analisá-los e tirar conclusões. Buscando, obtém certo grau de sucesso com coisas físicas, perceptíveis e manipuláveis, mas com o tempo não, este o desafia como ente acima da sua medíocre compreensão.

O homo sapiens filosofa, medita, reflete e culpa o tempo, mas não tem controle sobre ele; atribui a ele todos os males que o afligem e agradece todas as curas que o salvam, mas não o entende; sofre as conseqüências da sua eterna marcha, mas não o manipula; vive sob o império de seu jugo implacável, mas não o conquista. O impalpável e ubíquo tempo escapa a qualquer tipo de conceituação rigorosa e, se resta consolo ao buscador de respostas, o homem apenas consegue quantificá-lo, colocar rótulos, criando a ilusão que pode ter alguma influência sobre ele: segundos, minutos, dias, anos, séculos, milênios, eras etc.

Enquanto isso, desprezando todos os esforços do homem e até ignorando-o, o tempo caminha reto, decidido, para frente, traçando a linha condutora de todas as coisas vivas e inanimadas ao fim inelutável. JAIR, Floripa, 02/09/09.