Les médias ont beaucoup parlé d’un supposé réalignement politique autour de l’axe droite-gauche au lieu de l’axe fédéraliste-indépendantistes. Sauf qu’on semble plutôt se placer sur l’axe pour et contre et le contre l’emporte largement.

Aux dernières fédérales; quel pourcentage de la vague orange était contre Harper/Conservateurs plus que pour Layton/NPD?

Hier, combien étaient contre l’idée d’un référendum, contre l’idée Charestiste de la rue, du chaos vs combien étaient pour les Libéraux?

Même question pour la CAQ. Combien ont rejoint Legault en étant contre le PQ, contre Charest vs ceux qui sont pour la CAQ?

Combien ont voté PQ contre le Canada et combien pour un Québec indépendant?

Pour les idées de QS ou ON vs contre Charest, les frais de scolarité, le patronat, le Canada, etc.?

On peut évidemment être contre quelque chose en voulant défendre autre chose, être contre l’indépendance c’est évidemment être pour le Canada aussi. Être contre Charest ça peut être pour un système plus juste. J’ai moi-même été plutôt négatif mais j’aime pensé que j’ai surtout poussé pour certaines idées. J’ai voté pour Amir (voir mon résonnement en 2008) mais j’ai parlé beaucoup contre Charest. Examen de conscience en cours.

Mais même si on calcul les gens “contre de façon positive” avec les pour. Est-ce que c’est le contre qui as gagné les élections hier? J’ai vraiment l’impression que le contre l’a emporté haut la main et ça, c’est vraiment décevant et ce n’est pas la façon de construire une société, quelle soit un pays ou une province.

Mettre le feu au poudre, se mesurer à un étudiant et démoniser un adversaire pour se faire du capital politique, pour étirer encore un peu sa sauce corrompue, pour téter et satisfaire encore un peu plus sa base électorale. Le cynisme et le goût du pouvoir élevé en religion, en pensée unique, en fin ultime.

Bravo John.

The only hint I had that I was in an overbooked situation was that I couldn’t select a seat in the checkin process (online, on the phone, in the iPhone app (the app is missing loads of errors btw and giving incomplete feedback).

I called Delta the night before and the person said I DID have a seat even though she couldn’t tell me which seat.

The next day I went to the desk four times and EVERY time the person told me I was good and HAD a seat.

Only in the end (5 minutes before boarding ending) did he call me to assign me a seat he had just secured by someone accepting a voucher.

This is a horrible way of dealing with overbooked flights, it’s deceitful and stressful for the clients.

I know of 8-10 other people flying to Austin for SXSW from Montréal and EVERY person without exception had to deal with issues / cancellation / delays / flying to another city / crews being changed, etc. (I’m only counting YUL but the situation was also wide spread from other cities.)

EVERY person has sworn off flying again with with your company.

Congratulations, your cost cutting habits of overselling and shit attitude from personnel has cost you clients.

It’s tested in Safari, period. Probably not as clean as it could be either. Quickly pulled together using Ben Alman’s jQuery bookmarklet generator.

I’ve also wondered previously about opportunities with cheap electricity, seems The Google and other huge server farms are spending more on electricity than on hardware, hello Hydro Québec joint venture?

Found this in September 2011:

The facility will run on geothermal and hydroelectric power – in Iceland, all electricity is from renewable energy sources. The project was commissioned by the UK start-up Verne Global, itself a data hosting company, which plans to use Iceland’s cheap power to undercut rival European offerings.
—World’s first zero-carbon data centre to be built in Iceland

And then this just last week:

The enormous server farm facility in Luleå, northern Sweden, to be announced officially on Thursday morning, is the first time that the social networking giant has chosen to locate a server farm outside the US.
“The climate will allow them to just use only air for cooling the servers,” said Mats Engman, chief executive of the Aurorum Science Park, which is leading the push to turn the city into a ‘Node Pole’, luring in other international computing giants.
“If you take the statistics, the temperature has not been above 30C [86F] for more than 24 hours since 1961. If you take the average temperature, it’s around 2C [35.6F].”
—Facebook to build server farm on edge of Arctic Circle

See, now that would have made for an interesting Plan nord.

[Update on Nov. 7th] Thought so, seems they are on it (FR) but Hydro didn’t find the idea interesting enough 3 years ago. Merci Josée pour le tip.

C’est un espace de plus de 1500 pieds carrés. Le nombre exact de colocs et le fonctionnement pour les tables de travail reste à déterminer mais nous considèrons 6 à 8 personnes avec des tables de travail assez longues pour chacun(e) + une très grande table partagée pour activités plus « bricolage » + une table à dessin partagée. Il y aurait donc des places pour travailler et un espace pour bretter sur des projets, faire du découpage, monter des maquettes, etc.

Nous sommes deux développeurs web et une designer, alors nous cherchons d’autre(s) designer(s) ou illustrateur(trice), cinéaste, animateur(trice) ou autres disciplines créatrices qui peuvent fonctionner avec une table (ou chevalet ou table à dessin) et un peu d’espace genre atelier. Nous voudrions nous limiter à (au plus) une autre personne qui travaille dans le web afin que l’espace soit occupé par des personnes complémentaires et diversifiées.

J’ai écrit Plateau Est parce que c’est surtout intéressant pour quelqu’un qui habite dans le coin de Papineau/de Lorimier à des intersections au sud ou au nord de St-Joseph/Mont-Royal. (Mais ça peux se faire assez bien en métro/bus quand même.)

Comme nous n’avons pas signé le bail, je garde ça un peu caché, donc si ça vous intéresse et que vous voulez plus de détails, contactez-moi ou MC.

Fit is the most important part of Appropriatism. This means clothes, technology, work relationships, projects, and anything else you can jam through this way of reasoning. Why is fit so important? Because a good fit means that there’s an understanding of what’s suitable.

Bad fits make us curmudgeonly. We loathe what we have because it’s not quite right. It injects friction needlessly into processes we wish were fluid. A bad fit restricts movement, and life is about movement.
—Your Shit, My Stuff, Goldilocks, and Making the Bed You Sleep In

Hier matin, j’ai signé les papiers avec deux de nos plus anciens membres, Jonathan Brun et Yves Faguy de Nimonik, qui sont maintenant les nouveaux co-propriétaires de Station C avec l’autre co-fondateur Daniel Mireault.

En effet, après une longue réflexion et plusieurs rencontres avec Dan pour discuter de différentes options j’ai finalement décidé de me retirer de la direction de Station C.

C’est une variété de raisons qui m’ont emmené à “faire le move” mais la citation ci-dessus s’applique vraiment bien à la situation.

Je suis très fier de ce que nous avons accompli avec Station C, très fier de l’espace, des communautés et compagnies qui en sont sorties. Je reste membre et je prévois encore y travailler de temps à autres, mais le “fit” n’est plus aussi bon pour moi, particulièrement comme propriétaire / responsable.

Que ce soit les temps de déplacement ou de gestion, le type de routine que j’aime avoir ou un nombre d’autres “paramètres”, je me sentais pris en tant que propriétaire. Après quatre ans (et plus) à réfléchir à Station C de façon quotidienne ou presque, c’est un espace mental et du temps que je voulais récupérer, c’est pourquoi j’ai décidé de passer à une autre étape. Comme le projet se porte très bien et est entre bonnes mains, c’est un bon moment pour transférer à Jonathan et Yves.

Longue vie à Station C, je souhaite à tout le monde de pouvoir lancer de tels projets et rester en mouvement.

In a funny way, the Mac played the same role for me that “Catcher in the Rye” or “Easy Rider” played for earlier generations: Experiencing it expanded my consciousness in ways that took me years to fully understand. Almost all my engagements with the technology world since then—the books I’ve written and the websites I’ve created—have been animated by the basic principle that digital machines work better when they are crafted and interpreted by people whose sensibility is shaped by the world of culture as much as that of technology.
—Marrying Tech and Art

Une voisine fait présentement les démarches pour essayer d’arrêter ça, mais comme le déchiqueteur est installé et que j’entends la “chainsaw”, j’ai comme l’impression qu’on est trop tard. De toute façon, s’ils ont eu le permis pour transformer en condos, ils ont certainement aussi le permis de rénos et de transformation de la cour.

C’est là que les données ouvertes seraient utile. Toute l’information concernant les permis et les règlements est disponible mais qui va utiliser les ressources plus ou moins faciles d’accès qu’ils offrent présentement pour constamment veiller sur sont quartier? Personne.

Alors qu’avec un site comme Everyblock ont peu suivre un quartier comme Clinton Hill à Brooklyn et voir tous les permis de construction de façon conviviale et très à jour. Avec un tel service, je pourrais facilement avoir le fil RSS de cette page dans mon lecteur et avoir vu passer qu’un immeuble était transformé en condo derrière chez-moi.

Avec un chaquebloque.com, je n’entendrais peut-être pas une “chainsaw” couper mon ombre de l’été prochain et de tous ceux qui suivront. Il n’y aurait pas un futur stationnement de six places qui ajoutera de la circulation et de l’asphalte à l’endroit même ou j’entends jouer des enfants toute l’année.

C’est le genre de service qui peut être mis sur pied avec des données ouvertes. La ville n’a pas les ressources pour offrir un tel service, mais simplement en ouvrant ses données, elle donnerait l’opportunité à des citoyens intéressés ou à une petite compagnie de rassembler ces données pour plus de transparence et pour permettre (entre autres) au quartier de s’organiser. Montréal Ouvert s’applique à faire bouger la ville de ce côté et jusqu’à maintenant l’écoute semble bonne, espérons que de belles initiatives ouvertes en résulteront bientôt.

The scale of the human socio-economic-political complex system is so large that it seriously interferes with the biospheric complex system upon which it is wholly dependant, and cultural evolution has been too slow to deal effectively with the resulting crisis.
—If you only had a single statement to pass on to others summarizing the most vital lesson to be drown from your work, what would it be?

I do not blame the Hulus, Apples or Googles of the world. Our archaic public institutions and legal systems are to blame: The Government of Canada, the Copyright Board of Canada, the Canadian Radio-television Telecommunications Commission (CRTC), the Privacy Commissioner of Canada—all are complicit in holding up the dissemination of digital content and technology in many ways, both big and small. These public bodies, operating under ignorance-fueled ultra-conservatism and long-outdated ideas about borders, impose anachronistic rules, taxation, governance, oversight and regulation on the movement of content and technology that really should be flowing freely.
—The Digital Revolution is Leaving Canada Behind

3 questions Coudal asks before deciding to take on a project
Can we make money from it? We’re a going business. We have mortgages to pay. We have tuitions to pay for our kids. We’re not ashamed of making money.

Are we gonna be proud of it when we’re done? There’s nothing that will break your heart faster than working three months on a project and then, when it’s all done, you’ve sold your soul and compromised and you don’t even want anybody to see it.

Have we learned something new? That allows us to continue to grow in the skills that we have. It allows us to be better filmmakers and writers and coders and art directors. And it keeps things interesting.
—Bootstrapped, Profitable, & Proud: Coudal-

Comme Nassif et bien d’autres, je crois qu’il se dessine un nouveau sens commun et qu’il se développe dans l’ombre, dans des niches, et à la périphérie.

C’est hors du centre qu’on trouve maintenant les penseurs de demain.
—Journalisation des médias

“This not only applies to all the production houses for theatres, half of the orchestras, the Muziekcentrum Nederland (formed in a recent merger), the Foundation Art and Public Domain (SKOR), renowned exhibition spaces and research facilities for visual art such as De Appel, but also to the entirely new media sector with its internationally acclaimed institutes such as V2_, the Netherlands Media Art Institute (NIMk), Mediamatic, WORM, the Waag Society and STEIM, as well as to the Rijksakademie, de Ateliers and the Jan van Eyck Academy. Support for critical-analytical journals such as Open and Metropolis M, and for the literary magazines, including De Gids, will be discontinued. Furthermore, the budget that will be allocated to project subsidies, i.e., for individual artists, one-off projects and festivals, will be more than halved. Only ‘international world-class talent’ and art that has already proven itself will remain.

“This is not merely the austerity plan that was anticipated from a centre-right minority cabinet that is at the beck and call of the populist PVV (Party for Freedom): it is a direct attack on art, an attack on anything that does not fit into a market economy, on anything that refuses to, or cannot be, adapted to a populist-tinted, neo-liberal mindset. It marks the end of a cultural sector that was birthed with a great deal of effort and difficulty. His letter does include a few obligatory sentences that could fool a hasty reader into thinking that there actually is a coherent vision behind this policy, but each substantive phrase is contradicted by the proposed regulations. The letter brims with resentment towards innovative and investigative art, towards groundbreaking art, art that cannot survive if it is only supported by the market.
—The Dark Age Netherlands

The 15 May movement caught most everyone by surprise. The Spanish millenials had been dismissed as apolitical and apathetic, certainly incapable of starting a movement of mass revolutionary consciousness. But change was coming. In the early days of the fiscal crisis, Spain’s Creative Commons community politicized, expanding their mission away from the internet and towards social change. Abortive youth protests in 2009, and intensive online political discussion had many involved in the Spanish free culture movement expecting something to happen. But no one expected this.

It’s been a little over a month since the Facebook-organized protest on May 15th that defied all expectations and led to the founding of the camps, but everything has organized with incredible speed. It began with 40,000 more or less strangers refusing to leave Placa Catalunya. On May 17th, ‘Commissions’ were formed to solve individual problems within the camp. For the next couple of days, these were basically groups of six or seven people, sitting in a semi-circle in the middle of the square or under improvised bivouacs, talking. Now, a month later, there are 18 commissions, all with their own tents and booths. And not just the clearly necessary action, communication, and infrastructure commissions, there are also commissions of agriculture, health, even theater. At first, the entire camp held a general assembly once a day. Now, commission representatives hold public meetings three times a week to discuss the progress made by their groups and plan actions for the camp moving forward.

On May 15th, protesters slept on the ground, if they slept at all. By the 20th, camping tents, toilets and tarp covers for a couple commissions were up. Today, there is a play room for kids filled with donated toys, a people’s library, a free store for clothing, and a massage and meditation tent. The camp has power (electricians hacked them into the grid, and there are donated back-up generators), internet (the Pirate Commission have built and provided private servers), even printers, scanners, and all variety of audio visual equipment (provided by the A/V Commission, naturally). When I arrived two weeks ago, the plaza was covered in beer and wine stains, and garbage littered the square. Now, they sweep and mop three times a day, and campers walk around picking up garbage regularly.
—Spain: The Indignant Community

Il ne suffira pas de trouver de nouveaux mots pour parler de la bonne vieille souveraineté si on veut convaincre les jeunes. Ce n’est pas à un problème de marketing auquel fait face le mouvement souverainiste. Le défi est bien plus fondamental: c’est la nature de notre démarche que nous devons accepter de remettre en question.

Les gens attendent de nous que nous proposions un projet de société stimulant et que nous leur expliquions pourquoi la souveraineté est nécessaire à sa réalisation. Nous avons le devoir de formuler un projet progressiste qui pourra rallier une majorité de citoyens.

Il faut (ré)accepter l’idée que pour la majorité de Québécois la souveraineté est essentiellement un moyen et non une fin en elle-même. Il faut accepter de (re)placer la souveraineté au rang d’outils socio-économiques et élaborer notre discours en s’appuyant sur ce constat. À défaut de nous imposer cette exigence, je crains que nous ne méritions plus la confiance des électeurs.

Il est urgent de formuler clairement un projet ambitieux au coeur duquel se trouvera l’éducation, la culture et l’environnement. Un projet au service duquel les technologies de la communication et les réseaux seront intensivement mis à contribution et pour lequel nous stimulerons le développement de l’esprit entrepreneurial, sous toutes ses formes — parce que c’est nécessaire au bon fonctionnement de l’économie et donc indispensable afin que nous ayons collectivement les moyens de nos ambitions.
—Parler moins, écouter plus