L'articolo Nessuno può più fingere: il Partito Comunista Cinese è diventato una sfida sistemica per le democrazie proviene da TrueReport.

L'articolo IL SISTEMA FAUCI SOTTO PRESSIONE: L’INCRIMINAZIONE DI DAVID MORENS RIAPRE IL DOSSIER SU EMAIL CANCELLATE, FOIA, ECOHEALTH E WUHAN proviene da TrueReport.

L'articolo O’Keefe mette alla prova il sistema elettorale del Minnesota: il «vouching» fino a otto persone è legale, ma la vulnerabilità merita una discussione seria proviene da TrueReport.

L'articolo Money doesn’t lie: l’organizzazione che combatteva l’odio è accusata di aver finanziato proprio gli estremisti che denunciava proviene da TrueReport.

L'articolo Iran, la Repubblica della forca: oltre 2.500 esecuzioni dal 2025 mentre il regime trasforma la pena di morte in uno strumento di potere proviene da TrueReport.

L'articolo Gaza, il «genocidio» trasformato in dogma: il dossier GenoLIE mette sotto accusa la narrazione che ha preceduto le prove proviene da TrueReport.

L'articolo I soliti Riporter della propaganda marxista mistificano i fatti: da Shehu a Kushner, quando l’accusa per associazione sostituisce le prove proviene da TrueReport.

L'articolo I soliti riporter della propaganda marxista: «l’Iran resistente vince sempre». Ma alla fine la realtà è il muro contro cui la loro propaganda si infrange proviene da TrueReport.

Un messaggio pubblico su Slack, ottenuto dal Congresso nel 2023, mostra Kristian Andersen – un importante ricercatore nel campo della genomica computazionale dei patogeni, il cui lavoro pubblicato riconosceva il supporto del programma ADEPT della DARPA – chiedere privatamente se il mondo potesse essere "distrutto... sulla base dei dati di sequenza" poche settimane prima di contribuire alla pubblicazione di "The Proximal Origin of SARS-CoV-2". 

Quella singola frase rappresenta uno dei più chiari riconoscimenti interni finora emersi del quadro teorico che ho chiamato "In Silico Theory".

Per oltre cinque anni, il dibattito sull'origine del virus si è limitato a due sole opzioni: la trasmissione naturale o la fuga in laboratorio.

In Silico Theory non si pronuncia tra queste due ipotesi.
Sostiene che entrambe le questioni possano essere secondarie.

L'infrastruttura che definisce una pandemia moderna non è necessariamente l'agente patogeno in sé, ma l'architettura informativa che lo circonda, lo definisce e lo rende operativo: algoritmi predittivi, sequenze genomiche di riferimento, dati di sequenziamento generati in laboratorio, sistemi di sorveglianza, epidemiologia computazionale, piattaforme diagnostiche e contromisure farmacologiche che insieme formano un ecosistema informativo autoalimentante.

In questo contesto, la domanda centrale si sposta da "Da dove proviene l'agente patogeno?" a "Chi ha progettato i sistemi che definiscono cos'è l'agente patogeno?".

L'osservazione di Andersen si colloca perfettamente in questo cambiamento di prospettiva.

«Distruggere il mondo basandosi sui dati di sequenza»

Nel canale Slack privato che divenne lo spazio di lavoro degli autori di Proximal Origin, la conversazione del 1° febbraio 2020 si spostò sulle caratteristiche tecniche della proteina spike.

Andersen osservò che un glicano O-linked era presente anche nelle sequenze dei pipistrelli e poi mise in discussione il contesto attorno ai residui di serina che creano quei siti.

Eddie Holmes rispose con due parole: «Una richiesta impegnativa!»

La risposta immediata di Andersen fu: «Distruggere il mondo basandosi sui dati di sequenza. Sì o no?»

Pochi istanti dopo aggiunse: «Facciamo una chiamata tra noi tre?»

 

 

 Questo dettaglio acquista rilevanza solo se contestualizzato nel quadro dello sviluppo decennale della DARPA che ho documentato.

A partire dal 2010, la DARPA ha lanciato una serie di programmi successivi che hanno progressivamente ridotto la necessità di partire da un focolaio riconosciuto o persino da un agente patogeno fisico convenzionalmente caratterizzato.

L'agenzia stessa ha definito il portfolio "un audace portfolio di progetti concepito per generare il know-how necessario a fermare le pandemie" per malattie "anche quelle mai viste prima al mondo".

• PROPHECY (2010) rappresentava il livello di previsione. La DARPA cercava tecnologie in grado di "prevedere l'evoluzione virale naturale" e "prevedere mutazioni e possibilmente ricombinazioni prima del loro verificarsi", con l'obiettivo finale di "sviluppare farmaci e vaccini prima che se ne presenti la necessità". Il modello e le sequenze digitali vengono prima; l'osservazione viene dopo.
  
  
• ADEPT (2011) rappresentava il livello di traslazione. Ha investito in "vaccini codificati geneticamente": piattaforme a DNA e RNA che veicolano "geni che codificano antigeni immunostimolanti" in modo che "le istruzioni contenute nel DNA o nell'RNA inducano le cellule del corpo a produrre la proteina virale antigenica". Le informazioni sulla sequenza stessa sono diventate l'input operativo. Moderna era tra le aziende incaricate della realizzazione del progetto.
  
  
• P3 (Pandemic Prevention Platform) è stato concepito come seguito di ADEPT, con l'obiettivo di "sviluppare e implementare su larga scala, entro 60 giorni, contromisure di protezione". I suoi esecutori hanno dichiarato la premessa: "Poiché riconosciamo la possibilità che durante un'epidemia pandemica siano disponibili solo informazioni elettroniche sulla sequenza virale...", avrebbero ottimizzato i metodi per sintetizzare i presunti genomi virali direttamente da tali dati digitali.
  
  
• PREEMPT (2018) rappresentava il livello di riconoscimento e di alibi. Cercava "un radicale cambiamento rispetto alle pratiche attuali" che avrebbe "prevenuto l'ingresso [presunto] di un virus nelle popolazioni umane prima che si verificasse un'epidemia". Ai partecipanti al progetto fu richiesto di costruire "modelli integrati avanzati" i cui "output dei modelli in silico TA1 guideranno la progettazione di metodi di prevenzione". Prima i modelli e le sequenze al computer; poi la progettazione preventiva; infine la sorveglianza e la validazione. Il programma mirava a generare "storie" o "alibi" per i futuri agenti patogeni nella fauna selvatica.
  
  
• Il progetto DEFUSE, presentato nell'ambito del programma PREEMPT, applicava la stessa architettura ai coronavirus dei pipistrelli, conferendo loro le caratteristiche che sarebbero poi comparse nel SARS-CoV-2, come i siti di clivaggio della furina ottimizzati e i domini di legame al recettore. L'operazione Warp Speed ​​ha poi fornito il livello di produzione industriale e di distribuzione.

Insieme, questi programmi descrivono un sistema operativo pandemico completo che si muove dallo spazio delle sequenze digitali "previste", alle informazioni elettroniche sulle sequenze, alle contromisure, alla sorveglianza, alla distribuzione, spesso senza richiedere un agente patogeno fisico isolato in modo convenzionale all'inizio.

La carriera di Andersen si è concentrata sull'uso interpretativo proprio di questo tipo di dati di sequenza, e il suo lavoro pubblicato si è intersecato con il livello di conversione farmaceutica di tale sistema.

Due fasi che non devono essere accorpate

Stabilire una sequenza di riferimento autorevole e interpretare tale sequenza accettata sono operazioni distinte.

Nella mia indagine su Wuhan-Hu-1 (GenBank MN908947), ho dimostrato che la catena documentale completa e pubblicamente ricostruibile che collega il campione clinico segnalato alla sequenza digitale che è diventata il riferimento fondamentale mondiale per il SARS-CoV-2 non è mai stata resa pubblica.

Nessuna agenzia statunitense ha verificato in modo indipendente il campione fisico segnalato prima che non fosse più disponibile.

La provenienza computazionale (origine digitale) di come quella sequenza sia stata prodotta e accettata rimane incompleta nei registri pubblici.

Ma una volta che il riferimento è stato considerato autorevole, è iniziata la seconda fase.

I laboratori hanno allineato nuovi dati ad esso.

Sono stati progettati test PCR a partire da esso.

I software hanno classificato le varianti rispetto ad esso.

I produttori l'hanno utilizzato come modello per le costruzioni originali che codificano la proteina Spike nei vaccini a mRNA.

I governi hanno reso operativi i sistemi di sorveglianza e le politiche basate sulle analisi derivate da esso.

Proximal Origin apparteneva a questa seconda fase.

Non ha creato il riferimento; ha interpretato un riferimento già accettato e ha offerto conclusioni su ciò che le sue caratteristiche implicavano.
La posta in gioco indicata da Andersen

Il messaggio di Andersen su Slack non risolve l'origine biologica del SARS-CoV-2.

Fa qualcosa di più significativo: dall'interno della cerchia che ha plasmato la narrativa scientifica dominante, riconosce che azioni in grado di cambiare il mondo possono basarsi sulla sola interpretazione dei dati di sequenza.

Entro il 2020, i sistemi che la DARPA aveva impiegato un decennio a costruire erano già operativi: sistemi in grado di "prevedere" le presunte caratteristiche future del patogeno, generare interventi "in anticipo rispetto al bisogno", operare quando "potrebbero essere disponibili solo informazioni elettroniche sulla sequenza virale", definire i casi attraverso la diagnostica molecolare, modellare la diffusione computazionalmente e implementare risposte farmacologiche basate sulla sequenza a una velocità senza precedenti.

L'architettura era digitale molto prima di diventare biologica.

Quando Andersen chiese se fosse possibile "distruggere il mondo basandosi su dati di sequenza", individuò l'esatta vulnerabilità creata dall'architettura: il potere che si sprigiona una volta che un riferimento digitale viene accettato e le sue interpretazioni vengono considerate autorevoli.

Il potere di bloccare il mondo, imporre l'uso delle mascherine, chiudere le attività commerciali, limitare i viaggi, ridefinire il numero dei casi attraverso obiettivi PCR, imporre campagne di vaccinazione di massa e dispiegare l'intero apparato governativo di risposta alla pandemia: tutto ciò si basa su interpretazioni costruite a partire da un'unica sequenza digitale accettata

Una sequenza digitale la cui provenienza non è stata resa pubblica.

Una sequenza digitale che porta attributi specifici definiti nel documento DEFUSE del 2018 presentato alla DARPA.

In conclusione

 

Per anni, la DARPA ha investito in una serie di programmi che formavano un’architettura pandemica centrata sulla sequenza: dalla “previsione” delle future sequenze di agenti patogeni, allo sviluppo di vaccini di prossima generazione da informazioni di sequenze digitali, all’applicazione di tali capacità ai coronavirus.

Uno degli scienziati che in seguito ha contribuito all’autore di una delle interpretazioni più influenti del genoma della SARS-CoV-2, Kristian Andersen, ha riconosciuto il finanziamento attraverso uno di questi programmi: ADEPT.

I messaggi Slack appena rilasciati ora mostrano che lo stesso scienziato riconosce privatamente che il mondo potrebbe essere “distrutto[ndr]... in base ai dati di sequenza”.

Ciò solleva grandi domande: 

• Se i soli dati di sequenza possono avere conseguenze che alterano il mondo, chi decide quale sequenza diventa autorevole?
• Chi decide cosa significa quella sequenza?
• Quali standard indipendenti esistono prima che tali interpretazioni diventino la base per il consenso scientifico, la politica governativa e le decisioni che riguardano miliardi di persone?
• Perché uno scienziato finanziato attraverso il programma ADEPT della DARPA ha riconosciuto privatamente che il mondo potrebbe essere “distrutto[ndr]... sulla base dei dati di sequenza” prima di aiutare a scrivere una delle interpretazioni più influenti del genoma SARS-CoV-2?
• Se l’interpretazione dei dati sequenziali può influenzare il corso di una pandemia, stiamo ponendo abbastanza domande sulle istituzioni e sugli individui responsabili di tali interpretazioni?

Fonte: https://jonfleetwood.substack.com/p/destroy-the-world-based-on-sequence

Segui @vocidallastrada anche su Telegram
 https://vocidallastrada.substack.com/ https://vocidallastrada.altervista.org/

 

Rotherham non è stato il giorno in cui la Gran Bretagna ha scoperto la verità. Rotherham è stato il giorno in cui l'affermazione che "nessuno sapeva" è diventata insostenibile.

L'inchiesta di Jay fu commissionata sotto la pressione esercitata in gran parte da un articolo di prima pagina di un giornalista tre anni prima. E ciò che Andrew Norfolk pubblicò nel 2011 non era una novità. Gli avvertimenti che lo accompagnavano risalivano a vent'anni prima.

1991: IL RAPPORTO CHE BIRMINGHAM NON PUBBLICÒ

Birmingham, 1990. Il consiglio comunale incaricò la dottoressa Jill Jesson di indagare sulla prostituzione minorile di ragazze affidate alle sue cure.

Jesson trovò venti ragazze, di età compresa tra i 13 e i 17 anni, tutte sotto la tutela dei servizi sociali di Birmingham. Nel 1991 non esisteva un termine per definire ciò che stava accadendo loro. L'etichetta sui fascicoli era "prostituzione minorile", e Jesson sapeva che era sbagliata. Non si trattava di ragazze che si vendevano per strada. Ogni ragazza credeva di appartenere a un uomo che la amava. Il suo resoconto, rilasciato al Birmingham Mail nel 2014, riassume in una sola frase il modello di adescamento.

"Sei la mia ragazza, ti amo e tu fai quello che ti chiedo."

IL FILM E L'OPERAZIONE

Nel 2004 l'avvertimento arrivò in televisione. "Edge of the City", un documentario di Channel 4 girato a Bradford, mostrava il plagio di ragazze bianche da parte di uomini asiatici. La messa in onda era prevista per maggio. Il capo della polizia del West Yorkshire chiese a Channel 4 di posticiparla, poche settimane prima delle elezioni locali ed europee, avvertendo che rischiava di alimentare tensioni razziali e disordini pubblici, e che avrebbe fornito un'arma all'estrema destra. Channel 4 acconsentì. L'intervento era mirato alla data di trasmissione. Nulla di altrettanto incisivo fu fatto per contrastare il fenomeno documentato dal film.

La trasmissione fu considerata il pericolo. Gli stupri no.

Il film andò finalmente in onda il 26 agosto 2004. Jay pubblicò il suo articolo il 26 agosto 2014. Dieci anni esatti separavano l'avvertimento, che alla Gran Bretagna non fu permesso di vedere nei tempi previsti, dal reportage che la Gran Bretagna non poté più ignorare.

A Manchester, l'avvertimento aveva un nome. Victoria Agoglia aveva quindici anni, era affidata ai servizi sociali del Comune di Manchester ed era nota per essere a rischio di sfruttamento sessuale. Poco prima della sua morte, avvenuta nel 2003, denunciò di essere stata iniettata con eroina da un uomo più anziano. Morì in seguito a un'iniezione da parte di un uomo di cinquant'anni.

La sua morte costrinse la polizia di Greater Manchester ad avviare l'Operazione Augusta, un'indagine sullo sfruttamento sessuale di minori affidati ai servizi sociali nel sud di Manchester. L'Operazione Augusta stava funzionando: identificò 97 persone di interesse e 57 potenziali vittime. Poi, nel 2005, fu chiusa. La revisione indipendente che infine esaminò la chiusura concluse che gli alti ufficiali avevano ritirato le risorse prima che le piste investigative fossero completate o esaurite, e non potevano garantire che i minori coinvolti fossero stati adeguatamente protetti.

Gli uomini presenti in quella lista di 97 persone si allontanarono da un'indagine sullo stupro di gruppo e la tratta di bambine bianche da parte di uomini pakistani.

La relazione di tale revisione fu pubblicata solo nel gennaio 2020, quindici anni dopo la chiusura dell'Operazione Augusta. L'indagine è stata possibile solo perché alcuni informatori si sono rifiutati di lasciare che Augusta morisse, tra cui Maggie Oliver, la detective della polizia di Greater Manchester che si è dimessa nel 2012 per parlare, e perché un documentario della BBC del 2017 ha finalmente portato alla luce le accuse.

LA PRIMA PAGINA

Il 5 gennaio 2011, Andrew Norfolk del Times ha portato la questione in prima pagina a livello nazionale. Una cospirazione del silenzio. In seguito ha descritto la resistenza incontrata dall'indagine, lo scetticismo all'interno del suo stesso settore, le agenzie che contestavano la veridicità dei fatti, le accuse secondo cui il giornalismo stesso era pericoloso.

L'articolo I soliti “riporter” della propaganda marxista e la grande menzogna dell’Asse della Resistenza: Teheran combatte per procura, esporta la rivoluzione e vende l’espansione regionale come antisionismo proviene da TrueReport.

L'articolo L’ASSE DELLA RESISTENZA O L’ASSE DEI PEDOFILI? I RIPORTER GRIDANO ALLA “COALIZIONE EPSTEIN, TRUMP PEDOFILO”, MA TACCIONO SULLE SPOSE BAMBINE proviene da TrueReport.

L'articolo I SOLITI RIPORTER SONO TUTTI PRO-PAL: PIANGONO I BAMBINI DI GAZA, MA TACCIONO SUI MINORI DELLE FARC E DELL’“ASSE DELLA RESISTENZA” proviene da TrueReport.

L'articolo La nuova sindrome da «deragliamento sionista»: quando, per certa controinformazione marxista, ormai sono tutti sionisti. Fino a qualche mese fa erano tutti sostenitori di Israele. proviene da TrueReport.

L'articolo I soliti riporter della controinformazione marxista mistificano i fatti per mantenere la loro propaganda: da Wamani a Thiel, Milei e Netanyahu, quando «unire i puntini» sostituisce le prove proviene da TrueReport.

L'articolo Afghanistan, il patriarcato quello vero: mentre i Talebani trasformano la violenza sulle donne in legge, i riporter della controinformazione guardano altrove, e le sinistre accusano il maschio tossico in Italia e sostengono l’islamismo proviene da TrueReport.

L'articolo I soliti riporter della propaganda marxista: si indignano per i bambini palestinesi, ma ignorano quelli uccisi e trasformati in soldati dall’Iran e dai suoi proxy proviene da TrueReport.

L'articolo CEUTA SOTTO ASSEDIO: LA FRONTIERA CHE SÁNCHEZ NON HA DIFESO E IL NUOVO BRACCIO DI FERRO CON IL MAROCCO proviene da TrueReport.