L'articolo DeepSeek, la registrazione trapelata che mette in discussione il “miracolo” dell’IA cinese: cosa sappiamo davvero proviene da TrueReport.

L'articolo Dagli Assassini di Alamut alla guerra ibrida contemporanea proviene da TrueReport.

L'articolo LA STRATEGIA TRUMPIANA: LA GUERRA GLOBALE CONTRO LE RETI DI POTERE TRANSNAZIONALI E IL CONFLITTO INTERNO ALL’OCCIDENTE proviene da TrueReport.

L'articolo Il doppio standard dei Democratici americani sull’immigrazione: quando Obama parlava come oggi parlano i suoi avversari proviene da TrueReport.

L'articolo Il debito pubblico italiano: una scelta politica, non un destino inevitabile proviene da TrueReport.

L'articolo La Grande Muraglia di Sabbia proviene da TrueReport.

L'articolo La campagna contro l’Argentina: un calco della guerra delle narrative. Quando la propaganda segue gli stessi schemi usati contro Israele proviene da TrueReport.

L'articolo L’antisionismo iraniano come copertura strategica: la rete dei proxy e il progetto di egemonia regionale della Repubblica Islamica proviene da TrueReport.

L'articolo Il doppio standard del Partito Comunista Cinese: pretende rispetto, ma esporta pressione, censura e intimidazione proviene da TrueReport.

L'articolo Gli Stati Uniti sanzionano una rete finanziaria legata ad Hamas operante dalla Turchia: colpita El-Kahira for General Trading proviene da TrueReport.

L'articolo Venezuela, Hezbollah e narcotraffico: le accuse dell’ex generale USA che riaccendono il dibattito sui legami tra Caracas e le reti criminali transnazionali proviene da TrueReport.

L'articolo LA RACCOLTA DEI DATI NELLA REPUBBLICA POPOLARE CINESE proviene da TrueReport.

L'articolo I cani da riporto della controinformazione: gridano «BlackRock compra tutta l’Italia», ma ignorano le partecipazioni strategiche cinesi proviene da TrueReport.

L'articolo I cani da riporto della controinformazione e la propaganda: quando le narrazioni sostituiscono i fatti proviene da TrueReport.

L'articolo Censura nelle intelligenze artificiali cinesi: come Pechino controlla ciò che i chatbot possono dire proviene da TrueReport.

Nel 2018, la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ha proposto la costruzione di un sistema informatico portatile presumibilmente in grado di determinare se una persona sia stata esposta a minacce biologiche o chimiche, comprese le armi di distruzione di massa (ADM) e i loro precursori. Anche in assenza di prove fisiche.

La DARPA ha delineato la proposta nel Broad Agency Announcement HR001118S0023 per un programma noto come ECHO (Epigenetic CHaracterization and Observation).
La DARPA ha proposto di raggiungere questo obiettivo confrontando le presunte modifiche all'interno del tessuto biologico di una persona con una libreria di riferimento creata dal governo e identificando algoritmicamente sia la presunta minaccia sia il momento in cui si sarebbe verificata l'esposizione.

Hr001118s0023

918KB ∙ PDF file

Download

 

Jon Fleetwood

21 luglio 2026

Segui @vocidallastrada anche su Telegram
 https://vocidallastrada.substack.com/ https://vocidallastrada.altervista.org/

"Il manuale pubblicato il 1° luglio è la versione ufficiale della normativa. Le versioni precedenti erano bozze presentate per la revisione prima dell'adozione della normativa attuale", ha dichiarato il NOPD a 404 Media. "Il NOPD ha chiarito che non equipaggerà e non equipaggerà i droni con armi o altri materiali pericolosi." Il Dipartimento di Polizia di New Orleans (NOPD) non ha risposto alle domande successive su come o perché la bozza del manuale sia stata pubblicata.

Tuttavia, la pubblicazione di un manuale per droni della polizia che apre la strada all'impiego di quadricotteri armati è significativa e arriva in un momento in cui le aziende produttrici di droni e la polizia stanno valutando l'idea di dotare i propri droni di armi. New Orleans è da tempo all'avanguardia nell'utilizzo di telecamere e droni per la sorveglianza, e gli agenti hanno impiegato tattiche controverse per eludere il controllo pubblico e le normative. Ciò dimostra che le informazioni che la polizia condivide internamente e le idee che forse desidera non sono in linea con le politiche pubbliche.

Il NOPD ha una lunga storia di espedienti creativi per aggirare le normative e il controllo pubblico in materia di tecnologie di sorveglianza. Un'azienda privata chiamata Project New Orleans gestisce una rete di telecamere che fornisce agli agenti di polizia della città il riconoscimento facciale in tempo reale. L'azienda ha operato in segreto in collaborazione con il NOPD per due anni prima che il Washington Post la smascherasse nel 2025. Secondo l'ACLU, il NOPD ha continuato a utilizzare Project New Orleans in violazione delle leggi locali e ha ostacolato le richieste di accesso agli atti pubblici. Le normative della Federal Aviation Administration (FAA) vietano l'utilizzo di droni equipaggiati con "armi pericolose". Matthew Guariglia, analista politico senior presso l'Electronic Frontier Foundation, ha dichiarato a 404 Media di non capire come l'armamento dei droni da parte della polizia possa essere legale. Tuttavia, il regolamento della FAA è stato redatto nel 2018 e le cose sono cambiate molto negli ultimi anni. Il mese scorso, Guariglia ha sostenuto che "abbiamo pochissimo tempo" per impedire alla polizia di armare i propri droni e che il settore si sta muovendo in quella direzione.

Una delle aziende che fornisce droni al Dipartimento di Polizia di New Orleans (NOPD) è Skydio. Il produttore statunitense di droni quadricotteri ha registrato un notevole successo da quando l'amministrazione Trump ha vietato la vendita di droni di fabbricazione estera lo scorso anno. Skydio si è sempre presentata come un'azienda di droni per i servizi di emergenza e ha sempre avuto un rapporto privilegiato con i dipartimenti di polizia di tutto il paese.

Nel 2020, Skydio ha dichiarato: "Non installeremo armi sui nostri droni e ci opporremo ai sistemi d'arma letali completamente autonomi".

Ma l'amministratore delegato di Skydio, Adam Bry, ha ritrattato queste affermazioni in un'intervista rilasciata il 15 giugno a Decoder. "Credo di aver commesso degli errori in questo ambito. In passato abbiamo affermato cose che hanno indotto alcune persone, sia interne che esterne, a credere, ad esempio, che avremmo impedito all'esercito di equipaggiare i nostri droni con armi", ha dichiarato Bry.

"Non spetta a noi dire loro cosa possono e non possono fare", ha aggiunto. "Spetta a coloro che rischiano la vita decidere come utilizzare i droni".

"Prima era necessario avere il drone a vista, mentre ora le forze dell'ordine [...] stanno gradualmente eliminando questa regola o offrendo delle esenzioni", ha affermato Guariglia. "Qualche anno fa, se si voleva contattare un distretto di polizia, si trovavano droni in grado di volare per chilometri e chilometri in un paio di minuti e, se si chiedeva informazioni sulla regola della visibilità diretta, la risposta era semplicemente un'alzata di spalle. Si stanno preparando al giorno in cui le forze dell'ordine otterranno tutto ciò che vogliono."

Fonte: https://www.404media.co/

Segui @vocidallastrada anche su Telegram
 https://vocidallastrada.substack.com/ https://vocidallastrada.altervista.org/

Quando bloccare l'inchiesta ha smesso di funzionare, ha deciso di porre un limite. Nel gennaio 2025, dichiarò alla BBC Radio Manchester di appoggiare un'inchiesta nazionale limitata, che si sarebbe basata sulle revisioni da lui commissionate e avrebbe obbligato le persone a testimoniare.

Il potere di obbligare le persone a testimoniare era l'unica cosa che le sue revisioni non avrebbero mai potuto fare. Lo sapeva fin dall'inizio, eppure per anni aveva presentato quelle revisioni come sufficienti. In una sola frase ne ammise il difetto fatale e propose che la nuova inchiesta si basasse sul lavoro screditato, anziché essere incaricata di esaminarlo.

Limitata significava utilizzare le revisioni di Burnham come fondamento e non come oggetto di studio. Un'inchiesta limitata fa emergere temi nazionali e lascia le responsabilità locali dove si trovano. Stava definendo l'inchiesta in termini ristretti prima che chiunque avesse l'autorità potesse definirla in termini ampi. L'uomo che l'aveva bloccata per anni si era fatto avanti per limitarla.

Poi rimproverò pubblicamente i critici del presidente della commissione d'inchiesta, intimando loro di smetterla di interpretare la vicenda in chiave politica. L'ordine proveniva dal politico con il più diretto interesse personale in ciò che l'inchiesta avrebbe potuto scoprire. Il suo intero approccio al caso delle bande di stupratori è stato quello di gestire le dinamiche politiche legate alla ricerca di responsabilità, piuttosto che di garantirla.

Durante la campagna elettorale di Makerfield, si è appoggiato alle famiglie di Hillsborough, presentandosi a quegli elettori come l'uomo che combatte l'establishment per la verità. Lui è l'establishment. L'inchiesta nazionale non si è svolta sette anni prima per colpa sua, in un momento in cui avrebbe potuto esigerla da una posizione di autentica autorità e costringere il governo ad adempiere. Invece, ha trascorso quegli anni a elaborare procedure che sapeva non avrebbero funzionato. Quando le loro conclusioni sono state strumentalizzate, le ha difese. Chiunque affermasse il contrario è stato attaccato e i suoi alleati condannato come complottisti.

Quando Makerfield lo ha posizionato per la leadership del Partito Laburista, il messaggio è cambiato. La ricerca di responsabilità ha iniziato a contare. L'inchiesta nazionale a cui si era opposto per anni si è trasformata in una causa che sosteneva, e il fallimento istituzionale è diventato improvvisamente qualcosa che voleva essere visto affrontare. L'ambizione è rimasta la stessa. Il messaggio si è adattato di conseguenza.

Questo è un riposizionamento. Le donne la cui infanzia è stata distrutta a Oldham e in tutta la Greater Manchester sanno distinguere tra un politico che ha cambiato idea e uno che ha cambiato il suo pubblico.

Mentre era in corso la farsa dell'Assurance Review di Andy Burnham, su istruzioni dei politici laburisti, sono stata arrestata. La mia casa è stata perquisita all'alba più volte. Gli agenti di polizia hanno messo a soqquadro la mia abitazione. Sono state fabbricate accuse contro di me. Sono stata detenuta in libertà vigilata per tre anni. Ogni caso è crollato in tribunale.

Per tutto questo tempo, con la complicità della polizia della Greater Manchester, dei gangster pakistani mi hanno presa di mira. Attivisti del Partito Laburista hanno istigato il mio omicidio. Apertamente. Hanno pubblicato il mio indirizzo online. Hanno fotografato la mia porta d'ingresso e pubblicato foto di dove vivevo. Con la piena consapevolezza della polizia, hanno diffuso informazioni sulla scuola frequentata da mia figlia. Hanno manomesso i freni dell'auto di mia sorella e mi hanno seguita fino a casa di notte. Ci sono state notti in cui non sapevo se avrei visto un altro mattino. Tutto questo è stato opera della polizia di Burnham. Mi hanno preso di mira di nuovo poco prima dell'annuncio delle elezioni suppletive e hanno tentato di limitare la mia voce.

Credi che tutto questo sia stato un incidente?

Credi che Andy Burnham, il Commissario di Polizia e Criminalità, non fosse a conoscenza di ciò che stava accadendo?

Lo credi?

Il fulcro dell'insabbiamento

Nonostante i loro sforzi per presentare risultati alternativi, l'indagine ha confermato ogni accusa sostanziale che avevo mosso prima del suo inizio. Ogni caso di studio esaminato ha confermato lo stupro di gruppo di bambine. Ogni fallimento strutturale individuato era uno di quelli che avevo già documentato e pubblicato. Le istituzioni nominate non hanno subito alcuna conseguenza. Gli uomini che le dirigevano sono rimasti al loro posto. I politici che avevano creato le condizioni per l'insabbiamento sono rimasti al loro posto.

Voglio essere preciso riguardo ai media mainstream. Il silenzio è deliberato. Ci sono giornalisti che potrebbero mettere Burnham di fronte a queste prove e pretendere una risposta. Nessuno lo ha fatto in modo sistematico e continuativo, perché farlo rivelerebbe quanto l'establishment, dalla politica alle forze dell'ordine e alla stampa, fosse a conoscenza di ciò che accadeva alle ragazze bianche della classe operaia in città come Oldham e avesse scelto il silenzio come risposta più economica.

Burnham è il candidato preferito dall'establishment per la leadership laburista. È il volto che vogliono per la prossima versione del partito. Ecco perché esiste la protezione e perché le domande non vengono poste. Porle danneggerebbe non solo Burnham, ma l'intero apparato che ha gestito l'insabbiamento e che ora gestisce la narrazione intorno all'inchiesta.

La risposta al mio lavoro, quando è arrivata, si riduce a una sola cosa. Una volta qualcuno ha chiesto direttamente a Burnham quale parte di ciò che avevo detto fosse falsa. La sua risposta riguardava la fidanzata di Shaun Fielding che aveva ottenuto un lavoro nel suo ufficio. A quanto pare avevo detto che era stato lui a organizzarlo, e quel dettaglio specifico era contestato. Questa è stata la sua risposta. Questa è l'unica contestazione fattuale che è riuscito a sollevare contro otto anni di indagini documentate sull'insabbiamento degli stupri di gruppo ai danni di bambine.

L'aspirante Primo Ministro del Regno Unito ha commissionato un'inchiesta che non è riuscita a far emergere la verità. La mattina in cui il rapporto è stato pubblicato, il suo partito lo ha usato per definire bugiardi coloro che dicevano la verità, e lui ha assistito in silenzio. La lettera di dimissioni di Maggie Oliver gli è giunta nel gennaio 2025 e non ha detto nulla. Ha creato le condizioni affinché l'IOPC (Independent Office for Police Conduct) chiudesse l'inchiesta di Augusta senza attribuire alcuna responsabilità, per poi definire l'esito inadeguato. Alla nonna di Victoria Agoglia era stata promessa una seconda inchiesta. Non è mai stata concessa.

L'insabbiamento degli abusi sessuali su scala industriale e degli stupri di gruppo ai danni di bambine bianche della classe operaia è il più grande insabbiamento istituzionale che questo paese abbia mai visto. Il ruolo di Andy Burnham in questa vicenda è centrale. Aveva il potere e le conoscenze per richiedere gli strumenti che avrebbero potuto far emergere la verità, e la perspicacia politica per sapere esattamente cosa stava scegliendo al loro posto. Ha scavato la fossa più profonda che la verità abbia mai avuto e l'ha chiamata inchiesta.

L'inchiesta nazionale è ora in corso. Oldham è una delle prime aree esaminate. Qualunque cosa emergerà, la emergerà nonostante Andy Burnham, non grazie a lui.

Non vuole incontrarmi. Mi minaccia e poi tace. Fugge dalle telecamere di sorveglianza. Alla semplice domanda non ha risposta. Mostrami quali mie parole sono false, Andy. Ti sfido.

Raja Miah
18 giugno 2026
Fonte: https://www.redwallandtherabble.co.uk/

Leggi anche: 

• REGNO UNITO ➤ Andy Burnham e l’insabbiamento della banda di stupratori pakistani (1/7)
•  REGNO UNITO ➤ Andy Burnham e l’insabbiamento della banda di stupratori pakistani (2/7)
• REGNO UNITO ➤ Andy Burnham e l’insabbiamento della banda di stupratori pakistani (3/7)
•  REGNO UNITO ➤ Andy Burnham e l'insabbiamento della banda di stupratori pakistani (4/7)
• REGNO UNITO ➤ Andy Burnham e l'insabbiamento della banda di stupratori pakistani (5/7)
• REGNO UNITO ➤ Andy Burnham e l'insabbiamento della banda di stupratori pakistani (6/7)

Segui @vocidallastrada anche su Telegram
 https://vocidallastrada.substack.com/ https://vocidallastrada.altervista.org/

Il termine stesso “bancarotta” trasmette la loro intenzione di impossessarsi di tutto, inquadrando la società come insolvente e portando la nostra acqua in amministrazione controllata in modo che i tecnocrati possano prendere il controllo della risorsa.

L’UNU-INWEH, naturalmente, era piuttosto entusiasta, definendo la necessità di una forma di governance globale di “gestione dei fallimenti” una “opportunità che non può essere trascurata” [PDF, p6]. Saltano apertamente alla possibilità di codificare le loro misure temporanee di crisi in una supervisione tecnocratica permanente di questa condizione duratura. Nello specifico, citano la necessità di: 

• [monitoraggio e] contabilità trasparente e limiti applicabili all’uso dell’acqua, 
• protezione del “capitale naturale legato all’acqua”, 
• transizioni incentrate sull’equità che proteggono i gruppi vulnerabili (piccoli proprietari terrieri, donne, comunità indigene, popolazioni a basso reddito), 
• e un riequilibrio della domanda, la ristrutturazione dei diritti e il riorientamento delle infrastrutture, della tecnologia, della finanza e del commercio.

Diamo un'occhiata a ciascuno.

Ogni ultima goccia

Sebbene la "contabilità trasparente dell'acqua" sia un requisito fondamentale indicato nel rapporto – il monitoraggio centralizzato di ogni singola goccia, esplicitamente descritto come l'integrazione tra osservazione satellitare, misurazione e modellazione tramite intelligenza artificiale – non viene specificato a chi appartengono i dati o chi definisce i livelli di consumo "sicuri". Si dà per scontato che sia necessaria un'infrastruttura di sorveglianza per un razionamento efficace delle risorse idriche.

I “limiti vincolanti” implicano nuovi livelli di burocrazia creati per limitare, autorizzare e restringere l’uso dell’acqua. Agricoltori indipendenti, proprietari terrieri e comunità rurali rischiano di essere penalizzati, mentre l’agricoltura industriale – e i data center – ottengono esenzioni o possono acquistare crediti di compensazione.

La “protezione del capitale naturale legato all’acqua” – definito come falde acquifere, zone umide, fiumi e ghiacciai – giustifica nuove restrizioni sull’uso dei terreni privati. Traccia un nuovo approccio per destinare più terra e acqua al piano 30x30, formalmente adottato alla COP15 del 2022, in cui il 30% della terra e dell’acqua sarà riservato al “rewilding”.

“Riequilibrare la domanda, ristrutturare i diritti” è chiaramente un invito esplicito a rivedere i diritti di proprietà e a ridisegnare la mappa dell’accesso alle risorse idriche. Questo è il fulcro della presa di potere tecnocratica: l'acqua passa da risorsa locale/sovrana a qualcosa di simbolico e gestito da ONG non elette e da strutture sovranazionali, in linea con gli Obiettivi di Sviluppo Sostenibile delle Nazioni Unite e l'agenda di decarbonizzazione.

Pensavate di avere diritti sull'acqua dei vostri terreni agricoli? Non volete rinunciare al vostro ruscello? Bene, allora siete dei razzisti, che ostacolano le "transizioni incentrate sull'equità" per proteggere i "gruppi vulnerabili"...

...ma i Data Center?!

Perché proprio ora? Il rapporto si affretta ad attribuire la colpa all'agricoltura, alla sovrappopolazione e ai "prelievi idrici umani". È colpa vostra. Ma tace in modo sconcertante sulle colossali richieste dei data center dei tecnocrati, ovviamente necessari per gestire la sorveglianza e i limiti imposti ai cittadini privati.

Il Lawrence Berkeley National Lab stima che meno di un terzo dei proprietari di data center negli Stati Uniti misuri il proprio consumo idrico. Semplicemente non vogliono saperlo. Addio trasparenza contabile! Secondo il rapporto "AI Data Center Ecology Report 2026" di Hakeem Anwar, pubblicato su AIDataCenterMap.org, le aziende hyperscale come Google riportano il consumo idrico utilizzando stime derivate da metodi proprietari "a scatola nera", che impediscono la verifica da parte di terzi.

L'ipocrisia è assolutamente sconcertante, celata dietro la patina di giustizia sociale e ambientale.

In conclusione...

Questa "bancarotta idrica globale" rappresenta un'acquisizione ostile dell'acqua da parte dei tecnocrati, che utilizzano lo stesso schema già impiegato per cibo ed energia: creare scarsità, centralizzare il controllo e dare priorità alle proprie infrastrutture. La nuova sorveglianza e le limitazioni all'acqua saranno utilizzate per costringere gli agricoltori a ricorrere all'"irrigazione di precisione" e a colture geneticamente modificate per essere "resistenti ai cambiamenti climatici".

Nel rapporto manca, in modo significativo, qualsiasi soluzione concreta e decentralizzata. La raccolta dell'acqua piovana per uso privato può avere un impatto enorme. Aumentare la quantità di sostanza organica nel suolo può migliorare drasticamente la capacità di ritenzione idrica, aumentando la resilienza delle aziende agricole e persino eliminando la necessità di irrigazione. Se la resilienza delle aziende agricole fosse davvero una priorità, come affermano, questi metodi rigenerativi verrebbero incentivati, non un sistema globale di monitoraggio del consumo idrico che richiede data center estremamente assetati.

La vera priorità è il controllo.

Cosa si può fare? 

Diffondete la notizia: condividete questo post sui social media e nei gruppi di agricoltura/autosufficienza. Più persone comprenderanno il vero obiettivo, più difficile sarà metterlo in atto.

Condividete

Informatevi e documentate i vostri diritti idrici ora: ottenete subito una documentazione formale dei vostri diritti idrici, prima che le procedure di "gestione fallimentare" li limitino o li nascondano.

Costruite la vostra resilienza personale: raccogliere l'acqua piovana anche da un piccolo tetto può rapidamente creare una riserva significativa per la casa o l'orto. (L'acqua piovana è anche ricca di azoto, ottimo per le piante, e non contiene i solidi disciolti o le sostanze chimiche presenti nell'acqua del rubinetto!)

Fate sentire la vostra voce: chiedete spiegazioni sul perché i data center godono di esenzioni mentre le famiglie si trovano ad affrontare nuovi contatori e limiti.

Sostenete le voci indipendenti: date risalto a ricercatori, agricoltori e testate giornalistiche che denunciano questi piani (come AIDataCenterMap.org). Contribuite a privare la loro propaganda di spazio mediatico e assicuratevi che non rimanga impunita.

Rifiutate il tentativo dei tecnocrati di prendere il controllo del nostro cibo e della nostra acqua. La sovranità su queste risorse a livello locale È un diritto umano e dobbiamo difenderlo.

 Fonte: https://unshadowed.substack.com/p/the-technocrats-want-your-water-uns

Una delle prime azioni dell'Operazione Sherwood fu quella di far visita a una sopravvissuta che mi aveva fornito informazioni riservate e di minacciarla. Lei mi testimoniò su quanto accaduto e io pubblicai il suo racconto. I principali media non diedero seguito alla vicenda.

 Burnham afferma di aver effettuato "circa 110 arresti" e ottenuto "condanne per un totale di 70 anni". Quel "circa" è un'affermazione piuttosto azzardata. Raggruppa le operazioni di Rochdale e i procedimenti giudiziari in tutta la Greater Manchester in cifre che presenta come risultati specifici di Oldham. Le condanne che cita si basano in gran parte sull'Operazione Doublet e sull'Operazione Span a Rochdale, operazioni che precedono di anni l'Operazione Sherwood e non hanno alcun collegamento con gli obiettivi di quest'ultima.

L'unica condanna specifica per Oldham derivante dall'Operazione Sherwood riguarda adescamento online e spaccio di cannabis. Nessun membro delle reti criminali. Nessun membro delle storiche bande dedite allo stupro. Nessuno.

Nessun membro delle bande dedite allo stupro di Oldham è stato incriminato nell'ambito dell'Operazione Sherwood. Nessuno. Di tanto in tanto, quando la polizia di Greater Manchester vuole un titolo, contatta i suoi informatori al Manchester Evening News e organizza un blitz all'alba, sfondando le porte e trascinando alcuni uomini in auto davanti alle telecamere. Poi vengono rilasciati. Non seguono accuse. È teatro.

Infine, ciò che Burnham evita di menzionare è come nessun funzionario, nessun politico, nessun agente di polizia abbia risposto dei fallimenti istituzionali che hanno permesso che lo stupro di bambini continuasse per decenni. Sono proprio questi fallimenti che Burnham avrebbe dovuto indagare. Le sue indagini sulle bande di stupratori hanno creato un processo incapace di individuarli.

Raja Miah
16 giugno 2026
Fonte: https://www.redwallandtherabble.co.uk/

Leggi anche: 

• REGNO UNITO ➤ Andy Burnham e l’insabbiamento della banda di stupratori pakistani (1/7)
•  REGNO UNITO ➤ Andy Burnham e l’insabbiamento della banda di stupratori pakistani (2/7)
• REGNO UNITO ➤ Andy Burnham e l’insabbiamento della banda di stupratori pakistani (3/7)
•  REGNO UNITO ➤ Andy Burnham e l'insabbiamento della banda di stupratori pakistani (4/7)
• REGNO UNITO ➤ Andy Burnham e l'insabbiamento della banda di stupratori pakistani (5/7)

L'articolo I cani da riporto della controinformazione: l’antisionismo come grimaldello per delegittimare Israele e rafforzare l’Asse della Resistenza proviene da TrueReport.

L'articolo Lavrov contro Peskov? Le analisi di The Duran alimentano il dibattito sulle dinamiche interne del Cremlino proviene da TrueReport.

L'articolo I cani da riporto della controinformazione italiana: antiamericani a comando, propagandisti di Cina e Iran per vocazione proviene da TrueReport.

L'articolo I cani da riporto della controinformazione italiana Come una parte dell’anti-globalismo è finita per diventare il miglior ufficio stampa della Repubblica Popolare Cinese proviene da TrueReport.

L'articolo I cani da riporto della propaganda marxista: mentre demonizzano Israele, ignorano l’espansione del modello autoritario cinese proviene da TrueReport.

L'articolo Cremlino, Peskov sorprende: “Trump è sincero”. Segnale di una nuova fase nei rapporti tra Washington e Mosca? proviene da TrueReport.

L'articolo Video di Tucker Carlson: gli USA non interverranno in caso di attacco russo, la NATO è già morta proviene da MITTDOLCINO.COM.