Infomniac

Onde MJ morreu primeiro?

2009-07-01T12:00:00.011-03:00

A quem todo mundo recorreu pra saber se Michael Jackson tinha mesmo morrido? Se respondeu Twitter, vc está errado. A informação pode até ter se disseminado pela rede social mais buzzada do mundo, mas só se tornou, vamos dizer, válida, depois que um site relativamente novo - o TMZ -, mas que tem métodos de apuração do chamado 'velho jornalismo', a bancou.

Nem só isso. Muita gente - mas muita mesmo - não confiou na notícia do TMZ. Sabe como é: a reputação de site de fococas não é boa, afinal "publicam qualquer boato". Por mais que, nessa hora, um mundo de pessoas já passava a informação pra frente, via Twitter, a notícia só foi aceita por unanimidade depois que veio de veículos como CNN ou LA Times.

Harvey Levin, editor do TMZ: ele e cada integrante de sua equipe fizeram e receberam 100 ligações de telefone. “Não teríamos publicado se não fosse verdade”, disse ao LA Times. (via Tiago Dória)

Não quero dizer aqui que as novas mídias são menos eficazes que as velhas (esse tipo de comparação nem é mais cabível, à medida em que tudo se mistura). Mas ainda não chegamos a um ponto em que toda a informação que queremos é obtida 'socialmente'. Na hora que precisamos de confirmação e as chamadas 'fontes oficiais' ainda não se manifestaram, nada como a segurança dos meios tradicionais.

Podia discorrer aqui por mais alguns parágrafos sobre a crescente dependência do jornalismo (o tradicional inclusive) pelas 'fontes oficiais'. Mas deixo isso pra outro momento.

Isenção eleitoral obrigatória

2008-10-04T20:24:00.003-03:00

Em véspera de eleições, o debate sobre a liberdade de imprensa continua. Já postei sobre isso há bem pouco tempo, mas não posso deixar de continuar postando a respeito, à medida que novas declarações vão surgindo, tanto na hipocrisia daqui, como nos escancarados Estados Unidos, onde até Homer Simpson já declarou seu voto. Sim, lá atores, personagens e, acreditem, até imprensa declaram apoio a quem quiserem. Sem por isso sofrerem censura oficial. Enquanto isso, por aqui o debate beira o nonsense. No Consultor Jurídico, há gente argumentando a favor da isenção forçada da nossa imprensa:

Ao explicar sobre as restrições impostas pela Lei Eleitoral, Ventura afirma que as emissoras de rádio e TV têm de ser “totalmente imparciais” ao tratar os candidatos. Isso porque, afirma, são veículos que exercem grande influência junto ao público. “Uma coisa é São Paulo e Rio. Outra coisa são pequenas emissoras que atuam no interior, em cidades pequenas”, afirma. Ventura lembra, ainda, que muitos políticos detêm concessões de rádio e TV. Com as restrições, explica, pretende-se evitar manipulações.

Que me desculpe o senhor Renato Ventura, advogado especialista em Direito Eleitoral, mas o comentário dele é infeliz. Primeiro, ao subestimar a inteligência de eleitores do interior. Sim, no interior os jornais estão infestados de influência política. Mas nas grandes capitais, a coisa não difere tanto assim. Jornais de bairro fazem trabalho bastante semelhante, senão ainda mais escancarado. Para mim, esse tipo de pensamento - que por sinal é o que impera na justiça eleitoral - é o que mais ajuda a impedir o amadurecimento político da população. O que precisamos mesmo é perder o medo da abertura total quando o assunto é voto.

Lessig no Brasil

2008-10-03T12:24:00.002-03:00

Uma curta, mas interessante entrevista da Folha com Lawrence Lessig, o cara que basicamente inventou a licença Creative Commons, que pra mim - e muitos outros - é o futuro dos direitos autorais na internet.

Já aprendi muito com críticos meus, como Jack Valenti, chefe da Motion Picture Association [a associação dos estúdios de cinema], uma das pessoas a quem dediquei meu último livro, "Remix". Nós tivemos ao menos cinco conversas, e havia um tema que lhe era caro: as conseqüências que haveria para a geração de garotos que está crescendo levando a vida fora da lei [no que tange aos direitos autorais]. Achava isso bobagem, mas percebi que estava certo, e meu livro começa dizendo isso, que o grande problema é a criminalização dessa geração. É claro que discordamos quanto à solução: ele defende uma guerra mais eficiente contra nossas crianças, e eu espero que encontremos um sistema em que elas não sejam consideradas piratas.

A propósito: Remix é o novo livro do cara, que deve sair no fim do mês. Há outros já publicados por ele para download aqui. Recomendo o Free Culture. Lessig esteve no Brasil esta semana para falar sobre o tema do novo livro.

Fonte 12 nos contratos

2008-10-01T00:39:00.004-03:00

Ando vendo bastante gente preocupada com a tal lei que exigiu que os contratos agora tenham letras em tamanho 12. Em tempo: assim como o pessoal do blog Advogado de Defesa, acho esse dispositivo desnecessário, inútil mesmo. Já havia, no Código de Defesa do Consumidor, artigo - revogado pela nova lei do Paulo Paim - dizendo que os caracteres tinham que ser ostensivos e legíveis. E os tribunais vinham decidindo de forma adequada a respeito. Mas muitos - o mesmo blog, inclusive - criticam, também, a lei, porque diz que o tamanho 12 de uma fonte pode ser diferente do tamanho 12 de outra. O que mostra, é verdade, que a lei não foi tão esclarecedora assim. Mas duas coisas estão sendo esquecidas aqui: Primeiro, como bem lembrado pelo Augusto Campos no Efetividade.net, tamanho de fonte é algo muito mais antigo do que qualquer computador. Vem do início da imprensa. E existe, sim, um padrão para se medir tamanho de letras. E um equipamento, chamado tipômetro (que, ao que parece, não é muito comum no Brasil). De qualquer forma, é de se concluir que, para medir o tamanho de uma fonte em um contrato, tenha que se usar essa espécie de régua sobre o que está impresso no papel. Por mais que não se tenha pensado nisso na hora de redigir a lei. Em segundo lugar, o que quase ninguém falou é que a fonte tamanho 12 agora é obrigatória nos contratos de adesão (num resumo bem grosseiro, aqueles que já vem prontos e cabe a você apenas escolher entre assinar ou não). E só neles.

Apple banindo aplicativos concorrentes para iPhone

2008-09-22T23:53:00.004-03:00

A Apple, aquela empresa conhecida por fazer produtos bacanas e cuja devoção de muitos atinge níveis de religiosidade, consegue às vezes cometer deslizes que chegam à beira do absurdo. Se recusar a vender na App Store aplicativos que têm as mesmas funções que alguns originais do iPhone é um desses casos. Aconteceu com Alex Sokirynsky, que fez um tal Podcaster, recusado na App Store porque continha funções que duplicavam a seção Podcast do iTunes. E com Angelo DiNardi, que fez o MailWranger, negado porque tinha funções similares ao Mail. Em ambos os casos, os programas tinham também outras características originais e bastante úteis, mas que não foram suficientes para fazerem os aplicativos passarem no super controle da maçã. O primeiro permitia o streaming e download de podcasts via wifi, e o streaming pela rede de celular - coisa que o iTunes não faz no iPhone -, enquanto o último permitia acessar várias contas diferentes do Gmail sem precisar deslogar e logar de novo manualmente - o que o Mail não faz. A coisa não anda repercutindo bem por aí. Inclusive em blogs bem respeitados:

A Apple deveria estar tratando seus desenvolvedores como reis. São esses caras que vão fazer do iPhone a plataforma do futuro (webmonkey - wired) Tratar os desenvolvedores arbitrariamente vai com mais certeza desencorajá-los de passar noites e fins de semana trabalhando em aplicações novas e úteis (bits - ny times)

Tudo bem, é direito deles e tudo mais. Mas será que tem alguma explicação realmente plausível pra isso? Acho que não.

Censura eleitoral, enésimo capítulo

2008-09-18T22:24:00.004-03:00

Não conheço a Daniela Bueno. Soube de sua existência ontem, ao ler um texto que publicou no jornal Gazeta do Povo, daqui de Curitiba. Aparentemente, ela andou emitindo opiniões que não devia, pelo Orkut. Acabou tendo seu perfil apagado por causa disso. E foi meter a boca no trombone.

Fui impedida de exercer (...) minha cidadania em um perfil criado somente para a mediação de comunidades políticas (visando proteger meus amigos e familiares da exposição que isso causa, dado o caráter polêmico e – para alguns – passional do tema). Tive o perfil apagado por ordem judicial, juntamente com todos os textos postados por mim em dezenas de debates em comunidades.
A comparação é cabível: fui arrastada para os porões virtuais do que poderia muito bem ser chamado de ditadura.

A explicação? (Desres)peitou a lei eleitoral. Aquela, que permite a censura de quem emite preferências ou opiniões sobre candidatos na internet, fora de seus sites oficiais. E que nos faz ter vontade de morar nos Estados Unidos, onde qualquer um fala o que quiser sobre eleição, sem maiores conseqüências legais (citando Marcelo Tas: "que bom deve ser viver num país com liberdade de expressão"). Pois bem. Fato é que ela acabou punida, assim como muitos outros vêm sendo, sejam peixes grandes ou pequenos. E fato é, também, que não dá pra ficar calado ao ver isso. Concordando ou não com sua posição política, gostando ou não dos mesmos partidos que ela. O que não dá é concordar com o fato de terem, literalmente, a censurado.

A Voz na berlinda?

2008-09-17T01:00:00.003-03:00

Interessante trabalho do advogado Ericson Meister Scorsim sobre a Voz do Brasil. Já postei sobre o assunto há tempos atrás. Obviamente, sou contra, e concordo com quase tudo que Scorsim diz. Considero a Voz um resquício de ditadura e de tempos em que a comunicação entre governo e população era "um pouquinho" mais difícil. Gostei do levantamento feito por ele com os TRFs, apesar de não ter gostado do entendimento da maioria deles. Ainda bem que, aqui no Sul, o entendimento tem sido mais flexível. Em Curitiba, há poucos meses atrás, a Voz passou pras 23h em muitas rádios. Separei alguns trechos do texto (que é um pouco longo):

Se o Estado tem interesse em divulgar informações institucionais sobre atos e (ou) fatos de interesse público (ref. Executivo, Legislativo e Judiciário), então, ele deve estabelecer canais de comunicação com a população, sem impor tais deveres às rádios privadas, quer criando estações de rádio, quer promovendo a comunicação institucional junto à sociedade. (...) Ora, a supressão de uma hora da programação das emissoras de rádio em horário nobre, para fins de veiculação da Voz do Brasil, está muito próxima da censura. Trata-se de uma coação, ainda que amparada em lei, sobre a liberdade de radiodifusão.

Concordo com a posição de Scorsim, quando fala que "o legislador não pode valer-se das rádios privadas para o cumprimento de um dever que é imposto à administração pública". O dever a que ele se refere, aqui, é o de informar sobre os atos da administração pública. O comentário a seguir é bem oportuno: "parece duvidoso afirmar que alguém com base nas notícias da Voz do Brasil irá controlar os atos da administração pública". Não há ingerência do estado em outros serviços que dependem de concessão pública. Tirando-se as devidas diferenças, mas a título de comparação: as empresas aéreas, por exemplo, não são obrigadas a reservas uma parte dos assentos para transportar políticos ou funcionários públicos, ou uma parte do compartimento de bagagens para o transporte de bens de interesse estatal. E o mesmo estado que concede linhas de telefone ou energia elétrica a empresas (que na maioria das vezes são públicas mesmo), tem que pagar para usar esses serviços, como qualquer pessoa. Acho que nem preciso falar da TV, livre para passar desde telenovelas até telejornais nesse horário nobre. Também não vejo só um problema de resquício de ditadura e ingerência exagerada (e desnecessária) do público sobre o privado. É também um problema de supremacia da união sobre o que é local. Nesse caso, algo amparado pela Constituição, que dá mesmo, por natureza, muito mais poder a ela do que aos municípios ou estados (estes, então, tem pouquíssima autonomia, na minha opinião), que não têm, por exemplo, suas Vozes nos rádios, e provavelmente não conseguiriam ter se resolvessem adotá-la por imposição, como faz a união. Será que um dia a Voz vai de vez pro espaço?

O LHC e o fim do mundo

2008-09-11T10:52:00.003-03:00

"Se vc está lendo este post, é pq o mundo não acabou." Essa frase foi quase um padrão, ontem, pela internet e pela imprensa em geral. Mas a realidade é que, se vc estava preocupado com a possibilidade do mundo acabar ontem, vc tinha sido enganado.

Sim, enganado. A imprensa e muitos blogs acabaram prestando um desserviço à ciência ao alardear não só a possibilidade do mundo ser engolido por um micro buraco-negro, mas a possibilidade disso acontecer ontem.

O acelerador de partículas chamado de LHC foi acionado ontem, mas não provocou nenhuma colisão. O equipamento apenas acelerou partículas pela primeira vez, primeiro em um sentido, depois em outro. E é simplesmente isso que vai continuar sendo feito nos próximos dias. Sem colisões, sem mini buracos-negros.

O que isso significa? Que temos que nos preparar, pq certamente, quando, em algumas semanas, o aparelho gigante começar a provocar as tais colisões - que segundo alguns são passíveis de criar os buracos-negros -, novas 'profecias' sobre o fim do mundo vão aparecer.

Conferência de Fontes

2008-07-24T11:50:00.004-03:00

Pra quem gosta de fontes, como eu. É bom estar com o inglês em dia. Momento hilário: 2:14.

(via MacMagazine)

Eita, Senado velho...

2008-07-15T10:46:00.004-03:00

Post pra fazer volume. Mas não dá pra ficar quieto. Enquanto o Senado aprova uma lei criminal abusiva sobre a internet, ajuda outros - como os parceiros do Efraim Moraes - a ficarem ricos às custas da rede. Será que alguém vai preso? Quem sabe o Azeredo, especialista em internet no Senado, possa responder.

Pior, parece que a coisa é antiga.

(Denúncia do Contraditorium).

Eu já sabia!! Projeto de lei sobre crimes na internet passa no Senado

2008-07-10T22:22:00.008-03:00

Não queria dar uma de locutor de futebol, mas não dá pra evitar o chavão: eu avisei! E não só uma vez. Claro, nem só eu, mas muita gente.

Do mesmo jeito que foi antes, muita gente boa por aí está comentando com muita propriedade sobre os pontos perigosos do projeto de lei do senador Eduardo Azeredo. E tem o tal abaixo-assinado que, de novo, recomendo assinatura. Mesmo pra quem já assinou antes, porque agora ele é direcionado à Câmara. Afinal, o jogo só termina quando acaba.

Não porque fui eu que fiz, mas pelos entrevistados, que foram extremamente bem. Vale a pena ler a reportagem que saiu no último domingo no O Estado do Paraná (só papel) e no Paraná Online.

Um pouco mais sobre o Firefox 3

2008-06-15T18:28:00.002-03:00

Há algumas semanas atrás fiz uma entrevista, por e-mail, com Asa Dotzler, da Mozilla. Ele é um dos principais caras por trás da divulgação do Firefox. Guardamos a matéria para sair na semana de lançamento do FF3. Como a essa altura todo mundo já sabe que a tal semana chegou, a entrevista saiu hoje, na seção de Tecnologia do jornal onde trabalho, o O Estado do Paraná. Pra ler na íntegra, tem que se cadastrar (é de graça). Mas vou copiar aqui uns trechos:

Quais serão as principais melhorias do navegador? O Firefox 3 foi programado para ser mais seguro, mais fácil de usar e mais personalizado. Adicionamos uma proteção avançada contra malware [programas destinados e se infiltrarem no computador alheio], para ajudar as pessoas a evitarem sites que tentam instalar vírus, spyware [programa que roubo informações do usuário] ou trojans [vírus que liberando computadores aos invasores]. Reprogramamos completamente a barra de endereços, para que você não tenha que lembrar a URL de um site para voltar a ele. Com essa nova Awesome Bar [barra incrível], tudo o que você tem que fazer é digitar todo ou parte do título, tag ou o endereço de uma página para ver uma lista de equivalentes do seu histórico ou dos favoritos. É como uma busca no seu histórico local. Os usuários também têm acesso a listas de novas extensões e ficou mais fácil do que antes para os usuários incrementarem seus navegadores com componentes de terceiros. A performance JavaScript do Firefox 3 será a mais rápida do planeta. Quais são as dificuldades de se lançar uma nova versão de um programa como o Firefox? Essa versão está sendo preparada há três anos e há mais mudanças nela do que em qualquer outra que já tivemos. E temos mais de 160 milhões de usuários, mais do que nunca tivemos. Ambos esses fatores significam que é realmente importante fazer testes exaustivos de todas as novas características. Quais são os benefícios de ter uma grande comunidade por trás do desenvolvimento? Cerca de três milhões de pessoas estão utilizando a versão de testes do Firefox e nos dando um retorno impressionante. Sem essa comunidade, não poderíamos entregar toda essa quantidade de melhorias com essa rapidez. Os testes das comunidades são um benefício enorme. Nós também temos centenas de programadores de código aberto que contribuíram em todas as novas funções. Além de programar e testar o navegador, nós também temos comunidades que oferecem um suporte sofisticado ao usuário final - incluindo atendimento ao vivo, via chat - e temos dezenas de milhares de voluntários promovendo o Firefox em seus sites e blogs. Por último, temos uma comunidade de quase 200 pessoas, que estão traduzindo o programa para cerca de 50 idiomas. As versões traduzidas vão ser lançadas no mesmo dia que a versão em inglês. Por que o lançamento demorou tanto? É uma versão ambiciosa, com mais de 12 mil atualizações e nós queremos fazê-la do modo correto. Na Mozilla, nosso cronograma é baseado em qualidade e não em datas arbitrárias. Então estamos demorando alguns meses a mais do que tínhamos originalmente planejado, para que pudéssemos melhorar a qualidade, a performance e a estabilidade de todas as novas características e de várias das funções antigas. Por que alguns sites ainda não abrem de forma adequada no Firefox? Como o usuário final pode ajudar a melhorar isso? Ainda há alguns poucos sites - e o número está diminuindo com rapidez - que não suportam o Firefox. Os usuários finais podem ajudar de algumas formas. Primeiro, usando o Firefox em todos os sites que funcionam corretamente é muito importante. Se mais pessoas usarem o Firefox, ele torna-se um navegador mais relevante para os desenvolvedores. Segundo, quando um usuário passa por um site que não funciona, a coisa mais importante a fazer é contatar o site e explicar que ele não deveria discriminar 160 milhões de usuários. Temos ainda uma função no navegador, disponível no menu de ajuda, chamado “Reportar site como incompatível”, que facilita a comunicação à Mozilla, quando os usuários finais encontram um endereço que não funciona. Faremos tudo o que pudermos para fazer o site funcionar, indo atrás dos sites populares para incentivá-los a suportar os padrões da web e navegadores compatíveis com tais padrões.

A TV Digital pode derrubar um político?

2008-05-20T23:28:00.003-03:00

John McCain parece que foi um grande defensor da TV digital nos Estados Unidos. Chegou a criticar publicamente as redes que demoraram a migrar para o sistema. Agora, a HDTV pode se tornar inimiga do candidato republicano.

Após ver a performance de McCain, em alta definição, no Saturday Night Live, o ótimo - não tenho acessado por sinal - Slate levantou a bola:

A maquiagem não escondeu nada. Enquanto McCain bancava o esperto ("O que nós queremos no próximo presidente? Certamente alguém que seja muito, muito, muito velho."), me vi pensando, Deus, ele não parece um cara que vai fazer 72 em agosto. Ele parece um cara que vai fazer 82.

O não menos ótimo Gizmodo emendou:

Uma lenda na política americana é a de que a TV derrotou Nixon e deu a vitória a Kennedy - nos Grandes Debates televisionados Nixon parecia velho e gasto e Kennedy, jovem e bronzeado. Quem viu pela TV disse que Kennedy venceu o debate; ouvintes do rádio disseram que Nixon venceu. Está tudo em torno da aparência. Agora, considere o problema HDTV/pornô(*): toda pequena falha aparece no glorioso HD. E agora considere que John McCain é mais velho que seu vô, está devastado por uma campanha dura e por uma cirurgia de melanoma.

E aqui por estas bandas, quais seriam os políticos sujeitos a serem derrotados pela TV digital?

(*) o problema foi outra bola levantada lá nos EUA: será que quem vê pornô quer ver tanto detalhe na tela?

Repetindo assuntos: justiça e CPIs atrasando o lado da internet

2008-04-10T12:56:00.004-03:00

E lá vou eu de novo repetir assunto. Mas fazer o que, se os assuntos insistem em se repetir por aí? Decisão judicial ameaça bloquear acesso ao Wordpress no Brasil

Uma decisão de um juiz da 31ª Vara Civil de São Paulo pode bloquear o acesso de internautas brasileiros ao site de blogs Wordpress.com. Para fazer o embargo a uma página hospedada no site, em cumprimento à determinação judicial, os provedores podem ter de proibir todo o acesso ao portal. A instituição pede que a Justiça brasileira peça o embargo diretamente ao Wordpress, que poderia tirar apenas o blog com problemas do ar. O processo corre em segredo de justiça em São Paulo. O nome do blog ou a infração cometida não foram revelados.

Tradução: Se a justiça não acompanha a dinâmica da internet, então que a internet passe a funcionar na velocidade da justiça. Como é muito complicado notificar uma empresa lá fora, e sabe-se lá se as leis dos EUA vão permitir essa notificação, então bloqueie-se tudo. Se Google não colaborar, CPI pode fechar Orkut, diz senador

De acordo com o presidente da CPI, Magno Malta (PR-ES), caso a companhia não colabore com as demandas que serão apresentadas, há possibilidade do Orkut sair do ar. (...) "Mas queremos mostrá-los que essa conversa de cooperação não é uma esmola para nós, não. Embora a empresa seja norte-americana, eles têm que entender que isso aqui tem lei."

Tradução: Se os criminosos usam o Orkut pra cometer seus crimes, bloqueie-se o Orkut. Logo, se usarem os Correios pra mandar as fotos ilegais, feche-se os Correios. E se começarem a levar de carro, proíbam-se os carros (ou fechem-se as estradas!). Justiça do Rio Grande do Sul proíbe jogo Bully em todo Brasil

A comercialização do jogo eletrônico Bully está proibida no Brasil. Decisão da Justiça do Rio Grande do Sul da última sexta-feira (4) veta a importação e distribuição do game em todo território nacional. A decisão foi divulgada hoje (9) pela assessoria de imprensa Ministério Público do Rio Grande do Sul. A promotoria se baseou num laudo da Sociedade de Psicologia do Estado. De acordo com o laudo, o game teria efeito nocivo tanto para adolescentes quanto para adultos. A decisão suspende também a venda do jogo em sites no prazo de 30 dias úteis.

Tradução: Bully mesmo quem tem sido é a justiça brasileira. Compra o jogo quem quer, não é assim?

TSE na contramão do futuro

2008-04-03T12:08:00.002-03:00

Mancada minha não ter escrito nada ainda sobre o que o TSE está tentando fazer, ou seja, restringir as campanhas políticas na internet, indo assim na contramão da evolução e, por que não, da liberdade de expressão. Diz o Pedro Dória:

A propaganda eleitoral na Internet somente será permitida na página do candidato destinada exclusivamente à campanha eleitoral.’ O TSE acaba de proibir toda comunicação política eleitoral via YouTube, Orkut, Twitter. É possível que, dependendo da interpretação que se dê à resolução, um cidadão – qualquer cidadão – se veja proibido de manifestar suas opiniões políticas em seus blogs pessoais com banners. É como proibir o sujeito de vestir a camisa de seu candidato ou pendurar um button na lapela.

Já falei disso aqui antes, mas reitero: o atraso de pensamento ainda é muito forte no Judiciário. Provas não faltam: censuras ao YouTube e a comunidades no Orkut não são nenhuma novidade, só pra ficar em um exemplo. Nossa democracia já atrasada por mais de 20 anos de regime militar, corre o sério risco de ficar cada vez mais para trás em relação ao mundo civilizado. Meritíssimos, vamos acordar pro futuro!!

No remix for you

2008-04-03T12:01:00.000-03:00

Recebi ontem uma newsletter do Radiohead dizendo que os caras tão vendendo a música Nude em vários pedaços separados (um só com o baixo, outro com a guitarra, outro com vocais, depois efeitos, bateria...). A idéia é incentivar a galera a criar remixes da faixa e compartilhar no site deles. Empolgadíssimo, cliquei no link pra ver o preço e como comprar. Mas pra minha decepção, nada de vendas para o Brasil. Isso porque os caras tão vendendo pela iTunes Store, que ainda não tem uma 'filial' nacional. Nem os preços consegui ver. O que me leva a uma dúvida: será que posso 'importar' uma faixa em mp3? Provavelmente há um jeito, mas a dificuldade é tanta que chega a dar saudades do 'velhos tempos' do CD. Outra restrição (a Apple é campeã em restrições): tenho que ter o iTunes instalado em meu computador. Portanto, se uso Linux e moro no Brasil, por exemplo, nada feito então.

Nanotecnologia em celular?

2008-03-08T18:33:00.001-03:00

Semana passada mexi num iPhone pela primeira vez. Um aparelho extremamente bacana, uma interface perfeita e tudo mais (apesar de não fazer vídeo, o que considero imperdoável). Mas uma coisa me veio à cabeça: até quando esse gadgetzinho da Apple vai ficar nessa posição de objeto de desejo dos amantes dos gadgets? Qual a próxima invenção que vai tomar o lugar do iPhone? Exatamente sete dias depois, já começo a ver que tem gente trabalhando em coisas muito - mas muito mesmo - mais impressionante. Uma delas é o tal do Morph, da Nokia. O aparelho, baseado na nanotecnologia, é ainda só um conceito, mas se os caras tão trabalhando nisso, fato é que um dia, mais cedo ou mais tarde, algo no mínimo parecido vai surgir no mercado. Nem vou me alongar explicando o que é. Posto aqui o vídeo de demostração do conceito.

Boicote às Olimpíadas? Alguém?

2008-02-29T12:34:00.004-03:00

O ótimo PVC relembra uma historinha de 1978:

Há trinta anos, em Paris, manifestantes iam às ruas pedir boicote à Copa do Mundo da Argentina. Os cartazem pediam boicote e criavam um cartaz com o logo da Copa estilizado. O oficial tinha a bola rodeada por uma faixa azul e branca. O logo dos manifestantes tinha seis faixas azuis e brancas ligadas por arames farpados com a bola ao fundo, em alusão à ditadura militar argentina. A França foi à Copa e acabou eliminada na Primeira fase, justamente no grupo dos argentinos. Mas as manifestações ficaram na história, há trinta anos.

O que me levou a pensar como o mundo mudou. Não vi manifestação assim a respeito das olimpíadas de Beijing. A não ser na internet ou por iniciativas isoladas de algumas celebridades.

Às ruas, não vi ninguém ir ainda. Novos tempos? Ou maior apatia mesmo?

Belo cartaz, por sinal.

Mais uma da série Tas na China

2008-02-29T12:20:00.002-03:00

Não concordo exatamente com tudo que Tas escreve. Mas sou seu leitor assíduo, e mais concordo que discordo dele. No caso desse post - que, inteligentemente, ele deixou pra escrever depois que voltou ao Brasil -, apóio 100%.

Oh, céus, não é possível que vai acontecer mais uma vez... Sim, aconteceu. Estávamos gravando na Praça da Paz Celestial, célebre palco da repressão chinesa a estudantes em 1989. O guardinha falou no radinho. Apareceram outros guardinhas. Finalmente um guardão gigante, com um radinho que parecia ainda maior que os dos seus coleguinhas. E pimba: você aí, repórter com essa ferramenta contra-revolucionária na mão, o microfone, teje preso! Já havia visto esse filme duas vezes: em Cuba e depois na falecida União Soviética. Na ilha de Fidel, um policial não gostou da entrevista que fazia com um garoto que sabia imitar Michael Jackson. Em São Petesburgo, a própria tradutora (traidora!) nos entregou para uns soldadinhos a quem pretendíamos perguntar candidamente: qual a próxima revolução soviética?

É, um cara que desafia três dos regimes que mais reprimem (ou reprimiram) a liberdade de expressão tem no mínimo que ser respeitado. Outra passagem:

Tentam controlar o incontrolável: blogs, o Google e até a Wikipedia. Para não falar do site da BBC, que é totalmente fechado e casos ainda mais doentes, como a revista The Economist, que invariavelmente, como no mes passado, foi às bancas em Pequim, com uma de suas páginas arrancada! Sim, os censores chineses se deram ao trabalho de arrancar, uma a uma, a página da revista que não lhes agradou. Muito feio para uma cidade que pretende ser a capital cosmopolita das Olimpíadas e do próximo império econômico mundial.

Fica a pergunta: o que será que pensa o cidadão chinês que compra uma revista assim? Lembro um pouco da minha infância, quando alguns discos (LPs) vinham com algumas faixas todas riscadas. Aquilo me despertava a curiosidade: o que será que estão tentando esconder?

Atriz gorda?

2008-02-29T00:15:00.002-03:00

Enquanto alguns tentam ao máximo reduzir a efetividade das 'Google bombs', outros publicam um manualzinho de instruções de como fazer. Google bomb - ou link bomb - é uma espécie de armadilha que engana os bots do Google (pode ser qualquer outro site de buscas que usa algoritmos semelhantes ao do Google), fazendo com que os resultados de uma busca sejam direcionados para determinados sites. A vítima mais recente por aqui foi a Preta Gil. Quem buscasse 'atriz gorda' (ops, acho que acabei de contribuir para manter os efeitos da bomba) recebia como resultado links para páginas da cantora, que ameaçou processar o Google, que primeiro disse que não podia fazer nada e depois resolveu retirar a relação entre a busca e o resultado. Mas o Google bomb pode ter funções mais úteis do que tirar sarro de subcelebridades. Protestar, por exemplo: Lula e Renan Calheiros já foram vítimas no Brasil. Bush é vítima recorrente nos EUA. É ilegal? De certa forma, pode ser. Injúria, calúnia e difamação, afinal, são crimes. Mas a livre manifestação do pensamento também é um direito. Cabe a cada um decidir o quanto quer correr o risco. E à justiça, de balancear tudo isso.

O copo da China vai transbordar?

2008-02-20T00:00:00.002-03:00

Questionamento interessante do Marcelo Tas em seu blog:

Outro aviso aos navegantes: os meus e-mails não estão chegando ao Brasil. No início pensei que fosse o meu cérebro arquitetando uma teoria da conspiração. Fiz o teste e comprovei: só chegam aí mensagens disparas direto do servidor de webmail do UOL. Quando uso o browser do meu computador, e consequentemente o servidor chinês, simplesmente nada acontece. É bizarra e antiga sentir na pele a censura. Há um Big Brother no comando da rede. E vejam bem que não estou falando do Pedro Bial. Não sou meteorologistas, mas minha previsão é de chuvas e trovoadas quando se der o encontro da frente fria desse bloqueio com o ar quente representado pelos cerca de 31 mil jornalistas previstos para estarem aqui no Jogos Olímpicos. Faltam apenas cinco meses... Será que é tempo suficiente do partido tomar a decisão de liberar a internet?

Essa pergunta deve gerar discussões e discussões dentro do governo chinês. Se libera geral, pode sofrer danos à sua imagem, já que deve ter muito a esconder. Se censura, vai ter problemas também. Se 1% desses 31 mil jornalistas resolver fazer barulho, vai conseguir. Sinceramente, os desdobramentos disso tudo me interessam tanto quanto - ou até mais - que os Jogos Olímpicos em si. Preliminares como essa do Tas, ou essa do Beijing Wide Open, põem mais pimenta no molho. Em tempo: Tas está blogando direto da China. É muito possível que seus posts estejam sendo monitorados por alguém. Seus e-mails parecem estar, ou pelo menos estão sofrendo censura automática.

Guerra de verdade, pode. De mentirinha, é proibido

2008-01-28T14:57:00.000-02:00

E lá vem a justiça brasileira se meter em assunto que não entende. Proibiu semana passada a comercialização do Counter Strike e do Everquest. Esquecendo que a grande maioria dos gamers brasileiros jogam em cópias piratas que, afinal, já eram proibidas e nunca deixaram de circular por isso. E que muito do que foi citado pelo juiz (como a guerra entre traficantes e polícia em favelas no Rio que uma versão do CS retrata) não é nem coisa do jogo original comercializado nas lojas, mas resultado de patches que os próprios gamers criam à sua conta e risco. Sem falar, ainda, em quem nem sai de casa pra adquirir os jogos, seja comprando via internet, ou, de novo, pirateando. Ou em quem joga em lan houses ou nas casas dos amigos ou na 'firma' na durante a hora de almoço. Pois quem já comprou e tem instalado não é afetado pela decisão. Decisão que, novamente, expõe as mazelas do nosso sistema judiciário, no qual um juiz - federal, é certo, mas de que importa? - de um estado tem poder para decidir sobre o que devemos e o que não devemos fazer no resto do país. STFs e STJs, pra quê, se eu posso decidir sozinho do meu gabinete algo que vai afetar a nação inteira? Por que não decidir algo no 'mundo real', por exemplo, no sentido de coibir o poder do tráfico nas favelas, ou o comércio de armas, ou a violência policial? Não. Melhor culpar os marmanjos que só querem um pouco de diversão com os amigos. Esses no máximo vão reclamar, em vez de reagir com violência, não é? No fim das contas, a decisão - e as outras que vieram em seguida e as que devem estar por vir ainda - só acaba dando mais publicidade aos games. E, na prática, tudo vai continuar mais ou menos como está.

Que tal mandar um balão pra estratosfera e filmar tudo?

2008-01-25T15:45:00.000-02:00

Já faz mais de um mês que não posto, por motivos vários. Mas ver o projeto desse russo-canadense chamado Alexei Karpenko me empolgou. O cara montou um dispositivo num balão de hélio, soltou e coletou as imagens. O balão subiu mais de 30 km, o suficiente pra ver a curvatura da Terra e a escuridão do espaço. As fotos e os filmes - alguns impressionantes - estão no site do projeto, chamado de HALO (High ALtitude Object). É impressionante, também, a simplicidade do equipamento. Claro que não é coisa que qualquer um faça, mas também não é coisa muito fora do alcance intelectual e mesmo financeiro de muita gente. Mais detalhes, no próprio site do projeto. Esse tipo de hobby (high altitude balooning) parece que está ganhando muitos adeptos, justamente por não ser algo tão complexo, e também porque a tecnologia necessária está cada vez mais barata. Sem falar que é uma coisa muito, mas muito bacana.

Dados anônimos nem tão anônimos assim

2007-12-13T12:55:00.001-02:00

Matéria interessantíssima da Wired sobre a 'desanonimização' de dados que estão por aí, públicos na internet. Recentemente, o Netflix, site que 'aluga' filmes online, publicou um ranking com 10 milhões de filmes, elaborado por 500 mil de seus clientes, como parte de um novo sistema de recomendações. O fizeram sem divulgar quem eram os clientes, apenas indicando números individuais para cada um deles, com a intenção de proteger a privacidade deles. Acontece que uma dupla da Universidade do Texas, em Austin, conseguiu contornar essa proteção e descobrir a identidade de alguns desses clientes, simplesmente cruzando os dados do ranking da Netflix com dados públicos que constam em outros sites, como o IMDB, que é uma grande base de dados de filmes que permite que os usuários publiquem suas avaliações sobre os filmes. Aparentemente, ignorando-se no ranking uns 100 filmes que quase todo mundo vê, o que sobra é algo bastante pessoal. Então, se o usuário número 513548 do Netflix ranqueou determinados filmes, e alguém publicou por aí (no IMDB, em algum blog pessoal ou em qualquer outro lugar) avaliações ou críticas desses mesmos filmes, é bem provável que ambos sejam a mesma pessoa. Se ela se identifica em algum desses sites, então pronto: está quebrada sua privacidade. Claro que no caso em questão essa quebra não é tão grave assim. Mas pode ser, por exemplo, numa investigação de um governo autoritário contra um cidadão que considera incômodo. Agora é prestar atenção nos desdobramentos da questão. UPDATE: seguindo alguns links da própria matéria da Wired, pude ver que a questão não é tão nova assim. Ano passado, o NY Times conseguiu descobrir a identidade de uma senhora sabendo apenas os termos das buscas que ela fazia na AOL. Pesquisadores também já descobriram que não é tão complicado descobrir quem são as pessoas por trás de cada telefone celular, simplesmente através de algumas características das ligações efetuadas e recebidas e de alguns poucos hábitos comuns.

BrTurbo pratica assédio por telefone

2007-11-29T16:47:00.000-02:00

Quem disse que assédio só pode ser sexual? A palavra assédio vem do verbo assediar, que é "perseguir com insistência; importunar". Muitas vezes o telemarketing, na ânsia para vender e cumprir metas, ultrapassa todas as fronteiras da ética, da moral e do respeito, importunando e perseguindo consumidores com insistência. Receber ligações de atendentes de telemarketing em casa não é novidade pra ninguém. Principalmente quem tem linha fixa. Os campeões normalmente são bancos e financeiras oferecendo cartões de crédito ou algo do gênero. Aqui em casa, porém, a campeã do assédio é a BrTurbo. Nunca comecei a contar quantas vezes já ligaram aqui, nem sei ao certo a freqüência. Mas não tenho dúvidas que isso acontece pelo menos uma vez por mês, senão duas. O papo é sempre o mesmo. Pedem pra falar com o responsável pela linha, mas mesmo que a gente fale que o responsável não está, começam a ladainha de oferecer os serviços do tal provedor de internet. Como quem resolve as coisas de internet aqui em casa sou eu, a ligação normalmente acaba vindo pra mim. Minhas respostas, no começo, até eram educadas. Ouvia o atendente ler o texto dele, depois dizia que não havia interesse. Quando ele argumentava, eu dizia que já tinha provedor. Se ele insistisse, eu dizia quanto pagava no meu provedor (R$24,00 por ano) e perguntava se eles conseguiam fazer um preço mais baixo. Mas o tempo foi passando e as ligações, continuando. Cheguei até a pedir, educadamente, que retirassem meu telefone da lista deles e que se um dia me interessasse, eu entraria em contato. Claro que eu sabia que eles não iam atender a esse pedido, mas ao menos eu esperava que as ligações diminuíssem. Só que aconteceu o contrário. O assédio - eu já chamo de assédio porque é o que eles fazem mesmo - começou a aumentar, o que me levou a ser mais ríspido nas respostas. Coisa que não gosto de fazer, mas que nesse caso não consigo mais segurar. Quando dizem que são da BrTurbo eu corto na hora, e dependendo do dia ainda perco alguns segundos exigindo que retirem meu telefone da lista e ameaçando ir ao Procon, Anatel, Juizado Especial, Ministério Público, Exército, Marinha, Aeronáutica... Mas não adianta. Passam duas semanas, lá estão eles ligando de novo. Sei que poderia e deveria recorrer a algum desses órgãos que citei acima. Ainda vou fazer isso quando puder. Por enquanto, prefiro fazer algo mais próximo do meu alcance. Por isso resolvi publicar essa babaquice toda aqui no blog. Assim, mais gente indignada como eu pode de repente compartilhar opiniões, ou mesmo só desabafar. Encontrei aqui um texto bem bacana de outro consumidor indignado. Tenho certeza que existem muitos outros por aí.