Con el nerviosismo en la red por el caso Megaupload y el pánico posterior, nos estamos dando cuenta que buena parte de la red está en suelo estadounidense y por ende, a su merced. Entonces es ahí donde muchos se preguntan lejos de las garras de la ley estadounidense y todo lo relacionado con ella.

¿Qué pasa si quiero montar un blog?

Antes que nada aclaro que si bien no me gusta SOPA ni la ley Sinde no soy de quienes están a favor del “quiero todo gratis” como si fuera casi un derecho humano agarrar todo lo agarrable que esté colgado en la red por la cara. Pero todas estas leyes no sólo dejan a blogs que realmente se lucran con contenidos con derechos de autor o caraduras semejantes, también puede incidir en cualquier otro contenido que pueda ser considerado peligroso.

Un ejemplo fue un video que la propia Megaupload (aunque no tenga en esta empresa mucha estima) subió pocas semanas antes de su cierre. Utilizando la ley actual estadounidense, la DMCA, Universal Music logró retirar un video que ellos ni siquiera habían creado, sólo porque afectaba a sus intereses comerciales. Otro ejemplo, es el cierre de Wikileaks que pasó días especialmente complicados durante la publicación de los archivos secretos de las embajadas de los Estados Unidos de América.

¿Entonces qué hacer si yo lo que quiero es publicar un blog fuera de la ley estadounidense?

- Hemos de buscar un hosting no estadounidense (y que no pertenezca a ningún otro país con leyes tan peligrosas, por ejemplo, España)
- Utilizar un dominio que no sea genérico y adquirirlo en un registrador no estadounidense.
- Pasar por caja si procede.
- Esperar que la legislación no empeore en aquel país.

Pero seguramente no tenemos dinero, lo que queremos pues, es un blog gratuito montado fuera de Estados Unidos y por ende fuera de su área de influencia.

Lo que he encontrado es lo siguiente:

Por un lado hay bastantes sitios web de creación de blogs en Estados Unidos, los sitios que realmente permiten montar un blog en condiciones decentes fuera de él, no son tantos. Así pues incluyo una lista con sitios web para montar blogs que no están en suelo estadounidense ni español (por lo de la ley Sinde que tiene un efecto y por ende el riesgo es bastante parecido).

- Blog.de de Moxolo. Cumple con todas las condiciones: Está en Alemania y tanto su dominio como su servidor están en el mismo país. Tiene varias filiales que empiezan por la palabra “blog”, entre ellas blog.ca y blog.com.es
- Webnode.com (con dominios locales): Es una empresa checa. No son blogs realmente, pero te permite crear tu web gratis con el mismo formato cronológico. Los datos se almacenan en la República Checa.

El mayor problema es que muchos de los sitios web de fuera de ese país para crear blogs están o con dominio .com o bien están alojados en Estados Unidos. Pasa mucho con webs latinoamericanas como FullBlog o Bligoo. Las limitaciones idiomáticas me impiden reconocer otros sitios que están en idiomas locales, pero si conocen alguna web bajo la misma circunstancia y que funcione bien, la pueden añadir en los comentarios (cualquier intento de promocionar algo es borrado tan pronto como me dé cuenta).

De todas maneras, todo esto no impedirá que si, por ejemplo tienes una web de descargas de archivos con derechos de autor, te la cierren. Y recuerden que lo mejor, por autonomía es tener tus contenidos alojados bajo tu cuenta y riesgo, aunque haya que pagar algo, si hay algo que retirar, se saca y se lleva a otro lugar.

La imagen pertenece a Jamison_judd (nombre de usuario de Flickr) cedida bajo licencia Creative Commons y sí, ese servidor está en Estados Unidos

Estoy bastante convencido de que puedes aprender mucho inglés, simplemente usando Internet (y obviamente con ganas que es lo más importante) sin gastar dinero extra en academias de idiomas que te prometen la dominación del idioma y luego te decepcionan.

Pero sí que es útil acceder a las clases y aprender de los consejos de profesores acerca de la gramática, el vocabulario, y también del lenguaje común, sobre todo para internalizar conceptos que son complicados.

Así que me encontré en otro blog con este sitio web que se llama EngVid y que es bastante sencillo, es una recopilación de clases de inglés de no más de diez minutos, la típica clase con la pizarra blanca y el marcador, donde varios profesores nos explican conceptos que debemos tener en cuenta.

Eso sí, antes que nada, una advertencia o mejor dicho, dos. Aunque en EngVid los videos están separados por niveles (principiante, intermedio y avanzado) no es un curso como tal, no tienes que rendir pruebas ni vas a recibir un certificado, simplemente debes estudiar el contenido de las clases. La otra advertencia y más importante es que las clases están en Inglés, aunque si quieres aprender, es mejor que te acostumbres a oir el idioma sin miedo (seguramente cuando fuiste a la escuela aprendiste algo, tienes una base).

Aquí una clase de ejemplo:

En el siguiente video veremos como un usuario de Gentoo y Debian ha convertido su Apple II en una friki terminal de Linux a través de la conexión serial donde se pueden hacer todas las tareas que una consola puede hacer. Todo lo que hay que hacer es tener un PC al cual conectar nuestro Apple II y seguir la documentación:

Supongamos que queremos alquilar un VPS baratillo y tener nuestra propia radio, para propósitos personales, comunitarios o para una necesidad puntual (durante el 15M recuerdo haber visto un par de streamings por ahi de las manifestaciones).

El problema es que lo que queremos en este caso es emitir usando sólo la consola, por la razón que sea. Hay varias alternativas para emitir radio por Internet pero no muchas nos permiten operar sólo con la consola. Una de las ventajas de operar desde la consola es que no necesitamos depender de otro ordenador más que el propio servidor, aunque podemos usar el nuestro si queremos. Algo muy útil y hasta necesario si lo que queremos es emitir 24 horas o de forma desatendida/automática.

Voy a hablar de dos programas, uno bastante conocido y otro no tanto. Para este artículo voy a presuponer que ya han trabajado con streaming de audio alguna vez antes.

El primero es por supuesto MPD. Music Player Daemon es su nombre real, y tal como indica, es un demonio que funciona en segundo plano.

MPD nos permite hacer bastantes cosas pero vamos a centrarnos en nuestro supuesto. Podemos emitir a un servidor shoutcast (propietario y que acepta mp3) o icecast (software libre) que acepta mp3 y ogg, pero también nos da la alternativa de emitir a través de su propio servidor.

MPD nos permite crear varias listas de reproducción y emitir a varios servidores a la vez (la misma señal).

Para utilizarlo debemos descargarnos en el servidor los paquetes mpd (el demonio) y mpc (el cliente con el cual vamos a controlar nuestra emisión). Tiene bastantes dependencias pero no demasiado pesadas.

Antes de ejecutar mpd tenemos que configurarlo, lo cual implica seguir estas instrucciones (la “Initial Configuration” y “Remote Playback”). Esto lo has de guardar en el archivo .mpdconf de tu usuario o en /etc/mpd.conf si necesitas que esté disponible para todos los usuarios del servidor.

Ahora podemos ejecutar “mpd” y al hacerlo nos saldrá una especie de aviso de que hemos empleado el puerto 6600, ahora bien, todavía nos queda algo que hacer.

Es el turno de mpc. Necesitamos actualizar la base de datos de mpd para que reconozca todas las pistas musicales o audios que tengamos que reproducir. Para añadir un archivo escribimos:

mpc add archivo.mp3

En el caso de que tengamos carpetas completas, vamos a la carpeta con música (con cd) y ejecutamos:

mpc ls | mpc add

O simplemente escribir mpc upgrade, con lo cual todas las pistas dentro de nuestra carpeta de usuario se incluirán en la biblioteca, si es que simplemente queremos tocar todas las pistas.

Luego:

mpc play

… para comenzar la emisión.

———————————————-

Lamentablemente tuve un par de problemas con mpd (una vez fue que cada vez que había una pérdida de la conexión, mpd no volvía a funcionar. La segunda debido a que usando Debian en un servidor, necesitaba emitir a un icecast en formato mp3 y no quise recompilar el programa) y aquello me llevó a probar con bastante éxito otro programa bastante interesante.

Este programa se llama ezstream y es bastante KISS, pero también es limitado comparado con MPD.

ezstream nos permite hacer lo mismo que MPD con algunas limitaciones pero de una manera bastante fácil.

A diferencia de MPD, ezstream no es un servidor, sólo un programa que lee una lista de reproducción y la emite a la red. Ezstream es capaz de recodificar archivos al vuelo al igual que MPD, sin embargo, no puede emitir sin un servidor.

Para configurarlo primero hemos de instalarlo y luego dirigirnos a esta carpeta: /usr/share/doc/ezstream/examples y buscar el archivo que más represente nuestras necesidades, son las posibles configuraciones de ezstream, por ejemplo, si sólo queremos emitir una señal de radio sin recodificar nada (emitiendo la música tal cual está) podemos coger el archivo ezstream_mp3.xml. Ahora tendremos que copiarlo, llevarlo a nuestra área de usuario (me refiero al /home/usuario) y editarlo para que se ajuste a nuestras necesidades.

Varias funciones que en MPD se pueden hacer a través del cliente, en ezstream requieren meter mano en este archivo.

Además, como ezstream no tiene una biblioteca, debemos crear un archivo de texto donde se encuentren las rutas de cada pista, una pista por línea, las cuales se tocarán en el mismo orden en que aparezcan. Una forma sencilla de generar el archivo es escribir el siguiente comando en la carpeta donde estén todas las pistas:

find /home/usuario/musica -name *mp3 | sort > /home/usuario/playlist.txt

La ubicación de nuestra lista de reproducción debe aparecer en nuestro archivo de configuración (el que mencionaba antes).

Ya hemos terminado lo más importante, ahora sólo queda emitir la señal.

ezstream -c ezstream_mp3.xml &

Eso es todo.

————————————–

Utilizo ezstream por su simpleza, sin embargo, una de sus carencias es que no se puede emitir una misma señal a través de varios servidores. Si sólo tienes un servidor y punto de montaje, no habrá problemas. Si necesitas emitir una misma señal a varios puntos de montaje, usa MPD.

Me molestó bastante enterarme del mecanismo de censura implantado por Twitter y durante el día estuve recabando información al respecto. Hay gente que estaba ofendida como yo, otra que estaba ofendida aún más pero no sabía de qué iba realmente el tema, y otros que lo ven incluso como un avance (lo cual vamos a explicar).

Vamos a ver, Twitter así como todos los sitios web de alcance mundial y de contenido generado por los usuarios tienen problemas con la ley en algún momento, por copyright pero también por otros delitos y, por qué no decirlo, por limitaciones a la libertad de expresión.

Lo que ha planteado Twitter es que comenzará desde ahora a tomar las reclamaciones de los respectivos países y a ejecutarlas pero de forma localizada, es decir, si Alemania pide eliminar una apología del nazismo, se bloqueará en Alemania pero sólo allí.

Twitter plantea también que para cumplir el mismo objetivo en el pasado se veían obligados a borrar el mensaje de la red.

Visto así, no parece una noticia tan mala, sin embargo, la pregunta es ¿no generará esto un incentivo para la censura, especialmente en países con regímenes autoritarios?

El problema de todo esto es que Twitter actúa como si realmente tuviese que rendirle cuentas a todo el mundo, no es que crea que Internet debe estar totalmente al margen de las leyes mundanas pero sí que debe o debería ser un puerto seguro para la libertad de expresión, de hecho Twitter fue muy importante durante las protestas en Irán debido a un fraude electoral, era una de las herramientas más útiles que tenía la oposición para denunciar lo que estaba pasando. Lo mismo durante la Primavera Árabe.

Entonces claro, yo me pregunto ¿podrá volver a pasar esto ahora que Twitter ha dispuesto medidas para facilitar la censura? Porque una cosa es que no puedas evitar la censura de un país autoritario, pero otra es que participes y la facilites. Me cuesta creer que sea inevitable.

Aunque Twitter puede hacer lo que quiera, es una empresa privada, evidentemente hay un aspecto moral (de derechos humanos) subyacente y además siendo una empresa tan grande, deja un precedente que en mi opinión es peligroso para la libertad de expresión.

¿Qué piensas tú?

Leer más: Blog de Twitter explicando la medida | Wired comentando distintos puntos de vista al respecto

Es uno de los proyectos de la ONU como en tantos otros lugares del mundo, pero esta vez incluye a la informática.

Me enteré de esta iniciativa por un podcast de la BBC, lleva algunos meses en funciones.

Lo interesante es que el equipo está al alcance del público, no dentro de nada y protegido de todos los males que pudiera sufrir por el hecho de estar del lado de la calle. Lo interesante del equipo, es que no sólo está en medio de un pequeño pueblo, sino que no depende de la energía eléctrica que es el mayor problema en las áreas rurales e incluso urbanas de África, que si no es de unas pocas horas al día, es completamente inexistente.

Los equipos no tienen acceso a Internet, sería aún más caro y dificil., sino que tienen contenido precargado, pero considerando que estas personas no tienen acceso a nada de información exterior, ya es un gran avance. Uganda en total, según la propia UNICEF tiene un acceso a Internet casi residual, de no más del 10% de la población, el que se acrecienta, como decía, en el campo.

Según la UNICEF, este proyecto está en proceso de prueba en Uganda y podría eventualmente ampliarse a otros lugares de África.

Leer más: UNICEF

A propósito del caso Megaupload, algunos otros sitios del mismo rubro entraron en pánico y han tomado medidas para no desaparecer. Fileserve ha borrado miles de archivos por miedo, Filesonic deshabilitó todos los enlaces, Uploaded.to ha bloqueado en represalia a todos los usuarios de Estados Unidos. Un golpe duro para un rubro que siempre ha estado al borde de la ley.

En fin, muchos estos días se han replanteado volver a usar, o incluso usar por primera vez el p2p. Las dos protocolos p2p más conocidos son Bit Torrent y E2DK (Edonkey o Emule, también conocido como la mula).

Durante estos años de reinado de la descarga directa, que no es tan directa, porque te hace descargar varios enlaces para conseguir un sólo archivo, con esperas molestas y lucrándose de paso, se ha echado mucha mierda hacia el p2p donde los usuarios compartimos entre nosotros.

Se dice, por ejemplo, que si usas torrents o emule, te vas a bajar virus o archivos falsos. Me parece tan absurda esa afirmación, no porque sea imposible, porque puede pasar, sino porque la probabilidad de que ocurra es tanta como de que ocurra lo mismo descargandose un archivo de Megaupload enlazado en Taringa. El problema es el mismo.

El otro problema es la búsqueda de archivos. Yo he tenido pocos problemas buscando archivos, generalmente encuentro lo que busco en el p2p, aunque debo decir también que no soy un usuario intensivo de esa clase de herramientas.

Pero para entrar en detalles necesito explicar las diferencias prácticas entre Bit Torrent y eDonkey (o emule si lo quieres llamar así).

Hay que decir que Emule es mucho más antiguo, nació el año 2000 y fue popular antes que Bit Torrent. Generalmente eDonkey funciona a través de un cliente donde lo tienes todo, el buscador, el gestor de descargas, todo. Bit Torrent surgió el 2001, pero no se hizo popular inmediatamente y consiguió ganar notoriedad luego que la empresa creadora de eDonkey fuese demandada y cerrada el 2006 aunque siguió usándose.

Bit Torrent a diferencia del anterior depende más de la web, debes descargarte un archivo .torrent y con él iniciar una descarga con tu cliente Torrent. Hay un servidor llamado “tracker” que hace el seguimiento de la cantidad de alimentadores (aquellos que tienen el archivo o partes de él) y de aquellos que buscan el mismo archivo que se ha puesto a disposición de otros para que se comuniquen entre ellos. En eDonkey, todo el proceso es mucho más centralizado.

Una de las diferencias de Bit Torrent (aparte de la falta de un buscador, porque has de buscar en la web) es que los clientes son más sencillos que un cliente eDonkey. Al menos recuerdo que los viejos clientes eran enormes, nada muy semejante a Transmission. Esto incluye la configuración.

Un problema que tuve probando eDonkey era que la velocidad era paupérrima al inicio, un problema que es inexistente en Bit Torrent.

Sin embargo, siempre se dice que una de las ventajas de eDonkey sobre Bit Torrent es lo abundante de su catálogo y tiendo a pensar que es cierto, aunque también tiene que ver con que todo el catálogo se puede consultar desde el propio eMule y en Bit Torrent has de salir a buscar esos contenidos en Internet. Quizás el motivo más importante por el cual no ha sido totalmente desbancado.

De lo que no estoy tan seguro es la crítica respecto a que los archivos menos demandados (si tienen algún “seeder”) no sobreviven en Bit Torrent o van más lento días después. No veo mucho fundamento en esa afirmación aunque cada uno pueda tener una experiencia u otra, debería haber un fundamento lógico tras aquello para tomárselo en serio.

Otro asunto es el método de compartición. En eDonkey uno comparte una carpeta o varias, simplemente creas una carpeta o usas una existente, y compartes todo lo que está allí. Desde ese punto de vista es bien fácil. En Bit Torrent debes escoger qué compartir, crear un archivo .torrent y ese archivo subirlo a una web de torrents, como The Pirate Bay, por ejemplo.

Esto ha provocado algo muy interesante: En Emule es muy fácil que te encuentres con archivos sueltos, como mp3, en Bit Torrent generalmente para descargarte un disco de música, vendría como mínimo el álbum completo. Esto es también lo que hace que eDonkey sea más completo, la gente comparte carpetas sin demasiado cuidado. Otro punto importante: En el buscador de Emule (o del cliente que uses para eDonkey) sólo vas a encontrar títulos, no hay comentarios, por lo que te puedes realmente estar bajando un archivo falso o un virus y no saberlo, en Bit Torrent como debes bajarte el .torrent de un sitio web, generalmente estos tienen comentarios y se puede averiguar si hay algún problema con el archivo antes de bajarlo.

No sé si hasta ahora se nota que soy un fan de Bit Torrent, hay dos aspectos más que quería recalcar. Uno de ellos es que Bit Torrent a diferencia de eDonkey ha sido mucho mejor visto por la industria del entretenimiento, especialmente gracias al esfuerzo de los creadores del formato para no tener grandes problemas con la industria, eso desde hace unos cinco años ya.

Otro aspecto es que los torrents están diseñados para permitirnos descargar automáticamente una serie o un programa de radio vía RSS, lo cual le ha dado mucha fama a todo el protocolo.

Bit Torrent es además utilizado bastante por iniciativas de software libre para distribuir contenidos aligerando la carga de sus servidores, por ejemplo, todas las distribuciones Linux, Libre Office, Jamendo, etcétera, utilizan torrents.

Así que si hasta antes de ayer te descargabas esa serie estadounidense que tanto te gusta desde SeriesYonkis con enlaces MegaVideo, puedes comenzar a usar torrents que serán mucho más cómodos. Y todo esto sin hacer a un gordo más gordo.

Hay mucha rabia en Internet, gente muy afectada, incluso los que pagaron una cuenta, impotentes, pues ha caido uno de los sitios más conocidos de descargas de archivo, que en realidad eera ya una red que incluía una web de videos, otra de porno, otra de imágenes y más.

Para entender lo que ha sucedido no basta con leer los resúmenes de algunos blogs que se limitan a informar que Megaupload se ha cerrado y que sus dueños y responsables están detenidos. Tanto el comunicado del FBI como la acusación desenmascaran una trama que no sólo trata de un inocente sitio web de descargas, sino que implicaba todo un esquema que existía en función de los archivos con derechos de autor.

Pueden llamarme bienpensante pero no asocio esto con la lucha anti SOPA, como lo han hecho otros. Eso sí, la capacidad de Estados Unidos de sacar de línea un dominio (básicamente cualquier dominio genérico) y un hosting es escalofriante.

Hay varios temas en este caso que llaman mi atención:

El primero por supuesto es la extravagante (y delictiva) vida de Kim Schmitz, el dueño de Megaupload.

Otro tema es el programa de recompensas de Megaupload que permitía a sitios con gran tráfico, hacer dinero con la publicación de enlaces. Eso al menos según el reporte del FBI. Todo esto hace que sitios como SeriesYonkis o Taringa estén también bajo la lupa (de hecho están en el informe).

Algo que también llamó la atención del FBI es que Megaupload no permite, a diferencia de otros sitios buscar dentro de él algún contenido. Esto en sí mismo no es un delito pero lleva a pensar que esconden algo. Una de las cosas por las que se les incrimina es por esconder ciertas descargas de las estadísticas de más bajados.

Pero si hay algo por lo cual Megaupload esté en la situación en que se encuentra es que se les acusa de no cumplir con la DMCA, esto es con la antigua ley estadounidense que obliga a las empresas que almacenan contenido subido por los usuarios, retirar cualquier archivo a petición del dueño de los derechos de forma inmediata. Lo que hacía Megaupload supuestamente era tomar el link (el link que podemos ver, no el enlace real del servidor que se genera dinámicamente) acusado y borrarlo, pero no borraban el archivo realmente.

También el hecho de que en la pantalla de descarga (mientras uno espera que pasen los segundos para hacer clic) aparezca publicidad está como antecedente de que lucraban directamente con la descarga de los archivos, muchos de ellos (yo diría la mayoría) almacenados sin permiso de los autores de los mismos.

–

Entonces esto es lo que hay, un sitio web que ha generado indicios de ser una trama delictiva, pero que podía ser usado legítimamente hasta pocos días atrás ha caído. Y muchos incluso pagaron por cuentas premium, por dos motivos: El primero por la gente que quería descargarse los archivos con copyright más rápido (no tiene sentido pagar una cuenta premium para bajar la tésis o un trabajo cualquiera más rápido, cuando generalmente son archivos más livianos que una película). El segundo de la gente que confió en MegaUpload para mantener archivos propios, debido a que Megaupload no permitía almacenar para siempre archivos que no fueran descargados en 21 días, por lo que una cuenta gratuita o una subida anónima no servían para usos muy personales.

Pero algo que hay que entender muy bien y no sólo por Megaupload, es que mantener archivos en Internet sin un respaldo en tu disco duro u otro medio, es irresponsable, incluso si pagas por ese servicio.

Otro asunto que es muy importante es que el caso MegaUpload demuestra que estos “crímenes” no quedan impunes, al menos en ciertas jurisdicciones y la tendencia va hacia la masificación de esta clase de legislación, al uso de todas las herramientas legales para perseguir a todo aquel que lucre con archivos ajenos e incluso a aquellos que simplemente las descarguen para su uso personal. Mi impresión es que llegará el momento en que tanto la industria del entretenimiento tendrá mejores herramientas (por ejemplo, ya tenemos Steam, Netflix, Spotify) para llegar a los usuarios con entretenimiento legal y fácil de obtener, pero la descarga será perseguida más masivamente (no sólo en algunos países del mundo desarrollado). Esa será la Internet de unos 10 años más probablemente.

Pero otra lección, más pragmática y seguramente la norma desde hoy, es que si vas a hacer algo que tiene que ver con archivos con derechos de autor, tener el servidor en Estados Unidos o con una empresa estadounidense, es una mala idea.

Mientras tanto lo que ocurre con los datos de millones de usuarios con cuentas premium que probablemente no recuperen su dinero pero quizás sí su información, sólo han pasado menos de dos días. No va a ser fácil, los datos están en poder del FBI (como en cualquier investigación de cibercrimen, los servidores se incautan) y además los clientes son bastantes, si quisiesen permitirles retirar sólo los archivos legales.

Los Megaconspiradores en tanto, como los llama el informe del FBI todavía están en Nueva Zelanda esperando un procedimiento de extradición que no sabemos cómo va a funcionar, aunque lo que veo más probable es que Kim Schmitz acabe en EE.UU arriesgando penas de cárcel (y su mansión y propiedades en poder de las disqueras y demás reclamantes de derechos de autor como indemnización).

PD: Paypal ha comunicado que no devolverá el dinero a aquellos que hayan pagado una cuenta premium a través de su plataforma porque su política de reclamaciones no cubre productos intangibles.

Recomiendo leer el artículo que escribió Ricardo Galli acerca de este mismo tema, bastante más equilibrado que el internauta promedio.

Mañana es el apagón de Internet convocado por Reddit, a raíz de SOPA y que en algún momento incluso se ha rumoreado que participarían Google y Facebook, pero que al final han decidido hacerlo pero otro día. Durante todo el día voy a estar añadiendo la información adicional al respecto.

Los sitios que hacen apagón:

Reddit, el convocante. Reddit no es cualquier sitio, aunque incomprendido por algunos es el hoy más grande agregador de noticias de la red, especialmente tras el ocaso de Digg con cientos de categorías distintas de contenido más allá de las básicas divisiones por temas. No sólo han decidido apagar el sitio sino que puno de sus fundadores participó en las discusiones en el senado de Estados Unidos. El apagón durará doce horas desde las 8 de la mañana, hora de la costa este.

Wikipedia en su versión inglesa ha decidido hacer un apagón, lo han anunciado hace unas pocas horas. Apagón que durará 24 horas empezando a las 5 AM hora UTC

Otros sitios de menos envergadura cerrarán durante el día 18, como la red cheezburger
(icanhazachessburger, failblog, Daily What, Know your meme) que son sitios humorísticos que generan mucho tráfico, el sitio del Raspberry Pi, la web de Mozilla, etcétera.

Si hay alguna novedad o falta algún sitio relevante, lo añadiré.

Novedades 4.55 PM UTC

IMGUR se pliega al apagón

Twitter se desmarca del resto (incluso del blackout del 24) porque para ellos, es una cosa de Estados Unidos que no incumbe al resto.

19.25 UTC

Supe que Identica y Namecheap (un registrador de dominios bastante conocido) también cerrarán sus sitios web. Respecto a otros sitios menos relevantes para hispanohablantes o directamente blogueros pequeños, puede revisar SOPASTRIKE.com

20.43 UTC

Google no cerrará mañana pero pondrá un enlace anti SOPA/PIPA (recordemos que son dos proyectos distintos pero bien relacionados).

Mientras tanto Slashdot anuncia que SOPA está muerta aunque los redditores desestiman la información diciendo que todavía ha sido descartada completamente.

21.10 UTC

Me dice un bibliotecario de Wikipedia ES que si bien no van a cerrar, habrá un banner especial.

22.40 UTC

Ricardo Galli anuncia que Menéame no participa en el apagón pero tendrá un banner.

Hasta ahora Internet fuera de los ordenadores está dando sus primeros pasos, me acuerdo que durante años hay intentos para llevar Internet a los televisores (aunque sólo hasta ahora tienen éxito) o los refrigeradores o neveras con Internet para que quien esté en la cocina pueda buscar una receta o hacer la compra (existen pero sólo son productos de gama muy alta y poco consistentes en el mercado).

Hoy curioseando me encontré en Reddit con una ventana inteligente, el mismo video que van a poder ver a continuación, un producto nuevo de Samsung que según el video filmado en la CES 2012 estará disponible muy pronto en el mercado.

Luego de verlo uno queda maravillado porque es fantástico poder ver a través de la pantalla realmente (la chica del video dice que se siente como en Minority Report), una capacidad que abre nuevas expectativas, porque ya no es un simple televisor/monitor plasma, es… una ventana. Las posibilidades de integración en el hogar o en otros lugares es mayor.

Al parecer la tecnología es parecida a la de algunos parabrisas de última generación con capacidad para desplegar información mientras se conduce y empleada desde mucho antes por la aviación militar. He aquí un ejemplo de esa tecnología denominada Heads Up Display (HUD).

Esta tecnología podría llegar a servir para módulos de atención de toda clase de empresas e instituciones, para uso en oficinas (se me ocurre usarla como pizarra) y por supuesto, para aquel que desee y pueda permitírselo, tener ventanas inteligentes en su casa.