La ingeniería detrás de la PNL

PNL_Richard_Bandler_Barcelona

Thu, 04 Mar 2010 18:56:00 +0000

PNL_Richard_Bandler_Barcelona

Ahora que el co-creador de la PNL, Richard Bandler llega por primera vez a Barcelona, aprovecho para aclarar algunas cosas.

Primero de todo, yo no considero que tengo la verdad absoluta sobre la PNL ni pretendo tenerla. Pero si que puedo detectar quien tiene una mínima idea de lo que es la PNL y quien no.

¿Porqué? Porque tengo la suerte de haber aprendido de algunos de los mayores expertos del mundo en PNL como Richard Bandler, Gabriel Guerrero, Eric Robbie, Omar Fuentes, John La Valle y también he conocido a otros que creen que saben. Y porque haber estudiado ingeniería me ha dado una capacidad analítica que me permite entender el enfoque original de Richard Bandler.

Mi blog, y sus críticas a veces extremedamente ácidas, me ayudan a recordarme lo que quiero hacer y a que nivel lo quiero hacer. Es mi propio recordatorio que me que me queda mucho por aprender y mejorar de Richard Bandler.

Pero desgraciadamente, y delante de un público que no sabe nada de PNL ni de Richard Bandler, y sin un órgano regulador lo suficientemente fiable que pueda marcar un nivel de calidad, es fácil caer en la autocomplaciencia. Especialmente porque en PNL, como en otras disciplinas que permiten mejorar la calidad de vida (o así lo prometen) es fácil generar un grupo de seguidores que aceptan a ciegas lo que el formador dice.

PNL, coaching, El Secreto, terapia Gestalt,etc.... son herramientas que buscan mejorar a las personas de una forma más o menos mágica, o al menos, fuera de los canales de la vida cuotidiana. Estas herramientas o filosofias de vida, tienen su propia jerga y sus propios expertos, y para el neófito, es algo casi mágico.

Por este motivo, las personas que se acercan a la PNL y que quieren conocer el trabajo de Richard bandler, es posible que quieran cambiar algún aspecto de su vida, y para ello, necesitan creer que la persona que tienen delante es capaz de realizar dichos cambios. Y por esto motivo, muy habitualmente están dispuestos a creerse casi todo lo que dice su formador que puede hacer, especialmente porque muy difícilmente pueden comprobar que así sea.

Delante este panorama, es fácil que cualquiera se ponga delante un grupo de estudiantes ávidos de magia y cambio. De hecho, muchos prácticamente solo repiten lo publicado en los libros, y muy raramenete han tenido algún contacto con Richard Bandler o algunos de los pocos expertos en PNL o que hayan hecho aportaciones significativas a la PNL, más allá de un curso de 2 o 3 días.

Haber participado en mini cursos, no es haber estado en contacto con los grandes de la PNL. Me refiero a haber hablado, compartido o haberlos seguido y aprendido extensivamente de ellos.

Si soy tan crítico, es porque he sufrido en mis carnes lo que critico tan ácidamente, pero quiero aclarar que de ningún modo pongo a todos los formadores en el mismo saco.

Si alguién se siente ofendido por mis palabras porque hace algo de lo que yo digo que no es PNL o que indica que no comprende la PNL, puede seguir ofendido y pensar que soy un prepotente, o puede hacer un examen de conciencia, y pensar que quizás tenga que seguir reciclándose y mejorar más allá de lo que opinen sus alumnos.

Al menos eso es lo que yo hago: Buscar la manera de mejorar constantemente con humildad y por eso, invierto 2 meses al año reciclándome con otros trainers.

Y ya que estamos: Pregunta para tu trainer, didacta o formador en PNL: ¿Qué hace que un anclaje parezca no funcionar y que relación tiene esto con las estrategias?

Saludos humildad, ¡Pero antetodo autoexigencia!

¡Te esperamos en Barcelona los 23,24 y 25 de Abril en Como Transformar Mentes con Historias Hipnóticas!

PNL Richard Bandler en Barcelona

Thu, 11 Feb 2010 17:15:00 +0000

PNL Richard Bandler Barcelona

Richard Bandler llega a Barcelona por primera vez, hecho que me gusta por varias razones y al mismo tiempo me inquieta. Richard Bandler es PNL, PNL en el estado más puro, PNL del creador de la PNL y el padre de la idea original. Richard Bandler fué quien en los 70 inició con una estraña idea de aplicar el pensamiento analítico al estudio de la conducta humana de un modo que nadie antes había hecho.

Richard Bandler está inevitablemente asociado a un modo de entender el aprendizaje completamente diferente y es que la PNL, ofrece un sistema de aprendizaje revolucionariamente diferente del resto de metodologías.

Eso es bueno y malo a la vez, ya que Richard Bandler cuando llegue a Barcelona, empezará a hacer lo que sabe hacer mejor y es contar historias, historias que transforman mentes, pero historias.

Quien sabe un poco de PNL, sabe que la PNL no solo son historias, que hay una tecnología detrás, pero Richard Bandler ya hace mucho tiempo que se dedica a transformar más que a enseñar explícitamente. Él ofrece experiencias que ningún otro formador puede ofrecer, pero al mismo tiempo, este sistema se aparta de lo habitual. Y eso es un riesgo. Porque lo diferente, cuesta de aceptar, auque sea muy bueno. Por suerte, con él viene Gabriel Guerrero, un excelente formador que es capaz de sintetizar magistralmente el trabajo de Richard Bandler y al mismo tiempo, realizar aportaciones valiosas al curso, complementándolo perfectamente.

El hecho que la PNL llegue a Barcelona de la mano de Richard Bandler, va a permitir que muchos tengan su primer contacto con la PNL de verdad, la original, pero al mismo tiempo dejará en evidencia a aquellos que piensan que la PNL se puede enseñar como se enseñan el resto de disciplinas.

De hecho, el problema fundamental, es este enfoque tradicional hacía el volcado de conocimientos en contra del desarrollo de habilidades.

Ahí es donde Richard Bandler con su PNL es un auténtico maestro y lo vamos a tener en Barcelona. No me refiero tanto a algún tipo de promesa relacioanada con que la gente saldrá del curso sabiendo hacer cosas diferentes, sino más bien, en el sentido que Richard Bandler crea cambios en las mentes de las personas que les hacen pensar de maneras diferentes.

Definitivamente, es muy difícil desarrollar una habilidad sino se tiene el modo de pensar que lo facilite.

Quién venga al curso Como Transformar Mentes con Historias Hipnóticas se va a encontrar con un curso donde Richard Bandler juntamente con Gabriel Guerrero, generarán cambios en las personas que les estén escuchando lo suficientemente importantes para que desarrollen habilidades.

Si alguien quiere entrar más en profundidad, tiene la oportunidad de entender mucho mejor el trabajo de Richard Bandler, gracias a Gabriel Guerrero en el curso Instalaciones Inconscientes.

Para más información te recomiendo PNL Richard Bandler Barcelona donde vas a encontrar más detalles de los cursos o directamente en la web de Talent Institut.

Practitioner PNL Barcelona: La importancia del lenguaje

Mon, 14 Dec 2009 09:16:00 +0000

Practitioner PNL Barcelona.
La PNL se está convirtiendo (quizás lo fue siempre en este país) en un conjunto de técnicas que algunos dicen que ofrecen resultados espectaculares ahí donde otras disciplinas no lo hacen.
Los Practitioners de PNL por lo tanto, se convierten en recetarios de técnicas que el trainer ejecuta con mayor o menor suerte o gracia, pero donde el alumno en muchas ocasiones tiene que hacer pruebas de fe para creerse que aquello funciona.

Pero el señor Bandler empezó con el Lenguaje y de hecho, buscó la ayuda de un lingüista para formalizar su modelo, allá por los principios de los 70. Antes que naciera la PNL, ya existía un primitivo modelo lingüístico llamado Metamodelo del Lenguaje.

El lenguaje y los cambios conversacionales, han sido la piedra filosofal del señor Richard Bandler y ahí donde él se encuentra como pez en el agua. Sus giros lingüísticos, sus juegos de niveles lógicos, sus estructuras lógicas, sus argumentaciones utilizando lógica formal, lógica heurística, patrones de inferencia plausible, lógica difusa,etc. lo han hecho famoso en todo el mundo.

A pesar de eso, no hay ningún instituto de PNL en el mundo que enseñe lo que hace Bandler. Muchos enseñan lo que hacía Milton Erickson (el gran hipnoterapeuta), pero nadie enseña lo que Bandler hace.

Y es que para enseñar algo, primero se tiene que saber (si, ya se que no es muy común esta premisa), pero también se tiene que saber explicar.

Hablar de presuposiciones lingüísticas, pragmáticas y sintácticas, hablar de niveles lógicos, de criterios y condiciones, hablar de lógica formal y heurística, y poderlo hacer ameno, divertido, interesante y sobretodo útil, ha sido mi obsesión durante los últimos dos años.

¿Porqué? Porque considero que a través de ese aprendizaje, no solo se aprende de lenguaje, de realizar cambio conversacionales en la mente de la gente, de convertirse en una persona con más control de su comunicación y con más capacidad de persuasión, sino que además, te acerca un poquito más al modo de pensar de este genio del siglo XX y parte del XXI.

Porque la PNL no solo son técnicas sino también tecnologías, y no solo es un actitud, sino un modo de pensar.

Para mí, es un reto constante, ofrecer aquello que pocos saben y que menos se atreven a enseñar, por no ser comercial, sencillo o aparentemente atractivo, de una forma interesante, constructiva, didáctica y sobretodo útil. Quizás me aparte de lo comercial o establecido, pero la satisfacción de mis alumnos al aprender herramientas poderosas, compensa plenamente mi esfuerzo.

Pronto tendremos el Club Talent, para apoyar y desarrollar herramientas lingüísticas en nuestros alumnos, con lo que el nivel de sus habilidades va aumentar lo suficiente para que podamos saltar al siguiente paso: al Master en lenguaje transformacional y cambios conversacionales.

Practitioner PNL Barcelona: Calibración y creación de patrones

Thu, 12 Nov 2009 21:58:00 +0000

PNL_Practitioner_Barcelona

En un Practitioner de PNL se enseña a calibrar, es decir, a asociar un elemento claramente evidenciable con algo que no podemos saber a no ser que se nos sea dicho. Es decir, buscamos un patrón que nos permita luego la comparación. Con colores, se hace a través del Pantone, con sonidos existen frecuencias, con las unidades de medida, existen medidas patrones, cuidadosamente guardadas que sirven de referencia para ajustar cualquier instrumento de medida (el Kilo se guarda en el instituto metrológico de Paris).

Con los humanos hay un problema: cada humano es diferente. Sus músculos son diferentes, su piel es diferente, su cerebro es diferente, sus emociones son diferentes.

Por eso, en nuestros cursos, más que enseñar que quiere decir cada movimiento de la cara, enseñamos a buscar patrones individuales que permitan calcular que significan esos movimientos para esa persona.

Esta diferencia es fundamental. Mientras series como Lie to Me o The mentalist, difunden la idea que las personas tienen patrones universales que te permiten conocer sus emociones, en Talent creemos que si bien pueden existir tendencias y rasgos, es mejor saber crear patrones que aplicar fórmulas que alguien más ha inventado.

Y por una muy buena razón.No sabemos de donde proceden todas estas teorías sobre lenguaje no verbal. En muchos casos, pretenden esgrimir cierta ciencia detrás. Pero se confunde el estudio estadístico con la ciencia.

El estudio estadístico se basa en crear generalidades de casos particulares. Para conseguirlo, es necesario tener en cuenta cierta información que hace que se puedan agrupar casos parecidos y al mismo tiempo, descartar cierta información que haría de los casos diferentes. Ejemplo,:delante de una expresión de enfado ciertas personas mueven una ceja, pero al mismo tiempo, unos mueven la oreja y otros no. El "científico" es el que decide que información es relevante para el estudio y cual no lo es.

¿Qué hace que se escoja una información o otra? Es un misterio, y normalmente se basa en las expectativas puestas en el experimento, es decir, por el objetivo inicial del experimento. De algún modo, el objetivo ya sesga el propio experimento. La estadística no es perfecta y no lo puede ser, y por lo tanto se tiene que tomar con la debida precaución.

Pero en estas series se toman las generalidades como verdades universales capaces de permitir desenmascarar a un mentiroso y meterlo en la cárcel solo viéndole el movimiento de las cejas.

La idea es atractiva, si. Pero poco realista. Nosotros preferimos no engañar a los alumnos y enseñarles herramientas más que recetas.

Con esas herramientas, podrán crear patrones más ajustados a cada persona sobre que es lo que hacen con su lenguaje verbal y no verbal y que tiene que ver eso con sus emociones y pensamientos.

Practitioner PNL Barcelona: PNL en Londres

Sun, 11 Oct 2009 08:23:00 +0000

Solo hace uno días que llegué del Practitioner de PNL en Londres. Han sido unos días realmente interesantes y al mismo tiempo duros.

247 personas que tienen que aprender los fundamentos básicos de la PNL, y para ello, los 15 trainers que apoyamos el evento tenemos que asegurarnos que eso suceda cuando Richard Bandler o John LaValle no estén dictando clase en ese momento.

Además de ello, nos encargamos de entregar aproximadamente el 60% de la parte explícita del curso, y para ello nos repartimos los temas. Ese supone dar formación en inglés, para ingleses, en Inglaterra sobre lenguaje. Un buen reto.

La experiencia ha sido muy valiosa a la espera de vivir el Master Practitioner la semana que viene. Poder convivir durante una semana con el creador de la PNL, y asistir a su Practitioner, permite tomar una referencia de forma directa de la fuente.

De todos modos, definitivamente no es lo mismo ofrecer un Practitioner a 247 personas que a 20 o a 40 como es mi caso. Necesariamente tiene que ser más genérico, más populista. Un curso con menos personas permite calibrar y entender con mayor precisión las necesidades individuales de cada alumno y ajustar el nivel y el tipo de aprendizaje. Este hecho, permite abordar con mayor profundidad ciertos aspectos, asegurando al mismo tiempo, que nadie se quede atrás.

Esta vivencia me ha permitido corrobar los diferentes intereses entre los alumnos de aquí y los de allá. Los anglosajones llegan buscando más una experiencia transformacional que un desarrollo de habilidades. Y eso es algo que los cursos de Bandler si sucede.

Yo personalmente, prefiero que la experiencia transformacional llegue a través del desarrollo de habilidades y de su uso. Para ello, se requiere una monitorización más cercana de los alumnos, y un despliegue diferente de las habilidades formativas.

De todos modos, para mí ha sido una maravillosa oportunidad formar parte del equipo de formadores internacionales del Dr. Bandler en Londres y espero con ganas el Master Practitioner.

Practitioner PNL Barcelona. La PNL Blanda y la PNL dura

Fri, 04 Sep 2009 07:42:00 +0000

PNL_Practitioner_PNL_Barcelona_Gabriel Guerrero.

Voy a hacer una súper generalización. Perdonarme los PNListas de pro. Que lo reconozca no me exime de mi pecado, pero al menos lo reconozco. Pero si, soy un pecador, voy a generalizar….

Al menos hay dos tipos de PNL: La Blanda y la Dura. Bueno, de hecho, puestos a hacer distinciones, encontraríamos muchísimas más, pero esta sirve a mis fines.

La PNL Blanda, es la PNL del buen rollo, de los sueños fantásticos, de los éxitos, de las grandes palabras, de las emociones desatadas, de las frases espectaculares, del “si ellos pueden, tu puedes”, etc.… Es la PNL del cambia tu vida conmigo….

Esta PNL es la más extendida, es comercial, vende mucho y hace creer a la gente que con unos anclajes en los bolsillos, un poco del metamodelo, generación de estados e hipnosis y mucha actitud puedes conseguir lo que quieras en este mundo.

Para que te creas que funciona, te ponen mil ejemplos de Bandler: “Qué si Bandler y Andy el esquizofrénico…..Qué si Bandler con las feministas…..” Te dan mil ejemplos sobre simplificados de lo que Bandler hizo para justificarte que la PNL funciona. Te hablan de Anthony Robins, de sus éxitos, te dicen que la PNL es simple y que no hace falta complicarla. Se escriben libros que son un atentado ecológico por su cero aportación a la PNL y la devastación de árboles que provocan…..audios…..videos….. Vaya, una gran máquina de hacer dinero e ilusiones.

A mi entender, esta PNL funciona porque la gente quiere creer que funciona y porque quienes la enseñan son buenos convenciendo sobre ello.

Y es que de hecho, la PNL es un gran placebo, porque quien realiza los cambios son las personas., pero ese es otro tema….

Esa PNL, está al alcance de casi cualquier persona. De hecho el 95% de las escuelas siguen esa doctrina. No se requiere mucha formación técnica, ni preparación excesiva. De hecho, al cabo de tres cursos ya puedes ser trainer, y si eres convincente, pues ya está…

¿Resultados? Difíciles de valorar objetivamente, pero me temo que mucho menos que transitorios y superficiales. Un buen subidón emocional, una dosis de buenas intenciones de fin de año y “Que dios reparta suerte”. Luego, vienen todas las justificaciones posible de porque no sigue funcionando, algunos se las creen y pagan otro curso, otros se decepcionan y no vuelven nunca más.

Pero hay otra PNL, la PNL de Gabriel Guerrero, la PNL de Eric Robbie, la PNL de Omar Fuentes, la PNL del Doctor Casahonda, la PNL de Bandler de los 80-90, mi PNL…

Una PNL basada en crear distinciones significativas, una PNL basada en identificar patrones, una PNL con un enfoque a procesos dinámicos, complejos, interconectados, sistémicos, pragmáticos, cibernéticos. Una PNL que investiga la complejidad de los procesos mentales, y que busca la precisión en la comprensión de la conducta humana.

Una PNL basada en crear distinciones lingüísticas que permitan entender las estructuras lógico-lingüísticas de las creencias. Qué criterios actúan, como se combinan las condiciones para generar cadenas de silogismos hipotético-deductivos… como se crea la realidad a través de inferencias heurísticas…. Como entender cuando es mejor colapsar un ancla o cuando es mejor instalar una estrategia nueva que genere estados.

En definitiva, como tener las herramientas que hicieron de Bandler un maestro en la comprensión de la conducta humana y no solo sus productos.

Esa PNL, es igual de divertida que la Blanda, igual de apasionante, igual de desafiante, pero la diferencia, es que profundiza, te da la comprensión del funcionamiento profundo de la PNL. Y funciona. Pero claro, tiene un inconveniente: te hace pensar. No es solo aplicar técnicas, no es solo buenas intenciones, se requiere inteligencia y ganas de adentrarse en lo complejo.

Esta es la PNL de Gabriel Guerrero (ver entrevista). Una PNL que solo una minoría puede enseñar, porque no se puede hacer después de solo 3 cursos. Una PNL que requiere mucha preparación. Una PNL que requiere mucha más didáctica y en la que no sirve recitar historias de otros. Es una PNL técnica, basada en tecnología y no en técnicas prefabricadas o productos.

Es una PNL, para aprender desde el primer día, a vivir la PNL desde su estructura.

Gabriel Guerrero me enseñó esta PNL, y yo como ingeniero enseguida reconocí en aquello una maravillosa oportunidad de fusionar mi vertiente técnica con mi vertiente humanística.

Señores y señoras: quien quiera entender de que trata realmente la PNL, sea bienvenido en este maravilloso viaje lleno de descubrimientos, crecimiento continuo y muchas más satisfacciones que el subidón momentáneo de un mago de las emociones o un ilusionistas de las expectativas.

Para mí entrevista con Gabriel Guerrero clicka aquí

PNL_Practitioner_PNL_Barcelona_Gabriel Guerrero. PNL_Practitioner_PNL_Barcelona_Gabriel Guerrero.

Porque si se puede preguntar "¿Porqué?"

Thu, 27 Aug 2009 08:16:00 +0000

Practitioner PNL Barcelona

Me encanta dar formación a coaches porque cuando llegamos al punto de los cambios conversacionales y como conseguir la estructura profunda detrás del lenguaje aparece uno de los grandes tabúes no solo del Coaching sino de la PNL: No se puede preguntar el porque para cuestionar las creencias.

Es interesante ver como tienen que luchar con las propias creencias que alguien les ha instalado en sus cabezas a medida que van observando que realmente esta pregunta tiene un valor incalculable y forma parte de la metodología para poder cuestionar los fundamentos lógicos de la misma creencia.

La idea generalizada es que el porque solo lleva a justificaciones o a experiencias previas que refuerzan la creencia, pero me gustaría saber quién dijo eso y especialmente en que se basaba para generar tal información, más bien limitante para todo aquel que quiere ayudar a los demás.

¿Porqué es limitante? Porque aparta al indagador de una buena parte de información que puede estar ahí.

El problema es poder ver lo que a mí me gusta llamarlo "el código" (como en Matrix). Las creencias están formadas por varios niveles lógicos de otras creencias que sustentan y le dan sentido a esta, además de creencias que se suceden en cadenas de razonamiento lógico que concluyen en esa creencia limitante. Además, las creencias poseen criterios y condiciones que te permiten entender lo más profundo de esa creencia.

Una vez entendida la estructura lógico lingüística de una creencia, puedes hacer reenginería con ella mucho más eficazmente y sin tener que afectar a la creencia principal, muchas veces asociada a emociones y recuerdos más intensos.

Gracias a preguntar el porque, te puedes dar cuenta de errores en el razonamiento deductivo que lleva a la creencia, de falsas lógicas, de inferencias inductivas o directamente de falacias.

Este es el verdadero poder del "porque" y si alguien te dice que no se puede utilizar simplemente pregúntale " Y ¿Porqué no? "

¿Por qué me gusta la PNL?

Wed, 15 Jul 2009 22:47:00 +0000

Practitioner PNL Barcelona

Debido al éxito que está teniendo en el facebook un antiguo post que colgué, lo voy a reeditar:

Practitioner PNL. La PNL o Programación Neurolingüística es una disciplina, una filosofía de vida que me ha cautivado por las oportunidades que ofrece de ayudar a la gente. Ayudar a aprender, a crecer, a mejorar, a liberarse, a cumplir objetivos etc..

Las buenas intenciones son nesarias para enseñar PNL pero no suficientes. Yo con mi formación en enginería civil, descubrí en la PNL el mismo desafío intelectual que suponía una ingeniería. Y es que como en muchas cosas, la PNL tiene muchas capas y niveles.

Gracias a mi maestro y mentor Gabriel Guerrero, y gracias a muchos otros grandes profesionales como Omar Fuentes, Eric Robie, Owen Fitzpatrick, Ron Perry o John La Valle, entendí que el trabajo de una de las mentes más prodigiosas del s.XX y XXI, el Dr. Richard Bandler, iba mucho más lejos que lo que había en los libros o lo que me habían explicado mis anteriores formadores.

Richard Bandler nos obsequió no solo con una tecnología, sino con un modo de pensar excepcional y único. Y también planteó un desafío: poder replicar su trabajo.

Cuanto más aprendo sobre programación neurolingüística, más me doy cuenta de la complejidad que supone replicar el trabajo del Dr. Bandler. Y eso supone el reto intelectual más grande de mi vida.

La mente humana es el sistema más sofisticado del universo, y por eso, requiere de herramientas muy sofisticadas para poder interactuar con los procesos que se dan en su interior.

La PNL o Programación Neurolingüística es una disciplina, una filosofía de vida que me ha cautivado por las oportunidades que ofrece de ayudar a la gente. Ayudar a aprender, a crecer, a mejorar, a liberarse, a cumplir objetivos etc..

Las buenas intenciones son necesarias para enseñar PNL pero no suficientes. Yo con mi formación en ingeniería civil, descubrí en la PNL el mismo desafío intelectual que suponía una ingeniería. Y es que como en muchas cosas, la PNL tiene muchas capas y niveles.

Gracias a mi maestro y mentor Gabriel Guerrero, y gracias a muchos otros grandes profesionales como Omar Fuentes, Eric Robie, Owen Fitzpatrick, Ron Perry o John La Valle, entendí que el trabajo de una de las mentes más prodigiosas del s.XX y XXI, el Dr. Richard Bandler, iba mucho más lejos que lo que había en los libros o lo que me habían explicado mis anteriores formadores.

Richard Bandler nos obsequió no solo con una tecnología, sino con un modo de pensar excepcional y único. Y también planteó un desafío: poder replicar su trabajo.

Cuanto más aprendo sobre programación neurolingüística, más me doy cuenta de la complejidad que supone replicar el trabajo del Dr. Bandler. Y eso supone el reto intelectual más grande de mi vida.

La mente humana es el sistema más sofisticado del universo, y por eso, requiere de herramientas muy sofisticadas para poder interactuar con los procesos que se dan en su interior.

La PNL no solo revolucionó el campo de la psicología humana en terapia, sino que la revolucionó en la formación. Por este motivo, y para rendir el homenaje que su creador se merece, los profesionales que ejercen esta profesión deberían conocer de primera mano su trabajo, la tecnología y no a través de fuentes de segunda o tercera mano. la información, el conocimiento se va perdiendo a medida que cambia de manos, y desafortunadamente alejándose de su original. A veces mejorándose, y a veces no.

Estoy realmente preocupado de ver la gran proliferación de profesionales con poca formación en esta disciplina que ofrecen cursos de PNL. Una ingenería requiere 5-6 años de formación y años de aprendizaje. Por alguna razón será. Por desgracia, la formación oficial en PNL se ha reducido a unos pocos centenares de horas, lo que hace creer a algunos, que con eso es suficiente.

Solo hace falta ver el trabajo de Bandler para entender que no es así.

Licensed Practitioner&Licensed Master Practitioner

Sat, 11 Jul 2009 18:34:00 +0000

Practitioner PNL Barcelona

Hi Xavi,

I hope all is good and well with you.

Kathleen & John LaValle and myself invite you to assist as part of the NLP Life training team on the Licensed Practitioner of NLP with Richard Bandler and John La Valle from 3rd October 2009 - 9th October 2009 and the Master Practitioner and Hypnosis Certification of NLP on 17th October - 25th October both at the IBIS Hotel , Earls Court, London.

Kind Regards,

Steve Crabb

Empowering Solutions - NLP MASTER Trainer, Personal and professional development coach. Dip(HYP)ES, Lic (GHR), Member(HS).

Siguiendo con mis aventuras aprendiendo de los mejores trainers y de las mejores formaciones del mundo, he recibido esta agradable invitación al Practitioner y al Master Practitioner que John La Valle y Richard Bandler van a realizar en Londres en Octubre.

Y es que muchos formadores, repiten historias, ejercicios y dinámicas que han aprendido de su trainer o de un libro. El problema de eso, es que el trainer que los hace trainer solo tendría que poder ser Richard Bandler que es el único que emite el certificado oficial de trainer....

Si te quieres dar cuenta si alguien habla de la PNL desde los libros te voy a dar la clave, léete los siguientes libros:
*De sapos a príncipes
*La Magia en acción
*Use su cabeza para variar

Y luego fíjate que las únicas historias que cuentan sobre la PNL o Bandler, son de ahí. Ni han escuchado en su vida a Richard Bandler o John Grinder hablar. Quizás su experiencia con uno de los dos gurús de la PNL ( o los dos) ha sido un curso de 3 o 4 días (no importa, hasta 5 o 6). Esto no te permite ni mucho menos entender el trabajo de los creadores. Se requiere estar ahí y ahora. Donde están los que crearon, donde están los que saben de verdad sobre PNL.

Sino, el conocimiento es de segunda o tercera mano, sin ninguna garantía de lo que se está recibiendo es verídico o real. Se fían de su trainer. Pero que les hace confiar en su trainer o formador?

¿Qué forma parte de alguna asociación? ¿Y a esa asociación quién la avala?
¿Qué lo avalan sus años de experiencia formando? ¿Y cómo sabes que ha estado realizando PNL y no otras cosas?
¿Cómo sabes que ha tenido éxito durante estos años?¿Porque ha tenido muchas pacientes o alumnos?¿Eso lo hace bueno con la PNL?
¿Qué tiene un centro con muchos alumnos? ¿Qué criterio sobre PNL tienen sus alumnos para saber si es un buen formador?
¿Qué las formaciones son muy caras? No comments....
¿Qué te tienes que pelear por un plaza?¿O sea que, que mucha gente quiera hacer algo, lo convierte en bueno? ¿Como el McDonalds?
Insisto, aunque la formación fuera buena, ¿Cómo sabes que lo que te están dando es PNL y no son otras cosas? ¿Pero tu quieres aprender PNL,no?¿PNL de la de sus creadores?
¿Cómo alguien que ni ha conocido al Sr. Richard Bandler (padre de la PNL) puede hablar sobre como piensa este señor?
¿Te gusta o te cae bien tu trainer o formador? ¿Y eso lo hace bueno? ¿Eso te da criterios para pensar que tiene las habilidades necesarias?
¿Que te ha cambiado la vida? Ah, bueno. Luego tu buscas que te cambien la vida y no aprender PNL. Entonces ya está bien....
Si quieres aprender PNL, la PNL original de sus creadores, la PNL actualizada por ellos, deberías tener buenos criterios para decidir donde te conviene gastar tu dinero.
.
Yo lo tengo claro: O me formo con el padre de la PNL, o con alguien muy cercano a él. Ese es mi criterio, y con ese criterio, invierto más de 2 meses de mi vida cada año aprendiendo, mejorando y reciclándome. De momento me quedan todavía 20 días más en México asistiendo a dos de los cracks de la PNL: Gabriel Guerrero y Omar Fuentes.

Elite Practitioner en Avándaro

Sun, 05 Jul 2009 20:33:00 +0000

Practitioner PNL Barcelona

Cuando empecé a realizar Practitioners yo solo, llevaba encima 2 Practitioners como alumno y unos 6 o 7 como colaborador. Sabía lo que tenía que hacer porque lo había aprendido en mi curso de Trainer y también porque ya había asistido a algunas de las formaciones avanzadas de Gabriel Guerrero.

Pero lamentablemente, mis experiencias en Practitioners no me servían de referencia, ya que ni coincidian en contenidos con lo que yo creía que debía ser un Practitioner, ni coincidían en metodología ni habilidades del formador.

Es decir, que tuve que inventarme mis Practitioners partiendo de lo esencial y necesario. Durante estos años, he ido mejorando tanto la parte técnica, como la de contenidos, gracias a la prueba y error, a lo que aprendí de grandes trainers como Eric Robie, Richard Bandler, Gabriel Guerrero, Omar Fuentes, Ron Perry, Owen Fitzpatrick,etca.. y de mis insistentes preguntas tanto a Gabriel como Eric de como tenía que ser un Practitioner.

Quién tenga un poco de idea de lo que supone el diseño de un Practitioner, sabe que no se puede improvisar (no al principio). Un Practitioner supone la instalación de habilidades y conocimientos y como ya dejé claro en diferentes posts anteriores, esto ni es tan fácil, ni tán rápido, ni tan poderoso como algunos pretenden hacer creer.
Evidentemente no se trata de contar solo historias, sino de construir entramados con ellas para no solo empaquetar información como muchos dice, si no habilidades mezclando estados con estrategias, creencias, metaprogramas, valores,etc...

A pesar de estar siguiendo las directrices de Gabriel, me alegra encontrarme en este Elite Practitioner of NLP en Avándaro asistiéndole, porque me permite ver como uno de los pocos que si saben diseñar Practitioners, organiza toda la secuencia.

La verdad, es inmenso privilegio encontrarme aquí y darme cuenta que no soy el único que defiende que las estrategias no son un tema del curso, sino que son el curso, porque por algo se le llama Programación, y que el resto de contenidos giran alrededor de este eje. Y es que estoy disfrutando de su elegante manera de entrelazar hasta 26 historias en menos de 30 minutos, generando estados en la gente, probando reacciones, enseñando y entrenando.

Enseñar como las estrategias y la cibernética se entremezclan con el resto de los contenidos del curso, tendría que ser el objetivo de cualquier buen trainer. Pero ya comenté que esos son una rara avis, ¿verdad?

Bandler en Madrid: La entrevista (III)

Tue, 16 Jun 2009 23:45:00 +0000

Practitioner PNL Barcelona

¡Ya está! ¡La tenemos! Por fín está la entrevista traducida. No es perfecta todavía, pero la impaciencia y la ilusión por compartirla nos han hecho publicarla. Bien, ya la mejoraremos.

Esta entrevista ha sido fruto del trabajo colectivo de un grupo de gente para tener una de las mejores entrevistas que se le han realizado a Bandler en los últimos años.

Te recomiendo que te la leas unas cuantas veces, porque hay mucha más información que la que parece evidente.

Esperemos que esta entrevista solo sea el principio de un proyecto mucho más ambicioso, para conocer mejor a los mejores pnlistas del mundo.

Debido a la extensión de la entrevista, esta se encuentra siguiendo el siguiente link: Entrevistas sobre PNL

Congruencia

Wed, 10 Jun 2009 23:02:00 +0000

Practitioner PNL Barcelona

Estoy pasando unos días de descanso después de tantos días de formación, y lo estoy haciendo en un lugar mágico. Estoy en una mágica casita en lo alto de una colina, rodeada de campos y ovejas en el País de Gales. Estoy en casa de Roy. Roy es uno de los aprendices de Bandler, de hecho, probablemente el mejor que ha tenido. Los aprendices van siguiendo a Bandler durante 2 años a todas sus formaciones alrededor del mundo para aprender sus secretos. Entender el grado de sofisticación técnica en su trabajo lo requiere.

Mientras observamos las ovejas sentados en la verde campiña galesa, me habla de sus tiempos de motero, de sus años como corresponsal de guerra, de los clientes que llegan a este lugar apartado de la civilización para que les ayude, de sus experiencias siguiendo a Bandler. Pero especialmente, reflexionamos sobre la congruencia.

Hablábamos de la necesidad de aplicarse los preceptos de la PNL y de ser un ejemplo para los demás. Un buen medidor de la calidad de un trainer o formador es el grado de congruencia que demuestra entre lo que dice y lo que hace.

Dentro de la clase, no es tan difícil pretender ser algo o alguien que no eres, para poder cumplir con el papel de trainer. Pero fuera, una vez terminada la clase, observa si se realmente cumple con todo lo que predica.

Muchos no saben gestionar sus estados y pierden los estribos con facilidad, otros no aplican lo que cuentan sobre la precisión en su lenguaje, otros tienen miedos o inseguridades, otros no están motivados, no generan estados en sus alumnos (al menos positivos), o están deprimidos.

Predicar con el ejemplo, es la primera premisa que debería seguir cualquier trainer.

Bandler en Madrid: La entrevista (II)

Wed, 10 Jun 2009 23:01:00 +0000

La entrevista de Bandler está casi lista. Pido disculpas por mi retraso, pero tenía otras prioridades que han limitado mi tiempo hasta el punto de tener que pedir ayuda a Bernardo, uno de mis amigos expertos para traducirla.

Escuchando la entrevista por primera vez después de haberla realizado, sorprende la cantidad de información que da Bandler. Para quien la sabe escuchar… Y es que una vez más, este hombre demuestra con sus respuestas su capacidad de anidar información dentro de lo que cuenta.

Después de horas dándole vueltas a sus respuestas (aún no hemos terminado el trabajo), David, Iñaki y yo, estamos descubriendo información muy importante de como realizar los famosos cambios conversacionales.

Y es que insisto, la magia de Bandler no está tanto en sus técnicas (eso lo puede hacer cualquiera, aunque no estratégicamente) sino en su habilidad de generar realidades nuevas en las mentes de las personas a través de sus palabras. La magia.

Y por favor, que nadie se confunda. Con el metamodelo no es suficiente. Ni con los metaprogramas. Ni con los Sleight of Mouth. Ni con ningún fragmento, sino con el todo y aplicado estratégicamente. El dominio de patrones lógico-lingüísticos que exhibe constantemente Bandler es excepcional. Prácticamente inigualable.

Como siempre, lo triste es que él hace tiempo que ya no habla de esos patrones, y hasta cuando lo hacía, lo hacía parcialmente. Ya entonces se guardaba muchos ases en la manga. Leer ciertos libros de PNL o asistir a ciertos cursos, pone solo de manifiesto la absoluta ignorancia que tiene la mayoría de la gente de lo que realmente hay detrás la PNL.

Personalmente, después de más 3 años intensivos y centenares de horas de formación con diferentes escuelas, no alcancé a entender ni como utilizar el metamodelo del lenguaje. Hasta que me encontré con Gabriel, Omar y Eric. Gracias a ellos, empecé a descifrar la estructura que mueve la maquinaria lingüística de alta precisión que utiliza Bandler.

Quizás sepas que tenemos una página de crítica de libros de PNL a medias con Óscar Fernández (un amigo y colaborador): www.librosdepnl.com. Cada libro que osa poner en su portada la palabra PNL, es una declaración más de su autor de la ignorancia más absoluta sobre lo que Bandler hace con la PNL. Y claro, como en el país de los ciegos el tuerto es el rey, no les da vergüenza publicar libros lamentables basados en refritos de otros libros o de manuales obsoletos, simplemente porque sus lectores, en general no tienen suficiente criterio para darse cuenta del robo a mano armada que supone la adquisición de tal producto.

Porque hay algunos que se piensan que pueden copiar un manual de The Society of NLP, hacer un libro y pretender que eso es PNL. El manual es solo una herramienta de apoyo, porque lo que realmente importa es el trabajo de ingeniería que realiza el trainer para conectar todos los conceptos. Claro, si sabe.

Y ahí volvemos a lo de siempre. ¿Con quién han aprendido todos estos que se atreven a llamarse trainers, formadores, didactas de PNL? ¿De libros? ¿De alguien que le dio el título alguien más que alguna vez estudió con Bandler? Personalmente, creo que les debería caer la cara de vergüenza de hacer pagar precios desorbitados por un aprendizaje absolutamente mediocre (en el mejor de los casos) sobre algo que no alcanzan ni a vislumbrar.

Ser el primero en utilizar una herramienta o en explotarla comercialmente, o llevar muchos años haciendo lo mismo, no da garantías ni pueden avalar la autenticidad ni del formador ni de su producto. Tampoco el haber realizado miles de horas de terapia, porque nadie saber si esa persona estuvo utilizando las herramientas de PNL con sus pacientes, ni que el sepa realmente cuales son esas herramientas.

Lo primero que se necesita es haber entendido el trabajo de su creador y luego aplicarlo, y no al revés. No sirve de nada haber realizado 10 mil sumas, si no se está sumando bien.

El trabajo de Richard Bandler es extremadamente complejo y al alcance de solo aquellos que quieran dedicarle muchas horas a explorar conceptos muy apartados de las metodologías habituales. Para entender el trabajo de Bandler, se requiere además, haber escuchado centenares de horas (al menos) de sus cursos. Y para eso se necesita saber inglés, claro.

Pero lo fácil, es quedarse con la pirotecnia de la PNL: submodalidades, anclajes, cambios de estado, cura rápida de fobias…. Es una lástima que corra tanta gente por el mundo sin entender que un anclaje es solo la parte de una estrategia, y que los accesos oculares es la menor de las ayudas para entender los procesos mentales de la gente. Y por supuesto, que el metamodelo del lenguaje, no sirve solo para desafiar el mapa del cliente, sino para explorar el entramado lógico-lingüístico de su sistema de creencias.

En fin, la vida es dura y llena de incautos y desaprensivos, el único problema es que ambos coincidan en el espacio y en el tiempo. Problema para los incautos, claro.

La PNL de las estrellas

Sat, 02 May 2009 20:36:00 +0000

440 alumnos. 30 colaboradores. 3 estrellas de la TV. Focos, micros, altavoces. Si, sigo hablando de PNL. No es la PNL de 12, 20 o hasta 40 personas de los cursos habituales en España, ni de los de 130, 140 personas de los gurús que nos visitan de ultramar.

Hablo de la PNL hecha por las estrellas mediáticas de la PNL: Richard Bandler, Paul Mc Kenna y Michael Neill.

Estoy en Londres participando en el evento Change Your Life in 3 Days (Cambia tu vida en 3 días). El título sigue la línea de los libros más vendidos de la historia de la Gran Bretaña y escritos por una auténtica estrella mediática en Gran Bretaña: Paul McKenna. Es un curso para masas donde McKenna es la estrella porque se hizo famoso a través de la televisión donde tenía un programa de hipnosis y cambio. Las herramientas son básicas desde el punto de vista técnico de la PNL, pero el espectáculo es asombroso.

Convertir la cura rápida de fobias en un show mediático y divertido con tarántulas por en medio incluidas, no está al alcance de todos. La palabra es impresionante. Paul McKenna tiene un dominio del ritmo, el tono, y del propio timming del evento increíbles. Es un hipnotizador nato que capta la atención del público de manera magistral. “Pica la información” como dirían en el mundo de la televisión de una manera perfecta, no da tiempo a nadie a aburrirse ni a escapar de sus trances. Es un auténtico hipnotista que maneja a las personas como quiere para generar una experiencia única. (Además, es interesante ver como cambia su rol de estrella televisiva a pupilo del Dr. Bandler, cuando pasa de estar delante del público a su sala privada).

Michael Neill, es otro de los monstruos del escenario. Se nota su formación artística, sabe como mover y hacer reír a la gente generándolos estados. Un auténtico monstruo en el escenario que ofrece a la gente sencillas herramientas pero entregadas de forma magistral. Es el rey del “sentirse bien” y lo sabe transmitir. En GB y USA es conocido por ser el coach de las grandes estrellas y celebridades, y se dice que es uno de los pocos en este mundillo que realmente ha ganado dinero de verdad. Yo lo admiro profundamente por ser tan sencillo, accesible y humilde ya sea delante del público como en privado.

Hablar de Richard Bandler, ya tiene poco sentido en este blog. A estas alturas de todos es sabida mi admiración técnica a su trabajo, y es el único de los tres que realmente despliega ingeniería en el trabajo que hace. Pero esa parte es la que las personas no detectan y que además no vende. Bandler, adopta el papel del malo, para que los otros dos sean el “bueno” y el “guapo” según dice él mismo, realizando el trabajo duro mientra suelta improperios. El genera estrategias, ancla estados, anida metáforas, hipnotiza….pero en este evento el gran show, se lo llevan los otros dos, él es el científico loco, los otros dos son los artistas. Lo apasionante es observar como se transforma del chico malo a un apacible contador de historias capaz de servirte un vaso de agua, eso si siempre protegido por mi amigo Roy, uno de sus aprendices.

De hecho, reflexionando en el curso, llegué a la conclusión que quizás lo que hacía cambiar tan rápido a las personas (es decir aprender a hacer las cosas de modo diferente) era más las ganas que tienen por hacerlo y el carisma desplegado por los personajes que un sofisticado proceso de aprendizaje. Y es que muchas veces, el cerebro aprende solito si tiene ganas de hacerlo.

Eso si, Paul McKenna consiguió en 15 min que una chica que no podía ni ver las arañas, sostuviera y jugara con una tarántula entre sus manos. Señores, me reafirmo: como en el baloncesto, hay ligas de básquet nacionales y está la NBA. Y señores, jugando en la NBA hay gente como Bandler, McKenna, La Valle, Robie, Guerrero, Fitzpatrick, Neill, Fuentes y pocos más. Me alegro de conocerlos personalmente y que me hayan elegido como “rookie” o novato. Ahora sólo me falta entrenar mucho, pero mucho más, para estar a la altura de lo que se espera de mí.

Bandler en Madrid: La entrevista (I)

Mon, 27 Apr 2009 20:13:00 +0000

Bueno, pues ya pasó. Consigue la Vida Que Quieres ha sido un auténtico éxito. Este taller ha permitido a mucha gente aproximarse al mundo de la PNL de las manos de dos de los mejores: Richard Bandler y Gabriel Guerrero. Para mi han sido tres días muy duros de organización, así como para el resto de colaboradores que me ayudaron, pero la reacción de la gente ha sido magnífica.

A nivel personal, he tenido el placer de realizar una entrevista a Richard Bandler que pronto publicaré en este blog y de participar en dos más durante esos días.

Por mi parte, la entrevista fué una oportunidad de ponerme cara a cara con el padre de la PNL y de poder realizarle preguntas atrevidas y provocadoras. Como ya vereis, hay espacio para que papá Bandler me agarre de las orejas y me zarandee cariñosamente por no aplicar el metamodelo, por no utilizar el tono correcto,etc... todo eso en medio de respuestas hipnóticas de más de 20 minutos.

Después de esos 50 minutos de puro trance y antes de la cena, le agradecí su tirón de orejas cariñoso, ya que no todos los días se obtiene feedback directo (o indirecto) del mejor PNLista del mundo. Quedé un poco adolorido pero contento....

Y a es que Bandler le encanta contar historias y poner entrance a la gente. Recuerdo tener que luchar en la entrevista para mantener el hilo de sus historias y acordarme que es lo que le había preguntado. En muchas ocasiones, lo que le había preguntado ya no tenía relevancia alguna y simplemente me dejaba sumergir en sus historias.

Y es que Bandler es Bandler, hasta en el taxi o en una cena. Era sorprendente escucharle hablar y hablar sobre mil y un temas, desde el modelado de beisbolistas, a la distorsión temporal, a acceleradores de partículas para envejer el vino o a sistemas educativos, entre trozo de carne y trozo de carne.

Reconozco que a pesar de mi cansancio me dejé llever durante toda la noche por sus historias hipnóticas, especialmente con el efecto añadido de un buen vino argentino que hizo que mis estados de trance fueron un poco más profundos.....

Pero me dí cuenta de lo mucho que me queda por aprender y de la responsabilidad que supone que me recomendara un par de veces en diferentes entrevistas. Si ya me sentía presionado con la autoexigencia de Gabriel y su nivel estratosférico de PNL, ahora tengo el plus del señor Bandler tirándome de las orejas.

Pronto transcribiré la entrevista y la traduciremos al castellano. Vereis de lo que hablo......

Bandler en Madrid: Los hijos de Bandler

Wed, 22 Apr 2009 13:34:00 +0000

Ya se acerca el día. En tan solo un par de días vamos a tener por primera vez al co-creador y padre de la PNL en España. El anuncio parece remontarnos a los tiempos míticos donde las bandas de pop rock inglesas buscaban el sol mediterraneo y a las masas histéricas ansiosas de ver a sus ídolos en directo por primera vez. Igual que hizo Bruce Springsteen en los 80 (dice la leyenda que lo que primero preguntó al bajarse del avión fué: "¿pero dónde está el sol?"), Bandler va a realizar un desembarco muy esperado por muchos, pero muy repudiado por otros.

Y es que Bandler ha sido tan nombrado en los cursos de PNL en España que ya es dificil separar la verdad del mito.

Lo curioso es ver como algunos dicen haber estudiado con él, hasta haber sido su alumno (lo que quiera decir eso), pero que luego ellos emprendieron su camino, por supuesto, mucho más interesante y actualizado. En cambio, otros pretenden enterrarlo y hablar de decadencia, de crepúsculo, de ocaso de los dioses, sin tan siquiera haberle visto nunca en acción.

En ambos casos, pocos de los que utilizan el nombre de Bandler, van a estar en Madrid para que puedan demostrar esos lazos que insinuan poseer, o para que verifiquen si lo que hace Bandler es lo que ellos dicen.

De todos modos, al que si vaya, le invito a que no se quede con los contenidos del curso (un taller de solo 3 días) sino que observe con detenimiento lo que Bandler hace en un escenario, porque nadie más en este mundo es capaz de hacer algo parecido.

Es muy fácil hablar, pero es mucho más difícil hacer. Claro que para todos aquellos que tampoco son capaces de entender (por falta de conocimientos) que es lo que Bandler puede llegar a hacer en un escenario, solo les quedará disfrutar de la experiencia y creerlos a ellos o a mí.

No se dejen confundir, en el escenario, Bandler es un Da Vinci de la comunicación del que se puede aprender mucho. Yo no dejo de hacerlo cada vez que participo en un curso suyo.

A los que vayan, nos veremos ahí, porque yo si conozco a Bandler en persona...y ahñi estaré.

Richard Bandler Madrid: ¿Y tú que le preguntarías a Bandler?

Sat, 11 Apr 2009 21:31:00 +0000

Hace solo unos días me hicieron una entrevista en un periódico. Todavía no he podido comprobar como han quedado mis respuestas pero tengo la confianza que sean aceptables. (Actualización: ¡ya publicaron la entrevista!

Un mes atrás, transcribí y traduje una entrevista a Richard Bandler para una revista de coaching y solo hace unas semanas que apareció la entrevista de Grinder en un periódico español.

Todas ellas (hasta la mía) pecan del mismo concepto: para que puedan llegar a más gente tienen que ser necesariamente simplistas, y más bien comerciales y sobre todo políticamente correctas. Es la propia censura de la masa lectora interpretada por los editores de los periódicos.

Por este motivo, me decidí a realizar una entrevista diferente a Richard Bandler. En motivo de su curso en Madrid y como parte de la organización, quiero realizar una entrevista técnica a Bandler.

Una entrevista inteligente, provocativa, divertida y que toque temas que cualquier pnlista le gustaría saber. Creo que ya es hora que podamos saber esas cositas que nadie cuenta y que solo algunos saben.

Me parece un reto estimulante y de resultados absolutamente imprevisibles e impredecibles. Conociéndolo, me puede costar más que un susto :). Pero, ¿no me dirás que no vale la pena correr el riesgo?

Pero para que sea realmente interesante, dejo abierta la participación y que puedas proponer tus propias preguntas para que yo las transmita (después de pasar mi filtro, claro...). Para ello, mándamelas a info@talentinstitut.com.

¡Vamos a hacer una entrevista digna entre todos!

Bandler en Madrid: ¿Y porqué no?

Thu, 02 Apr 2009 21:53:00 +0000

Existen algunos mitos dentro del mundo de la PNL y del coaching que no pueden ser ignorados. Entre ellos, en el olimpo de las estupideces se encuentra la prohibición de la pregunta "¿Porqué? ¿Porqué? Según parece, delante de una creencia limitante, el uso de tal pregunta produce un efecto reforzador sobre la creencia ya que lleva al sujeto a buscar experiencias donde se confirme dicha creencia.

Seguramente, son los mismos que defienden el uso de "preguntas poderosas". Todavía no se sabe exactamente la etimología de la expresión, pero parece que alguna vez, sirvieron a alguien para obtener resultados...

Preguntar sobre el porque de las creencias no solo lleva al individuo a buscar experiencias pasadas, sino que además nos puede dar la clave silológica (las premisas lógicas que la sustentan)por la que esa creencia tiene sentido dentro de su cabeza.

De hecho, es mucha más poderoso actuar sobre la cadena silológica que sustenta la creencia que sobre la misma creencia, ya que la creencia final está conectada a un estado emocional que dificulta su desactivación o debilitamiento.

Además, puede ser que el individuo no tenga ninguna cadena previa, hecho que facilita aún más su contrargumentación, ya que la tendrá que crear en ese momento (en el mejor de los casos) para darle sentido.

Eso sin considerar que la base de los cambios conversacionales de Richard Bandler, son las cadenas argumentativas que se basan en detectar las presuposiciones detrás de las creencias o sus cadenas lógicas, y a partir de ahí, buscar alternativas que consigan ofrecer mayor flexibilidad al sujeto.

Pero para eso debes preguntar el porque para obtener lo que hay detrás. La otra opción es envestir con técnicas poco más que estériles la creencia que le da sentido al mundo de esa persona y a la que se aferra desesperadamente o empezar a disparar preguntas sin ton ni son hasta que alguna de en el clavo. Este sistema me parece, largo, cansado y una estafa para un cliente que está esperando resolver sus problemas mientras el coach o terapeuta de turno tiene a un cliente que le suministra dinero, ahora que es tan necesario.

Los Cambios Conversacionales permiten aumentar la precisión de las intervenciones, ahorrando tiempo y dinero al cliente. Claro que quizás esto no es lo que interesa a la otra parte.....

Bandler en Madrid: El que estaba al lado de Bandler cuando nació la PNL

Mon, 23 Mar 2009 20:53:00 +0000

Grinder vuelve a nuestras tierras concediendo entrevistas en los media y hablando de como se pueden predecir ciertas cosas a través de lo que probablemente haya sido una de los mejores anzuelos de la PNL: los accesos oculares.

En este mismo blog ya dí mi opinión sobre la absurdidad de considerar que todas las personas siguen los mismos patrones concretos de movimientos con sus ojos para acceder a procesos mentales internos. También dí mi opinión sobre que cualquier persona que enseñe eso, bajo mi punto de vista, no entiende los principios que rigen a la PNL y por lo tanto, lo desacredita como formador.

Después de todo esto, llega uno de los co-creadores y suelta otra vez el mismo rollo. A ver, he estado en probablemente más de medio centenar de demostraciones en diferentes cursos, de como no se pueden reducir los accesos oculares a una carita con flechitas. He presenciado la frustación de muchos estudiantes al darse cuenta que no encajaban sus observaciones con lo que ese modelo decía, como las personas llevan a cabo diferentes movimientos, como algunos no mueven los ojos y finalmente como muchas veces no se puede diferenciar claramente cuando uno construye para recordar o recuerda para construir.

Si eso lo he visto yo, que soy un aprendiz al lado de los 35 años que lleva Grinder dando formaciones, ¿por qué él (y casi todos los libros de PNL) siguen repetiendo lo mismo?

Bueno, mi expliación es simple: PORQUE VENDE. La simple idea de que se pueda acceder a los pensamientos más íntimos de una persona simplemente observando que hace con sus ojos es un potente anzuelo para muchos.

Claro que se olvidan de explicar, que las personas siguen complejas estrategias en el momento que procesan una pregunta o que piensan en lo que sean. Alguién que está pensando, deliberando, sopesando, construyendo o cualquiera de los diferentes 7 diálogos internos que mi buen amigo Eric Robie ha descrito, está llevando a cabo sofisticados procesos mentales que no se pueden reducir a un simple movimiento de ojos.

Pero esto, lo hace complejo. Y lo complejo no vende. Tiene que ser rápido y eficaz. Y Grinder lo sabe. Vaya, quiero pensar que esa es la explicación. Porque cualquier otra, lo pondria en un serio aprieto.

Los accesos oculares sirven cuando consigues patronear a una persona. Es decir, cuando encuentras una repetibilidad delante de ciertos estímulos que te permiten generalizar lo suficiente para reducir el margen de error en la predicción de sus movimientos oculares futuros.

Además, no olvidemos que no son los accesos oculares los únicos que dan información ¿Porqué restringirse a los ojos si se pueden obtener información de todo el cuerpo?
¿Porqué pensar que solo se puede saber si alguién está construyendo una imagen cuando se puede saber su tamaño, su movimiento, distancia, brillo,etc.. todo a través delos accesos corporales, no solo oculares. Pero ese es otro tema....

Richard Bandler y Gabriel Guerrero Madrid

Wed, 18 Mar 2009 21:34:00 +0000

Acabo de llegar de Londres de otra exhibición de Gabriel Guerrero. Gabriel desplegó su talento en un curso sobre instalaciones inconscientes. Desde mi punto de vista, este uno de los cursos más arriesgados y a la vez técnicos que he visto de PNL, y en concreto con todo el tiempo que llevo con Gabriel Guerrero.

Y es que el tema de las instalaciones inconscientes, como alguna vez ya he comentado, es uno de los temas más prostituidos en el mundo de la PNL. Es espectacularmente sencillo decirle a alguien que se le está suministrando los conocimientos por via intravenosa (o en este caso de manera inconsciente), simplemente porque el individuo no tiene manera de comprobarlo, a no ser que sea un gran experto en PNL.

Y es que en este mundo de filibusteros, mediocres, charlatanes y aprovechados, es fácil justificar la incapacidad absoluta de transmitir una serie de conocimientos de manera coherente y desarrollar habilidades en los alumnos, diciendo que se está instalando todo ello a un nivel que la persona no puede percibir.

Pero después de 4 intensos días viendo parte del trabajo necesario para poder ejecutar instalaciones de información, creencias, estrategias, estados, etc.., no es difícil concluir que muy poca gente en este mundo es capaz de desarrollar un trabajo mínimamente parecido al de Richard Bandler.

Hay mucho que viendo que Bandler solo cuenta historias, piensan que contando las mismas historias, obtendrán el mismo resultado. Hay otros que simplemente roban historias de otros trainers y las mezclan a su voluntad creyendo que el orden no afecta al resultado. Otros piensan, que todo se basa en generar estados. A todos ellos les digo, que sean humildes y sigan investigando porque el trabajo de Bandler es impresionante y una auténtica obra de ingeniería mental, donde las historias irrelevantes que cuenta, van repletas de estructuras a diferentes niveles creando increíbles secuencias simultaneas que generan en las personas experiencias irrepetibles y les abren las puertas a desarrollar aprendizajes.

Pero como queda claro en un seminario de este tipo, hay poca gente que sepa de PNL, de la PNL de verdad. De la PNL de las estructuras lógico-lingüísticas, de la teoría de conjuntos, de los programas neurolingüísticos, de la instalación de rutinas y de subrutinas, de auténtica maquinaria mental lista para dispararse en estados o situaciones concretas.

Aunque para ello, se necesita mucho más que un seminario de 4 días. Se necesita capacidad intelectual, se necesita una mente analítica y muchas horas de diseño y práctica. Porque si no, lo único que queda son historias más o menos interesantes y un montón de dinero en los bolsillos de quién las cuenta.

Practitioner PNL Barcelona: Catarsis emocionales versus ingeniería

Thu, 05 Mar 2009 19:14:00 +0000

Desde que empecé con mi blog, parece que ha despertado un público latente: ese tipo de personas que no buscan catarsis emocionales en los cursos. Que no buscan llorar y llorar para sanar sus traumas del pasado. Gente que no busca a un sanador o a un gurú que lo guie por el camino de la iluminación. Gente que no quiere trabajos de limpieza energética en los cursos, que no quiere encontrar su animal de poder, que no quieren comunicarse con los árboles, hacer constelaciones familiares, o beber de las aguas secretas del conocimiento ancestral de los indígenas de Papúa Nueva Guinea. Solo quieren aprender PNL.

Y es que no digo que eso esté mal. Al contrario, creo que debe enriquecer mucho a cualquier persona, pero eso no es PNL. De hecho, la PNL es una metadisciplina aplicable a cualquier campo, ya que modela, es igual que sea un chamán o un empresario.

Si alguién quiere hacer un Practitioner de PNL, debe saber que para desarrollar las habilidades que se le suponen a un Practicante no hace falta ni llorar, ni gritar, ni iniciaciones. De hecho, hay el tiempo justo para poder trabajar sobre las habilidades. Claro está, que un curso más largo, cualquier cosa podría ser complementaría. Pero por favor sepárenlo de la PNL.

La gente me pregunta si lo descrito anteriormente es PNL, porque si es eso, ellos se bajan del tren, y yo les digo que no lo es. A lo sumo es la utilización de la PNL para el Reiki, el chamanismo, la magia o lo que sea. Que insisto que es absolutamente lícito. Pero luego ya no es un Practitioner de PNL.... es algo diferente y sus participantes lo deberían saber antes de inscribirse. Solo eso.

Yo personalmente, me he dado cuenta que mis practitioners ya no son solo practitioners, ya que debido a mi tendencia a la parte lingüística, especializo a mis alumnos más en la parte de los cambios conversacionales. Es decir, el uso del lenguaje para provocar cambios en los demás, ya sea a nivel de persuasión, cambio personal, coaching o cualquier ayuda a los demás. Por eso, a partir de ahora mis practitioners advertirán sobre eso. A partir de ahora van a ser Licensed Practitioners y Licensed Master Practitioner especializados en cambios conversacionales.

El secreto de Obama: Separa el grano de la paja

Fri, 20 Feb 2009 14:54:00 +0000

ESCRITO POR ÓSCAR FERNÁNDEZ

Permíteme que te plantee una duda. Imagina que una persona que se califica a sí misma como experta en un tema o que deja que otros la denominen así, escribe un libro sobre el área de su “expertez”. Y resulta que ese escrito está plagado de inexactitudes o incorrecciones, las cuáles delatan a su autor/a como todo lo contrario de lo que se proclama.

En este punto se me ocurren dos posibilidades, La primera es que esta persona honestamente explique en el libro lo que sabe acerca de la materia en cuestión, entendiendo que lo que explica, no sólo es veraz, si no que, además, tiene la calidad mínima para aportar valor al lector, de forma que su figura de “experta” quede refrendada.

La segunda posibilidad es que esta persona escriba sobre el tema a sabiendas que no es una “experta”, pero indicando en la publicación que sí que lo es o dejando que otras personas la califiquen como tal.

Bajo tu punto de vista, si tú como lector te sientes defraudado o incluso engañado después de leer el libro del “experto/a” ¿puedes atribuir al autor la misma responsabilidad en el primer caso que en el segundo? Tú podrías pensar que en el segundo caso, aquel en el que el autor se atribuye conocimiento experto sobre algo sabiendo que no es así, está presente el engaño, por lo tanto, podrías llegar a la conclusión que, en este caso, la responsabilidad es mayor. No te faltaría razón.

Aunque, en el primer caso, aquel en el que la persona cree que lo que sabe es todo lo que hay que saber para ser experto, se me ocurre otro tipo de responsabilidad o, mejor dicho, de falta de responsabilidad: la de no evaluar su propio grado de conocimiento con relación a la situación de la materia en este momento.

Por poner un ejemplo, imagina que un médico actual te diga que para curarte una gastroenteritis no hay nada mejor que tomar tres cucharadas de aceite de ricino porque, honestamente, piensa que ese es el mejor de los remedios posibles para curar la dolencia. A mí me parecería genial la honestidad del doctor, pero pensaría inmediatamente en si realmente esta persona está preparada o no; o pensaría si es que obtuvo el título de medicina en alguna facultad de medicina alternativa (muy, muy alternativa) de alguna región oculta de la India; o, incluso me preguntaría acerca de la calidad y el conocimiento de la persona que le enseñó medicina.

Las consecuencias derivadas de toparte una persona “experta” en cualquiera de las dos alternativas pueden ser nefastas para alguien que se acerque a la medicina, no ya con ánimo de superar alguna dolencia, sino con el de aprender alguna cosa útil del tema.

Una primera consecuencia podría ser que el incauto paciente piense que la medicina, al fin y al cabo, no es tan efectiva o científica como dicen que es. Otra de las consecuencias podría ser que alguien pensase que todos los médicos son iguales, que todos son igual de poco serios (¡qué suave me quedó el adjetivo!). Otras personas más, podrían sentirse estafados al descubrir que el autoproclamado médico experto no es más que un charlatán de feria.

Desgraciadamente, en el mundo de la PNL (en España especialmente) encontramos a infinidad de “médicos expertos” amantes del aceite de ricino. Eso sí, muchos de ellos están entrenadísimos en mostrarlo en un bonito envase, acompañarlo de un bonito marketing y venderlo a precio de “elixir de la eterna juventud” aprovechando el desconocimiento, la buena disposición y la ingenuidad del público asistente.

En todo caso, cómo diferenciar entre un “experto” del tipo “yo pensaba que sabía de PNL” del “experto” “como éstos no saben de PNL les voy a vender la moto”. Pues creo que no es fácil y tal vez importe poco desde el punto de vista de la persona que quiere adentrarse en este mundo, si no fuese porque a los aventureros del negocio fácil se les intuye cierta mala voluntad y ánimo de engañar al personal.

Yo no sé si la autora del libro El Secreto de Obama, Mónica Pérez de las Rozas es de un tipo u otro. Es más, salvo en escasas excepciones, tiendo a creer en la buena voluntad de las personas, así que tenderé a pensar que las numerosas inexactitudes que sobre la PNL aparecen en su libro se deben a que, todavía, Mónica Pérez piensa que el análisis “pnlístico” de un discurso consiste en identificar los predicados visuales, auditivos y kinestésicos que aparecen en el texto y punto.

Entenderé que no le explicaron que el análisis de un discurso desde la PNL pasa, entre otras cosas, por atender a cómo el orador/a genera y maneja estados, cómo utiliza los anclajes espaciales, vocales y verbales, si realiza marqueos analógicos y cuáles son alguno de ellos, qué tipo de palabras con densidad semántica emplea para la generación de estados potentes, qué estructuras de lógica lingüística son más comunes, cómo utiliza patrones de inferencia plausible o los patrones de lenguaje hipnótico o...

Atribuiré a un mal entendimiento de lo que es la PNL cuando intente descifrar a que se refiere la autora cuando dice que Obama “utiliza la PNL de forma natural”, nominalizando la PNL, cosificándola como si fuese un mando a distancia. Supongo que eso es lo que pasa cuando alguien define o entiende que la Programación Neuro-lingüística es simplemente un conjunto de técnicas a aplicar y no sabe que se trata de un proceso cibernético.

Deduciré que los profesores de Mónica Pérez no le explicaron adecuadamente las presuposiciones de la PNL. En el libro, la autora hace un repaso de cada una de estas presuposiciones, poniendo ejemplos de cómo Obama cumple con ellas. Con ello pretende demostrar el talento natural del presidente de los EEUU y su habilidad para conectar con la gente. Si la autora hubiese entendido qué son las presuposiciones de la PNL y el propio concepto de presuposición, se daría cuenta de, al menos, estas dos cuestiones:

1. Que una presuposición puede definirse como lo que tiene que ser cierto para que algo más (eventualmente una afirmación), sea cierta. Dicho de otro modo, que las presuposiciones de la PNL son un punto de partida que aceptas como cierto y válido para aceptar la PNL. Como la PNL es aplicable a todas las personas y las presuposiciones de las que hablamos son de toda la PNL, las presuposiciones de la PNL se aplican a todas las personas. Sí incluida Obama.

2. Por lo tanto, cualquier persona podría encontrar ejemplos de cómo el Pato Donald o Leo Messi, cumplen con todas y cada una de las presuposiciones de la PNL. Y claro, podrían hacer lo mismo con la vecina del quinto, con George Bush o con Joe el fontanero.

Llegaré a la conclusión que entendió mal el concepto de creencia cuando afirma lo siguiente: “ ‘Yes, we can’ no es sino lo que en PNL se denomina una afirmación, es decir, una frase que si se repite convenientemente se convierte en una creencia”. Vamos a ver, por dónde empezamos. Para empezar, cualquier cosa que se afirma, se hace a través de una frase afirmativa, en PNL y en física cuántica, pero eso no es lo importante. La autora dice, “el ‘Yes, we can’ es una afirmación, es decir, una frase que si se repite de forma conveniente se convierte en una creencia”. Démosle la vuelta a la frase: “una frase que se repite convenientemente es una afirmación”. Quedémonos con “una frase que se repite convenientemente es una afirmación”. Vale, entonces la frase “¿vendrás hoy a cenar?”, ¿se convertirá también en una afirmación si la repito convenientemente? Por lo tanto, por generalización, una frase interrogativa ¿pasa a ser afirmativa si se repite convenientemente? ¿Y cuando eso ocurre se convierte en una creencia?

¡Genial, voy a probarlo inmediatamente! La frase que escojo es la siguiente: ¿Soy Brad Pitt? Si es como la autora dice el proceso será el siguiente: Repitiendo la frase interrogativa convenientemente se convertirá en afirmativa, es decir “soy Brad Pitt”. Y si esta afirmación la sigo repitiendo convenientemente se convertirá en creencia, es decir, ¡creeré que soy Brad Pitt! ¡Guauuu! ¡Los psiquiátricos deben estar llenos de personas que se preguntaban cosas convenientemente!

En fin, yo no soy experto en PNL pero, como estudiante de la materia si que me creo en el deber de prestigiarla lo máximo posible y eso pasa, entre otras cosas, por separar el grano de la paja, diferenciar aquellos que aportan y ayudan al desarrollo serio de la disciplina, de aquellos otros advenedizos en busca del negocio fácil.

Óscar Fernández

Bandler_PNL_Madrid: La aparente simplicidad de Bandler

Sat, 07 Feb 2009 13:15:00 +0000

Mi primer maestro de PNL, y una referencia para mí, cuando le pregunté sobre el trabajo de Bandler me dijo que ya "sólo" se dedicaba a generar estados. Cuando escuché por primera vez un audio de Bandler, no entendí que pasaba ya que solo contaba historias. Lo cierto, es que esas historias generaban estados con lo que me pareció lógico lo que mi primer trainer en PNL me había dicho.

Solo fué años después, y al conocer a Gabriel Guerrero, que entendí realmente que es lo que hace Bandler con sus historias, pero eso es algo que ya he escrito en otros posts.

El pasado Enero estuve en Puerto Vallarta (México) asistiendo (de ayudar) en el evento de Gabriel Guerrero y de Richard Bandler. Solo estamos a unos meses de su evento en Madrid, por lo que quería tener una idea de lo que pasaría aquí.

Lo que constaté una vez más es esa comunicación a varios niveles que es capaz de llevar a cabo Richard Bandler, hablando de cosas aparentemente simples y a la vez, llevar a cabo exquisitas obras tecnológicas sobre la mente de las personas.

Es cierto que trabajó con estados principalmente, pero solo pensar eso sería realizar un enfoque demasiado pequeño y fragmentado de su trabajo.

La verdad es que estaba construyendo estrategias complejas donde los estados, las creencias, metaprogramas, se disparaban de una manera particular para obtener resultados concretos. Claro, esto era evidente para algunos de los que estábamos allá, pero para el resto, parecía una cadena de eventos más bien inconexos, que aunque funcionaban, lo hacían parecer demasiado simple para algunos.

Y es que sigo diciendo, que al trabajo de Bandler le falta un poco de márketing para augmentar su credibilidad para aquellos que necesitan algo más técnico además de magia.Porque su trabajo es extremadamente técnico, pero no quiere mostrarlo. Dicen que porque se cansó que la gente no lo entendiera (o que no lo aplicara después de entenderlo (no es lo mismo saber que saber hacer))y por eso decidió que la gente hiciera sin darles todo el como.

Insisto que el problema es simplemente para los que puedan pensar que lo que hace Bandler, aun siendo útil y valioso es demasiado simple para que pueda ser bueno (interesantes presuposiciones). Yo volví de México, otra vez más extasiado de la capacidad técnica (ojo, no confundir eso con una devoción a gurús, santos, semidioses.....) para generar e instalar sistemas neurolingüísticos complejos.

Sin duda alguna, Madrid va a ser otra oportunidad para gozar del genio de la ingeniería del comportamiento humano y de como puede generar esa magia a través de historias que generan estados. Estados agradables. Los más indicados para aprender y cambiar.

Practitioner PNL. Estafados y estafadores

Sun, 18 Jan 2009 10:14:00 +0000

Para que el que esta entrada sea su primera visita al blog le sugiero que primero lea el resto del blog para que entienda mejor mis razones para escribir.

Para los que ya saben de que trata este blog, deciros que por fín he recibido mi primera crítica o feedback negativo, hecho que me satisface porque ya no solo simpatizantes se lo leen.

El blog es marcadamente provocativo, beligerante y una demostración clara de que hablo desde mi mapa y no desde el territorio. De hecho, nunca lo pretendí. Yo he aprendido la PNL de su creador y de las personas más cercanas a él y que han investigado muchos años sobre ella.

Pueden haber personas que piensan que desacredito a mis compañeros de profesión y a referencias en el mundo de la PNL, pero yo no lo creo así. Yo creo que discrepo de profesionales de la PNL y desacredito a estafadores y aprovechados.

Desgradaciadamente, donde hay una profesión, hay mejores y peores profesionales definidios por unos estándares de calidad. Si la profesión está reglada, parece un poco más sencillo confiar en que el profesional que tengo delante es competente, pero aun así es una empresa arriesgada, ya sea médico, abogado o ingeniero.

En el mundo de la PNL, es lo más parecido a un circo, donde cada uno hace su espectáculo. Muchos especialistas, estuvieron un tiempo con la fuente original y luego decidieron que ya sabían suficiente o más y emprendieron su propio viaje. El problema de esto, es que a lo que empezaron hacer y que se separaba del camino original, le seguieron llamando PNL.

Reivindico que la PNL sea lo que tiene que ser según sus creadores y al resto le pongan otro nombre, por favor. Si no, es una estafa.

Además, se ha difundido el mensaje que estudiando 3 cursos de PNL puedes dar formación en PNL y cobrar por ello mucho dinero a los alumnos. Yo, después de muchas horas perdidas y grandes cantidades de dinero, además de muchas horas de buena formación e investigación, puedo empezar a distinguir quien es un buen profesional y quien no lo es. Pero un alumno de Practitioner no puede. Y de eso se valen todos los desalmados que van ofreciendo falsas promesas a sus estudiantes.

En este blog, pretendo dar algunas pistas (desde mi mapa) de como detectar a un mal profesional. Ni cumpliendo con estas condiciones, se puede garantizar que esa persona se capaz de dar formación.

Como yo perdí mucho dinero con estos engaños, intento que la gente tenga más herramientas para decir, y si algún formador se ve incluido en mis grupos de malos profesionales, puede quejarse y pensar que soy un cretino prepotente en poder de la verdad, o esforzarse a investigar y a mejorar lo que hace para ofrecer un mejor servicio a sus clientes. Personalmente, escojo la segunda para no caer en mi propia trampa y recorro miles de kilómetros cada año para estar con los mejores y en mejorar continuamente. Simplemente, porque yo si se que me queda mucho por aprender, para mejorar y a mi no me gusta engañar a mis alumnos.

Para finalizar, me parece una desfachatez que alguien que no sepa dar formación en PNL, haga pagar el mismo precio que alguien que si sabe, simplemente por posicionamiento. Me parece una estafa. Yo personalmente, además he reducido el precio de mis cursos, porque mi objetivo no es enriquecerme sino dar formación y aprender.

Saludos,

Master Practitioner PNL: ¿Cibernética?¿Y eso que e?

Wed, 10 Dec 2008 15:31:00 +0000

Master Practitioner PNL. Señores y señoras: ¡Bienvenid@s al fantástico mundo de la cibernética! ¿Es usted Practitioner o Master Practitioner? Bueno, pues ya sabrá lo que es y la implicación decisiva que tiene para la PNL y para cualquier proceso de aprendizaje, autorregulación, modelado,.... ¿No?

Le habrán hablado del modelo POPS, verdad? Oh, si claro! Esas flechitas que suben y bajan....¿Lo entendió?¿Sabe para que sirve?

La cibernética fué una de las aportaciones mayores del siglo XX para entender como los sistemas se podian autorregular frente las condiciones variables de su entorno. Es decir, como un sistema complejo utiliza el feedback para calibrar y ajustar su propia estabilidad. ¿Feedback? ¿Calibración? ¿Eso si le suena familiar, verdad?

Pero el feedback, no es solo la información que obtenemos de alguien, sea verbal o no verbal, ni la calibración es fijarse en detalles no verbales de la persona para después acompasarlo.

La calibración, es un proceso donde se detectan las diferencias entre la realidad y una referencia interna. De esas diferencias se obtiene información que permiten a los sistemas complejos (como el hombre, o su conjunto de estrategias) reajustarse para obtener su objetivo. ¿Objetivo? ¿La cibernética está relacionada con la obtención de objetivos?

La cibernética nació para la consecución de objetivos, en este caso unas malditas bombas voladoras que caian sobre las casas de Londres. Wiener, del estudio de un sistema que fuera capaz de aprender después de cada fuego antiaerio fallado, y así mejorar la precisión de los disparos, desarrolló los principios de la cibernética.

Luego, Gregory Bateson, siguió investigando su papel en los sistemas vivos y complejos. Y de ahí, probablemente, Bandler sacó el concepto ya que lo conoció en persona.

Entender el papel que juega la cibernética en la PNL es básico, para poder entender como las personas ejecutan estrategias mentales, y como a veces no las ejecutan o no consiguen los resultados esperados.

Dentro de cada estrategia, sea para tomar decisiones, para aprender, para amar, para comprar, para motivarse, existen una serie de sistemas de calibración basados en el feedback ya sea interno o externo, que permiten avanzar en los pasos de la estrategia y reajustarla si es necesario. Esos pequeños POPS (pruebas y operaciones) permiten calibrar y desarrollar unos indicadores cinestésicos que permiten avanzar, restroceder o seguir operando en la estrategia.

Sin su comprensión, no es posible entender que pasa dentro de la cabeza de una persona. Digo yo, que eso debe ser importante para ayudarla....

En muchos centros se habla del modelo POPS aisladamente, sin dar ejemplos, aplicaciones, y especialmente sin destacar su importancia en los procesos de aprendizaje,y eso que es imprescindible para entender que es la PNL realmente, más allá de un conjunto de técnicas.

Quizás si sus formadores se tomaran más en serio la PNL, la imagen que tendría la gente sería también de algo más serio y no del Santo Grial que promete la juventud eterna, la felicidad eterna o lo que sea eterno.