C’est l’un des sujets qui anime le petit monde des télécoms depuis bientôt un an. Le cadre fixé par la LME en Juillet 2008 donne le feu vert pour dégrouper les sous-répartiteurs.

Mais il reste toutefois plusieurs points à préciser. Outre le cadre juridique, on dénombre près de 120 000 sous-répartiteurs sur le territoire français.

Dès lors, la question qui vient à l’esprit est : “faut-il tous les dégrouper” ?

La réponse est logiquement négative puisque dans bon nombre de zones, le FTTx (FTTH/FTTB) remplacera à terme les technologies DSL.

Dans une étude parue en Décembre 2008, l’ARF souligne qu’il est indispensable de faire une place au “DSL augmenté” qui consiste à opticaliser (installer la fibre optique) sur des NRA mais également, sur des sous-répartiteurs distants afin de réduire la longueur de ligne cuivre des utilisateurs pour améliorer sensiblement leur débit, voir rendre éligibles certaines zones.

“Ce concept n’est à envisager qu’en dehors des zones non-denses” précise le rapport.

Si l’on en croit le document, 30 000 sous-répartiteurs (soit 1/4 des installations) pourraient être concernés par cette mise à niveau. Reste que le coût annoncé de 5 milliards d’euros, moindre qu’un déploiement FTTH, ne sera pas supporté par les opérateurs mais par les collectivités.

Le rapport de l’ARF précise en outre que le DSL augmenté ne présente pas beaucoup de valeur économique. Ce qui n’est pas un argument positif aux yeux de certains décideurs.

Mais en matière de valeur économique, que devrait-on dire du Wimax et des installations Wifi financées par les collectivités…

INQ

L’INQs:
- Étude sur la couverture très haut débit des territoires (AVICCA)

Lorsqu’un département, une région ou même un pays de communes n’a pas la volonté les moyens d’investir dans un réseau d’initiative publique, la population se sent délaissée voir abandonnée. Mais surtout, désemparée.

Car c’est un fait, bon nombre de Français choisissent de s’installer à la campagne. Si ces foyers veulent de l’eau et de l’électricité, ils pensent avant tout à vérifier qu’ils auront du haut débit, mais bien souvent hélas, c’est la déconvenue.

C’est sans compter la multiplication de petits projets à l’échelle locale comme celui de Tréflévénez, une petite commune du Finistère. Les habitants n’étant pas éligibles à l’ADSL, ont décidé de créer une association pour déployer et assurer la maintenance d’un RAN.

Dans les faits, l’association a loué un accès ADSL 2 à l’opérateur Céleste, les données ayant ensuite été acheminé jusqu’aux abonnés par un pont hertzien en Wifi. Coût du réseau, environ 5000 Euros, financés par les contributeurs du projet.

Voyant le projet se mettre en place, la mairie a décidé de son côté d’accorder une subvention de 800 Euros pour l’achat du matériel.

Au final, les abonnés ont un débit avoisinant 1 à 2 mégabits par seconde. On est encore loin des débits promis par la fibre jusqu’à l’abonné mais le modèle administratif, technique et financier éprouvé par les bretons a déjà donné des idées à d’autres petits villages peuplés d’irréductibles gaulois…

INQ

Avec Ariase, Assoc Treflevenet.fr

L’incident est intervenu en fin de matinée, Jeudi 2 Juillet. En quelques secondes, ce sont plusieurs clients d’Equinix parmi lesquels Dailymotion, Skyrock et ses services, l’hébergeur Claranet et de nombreux opérateurs qui ont été impacté.

A l’origine, c’est une maintenance sur l’infrastructure électrique du datacenter qui se serait mal déroulée.

Christophe Baillon, PDG de la société Alionis, déclare sur Twitter que ce serait “un tek [technicien] qui devait isoler une cellule d’onduleur en a isole 6 d’un coup.. tout le rdc + MMR [Meet Me Room] down [coupé] 1 heure.”

Un porte-parole de l’hébergeur-infogéreur Linbkynet confirme qu’il s’agirait d’une erreur humaine et souligne que “à 14h30, ça refonctionne mais nous n’avons pas encore d’infos officielles de la part d’Equinix.”

Le bâtiment dans lequel Equinix héberge ses clients appartient à Digital Realty Trust.

Plus d’infos à suivre…

INQ

Mais en réalité, personne ne va croire un seul instant à ce coup médiatique stérile.

Tout commence lundi 22 Juin lorsque l’ARCEP a dévoilé la vision globale d’un cadre règlementaire pour le déploiement de la fibre optique en zone très dense. Ce cadre censé être applicable dès l’automne, prévoit d’installer plusieurs fibres au sein d’un même immeuble au prix “d’un effort financier minime” selon le président de l’ARCEP.

Mais voila, cette solution encouragée par Free n’était pas privilégiée par France Télécom Orange.

Face à l’argument de surcoût mis en avant par l’opérateur historique (ou ce qu’il en reste), le président de l’ARCEP avait déclaré qu’“installer plusieurs fibres implique un surcoût de l’ordre de 5% de l’investissement total, qui sera à la charge de l’opérateur qui le demandera.”

Et de poursuivre, “Se priver de la la liberté de choix de l’opérateur pour une différence de coût aussi faible serait totalement déraisonnable” en soulignant que“l’intérêt général, ce n’est pas l’intérêt d’un seul opérateur.”

Voila qui a fâché tout rouge Orange, qui nous fait aujourd’hui le coup du bluff et menace de “geler” ses investissements dans la fibre optique. La chose fait sourire pour la simple et bonne raison que s’il n’investit pas, les concurrents et certaines collectivités le feront.

Personne ne va croire qu’Orange serait prêt à prendre du retard dans le déploiement de cette nouvelle infrastructure et se laisser distancer sur ce marché naissant.

En tout cas, le responsable Études et Conseils au sein de l’Atelier BNP Paribas interrogé par nos confrères de ZDNet.fr est limpide : “L’énervement doit être réel car ils investissent beaucoup et ils ont l’impression de payer pour les autres. D’un autre côté, ils ne pourront pas geler leurs investissements à long terme, stratégiquement c’est intenable mais en plus ils ont des objectifs de couverture liés au plan de l’État.”

Selon cet interlocuteur, Orange pourrait freiner ses investissements (et le marché) mais pas les geler. Mais ce serait aussi se risquer à soulever l’indignation des concurrents et leur donner un argument de poids pour réclamer à nouveau une séparation fonctionnelle des activités des opérateurs historiques… la bataille de la fibre ne fait que commencer.

INQ

Jean-Luc Silicani

Ce n’est que justice. La présidence du CSA vaudrait-elle plus que celle de l’Arcep?!

Ce 29 juin, à l’occasion de la publication de son rapport d’activité, l’Arcep (Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes) a convié quelques personnalités du secteur des télécoms et la presse. Parmi les questions qui auraient pu être posées, il y a celle de la date officielle du dépôt des candidatures pour la 4è licence de télécoms (fin juillet 2009? ).
Mais il y avait aussi celle de la rémunération de son nouveau président Jean-Ludovic Silicani. Or, le discours de ce dernier terminé, l’assistance et les journalistes ont été invités à se diriger… vers le buffet.
Il est vrai que cette séance protocolaire donne rarement lieu à débat, puisque, comme dans tout bilan, les jeux sont faits.
L’une des questions, si elle avait été posée à l’intéressé aurait pu être: confirmez-vous les informations du Canard Enchaîné, faisant état d’un quasi doublement du salaire du président de l’Arcep, deux mois après votre arrivée, le 11 mai dernier?
Jean-Luc Silicani, sorti major de la promotion Voltaire de l’ENA (celle de Ségolène Royal, François Hollande, Dominique de Villepin…), était bien placé pour justifier et mériter ce réajustement. En avril 2004, à la  demande du Premier ministre (Jean-Pierre Raffarin), il avait rédigé un rapport sur…
la rémunération des directeurs d’administration centrale.
D’octobre 2007 à avril 2008, il a remis ça à l’occasion d’un Livre blanc sur l’avenir de la fonction publique. Un rapport où il formule, parmi 40 propositions,
une suggestion: “Personnaliser la rémunération fonctionnelle, en tenant compte de la difficulté du poste et des résultats de l’agent”
“La rémunération au mérite des directeurs d’administration centrale : mobiliser les directeurs pour conduire le changement”.

Auparavant, il est vrai qu’il avait occupé la présidence d’une haute autorité injustement méconnue, le Conseil Supérieur de la Propriété Littéraire et Artistique (CSPLA), dont ni l’aura ni la rémunération n’ont semble-t-il, jamais réussi à attirer les plus brillants serviteurs de la République.

La prise de risque et le rythme du changement à l’Arcep justifiaient bien un réjustement de la modique rémunération du président. Celle-ci n’était que de 82.326 euros, plus une indemnité de fonction de 55.307 euros. Le 13 juin, Christine Lagarde et Eric Woerth, à Bercy, ont signé un décret portant son indemnité de fonction annuelle à 100.500 euros, soit, pour l’actuel président, un revenu de 182.826 euros -rapporte le Canard Enchaîné.
Interrogé, un cadre de la direction de l’Arcep n’a pas fait état d’un démenti sur ces montants, confirmant au contraire que ce réajustement était présenté comme un rattrapage par rapport à la rémunération du président du CSA… D’aucuns diront qu’en matière de réajustement, crise ou pas crise, l’exemple vient toujours de plus haut.

Tout démarre par la mise en vente d’un smartphone sur le site d’annonces “Le Bon Coin” qui selon des utilisateurs réguliers, est un “super site d’annonces très sécurisé pour vendre tout ce que l’on veut.”

TheInquirer a donc fait un tour sur ce site pour mettre en vente un produit.

Premier point: il est très difficile de trouver quelconque message mettant en garde les utilisateurs sur les différentes arnaques liées à la vente de biens de valeur importante (high-tech, véhicules…). On note tout juste un petit passage sur la fraude dans une bien maigre foire aux questions.

Si LeBonCoin ne se soucie guère de la sécurité des transactions, nous décidons tout de même de proposer notre annonce. Elle sera validée sous quelques heures et notre appareil est donc mis en vente.

Moins de 48h plus tard, un premier contact arrive, un certain “Joseph”. Premier réflexe: regarder l’adresse mail de cette personne et éventuellement, son adresse IP.

Un indispensable réflexe qui déclenche un doute sur l’identité du possible acheteur. Son adresse email est d’une longueur inhabitudelle et semble suspecte.

S’en suivront plusieurs échanges par retour de mail. “oui je suis interessé et souhaite savoir si vous avez msn afin de mieux en parler” nous dit notre interlocuteur dans l’une de ses réponses.

C’est à ce moment que nous lui proposons donc un contact par téléphone. Moins d’une heure plus tard, nouvelle réponse: “voici mon numero 0022566[...]“

La longueur du numéro et l’indicatif (0022, côte d’ivoire) confirment l’arnaque qui se met en place. Pour en avoir la certitude, un petit détour par Google s’impose pour vérifier si ce numéro de téléphone est déjà connu des chasseurs d’escrocs.

En effet, notre bon Joseph semble partager son numéro avec un certain Jean-Christophe qui aime les belles voitures et son copain Jean-François qui a un faible pour les motos.

Après cette déconvenue, nous avons supprimé notre annonce du site et préféré proposer le produit sur un site fonctionnant sur le modèle tiers de confiance (l’acheteur paye le site qui paye ensuite le vendeur, censé offrir des garanties à toutes les parties).

On est jamais trop prudent…

INQ

En effet, 1&1 (groupe United-Internet) serait en bonne position pour reprendre Strato comme l’indiquait ITespresso (ex-Vnunet) début Juin. Freenet refusait de commenter les informations diffusées, évoquant juste des “spéculations”.

Nouveau venu dans la course, le français OVH, basé à Roubaix (Nord). C’est Octave Klaba, directeur général, qui l’a annoncé Dimanche 28 Juin en fin de matinée sur le forum de sa société.

Passé l’effet d’annonce, il lui faudra une solide assise financière pour se positionner face à United-Internet.

A ce jour, OVH a toujours refusé de communiquer son chiffre d’affaire qui selon des rumeurs de marché, avoisinerait les 40 à 45 millions d’euros à ce jour. Reste à savoir si la croissance exponentielle du prestataire lui permettra de débourser entre 200 et 400 millions d’euros pour reprendre Strato à Freenet qui multiplie les cessions d’actifs jugés non stratégiques pour réduire ses pertes.

Autre point, fin mai, United Internet avait annoncé la reprise de la filiale DSL de Freenet pour 123 millions d’euros. Signe que les deux société se connaissent et seront donc tentées de faire affaire une nouvelle fois.

Si le deal était en faveur du français, OVH pourrait accéder au trio de tête des hébergeurs de sites internet et serveurs informatiques en Europe… et se mettre en bonne position sur le plan mondial.

INQ

Facebook inspire Hollywood. Sony Pictures, le producteur Scott Rudin (qui dispose d’une filmographie dense avec des oeuvres comme The Queen, Entre adultes consentants (Closer) ou The Truman Show) et le scénariste Aaron Sorkin (à l’origine de la série télévisée À la Maison Blanche) seraient décidés à transposer la success story du plus célèbre des réseaux sociaux au grand écran.

Pour cette adaptation, l’idée serait de se concentrer sur la création du réseau social en 2004. On retrouverait naturellement dans les films les étudiants de Harvard à l’origine du projet : Mark Zuckerberg, Dustin Moskovitz et Chris Hugues.

Pour l’instant, il est encore trop tôt pour savoir quels acteurs vont interpréter les rôles des Net-entrepreneurs qui ont connu les prémices de la vague Web 2.0. Les candidats peuvent toujours essayer d’attirer l’attention sur en déposant des (face)books virtuels sur la plate-forme communautaire.

Facebook inspire Hollywood. Sony Pictures, le producteur Scott Rudin (qui dispose d’une filmographie dense avec des oeuvres comme The Queen, Entre adultes consentants (Closer) ou The Truman Show) et le scénariste Aaron Sorkin (à l’origine de la série télévisée À la Maison Blanche) seraient décidés à transposer la success story du plus célèbre des réseaux sociaux au grand écran.

Pour cette adaptation, l’idée serait de se concentrer sur la création du réseau social en 2004. On retrouverait naturellement dans les films les étudiants de Harvard à l’origine du projet : Mark Zuckerberg, Dustin Moskovitz et Chris Hugues.

Pour l’instant, il est encore trop tôt pour savoir quels acteurs vont interpréter les rôles des Net-entrepreneurs qui ont connu les prémices de la vague Web 2.0. Les candidats peuvent toujours essayer d’attirer l’attention sur en déposant des (face)books virtuels sur la plate-forme communautaire.

L’info parue dans le Wall Street Journal de samedi, sur la foi d’un message de l’entourage de Jobs et la confirmation de Katie Cotton (porte-parole d’Apple, citée par le quotidien), était donc bien venue, bien que pas tout à fait rassurante sur son état : le gourou et sauveur de la firme à la pomme aurait ainsi reçu, il y a environ deux mois, une greffe du foie dans l’Etat du Tennessee. Et, selon le même quotidien, il se remettrait correctement de son opération. Au point qu’il prévoirait de revenir à son poste dès la fin du mois du juin. Ce, même si cette reprise ne serait que partielle dans un premier temps, en tous cas à mi-temps. Le télétravail ça peut marcher… Demandez à Lefebvre, le porte-parole de l’UMP…

Steve est de retour, et ils l’aiment toujours…

En attendant son retour, et sans doute pendant un certain temps après celui-ci, c’est Tim Cook (directeur des opérations) qui sera à la baguette. Mais ni l’entreprise, ni l’entourage de Steve Jobs lui-même n’ont confirmé ces informations. Le WSJ indique toutefois que les top executives de Cupertino étaient régulièrement mis au parfum de l’état de santé de Jobs, et étaient parfaitement au courant de l’opération subie par leur boss il y a deux mois. Les actionnaires restent toutefois sur leurs gardes et, beaucoup se sont clairement offusqués, à l’occasion de la dernière AG du groupe, de l’opacité entretenue par Apple autour de la santé du patron. Un secret pas aussi bien conservé que la composition du Coca-Cola, mais presque… Il faut dire que pour beaucoup l’avenir d’Apple reste lié à son sauveur, revenu aux affaires au début des années 2000, et à qui l’on doit le boom des iPod et des iPhone, ainsi que la nouvelle stratégie Mac-Intel mâtinée de Mac OS X.

Quand un service coûte trop cher à maintenir et qu’il n’est pas assez utilisé, on le ferme.

Nouvelle démonstration avec le service “Orange Blog” qui sera fermé le 20 Juillet prochain. C’est le site Livebox-News qui a relayé cette information.

Selon le blog d’entraide maintenu par l’équipe d’animation éditoriale, “les raisons de cet arrêt serait du au fait que “d’après les retours clients, les fonctionnalités proposées ne nous ont pas permis de nous différencier suffisamment des autres acteurs du monde des réseaux sociaux.”

Visiblement, cette annonce semble émouvoir quelques clients qui menacent de manifester pour certains, et pour d’autres, de passer à la concurrence si Orange ne leur trouve pas une solution pour continuer à s’exprimer sur la toile. Parmi eux, Johnny-Lorada57 s’est auto proclamé porte-parole de la blogosphère Orange.

“La majorité des bloggeurs vont quitter orange” avertit ce client mécontent dans une vidéo postée sur Dailymotion (voir plus bas).

Orange n’a pour l’heure pas précisé dans quelles conditions il comptait aider ses clients à migrer vers une plate-forme de blogging digne de ce nom.

INQ

Symantec veut que ça buzze. Du reste, nous avons trouvé le lien sur Facebook, ainsi que sur d’autres réseaux sociaux à grande fréquentation… L’argumentaire de Symantec peut être résumé ainsi : « pas beaux les antivirus gratuits ». Autrement dit, il s’agit pour l’un des leaders du secteur de justifier sa politique de licence et son absence de solution « libre » ou « gratuite », au profit d’une version testable certes gratuitement, notamment par les particuliers, les TPE, les professions libérales et le SoHo, mais très vite échangeable pour une licence Norton tarifée tout à fait classiquement.

Mais quels sont les arguments utilisés par Symantec ? L’accroche, servie par une maquette « qui claque », est on ne peut plus claire : « Pourquoi un antivirus gratuit ne suffit pas ? ». Et l’éditeur d’expliquer que : « Un antivirus gratuit, ça semble être une bonne affaire. En fait, ce n’est pas le cas. Les antivirus gratuits n’offrent pas la protection complète dont vous avez besoin pour lutter contre les menaces sophistiquées existant sur Internet à l’heure actuelle. Et si vous faites confiance à ce genre d’antivirus pour protéger votre ordinateur, vos applications, vos fichiers et votre identité, vous risquez au final de perdre plus de temps, d’argent que vous ne l’auriez jamais imaginé et d’hériter d’une situation encore plus grave. ».  Tremblez pauvres hères qui n’avaient pas investi, ne serait-ce que quelques euros, dans un antivirus « installé », si possible bien sûr un logiciel Norton.

Mais Symantec va encore plus loin, qui explique : « En optant pour un antivirus gratuit, vous ne faites pas une affaire. La plupart des antivirus gratuits sont des appâts dont les éditeurs de logiciels se servent pour vous attirer dans leurs filets. Il s’agit souvent d’une version “light” d’un de leurs produits payant qui présente des fonctions de protection limitées ne permettant pas de répondre à 100 % des besoins de protection liés à l’immense diversité des menaces qui existent actuellement sur Internet. » Ouh, les méchants pas beaux. De là à en conclure que ces éditeurs d’antivirus « light », et grands pêcheurs devant l’Eternel (ils attirent les pauvres bougres dans leurs filets), sont même des cybercriminels en puissance, il n’y a qu’un pas… que se garde bien de franchir frontalement Symantec. Mais on n’en est pas très loin !

Ce qu’il faut comprendre dans ce plaidoyer vibrant pour la sérénité des utilisateurs d’ordinateurs, c’est ce qui se cache derrière. Soit l’arrivée promise, et donc redoutée, de Microsoft sur le terrain de l’antivirus gratuit, avec l’initiative Morro. Un leurre pour Symantec. Et les concurrents payants de Symantec ne doivent pas penser autre chose…
Symantec se fait même plus précis, expliquant : « Une fois que vous avez installé un antivirus gratuit, vous êtes bombardé de messages d’alerte qui vous gênent et vous font perdre du temps. Tout cela pour vous rappeler que vous disposez uniquement d’une protection “basique”. Ensuite, pour pouvoir bénéficier d’une protection “complète”, il vous est conseillé de passer à un produit de sécurité Internet payant (commercialisé bien sûr par l’éditeur en question). » Et là, l’argument attendu tombe : « Une meilleure solution ? Norton Internet Security 2009. Ce logiciel procure une protection complète avec laquelle ne peut pas rivaliser un antivirus gratuit… pour environ 1 € par semaine ». Bingo !

Nommées dans la suite de l’argumentaire qui explique que le « gratuit » peut coûter cher, les solutions qui seraient retoquées par « les experts »… Et on n’est pas sur TF1 ! Pour Symantec, « les experts s’accordent à dire que les antivirus gratuits (comme ceux proposés par AVG, avast! et Avira) ne peuvent rien contre les nouvelles formes de menaces apparues sur le Net. » Symantec explique en effet que « les menaces de types rootkits, bots, enregistreurs de frappe, pirates, escroqueries par phishing et sites Web infectés passent sous le nez de la plupart des antivirus gratuits ».

Viennent alors, logiquement, les sirènes… Symantec explique que ces menaces, face auxquelles les antivirus gratuits sont aussi impuissants que Gilbert Montagné sur le central de Roland Garros, ou aussi désemparé qu’un chanteur de la Star Academy ou de la Nouvelle Star devant un micro, « peuvent s’avérer beaucoup plus dangereuses que les virus, et cibler non seulement votre ordinateur et vos fichiers, mais également votre compte en banque. En effet, suite à de telles attaques, votre disque dur peut être endommagé, vous pouvez être victime d’une panne de système ou pire encore d’un vol d’identité. Dans de telles circonstances, un antivirus gratuit peut vraiment vous coûter cher. » Mais que fait la police ?!

Coup de grâce ? L’argumentaire de Symantec explique que, « de plus, les antivirus gratuits sont la plupart du temps “réactifs”. Cela signifie qu’ils ne sont capables de prendre en compte les menaces qu’une fois qu’elles ont sévi et qu’elles ont eu la possibilité d’endommager votre ordinateur et vos fichiers. » Tandis que, bien évidemment, Norton Internet Security 2009 fonctionne lui aux antipodes de ce fonctionnement idiot… « Grâce à son système de technologies multiniveaux qui travaillent en synergie, notre logiciel est capable de détecter et de supprimer de façon proactive les menaces ciblant votre PC, vos données et votre identité avant qu’elles n’affectent votre système. Et cette protection (valable pour 3 ordinateurs) vous coûtera environ 1 € par semaine. ».

Et, comme on dit chez L’Oréal, il le vaut bien !

(1) http://www.symantec.com/fr/fr/norton/theme.jsp?themeid=freeware
(2) http://www.channelinsider.fr/fr/opinion/2009/06/12/microsoft_morro__un_catalyseur_potentiel_pour_la_securite_de_haut_niveau

La riposte graduée est morte le 10 Juin 2009. Et avec elle, une grande partie de la loi HADOPI bricolée par le gouvernement français.

Selon les premières informations rapportées par plusieurs médias dont LeMonde, le Conseil constitutionnel aurait censuré le dispositif de riposte graduée contenu dans la loi Création et Internet.

L’avis du Conseil se baserait sur le fait “qu’Internet est une composante de la liberté d’expression et de consommation”, et “qu’en droit français c’est la présomption d’innocence qui prime”, le Conseil rappelle que “c’est à la justice de prononcer une sanction lorsqu’il est établi qu’il y a des téléchargements illégaux” indiquent nos confrères.

La Haute-Autorité voulue par la loi ne devra donc se contenter que du rôle d’avertisseur et non de gendarme comme initialement prévu. On attend désormais la démission réaction de la toujours ministre de la culture, Christine Albanel…

INQ

Un porte-parole du Parti, a commenté auprès de l’AFP, cette incursion dans le jeu bien huilé des partis installés en ces termes : « Les vieux politiciens ne comprennent pas l’importance des libertés fondamentales pour quasiment toute une génération. Ils considèrent cela comme un problème isolé des autres, ils vivent loin du clavier, ils ne vivent pas connectés. Ils menacent le mode de vie d’une génération qui s’est déplacée aux urnes pour le défendre ». C’est aussi simple que cela… ?!

Conséquence pour le Parti Pirate Suédois, qui a donc pu se réjouir d’une victoire historique trois ans seulement après sa création et au mépris des instituts de sondage qui lui accordaient au mieux 4% des voix avant l’élection: sa tête de liste va désormais siéger au Parlement Européen, alors même que la majorité bleue horizon du PPE au parlement européen, (groupe auquel appartient l’UMP en France) se promettait sans doute de revenir rapidement sur l’amendement Bono-Trautmann… en plus de réélire comme un seul homme José Barroso, qu’on sait engager auprès de Nicolas Sarkozy dans la lutte sans faille contre les « téléchargeurs illégaux ».

Qui a voté pour le Parti des pirates en Suède ? Assurément la jeunesse (près d’un électeur sur 5 entre 18 et 30 a voté pour la liste au drapeau noir et à la tête de mort), mais pas que…  Une population particulièrement scandalisée par la lutte sans merci engagée par les autorités suédoises en matière de lutte contre le téléchargement illégal, et notamment les peines de prison fermes demandées contre les dirigeants de Pirate Bay (un an), l’une des principales sources Bittorrent « illégales » en Europe.
A noter que le parti des pirates est le seul parti, et de loin,  à avoir progressé en voix par rapport aux dernières élections. Il n’obtenait en effet que 1% des voix en 2006 aux élections législatives suédoises. De quoi donner de l’espoir à la branche allemande du même parti qui n’a obtenu cette fois-ci que 0,9% des suffrages exprimés. « Ce n’est qu’un début, continuons le combat ! » aurait dit, il y’a plus de 30 ans un certain Dany Cohn-Bendit…

Tout commence par une dépêche AFP dans laquelle il est indiqué que Orange va créer un centre de données à Val-de-Reuil, petite commune près de Rouen.

Cette dépêche a été reprise par les forçats de l’info du site “LePoint.fr” et publiée avec une belle photo d’un forçat de l’admin’ système et réseaux en plein travail.

Ce que nos confrères ne savaient visiblement pas, c’est que cette photographie (sans doute issue des archives AFP) a été prise il y a quelques années dans un centre de données… de Free.

Une source bien informée a confirmé cette anecdote aux geeks blafards de TheINQ.

Nul doute qu’à la lecture de ce billet, les forçats du service photo de l’AFP pourront légender correctement ce fichier.

INQ

Est ce une révolution qui s’annonce ou juste un pétard mouillé ?

Dans tous les cas, le buzz autour de “Beezik” est lancé. Après l’adoption de la loi Hadopi, certaines sociétés se positionnent sur un marché destiné à séduire les internautes encore peu habitués au téléchargement légal de contenu musical.

Si l’on connaissait déjà les jukebox (Deezer, Jiwa, etc.) et autres webradios, Beezik veut aller plus loin en proposant du téléchargement contre publicité. En clair, les internautes devront accepter de visionner une vidéo publicitaire d’une dizaine de secondes en plein écran, le temps de rapatrier le fichier dans le PC.

Mais Beezik va devoir faire ses preuves. Car avec le lancement du site, c’est aussi le retour en force des DRM (gestion numérique des droits) qui risque de pénaliser les utilisateurs de systèmes Mac et Linux, souvent considérés comme la cible préférée des marketeurs (early-adopters).

Ces derniers vont donc devoir patienter puisque même si une infime partie du catalogue est en MP3, les deux millions de titres annoncés seront pour la plupart au format WMA, protégés par les verrous numériques de Microsoft que l’on pensait au rayon des antiquités.

Un second problème, de taille, est que chaque titre protégé ne pourra être transféré que cinq fois sur PC, sur portable ou sur baladeur (sauf iPod et iPhone malgré les promesses de la loi DADVSI en matière d’interropérabilité). La gravure sur CD ne devrait pas être possible, autant de handicaps pour atteindre rapidement les objectifs annoncés.

Enfin, selon le blog Stars-Buzz, la sécurité du site laisserait encore à désirer. Le blog donne également un lien vers la version bêta du site.

Pour conclure, la dernière question concerne la rémunération des artistes qui n’a pour le moment pas été précisé. Espérons que Beezik saura surmonter ces nombreuses interrogations et ne rejoindra pas le cimetière de l’innovation culturelle comme feu son confrère Spiral Frog qui a cessé ses activités en Mars dernier après deux années d’activités laborieuses.

INQ

Last FM est l’un des sites communautaires autour de la musique parmi les plus populaires. Ses utilisateurs ont été surpris de le voir hors ligne quelques heures, ce Dimanche 31 Mai.

Le site est hébergé dans l’un des principaux centre de données de Londres qui appartient à Level3 (centre de Braham Street).

L’incident est survenu à cause d’une chaleur intérieure trop importante obligeant plusieurs sociétés hébergées dans le bâtiment à mettre temporairement hors service leurs infrastructures afin de ne pas les endommager alors que d’autres auraient subi une panne électrique.

C’est un dysfonctionnement de refroidisseur qui serait à l’origine de cette situation inhabituelle qui a entrainé d’autres ennuis sur les machines censées assurer la continuité de production de froid en cas d’incident.

Ce ne serait toutefois pas la première fois que le centre de Braham Street connaîtrait ce genre d’avaries. Selon The Register, le centre aurait connu un incident similaire en Juillet 2006.

A noter que tout au long de cette période d’indisponibilité, les équipes de Last FM ont tenu informé leurs membres via le réseau social Twitter. L’un des administrateurs a même posté l’un des graphs de monitoring… c’est chaud.

Avec Datacenter Dynamics

Le magazine Le Point, daté du 28 mai, a été interroger Canal + au sujet de la retransmission de son émission multifoot de samedi soir. Une émission diffusée aux abonnés de la chaîné à péage.

Seulement, des petits malins ont trouvé le moyen de diffuser l’émission sur Internet. Ils profitent du service Justin.tv pour émettre sur le web.

“Selon nos décomptes, explique Canal + au Point, la soirée « multifoot » de Canal + était suivie par 79 000 internautes. (…) Demain, l’article 10 de la loi Hadopi permettra aux ayants droit de saisir le tribunal de grande instance, lequel pourra ordonner aux hébergeurs de couper l’accès aux sites étrangers.”

Hum ! Hum ! l’hébergeur est hors de nos frontières. Canal + voulait certainement dire que le tribunal va obliger les FAI Français à bloquer les connexions vers Justin.tv ?

En attendant, les Belges qui souhaitaient regarder Justin.tv, dimanche 24 mai dernier, se sont retrouvés la tête dans l’eau avec impossibilité de suivre le match diffusé

INQ
Arret sur images

Les joies des gadgets electroniques viennent de faire une nouvelle victime.

Un internaute Français, originaire d’Annecy, a découvert que son facteur avait jeté un oeil dans son colis.

Comment ? Le surfeur a acquis dans une boutique de Hong-Kong une caméra espion en forme de bouton.

Lors de la manipulation du colis, la machine s’est mise en marche filmant le sympathique facteur.

L’acquereur a bien reçu son colis et à découvert les images dans son materiel.

Un buzz vidéo que La Poste risque de ne pas trop apprecier !

INQ

La vidéo

Le logiciel Free Angel a été classé numéro 1 des logiciels gratuits de contrôle parental et 2ème tous logiciels confondus lors des tests effectués par Action Innocence en mars 2008. L’outil vient d’être couplé aux lapins RFID de la société Violet, entreprise HigTech a qui l’on doit l’excellent  Nabaztag.

FreeAngel RFID est un système de contrôle parental alliant sécurité des parents et amusement des enfants. Le concept repose sur un lecteurs de puce RFID, comme celui utilisé pour les cartes de transport Navigo, de deux minis lapins et du logiciel du Fournisseur d’Accès à Internet Free.

Il suffit de brancher le lecteur à son ordinateur, chaque enfant possède son lapin. Pour les plus jeunes, une fois posé sur le lecteur, le lapin permettra d’accéder au moteur de recherche Babygo.

Les adolescents disposeront d’une bestiole aux grandes oreilles qui donnera accès à certaines fonctionnalités du web tout en bloquant les sites dédiés aux adultes.

Chaque parent disposent d’un badge qui, une fois posé sur le lecteur, permet de surfer librement sur internet.

INQ

FreeAngel RFID

“Dis moi Tatie Paulette, c’est normal que tu sois en string sur le site de TF1 ?”.

Le site Stars-buzz.com vient de révéler que l’espace casting de TF1 (etoilecasting.tf1.fr) avait oublié de cacher et protéger un dossier contenant des milliers de documents proposés par des apprentis acteurs et actrices.

Dans le répertoire, des milliers de photos, mp3 et autres curriculum vitae.

A première vue, certaines postulantes n’ont pas froid aux yeux pour trouver un boulot dans le cinéma ou à la télévision.

L’espace ouvert a été corrigé… à moitié. TF1 s’est contenté d’une redirection.

Les documents sont toujours accessibles à ceux qui connaissent les noms exacts. Un peu comme dans Secret Story !

INQ

De quoi s’agit-il ? D’un nouveau service qui va permettre à tous les abonnés ADSL dégroupés de profiter d’un accès internet gratuit (inclus dans leur forfait ADSL) au travers de points d’accès disponibles un peu partout dans les zones dégroupées. Que seront ces points d’accès ? Les freebox V5 elles-mêmes, mais avec un réseau Wi-Fi à la fois privé et sécurisé. Chaque Freebox V5 va en effet proposer un accès distinct et utilisant une partie de la bande passante non exploitée.

Baptisé très logiquement et très joliment “Freewifi” et disponible à l’adresse http://wifi.free.fr, le dit réseau gratuit ne sera pas ouvert aux quatre vents, puisque chaque freenaute dégroupé pour y accéder devra montrer patte blanche. C’est-à-dire fournir ses identifiants de connexion afin que Free lui alloue une adresse IP propre et non l’adresse IP principale de la Freebox à laquelle il accède. Une précaution bien utile, rendue nécessaire notamment par la loi Hadopi, quand bien même aucune application ne devrait être interdite dans ce cadre, pas même la VoIP ni le P2P…

En ouvrant de la sorte ses 3 millions de box à un usage intégralement gratuit (pour les abonnés bien sûr et seulement eux),  le service offre aux freenautes la possibilité de se connecter lors de leurs déplacements hors de leur domicile, sur leurs lieux de vacances par exemple. Il fait en quelque sorte la nique à SFR qui s’était associé il y a quelques mois avec FON et ses foneras, mais avec seulement quelques centaines de milliers de Neufbox disponibles. Il fait surtout beaucoup mieux qu’Orange qui n’a ouvert un service équivalent que pour ses Livebox Pro et encore s’agit-il d’un accès payant…

Dans un premier temps proposé en béta test, et bien entendu accessible sous réserve de se situer dans une zone couverte par le service, Freewifi sera notamment utilisable en cas d’interruption de son accès ADSL en guise de connexion internet de secours. On ignore pour l’heure si une déconnexion administrative décidée dans le cadre d’Hadopi condamnera également cette possibilité.

A noter toutefois que le Freenaute pas partageur (la fourmi de la fable) peut décider d’éteindre le module wifi depuis sa console de gestion et condamner de ce fait tout congénère freenaute comme lui d’aller sur le Net. Mais ce ne serait pas très gentil…

De quoi s’agit-il ? D’un nouveau service qui va permettre à tous les abonnés ADSL dégroupés de profiter d’un accès internet gratuit (inclus dans leur forfait ADSL) au travers de points d’accès disponibles un peu partout dans les zones dégroupées. Que seront ces points d’accès ? Les freebox V5 elles-mêmes, mais avec un réseau Wi-Fi à la fois privé et sécurisé. Chaque Freebox V5 va en effet proposer un accès distinct et utilisant une partie de la bande passante non utilisée.

Baptisé très logiquement et très joliment “Freewifi” et disponible à l’adresse http://wifi.free.fr, le dit réseau gratuit ne sera pas ouvert aux quatre vents, puisque chaque freenaute dégroupé pour y accéder devra montrer patte blanche. C’est-à-dire fournir ses identifiants de connexion afin que Free lui alloue une adresse IP propre et non l’adresse IP principale de la Freebox à laquelle il accède. Une précaution bien utile, rendue nécessaire notamment par la loi Hadopi, quand bien même aucune application ne devrait être interdite dans ce cadre, pas même la VoIP ni le P2P…

En ouvrant de la sorte ses 3 millions de box à un usage intégralement gratuit (pour les abonnés bien sûr et seulement eux),  le service offre aux freenautes la possibilité de se connecter lors de leurs déplacements hors de leur domicile, sur leurs lieux de vacances par exemple. Il fait en quelque sorte la nique à SFR qui s’était associé il y a quelques mois avec FON et ses foneras, mais avec seulement quelques centaines de milliers de Neufbox disponibles. Il fait surtout beaucoup mieux qu’Orange qui n’a ouvert un service équivalent que pour ses Livebox Pro et encore s’agit-il d’un accès payant…

Dans un premier temps proposé en béta test, et bien entendu accessible sous réserve de se situer dans une zone couverte par le service, Freewifi sera notamment utilisable en cas d’interruption de son accès ADSL en guise de connexion internet de secours. On ignore pour l’heure si une déconnexion administrative décidée dans le cadre d’Hadopi condamnera également cette possibilité.

A noter toutefois que le Freenaute pas partageur (la fourmi de la fable) peut décider d’éteindre le module wifi depuis sa console de gestion et condamner de ce fait tout congénère freenaute comme lui d’aller sur le Net. Mais ce ne serait pas très gentil…

Le truc utilisé par des millions d’internautes inconscients à travers la planète est vulnérable.

Ce sont pas moins de 4000 comptes qui ont été piraté si l’on en croit Zataz qui a monté un reportage en plusieurs volets sur cette nouvelle affaire. Le site spécialisé dans la sécurité informatique déclare avoir testé la véracité des propos du jeune fou avant de publier son enquête.

Et comme d’hab, Facebook ne réagit que par des process’ automatisés laissant ainsi la porte grande ouverte durant plusieurs heures.

D’autant que le jeune hacker français aurait également mis la main sur d’autres bases utilisateurs…

INQ

Il faut bien l’admettre. A ce rythme là, nous risquons de finir chèvre.

Gertrude, ma cousine, a reçu une cinquantaine de tentatives de phishing ce week-end.

Outre des courriels débiles, d’autres ont eu la mauvaise idée de ne pas être aussi mauvais que ça !

Douze attaques à l’encontre des clients Orange.

Quasiment autant pour le Fournisseur d’Accès à Internet Free.

Une petite dizaine pour Facebook et trois recensés pour Twitter.

Le moins que l’on puisse dire est que les internautes français étaient à la fête en ce long week-end de l’Ascension.

Des phishing, des tentatives d’hameçonnages comme s’il en pleuvait.

Parmi les plus originaux, ceux qui surfent sur la loi Hadopi comme pour un cas Orange.

Pour Facebook, une attaque assez technique avec l’impossibilité pour les visiteurs de visionner une seconde fois la page.

L’ip de la potentielle victime était enregistrée. Il devenait ensuite impossible de visiter le faux Facebook.

Beaucoup de piégés ? Les victimes emporteront dans leur e-tombe ce petit secret bien gardé !

INQ