Si véis el documental comprar, tirar, comprar seguramente habríais pensado parecido. En ese documental se ve como hay impresoras (Epson en ese caso) que cuentan las veces que has imprimido y cuando llegas a un número concreto dejan de funcionar. O como en la unión soviética las neveras estaban hechas para durar 25 años sin estropearse.

Así que cuando se me estropeó la «flamante» caldera Ferroli a los 7 años más o menos de tenerla me dije… ale, ya toca pagar el impuesto revolucionario a estos… No me parece muy normal que con ese tiempo de uso se estropee y además que el uso no ha sido intensivo ni mucho menos como para que se le estropeen tres piezas diferentes…

Intenté justificarlo diciéndome que esto hace funcionar la economía y bla bla bla… pero al ver la factura de casi 400 euros por las tres piezas que véis en la foto me pillé un cabreo monumental… Y no es la primera vez, no sé si os pasa igual pero cada vez que arreglo algo me sale por un 30% del precio de compra. Si el aparato nuevo me costó 1000 la reparación me sale por unos 300 por ejemplo. Quizás hay fijado un precio psicológico de reparación en ese 30% que hace que no les mandes a la mierda o que no te vayas corriendo a la competencia y no vuelvas jamás, a parte de no echar pestes por la boca cada vez que alguien hable de productos de ese tipo…

Volviendo al momento de ver la factura de casi 400 euros lo de la obsolescencia programada más que hacer funcionar la economía o hacer que una empresa mantenga a sus trabajadores me pareció que lo que permite es que te roben legalmente.

Si ahondas en el tema ves que lo de la obsolescencia es una auténtica locura que no admite ninguna excusa. Cada vez más voces hablan de que estamos llegando al peak everything. El petróleo y las máquinas que éste ha permitido construir han acelerado la extracción de materias primas de una forma exponencial y tiene pinta que nuestro sistema económico que casi todo lo devora sin sentido nos está acercando al abismo como sociedad.

Así que me puse a pensar como hacer algo contra estos «robos» y contra este sin sentido que agotará la mayoría de materias primas. Hoy día con todas las posibilidades que ofrece internet para crear información ordenada y de interés debería ser fácil.

Primero pensé en un sitio donde la gente escribiera comentarios explicando la «mordida» que les ha tocado pagar. Pero eso sería fácil de llenar de comentarios falsos para atacar a marcas de la competencia. Así que lo siguiente que se me ocurrió fue un sitio donde la gente pudiera enviar la foto de la factura de reparación del aparato. Ordenar esa información por tipo de producto, marca, precio de reparación y años en funcionamiento. Las marcas que comparadas con su competencia directa fueran más caras al reparar o los que antes se estropearan quedarían retratados y mucha gente dejarían de comprarles.

Bastaría que una organización de consumidores se encargara de recibir esa información y elaborara unos índices de respeto a los consumidores por cada marca para lograr un impacto muy grande en la cantidad de aparatos que se tiran y hay que renovar o reparar.

La verdad es que ahora que lo pienso no entiendo porque no es algo que se haga ya.

O sí (que lo entiendo por desgracia).

Feliz año familia!

• Grandes alianzas insospechadas
• Cultura del miedo

Una alianza entre el PP y el PSOE pondría los pelos de punta y levantaría de la tumba a unos cuantos; pues ahora mágicamente ambos bandos responsables de la «masacre» democrática española han sacado de debajo de la manga una carta desesperada de juego. Una trampa sucia que no hace más que mostrar públicamente lo que ellos más temen, un miedo que les carcome los huesos y que tiene nombre: el conjunto de minorías políticas que reúne a la gente que piensa, que no teme y que sabe que la única salida del pozo está por el lado de una democracia más limpia y menos corrupta.

Para molestarse un poco está el vídeo en el que el presidente del Congreso de Diputados discrimina (con gestos y todo) a las minorías políticas del país, minoría que siente y vive, constituida por personas que quieren nada más que un cambio.

Esta reforma de ley cambia el régimen electoral actual trabando el crecimiento de las minorías, es una traba importante para cualquier nuevo partido pequeño que recién comienza a organizarse: el hecho de que si no se ha obtenido una representación en alguna de las cámaras se deba contar con un apoyo tipo referendum del 0.1% de los electores inscritos en el censo electoral para poder seguir participando.

Un abuso más de los que ya estamos acostumbrados, un «ataque al pluralismo» según Pirates de Catalunya que trae un coste imposible de afrontar tanto para ellos como para otras minorías partidarias.

Yo avalo es una propuesta de Pirates de Catalunya quien pretende aunar esfuerzos y contar con el apoyo ciudadano para hacer frente a este atropello de una coalición que parece no querer tener nadie que les moleste. Vale entonces la pena darse una vuelta por: Yoavalo.org, las próximas elecciones del 20 de Noviembre ya comienzan a verse turbias en el marco de una reforma electoral que no es más que otra falta de respeto a los derechos cívicos de la población.

Yoavalo intenta utilizar el recurso de Internet para ayudar a juntar las firmas de los participantes de las minorías políticas afectadas por esta ley antidemocrática que es otra de las vergüenzas de este ejercicio político. Si perteneces a una minoría política de las que la alianza PP-PSOE pretende borrar del mapa el próximo 20 de noviembre entonces ayuda en el proceso de recogida de firmas, aunque no corresponda específicamente a tu partido, ayuda para conseguir una representación más digna y decente.

Las minorías políticas que forman parte del programa Yoavalo son:

• Pirates de Catalunya
• Partido Pirata
• Escaños en blanco
• Partido Animalista
• Partido de la Libertad individual
• Higiene Democrática
• Partido de Internet
• Partido Humanista
• Partido República Valenciana

Si quieres avalar a un partido político de esta lista, si quieres firmar para sumar firmas escoge al final de la página de Yoavalo.org tu provincia, luego tu partido y apúntate con tus datos para que se puedan poner en contacto contigo cuando llegue la hora de firmar los avales para poder sacar a flote tus ideales.

Para descargar la Ley clica en: Ley LOREG 2011

Son miles los grupos que recorren los pasillos del poder en Bruselas y muchos de ellos usan métodos desagradables y oportunistas; se trata de grupos que van a hacer lobby haciéndose pasar por ambientalistas, por ONGs, por chicos buenos. Verdaderos lobos disfrazados de caperucita roja.

Conócelos y vota por los que más rechazo te den. A ver, estos son:

Lo peor del chanchulleo financiero:

Golman Sachs y su grupo ISDA es nominado para los premios de Lobby-Cleaner por defender sus armas financieras de destrucción.

En la crisis financiera del año 2008, se identificaron como una pieza clave (también tienen su parte en la crisis de los alimentos de 2008 y la euro crisis de 2010) tanto así que se pidió una regulación más estricta de su accionar pero no ha ocurrido gracias a sus notables influencias.

Puedes votarlo, por haber contribuido a la crisis financiera de 2008 que trajo millones de pérdidas de empleo en el mundo, por haber jugado un rol inequívoco en la crisis alimentario que trajo una cifra extra de 100 millones de personas sufriendo o muriendo de hambre y por su activa participación en la crisis del euro de 2010 que llevó a la bancarrota a Grecia.

Fondos de cobertura y de capital privado y los grupos de presión AIMA EVCA. Es nominado para el premio debido a su manipulación engañosa y especulación en el sector financiero.

La industria de inversión tiene en marcha una campaña de lobby muy engañosa afirmando que una regulación más estricta podría convertir a Europa en menos competitivos.

Sus estrategias son beneficiosas para un pequeño grupo, no importándoles cuánto daño hagan a las masas. Han sido criticados por llevar a cabo acciones para obtener ganancias rápidas aún a costa de dejar a la compañía diezmada. Los precios de mercado pueden depender de este monstruo.

Han sido los responsables de un ataque furioso a las nuevas normas que rigen la industria financiera, fueron responsables de más de 700 enmiendas al parlamento disfrazadas como que venían de empresas de pequeño o mediano porte. Su capacidad de manipulación y soborno ha llegado a niveles increíbles.

Royal Bank of Scotland. El Royal Bank of Scotland es muy activo en las instituciones de la UE a través de sus propios grupos de presión, en el vestíbulo de consultoría contratados GPlus y a través de sus varias coaliciones con otros bancos.

El banco, se niega a declarar lo que gasta en sus actividades de presión y tiene conflictos de intereses por todos lados.

Especulación y falta de transparencia, cláusulas abusivas y letra pequeña son, en esencia, las premisas básicas sobre las que se asientan los swaps. Una nueva regulación se hacía necesaria, pero lo cierto es que las posibilidades de que eso suceda son muy remotas. La presión de los mercados, los grandes capitales y, en definitiva, quienes aún apuestan por la especulación tienen sus miradas puestas en los derivados financieros.

Lo peor del lobby climático:

ArcelorMittal por utilizar en beneficio propio un tema tan delicado como la Reducción del CO2. AcelorMittal presionó con éxito a la Comisión Europea para lograr evitar el pago de permisos en el comercio de emisiones ¿cómo consiguió esto? Amenazando con irse del sector siderúrgico de Europa, cuestión que causaría miles de pérdidas de puestos de trabajo.

Es el mayor fabricante de Acero en el mundo y ha dirigido su campaña de Lobby a toda máquina para lograr obtener permisos medioambientales y seguir trabajando como siempre a costa de que la Unión Europea subsidie sus emisiones hasta el año 2020 aproximadamente.

Se opuso a reducir la emisión de CO2 a la atmósfera en un 20 a 30% y entabla un juicio por daños y perjuicios financieros en el Tribunal Europeo.

ArcelorMittal tiene un superávit de más de 100 millones de euros de permisos y con este dinero bien podría desarrollar estrategias para minimizar el CO2 lanzado a la atmósfera pero sólo se esmera en seguir contaminando.

BusinessEurope Es nominado por su agresivo lobby para bloquear la acción climática eficaz en la UE, mientras que por otra parte se muestra como una empresa que apoya las acciones para proteger el clima.

La esquizofrenia de este grupo es verdaderamente desagradable; representan los intereses de las empresas europeas haciendo lobbying para las industrias más agresivas en energía, como la del petróleo, acero y productos químicos, en pos del bloqueo de políticas eficaces protectoras del medioambiente de la UE; ha liderado el bloqueo al esfuerzo de la UE por lograr una reducción del 30% de emisiones; en tanto que sale a declarar a los medios que apoya a la UE en sus proyectos para con el clima y con la consolidación de una economía baja en emisiones de carbono y eficiente.

Energy company RWEnpower es nominado por declarar que es una empresa verde mientras que constituye un fuerte grupo de presión en la UE para seguir utilizando el carbón como fuente de energía y las centrales de fueloil.

Ante un par de directivas de la UE que quiere lograr reducir algunos contaminantes industriales específicos, como los óxidos de azufre y los óxidos de nitrógeno, RWE presionó a la UE para que los dejen seguir contaminando un poco más en 2 centrales térmicas de Europa. Amenazando con apagones en Gran Bretaña si se cierran las plantas, alegand que Reino Unido no tiene otra capacidad de generar energía, su persuasión tuvo éxito. El gobierno de Reino Unido les dio la razón, incluso en los medios de comunicación.

Bueno, para votar puedes entrar en: Premios a los peores grupos de presión aunque claro, en estas esferas seguramente tu voto de nada sirva, lamentablemente porque si tanto daño que han hecho no ha servido de nada es obvio que a estos grupos sólo les mueve la ambición; ni las muertes, ni los puestos de trabajo ni, por supuesto, la ecología, ¿triste, verdad? pero al menos que esto sirva, para que como mínimo nadie les rinda homenaje encima.

0.30 Céntimos de dólar por balón es lo que cobra un empleado en Pakistán por coser una pelota, el balón que ha sido tremendamente criticado por su baja performance en este Mundial de Fútbol que se está celebrando. Y si de celebrar se trata «Jabulani» significa eso mismo, celebrar… pero ¿no se enteró la FIFA aún cómo los fabrican? Bueno, casi nadie lo sabe en occidente pues, en la TV no se hablan de esas cosas.

Las grandes cadenas se han esforzado en señalar los fallos del Jabulani, en fin, se ha puesto el grito en el cielo porque el balón no rebota lo suficiente y es muy liviano, pero casi nadie habla del lado oscuro de esta historia, nadie habla del abuso al que son sometidos los trabajadores en Pakistán donde, incluso los niños, trabajan en las fábricas de balones por una mísera paga.

Luego que se publicara un informe sobre los alarmantes abusos laborales a los que son sometidos mujeres, hombres y niños en China y Pakistán (Missed the Goal for Workers) del Foro Internacional de los Derechos de los Trabajadores, la Campaña Ropa Limpia pide a la FIFA que tome una actitud responsable y no negligente de la triste situación de quienes cosen los balones de fútbol.

Hacer la vista gorda ante semejante problema es ser cómplice

• En Pakistán, más de la mitad de los cosedores de balones de fútbol están en negro y perciben salarios inferiores al Salario mínimo (que por cierto, es bajísimo).
• Se les contrata como trabajadores temporales para no tener que pagar la seguridad social ni los aportes para la jubilación.
• Las mujeres y los niños trabajan a domicilio cosiendo balones por una paga indigna y si quedan embarazadas es frecuente que pierdan el trabajo.
• Trabajan en jornadas de 21 horas al día y sin un día libre en todo el mes.
• En algunas fábricas, no hay inodoros ni agua potable.
• Hay tres fábricas identificadas que poseen niños trabajando a domicilio.

Este informe se presentó como resultado de una investigación realizada en Pakistán en base a encuestas anónimas efectuadas a los mismos trabajadores.

Si quieres unirte a la Campaña en Internet que organizó Ropa Limpia, clica en el siguiente enlace: ropalimpia.org

Esa carta será enviada a la FIFA y se espera recabar un buen número de personas que ayuden a que los dirigentes de la máxima jerarquía de este deporte «se enteren» de lo que está sucediendo en los países que ellos compran los balones y cuiden de respetar los derechos de los trabajadores.

Vía CanalSolidario.org

Se basan en documentos firmados por Joseph Ratzinger antes de ser Papa donde se decía que por el bien de la iglesia había que proteger a los curas pedófilos. Aunque esto suponía condenar al silencio y a la imposibilidad de obtener algo de justicia para muchos de los niños abusados.

Ratzinger hará su visita a Inglaterra en calidad de jefe de estado pero a diferencia de Pinochet, el Vaticano no está reconocido como país por la ONU (aunque les dejen tener allí representación…) Es decir, probablemente Ratzinger no tendrá artimaña legal para zafarse del juicio y la posible condena. Es decir, podría acabar en la cárcel, ya que los documentos que se conocen de él sobre este asunto prueban grado de delito.

Sin duda, de ocurrir esto, veremos como el Vaticano hace gala de victimismo y millones de personas se lanzarán contra todo aquello que les cuestione. Pero, no hay que olvidar que alguien que promueve el dolor y el daño mediante actividades ilegales merece un condena ética y legal. Y por tanto debería pagar un precio. Promover la ocultación de delitos tiene varias consecuencias, la peor: la sensación de impunidad. Si hace 30 años este tema se hubiera zanjado desde el Vaticano expulsando y denunciando públicamente a los pederastas, muchos curas que luego abusaron de niños no lo hubieran hecho. Porque sabrían que iban a ser denunciados por sus propios colegas.

Sin embargo, a día de hoy seguimos casi igual. El Vaticano se lamenta de lo ocurrido pero no toma sanciones contra los infractores…

Llegado septiembre va a ser interesante sentir que todos pueden estar finalmente bajo la misma justicia. Veremos si hay viaje finalmente. ¿Qué es lo que hace Reino Unido? Y con qué argumentaciones retorcidas los de siempre se vuelven a hacer pasar por mártires.

Los grupos sociales que están más expuestos al maltrato y al abuso son las mujeres y los niños. Por una cuestión de debilidad física y rol social. Las mujeres y los niños sufren agresiones que el tiempo y el desarrollo social parecen no querer dejar atrás.

Si bien los estados modernos reconocen su labor en la protección de los derechos de una persona (hombre, mujer o niño) y en el mantenimiento de un orden social caracterizado por la justicia y la libertad individual, la realidad en muchos países es bien distinta.

Qué es la violencia

¿Pero de qué se habla cuando se habla de violencia? Se habla tanto del abuso de la fuerza física como de las presiones psíquicas ejercidas sobre una persona.

Violencia contra las mujeres

Tanto en los países desarrollados como en los que están en vías de desarrollo la violencia de género afecta a las mujeres, sin importar la clase social a la que pertenezcan. Es cierto que en los países pobres hay más casos pero la violencia contra la mujer no admite fronteras, nacionales o sociales.

Frente a ella los esfuerzos de las instituciones estatales o no gubernamentales parecen no ser suficientes para protegerlas o para modificar la estructura social patriarcal y la misoginia reinante desde hace siglos. Para recordar:

• Las mujeres deben conocer sus derechos
• Las mujeres no deben justificar la violencia de modo alguno
• El agresor debe ser denunciado en los tribunales o en la comisaría porque la violencia es un delito
• Si hay heridas la mujer debe concurrir a un centro de salud u hospital para que haya un diagnóstico claro
• Es mejor contar con testigos
• La mujer debe buscar apoyo en la comunidad o en instituciones
• La mujer no debe aislarse, debe buscar asistencia legal
• La mujer debe saber que no puede perder a sus hijos

Violencia contra los niños

Los niños son el otro grupo social que está indefenso frente al maltrato y el abuso. Este abuso puede ser físico, emocional o sexual y tiene efectos en el desarrollo psicológico del posterior adulto. También existe un tipo de maltrato que es institucional y que tiene que ver con las leyes, procedimientos o actuaciones de funcionarios que velan por la infancia.

¿Cómo se puede detectar el maltrato?

Buscando e identificando: Marcas, golpes, mal higiene, fatiga, cansancio, llanto recurrente, retraimiento social, irritabilidad, tristeza, desobediencia, agresividad, miedo ante los gritos, pocos deseos de jugar, culpa, silencios, problemas para conciliar el sueño.

El maltrato y el abuso están en discusión en muchos países del mundo. Algunos han implementado mecanismos de detección y trato de esta problemática social y otros están en camino de hacerlo. Por eso es fundamental que todos los miembros de la sociedad conozcamos la realidad y apoyemos las iniciativas estatales y privadas (programas escolares, talleres comunales,etc) destinadas a combatirlas.

Por ejemplo, en Madrid, se ha publicado una guía de ayuda a las mujeres discapacitadas intelectuales para que se protejan del maltrato. Esta guía, redactada con la ayuda de la FEAPS (Federación de Organizaciones a favor de Personas con Discapacidad Intelectual), es la última medida tomada por la ciudad para proteger a este grupo de mujeres que es más vulnerable..

La guía está redactada con palabras sencillas y ofrece información esencial para que las víctimas reconozcan e identifiquen cuando están siendo maltratadas, cómo son los agresores y qué deben hacer en esos casos.

Números

• Según la OMS unos 40 millones de niños son maltratados en el mundo cada año
• Casi la mitad de las mujeres que mueren asesinadas por año son muertas por sus maridos o parejas. En algunos países este porcentaje se eleva al 70% y en una tercera parte o más de la mitad el abuso está incluido

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial – un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

¿Se acabaron las pensiones públicas?… estamos asistiendo al comienzo de su fin gracias a las acciones del neoliberalismo. El objetivo de este es poner fin al sistema público de pensiones, ya que con esto conseguirían extraer una enorme cantidad de dinero en manos del Estado.

Los fondos de pensiones privados pasarían a administrar esos fondos. Para ello cada persona construiría su propia pensión de acuerdo a sus intereses, opciones y sobre todo; dinero, el cual sería ingresado mensualmente a la cuenta que el cotizante tiene abierta en el fondo de su preferencia. Fondo que podrá ir bien o mal.

Con todo esto la mayoría de las personas de ingresos medios y bajos al momento de retirarse tendrán una pensión miserable y si la vida se alarga después de haber agotados los fondos acumulados, pues se acabó lo que se daba.

Y ese es el futuro, ya está anunciado y hagamos lo que hagamos no cambiará, olvidémonos del sistema público de pensiones, porque está siendo devorado por el neoliberalismo a quien le interesa más la riqueza inmediata de la especulación, es más rápida y requiere menos cualificación.

Seguridad Social futura, un asunto de Producto Interior Bruto

Si miramos los números del PIB actual y los comparamos con el PIB futuro no vemos ningún problema con la sostenibilidad de las pensiones. Imaginad que a partir de ahora la economía creciera de media un 1,5% al año (dato muy conservador).

El cálculo es sencillo

• Pongamos que el PIB en 2007 ha sido 1000:
• Gasto en pensiones en 2007 fue 8.4%. Por tanto gasto igual a 84 euros
• Resto de dinero del PIB sobrante para otros gastos 1000-84 = 916

Miremos que pasará en 2060

• PIB en 2060 a un crecimiento medio por año del 1.5 igual a 2234
• Gasto en pensiones (supondrá probablemente un 15.1): 2234 por 15.1 igual a 337 euros
• Resto de dinero del PIB sobrante para otros gastos 2234-337 = 1897
• El gasto en pensiones aumentará considerablemente pero es que el dinero sobrante para otras cosas será el doble del de ahora

Hace 50 años el gasto en pensiones era el 3%. Ahora el gasto en pensiones es casi el triple pero hemos acumulado un superavit porque el PIB ha subido. En España no falta gente para subir ese PIB aún más. Hay un 46% de mujeres sin incorporar al mercado laboral y un 20% de parados. Si en el 2060 se solucionan mínimamente esos dos aspectos no habrá ningún problema con las pensiones.

Sin embargo ya desde el 1990 la OCDE anunciaba que en el futuro y, como consecuencia del envejecimiento de la población activa, los sistemas de pensiones públicos de los países industrializados no serían viables.

¿Entonces por qué el gobierno del PSOE se suma a esta oleada neoliberal?

No podemos olvidar que, más que un asunto de viabilidad, el gobierno español supedita las reformas actuales y el recorte de 50.000 millones de euros en gasto público para las pensiones a los criterios de convergencia. Éstos obligan al país a situar su endeudamiento en un 3% durante 2012. Si tenemos en cuenta que el déficit público alcanzaba un 13% del Producto Interior Bruto al cierre de 2009, podemos encontrar ahí una de las razones de la supuesta “inviabilidad del sistema”.

Tanto el Banco Central Europeo como la OCDE como el Banco de España, se muestran favorables al recorte de salarios, ampliación de años de cotización y retraso hasta los 67 años de la edad de jubilación, adicionalmente se estimulan los planes de pensiones privados, una forma de generar riqueza en el conjunto del país y reducir el gasto público no sólo en pensiones, sino también en sanidad y prestaciones por desempleo.

Conclusiones

En definitiva, los argumentos básicos utilizados por el estado para la reforma, no se sustentan dentro del análisis de los datos macroeconómicos sobre los que se apoya, estamos por lo tanto ante una medida de nuevo in extremis para solventar la problemáticas de los criterios de convergencia que no se cumplirán y la incapacidad del estado español de generar riqueza a través de un modelo productivo que se sustente en producción eficiente en lugar de en especulación constante.

Cerca de 150.000 personas han perdido la vida en Haití. Un terremoto de 7 grados causó esa enorme tragedia. Sin embargo en otros países la masacre hubiera sido mucho menor o inexistente ante este mismo sismo.

Haití era candidato a todo lo contrario. La razón es simple y directa. Pobreza. Y esa misma pobreza es fácil de trazar hasta sus claros origenes.

A principios del siglo pasado Haití tuvo dos desgracias: Ser un país rico (en materías primas) y estar demasiado cerca geográficamente de las empresas y el poder estadounidenses.

Del 1915 al 1934 el país fue invadido por los marines americanos. Era el tiempo en que inventaron el término republica bananera para justificar sus invasiones. Si el país es una «vergüenza» por qué no vamos a poder invadirlo…

Durante el siglo 20 se sucederion varias intervenciones estadounidenses más con el resultado de la entrada en el gobierno de Papa Doc y más tarde de Baby Doc. Ambos tutelados por Estados Unidos.

¿Les suena los Tonton Macoutes? Este brazo armado de Baby Doc fue el responsable de 60.000 opositores muertos. Nada menos que casi la mitad que este terremoto, pero estos aniquilidos a caso hecho.

Cuando la democracia llegó a Haití, fue de la mano de Jean-Bertrand Aristide. El pueblo, después de tanta opresión quería derechos y el nuevo dirigente era reflejo de todo ello.

Reformas agrarias, sindicalización de los trabajadores, reforestación de los terrenos arrasados. Demasiado para el antiguo dueño americano.

Se fraguaron nuevos golpes de estado, se prohibió el partido de este señor y se le realizó una campaña de desprestigio equiparable a las de Hugo Chávez (para los que se han asustado en este punto Chávez es el demonio, no ha hecho nada bueno…-pueden seguir leyendo tranquilos después de esta versión oficial-).

Tras el terremoto, la solidaridad inundó Haití. Muchos habrán pensado que será el punto de partida de un nuevo renacer.

Sin embargo, vimos extrañados los 20.000 soldados que EEUU mandó a Haití. Revisando la historia de terremotos recientes había un paralelismo con Nicaragua. Donde tras un terremoto se derrocó al gobierno y se puso a uno de izquierdas.

Al parecer el gobierno de EEUU debió ver la amenaza y se presentó rápido en el país.

Haití no tuvo paz nunca, la espantosa pobreza de su pueblo producto de la devastación generada por los plantíos de caña de azúcar para abastecer a Francia con mano de obra esclava dejó la tierra seca. Y cuando se quisieron liberar, tuvieron que pagar con oro.

La dominación estadounidense los dejó en bancarrota, al igual que lo que ocurrió con las dictaduras apoyadas por el gobierno estadounidense en la mayoría de los países de latinoamérica en que la CIA, desplegó sus estrategias para que todo saliera bien.

Las enormes deudas contraídas por los países sin democracia y debilitados asegurarían buenos momentos para el imperio por muchos años más.

Así le pasó a Haití y a los haitianos que todavía no terminan de cumplirse los sueños de paz de los bisabuelos…

Lo que Estados Unidos podría hacer es devolverle la dignidad quitada, es ayudar sin inmiscuirse, es ayudar a que Haití se levante solo.

Las botas negligentes, las botas que como marionetas caminan por la tierra entreverada con sangre. ¿Había necesidad de enviar tropas? ¿No podían ayudar de otra forma?

Lo que deben hacer los países que han puesto sus manos en los derechos humanos de otros es reparar el daño que hicieron antes.

De piedra me he quedado al oir las últimas palabras del presidente de telefónica.

No nos bastaba con sufrir el adsl más caro y peor de Europa gracias en mucha parte a Telefónica, no. César Alierta por lo visto tiene preparadas más desgracias para los internautas y el desarrollo de internet en España.

Sus recientes palabras vienen a decir que los que generan contenido y lo distribuyen en internet deben pagarles dinero por usar la infraestructura de su red en funcion del tráfico que generen.

Esto que pareciera la vuelta a la Edad Media cuando los señores te exigían dinero por atravesar un puente, tiene implicaciones muy serias para internet.

Sin ir más lejos el de socavar la libertad de expresión: Si aquellos que generan contenido o lo agregan han de pagar por que los lean, solo podrán generar y mostrar su mensaje los que tengan bastante dinero.

Adios a sitios sin ánimo de lucro, adios a organizaciones formadas por voluntarios que publican informaciones aun a riesgo de su integridad. La verdad y los derechos a tomar viento.

Al que le traiga al pairo todo eso, debería pensar que los contenidos generados en internet que consume serán mucho peores y que perderán toda frescura e inmediatez. Serán muchos menos los que los realizan.

Vamos, tendríamos un internet de calidad patética comparado con lo que podría llegar a ser.

Telefónica no tiene suficiente con cobrar precios desorbitados por usar internet a los españoles. Ahora quiere que le paguen los medios en internet. Estos deberán pagar los servidores, a sus trabajadores y encima según se les consuma.

Tendremos que los accionistas de telefónica serán bastante más ricos de aprovarse esto, pero nos encontraremos con que la industria de los contenidos en España será aniquilida.

Una idea genial, ¿no teniamos paro?, pues dejemos al señor Alierta cargarse otros miles de empleos más para gusto de sus accionistas.

Total ya vendrán las grandes empresas americanas a decir que podemos leer con los sitios que nos monten.

Más nos vale que el turismo vuelva a repuntar en este país que aquí el resto de negocios nos los cargamos nosotros solos.

Sinceramente, no sé que nos pasa para que tengamos que sufrir el hacer de SGAEs y telefónicas.

Deberiamos comenzar una campaña ya de una vez contra telefonica. Darse de baja de su ADSL, dejar de usar sus sitios terras, ketekes y demás. Y hacerlo rápido porque dentro de poco será inviable hacerles el boicot (nos costaría un dineral).

Y sobretodo pujar porque venga Google o quien sea y nos monte de una vez una red de adsl barata y de calidad. Ahí se iban a acabar los abusos y tonterias para siempre de estos personajes que tanto daño están haciendo.

Basta ya hombre de tanto pelotazo y dinero rápido a costa de empobrecer a los demás.