Los productos como iPhones u ordenadores Mac o PC que están averiados o ya no se usan son evaluados para ser reutilizados a cambio de una tarjeta regalo de Apple que se puede utilizar en la misma Apple Store; la tienda online de la marca.

Es como si Apple comprara los equipos usados para facilitar la tarea a los clientes de la firma y no sólo ellos porque también propone que si los usuarios tienen equipos de otras marcas, pueden llamar por teléfono para recibir una etiqueta de envío gratis o pago a destino y así empaquetar el equipo en una caja.

De momento el programa de reciclaje de Apple es una iniciativa en varios estados de USA, Europa, japón, Brasil, Costa Rica, Australia y algunos sitios de Asia del Pacífico.

El cupón descuento de reciclados Apple recibido es del 10% para comprar nuevos productos tecnológicos de la firma.

Para saber más sobre esta iniciativa, entra en: Reciclaje Apple o en (Ver Traducción) para ver la traducción de la web en Google Translator.

Curiosamente, quizá nos sorprendamos de cuan poco sabemos acerca de las zonas protegidas en nuestra propia localidad, por eso resulta muy didáctico comenzar por una búsqueda con el buscador que la web presenta al comienzo.

Para ver la aplicación entra en: Protectdplanet.net, es muy sencilla de usar y el objetivo es ayudar a tomar conciencia a la población del planeta acerca de los riesgos medioambientales a los que estamos sometidos, todos los seres vivos de este planeta.

Hierro en los océanos

Uno de los experimentos pensados para frenar el calentamiento globar acaba de fallar, «por suerte para las ballenas» decían los titulares porque este experimento consistían en tirar Hierro en los mares para que proliferaran cierto tipo de algas que consumen CO2. Al parecer crecieron las algas equivocadas, o al menos, no las que se esperaban luego de mezclar 10 mil Kg de Sulfato Ferroso (FeSO4) con el agua de mar.

La fertilización submarina, como se llamó a este experimento (uno de los más grandes realizados en su área) tiene grandes detractores y con razón porque es algo muy peligroso intentar manipular el clima. Es absurdo gastar tanto dinero para contrarrestar los efectos que se están produciendo a diario en otra parte del planeta.

Proponen enfriar el planeta con tecnologías de alto riesgo, mientras siguen calentándolo sin parar, de modo que siguen lucrándose con actividades que provocan el cambio climático y además consiguen ganancias adicionales con nuevos megaproyectos de geoingeniería. Silvia Ribeiro, ETC (Grupo de acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración, manifestándose contra la Geoingeniería en la Conferencia Mundial de los pueblos sobre el Cambio Climático).

Nubes artificiales financiadas por Bill Gates:

300 Mil dólares ha invertido el magnate de Microsoft Bill Gates para invertir en una plataforma marina que crea nubes artificiales de alta densidad (blancura) que redunda en una disminución del contacto solar con la superficie terrestre ¿Menudo coraje no? Desafiar a la naturaleza para opacar la luz del sol y así ayudar a frenar el calentamiento global. Estaría genial si realmente estos experimentos consideraran todas las variables posibles que pueden aparecer cuando se trata de manipular la naturaleza.

El experimento, con sede en San Francisco ha recibido fondos de Gates entre otros inversores y han levantado «una nube» de polémica porque no hay leyes internacionales que protejan el planeta de la manipulación climática. La geoingeniería está en la mira y, aunque se necesita una solución urgente, genera una comprensiva inquietud en los habitantes afectados, que se trataría en este caso, de toda la costa suramericana del Pacífico occidental.

Aunque de las propuestas presentadas, como la del azufre, la del hierro y la de los espejos, ésta quizá se aproxima más a lo natural pues se trata de vaporizar agua a la atmósfera.

El problema que esto trae unas consecuencias desconocidas para los ecosistemas y son 10 mil Km2 el área en que se piensa experimentar el aumento del albedo de la tierra mediante nubes artificiales.

Ver Parte I

Dicho esto el día de hoy ha dado un poco de pena al ver como han reaccionado los políticos. En especial los del PP creando confrontación entre Cataluña y España. No han tenido mejor idea que decir que van a ir a Madrid a anular esta decisión de un parlamento autonómico.

Si en Cataluña se quejan de que quieren más autonomía pues vamos a quitarles una poca más. ¿Quién separa aquí?

¿Por qué no bloquearon la misma decisión en Canarias en el año 91? Hipocresía o ganas de meter el dedo en el ojo de Cataluña.

Luego de mano de Esperanza Aguirre han seguido confundiendo. La señora tenía el titular y no se lo iban a estropear: ZP lo prohibe todo. Hay que recordarle que ZP no propuso este debate. Tampoco Montilla. Lo hiceron 180.000 firmas, 130.000 más de las que eran necesarias. Y para rematarlo el PSC ni siquiera ha votado prohibir.

Por cierto, hablando de PSC. Montilla, está muy bien que apoyes la libertad. Pero ¿no crees que matar toros de esta forma es reprochable? Porque si hablamos de libertad, siempre hay gente violenta dispuesta a matarse, ¿debemos instaurar de nuevo las luchas de gladiadores? O siendo un poquito menos demagogo, ¿por qué prohibir las peleas de perros o las de gallos? Dejemos que el mercado sea el que decida, ¿no? Y como se mueve mucho dinero en esas salvajadas pues vas a tener que aprobarlas en nombre de la libertad ¿no?

Todo parece originarse en que Rajoy está buscando que el PSOE se posicione a favor de las corridas de toros y entonces pierda votos de los ecologistas. A la vez el PP gana votos fuera de Cataluña diciendo que los catalanes odian España. A Rajoy le parecerá brillante pero estas estrategias corto plazistas dan bastante vergüenza. Viendo esto no me extraña que pierdas todos los debates de la nación y que no consigas ganar a tu rival (ojo que yo no voy en el equipo de ZP). Mirándote con detenimiento me parece que en el fondo eres tan malo en tu puesto como dicen. Lástima que con ese nivel te dediques a jugar con fuego y puedas hacerlo porque quizás algún día quemes a alguien, aunque eso seguramente te beneficiará.

Son muchas las conjeturas que van y vienen acerca del calentamiento global, desde las posturas más apocalípticas que auguran una destrucción total de la vida en la tierra hasta las más excépticas que afirman que el Calentamiento Global es una estrategia de Marketing. Pero dejando de lado los extremos que se sabe son malos, veamos qué se está haciendo a propósito, qué ideas han aparecido en el tapete, qué proponen los que saben para paliar el calentamiento global, para revertirlo o minimizarlo, mientras tanto se suceden más cumbres como la de Copenhague -que no es raro que fracasen-; suele suceder en las altas esferas del capitalismo que la confusión de los intereses públicos y privados se dé hasta la médula, y ni qué decir, si hay intereses que trascienden las fronteras.

Lanzar Azufre a la atmósfera

Paul Crutzen, científico investigador que recibió el Premio Nobel en el 95 por descubrir el agujero de la capa de Ozono, ha hablado de una posible solución para evitar el avance del calentamiento global: La dispersión de partículas de Azufre en la atmósfera. Sucede que según Crutzen, el smog de las ciudades evitaría parcialmente el calentamiento global, idea basada en que las partículas liberadas a la atmósfera ejercen un efecto «reflejo» o espejo sobre los rayos solares, devolviendo hacia atrás parte de la radiación.

La idea es lanzar a las capas más elevadas de la atmósfera sulfuro de hidrógeno (el tóxico gas de olor a huevo en estado de descomposición que se forma por la descomposición anaerobia de proteínas ricas en azufre) Este gas, de fórmula H₂S (llamado también ácido sulfhídrico cuando forma soluciones acuosas) se oxidaría a dióxido de azufre y trióxido de azufre, ambos óxidos de azufre en estado gaseoso y en presencia de agua, formaría también ácido sulfúrico H₂SO₄. Un experimento que no es tan descabellado porque es análogo al efecto que ejercen los volcanes cuando liberan azufre a la atmósfera.

Filtros Atmosféricos de Dióxido de Carbono:

El ensayo de reconocimiento de presencia de gas dióxido de carbono es sencillo y consiste en hacer burbujear el gas a investigar en agua de barita o agua de cal (soluciones de Ba(OH)₂ y Ca(OH)₂ respectivamente). El CO₂ forma carbonato de bario o de calcio insoluble y se aprecia como una turbidez blanquecina. Pues algo similar es lo que propone el profesor canadiense David Keith, la implementación de filtros depuradores de aire que absorbieran el aire de la atmósfera y lo hicieran pasar por piletas con una solución alcalina de hidróxido de sodio para que el CO₂ quede atrapado en forma de carbonato (CO₃^2-) en el seno de la solución o bien rociarlo con la misma solución.

«Sábanas» para cubrir los glaciares

Sábanas hechas de un material especial que mantienen los glaciares evitando que se fundan podría ser otro aporte. Jason Box es el responsable de esta idea basada en la utilización de un polímero, el polipropileno para cubrir los hielos naturales. Este polímero se utiliza en la actualidad para mantener en buenas condiciones las pistas de sky y de patinaje sobre hielo y es el mismo plástico con que se hacen los biberones.

Lentes en el espacio:

Uno de los proyectos más ambiciosos y que está basado también en la refracción de los rayos solares para minimizar el calentamiento global; la instalación de millones de lentes en el espacio. Caro y de difícil mantenimiento, puede resultar viable, pese a las grandes incógnitas que su aplicación supone. La luz solar se refracta al cambiar de un medio transparente (aire) a otro medio transparente (lente). Esto provocaría la desviación de los rayos solares que, al cambiar el ángulo de incidencia, afectarían menos la superficie de la tierra.

La organización conocida como Natural Resources Defence Council, ha elaborado un completísimo informe acerca de todo lo referente al consumo de peces y la contaminación con mercurio. Un aporte que está por demás útil, es la calculadora de ingesta de mercurio, una aplicación que puede arrojarnos un resultado no esperado en base a nuestras costumbres de consumir pescados o mariscos. Ver Calculadora.

Las mujeres embarazadas y los niños menores de 7 años, son las personas que más deben evitar consumir mercurio por encima de los niveles permitidos por la OMS. El mercurio, es capaz de permanecer por años en la cadena alimenticia marina y concentrarse en los peces que están al final de dicha cadena. Es este metal responsable de enfermedades neurológicas severas y se le considera, además, potencialmente cancerígeno.

Las principales fuentes de mercurio globalmente hablando son las plantas de energía térmica y la industria química del cloro, sin mencionar los casos locales de contaminación por mercurio provocado por instalaciones de captación de oro por aleación con Mercurio.

Eliminar la contaminación de mercurio de las plantas de energía térmica no es complicado ni demasiado costoso, sin embargo, las industrias y los gobiernos prefieren muchas veces mirar para otro lado en todo aquello que apenas «socave» los grandes capitales del planeta.

La obtención de Gas Cloro a partir de sal (cloruro de sodio) que da hidróxido de sodio como producto secundario es otra de las industrias que vierte mercurio a las corrientes de agua. Este proceso tiene una alternativa no mercúrica que se ha comenzado a sustituir, pero aun así, aunque se redujera a la mitad la cantidad de Hg eliminado, hay que esperar varios años para que los ecosistemas terminen por depurarse naturalmente.

¿Cuáles son los peces más contaminados?

Los peces predadores (tienen miles de veces la concentración de mercurio de su entorno), estos son:

• Atún
• Caballa
• Pez espada
• Tiburón

Ha quedado bastante clara la relación entre cantidades tóxicas de mercurio (se mide en microgramos por litro de sangre) y el consumo frecuente de estos pescados, pero al parecer, luego de 6 meses de restricción de utilizarlos en la alimentación, los niveles descienden benéficamente.

Tabla | nrdc.com

Según David Phillips, un climatólogo especializado en Medio Ambiente de Canadá esto es muy extraño, realmente no se espera que llueva en el Alto Ártico en el mes de abril, tal vez en julio y agosto sí, pero no en abril. La lluvia, que ocurrió la semana pasada, duró 3 minutos y fue para los científicos que trabajan en Ellef Ringnes Island (polo norte) un llamado de atención, un indicativo que las cosas vienen mal. No hay registro que haya llovido nunca en el mes de abril. Incluso no se sabe cuánta lluvia cayó pues el equipo de investigadores no contaba con un pluviómetro ya que era muy improbable que lloviera.

Ambos equipos de investigadores, tanto los del polo sur como los del polo norte, afirman que no se puede pensar más que en el calentamiento global como causa de estas «excentricidades» del clima.

Por otra parte, en la Base Amundsen-Scott del Polo Sur, se registraban temperaturas medias superiores al promedio anual en el 2009. Al parecer el calentamiento de la Antártida no da tregua.

Me pregunto si los gráficos de ganancias de las industrias contaminantes tendrán una pendiente tan creciente como la de esta gráfica…

A muchos nos sucede, esa sensación desagradable al notar que la mayor parte de la basura es envase, que una porción de algún tipo de snack o merienda de 50g viene contenida en un envase que permanecerá casi intacto durante 500 años y cualquiera tarda en comérselos no más de 10 minutos; que el papel de cocina va ganando «imprescindibilidad» a medida que pasan los años y que, entre muchos otros ejemplos, para conseguir comprar un biberón de vidrio debemos recurrir a una tienda especializada.

El precio del tiempo:

Casi como lo demostró Carnot y la máquina perfecta que no existe, no podía haber ocurrido semejante transformación en los hábitos de consumo sin un descalabro de alguna de las partes del ecosistema

Las campañas de marketing que fueron cambiando los hábitos de consumo con respecto a estos productos se enfocaron en:

• La asepsia (menor proporción de microorganismos)
• La perdurabilidad (duran más tiempo en las estanterías o en la casa mientras no se abra el envase)
• Más práctico (no se rompe si se cae al suelo)
• Más rápido (alimento disponible ya)
• Más fácil de transportar

Son soluciones maravillosas para la forma de vida que uno suele llevar y -si bien los pañales desechables no los cambio por nada del mundo- hay algunas prácticas que pueden llevar a evitar generar hasta un 50% de basura doméstica de envases.

Nuestra urgencia de vida tampoco debe caer en la necedad de que nada importa, pues el «precio del tiempo» que nos ahorramos merendando 35g de patatas fritas en 10 minutos con 200mL de leche con chocolate en tetrabrik, lo paga el ecosistema, tal como lo ha venido haciendo durante las últimas décadas.

Un poco de freno a la vida desechable:

El primer punto de inflexión de este comportamiento abusivo con el uso de envases es comprar con conciencia.

• Compre productos en paquetes grandes (le traerá beneficios extras para su economía pues suelen rendi más). Raciónelos usted mismo utilizando envases que ya dispone, para la merienda de los chicos, el uso de «tuppers» es una excelente opción que mantiene la higiene del alimento y es lavable y reutilizable.
• Evite los productos que están envasados para ser utilizados dentro de mucho tiempo. En general, éstos, llevan un envase más aparatoso y -por otra parte- suelen ser menos sanos, además.
• No piense que no importa porque total se recicla, porque más del 40% de la basura doméstica -compuesta mayormente por envases de plástico y unas pocas cáscaras vegetales- nunca llega a ver una planta recicladora por cuestiones operativas.
• Las gaseosas en material descartable ya debería ser historia.
• El papel de cocina puede evitarse si uno tiene la costumbre de guardar papeles absorbentes de otros envases o de bollería para que cumpla la función de absorber el aceite de las frituras; y para secarse las manos, la verdad que es bastante imperdonable para el medio ambiente utilizar 1 o 2 hojas de papel de cocina. Simplemente evítelo y tenga más toallas de algodón a mano.
• Evite las ofertas disparatadas que puede encontrar en el mercado como las toallas de mano descartables para el baño. Estas sí que producen esa sensación desagradable de la que hablaba al principio; esa sensación de… ¿También se nos volverá imprescindible tener esto en el baño? ¿También tendremos una grande de estas para secarnos luego de la ducha? El papel puede ser degradable pero su abuso es tan nefasto como el plástico pues implica tala de árboles y un proceso contaminante.

Paren, por favor, con la creatividad de necesidades que no necesitamos y utilícenla en mejorar un poco los hábitos de consumo para el bien común de nuestro ecosistema y de quienes lo constituimos.

Un día para despertar la conciencia dormida y no festejar con fuegos artificiales, un día para dejar en paz el suelo que pisamos

Los siguientes, son recursos que se han encontrado en la web y se destacan por ser interesantes en tanto que ayudan a tomar conciencia planetaria:

El test de carbono de NatGEO, un test que da una idea aproximada de cuánto contaminas tú por día y te ayuda a tomar conciencia de que sí hay cosas con las que puedes ayudar a mejorar el planeta. También están las ecotrivias de NatGEO para las cuales debes registrarte antes de jugar.

Si bien es cierto que son las industrias las grandes contaminadoras de la atmósfera, todos somos cómplices de alguna manera y mejor no perder tiempo en debates del tipo del huevo y la gallina. La información es la mejor herramienta para tener la conciencia verde al día

En Cantabria, la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria celebrará el Día de la Tierra con el preestreno de la producción ‘Océanos’ de Vértice Cine. Una producción que costó 57 millones de euros y que muestra la vida en los más recónditos lugares del planeta y cuyas entradas las cambian por desechos contaminantes.

Las entradas sólo se consiguen a cambio de 5 pilas usadas, un móvil viejo o la batería de un móvil y su cargador. La eliminación de este tipo de residuos sin la debida precaución que merecen son una de las formas de contaminación más dañinas para el medio ambiente. Es el jueves 22 a las 19:15 horas en la sala 8 de Cinesa en el Centro Comercial Bahía de Santander y las entradas se consiguen en calle Lealtad de Santander, 24.

En La Roca Village, Barcelona, han dispuesto una original promoción, llevas un par de zapatos viejos y te dan una planta. Los zapatos serán donados a una ONG y sólo vale durante el Día de la Tierra.

Sin dudas que el 2010, tras casi 40 años de creado el Día de la Tierra, se percibe que ha crecido exponencialmente la preocupación de los terrícolas por su casa grande. Un Desafío al más genuino concepto de globalización por una causa impostergable

La Nasa ha dispuesto de una selección de 50 fotografías emblemáticas para el Día de la Tierra que se pueden descargar fácilmente y son de resolución óptima. Las imágenes, muestran momentos clave en el desarrollo del seguimiento del calentamiento global y la contaminación, mapas que muestran el efecto invernadero, volcanes y más. La temperatura global de la tierra en la última década puede verse también en una aplicación de La Nasa que muestra las anomalías registradas en comparación con el período 1951-1980, ver aquí.

Por su parte, buscando en Greenpeace, encontré una aplicación muy irónica y tristemente cierta sobre lo lejos que están los políticos en cuanto a las acciones para una política ambiental efectiva. Luego de lo que pasó en Copenhague, que casi puede llamarse bochorno (considerando que el cambio climático se les fue de las manos y es un problema grave), viene bien dar un repaso a lo sucedido. Ver aplicación de Greenpeace.

Google Earth tiene a disposición varios recursos interesantes agrupados dentro de la carpeta de concienciación global: Allí, se pueden leer estadísticas y fotografías satelitales como las fotografías tomadas por astronautas, las reservas de animales en extinción de WWF, el mapa de pueblos afectados por los desastres (incendios, inundaciones), el deshielo y más.

La investigación, dirigida por el Profesor Alison Tomlin, ha demostrado que los niveles de contaminación del aire aumentan radicalmente en los espacios pequeños y dependen del viento, la ubicación de las filas de tráfico y la forma y el tamaño de edificios.

Entendiendo como gases contaminantes a la mezcla de CO (monóxido de Carbono), CO₂ (Dióxido de Carbono), Partículas ultrafinas y gases de nitrógeno, se encontró que:

• El nivel de gases contaminantes es mayor en las zonas de refugio, o sea donde no se siente soplar el viento.
• Las bocacalles laterales a las avenidas principales tienen mayor nivel de contaminación que la propia vía principal.
• Las galerías y halls de los edificios poseen mayor nivel de contaminación de aire.
  Al parecer es el viento quien ayuda a diluir los gases peligrosos en las zonas de alto tráfico, es por eso que en las calles laterales y en los refugios creados por la infraestructura edilicia, se acumulan concentraciones más altas de los mismos.

Circular por calles paralelas a las vías principales y alejarse al menos una manzana, asegura al transeúnte, ciclista o motociclista (los más expuestos), una menor exposición a gases tóxicos.

Finalmente, la investigación, da un «tirón de oreja» a las autoridades, enseñándoles que los medidores de contaminación actuales son ineficaces por estar estáticos, siempre en un mismo sitio y no considerar otros factores sumamente importantes como el viento.