Image : le robot qui écrit un livre photographié par jeff_w_brooktree.

Le thème de cette soirée portera sur les livres à l’heure du numérique. Aujourd’hui, le livre n’est plus seulement un objet, c’est aussi une machine électronique. Quel impact ont ces machines sur la lecture et la connaissance ? Que transforment elles dans nos relations aux livres et la culture ? Que transforme le nouvel écosystème de la connaissance qui se met en place ? Quels sont leurs objectifs avoués ou non avoués ?

Le débat sera animé par Hubert Guilllaud d’InternetActu et de LaFeuille et réunira :

• Alain Giffard (blog) directeur du Groupement d’intérêt scientifique “Culture-Médias & Numérique” est notamment l’auteur (avec Bernard Stiegler et Christian Fauré de l’association Ars Industrialis) de Pour en finir avec la mécroissance où il développe le concept de Lectures industrielles. Il a été le concepteur de la bibliothèque numérique de la BNF et président de la mission interministérielle pour l’accès public à l’internet.
• Frédéric Kaplan (blog) ingénieur et spécialiste de l’intelligence artificielle et des nouvelles interfaces. Après dix ans de recherche au laboratoire Sony, il supervise aujourd’hui une équipe dans le domaine du mobilier interactif et des objets robotiques à l’École Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL). Il est le développeur du robot Ozwe. Il est également à la tête d’une start-up spécialisée dans le développement d’applications pour les livres, Bookapp. Il est enfin l’auteur de nombreux livres dont La métamorphose des objets qui esquisse notamment le “devenir machinique des livres”.
• Étienne Mineur (blog) est designer, professeur à l’ENSAD (École Supérieure Nationale des Arts Graphiques), chercheur, cofondateur et directeur de création des éditions volumiques.

Cette rencontre aura lieu le lundi 13 février dès 19h dans la petite salle (niveau -1) du Centre Pompidou à Paris. Entrée libre.

La rencontre sera filmée et retransmise en temps réel sur la page des débats en direct de la BPI, vous pourrez réagir sur Twitter ou via l’application Polemic Tweet avec le hastag #ebookbpi. Vos questions seront susceptibles d’être sélectionnées et posées aux intervenants.

Il existait bien des chercheurs comme Allan Snyder qui prétendaient avoir augmenté différentes capacités en utilisant des courants magnétiques, mais cela restait assez marginal, même si certains l’ont utilisé pour soigner la dépression.

Eh bien à en croire ce récent communiqué d’Oxford, c’est bel et bien là qu’il se passe des choses. Les chercheurs mentionnés dans cet article ne recourent pas à la stimulation magnétique transcranienne, comme Snyder, mais à la stimulation transcranienne à courant continu (STCC), qui envoie on l’aura compris, non plus des champs magnétiques mais de l’électricité dans nos neurones. Ce qui aurait pour conséquence d’activer certaines zones déterminées du cerveau. Attention, il s’agit de courant électriques très faibles, indolores, imperceptibles et qui n’ont rien à voir avec les terribles électrochocs qui ont longtemps été utilisés en psychiatrie notamment !

Par exemple, explique le communiqué, une expérience menée par Roi Cohen Kadosh de l’université d’Oxford a établi qu’un groupe de volontaires recevant un courant électrique de la droite vers la gauche sur le cortex pariétal devenaient beaucoup plus aptes à effectuer certains exercices de réflexion ou de mathématiques (comme le test de Stroop, que vous pouvez passer vous même ici). Plus impressionnant encore cette amélioration demeurait six mois après l’expérience. D’autres travaux ont été effectués avec le même succès, notamment pour la coordination des mains chez des patients victimes d’AVC. Chose importante, la STCC est une méthode non-invasive (on ne vous met pas d’électrodes dans le cerveau) et selon le communiqué, elle serait donc “sans douleur, sûre, et susceptible d’avoir des effets à long terme”. Autrement dit, l’idéal.

En partant du présupposé que cette technologie ne présente vraiment aucun danger, on peut se poser la question de son usage et notamment des aspects éthiques de sa mise en pratique.

“Je peux voir un temps où les gens brancheront un dispositif simple dans un iPad pour que leur cerveau soit stimulé quand ils font leurs devoirs, apprennent le français ou le piano”, affirme Roi Cohen Kadosh.

Selon les chercheurs, la technologie envisagée ici ne pose pas les mêmes questions que celles soulevées par l’usage de produits chimiques. Tout d’abord, il n’y a pas d’overdose possible : on peut réutiliser la machine autant qu’on veut. Ensuite, il n’y aurait pas trop de souci à se faire sur la possibilité d’une fracture neurologique entre riches et pauvres. Les dispositifs testés sont assez bon marché. En fait, le danger serait que des particuliers cherchent à bricoler leur propre système. Comme on le devine, envoyer de l’électricité à trop fortes doses dans le cerveau ne fait pas que du bien. Il est douteux que quelqu’un par erreur, bricole un appareil qui enverrait un courant électrique douloureux ou mortel. Mais quelles seraient les conséquences d’un dosage trop fort, mais restant imperceptible, sur la zone du cerveau activée ? Probablement dramatiques…

A noter toutefois qu’il existe déjà, dans le domaine de la stimulation magnétique transcranienne (et non électrique) un projet de système “libre”, qui selon les auteurs, ne présenterait pas plus de danger qu’un sèche-cheveux ! Mais le projet semble stagner depuis des années…

Les auteurs de l’article écartent aussi l’argument traditionnel de la “tricherie” : ces techniques ne sont pas un raccourci immoral, affirment-ils. “Il ne sera pas possible de s’endormir la nuit avec les électrodes sur le front, de se réveiller le jour suivant et de réussir tous ses examens”, précise Cohen Kadosh.

“Vous devrez toujours effectuer un effort et travailler durement pour apprendre. C’est juste que vous retirerez plus de votre effort”, ajoute Julian Savulescu, du centre de neuroéthique d’Oxford.

Une technique à conseiller aux parents ?

Tout de même une action à aussi long terme sur le cerveau pose de vraies questions, et notamment celles de son usage sur un cerveau en développement, comme celui de l’enfant. Jusqu’ici, toutes les expériences ont été effectuées sur des adultes.

Qu’en sera-t-il des effets secondaires ? Pas forcément dangereux en eux-mêmes, mais ils pourraient orienter l’évolution dans un sens précis, au risque de détourner un individu en croissance du développement d’autres facultés. Roi Cohen Kadosh note que : “Les parents envoient leur enfant aux leçons de piano ou aux leçons de football, en voulant qu’ils réussissent. (…) donner aux gens la capacité d’accomplir leur potentiel n’est pas une mauvaise chose.” Le problème est que bien souvent les parents envoient leurs enfants au piano ou au football non pas pour permettre à leur progéniture “d’accomplir leur potentiel”, mais pour des raisons qui n’appartiennent qu’à eux. De la même manière, rien ne dit que développer des facultés liées aux matières scolaires soient synonymes du développement de l’individu. Ce n’est pas tant la technologie qui peut être mise en cause que sa combinaison avec un système éducatif souvent coercitif et normalisateur.

On soupçonne des produits comme la Ritaline de développer certaines facultés au détriment d’autres, comme la créativité. Et sur ce point, les drogues ont un avantage : leur effet ne dure que quelques heures (quoique l’impact d’un usage continu sur un cerveau en développement puisse aussi être interrogé).

De façon intéressante, ces réserves ne sont pas beaucoup traitées dans le communiqué de l’université, tandis que l’article publié dans Current Biology (.pdf) par les mêmes chercheurs se montre beaucoup plus prudent et très conscient de ces points.

“Il serait prématuré de permettre aux enfants, ou à leurs parents, de choisir d’améliorer des capacités dans un domaine (comme le langage) au détriment d’autres fonctions importantes (comme la reconnaissance de visages). Il pourrait leur manquer la compréhension des processus par lesquels le développement de capacités cognitives peut dépendre de fonctions cognitives plus anciennes, ainsi que de l’organisation cérébrale.”

En conséquence concluent les auteurs, on pourrait interdire aux parents les améliorations aux conséquences négatives. Pourtant, précise l’article, si le travail sur diverses facultés mentales se révèle dans l’intérêt de l’enfant et sans conséquences négatives connues, l’usage de la technologie pourrait devenir obligatoire. Ce serait le cas, affirment-ils, de certains désordres du développement. Mais il existe des hypothèses suggérant que des “désordres” comme le déficit de l’attention, la dyslexie, la dyspraxie, ou même certaines formes d’autisme pourraient parfois contribuer au développement exceptionnel de certaines qualités. Il ne s’agit pas de tomber dans l’excès inverse et dire que ces handicaps ne doivent jamais être traités, mais c’est en tout cas la démonstration de l’extrême complexité du cerveau, dont nous sommes loin de tout comprendre. Et cela encourage à rester prudent dans un débat où la frontière entre “normalité” et “conformité” est souvent difficile à définir.

Rémi Sussan

Les promesses de l’impression 3D

“Ce n’est pas seulement prématuré, c’est absurde”, rétorque Christopher Mims. “L’impression 3D, comme la réalité virtuelle avant elle, est une de ces technologies qui suggère une tendance à l’adoption longue et élevée du fait des progrès rapides des systèmes dont nous disposons dès à présent.” Pour autant, cela n’a pas été le cas de la réalité virtuelle et il est probable que ce ne soit pas le cas de l’impression 3D, estime l’éditorialiste.

Pourtant, Christopher Mems ne porte pas un regard hautain sur l’impression 3D. Il la connait bien et n’est pas en reste de projets étonnants. Il évoque ainsi les progrès du prototypage rapide utilisé par des designers industriels comme ceux de DesignWorks qui utilisent des scanners 3D et des imprimantes 3D industrielles (comme celles d’Objet) pour apporter 3 dimensions à des objets issus du monde du jeu, des films ou des dessins animés, comme de créer des poupées de personnages de la série Doctor Who d’une manière plus rapide que ne le permettait la sculpture qu’on utilisait jusqu’alors, explique-t-il dans un autre article.

Image : l’impression 3D pour fabriquer des modèles personnalisés de poupées comme le propose CloneFactory au Japon, photographiés par Danny Choo (à compléter avec son reportage..

La stéréolithographie qui est à la base de l’impression 3D et qui permet de déposer des couches de matières pour construire un objet, permet de mêler dans un même objet différents types de matières. Certains envisagent ainsi de l’utiliser pour construire des moteurs de fusée hybrides (solides et liquides) permettant d’obtenir à la fois de fortes poussées dans l’atmosphère et des poussées en absence d’atmosphère. D’autres, comme n3D Biosciences, utilisent cette technique pour construire de nouveaux types de cellules, permettant de les doter de propriété qu’elles n’avaient pas auparavant comme le magnétisme, explique encore Mims. D’autres enfin ont utilisé la technique de l’impression 3D à grande échelle pour construire par exemple un moteur d’avion, dont les pièces ont été réalisées par l’entreprise spécialisée Stratasys. Bien sûr, si les pièces du moteur tournent vraiment, celui-ci ne fonctionne pas réellement : il demeure un prototype grandeur nature. Visiblement, Stratasys, spécialisée dans les impressions 3D grands formats permet d’envisager d’autres types d’applications que celles que permet le prototypage rapide traditionnel, explique encore Christopher Mems.

Pour autant, même si le spécialiste connaît bien les promesses de cette technologie, il se veut réaliste. “De là à ce que l’impression 3D – cette technologie qui promet de reproduire tous les produits que nous utilisons – devienne mature à une échelle de temps raisonnable, c’est s’engager dans un déni complet de la complexité de la fabrication moderne, voir, dans une méconnaissance des défis du travail de la matière.”

Et Christopher Mims de détailler les progrès qu’il y a encore à accomplir.

La fabrication est plus complexe

“Commençons par regarder le mécanisme. La plupart des imprimantes 3D construisent des objets en fixant de fines couches de plastiques extrudées. C’est très bien pour la création de jouets bon marché avec une résolution spatiale limitée. Mais la personnalisation de votre Mii ou de l’étui de votre iPhone, n’est pas la même chose que permettre la cuisson de la céramique dans un four, la fonte des métaux, ou le mélange de la chaux et du sable pour réaliser des produits en verre à très haute température – à moins que vous souhaitiez que tout ce qui est fabriqué avec ces matériaux soit demain remplacé par du plastique et il y a de nombreuses raisons environnementales, sanitaires ou de durabilité qui font que vous ne le souhaiteriez pas.”

“Les partisans de l’impression 3D négligent également entièrement le fait que beaucoup de choses que nous utilisons continuent d’être réalisées à partir de substances naturelles, et ce, pour de bonnes raisons”. Le bois sait être plus résistant que l’acier, et l’évolution vers l’utilisation de produits naturels pour l’emballage par exemple, nous rappellent que la force et le côté abordable du papier ou du bambou, signifie qu’à l’avenir nous risquons d’être plus à même de les utiliser que de nous en passer.

“Le rêve de l’impression 3D de prendre en charge la fabrication traditionnelle, doit être qualifiée pour ce qu’elle est : une idéologie”, estime Christopher Mims. Il faut dire qu’obtenir tous nos produits d’une machine présente dans un coin de notre maison nous semble terriblement attractif et pas seulement parce qu’elle nous ferait passer de la “personnalisation de masse” à la “fin du consumérisme”. Comme l’explique Carl Frankel dans cet article, on peut dès à présent imprimer tout et n’importe quoi. Marcelo Coehlo pour le groupe des interfaces fluides du MIT a imaginé Cornucopia un assembleur d’aliment. Le ForgacsLab de l’université du Missouri a imprimé des cellules humaines couche après couche pour créer la première veine artificielle. La société allemande EOS a imprimé le corps d’un violon à partir d’un polymère qui ressemble (pas seulement dans son aspect, mais surtout par le son qu’il produit) au bois (voir l’article de Wired et plus encore la vidéo). D’autres, comme le California Center for Rapide Automated Fabrication Technologies (Craft) projettent d’appliquer le prototypage rapide à la fabrication de maison (explications), rêvant d’assembler une maison en moins d’une journée.

Selon Bre Pettis, président et cofondateur de Makerbot, “l’impression 3D est profondément subversive. Sa mission est de démocratiser la fabrication de produits.” Et par là-même de modifier l’écosystème qui aujourd’hui régit leur distribution. Si on en croit les thuriféraires de l’impression 3D, à terme, c’est l’économie telle que nous la connaissons qui est appelée à être entièrement bouleversée.

“Il faut reconnaitre, qu’avec des enjeux comme ceux-ci, qui ne voudraient pas devenir croyant ?”, ironise l’éditorialiste de la Technology Review. Pour Christopher Mims, l’impression 3D est en plein hype, mais, si nous restons plus mesurés, l’avenir de l’impression 3D risque avant tout de concerner les industries traditionnelles où le prototypage rapide a déjà un impact énorme, notamment dans l’industrie du plastique. En effet, expliquait déjà en 2006 Tom Mueller, plus de 18 000 imprimantes 3D avaient été vendues de par le monde. Un sondage assez empirique auprès de dirigeants de grandes compagnies (comme HP, Bose, Chrysler…) montrait que toutes utilisaient déjà très fortement le prototypage rapide pour concevoir leurs nouveaux objets plastiques.

Comment l’impression 2D a conquis nos maisons ?

C’est dans les pages mêmes de la Technology Review que Tim Maly lui a bien évidemment répondu. “L’impression 3D n’a rien à voir avec la réalité virtuelle, avant de la rejeter comme une lubie de geeks, considérons déjà l’évolution de l’impression 2D. La typographie a longtemps été une industrie lourde. Les entreprises qui fabriquaient des polices de caractères étaient des fonderies qui fabriquaient des lettres de métal (…). Aujourd’hui, les polices de caractères sont quelque chose que vous choisissez depuis un simple menu déroulant sur votre traitement de texte et l’imprimante 2D vous permet d’imprimer n’importe quelle page avec n’importe quelle police.”

Nous sommes donc passés de polices métalliques et de presses centralisées, au régime actuel (des polices disponibles sur nos ordinateurs) par étapes successives. Au premier temps de l’impression personnelle, celle-ci était matricielle. Le contrat était simple : “nous vous donnons une police de merde et vous avez besoin d’un papier spécialisé pour l’utiliser, mais vous pouvez le faire à la maison”. Ces formes d’impressions n’étaient pas utiles pour beaucoup de choses, mais elles étaient utiles pour certaines choses et elles ont été utilisées suffisamment fréquemment pour qu’il vaille le coup de développer des améliorations.

“Aujourd’hui, il est devenu raisonnable pour la plupart des gens de disposer d’une pile de papier et d’une imprimante qui ne leur à peu près rien coûté, et pour les entreprises d’avoir des zones de stockage pleines de matières premières pour l’impression de documents. Les imprimeurs et les magasins d’impression ont pu garder des spécificités : la commodité de vente, leur capacité à imprimer des choses avec d’autres papiers, dans d’autres formats ou en réalisant des économies d’échelles sur les grandes quantités.”

L’argument de Christopher Mims de dire que l’impression 3D ne sera jamais une technologie mature est absurde, répond Tim Maly. “Il a raison de dire que l’impression 3D, telle qu’elle est aujourd’hui, ne remplacera pas la chaîne d’approvisionnement industrielle contemporaine. Il s’agit clairement d’une technologie de transition. Les matériaux sont nazes. La résolution n’est pas terrible. Les objets sont fragiles. La substance n’est pas recyclable.”

Mais si ces premières imprimantes 3D utilisent uniquement du plastique et ne peuvent faire que certains types d’objets : cela va évoluer, assure Tim Maly. Cela commence par des bijoux, des jouets, voire des pièces pour voiture ancienne introuvables (telles que celles que réalise Jay Leno en créant des modèles 3D en plastique qu’il fait ensuite réaliser à l’unité via des techniques plus professionnelles). De nombreuses personnes travaillent à résoudre ces questions, comme celle des matériaux qu’imagine Shapeways.

En même temps, il n’est pas difficile d’imaginer une autre convergence. Certains matériaux ou formats vont tomber en disgrâce parce qu’ils sont difficiles à faire rapidement. Pensez par exemple à la façon dont la plupart des documents sont désormais au format A4 par exemple, alors qu’il existe des dizaines d’autres formats de papiers.

Il est également important de ne pas confondre l’impression 3D et la fabrication “de bureau”. Un atelier bien équipé utilise des machines à découpe laser, des fraiseuses numériques et des tours qui lui permettent de faire des prototypes de qualité. Or, aucun de ces outils n’est vraiment de la science-fiction : ce sont des technologies établies qui deviennent chaque jour moins chères, plus accessibles, plus simples et qui permettent toujours plus de choses. Pour autant, on ne les trouve pas encore dans nos bureaux, mais déjà dans les TechShop du coin de la rue… (voir notre panorama des Makers Space).

“Quelque chose d’intéressant arrive quand le coût de l’outillage chute. Il arrive un temps où les cycles de production deviennent assez petits pour que les économies d’échelles qui justifient l’expédition depuis la Chine ne fonctionnent plus. Il arrive un point où faire de nouvelles choses n’est plus un investissement en capital, mais simplement un investissement marginal. Les magasins de fabrication sont en train de réaliser cela, tout comme les magasins d’impression nous l’ont proposé, il n’y a pas si longtemps”, conclu Tim Maly.

Initialement prévu pour la robotique, le concept a déjà été étendu à d’autres domaines notamment celui des jeux vidéos et de la réalité virtuelle, mais c’est la première fois qu’on l’utilise pour… analyser un candidat à l’élection présidentielle !

Dans les colonnes de The Atlantic, Brian Fung, membre du bureau directorial des labos d’innovation d’Atlantic Media (une position qui en dit peut être un peu sur l’angle de l’article) utilise en effet cette idée comme grille d’analyse pour comprendre le phénomène Mitt Romney, qui fait (du moins pour l’instant) course en tête lors des primaires républicaines, mais avec beaucoup de difficultés et sans susciter un grand enthousiasme.

Selon le journaliste : “Beaucoup de gens sont rebutés et gênés par les automates qui imitent les humains avec réalisme, mais imparfaitement. Romney, décourage inexplicablement des électeurs malgré la ressemblance à l’image de manuel d’un président américain. Les roboticiens appellent cet effet troublant “la vallée de l’étrange” – et Romney est coincé au fond de cette vallée”.

A première vue, Romney a tout pour plaire, du moins aux républicains. Son visage respire la compétence, son discours est policé. En fait, explique Fung, en citant un article de Robert Reich, analyste politique bien connu et ancien ministre de Bill Clinton, Romney a toutes les caractéristiques du président potentiel d’après les recherches contemporaines en psychologie et sciences cognitives. D’abord, il est grand : et il a été établi que les personnes de haute taille réussissent mieux que leurs congénères plus petits (mais, me direz-vous, en politique il existe de fameux contre-exemples !). Ensuite, continue Reich, il a une belle voix de basse, qui réussit mieux aux candidats, enfin sa posture et sa dentition sont parfaites (sic), et surtout, il respire l’optimisme et l’assurance. Évidemment, note Reich, son programme n’est pas très clair, mais la plupart des études laissent à penser que les électeurs choisissent plus un président pour son côté rassurant que pour ses idées (une thèse à rapprocher sans doute de celles de George Lakoff), et Romney, tant par son apparence que par la maitrise de son comportement, possède toutes les qualités nécessaires à la victoire.

Certes, il fait partie de la minorité richissime responsable de la crise, mais c’est le cas aussi de l’autre candidat, Newt Gingrich, et la plupart des candidats républicains ne se signalent pas par leur fibre sociale de toute façon. De plus Romney est mormon, ce qui pourrait aussi en rebuter certains, dans un pays où l’obédience religieuse a longtemps été déterminante. Mais son incapacité à mobiliser les électeurs serait, selon Fung, d’un tout autre ordre. Alors que Reich est convaincu que Romney constitue un vrai danger pour Obama, le journaliste d’Atlantic, lui est plus sceptique. Il y aurait quelque chose d’artificiel dans son incapacité à se comporter comme quelqu’un de normal : il fait par exemple des plaisanteries ringardes qui tombent complètement à plat, explique-t-il, se reportant à un article particulièrement cruel du Washington Post (la plupart des blagues en questions sont liées au contexte américain, et j’avoue personnellement ne pas les avoir comprises du tout, ringardes ou pas).

“Tout comme dans la version robotique de la vallée de l’étrange, plus Romney devient réel pour l’électeur, plus son potentiel de sympathie décline. A la télévision et à distance, l’ancien gouverneur respire les qualités présidentielles par tous les pores de sa peau patricienne.(…) Mais en personne son attitude policée laisse la place à un personnage étonnamment fabriqué et inauthentique.”
Autrement dit, continue-t-il : “La plupart des politiciens sont des gens ordinaires qui passent leur temps à convaincre des électeurs qu’ils sont bâtis avec un matériau de premier choix. Romney part dans l’autre sens : c’est un parfait candidat pour le casting politique qui s’effondre dans une audition pour un rôle d’homme normal.”

Article ironique, sans le moindre doute. Cela dit, il est intéressant de voir que l’on convoque des concepts pointus issus des technologies les plus futuristes dans des publications “mainstream” et sur des sujets très très grand public…

Image : La une du site Letters of note illustrée d’un groupe d’esclaves en Virginie en 1862 provenant de la Bibliothèque du Congrès.

Ce texte, il s’agit d’une lettre qu’un ancien esclave adresse à son maître. Le maître, c’est le colonel Anderson qui vit à Big Spring, dans le Tennessee. En 1865, il a écrit à son ancien esclave, Jourdan Anderson, qui est libre désormais, pour lui demander de revenir travailler chez lui. Voici la réponse de Jourdan Anderson, sans doute dictée à un tiers. Elle est sublime.

« Dayton, Ohio, le 7 août 1865

A mon vieux maître, le Colonel Anderson, Big Spring, Tennessee.

Monsieur : j’ai bien reçu votre lettre et j’ai été heureux de voir que vous n’aviez pas oublié Jourdon, et que vous vouliez que je revienne vivre avec vous, promettant que vous seriez meilleur pour moi que n’importe qui. Je me suis souvent inquiété pour vous. Je pensais que les Yankees vous avaient pendu depuis longtemps, pour avoir hébergé les Rebs qu’ils ont trouvés chez vous. J’imagine qu’ils n’ont jamais su que le colonel Martin vous avait demandé de venir tuer le soldat yankee qui avait été abandonné par sa compagnie dans l’étable. Même si vous m’avez tiré dessus deux fois avant que je vous quitte, je ne vous souhaite pas de mal et suis heureux que vous soyez encore en vie. Cela me ferait plaisir de revenir dans cette bonne vieille demeure, et revoir Mademoiselle Mary, Mademoiselle Martha, ainsi que Allen, Esther, Green et Lee. Transmettez-leur toute mon amitié, et dites-leur que j’espère les revoir dans un monde meilleur, si ce n’est pas dans celui-ci. J’avais l’intention de revenir vous voir quand je travaillais à l’hôpital de Nashville, mais un voisin m’a dit que Henry tenterait de me tirer dessus s’il en avait l’occasion.

Je veux savoir précisément si la proposition que vous me faites est une bonne chose pour moi. Je m’en tire assez bien ici. Je gagne 25 dollars par mois, avec la nourriture et le linge ; j’ai une maison confortable pour Mandy – les gens, ici, l’appellent Madame Anderson – et les enfants – Milly, Jane et Grundy – vont à l’école et apprennent beaucoup. Le professeur dit que Grundy a des talents de prêcheur. Ils vont au catéchisme, Mandy et moi allons régulièrement à l’église. Nous sommes bien traités. Parfois, nous entendons les autres dire “ces gens de couleur étaient des esclaves, là-bas, dans le Tennessee”. Ces remarques blessent les enfants, mais je leur dis que dans le Tennessee, il n’y a pas de honte à appartenir au Colonel Anderson. Beaucoup de Noirs auraient été fiers, comme je l’étais, de vous appeler Maître. Maintenant, si vous nous écrivez pour dire le salaire que vous me donnerez, je pourrais plus facilement décider si c’est intéressant pour moi de revenir chez vous.

Du côté de ma liberté, que vous garantissez, je n’ai rien à gagner, puisque j’ai reçu mes papiers en 1864, des mains du Provost-Marshal-General du Département de Nashville. Mandy dit qu’elle aurait peur de revenir sans la preuve que vous êtes disposé à nous traiter avec justice et gentillesse, et nous sommes arrivés à la conclusion qu’il fallait mettre à l’épreuve votre sincérité en vous demandant de nous envoyer la somme que vous nous devez pour le temps que nous avons passé à votre service. Cela nous permettrait d’oublier et de pardonner les vieilles blessures et de nous assurer de votre droiture et de votre amitié dans l’avenir. Je vous ai loyalement servi pendant 32 ans, et Mandy pendant 20 ans. A 25 dollars le mois pour moi, et 2 dollars la semaine pour Mandy, notre paie s’élèverait à 11 680 dollars. Ajoutez à cela les intérêts pour le temps où ces salaires ne nous ont pas été versés, et déduisez ce que vous avez avancé pour nos vêtements, pour 3 visites d’un médecin pour moi, et une dent arrachée pour Mandy, et vous obtiendrez ce que nous sommes en droit de recevoir. Envoyez s’il vous plaît l’argent par Adams’s Express, aux soins de V. Winters, à Dayton, Ohio. Si vous ne nous rétribuez pas pour ces années de travail fidèle, nous ne pourrons accorder que peu de crédit à vos promesses. Nous sommes certains que le Bon Dieu a ouvert vos yeux sur le mal que vous et vos ancêtres nous avez causé, à moi et à mes ancêtres, en nous mettant au labeur pendant des générations, sans récompense. Ici, je suis payé tous les samedis soir, mais dans le Tennessee, il n’y avait pas plus de paies pour les nègres que pour les chevaux et les vaches. Il y aura sûrement un jour où l’on demandera des comptes à ceux qui ont spolié le travailleur de son salaire.

En réponse à cette lettre, assurez-nous s’il vous plait que mes filles Milly et Jane seront en sécurité. Elles ont grandi maintenant, et sont toutes les deux très belles. Vous savez comment ça se passait avec les pauvres Matilda et Catherine. Je préfèrerais rester où je suis et mourir de faim plutôt que d’exposer mes filles à la honte de subir la violence et la méchanceté de leurs jeunes maîtres. Vous nous assurerez aussi qu’il y a près de chez vous des écoles ouvertes aux enfants de couleur. Mon plus grand désir aujourd’hui est d’apporter à mes enfants une éducation et de les former à des vies vertueuses.

Saluez de ma part George Carter, et remerciez-le de vous avoir enlevé le pistolet avec lequel vous étiez en train de me tirer dessus.

De votre vieux serviteur,

Jourdon Anderson.”

Voilà, c’est ça aussi le web. Des merveilles recueillies par on ne sait qui, on ne sait comment, des merveilles partagées contre rien et qui vous arrivent on ne sait comment.

Xavier de la Porte

Xavier de la Porte, producteur de l’émission Place de la Toile sur France Culture, réalise chaque semaine une intéressante lecture d’un article de l’actualité dans le cadre de son émission.

L’émission du 4 février 2012 était consacrée à la Paléoanthropologie et aux technologies en compagnie de Silvana Condemi, directrice de l’équipe de bioarchéologie et paléoanthropologie du CNRS à Marseille, suite à l’étude publiée dans Nature et au portrait publié dans Libération, pour comprendre comment la technologie a changé le travail des paléoanthropologues.

. Défendons un partage non-marchand des oeuvres ! – LeMonde.fr
Philippe Aigrain et Gaëlle Krikorian dénoncent les relations malsaines entre industrie culturelle et politique qui visent à sanctuariser les profits des multinationales du divertissement, alors qu’organisations citoyennes et chercheurs proposent depuis longtemps un nouveau pacte social entre créateurs et citoyens, sans qu’elles ne rencontrent jamais d’échos dans les soit disant procédures de consultations ouvertes. “Les pressions de l’industrie culturelle doivent cesser et le débat démocratique être remis au coeur du processus”.

. Et il est où, et il est où ton modèle économique ? – Erwann Gaucher
Les modèles économiques de la presse en ligne génèrent moins de dettes que ceux de la presse papier. Et même parfois des profits.

. Le meilleur des projets open source 2011 – Ponoko
“Si vous pouvez le faire, vous pouvez le rendre open source”, dit le mantra. Ponoko, le site dédié au DIY revient sur une sélection de 10 projets Open Source à suivre, allant de la machine à découpe laser open source, au réseau sans fil libre FabFi, au set de construction d’un village global, au Scanner 3D FabScan…

. Partager l’espace public – Eléments de la ville fluctuante
La discussion autour de l’espace public c’est souvent centré sur la voirie et la fonction circulatoire de la ville. Mais qu’en est-il des espaces libres ? Doivent-ils continuer à être neutres ? Ou faut-il en imaginer les usages ?

. Kinect arrive sous Windows – LeMonde.fr
Une nouvelle version de la webcam, plus adaptée aux ordinateurs, est désormais disponible : http://www.microsoft.com/en-us/kinectforwindows/

. FredCavazza.net > Faut-il investir dans l’IPO de Facebook ?
“Facebook est une très belle société avec une santé financière remarquable, mais les projections de croissance sont largement surévaluées. ”

Google condamné en France : une très bonne décision ! – Numerama
“Le tribunal de commerce de Paris a condamné Google à verser 500 000 euros de dommages et intérêts à une entreprise française de services de cartographie, pour avoir proposé Google Maps gratuitement aux mêmes clients, en abusant de sa position dominante sur le marché des moteurs de recherche et de la publicité en ligne. Les juges ne sanctionnent pas la gratuité en tant que telle, mais l’exploitation qu’en fait Google pour écarter la concurrence.”

. 2011, annus horribilis pour la technologie | Slate.fr
Pour Farhad Manjoo, ce qu’il faut retenir de 2011, c’est la tendance à la complexification… Et ça ne va pas s’arranger !

. Google risque-t-il d’être exclu de l’évolution d’internet ? – TIME.com
Il y eut un temps où les vastes prairies de l’internet étaient ouvertes et partagées par tous. Puis les fermiers arrivèrent et cloturèrent les plaines. Il arrive la même chose sur l’internet. Apple, Amazon et Facebook posent des clôtures et Google risque d’en être exclu, estime Keith Woolcock pour le Times. L’internet ouvert sur lequel Google a prospéré est toujours là, mais il diminue au profit de versions privées du Net. Les profits d’Apple et d’Amazon n’ont rien à voir avec ceux de Google, qui commence son déclin. Google doit changer son modèle d’affaire, car ses bénéfices dépendent d’un internet ouvert. Aucun des clients d’Apple ou de Facebook ou d’Amazon ne génère de données pour Google. Certes, Google a Androïd, mais il ne le contrôle pas. Google est toujours un force, mais saura-t-il trouver un moteur de croissance capable de supplanter son corps de métier originel ?

. Enseignement, recherche et réseaux sociaux- Antoine Flahault
Antoine Flahault, directeur de l’Ecole des hautes études en santé publique fait utiliser Twitter par ses étudiants durant ses cours pour interagir avec eux. Les pratiques d’enseignements et de recherche évoluent, estime-t-il, en vantant les mérites de l’open science : http://www.nytimes.com/2012/01/17/science/open-science-challenges-journal-tradition-with-web-collaboration.html?_r=2&pagewanted=all

. L’économie du feedback – O’Reilly Radar
Dans une société où chacun est à la fois un observateur et un producteur, il est nécessaire d’avoir de meilleurs moyens pour observer et orienter les gens. Nous entrons dans une économie de la rétroaction, qui ne s’arrête pas à la collecte des données, mais qui commence avec elle. Nous passons d’une économie de l’information à une économie de la rétroaction.

. Avec Gov.uk, le gouvernement britannique redéfinit la plateforme gouvernementale – O’Reilly Radar
Le gouvernement britannique a lancé en beta https://www.gov.uk, sa nouvelle plateforme nationale explique Alex Howard pour le O’Reilly Radar. Une plateforme open source, HTML 5, évolutive, en nuage, accessible aux mobile, ouvert aux commentaires. Mais le plus intéressant n’est pas le site, particulièrement réussi, mais la culture qu’il y a derrière : entièrement ouverte. 40 développeurs, 1,7 millions de livre de budget (le service numérique du gouvernement britannique emploi 120 employés et 1800 testeurs externes). Le site est totalement souple et modulaire et a refusé toute licence logicielle. De nombreuses API sont en développement et le site devrait peu à peu accueillir ceux de toutes les agences gouvernementales, pour simplifier le web public britannique. La plateforme a été conçue pour être axée sur les citoyens “Nous ne voulons pas éduquer les gens sur la façon d’utiliser un service, mais éduquer le gouvernement sur la façon de servir les citoyens”.

. Les profs mettent des iPad et des liseuses dans les mains des étudiants, mais ce n’est pas facile – DigitalShift
Les problèmes sont surtout techniques. En classe comme en bibliothèque, il est difficile de configurer plusieurs appareils, de les charger avec des contenus adéquat, d’obtenir ces contenus… avec des appareils pensés pour le consommateur, pas pour les collectivités. Synchronisation, interopérabilité, accès et stockage sont autant de difficultés pour des usages collectifs. Quant aux solutions qui existent (comme Overdrive) leur coût est souvent prohibitif. Et le problème principal demeure bien souvent l’absence de contenus disponibles. Enfin, souvent, il est impossible aux étudiants d’amener l’appareil chez eux, ce qui est encore un écueil supplémentaire.

. Fichage : les meilleurs experts au monde sont chez nous – Le blog du Barabel
Zozoped revient sur le Fichier des gens honnêtes et explique concrètement l’inutilité d’ajouter une vérification électronique comparant un trait biométrique d’une personne avec celui enregistré sur sa carte. Pourquoi ? Parce que le trait biométrique est peu exploitable dans de très grandes bases de données. Il ne permet pas l’identification, seulement, avec un gros taux d’erreur, l’authentification. A très grande échelle, les faux positifs de la biométrie sont très nombreux, contrairement à ce que nous font croire les séries télé.

. Google modifie ses CGU pour ouvrir Google+ aux ados – Zdnet
Google s’ouvre aux plus de 13 ans (et non plus seulement aux plus de 18 ans), mais ne compte pas proposer une expérience tout à fait libre aux mineurs. Google annonce la restriction par défaut pour les utilisateurs mineurs d’être contactés par des utilisateurs majeurs. Le tchat vidéo sera sécurisé en coupant le son et la vidéo d’un intervenant extérieur au cercle d’amis.

. Comment YouTube participe de la transformation économique globale ? – ReadWriteWeb
Alors que moins de 70 % de l’audience de YouTube est internationale, presque 80 % des contenus éducatifs sont regardés depuis d’autres pays que les Etats-Unis. iTunes Université, qui dispose également de quelques 500 000 sources éducatives, affirme que 60 % de son audience sur cette thématique provient du reste du monde. La disponibilité de contenus éducatifs à niveau mondial peut-il changer les choses ?, s’interroge Marshall Kirkpatrick pour le ReadWriteWeb, en se référant aux indicateurs éducatifs de l’OCDE dont la dernière édition vient de paraître – http://www.oecd.org/dataoecd/61/2/48631582.pdf – qui démontre comment l’expansion de l’éducation a contribué à une transformation fondamentale des sociétés sur ces dernières 50 années. L’engouement pour les contenus éducatifs sur l’internet est tel, que plusieurs profs de Stanford ont lancé des start-ups : http://www.hackeducation.com/2012/01/31/stanford-professors-daphne-koller-and-andrew-ng-launch-coursera/

. Facebook : « Journal » d’un passage obligé – Ecrans.fr
” Finalement, ce « Journal » n’est pas un journal intime retranscrivant la réalité telle que vécue : c’est un exercice de composition, écrivant l’histoire telle qu’on aurait voulu la voir”, explique Camille Gevaudan pour Ecrans.fr, en détaillant la Timeline de Facebook.

. When Larry met Sergey – Google
Une excellente infographie animée sur l’histoire de Google.

. Fichez les tous ! – Owni.fr
L’Assemblée nationale se prépare à adopter un texte permettant de ficher la totalité de la population française. Ce “Fichier des gens honnêtes” contiendra les données privées de 60 millions de personnes, soit disant pour lutter contre la fraude à l’identité. Pourtant, cette fraude est en chute et ne touche que quelques dizaines de milliers de français par an, rappelle Jean-Marc Manach. “Nous ne sommes pas dans une démarche de reconnaissance d’identité, mais dans une logique d’un fichier de recherche criminelles”, accuse le député socialiste Serge Blisko. Où est passé le principe de finalité et de proportionnalité, pierre angulaire de la loi Informatique et Libertés ? La projet de loi n’a pas établit d’étude d’impact… Des études d’impact qui ont fait reculé les gouvernements britanniques et hollandais qui avaient imaginés des projets de loi assez proches. En 1940, un fichier similaire existait en France. Il a été détruit à la Libération en raison des risques majeurs qu’il représentait pour les libertés publiques. Qui détruira celui-ci ?

. Amazon voit son bénéfice divisé par deux – Les Echos
Si le chiffre d’affaires d’Amazon continue de progresser, son résultat net est lui en recul (mais reste de 631 millions de dollars sur l’année 2011). “Pour le patron d’Amazon, Jeff Bezos, l’avenir du site marchand passe néanmoins par la maîtrise du futur support de consommation culturelle, à savoir la tablette. Support à partir duquel se développe un écosystème payant, stratégie bien connue par Apple. ”

. Pourquoi le boom des technologies vertes a fait faillite ? – Wired.com
Le boom des technologies vertes, qui se sont envolées en 2005, a fait long feux. La bulle des technologies propres a éclaté avec la crise financière et plus particulièrement celui de l’énergie solaire : la rareté soudaine des capitaux a empêché les start-ups de se développer, d’autant que leurs recherches nécessite du temps. On pensait que 500 000 personnes aux USA travailleraient dans le solaire en 2016, aujourd’hui on table plutôt sur 100 000. La mise sur le marché de panneaux solaires chinois a fait chuter les rendements prévus. Solyndra, l’entreprise américaine phare du secteur, n’est pas parvenu à rivaliser… Mais le problème n’a pas été qu’un problème de financement et de fabrication, il est aussi celui des changements qui affectent tout le secteur de l’énergie. La chute du prix du gaz naturel (notamment via les gaz de schistes qui représentent 1/3 du gaz américain) a mis à mal les hypothèses d’augmentation des ressources fossiles.

. Développer des biens communs numériques pour les villes – EngagingCities
David Bollier s’interroge. Et si les villes développaient des noms de domaines pour rassembler ce qui les concerne ? Qui aurait l’autorité pour gérer des noms de domaines basés sur des noms de villes ? Pourrait-on imaginer que le département IT d’une ville en gère les extensions ? A quand un restaurants.nyc ou un libraries.nyc ?

. Comment les smartphones créent-ils une nouvelle fracture numérique ? – ColorLines
La fracture numérique de demain n’est peut-être pas où l’on croit, souligne le magazine CoulourLines édité par le Centre de recherche appliqué, un think tank américain qui se bat pour la justice raciale.

Il ya 234 millions d’abonnés au téléphone cellulaire aux États-Unis, dont 45,5 millions via des smartphones, qui forment désormais le principal moteur du marché. Aux Etats-Unis, les smartphones sont surtout achetés par des gens de couleurs, qui les adoptent plus rapidement que les consommateurs blancs et ont une plus grande diversité d’usage que ces derniers. Les recherches du Pew Internet – http://www.pewinternet.org/Reports/2010/Mobile-Access-2010.aspx – montrent que les Latinos ou les noirs américains sont plus susceptibles que les blancs de naviguer sur internet, recevoir et envoyer des mails, utiliser les médias sociaux ou produire et publier des contenus depuis leurs téléphones. Pourquoi ? Beaucoup estiment que les smartphones sont un moyen abordable d’accéder à l’internet, beaucoup moins cher qu’un ordinateur et une connexion haut débit.

18 % des noirs américains utilisent uniquement leurs smartphones pour se connecter en ligne et 16 % des Latinos, alors que ce n’est le cas que de 10 % des américains blancs. Alors que 33 % des blancs utilisent leur téléphone pour surfer sur le net contre 51 % des Latinos et 46 % des noirs Américains. Quelque soit les usages (par exemple les usages politiques), on retrouve partout cette prédominance du smartphone dans les communautés de couleur américaines au détriment de l’internet haut débit. Cela s’explique en partie du fait que, selon le plan national haut débit de la commission des communication fédérale, la moitié des Latinos américains et 40 % des afro américains n’ont pas accès à l’internet haut débit chez eux.

Aux Etats-Unis, 60 % des foyers sont connectés à des services internet haut débit. La raison de ce niveau encore assez faible s’explique parce que l’abonnement est cher, mais également, parce que bien souvent, le service n’est pas disponible, parfois parce que l’infrastructure même n’existe pas. Et encore, beaucoup des connectés à haut débit aux Etats-Unis ont une connexion plus lente que dans la plupart des pays ayant une économie comparable.

. La Fabrique de la Loi
“L’objectif du projet “La fabrique de la loi” est de contribuer au débat sur la qualité de notre démocratie et sur son avenir à partir d’une réflexion sur les mécanismes qui caractérisent les institutions représentatives. Le projet a pour but d’observer et d’outiller l’évolution d’un projet de loi depuis sa version initiale jusqu’à sa promulgation pour observer et identifier comment se joue sa modification.

. FixMyStreet – MySociety
MySociety est revenu sur les résultats de FixMyStreet, le portail britannique de signalement de problèmes urbains lancé en 2007, qui a passé le cap des 200 000 signalements. Ces 200 000 signalements sont le fait de 87 000 personnes dont 52 % n’avaient jamais auparavant signalé quelque chose à leurs édiles.

. La longue marche du créateur d’entreprise – SciencesHumaines
Qu’est-ce qu’un créateur d’entreprise ? Martin Giraudeau pour Sciences Humaines détaille la figure du créateur d’entreprise, qui n’est pas tant un innovateur ou un capitaine d’industrie, que la figure de proue d’une véritable oeuvre collective. En mettant les activités entrepreneuriales au cœur de l’investigation, on constate donc que l’acte libre de création censé définir l’entrepreneur est plus laborieux qu’il est en général suggéré : il cache une série complexe et originale d’activités que l’on peut décrire comme constituant un véritable « travail entrepreneurial », travail collectif et outillé dont le résultat demeure longtemps incertain, dans la mesure où il découle en grande partie de démarches d’expérimentation et de simulation. Le porteur de projet occupe certes une position spécifique au sein de ce qui est un véritable collectif entrepreneurial. La création d’entreprise demeure une activité collective et sa forme individuelle n’est liée qu’à l’attribution de responsabilité effectuée, pour des raisons variées, par les multiples acteurs que sollicite le porteur de projet au cours du travail entrepreneurial.

. InaGlobal – Google renforce sa position en Chine
“Après la fermeture de la version chinoise de son moteur de recherche en 2010, Google cherche à se relancer en Chine grâce à d’autres services”

. L’économie mondiale en 2050, un rapport pour regarder au-delà de la crise avec HSBC – Future Newswire
HSBC publie un document de prospective sur le monde en 2050 centré sur les prévisions concernant les 100 plus grandes économies mondiales : http://www.hsbcnet.com/gbm/global-insights/insights/2011/world-in-2050.html

Sur les 30 premières économies du monde, 19 seront des pays actuellement émergents et une large partie de l’Europe quittera ce top 30. Le revenu par tête ne s’égalisera pas aussi vite : si la Chine sera devenue la première économie du monde, le revenu par tête chinois sera d’un tiers de celui d’un américain. Reste que dans cette projection, Karen Ward, son auteur, souligne que la consommation en ressource de l’économie mondiale serait encore de 2,8 planète…

. Envisioning emerging technology – Michell Zappa
Michell Zappa de Envisioning Tech est à l’origine d’un travail remarquable de mise en perspective de données scientifiques et quantitatives concernant le futur des technologies. A travers une infographie dynamique, de 2012 jusqu’à 2040 et concernant une dizaine de domaines d’activités, il a recensé plus d’une centaine de technologies du futur. Il s’agit de tendances émergentes tout comme des tendances qui se confirment, avec une précision quant à son degré d’impact sur le consommateur final et son importance relative sur le marché. Une vraie mise en valeur de la veille technologique et de la prospective à travers la visualisation.

. Ne vous attendez pas à la fin de l’obsolecence – O’Reilly Radar
Dans un billet naïvement enthousiaste, Mashable a annonçé la fin de l’obsolescence de nos matériels électroniques, grâce à la mise à jour via l’internet : http://mashable.com/2012/01/16/ces-2012-recap/. Mike Loukides, pour O’Reilly Radar ironise sur le fait que la mise à jour logicielle ne va pas faciliter la réparation matérielle et que celle-ci risque surtout de dégrader les performances de nos télévisions et autres appareils électroniques.

. L’économie du web va doubler d’ici 2016, estime Google – BBC News
Selon une étude du Boston Consulting Group – financée par Google -, la valeur de l’économie de l’internet va doubler d’ici 2016 dans les pays du G20. 3 milliards de gens sur la planète seront connectés à l’internet, soit près de la moitié de la population. Les consultants du Boston Group estiment qu’un nouvel internet va voir le jour, où l’accès ne sera plus un luxe, où l’essentiel des utilisateurs viendront des pays émergents et où 80 % des utilisateurs accèderont au web depuis un téléphone mobile. Les analystes estiment que plusieurs écosystèmes devraient tirer leur épingle du jeu : Amazon, Apple, Facebook Google, les chinois Baidu, Tencent et le russe Yandex.

. Snob.ru : distinction 2.0 ou inégalité en réseau – BodySpaceSociety
Le sociologue Antonio Casilli, prenant appui sur Snob.ru, un réseau social élitiste russe, en profite pour faire une mise au point : les réseaux sociaux ne sont pas utilisés pour “augmenter” le capital social des usagers, mais pour l’optimiser. “Ceci évidemment permet d’activer « la force des liens faibles » si chère à Marc Granovetter ou de faire valoir – selon les exigences du moment – des logiques de cohésion (bonding) ou de connectivité (bridging), mais sans gommer les effets de la stratification sociale qui opèrent à un niveau beaucoup plus foncier – du moment où on fait le choix d’adhérer à un service de networking orienté à une certaine catégorie d’usagers jusqu’au moment où on arrive à développer et à entretenir les compétences et les attitudes nécessaires pour évoluer dans ledit service.”

. Les élus américains veulent renforcer la protection des données sur mobiles – LeMonde.fr
“L’élu du Congrès Edward Markey a déposé, lundi 30 janvier, un projet de loi (.pdf) baptisé “Mobile Device Privacy Act”, (MDPA), qui oblige les opérateurs de téléphonie et les fabricants de smartphones à indiquer à leurs clients s’ils utilisent un logiciel de traçage, de type Carrier IQ.”

. Intermedia – Le streaming, mort ou vif
“Pour permettre aux offres légales de streaming illimité de fleurir, la France doit donc sortir d’une action envisagée, pour une large mesure, sous l’angle de la répression et de l’opposition entre acteurs de la filière, pour venir soutenir les entreprises culturelles locales innovantes et leur fournir les possibilité de lutter à armes égales contre les acteurs globaux qui tirent partie du dédale fiscal européen. Il n’apparaît pas judicieux de créer de nouvelles obligations sur les intermédiaires tant que d’autres règles, notamment celle sur la chronologies des médias, ne sont pas modernisées. L’avenir du marché des films en ligne dépend bien plus du développement d’une offre légale attrayante que du renforcement de la répression”, estime Sophie Boudet-Dalbin.

. La révolution culturelle des fabricants « high-tech » – Les Echos
Les fabricants high-tech sont passés de l’innovation de produits à l’innovation logicielle.

. Et si l’information voyageurs était innovante ? – Julien de Labaca
Julien de Labaca explique que l’information de transport est de trois type : “horaires des transports collectifs, taux de remplissage des parkings, disponibilité de véhicules en libre service”. Bien souvent elle est théorique et rarement disponible en temps réel et le plus souvent, uniquement disponible dans les lieux dédiés à la mobilité. Cette information suffit-elle ? Quid de l’information d’intermodalité, quid de la direction ? Quid des arrêts ? Pourquoi l’information n’est-elle pas donnée également dans d’autres lieux ? On voudrait connaitre l’heure de passage du bus depuis le café où l’on est ou le centre commercial où l’on se promène ?

. Notre cerveau refuse de trahir ses valeurs pour de l’argent – Slate
Selon une étude réalisée par l’université Emory et l’Institut Jean Nicod, nous ne sommes pas prêts à trahir nos idéaux pour de l’argent. http://www.futurity.org/society-culture/when-the-brain-refuses-to-take-the-cash/

. Un pilote de drone découvre une rivière de sang – Gizmodo
Et si demain, les drones DIY devenaient des outils citoyens pour surveiller le territoire ? C’est la question soulevée par cet article

. Pourquoi Google laisse tomber la “recherche” – Digital Media
Google fournit désormais des réponses plutôt que des résultats de recherche. Les profits plus que la pertinence, assène Danny Sullivan de Search EngineLand : http://searchengineland.com/dear-google-crappy-santorum-results-dont-give-the-impression-you-care-about-search-109388

. Suivre la condition des athlètes en direct – Courrier international
Grâce à une petite puce équipant les maillots de sportifs (baptisée E39) mise au point par Under Armour et Zephyr Technologies, nous allons pouvoir suivre à distance les données physiologiques des sportifs.

. En finir avec le gaspillage alimentaire – Courrier international
Un tiers de la nourriture mondiale part à la poubelle chaque année. Alors que l’écologie prête attention à l’eau et à l’énergie, nous ne faisons pas assez attention au gâchis de nourriture. La FAO appelle à impliquer davantage les pouvoirs publics et les citoyens dans ce combat.

. L’ethnographie des robots – Ethnography Matters
Pour Stuart Geiger, étudiant à Berkeley – http://www.stuartgeiger.com -, et Zara Mirmalek du MIT – http://web.mit.edu/zaram/www/ – il est temps de dresser une ethnographie des robots, c’est-à-dire d’examiner la culture que produisent les robots plutôt que celle de ceux qui interagissent avec eux. Les non humains ont-ils une culture ? Peut-il y avoir une anthropologie qui ne soit pas anthropocentrique ? Les objets ont-ils une intentionnalité, une conscience ?

. Dans la photographie, un autre visage de la guerre au partage – Silex
Comment les photographes sont passés de la lutte – légitime – contre les pratiques abusives et attentatoires à leurs droits à la lutte contre les licences libres, voir à l’idée d’instaurer un “permis de photographier” visant à instaurer un système de contrôle et de répression des pratiques culturelles.

. Rapport CES 2012 – Olivier Ezratty
Olivier Ezratty livre sa nouvelle édition annuelle du rapport du Consumer Electronics Show de Las Vegas, faisant le tour du marché.

. Territoire Durable – 10 propositions du Club des Villes et Territoires Cyclables pour développer la pratique du vélo
Le Club des villes et territoires cyclables propose 10 mesures pour développer la pratique du vélo.

. Le journaliste idéal est-il un détecteur de mensonge ? – Silicon Maniacs
Les outils pour équiper le journalisme et leur permettre d’être plus objectifs sur le monde qui nous entoure se démultiplient. Mais le phénomène n’est pas récent. L’historien américain Theodore Porter dans son livre Trust in Numbers avait étudié les raisons qui poussaient d’autres professions à une plus grande objectivité. “La recherche d’une plus grande objectivité tient au fait que les professionnels doivent parfois accepter de modifier leurs pratiques habituelles afin de conserver leur statut”, concluait-il. Le FastChecking tient-il d’une crise de l’identité du journalisme ?

En mars dernier, une étude de McKinsey – commanditée par Google, re-sic – suggérait qu’internet aurait créé 25 % d’emplois en France depuis 1995, expliquait Jean-Marc Manach pour Owni.

Même si ces chiffres sont à relativiser du fait même de leurs commanditaires, ils tentent d’exprimer le rôle de plus en plus prépondérant que joue “l’économie de l’immatériel” dans l’économie globale. Et il est certain que l’innovation technologique a des conséquences directes en terme d’emploi et d’activité. Mais à quel niveau ? L’employabilité du numérique est-il équivalent à ce qu’était l’économie avant lui ?

Certes, l’internet commence à devenir une industrie à part entière, même si ses visages sont multiples. Car, comme l’explique Henri Verdier, président de Cap Digital, “le numérique n’est pas une filière industrielle parmi d’autres”. Son expansion est la marque d’une transformation économique et sociale globale, qui s’affirme chaque jour un peu plus. L’économie numérique est resté longtemps spécifique, elle innerve désormais tous les secteurs de l’économie traditionnelle : le numérique s’est répandu partout. Mais quel est l’impact de cette économie ? Quelle forme prend-elle ? Quels effets engendre-t-elle ? C’est ce que nous allons essayer de comprendre dans ce dossier sur l’économie numérique.

Innovation localisée ou innovation mondialisée ?

L’éditorialiste du New York Times, Thomas Loren Friedman, trois fois lauréat du prix Pulitzer, spécialiste des affaires étrangères, auteur notamment de La terre est plate explique que deux pays avec des industries manufacturières qui font partie de la chaîne d’approvisionnement des plus grandes multinationales (comme Apple, Toyota, Dell ou Cisco…) abolissent de ce fait leurs frontières commerciales et politiques. En avril 2010, il expliquait que la solution à la crise passait par les start-ups : “si nous voulons faire baisser le chômage de façon durable, cela ne passera ni par le sauvetage de General Motors, ni par le financement de nouvelles routes et infrastructures : nous devons créer un réseau de grosses et nouvelles entreprises.(…) Les emplois bien rémunérés ne viennent pas de vieilles sociétés renflouées. Ils proviennent de start-ups !”

Si l’on en croit une étude américaine de la Kauffman Foundation Research, les entreprises de moins de 5 ans produisent en effet 2/3 des emplois créés dans l’année. Même si toutes sont loin d’être des start-ups, le vivier de l’emploi a toujours été le fruit des PME et PMI. D’après l’OCDE (.pdf), elles représentent entre 95 et 99 % des entreprises selon les pays et participent entre 60 et 70 % de la création nette d’emplois.

John Naughton (blog), professeur à l’Open University, éditorialiste au Guardian et qui s’apprête à publier From Gutenberg to Zuckerberg: What You Really Need to Know About the Internet (De Gutenberg à Zuckerberg : ce que vous avez vraiment besoin de savoir à propos d’internet), n’a eu qu’à jeter un oeil au dos de son iPhone pour réfuter les propos de Friedman. Au dos d’un iPhone, on trouve la double mention “Conçu par Apple en Californie” et “Assemblé en Chine”.

Image : L’inscription au dos de l’iPhone : “conçu par Apple en Californie, assemblé en Chine”. photographiée par Chen Zhao.

Apple n’est plus une start-up et l’économie des appareils d’Apple n’a pas aidé les Etats-Unis à créer des emplois, explique-t-il. Andy Grove, ancien PDG d’Intel ne répondait pas autre chose à Friedman : “Friedman a tort. Les start-ups sont une chose merveilleuse, mais elles ne peuvent pas par elles-mêmes accroître l’emploi de haute technologie. Il faut observer ce qu’il se passe après le moment mythique de la création dans le garage, quand la technologie passe du prototype à la production de masse. C’est la phase où les sociétés passent à l’échelle. C’est le moment où elles mettent au point les détails des conceptions, comprennent comment faire les choses à moindre coût, construisent des usines et embauchent des gens par milliers. Le passage à l’échelle est un travail difficile, mais nécessaire pour donner de la matière à l’innovation.” Or, explique Andy Grove : “Le processus de passage à l’échelle n’est plus produit aux Etats-Unis. Et tant que ce sera le cas, injecter du capital dans de jeunes sociétés qui construisent leurs usines ailleurs continuera à renvoyer un mauvais retour en terme d’emplois américains.”

Cela ne s’applique pas seulement aux Etats-Unis, estime John Naugthon, mais également à tous les pays industrialisés où les gouvernements fantasment sur le fait que de nouvelles entreprises de hautes technologies sont la clé du renouveau industriel. Maire Geoghegan-Quinn, la commissaire européenne chargée de la recherche, de l’innovation et de la science, ne disait pas autre chose : le défi de l’Europe est d’être capable de commercialiser des idées aussi réussies que le fait les Etats-Unis, avec ses iPhone et autres Facebook. Et notamment en les portant au niveau industriel avec lequel celles-ci sont conçues… Pour autant qu’on apporte la preuve que ces entreprises sont bel et bien la clé du renouveau industriel des pays développés, ce qui en terme d’emplois n’est pas si sûr.

Car les start-ups ne créent d’emplois dans leur pays d’origine que pour un nombre relativement restreint de personnes hautement qualifiées. C’est pourquoi, comme le souligne Andy Grove, le taux de chômage de la Silicon Valley est en réalité plus élevé que la moyenne nationale américaine.

En fait, estime John Naughton, le fait que les emplois manufacturiers se soient déplacés vers la Chine n’est pas un aléa de la mondialisation, mais bien un choix idéologique. Dans un récent débat télévisé, le dirigeant syndical Jim Hoffa a fait sursauter son interlocuteur en lançant une attaque sur Apple, en estimant qu’assis sur ses 78 milliards de dollars de revenus, la firme de Cupertino ne les investissait pas aux Etats-Unis. “Mais n’ont-ils pas une obligation de construire l’Amérique, de mettre les gens aux travail ?” explosait-il en s’en prenant aux milliards de dollars dont ces sociétés disposent à l’étranger.

Bien sûr, remarque Naughton, le patriotisme et le protectionnisme sont des concepts dépassés pour les grandes entreprises technologiques mondialisées, mais faut-il pour autant penser que la responsabilité sociale de ces sociétés a disparu ? N’ont-elles pas une responsabilité sociale envers les pays qui leur fournissent des gens qualifiés et instruits qui les rendent si innovantes et rentables ? Sommes-nous déjà dans le monde plat que décrivait Tom Friedman ?

Apple, caricature d’une économie du net mondialisée ?

Ces accusations contre Apple, symbole de la délocalisation du savoir-faire américain, n’ont pas cessées depuis, au contraire. Les résultats exceptionnels de la firme de Cupertino n’ont fait que renforcer la critique dans les médias américains, qui viennent de culminer dans l’édifiant reportage sur les conditions de travail des ouvriers chinois qui assemblent l’iPad et l’iPhone que viennent de livrer Charles Duhigg et David Barboza au New York Times, qui sont descendus chez l’assembleur chinois, Foxconn, qui fabrique environ 40% des appareils électroniques vendus à l’échelle mondiale (voir la synthèse publiée par LeMonde.fr).

Image : détournement publicitaire par Greenpeace Suisse.

Pourtant, ce n’est pas tant ce qui se passe dans ces usines chinoises – certes dramatique – que les conséquences de cette mondialisation qu’il faut observer. Selon un autre article du New York Times, Apple dispose de 43 000 employés aux Etats-Unis (bien loin des 400 000 Américains qu’employait General Motors dans les années 50, pour prendre un autre symbôle de l’industrialisation américaine d’une autre époque). A Foxconn City, 230 000 personnes travaillent à fabriquer les iPhone et les iPads. Le New York Times estime même à 700 000 personnes le nombre de personnes qui travaillent à produire les produits d’Apple dans le monde. En d’autres termes, Apple fournit 10 fois plus de travail en dehors des Etats-Unis que dans les Etats-Unis, souligne perfidement David Gewirtz pour Zdnet.

“Des histoires similaires pourraient être racontées sur presque n’importe quelle entreprise d’électronique”, estiment les journalistes Charles Duhigg et Keith Bradsher. “L’externalisation est devenue commune dans des centaines d’industries, y compris les services comptables, juridiques, bancaires, la construction automobile ou pharmaceutique”. Alors que la conception est encore en grande partie américaine, la production est allée bénéficier de conditions réglementaires et tarifaires plus avantageuses ailleurs.

Bien que les Américains soient parmi parmi les travailleurs les plus instruits dans le monde, le pays a cessé de former des personnes au niveau de compétences intermédiaires, celles dont les usines ont besoin, estiment les journalistes. “Nous vendons des iPhone dans plus d’une centaine de pays”, explique un cadre d’Apple sous couvert d’anonymat. “Nous n’avons pas l’obligation de résoudre les problèmes de l’Amérique. Notre seule obligation est de faire le meilleur produit possible.”

La flexibilité mondialisée

Pourtant, rappelle-le New York Times, l’avantage de la Chine n’est plus sur les coûts de production (d’autres pays sont bien moins chers). La Chine a utilisé les investissements des firmes occidentales pour innover sur ses chaînes de travail. Désormais, la qualité de la Chine c’est d’abord la rapidité, la flexibilité et le savoir-faire – et bien sûr, toujours le coût de production, lié à une dérégulation totale qui offre des conditions que les entreprises mondiales ne peuvent plus trouver dans les pays développés, semblent oublier naïvement les journalistes du New York Times. C’est la principale qualité de l’assembleur Foxconn : pouvoir réagir et servir très rapidement une commande. “La chaîne d’approvisionnement est en Chine aujourd’hui”, a déclaré un autre dirigeant d’Apple. “Vous avez besoin d’un millier de joints en caoutchouc ? C’est la porte de l’usine d’à côté. Vous avez besoin d’un million de vis ? Cette usine est à un pâté de maisons. Vous avez besoin que la vis soit un petit peu différente ? Il faudra trois heures.” Aucune ville comme Foxconn n’existe aux Etats-Unis. “Quelle usine américaine peut trouver 3 000 personnes durant la nuit pour augmenter la production et les convaincre de vivre dans des dortoirs ?” Foxconn apparaît comme le symbole de la flexibilité à l’échelle hyperindustrielle, grâce à une législation du travail quasiment inexistante, devenue impossible à trouver dans les pays développés.

La Chine a fourni des ingénieurs à une échelle à laquelle les Etats-Unis n’auraient pu répondre, expliquent encore les journalistes du New York Times en guise d’exemple. Les dirigeants d’Apple avaient estimé avoir besoin d’environ 8700 ingénieurs industriels pour superviser et guider les 200 000 travailleurs à la chaîne impliqués dans la fabrication des téléphones. Les analystes de la société avaient estimé qu’il aurait fallu 9 mois pour rassembler autant d’ingénieurs qualifiés aux Etats-Unis. En Chine, il a fallu 15 jours.

Il est difficile d’estimer combien coûterait la fabrication d’iPhone aux Etats-Unis. Selon certains spécialistes, il faudrait ajouter 65 $ par téléphone pour transférer la fabrication, quand les profits d’Apple tournent plutôt autour d’une centaine de dollars par téléphone. En théorie, la construction nationale pourrait être une solution viable. Mais ces calculs demeurent abstraits. Pour que l’iPhone soit produit aux Etats-Unis, il faudrait transformer la législation et les économies nationales et mondiales, avoir accès à la fois à plus de flexibilité et plus de compétence, et moins de régulation, pour que la fabrication et l’assemblage se fasse à proximité, pour réduire encore et encore les coûts.

“La Chine est à la création de gadget ce que la Silicon Valley est à la création d’entreprise”, ironise Sarah Lacy. “Les Chinois ne fabriquent pas que des produits de moindres qualités, c’est eux qui fabriquent les meilleurs produits du monde, comme ceux d’Apple !”

L’article du New York Times conclut en esquissant les solutions à ce problème. Les dirigeants d’Apple, interpellés par le président Obama à ce sujet, avaient suggéré que le gouvernement réforme la politique des visas pour aider les entreprises américaines à embaucher des ingénieurs étrangers. D’autres avaient exhorté le président à donner aux entreprises un “congé fiscal” afin qu’ils puissent rapatrier leurs profits de l’étranger qui pourraient alors, selon eux, être utilisés pour créer du travail au pays. Steve Jobs estimait même qu’il serait possible de relocaliser une fabrication qualifiée si le gouvernement aidait à former plus d’ingénieurs… Sauf que beaucoup, aujourd’hui, ne trouvent plus d’emplois aux Etats-Unis…

Les Etats-Unis seront-ils en mesure de tirer parti des innovations de demain pour créer de l’emploi ? Durant la dernière décennie, la fabrication de semiconducteurs, le boom des énergies vertes et des technologies d’affichages ont créé des milliers d’emplois, mais si nombre de ces industries ont commencé en Amérique, une grande partie de l’emploi s’est faite à l’étranger. Est-ce vraiment pour répondre aux contraintes et à la flexibilité de production que les entreprises ont délocalisés ? Assurément, elles sont allées chercher ailleurs des conditions de production (légales, managériales, ingénioriales…) qu’elles ne trouvaient plus chez elle. Certes, les pays développés disposent encore de la création marketing et logicielle, qui ne nécessite pas les mêmes niveaux d’emplois que la fabrication… Pour combien de temps ?

Il n’y a pas d’innovation sans fabrication

Comme l’explique dans un article David Talbot de la Technology Review (intitulé “Pouvons-nous encore construire les ruptures technologiques de demain ?”), “après des décennies d’externalisation de la production dans un effort pour réduire les coûts, de nombreuses grandes entreprises ont perdu de leur expertise d’ingénierie et de tâches complexes de conception nécessaire pour produire à grande échelle les technologies plus plus innovantes”. Les chercheurs ont commencé à documenter les liens complexes entre l’innovation et la fabrication en observant comment la dégradation de l’industrie manufacturière américaine pourrait affecter l’émergence de nouvelles technologies à l’avenir. Ainsi, explique le professeur de management Willy Shih de la Harvard Business School, la perte de la capacité de production de semi-conducteurs en silicium a incontestablement freiné le développement de cellules solaires à base de silicium aux Etats-Unis.

“Nous avons appris que, sans un pied dans la fabrication, la capacité à innover est nettement compromise”, explique Michael Idelchik, vice-président des technologies avancées de General Electric. Le problème avec l’externalisation de la production n’est pas seulement que vous finissez par perdre votre expertise en ingénierie, mais que “les entreprises deviennent dépendantes de l’innovation de quelqu’un d’autre pour la prochaine génération de produits”. La conséquence, dit-il, est que les chercheurs et les ingénieurs perdent leur compréhension du processus de fabrication et de ce qu’ils peuvent en faire. “Vous pouvez concevoir tout ce que vous voulez, mais si personne ne peut le fabriquer, qui s’en soucie ?”

Talbot donne l’exemple du développement récent de l’industrie des piles à combustible pour les automobiles électriques, autour de Détroit, comme un modèle d’innovation, même si le capital-risque peine à suivre et même si la décomposition en un tissu de petites entreprises ralentit les capacités de production.

En fait, ces transformations du monde de l’emploi ne touchent pas que les pays développés. Elles sont globales, précise Eric Brynjolfsson, et elles touchent autant les Etats-Unis, que les usines d’électroniques chinoise ou les services de transcription indiens. Selon le Conseil national des sciences américain, les Etats-Unis perdent des emplois de haute technologie à mesure que celles-ci déplacent leur R&D en Asie, rapporte le Wall Street Journal.

Une innovation sans emplois

Malgré les chiffres encourageants que tentent de nous faire avaler les acteurs du numérique, comme le signalait récemment Gordon Day, président de l’Institut des ingénieurs en électronique américaine, l’industrie du numérique peut générer de hauts revenus, mais elle ne parvient pas à employer beaucoup de gens. C’est là un constat qui rend les responsables politiques toujours méfiants vis-à-vis du numérique, qui ne parvient pas à tirer la reprise du marché de l’emploi, au moins parce que son essor n’est pas à la hauteur de la crise que connaissent les industries traditionnelles. C’est le constat que dressait avant lui Jeremy Rifkins dans L’âge de l’accès ou qu’il évoque dans son nouveau livre La troisième révolution industrielle. C’est celui de Brian Arthur dans “la deuxième économie”. C’est également celui d’Erik Brynjolfsson, directeur du Centre pour les affaires numériques de la Sloan School of Management du MIT, et d’Andrew McAfee dans Race Against the Machine: How the Digital Revolution Is Accelerating Innovation, Driving Productivity, and Irreversibly Transforming Employment and the Economy (La course contre la machine : comment la révolution numérique accélère l’innovation, dirige la productivité et irréversiblement transforme l’emploi et l’économie) ou encore des économistes David Autor et David Dorn dans un article intitulé “The Growth of Low Skill Service Jobs and the Polarization of the U.S. Labor Market” (La croissance des emplois de services peu qualifiés et la polarisation du marché du travail américain). Alors que la croissance économique s’accélère, la croissance des emplois ne suit pas le même rythme, tant s’en faut, explique David Talbot pour la Technology Review (voir également cet autre article intitulé “L’évolution tectonique de l’emploi”).

Image : détournement d’une image des Luddites, qui, il y a 200 ans, s’en prenaient aux premières machines textiles, accusées de voler l’emploi des hommes.

“Bien sûr, certains aspects de l’iPhone sont uniquement américains. Le logiciel de l’appareil, par exemple ou ses campagnes marketing innovantes ont été largement créé aux États-Unis. Apple a récemment construit un centre de données de 500 millions de dollars en Caroline du Nord. Les semi-conducteurs de l’iPhone 4 et 4S sont fabriqués à Austin, au Texas, par la société de Corée du Sud Samsung. Mais ces installations ne sont pas d’énormes sources d’emplois. Le centre d’Apple en Caroline du Nord par exemple dispose seulement de 100 employés à temps plein. L’usine de Samsung embauche 2400 personnes.”

La conception logicielle et marketing pour des appareils produits à des millions d’exemplaires nécessite des investissements bien moins importants que la production et au final produit bien moins d’emplois que les processus de fabrication.

Robert Solow, prix Nobel d’économie 1987 pour ses recherches macroéconomiques sur la croissance (Wikipédia), affirme que les progrès technologiques ont toujours créé du chômage durant une période d’adaptation, mais jusqu’à présent, l’emploi a toujours fini par repartir à la hausse, suite à ces phases. Mais ce qu’expliquent Erik Brynjolfsson ou Brian Arthur, c’est qu’il pourrait ne plus en être ainsi à l’avenir. Les gains de productivité de l’économie numérique risquent de ne pas pouvoir se retrouver dans l’emploi. De 2000 à 2007, le produit intérieur brut et la productivité américains ont augmenté plus vite qu’ils ne l’avaient fait durant toutes les autres décennies depuis les années 60, alors que la croissance de l’emploi est restée relativement faible. En fait, expliquent ces auteurs, les progrès dans l’automatisation de travail liée à la robotisation et à la logicielisation des tâches, se déploient à un rythme si rapide, que les travailleurs ont du mal à s’adapter au changement.

Image : La croissance de l’emploi aux Etats-Unis par décade, montre que malgré la croissance économique, les Etats-Unis perdent globalement de l’emploi sur la première décade du XXIe siècle. Via le bureau des statistiques du travail américain et la Technology Review.

La croissance de l’emploi est restée forte aux deux extrémités du marché : pour les postes les moins rémunérateurs (dans le domaine du service, du nettoyage, de la sécurité…) et pour les postes haut de gamme (techniciens, gestionnaires…). Pour les ouvriers, les responsables administratifs, employés de production ou les représentants de commerce, le marché du travail n’a pas augmenté aussi rapidement. Il a même parfois diminué. Depuis la récession, toutes les pertes d’emplois le sont dans des catégories de postes moyens, ceux qui sont le plus facilement remplaçables en partie ou totalement par la technologie. “Les emplois à faibles et hauts salaires ont progressé rapidement, tandis que les emplois intermédiaires – sur lesquels on compte pour soutenir une classe moyenne solide – sont restés à la traîne”, estime le prix Nobel d’économie Paul Krugman. L’automatisation logicielle et robotique a progressé au détriment des emplois de la classe moyenne… Et le développement de l’économie des services n’a pas compensé l’employabilité de l’économie de la production de biens.

Le développement de la technologie devrait permettre à ces employés sur le carreau d’inventer de nouvelles façons d’être productifs, comme le montrent ceux qui utilisent les dispositifs des nouvelles technologies pour créer leurs propres emplois… “Le problème, estime Brynjolfsson, est que beaucoup de ces gens déplacés ne sont pas suffisamment éduqués ou n’ont pas assez de connaissances en technologie pour exploiter ces progrès rapides et développer des niches entrepreneuriales insoupçonnées”. Pour Brynjolfsson et McAfee, pour résoudre ce paradoxe, il faudrait appliquer ces technologies qui transforment l’économie pour la rendre plus productive à l’actualisation et l’amélioration du système éducatif.

C’est là un tout autre défi et il n’est pas sûr qu’il permette un décollage de l’emploi équivalent à ceux qui ont été perdus.

Hubert Guillaud

Vers l’hybridation du corps et de ses images ?

Le philosophe Bernard Andrieu (Wikipédia) spécialisé dans le corps, s’est essayé à brosser un tableau des nouveaux rapports entre le corps et la machine, placé sous le signe de la chimère, de l’hybride.

Il s’agit aujourd’hui, selon lui, de reconstruire notre conception du corps en envisageant celui-ci avant tout comme un médiateur, une interface. Pour l’intervenant, il est inutile d’espérer dominer le monde de manière pleinement consciente. En effet, notre corps est en constante interaction avec son environnement, et la plupart des images qu’il produit se trouvent sous la barre des 450 millisecondes qui constituent la limite en deçà de laquelle le fonctionnement du cerveau n’est plus perçu par notre conscience.

A ses yeux, la civilisation du 21e siècle sera celle qui acceptera que le cerveau produise de l’image indépendamment du contrôle conscient. Aujourd’hui, a-t-il poursuivi, nous nous situons dans le métissage, le “queer“, le mélange. Il nous faut donc penser la question de l’hybridation. Celle-ci constitue-t-elle vraiment une perte d’identité ? L’avatar des mondes virtuels nous fait-il perdre toute référence à notre “moi” ou entrons-nous dans une situation mixte ?

Il est difficile de développer ces réflexions intermédiaires, trop subtiles, d’autres courants de pensée, plus extrêmes (posthumain ou transhumain) occupant plus facilement la scène intellectuelle. Pourtant, il reste peu probable que nous abandonnions si vite la condition humaine. Nous allons encore rester très longtemps “entre les deux”.

Impossible ici d’échapper à l’image du cyborg. Pourtant, Andrieu tient à séparer son concept d’hybride de celui du cyborg (au sens philosophique donné par Donna Haraway). Le cyborg explique-t-il cherche à dépasser les catégories dualistes de la pensée occidentale traditionnelle, nature-culture, homme-machine, esprit-corps, etc. Mais ce faisant, il reste polarisé par les dualités qu’il cherche à dépasser. Avec l’hybride, il n’est plus question de remettre en question les limites, puisque celles-ci n’existent plus. On se retrouve dans des processus énactifs émergents sans limites précises. Avec l’hybridation, on entre dans l’éphémère, le provisoire. D’ailleurs, on n’est pas hybride, on le devient ! Constamment ! Il s’agit d’un processus dynamique. Et l’hybridation, ce n’est pas merveilleux, c’est éphémère, provisoire, c’est sujet aux erreurs, aux bugs, ça tombe en panne…

De fait, aujourd’hui existent en parallèle plusieurs courants technologiques qui explorent chacun la relation entre l’homme et la machine dans un sens particulier. Ainsi, les techniques de décorporation visent un futur posthumain. Parmi elles les réseaux sociaux, les interfaces directes cerveaux-machines. Les méthodes de délégation génétique représentées par le don d’organes, le clonage, les mères porteuses… En face on trouve la régénération sensorielle qui vise à créer des cures de jouvence suivant le souhait d’Aubrey de Grey et qui concerne l’autosanté, le bien-être, etc. On rencontre aussi l’immersion écologique qui cherche à restaurer notre environnement. Et enfin, l’hybridation écologique, avec la bionique ou les implants.

Un exemple de la difficulté que nous avons à penser l’hybridation nous est donné par l’acteur Andy Serkis. Serkis est un acteur réputé. Pourtant rares sont ceux qui connaissent son visage. En effet, l’homme est surtout connu pour ses rôles en motion capture (vidéo), notamment celui de Gollum dans Le Seigneur des anneaux, mais également celui du capitaine Haddock dans le dernier Tintin, celui de King Kong, etc. Serkis mérite-t-il un Oscar pour son rôle du chimpanzé César dans le film La Planète des singes : Les Origines ? Selon Andrieu, l’académie des oscars et la presse américaine débattent vertement de la question depuis plusieurs semaines.

Bernard Andrieu a conclu son intervention sur l’avenir des prothèses qu’il espère voir devenir plus “bioniques”. En effet lorsque ces prothèses seront suffisamment connectées au système nerveux, il y aura reconfiguration de l’image du corps, ce qui peut signifier par exemple la disparition des “membres fantômes”, cette sensation rémanente qui hante les personnes amputées. Il est d’ailleurs déjà possible de procéder à cette reconfiguration en utilisant des membres virtuels, voire de simples miroirs, comme nous l’avions signalé dans un précédent article.

Ainsi, les personnes ayant subi une greffe des deux mains ou du visage n’ont pas l’impression de vivre avec les organes ou l’apparence d’un autre. L’imagerie médicale montre qu’ils considèrent ces ajouts comme intégrés à leur identité. La raison ? En dessous de la barre des 450 ms, la sensation “d’étrangeté” des organes greffés s’efface.

Jeu, joueur et spectateur

Brice Roy, concepteur de jeu, co-fondateur du collectif One Life Remains, professeur de Game Design et administrateur de l’Observatoire des mondes numériques en sciences humaines, s’est attaché à montrer différentes initiatives ludiques susceptibles de casser le couple traditionnel joueur-système pour laisser place à un acteur souvent oublié : le spectateur.

Il a étayé sa démonstration par une vidéo montrant un jeu des plus étranges puisqu’il mettait en scène des hommes et… des cochons. Les actions des joueurs sur une tablette, chez eux, devenaient un spectacle lumineux qui s’affichait sur les murs d’une porcherie pour distraire les cochons. Il ne s’agissait pas d’une performance artistique, mais d’une application destinée au plus grand nombre et qui veut répondre à une exigence juridique précise. Une loi européenne oblige en effet aujourd’hui les agriculteurs à fournir des distractions à leurs animaux. Dans cette activité, explique Roy, l’humain a une expérience de joueur, tandis que le cochon connait, pour sa part, une expérience de spectateur.

Playing with Pigs: Pig Chase from Utrecht School of the Arts on Vimeo.

Dans le jeu vidéo, a-t-il poursuivi, la culture est celle du jeu d’arcade. Dans un jeu d’arcade, le concepteur s’arrange pour que le système émette une série d’injonctions au joueur, qui à son tour va réaliser un certain nombre d’actions entraînant des répercussions sur le système et provoquer un nouveau feedback. Tout est conçu pour optimiser cette boucle. On réduit toute attente, on s’arrange pour que la connexion entre les deux membres de la boucle soit maximale. Seuls ces deux acteurs sont pris en compte. D’ailleurs, il n’y a qu’à voir comment fonctionne une borne d’arcade. L’écran est petit et le joueur y est quasiment collé. Il n’existe tout simplement pas de place pour un spectateur. Dans ce type de jeu, l’objectif pour le concepteur est d’élaborer un objet numérique qui émet une série d’injonctions au joueur qui, à son tour, doit réaliser un certain nombre d’actions qui auront des répercussions sur le système et le feedback.

Lorsqu’on passe de la salle d’arcade à la console de salon, l’expérience ludique évolue. L’écran se trouve à une plus grande distance, on peut donc jouer dans son salon, depuis son lit. On peut aussi jouer plus longtemps (dans les salles d’arcade les gens font la queue, il faut donc que les parties soient très rapides) on peut mettre le jeu en pause, et même s’échanger les manettes.

Certaines nouvelles expériences poussent encore plus loin cette libération du modèle de l’arcade. Elles remettent en cause le contrat tacite impliquant une circulation ininterrompue entre le joueur et le système. Un exemple en est donné par cette production du Copenhagen Game Collective, Button (pour Brutally Unfair Tactics Totally OK Now). La vidéo ci-dessous vous renseignera davantage qu’une longue explication. Disons simplement que, dans ce jeu, l’ordinateur donne aux joueurs des instructions qu’ils devront réaliser (faire trois pas en arrière, sauter). Fait original, la machine ne dispose d’aucun retour sur les actions des joueurs, elle se contente de vérifier s’ils ont bien appuyé sur un bouton de la manette. Comment savoir si les joueurs effectuent ce qui leur est demandé ? Simple : il y a plusieurs participants c’est donc le groupe qui s’occupe de cette vérification. En mettant au point un système boiteux, imprécis, explique Roy, les concepteurs de Button ont introduit une nouvelle dimension : celle du spectateur.

Même opération pour Johann-Sebastien Joust, mis au point par les mêmes concepteurs. Le jeu se joue dans la rue. Chacun des deux joueurs dispose d’un contrôleur. Le but de chaque joueur est de pousser son adversaire à réagir trop vite sur son contrôleur, le conduisant à perdre la partie à la moindre secousse. Ce combat de rue encourage les participants à effectuer différents mouvements afin de déstabiliser leur partenaire, ce qui donne lieu à une gestuelle susceptible de réjouir leur public. Les mouvements sont calculés en fonction d’une musique de fond. Plus le rythme est rapide plus on peut bouger son contrôleur (vidéo).

Ces jeux connaissent déjà aujourd’hui une version populaire dans les “jeux de danse” où les utilisateurs effectuent des mouvements chorégraphiques qui ne servent pas forcément à s’assurer du succès auprès du système informatique (qui n’enregistre souvent qu’une petite portion des actes, par exemple les mouvements de la main qui tient la wiimote), mais plutôt de plaire à un public ou au moins à soi-même. Dans ce cas, on devient son propre spectateur.

Quand le corps devient l’interface

Divers projets mettant en lumière la richesse des interfaçages possibles ont été présentés dans l’après-midi. Le premier, Fenêtre sur chambre, présenté par Nicolas Sordello et réalisé par ce dernier en association avec Raphaël Isdant et le support de l’association Art dans la cité, propose de rompre l’isolement de jeunes patients affaiblis par la maladie. L’idée : leur offrir un second corps, virtuel, pour communiquer avec leurs proches, même hors ligne. Fenêtre sur chambre est un dispositif de réalité mixte. Les enfants se retrouvent dans un univers virtuel avec leurs avatars, dans la lignée d’un classique Second Life. Mais un autre dispositif, “Fenêtre sur show”, est, lui, constitué de fenêtres, des écrans, relayant le monde extérieur. Grâce ces fenêtres les avatars peuvent communiquer avec des personnes réelles, comme les parents.

Lucile Haute est venue parler d’une performance qu’elle a réalisé avec Claire Sistach, Disorder Screen Control. Le but de ce travail était d’inverser le processus habituel du contrôle des avatars. Des êtres virtuels peuvent-ils contrôler des personnes physiques ? Pour explorer cette question, les deux artistes ont déambulé au milieu d’une soirée de danse électro, obéissant, via un casque, aux ordres que donnaient des avatars depuis Second Life. La vue subjective de chaque performeuse était transmise sur Second Life.

Xavier Boissarie de Orbe s’est intéressé à la manière dont on mobilise le corps dans l’expérience de la réalité augmentée. Il a présenté diverses interfaces novatrices en ce domaine. Pourquoi ne rencontre-t-on pas d’avatars dans les interfaces de réalité augmentée ?, s’est-il demandé. Tout simplement parce que ce dernier, s’il était utilisé, poserait des problèmes d’attention à l’utilisateur.

Dans l’expérience de la réalité augmentée, le focus est porté sur le monde réel. Le système informatique n’est là que pour enrichir cette expérience de la réalité, et ne saurait nous en éloigner. Malheureusement, les systèmes de réalité augmentée actuels comme la Sekai Camera, une application iPhone qui permet d’enregistrer et de lire des commentaires sur son environnement, ne contribuent pas à cette perception du monde extérieur. L’écran de l’iPhone est trop petit, la vidéo est de trop mauvaise qualité, bien trop bruitée, etc.

Paradoxe de la RA, elle est censée renforcer notre relation avec l’environnement alors qu’elle fait écran à celui-ci. Xavier Boissarie s’est alors penché sur quelques nouvelles formes de réalité augmentée, “alternatives”. Il s’est intéressé notamment aux applications de cartographie susceptibles d’être améliorées pour tenir compte de l’expérience de leurs usagers. Une carte en réalité augmentée peut ainsi s’orienter selon la position réelle de l’utilisateur, mais aussi enregistrer ses parcours.

Ces évolutions favorisent une expérience personnelle. En tout cas, a insisté Boissarie, “le lieu de cristallisation de l’expérience, c’est le corps de l’interacteur et non l’interface”. Aux formes classiques de cartographie, Boissarie en ajouté une, la carte “paysage”, à mi-chemin entre la carte traditionnelle et le monde virtuel. Orbe a expérimenté ce type de cartographie en modélisant la ville d’Avignon.

Autre direction, la création d’interfaces sonores, enrichissant de bruits ou de paroles l’environnement immédiat. “Topophonie mobile” (vidéo) associe un contexte sonore à une topographie. L’audioguide 2.0 invite à déambuler dans un lieu en suivant différentes voix.

Topophonie from Orbe on Vimeo.

Philippe Jabaud, des Bell Labs France d’Alcatel, s’est intéressé à l’interfaçage total du corps par l’interaction gestuelle. Si celle-ci, grâce à des systèmes comme la Kinect, s’avère désormais plus accessible, des efforts restent à accomplir sur la compréhension du geste. Encore faut-il établir une grammaire des gestes significatifs et expérimenter pour trouver la gestuelle la plus confortable pour l’utilisateur… Il s’est aussi penché sur l’application de cet interfaçage total avec l’informatique ambiante, en mentionnant notamment le “web of things” réalisé aux Bell Labs (vidéo).

Cette journée a montré, pour ceux qui en doutaient encore, que les questions posées par le numérique, loin de concerner seulement les “geeks” et les amateurs de technologies, nous interrogent au coeur de ce qui fait notre identité, notre nature, notre chair même.

Rémi Sussan

“Quand on essaie de faire tenir tout l’internet dans une seule idée”, commence Goodman, “on cherche une image disant l’euphorie, la libération, l’envolée. C’est l’internet tel qu’il devrait être, en théorie tout au moins : informations et divertissements du monde entier instantanément accessibles, et nous face à nos écrans, au taquet, captivés, en apesanteur”.

“Je veux soumettre une autre image”, dit Goodman, “qui correspond mieux à ce que nous ressentons en pratique : celle d’une table qui grince, craquant sous le poids d’immenses verres et assiettes pleins de boissons et de victuailles, et nous, sur notre chaise, trop épuisés pour nous lever, nos bouches trop engourdies pour sentir un quelconque goût, juste capables de tendre le bras pour saisir un nouveau met.”

Et Goodman de citer quelques phrases d’usagers de l’internet qui se réfèrent à cette idée d’ingestion de nourriture. Pour lui, il ne s’agit pas là d’une coïncidence que ces gens évoquent un festin où on l’aurait largement dépassé les limites du plaisir.

“Pour ceux d’entre nous que l’internet rend lourds, il peut être utile de considérer les voies par lesquelles le gavage d’information ressemble (et, chez beaucoup d’entre nous, a remplacé) le gavage de plaisirs sensuels. Et si nous voulons bien prendre la comparaison au sérieux, il n’y a pas de meilleur guide que le romancier de la décadence latine, Gaius Petronius Arbiter (Pétrone). Rares sont ceux qui ont aussi pleinement décrit – et vécu – les attractions et répulsions de l’excès.

A la cour de l’empereur Néron – son ami, son partenaire en excès et, au final, le responsable de sa mort – Pétrone avait la fonction d’ “arbitre des élégances”. Pour faire court, il était le consultant en style de l’élite romaine. L’historien Tacite le décrit comme un expert “dans la science du plaisir”. Prescripteur de tendance inégalé à son époque, Pétrone est plus connu de nous comme l’auteur d’un des premiers romans connu, le Satyricon. Et dans ce roman picaresque, la figure la plus extrême est Trimalchio : l’ancien esclave devenu nouveau riche dont le banquet extravagant constitue le cœur du texte.

A sa manière, Trimalchio est une sorte d’artiste. A sa table, la qualité des mets ne suffit pas : aucun plat ne peut être servi s’il n’est pas déguisé : les olives deviennent des pierres, les saucisses rôties sur des graines de grenade deviennent des charbons, etc. jusqu’au verrat qui porte un chapeau. Un seul de ces plats aurait surpris les convives ; trois ou quatre les auraient émerveillés. Mais après que notre narrateur a subi pendant des heures un matraquage de plats ainsi dressés, chacun d’entre eux devant être applaudi et englouti, sa seule pensée est pour la sortie – qu’il n’arrive plus à trouver.

Image : Illustration du Satyricon de Pétrone par Georges-Antoine Rochegrosse : le banquet de Trimalcion, via Wikimedia Commons.

L’hôte lui-même, au moins, s’amuse-t-il ? Difficile de voir un réel plaisir dans un homme qui annonce le poids des bijoux qu’il porte et demande ensuite une balance pour le prouver…Un hôte qui clôt la soirée en demandant aux convives de faire comme s’il était mort et pleure comme s’il s’agissait de ses propres funérailles.

Si Pétrone avait été un moraliste chrétien, le festin de Trimalchio aurait servi à illustrer le péché de gourmandise. Mais Pétrone ne critique pas le monstre qu’il a créé du point de vue des bonnes mœurs. Pétrone traite Trimalchio avec, à la fois, de la fascination et du mépris. L’auteur était en tout point aussi décadent que son personnage, simplement, il excellait, lui, dans cet art. Voici comment Tacite le dépeint : “Il passait ses journées à dormir, et ses nuits à accomplir ses devoirs officiels ou à s’amuser, de sorte que sa notoriété lui vint par sa vie dissolue comme d’autres l’obtiennent par l’énergie du labeur, de sorte aussi qu’il n’était pas considéré comme un débauché ordinaire, mais comme un voluptueux accompli”.

Ce sont les deux mots les plus incongrus de ce passage qui nous disent l’idée que se fait Pétrone du plaisir et de l’abondance : “Voluptueux accompli”. C’est là ce qui distingue Trimalchio et Pétrone : l’un échoue à s’amuser alors que l’autre devient un scientifique du plaisir. Dans cette atmosphère de Décadence, ce que conseille Pétrone, ce sont des formes toujours plus variées d’hédonisme.

Et c’est là la clé pour comprendre l’effet souvent inesthétique de l’internet. La Décadence n’exige pas une grande fortune : la Décadence est utile pour comprendre toute situation où le plaisir devient bon marché, et il faut toute l’ingéniosité de Pétrone pour vaincre l’ennui. Et c’est le cas aujourd’hui avec l’information – la petite explosion de satisfaction qui vient avec un nouveau texte, avec une connexion à ses amis, avec le partage du mème du jour. Nous sommes aujourd’hui des millions à être plus riches de ces plaisirs que ne pouvait imaginer l’être un jour la génération de nos parents. Mais notre capacité à jouir est toujours finie : nous avons développé une tolérance aux plaisirs de l’information, comme Trimalchio avait développé une tolérance aux plaisirs de la nourriture.

Rares sont ceux qui parviennent à être des “voluptueux accomplis”. Le talent qu’il y a à prendre du plaisir dans l’excès, et à inventer de nouveaux plaisirs dans l’excès, est toujours aussi rare : pour chaque Pétrone, il y a d’innombrables Trimalchios, ballonnés, épuisés, mimant la joie.

Pétrone peut même devenir une sorte de symbole de l’internet, pas simplement parce qu’il a été le romancier de l’abondance, mais parce qu’il a l’air si charmant, si aimable. Pétrone n’était pas à fréquenter en cas de crise personnelle, mais pour une conversation légère de fin de soirée, il devait être imbattable. De la même manière, une critique des plaisirs de l’internet devrait commencer par la compréhension de ce que sont ces plaisirs. Pétrone est ce que la Décadence a fait de mieux et il serait malhonnête de nier son charme, tout comme celui de l’internet.

Mais pour autant, voulons-nous vraiment être Pétrone, ou même être comme lui ? Pour le dire autrement : si nous pouvions avoir sa légèreté pour traverser la vie, même dans ce qu’elle a de pire, la voudrions-nous ?

En 66 ap. J.-C., un courtisan envieux accusa Pétrone de trahir Néron. Plutôt que d’attendre l’inévitable, Pétrone choisit la mort – et son suicide fut impeccable, une parfaite parodie des fins héroïques en vogue dans l’élite romaine. Si son absence de peur n’était pas la “gloire du courage”, c’était au moins le calme d’un homme qui refuse de prendre quoi que ce soit au sérieux, jusqu’à sa propre mort – un homme dont le suicide fut le dernier divertissement. J’ai même peur, dit Goodman que, si Pétrone avait été notre contemporain, il aurait tweeté tout du long et j’aurais ri malgré moi.

J’adore son absence de peur, mais je me demande aussi quel est son prix. J’aurais préféré un Pétrone criant, tremblant, hésitant, car certaines choses méritent notre peur et notre sincérité. Et ces choses étaient exactement le prix que devait payer Pétrone pour s’accomplir dans le plaisir, une science qui nous maintient dans le flot de l’excès grâce à une nouveauté permanente. Parfois, la nouveauté ne suffit pas.”

Xavier de la Porte, producteur de l’émission Place de la Toile sur France Culture, réalise chaque semaine une intéressante lecture d’un article de l’actualité dans le cadre de son émission.

L’émission du 28 janvier 2012 était consacrée à l’art à l’heure du numérique en compagnie de Nicolas Thély, professeur d’esthétique et d’humanités numériques à l’université Rennes 2. Il tient un carnet de recherche numérique intitulé Déjà là et est l’auteur de Le tournant numérique de l’esthétique, ouvrage publié chez publie.net.

. Suivre la condition des athlètes en direct – Courrier international
Grâce à une petite puce équipant les maillots de sportifs (baptisée E39) mise au point par Under Armour et Zephyr Technologies, nous allons pouvoir suivre à distance les données physiologiques des sportifs.

. En finir avec le gaspillage alimentaire – Courrier international
Un tiers de la nourriture mondiale part à la poubelle chaque année. Alors que l’écologie prête attention à l’eau et à l’énergie, nous ne faisons pas assez attention au gâchis de nourriture. La FAO appelle à impliquer davantage les pouvoirs publics et les citoyens dans ce combat.

. L’ethnographie des robots – Ethnography Matters
Pour Stuart Geiger, étudiant à Berkeley – http://www.stuartgeiger.com -, et Zara Mirmalek du MIT – http://web.mit.edu/zaram/www/ – il est temps de dresser une ethnographie des robots, c’est-à-dire d’examiner la culture que produisent les robots plutôt que celle de ceux qui interagissent avec eux. Les non humains ont-ils une culture ? Peut-il y avoir une anthropologie qui ne soit pas anthropocentrique ? Les objets ont-ils une intentionnalité, une conscience ?

. Dans la photographie, un autre visage de la guerre au partage – Silex
Comment les photographes sont passés de la lutte – légitime – contre les pratiques abusives et attentatoires à leurs droits à la lutte contre les licences libres, voir à l’idée d’instaurer un “permis de photographier” visant à instaurer un système de contrôle et de répression des pratiques culturelles.

. Rapport CES 2012 – Olivier Ezratty
Olivier Ezratty livre sa nouvelle édition annuelle du rapport du Consumer Electronics Show de Las Vegas, faisant le tour du marché.

. Territoire Durable – 10 propositions du Club des Villes et Territoires Cyclables pour développer la pratique du vélo
Le Club des villes et territoires cyclables propose 10 mesures pour développer la pratique du vélo.

. Le journaliste idéal est-il un détecteur de mensonge ? – Silicon Maniacs
Les outils pour équiper le journalisme et leur permettre d’être plus objectifs sur le monde qui nous entoure se démultiplient. Mais le phénomène n’est pas récent. L’historien américain Theodore Porter dans son livre Trust in Numbers avait étudié les raisons qui poussaient d’autres professions à une plus grande objectivité. “La recherche d’une plus grande objectivité tient au fait que les professionnels doivent parfois accepter de modifier leurs pratiques habituelles afin de conserver leur statut”, concluait-il. Le FastChecking tient-il d’une crise de l’identité du journalisme ?

. La prochaine Xbox pourrait ne pas accepter les jeux d’occasion – Numerama
Avec la prochaine Xbox programmée pour fin 2013, Microsoft pourrait inaugurer un système qui interdit la revente de jeux vidéos sur le marché de l’occasion. Après le piratage, l’industrie s’en prend à l’occasion… Mais est-ce que les titres qu’on ne pourra revendre seront alors vendus moins chers ?

. WaterSmart software, une start-up pour économiser sur sa consommation d’eau et ses dépenses – Marc Gunther
Vous vous souvenez d’Opower, cette compagnie d’électricité américaine qui envoie des factures d’électricité détaillées pour inciter les consommateurs à faire attention à leur consommation – http://www.internetactu.net/2010/04/13/letude-des-comportements-peut-elle-permettre-de-les-changer-24-vers-le-paternalisme-libertaire/ – et bien WaterSmart Software – http://www.watersmartsoftware.com – propose de faire la même chose pour l’eau.

. 7 qualités de l’Open Source, entre mythes et réalités – Framablog
Les 7 qualités de l’open source ne sont pas forcément celles que l’on croit, rappelle Matthew Butterick.

. Larry Page à ses employés : « comprenez Google+ ou partez » – Zorgloob – Tout savoir sur Google… ou presque !
La personnalisation du moteur de Google liée au développement de Google+ ne consiste plus à donner des résultats en fonction de qui vous êtes, mais en fonction de qui vous connaissez. Un changement qui n’est pas sans critiques et sans défaut et qui génère une grogne croissante des internautes estime Zorgloob en les détaillant finement.

. Quels seront les secteurs porteurs de la croissance en 2030? (CAS) : Future Newswire
Dans une note de synthèse de janvier 2012, le Centre d’Analyse Stratégique se projette en 2030 pour analyser les “secteurs de la nouvelle croissance” selon 3 scénarios qui donnent des résultats sectoriels très différents : http://www.strategie.gouv.fr/content/les-secteurs-de-la-nouvelle-croissance-une-projection-lhorizon-2030-note-de-synthese-259-jan Malgré tout, les secteurs en croissance reposent plutôt sur les services à la personne, les services d’intermédiation et les services externalisés des entreprises.

. MediasSociaux.fr > Pourquoi les Timeline Applications vont vous forcer à repenser votre présence sur Facebook
Le développement de nouvelles applications pour Facebook basés sur une nouvelle grammaire vont générer des notifications automatiques qui risquent surtout de générer à leur tour beaucoup de protestations des utilisateurs qui risquent de voir apparaître sur leurs profils beaucoup de choses qui ne leurs correspondent pas.

. Les gens se comportement biens, même sans règles – Physorg
C’est la conclusion à laquelle est arrivée une équipe de l’Université de Vienne , en étudiant les comportements des 400 000 joueurs d’un MMORPG, Pardus. Alors que cet univers en ligne peut encourager les comportements agressifs et guerriers, seules 2% des actions peuvent être considérées comme violentes, et les joueurs se regroupent et collaborent en général de manière positive.

. Les Etats-Unis perdent des emplois high-tech à mesure que la R&D se déplace vers l’Asie – WSJ.com
Selon le Conseil national des sciences américains, les Etats-Unis perdent des emplois de haute technologie à mesure que celles-ci déplacent leur R&D en Asie.

. Comment les américains ont perdu la fabrication de l’iPhone – NYTimes.com
L’avantage de la Chine n’est plus sur les coûts de production (d’autres pays sont bien moins chers), car la Chine a utiliser son faible coût de production pour innover sur les chaîne de travail. Désormais, la qualité de la Chine c’est d’abord la rapidité, la flexibilité et le savoir-faire. La Chine est à la création de gadget ce que la Silicon Valley est à la création d’entreprise, estime Sarah Lacy : http://pandodaily.com/2012/01/22/why-china-wins/ Les Chinois ne fabriquent pas des produits de moindre qualités, c’est eux qui fabriquent les meilleurs produits du monde, comme ceux d’Apple.

. MegaUpload : la casse aux trésors- Ecrans
Ecrans.fr revient sur la fermeture de Megaupload et les réactions des blogs ultra spécialisés qui utilisaient les services de streaming pour donner accès à des titres introuvables voir non-édités. “Au-delà des questions juridiques, politiques ou économiques, c’est un vaste pan de la mémoire culturelle internationale depuis longtemps délaissé par les éditeurs qui a été déconnecté et dort aujourd’hui dans des serveurs inanimés. Un travail de conservation jusqu’ici plutôt respecté par les ayants droit, les blogs de raretés n’étant peu ou pas visés par des procédures judiciaires dans le monde.”

. Danah Boyd – celle qui craque les codes en ligne des adolescents – NYTimes.com
Le portrait de danah boyd par Pamela Paul du New York Times. Pour les fans.

. La carte de l’ISF révèle la séparation entre riches et pauvres – LeMonde.fr
“La répartition des ménages redevables de l’impôt sur la fortune (ISF) illustre le “grégarisme de la bourgeoisie”. S’il se concentre traditionnellement dans les grandes villes et dans les petits villages autour des grandes villes. Les riches vivent dans des quariter où les riches sont trois plus nombreux que les pauvres, rappellent Eric Maurin et Dominique Goux.

. Il est temps de passer à l’offensive pour défendre la liberté d’expression – Framablog
“Tant que nous nous bornerons à défendre nos droits, nous aurons en permanence un coup de retard, et nous perdrons toujours. L’industrie du copyright a l’initiative, et le mieux que nous puissions faire est de résorber le retard que nous avons, ou de limiter les dégâts déjà provoqués. Cela n’est pas suffisant”, estime Rick Flakvinge de TorrentFreak. “L’industrie du coyright utilise son argent pour acheter des lois lui donnant toujours plus d’argent, tout en réduisant notre liberté d’expression. Et Rick Flakvinge d’en appeler à proposer une nouvelle législation pour le copyright permettant le partage de fichier, les exceptions créatives, rendant illégaux les DRM, réduisant la durée des droits, renforcant le domaine public et la neutralité du net.

. Comment Hadopi a rapporté des millions à l’industrie : l’étude détaillée – Actualité PC INpact
“Comme nous le savons depuis quelques jours déjà, une étude américaine a réussi à chiffrer les bienfaits de l’Hadopi sur les ventes légales : une première. Cette étude, pour le moins originale, affirme notamment qu’Hadopi a permis à iTunes d’Apple de vendre 90 000 singles et 11 200 albums supplémentaires par semaine, soit l’équivalent d’environ 9,6 millions d’euros sur une année.” Le problème, explique PC Impact, c’est que l’étude est plus que légère et ne prend pas en compte de nombreux autres facteurs : ventes liées à la carte musique jeune, succès des iPhone, des offres de streaming Deezer et Spotify, etc. Une étude qui montre la légerté avec laquelle l’industrie musicale construit ses arguments.

. Temps libre : on ne fait pas toujours ce que l’on aime – SciencesHumaines.com
Si depuis 1999 le temps de travail des Français a diminué de 20 minutes par jour, celui dévolu au tâche domestique également. Le temps dans les transports et à la salle de bain à augmenté. Nous disposons de 4h58 minutes de temps libre par jour, 7 minutes de plus qu’il y a 10 ans. Et pourtant, nous pratiquons moins les activités artistiques et les moments de sociabilité que nous déclarons préférer…

. Les geeks font plier le Congrès – LeMonde.fr
Yves Eudes tisse la chronologie de la lutte contre la PIPA et la SOPA et explique comment le succès de la protestation du 18 janvier a multiplié les défections dans le camp des politiciens pro-SOPA. “La guerre ne fait que commencer, mais la Silicon Valley, les geeks libertaires et les blogueurs de l’Amérique profonde ont remporté une victoire politique mémorable sur la “vieille économie” d’Hollywood et des médias classiques. NetCoalition résume l’événement en une phrase : “L’Internet s’est mobilisé, comme seul l’Internet peut le faire.” Devant la presse américaine, Chris Dodd, le patron de la MPAA, reconnaît qu’en quarante ans de carrière, il n’avait jamais vu Washington opérer une volte-face aussi soudaine : “C’est une ère nouvelle. Attendez-vous à tout.”"

. Pirate Bay vous permet de télécharger des objets physiques – Mashable
Pirate Bay vient d’ouvrir une nouvelle section “Physibles” pour partager des plans d’objets pour imprimantes 3D.

. Ces ordinateurs qui rendent fous les marchés fincanciers – Humanite.fr
“Ce qui est étonnant avec le trading haute fréquence, c’est qu’à part les grandes institutions spéculatives qui ont les moyens d’investir dans la technique et dans les salaires des programmeurs d’algorithmes, tout le monde est contre. Sans pour autant que personne ne se risque à faire quoi que ce soit de peur de faire s’effondrer le système. Car on peut considérer le HFT comme de la concurrence déloyale : à ce jeu, les petits porteurs perdent forcément. Autrement dit, gagner à la bourse coûte de plus en plus cher. Il ya a aujourd’hui plus de 10 fois plus de cotations (estimation de la valeur d’une action) avant transaction qu’il y a 4 ans. Et lorsqu’une machine fait 10000 cotations à la seconde, l’humain est perdant. Les marchés deviennent de plus en plus fous, surréalistes et inhumains, mais rapportent aussi de moins en moins d’argent, à de moins en moins de personnes. Et si les ordinateurs étaient en train de tuer la finance ? C’est en tout cas la thèse de Paul Jorion”.

. [documentaire] La révolution créative numérique : « Press Pause Play » – Graphism
“« Press Play Pause » nous présente la révolution numérique de la dernière décennie et sa résultante qui est la créativité et l’expression du talent d’une manière inédite, avec des possibilités illimitées. Mais cette culture et cette révolution numérique ne signifient pas du tout que l’art s’est démocratisé ni que le talent est devenu plus facile à trouver, en effet, il a pu se noyer dans la quantité d’oeuvres créées. C’est sur cette question que « Press Pause Play » se fonde et offre le recul d’une réflexion au travers d’interviews avec certains des créateurs les plus influents du monde de l’ère numérique.”

. Les nouveaux codes de la distinction – Sciences Humaines
“On voit donc qu’en matière culturelle, les frontières entre groupes sociaux se sont complexifiées : l’homologie que pointait Bourdieu entre la hiérarchie de légitimité des pratiques et la hiérarchie des groupes sociaux n’a visiblement plus cours. Mais ces frontières ne se sont pas affaissées pour autant. Alors qu’un large pan de la culture contemporaine est partagé, les goûts et les dégoûts pourraient moins porter sur certains objets ou certaines pratiques que sur les manières de les consommer ou de les pratiquer. En la matière, les classes supérieures, qui sont parvenues à s’ouvrir aux pratiques peu légitimes tout en conservant un quasi-monopole sur la culture légitime, semblent donner encore le la en matière de distinction. Croire que tout se vaut, oublier les hiérarchies ou prendre la culture populaire trop au sérieux sont encore des hérésies qui vous mèneront droit… à la faute de goût.”

. Comment les écrans tactiles nous forcent à réinventer les claviers ? – All Things
Revue de projets pour créer de nouveaux types de claviers.

. Anonymous : gamins bricoleurs contre lesquels l’Etat ne peut guère lutter | Atlantico
Benjamin Bayart, président du French Data network, pointe la dichotomie entre les bidouilleurs d’anonymous et les responsables politiques. Comment répondre aux LOL, aux pieds de nez des uns, qui sont comme des gamins qui tirent la sonnette aux maisons des petits vieux ? C’est la colère qu’il faut faire baisser, soit en formatant le peuple (selon la méthode Nord-Coréenne) soit en veillant à maintenir les équilibres de la société que les Anonymous dénoncent comme les indignés du mouvement Occupy. Ce que pointe les anonymous, c’est que les gouvernement doivent trouver des modes d’écoutes et de réponses intelligents, car ce que s’approprient les internautes avec le réseau, c’est le savoir.

. La ville numérique : quels impacts pour les citadins ? – RSLN Mag
Pour le sociologue Jérôme Denis, le numérique introduit trois types d’interactions entre le citadin et la ville : la participation, la coproduction et la réflexivité.

. Laissons le robot conduire : la voiture autonome du futur est déjà là – Wired.com
“La voiture autonome consiste à analyser et prédire le monde 20 fois par seconde”, explique Anthony Levandowski responsable du projet de voiture autonome de Google. “Nous souhaitons améliorer la vie des gens en transformant la mobilité”, estime un autre chercheur et tout consiste dans l’analyse de big data. Mais si Google fabrique des ordinateurs qui conduisent, l’industrie automobile, elle, tente encore de construire des véhicules qui se comportent comme des ordinateurs pour assister le conducteur. Deux approches radicalement différentes. En fait, estime le journaliste, la question centrale est de savoir quand le conducteur va avoir un rôle à jouer. A compléter par un article du NYTimes : http://www.nytimes.com/2012/01/24/technology/googles-autonomous-vehicles-draw-skepticism-at-legal-symposium.html

. Nicolas Kayser-Bril: Vous êtes Plutôt Rafale Ou IPad2 ? – Huffingtonpost.fr
Quel est le coût de la grandeur de la France ?

. Facebook a généré 232.000 emplois indirects dans l’UE, dont 22.000 en France, France
“L’activité du géant de l’internet Facebook a généré la création de 232.000 emplois indirects en Europe au cours de l’année 2011, dont près de 22.000 en France, selon une étude du cabinet spécialisé Deloitte rendue publique mardi.”

. Sites de téléchargement : après la fermeture de Megaupload, la débandade – Presse-citron
“Si l’objectif du FBI et de ses mandants était de filer la trouille à tous les sites de partage et les inciter à fermer les vannes, il semblerait que celui-ci soit en partie atteint. Mais, comme le revendiquent de nombreux internautes, pourquoi alors ne pas aussi s’attaquer à YouTube, DropBox et autres sites réputés « légaux » ?

D’autant que, selon Digital Music News, Megaupload s’apprêtait à lancer MegaBox, un service de téléchargement légal de musique dans lequel les artistes auraient perçu 90% des revenus générés, y compris en cas de téléchargement gratuit. Un projet qui fait dire à certains que le raid du FBI ne serait pas étranger à l’imminence de ce lancement, qui bien sûr n’était pas du goût des majors.”

. Ceci n’est pas une loi anti-WikiLeaks – Owni.fr
“Une proposition de loi, censée lutter contre l’espionnage industriel, pourrait bien se retourner contre ces “lanceurs d’alerte” qui font “fuiter” des documents internes auprès de journalistes d’investigation et d’ONG.”

. Nike+ FuelBand : le bracelet qui transforme votre vie en sport – Onlike.net
Nike propose un bracelet électronique pour nous mesurer ses déplacements et son activité quotidienne en la transformant en points (fuel). “La clé pour en faire plus est d’en savoir plus. La vie est un sport. Faisons la compter.” Le quantifiedself brandé par Nike.

. Les drones sapent-ils la démocratie ? – NYTimes.com
Peter Singer, auteur de Wired for War, signe une très virulente tribune dans le New York Times où il dénonce la montée de drones dans l’armée américaine. Plus de 7000 appareils sans pilotes sont désormais la propriété de l’armée américaine. Le problème, estime-t-il, est que l’envoi de ces drones se fait désormais sans l’aval du Congrès, portant la guerre et des interventions ciblées, selon les seules volontés de l’exécutif américain.

. Coupure de MegaUpload et riposte des Anonymous : des enseignements importants – InfraNet
Pour Pierre Col, il faut tirer plusieurs enseignements de la fermeture de Megaupload. Si les accusations américaines sont avérées – voir l’excellente analyse de ceux-ci par Eric Freyssinet : http://blog.crimenumerique.fr/2012/01/21/megaupload-synthese-des-faits-presentes/ – , alors il est nécessaire de sanctionner les dirigeants de Megaupload, mais la présomption de culpabilité ne justifie pas la fermeture brutale des serveurs, sans qu’un jugement n’ait été rendu. Accepterions-nous que d’autres services (comme YouTube, Google Docs, etc.) qui hébergent également des fichiers contrefaits puissent être brutalement coupés ainsi ? Ensuite, rappelle Pierre Col, cette action montre que pour combattre Megaupload, nous n’avons pas besoin des lois SOPA ou PIPA ou autre législation de contrôle du Net. Enfin, l’arsenal logiciel des Anonymous – dont LOIC : http://fr.wikipedia.org/wiki/LOIC – est en passe de devenir un moyen d’action pour que les citoyens entrent en résistance face à un pouvoir arbitraire et attentatoire à la liberté.

. Le mouvement des immobiles, par Max Rousseau (Le Monde diplomatique)
De la place Tahrir à la Puerta del Sol, les mouvements sociaux de ces derniers mois ont mis en échec l’injonction permanente à circuler qui caractérise la ville néolibérale.

. Les recettes anticrise de la Silicon Valley – LesEchos.fr
AOL vient d’ouvrir son siège régional à Palo Alto en le couplant à un incubateur. American Express et Dell viennent d’y ouvrir un centre de R&D. Les entreprises du monde entier y ouvrent des bureaux. La silicon Valley déborde d’énergie et d’optimisme et semble ne pas connaître la crise.

. L’arrivée des verbes d’action sur Facebook et leur impact sur l’e-commerce -iLab e-Commerce
François Guéno analyse comment la nouvelle “grammaire” de Facebook va agir pour transformer n’importe quel contenu en “objet social”. Avec ces verbes d’action, désormais, cela va être aux développeurs, aux graphistes et aux responsables du marketing de faire la différence, de se démarquer des réalisations concurrentes.

. Le piratage est une part de l’écosystème numérique – MondayNote
Si on observe la dernière étude d’Envisional sur l’Etat du piratage numérique – http://www.teamlightbulb.com/Broadband/Price_Evisional.pdf – on constate que le P2P représente 40 % des contenus pirates de l’internet, loin devant les sites comme Megaupload (5 %) ou les sites de streaming (1,4 %). En remarquant que Netflix aux Etats-Unis prend le même pourcentage de bande passante que le P2P en Europe, Frederic Filloux estime que la création d’alternatives commerciales est certainement le meilleur rempart contre le piratage.

. Loi SOPA/PIPA suspendue : l’Union européenne “ne bloquera jamais Internet” – Zdnet
Le Sénat a suspendu le vote de la loi PIPA prévu mardi prochain, tandis que la Chambre des représentants a enterré le texte SOPA pour trouver un “consensus plus large”. La commissaire européenne Neelie Kroes a qualifié la loi SOPA de “mauvaise législation”, “estimant qu’une “régulation de l’Internet doit être efficace, proportionnée et préserver les bénéfices d’un réseau ouvert”. Reste à savoir ce que la commissaire européenne compte faire d’ACTA, dont les objectifs sont proches, estime la Quadrature du Net : http://www.laquadrature.net/node/5053

. Existe-t-il des lois fondamentales en cuisine ? – Social Dimension
Samuel Arbesman rapporte que le chercheur Yong-Yeol Ahn et ses collègues, dans un document récent intitulé “Réseau de saveur et principes de l’appariement des aliments”- http://www.nature.com/srep/2011/111215/srep00196/full/srep00196.html – ont exploré les composants des ingrédients dans différentes cuisines régionales, pour montrer le rôle de l’appariement alimentaire : les aliments associés dans nos recettes ont souvent des proximités moléculaires. Mais ce qui est vrai dans la cuisine occidentale, l’est moins dans la cuisine asiatique.

. Améliorer la cognition chez les seniors change la personnalité -Medicalxpress.com
Des personnes âgées ayant effectué un programme d’entrainement cognitif ont également montré les signes d’une nouvelle ouverture d’esprit, selon une étude parue dans la revue Psychology and Aging.

. Réchauffement : lutter contre le méthane et la suie serait plus efficace – FuturaSciences
La plupart des stratégies de lutte contre le réchauffement climatique se concentrent sur les émissions de CO2. Pourtant, le gaz carbonique n’est pas le seul responsable. S’attaquer aux rejets de méthane et de suie limiterait également le phénomène tout en améliorant la santé de la population et la productivité agricole, affirme une étude américaine.

. Comment les makers, hackers et entrepreneurs pourraient sauver le service postal des Etats-Unis – Make Magazine
Très proche des futurs scénarios extrèmes de l’expédition DIY, l’article explore les possibilités “DIY” pour repenser les services postaux Américains.

. Les données sont-elles en sécurité dans les mains des marques ? – Marketing Week
Est-ce que nos données personnelles sont en sécurité entre les mains des entreprises? C’est une des raisons qui pousse de nombreux individus à être prudents sur les données qu’ils partagent. Petit aperçu des arguments actuels des entreprises anglaises engagées (ou pas) dans MiData, et de leur rapport changeant aux clients et à leurs données.

. BIT CITY 2011 | Transportation, Data, and Technology in Cities
Une ressource à suivre : le cycle de conférences “BitCity” accueilli par la Columbia University à New York réunit des chercheurs, des professionnels et des politiques pour penser le développement des villes intelligentes. Les vidéos et les textes des interventions sont disponibles en ligne. La première conférence a traité des transports. A venir sont : la santé publique, la justice criminelle, le logement et l’environnement.

. Smarter Choices – Changing the way we travel – Department for Transport
Une étude menée en Grande-Bretagne a montré que par une plus grande priorité donnée aux politiques de mesures douces, une réduction globale du trafic de 11% pouvait être réalisée, ainsi qu’une réduction du pic de congestion en urbain de 21%. Les bénéfices rapportés aux coûts se chiffraient aux alentours de 10 :1. Pour réaliser ces bénéfices, des mesures de soutien doivent être mises en place, telles que la tarification, la régulation de la vitesse, des investissements dans la qualité de service des transports collectifs et dans les aménagements pour la marche et le vélo. Aussi, ces investissements peuvent à leur tour s’avérer générer des bénéfices économiques conséquents.

Girouette, le panneau de signalisation qui tweete | InnovCity
C’est à Lyon. Il manquait à la ville numérique des panneaux directionnels communicants. C’est chose faite avec Girouette, le premier panneau mobile et autonome, directement relié à un flux di’nformations Twitter. Ce panneau géolocalise et relaie les messages envoyés à partir du réseau social, grâce à la contribution des internautes. L’idée d’information temporaire s’impose.

. Internet après la fin de Megaupload – Owni.fr
Dans la fermeture de Megaupload, c’est le dispositif qu’ont mis en place les autorités américaines qui inquiètent, plus que la cible objectivement maffieuse, et la légitimation de la défense du lobby culturel. Le caractère centralisé de Megaupload n’en faisait pas l’hydre redoutable qu’on nous a souvent présenté. “La mafia de Megaupload est le produit des ayant droits”, estime Benjamin Bayart. Enfin, les autorités américaines n’ont pas eu besoin pour arriver à leur fin d’un dispositif législatif particulier, comme voudrait nous le faire croire l’inflation législative de lois pour protéger les ayant droits tels que la SOPA, la PIPA, Hadopi ou l’ACTA. Enfin, Megaupload étaient pour beaucoup d’utilisateurs une façon d’obtenir des contenus qu’ils ne trouvaient pas par la voie légale.

. Quel est le meilleur chemin pour emmener les gens à prendre les transports publics ? – Slate Magazine
Faut-il rendre le transport plaisant ou efficace ? Pour Tom Vanderbilt, La carte des transports publics est trompeuse. Elle confond “l’itinéraire” et la “ligne” (et ses fréquences). L’enjeu est moins “l’expérience du voyageur” (chacun s’accorde à trouver le transport public “souhaitable”) que le principe de certitude (on ne se pose pas la question de la disponibilité de la voiture, elle est “certaine”, pas celle du transport public.) L’enjeu du transport public est celui de sa “disponibilité certaine”.

. A Wider Circle – Neighbor-to-Neighbor Program
L’association A Wider Circle s’appuie sur une cartographie collaborative pour mettre en relation des personnes nécessiteuses et des gens qui souhaitent donner ou se débarrasser d’objets devenus inutiles.

. Le dernier avantage compétitif est la “confiance absolue” | Fast Company
La transparence croissante permise par les nouvelles technologies risque de pousser les clients à ré-hausser leurs exigences ; avec la multiplication des outils d’empowerment du consommateur, proches du VRM, les services et commerces physiques vont se trouver confrontés à de nouveaux défis. Quelles stratégies mettre en oeuvre, comment regagner la confiance du consommateur ?

Le pseudonymat n’est pas forcément toxique pour les commentaires

En analysant plus de 500 000 commentaires, l’étude révèle que les commentateurs utilisent majoritairement des pseudonymes : 61 % utilisent un pseudo, 35 % sont anonymes et seulement 4 % utilisent leur identité réelle. Le commentateur moyen qui utilise un pseudonyme contribue 6,5 fois plus que le commentateur anonyme et 4,7 fois plus qu’un commentateur identifié via Facebook (qui est est devenu le concurrent direct de Disqus). Mais la différence ne se fait pas seulement dans la quantité, elle se fait également dans la qualité. En attribuant un signal positif à ceux dont les commentaires sont évalués positivement et aux commentaires qui ont entraîné des réponses, Disqus estime que 61 % des commentaires sous pseudonymes sont positifs contre 34 % des commentaires anonymes et 51 % des commentaires établis sous une identité réelle. A l’inverse, les commentaires négatifs (c’est-à-dire ceux qui sont signalés par les autres commentateurs, marqués comme spams ou effacés) proviennent à 11 % de commentateurs utilisant un pseudonyme ou étant anonymes et 9 % de gens signant sous leur vrai nom. Hormis l’effet volumétrique (les commentateurs signant sous pseudonymes ou sous anonymat étant plus nombreux), la politique du vrai nom protège finalement peu du mauvais commentaire.

Pour Disqus, le caractère positif d’un commentaire demeure assez limité : l’évaluation positive ou le nombre de réponses à un commentaire n’est pas nécessairement un gage de qualité. Il affiche des chiffres qui plaident pour sa plateforme qui permet justement aux commentateurs d’utiliser une grande variété d’identités pour commenter. Néanmoins, ces quelques chiffres permettent de bousculer quelques idées reçues et remettre en perspective la guerre contre les pseudonymes (Nymwars) lancés par Facebook et Google, comme étant le meilleur moyen à la fois d’améliorer l’interaction et de combattre le spam. Initiée par le lancement des réseaux sociaux sous noms réels (comme Friendster puis Facebook), poursuivis par Amazon en 2004 avec le lancement de sa politique des “noms réels” des commentateurs, cette “guerre” contre les pseudonymes a été en effet relancée l’été dernier Google a décidé de renforcer sa politique favorisant l’usage de vrais noms pour son réseau social Google+, interdisant l’usage de pseudonymes afin d’obtenir des données personnelles plus facilement monétisables ou indexables.

De quoi la politique des “vrais noms” est-elle le symptôme ?

Pourtant, il y a de nombreuses bonnes raisons à l’usage d’un pseudonyme, comme le rapportait Geek Feminism qui recensait toutes les nécessités à l’usage d’un pseudonyme et de l’anonymat ou plus encore danah boyd en réagissant à la politique des vrais noms de Google+ et qui rappelle que nombre d’inscrits sur Facebook ou Google n’utilisent pas leurs vrais noms, malgré les apparences.

“Les individus qui se fient le plus aux pseudonymes dans les espaces virtuels sont ceux qui sont le plus marginalisés par les systèmes de pouvoir. Les règlements de type “vrais noms” ne sont pas émancipateurs ; ils constituent une affirmation du pouvoir sur les individus vulnérables. (…) Pendant ce temps-là, ce dont beaucoup ne se sont pas rendu compte, c’est que de nombreux jeunes noirs et latinos se sont inscrits sur le réseau en utilisant des pseudonymes. La plupart des gens ne remarquent pas ce que font les jeunes noirs et les jeunes latinos sur le Web.

De la même façon, des individus situés en dehors des États-Unis ont commencé à s’inscrire en utilisant des pseudonymes. Là encore, personne ne l’a remarqué puisque les noms traduits de l’arabe ou du malaisien, ou contenant des phrases en portugais, n’étaient pas particulièrement remarquables pour ceux chargés de faire respecter la règle des “vrais noms”. Les “vrais noms” ne sont en aucun cas universels sur Facebook, mais l’importance des “vrais noms” est un mythe que Facebook aime à faire valoir. Et, pour la plupart d’entre eux, les Américains privilégiés utilisent leurs vrais noms sur Facebook. Donc, ça “a l’air” correct.”

Reste que la question est de savoir si l’usage de vrais noms apporte un effet qualitatif aux échanges. Si l’étude de Disqus semble prouver le contraire, ce n’est pas le cas d’une récente étude (.pdf) signée Frank Mungeam de la Gonzaga University de Spokane constate que si les flamwars des forums de journaux et de télévisions de Portland sont plus fréquents chez les commentateurs anonymes et que l’usage de vrais noms ne diminue pas vraiment le taux de participation aux forums. Certes, mais encore faut-il s’interroger pour savoir quels commentateurs la politique des vrais noms éloigne-t-elle des discussions ?

Comme le disait Jeff Jarvis, le problème des commentaires ne vient pas des commentaires, mais de l’animation de la communauté. C’est exactement ce que souligne Amber MacArthur : c’est la façon dont l’hôte accueille, gère et modère les commentaires qui a le plus d’influence sur la qualité de ceux-ci. Mais on peut également poser la même question. Quels commentateurs la modération et la régulation éloignent-elles ? Qui éloigne-t-on du commentaire en introduisant des formes procédurales, des règles de bienséance ?

Comme le soulignait encore danah boyd :

“Tout le monde n’est pas plus en sécurité en donnant son vrai nom. Au contraire. Beaucoup de gens sont beaucoup MOINS en sécurité en étant identifiables. Et ceux qui sont le moins en sécurité sont souvent ceux qui sont le plus vulnérables. (…) Vous ne garantissez pas la sécurité en empêchant les gens d’utiliser des pseudonymes, vous sapez leur sécurité.

De mon point de vue, mettre en place des politiques visant à ce que les gens utilisent leurs vrais noms au sein des espaces en ligne est donc un abus de pouvoir.”

De la politique du vrai nom à la fin de la confidentialité

Aujourd’hui, même si Google+ semble vouloir assouplir l’interdiction du pseudonymat sur son réseau social (d’une manière vraiment très limitée, souligne Clubic), force est de constater qu’il le fait surtout pour tenter d’alléger les critiques reçues à l’annonce de la personnalisation des résultats de recherche, comme l’expliquait très bien Rue89 ou Farhad Manjoo pour Slate. Une ouverture qui ne remet pas en question la politique des vrais noms que prônent les réseaux sociaux des grands acteurs du net.

Cet allégement de façade masque un vrai tournant dans la politique de confidentialité que Google vient d’annoncer : à savoir que Google pourra regrouper les informations provenant de plusieurs de ses services, autrefois séparés, et disposer ainsi d’une vision globale des utilisateurs. Sous prétexte de confort d’utilisation, Google nous traitera comme un utilisateur unique à travers tous ses produits, explique Alma Whitten en charge de questions de confidentialité chez Google, afin de fourbir des résultats de requêtes (et des publicités) plus “performantes” et mettre en avant sa propre solution sociale (Google+) concurrente de Facebook ou Twitter.

“Cela signifie que les choses que vous pouviez faire avec un relatif anonymat aujourd’hui, seront explicitement associées à votre nom, votre visage, votre numéro de téléphone dès le 1er mars. Si vous utilisez les services de Google, vous aurez à accepter cette nouvelle politique de confidentialité. Pourtant, une réelle préoccupation des variétés de nos vies privées devrait reconnaitre que je pourrais ne pas souhaiter que Google associe deux éléments d’information personnelle”, explique Mat Honan pour Gizmodo dans un article où il explique que cette nouvelle politique brise la règle du “Don’t be evil” que se fixait jusqu’alors Google (voir la traduction du Framablog).

En réponse à un billet de Bradley Horowitz, l’un des responsables de Google+, qui vantait la nouvelle politique de nommage de Google, un commentateur – sous pseudonyme – rappelle que la solution d’acceptation de pseudo sous Google+ nécessite d’enregistrer un vrai nom chez Google et de prouver l’usage du pseudo. Pire, la liaison de tous les comptes utilisateur d’un même utilisateur “signifie que lorsque la loi demandera à Google des détails sur une personne donnée, Google devra donner tout ce qu’il sait dont la véritable identité de cette personne. Sans compter ce qu’il se passer si ces bases de données sont piratés.”

“Je ne demande pas à Google de nous protéger des terroristes, des pirates ou d’autres “monstres” du 21e siècle, je vous demande de protéger tout le monde.

La liberté est un concept binaire, vous êtes libre ou non, un poisson qui nage dans son bocal n’est pas libre. Il en est de même pour la liberté de parole, soit vous la défendez, soit vous ne la défendez pas. Vous ne pouvez pas dire que vous défendez la liberté d’expression si vous configurez des frontières sur certains sujets ou pour certaines personnes. Dans certains pays, la liberté d’expression s’arrête lorsque votre identité est connue. Ironiquement c’est dans ces pays que la liberté d’expression est la plus importante.

La liberté d’expression est quelque chose dont il faut se préoccuper. C’est une belle idée qui a été écrite dans la constitution de nombreux pays tout autour de la planète pendant des décennies, mais qui n’est devenue réalité qu’avec l’internet. C’est seulement avec le Net que les gens ont pu utiliser leur droit à la libre expression d’une manière significative, et que leurs idées ont pu atteindre d’autres personnes.

(…) Utiliser un pseudonyme en ligne n’a pas pour fonction de paraître cool. Il s’agit de sauver votre vie quand vous êtes un militant, un journaliste ou un simple citoyen d’un pays où la liberté d’expression est opprimée.

Et la meilleure façon de protéger l’identité de quelqu’un est de ne pas le demander en premier lieu.

Je ne comprends pas pourquoi Google+ a besoin de connaître l’identité réelle de chaque utilisateur, mais je sais que la protection de la liberté d’expression vaut beaucoup plus que cela.”

A la conférence South by Southwest 2011, Christopher Poole, le fondateur du forum anonyme 4chan, avait défendu l’authenticité de l’anonymat après que nombre des plus importants sites médiatiques aient mis en place l’identification des commentaires via Facebook Connect. L’introduction de Facebook Connect dans les commentaires de TechCrunch par exemple avait donné lieu à l’époque à de vastes discussions. Si l’on en croit Brook Ellingwood dans son article “Privacy, Propriety, Performance, and Pseudonymity”, le consensus qui s’en dégageait était que la quantité et la qualité des commentaires de TechCrunch avaient plutôt souffert de l’introduction de l’authentification via Facebook. Comme le soulignait Steve Cheney, l’introduction de Facebook a rendu les commentaires stériles. Les promesses virales de Facebook l’ont emporté sur le volume et la communauté. Là où un relatif anonymat pouvait parfois libérer les commentateurs de la bienséance et favoriser leur créativité.

Il faudrait arriver à mieux mesurer la différence de comportement des commentateurs selon qu’ils sont anonymes ou que leurs commentaires sont associés à leur vrai nom, sans préjugés. C’est en tout cas ce à quoi nous invite Disqus – le problème c’est que cela arrive peut-être un peu (trop) tard.

Pourquoi “repenser la diversité de l’information dans les réseaux sociaux” ? Parce qu’habituellement, les chercheurs s’accordent à penser que ceux-ci favorisent l’homophilie, c’est-à-dire des liens avec des gens qui nous ressemblent favorisant le “rétrécissement ” de la taille du web que nous fréquentons. De nombreuses thèses accréditent ainsi cette idée, que les sites sociaux et les technologies numériques tendent à nous diviser en tribus idéologiques qui lisent, regardent ou écoutent seulement les nouvelles confirmant leurs propres croyances, comme l’explique Farhad Manjoo dans son livre True Enough. C’est également la thèse d’Eli Pariser dans The Bubble Filter : les algorithmes de personnalisation du web nous poussent à consommer une diversité d’information toujours plus réduite. Cass Sunstein (Wikipédia) dans son livre Republic.com, va même jusqu’à dire que le web pourrait être incompatible avec la démocratie, en rendant la société toujours plus polarisée et solipsiste.

Les liens faibles sont les gens les plus influents de nos réseaux sociaux

L’expérience de Bakshy était relativement assez simple. Normalement quand un de vos amis partage un lien sur Facebook, le site utilise un algorithme connu sous le nom d’EdgeRank qui détermine si le lien doit être affiché dans votre flux. Dans l’expérience de Bakshy, conduite durant sept semaines de l’été 2010, une petite fraction de ces liens étaient censurés de manière aléatoire afin qu’ils ne soient pas affichés dans votre flux. Le blocage aléatoire de lien a permis à Bakshy de créer deux populations différentes. Dans le premier groupe, quelqu’un voyait un lien posté par un ami et décidait de le partager ou de l’ignorer. Alors que les gens du second groupe ne recevaient pas le lien, mais s’ils voyaient l’information ailleurs, ils pouvaient décider de la partager. En comparant le comportement des deux groupes, Bakshy a pu répondre à quelques importantes questions sur la façon dont nous naviguons dans l’information en ligne, explique Farhad Manjoo dans une tribune pour Slate.com. Les gens sont-ils plus enclins à partager l’information parce que leurs amis la leur transmettent ? Et si nous sommes plus enclins à partager ces histoires, quels types d’amis nous poussent à les repartager à notre tour (des amis proches ou des gens avec qui ont interagi peu souvent) ?

Image : Illustration des liens forts et des liens faibles issue de l’étude d’Eytan Bakshy.

L’expérience a permis à Bakshy de voir comment l’information nouvelle (l’information que vous n’auriez pas partagée si vous ne l’aviez pas vu sur Facebook) voyage à travers les réseaux. Autant de réponses qui permettent de mieux cerner ce que Farhad Manjoo appelle “la chambre d’écho” : si un algorithme comme le EdgeRank favorise l’information que vous avez déjà vu, cela ferait de Facebook une chambre d’écho de vos propres croyances. Mais si l’EdgeRank propulse des informations nouvelles via le réseau, Facebook devient alors une source d’information précieuse plus qu’un reflet de votre propre “petit” monde.

C’est exactement ce qu’a trouvé Bakshy. D’abord, il a montré que plus vous êtes proche d’un ami sur Facebook (plus vous commentez l’un l’autre vos billets, plus vous apparaissez sur des photos ensemble, etc.), plus vous allez avoir tendance à partager les liens de cet ami. A première vue, il semble que Facebook encourage la chambre d’échos : “nous avons tendance à donner de l’écho à nos plus proches connaissances”.

Mais si nous avons tendance à partager l’information avec nos plus proches amis, nous continuons à partager de l’information de nos liens faibles, et ces liens provenant de ces connaissances éloignées sont les nouveaux liens de nos réseaux. Ces liens ont tendance à recevoir l’information que vous n’auriez pas partagée si vous ne l’aviez pas vu sur Facebook. Ces liens faibles sont indispensables à votre réseau, explique Bakshy. “Ils ont accès à différents sites web que vous ne visiteriez pas nécessairement”.

L’importance de ces liens faibles serait sans incidence si nos relations sur Facebook n’étaient pas essentiellement constituées par des liens faibles. Même si vous considérez la définition la plus laxiste d’un lien fort (quelqu’un avec qui vous avez échangé qu’un message ou commentaire), la plupart des gens ont plus de liens faibles avec leurs relations sur Facebook que de liens forts. “Ce sont eux les gens les plus influents dans nos réseaux sociaux” souligne Farhad Manjoo. “Cela suggère donc que Facebook et les sites sociaux ne nous proposent pas seulement une confirmation du monde, mais que l’EdgeRank a tendance à nous sortir de notre bulle de filtre plutôt que de la renforcer”.

Notre réseau relationnel est-il hétérogène ?

Certes, la démonstration est volumineuse : l’étude porte sur 253 000 personnes ayant partagé plus de 75 millions d’URL ! Pas sûr pourtant que la démonstration de Bakshy soit si concluante que l’entende Farhad Manjoo. D’abord, l’étude ne nous dit rien de la façon dont nous interprétons les nouvelles qui nous parviennent. Bakshy ne précise pas si les histoires auxquelles nous accédons via nos liens faibles diffèrent idéologiquement de nos propres visions du monde. Ensuite, rien ne nous dit que les amitiés faibles que nous accumulons sur Facebook nous extraient vraiment de notre bulle de filtre, au contraire. Nos amitiés lointaines sont-elles hétérophiles ou homophiles ? Si les liens faibles nous apportent plus de diversité, encore faut-il parvenir à la mesurer.

Jusqu’à présent, les chercheurs qui s’intéressent à ces questions ont plutôt souligné que qui se ressemble s’assemble. “Les sites sociaux ont plutôt tendance à renforcer les clivages sociaux”, soulignait danah boyd. Notre xénophilie est assez limitée, rappelait également Ethan Zuckerman. L’essentiel de notre réseau relationnel étendu sur Facebook n’est pas construit d’une manière stratégique pour augmenter la diversité de nos relations : au contraire, l’algorithme qui nous suggère des relations s’appuie sur nos relations pour nous en suggérer d’autres. Et la diversité de notre réseau relationnel est certainement au final assez faible. L’homogénéité et la similarité sont souvent les premières raisons de notre mise en relation.

Sinan Aral et Marshall Van Alstyne ont montré que les liens faibles n’étaient pas toujours les plus efficaces pour recevoir des informations nouvelles. Enfin, bien sûr, l’étude de Bakshy oublie le contexte qui préside à l’échange d’information. En novembre, une étude (”Social selection and peer influence in an online social network”) signée par trois sociologues du Berkman Center for Internet and Society d’Harvard Kevin Lewis, Marco Gonzalez et Jason Kaufman, rappelait que les étudiants qui partageaient certains goûts musicaux et cinémas avaient tendance à être plus reliés ensemble que d’autres. Pour autant, insistaient les auteurs, cela ne signifiait pas forcément que leurs goûts étaient influencés par ce que leurs amis écoutent. Si la proximité (sociale, de genre, racial, géographique et socioéconomique) compte pour établir des relations, le partage des goûts est plus complexe…

Et tout cela ne prend pas en compte notre fonctionnement cognitif qui tend à reconfigurer le monde pour qu’il se conforme à nos idéologies partisanes : cela signifie que quand bien même on nous mettrait sous les yeux des informations qui différent de notre propre vision du monde, cela ne signifierait pas pour autant que nous les accepterions très facilement, au contraire.

Une plus grande diversité humaine nous conduit à moins de diversité personnelle

Sur son blog, le journaliste Jonah Lehrer (dont les éditions Robert Laffont viennent de traduire le premier ouvrage Proust était un neuroscientifique après avoir traduit il y quelques mois son second livre Faire le bon choix que je vous recommande, tous deux, chaudement) nous rappelle que les contraires ne s’attirent pas. “Les gens cherchent des gens qui leur ressemblent. C’est l’effet d’attraction similaire que les psychologues ont mis en avant dans presque toutes les cultures. Qu’importe où nous vivons, comment nous avons grandit où la langue que nous parlons, nous avons envie de passer du temps avec des gens qui nous ressemblent”.

Et le journaliste de citer l’étude (.pdf) des psychologues Paul Ingram et Michael Morris de l’université de Columbia qui ont invité à un cocktail un groupe hétéroclite de dirigeants. La majorité d’entre eux ont déclaré avant de s’y rendre que leur principal objectif était de rencontrer autant de personnes différentes que possible et d’élargir leur réseau social. Mais malheureusement, ce n’est pas ce qui s’est passé. En équipant les participants d’étiquettes électroniques, Ingram et Morris ont montré que les participants ont majoritairement eu tendance à interagir avec les gens qui leur ressemblaient le plus : les banquiers ont discuté avec les banquiers, les commerciaux entre eux et les comptables avec d’autres comptables. Au lieu de tisser des relations avec des inconnus, venant d’autres milieux que le nôtre, nous avons tendance à nous rapprocher de gens provenant d’un milieu similaire. “La petitesse de leur monde social s’est renforcée”, souligne Lehrer. Les gens ont tendance à parler à des gens qu’ils connaissent déjà ou à trouver ceux qui leur ressemblent le plus.

Image : Qui se ressemble s’assemble ? Best friends forever sur Flickr.

Mais cette envie de similitude ne se contente pas d’influencer notre comportement lors de soirées, elle façonne notre monde social. C’est ce qu’ont démontré à leur tour les psychologues Angela Bahn, Kate Pickett et Christian Crandall de l’université du Kansas (voir leur étude : Social ecology of similarity : Big schools, small schools and social relationships). Ces psychologues ont cherché à mesurer si la diversité sociale conduisait à avoir des amitiés plus diversifiées. Les chercheurs ont comparé les relations d’étudiants provenant du campus de l’université du Kansas (25 000 étudiants) avec ceux de quatre petits collèges du Kansas situé en zone rurale (comportant 525 élèves en moyenne). Les chercheurs ont approché des pairs de personnes dans les espaces publics de ces écoles pour leur faire répondre à un court sondage leur demandant des informations démographiques (âge, origine ethnique, idéologie politique, religion…) et leur posant des questions sur leurs opinions (Que pensez-vous de l’avortement ? Vous êtes-vous déjà soulé ? Combien de cigarettes consommez-vous ? Faites-vous du sport ?…). Autant de questions permettant de générer rapidement un portrait de chaque personne et calculer un taux d’appariement.

“Dans un monde idéal, la possibilité de rencontrer beaucoup de personnes différentes devrait nous conduire à une plus grande diversité d’amis. Mais c’est le contraire qu’ont constaté les psychologues. Les étudiants du campus étaient majoritairement amis avec des gens qui leur ressemblaient bien plus que les étudiants des collèges ruraux”. Selon les scientifiques, le niveau de corrélation entre amis issu du sondage d’opinion a été supérieur à 80 % sur les questions posées aux étudiants de l’université du Kansas. Au lieu d’apprendre de gens différents d’eux – en désaccord avec eux sur l’avortement ou qui n’aimait pas le même sport -, les étudiants ont obéi à l’attraction de similarité, passant au crible la vaste population du campus pour trouver “les plus homologues cercles d’amis possibles”. Comme le soulignent les chercheurs “les contextes sociaux plus vastes permettent une meilleure opportunité pour un assortiment de grains plus fins”.

C’est triste sur un certain nombre de niveaux, estime Jonah Lehrer. Pour une chose, les amitiés étaient en réalité plus proches et plus durables dans les petits collèges, ce qui suggère qu’il n’y a rien d’intrinsèquement bénéfique à chercher des gens semblables (les contraires n’attirent pas, mais le devraient). D’autres études ont montré que d’avoir un réseau social diversifié amènent des gains impressionnants, comme le montre cette analyse (.pdf) du sociologue Martin Ruef des diplômés de la Business School de Stanford. Les entrepreneurs avec un réseau social plus entropique et varié ont des capacités d’innovation trois fois plus élevées que les autres, suggérant que la capacité d’accéder à des informations non redondantes de ses pairs est une source essentielle d’idées nouvelles.

“Malgré ces résultats, nos anciens instincts sociaux nous conduisent dans la mauvaise direction, de sorte que nous finissons par être piégés dans une bulle d’homogénéité”. De tels résultats viennent également compliquer la justification des programmes d’action positive, estime encore Lehrer. Dans le jugement Grutter contre Bollinger par exemple, la Cour suprême américaine a statué que les universités ont “un intérêt impérieux à obtenir des avantages éducatifs qui découlent d’une population étudiante diversifiée”. En théorie, c’est absolument vrai, souligne le journaliste scientifique. Mais l’étude des psychologues du Kansas montre que la diversité se retourne parfois, de sorte qu’un corps étudiant plus varié conduit à des interactions moins variées. Comme le disent encore les chercheurs : “Quand l’occasion abonde, les gens sont libre d’avoir des critères de sélection d’amitiés plus étroites, mais quand ils ont moins de choix disponibles, ils doivent trouver satisfaction en utilisant des critères plus larges. Nos résultats révèlent une ironie : plus la diversité humaine dans un environnement est grande, moins on obtient de diversité personnelle.”

A moins de construire des stratégies sociales évoluées, il est fort probable que les réseaux sociaux numériques aient les mêmes défauts que les réseaux sociaux réels.

Hubert Guillaud

La solitude n’est plus à la mode, commence Susan Cain. Nos entreprises, nos écoles, notre culture sont esclaves d’une nouvelle idéologie qui postule que la créativité et l’efficacité naissent dans des lieux étrangement grégaires. La plupart d’entre nous travaillent en équipes, dans des open spaces, pour des chefs qui valorisent au-dessus de tout l’intelligence collective. Les génies solitaires sont bannis. Seul vaut le collaboratif.

Mais il y a un problème dans cette manière de voir, considère Susan Cain. Car les recherches montrent que les gens sont plus créatifs quand ils jouissent d’intimité et de tranquillité. Et, selon les travaux de deux psychologues, Mihaly Csikszentmihalyi (Wikipédia) et Gregory Feist, les gens les plus spectaculairement créatifs, dans des champs très différents, sont souvent introvertis – juste assez extravertis pour échanger et avancer des idées, mais ils se considèrent eux-mêmes comme indépendants et individualistes. L’une des explications est que les introvertis sont à l’aise dans le travail solitaire, et que la solitude est un catalyseur de l’innovation. Comme l’explique le grand psychologue Hans Eysenck (Wikipédia), l’introversion favorise la créativité en “concentrant l’esprit sur la tâche en cours, et évitant une dispersion de l’énergie sur les questions sociales et sexuelles sans lien avec le travail”. Le poète anglais William Wordsworth n’écrivit-il pas de Newton “A mind for ever / Voyaging through strange seas of Thought, alone” (”Un esprit à jamais / Voyageant à travers les mers étranges de la pensée, seul”) ?

Culturellement, explique Susan Cain, nous sommes à ce point fasciné par le charisme que nous ignorons la partie silencieuse du processus créatif. Dans le sillage de la mort de Steve Jobs, nous avons vu une profusion de mythologies expliquant le succès d’Apple. La plupart se concentraient sur le magnétisme surnaturel de Steve Jobs et avaient tendance à ignorer l’autre personnage crucial d’Apple : le bon et timide ingénieur, Steve Wozniak, qui travailla seul à une invention chérie, l’ordinateur personnel.

Susan Cain détaille un peu la manière solitaire dont Wozniak a inventé l’ordinateur personnel, mais surtout, elle le cite : “La plupart des inventeurs et des ingénieurs que j’ai rencontrés sont comme moi : ils vivent dans leurs pensées. Ils sont presque comme des artistes. En fait, les meilleurs d’entre eux sont des artistes. Et les artistes travaillent mieux tout seuls. Je vais vous donner un conseil : travaillez tout seul. Pas en groupe. Pas en équipe.”

Et pourtant, poursuit Susan Cain, la nouvelle idéologie du groupe a pris possession de nos lieux de travail. Presque tous les employés américains travaillent en équipe et près de 70 % des lieux de travail sont des open spaces, ce qui correspond, en 30 ans, à une diminution de plus d’un tiers de l’espace moyen alloué à chaque employé. Et Susan Cain de remarquer la même tendance dans les écoles et dans les institutions religieuses.

Pour Susan Cain, une certaine dose de travail d’équipe offre un moyen drôle, stimulant et utile pour échanger des idées, pour transmettre des informations et construire de la confiance. Mais, c’est une chose d’être associé à un groupe dans lequel chaque membre travaille de manière autonome sur sa propre pièce du puzzle, c’en est une autre d’être retenu dans des réunions sans fin et parqués dans des bureaux où rien n’isole des autres.

Une étude publiée sous le nom de The Coding War Games des consultants Tom DeMarco et Timothy Lister a comparé le travail de 600 développeurs de 92 entreprises. L’étude a montré que les gens d’une même entreprise avaient sensiblement les mêmes performances, mais qu’il y avait d’énormes différences entre les entreprises. Et ce qui distinguait les développeurs de ces entreprises n’était pas l’expérience ou le salaire. C’était l’intimité sur le lieu de travail et la tranquillité.

Image : CC. Somewhere Not Here par Mitchell Joyce.

Beaucoup d’études montrent aussi que les sessions de brainstorming sont le pire moyen de stimuler la créativité. Et plus le groupe est élargi, moins les performances sont bonnes. Les raisons à cela : les gens ont tendance à laisser travailler les autres, ils s’imitent instinctivement les uns les autres et oublient leurs propres opinions.

Mais il existe une exception à cela : le brainstorming électronique, où des groupes nombreux peuvent se montrer plus performants que des individus, et où plus le groupe est nombreux, meilleure est la performance. La protection que représente l’écran atténue les problèmes posés par le travail en groupe. C’est pourquoi l’internet a produit de si merveilleux travaux collectifs. Marcel Proust disait de la lecture qu’elle était un “miracle de communication au milieu de la solitude”, et ce que l’internet est aussi. C’est un lieu où l’on peut être seul ensemble – et c’est précisément ce qui lui donne toute sa force.

L’article se prolonge, mais c’est là une conclusion intéressante pour nous.

Xavier de la Porte

Xavier de la Porte, producteur de l’émission Place de la Toile sur France Culture, réalise chaque semaine une intéressante lecture d’un article de l’actualité dans le cadre de son émission.

L’émission du 21 janvier 2012 était consacrée à J’ai débranché, le nouveau livre de Thierry Crouzet et à la SOPA, la PIPA et l’affaire MegaUpload en compagnie de Maxime Rouquet, coprésident du Parti Pirate français.

. Un Megavideo légal pourrait être rentable pour les ayants droit ! – mikiane.com
La fermeture de Megaupload par la justice américaine est un moment clé de l’histoire d’Internet. Comme la fermeture de Napster l’a été. C’est à dire un énorme raffut médiatique mais sans grand impact sur la réalité des usages et sur la vie du réseau!!

Le plus frappant dans cette affaire vient des chiffres! L’ampleur de la richesse accumulée par l’empire Mega s’élève à 175 millions de dollars de revenus au total. En parallèle, les ayants droits prétendent que le site a généré un manque à gagné de 500 millions de dollars. Ne trouvez-vous pas intéressant que les deux chiffres mis côte à côte soient du même ordre? Je veux dire que l’on parle d’un rapport 2,5 et pas d’un facteur 100 ou 1000!!! Autrement dit, le modèle Megavideo, à savoir mixte entre pub et abonnement, a généré 1/3 des revenus attendus par les producteurs!? Cela voudrait-il dire qu’un système porté par un consortium d’ayants droits (et non un intermédiaire pure-player aux manières de voyou) pourrait marcher ?

. MegaUpload fermé par le FBI, ses hommes clé arrêtés ! – Numerama
“A la surprise générale, le FBI et le Département de la Justice ont opéré un vaste coup de filet sur le sites de la galaxie Mega, dont MegaUpload et MegaVideo, en saisissant 18 noms de domaine.” “Selon le communiqué, l’accusation leur reprocherait d’avoir “conduit leurs opérations illégales en utilisant un modèle économique conçu expressément pour promouvoir l’upload des oeuvres les plus populaires offertes en téléchargement à des millions d’utilisateurs”. Plus précisément, il leur est reproché d’avoir récompensé l’envoi sur les serveurs de contenus populaires (des films encore à l’affichage, par exemple), par un système de récompenses financières liées au trafic généré par les contenus hébergés. MegaUpload aurait payé des utilisateurs en sachant qu’ils envoyaient des contenus piratés et qu’ils en faisaient ensuite la publicité via des sites de liens.”

. Sociologie et ethnologie de l’innovation | faberNovel
Flavia Fontana-Giusti de FaberNovel revient sur une conférence donnée par le sociologue Dominique Desjeux dans le cadre des mardis de l’innovation. Celui-ci pointe les 7 grandes contraintes qui structurent les processus d’innovation, à savoir : le temps, l’espace, le budget, la norme du groupe, la charge mentale, le processus d’apprentissage et l’identité.

. Industrie des télécoms : l’inquiétant déclin de l’Europe – LesEchos
Alors qu’en 2000, l’Europe dominait l’industrie des équipements télécoms, 11 ans plus tard, ce n’est plus le cas. Dépassée par les chinois depuis 2007, ceux-ci sont devenus meilleurs que nous en innovation. Depuis 1914, l’innovation de rupture a quitté l’Europe pour les Etats-Unis, souligne Olivier Coste consultant en stratégie industrielle, même si elle reste forte dans le domaine de l’innovation incrémentale.

. D’où viennent les bonnes idées et les innovations | Winch 5
“Les innovations ne sont que rarement des coups de génie tombant du ciel comme la pomme de Newton. Elles sont en fait le fruit de ” slow hunches “, pressentiments (ou intuitions) lents à se former. Elles naissent au terme d’une longue maturation, dans la rencontre avec d’autres, parfois alors qu’on travaille à autre chose (la fameuse sérendipité des hasards heureux). Ceux qui ” poussent les frontières du possible y parviennent rarement dans des moments de grande inspiration. (…) Leurs concepts incubent et se développent lentement (…) parfois pendant des décennies. Elles sont imbriquées avec les idées et parfois les technologies, voire les innovations d’autres personnes “, explique Francis Pisani en citant Steven Johnson.

. L’Encyclopédie de l’interaction homme machine
Johnny Holland Magazine publie en ligne en 18 chapitres (pour l’instant) une stimulante encyclopédie de l’interaction homme machine.

. Google Maps : Designing the Modern Atlas – Core77
Comment Google Maps travaille-t-il son design.

. Greensystech rend les objets électroniques autonomes en énergie – Cleantech Republic
Greensystech – http://www.greensystech.fr – propose aux fabricants d’objets électroniques de rendre leurs produits complètement autonomes en énergie, en utilisant au choix la lumière, la chaleur ou les vibrations.

. Ecowizz, des prises intelligentes pour vos appareils électroniques – Cleantech Republic
Ecowizz – http://www.ecowizz.net – propose des prises intelligentes à brancher entre la prise électrique et les appareils à contrôler permettant de visualiser sa consommation et de piloter à distance l’extinction ou l’allumage des appareils reliés à la prise.

. Des solutions nouvelles à la crise des transports franciliens – Métropolitiques
Frédéric Léonhardt dénonce le projet de Grand Paris Express, décalé par rapport aux problèmes de circulation que connaissent les parisiens, et propose d’autres objectifs : augmenter la capacité des réseaux de transport en commun pour absorber 10 millions de voyageurs par jour à l’horizon 2025.

. Vers une éthique de la persuasion – UX Magazine
Le designer Stephen P. Anderson, auteur de Seductive Interaction Design, s’interroge sur l’influence du design dans la conception : Quand est-ce bien (ou pas) d’influencer le comportement de quelqu’un ? Pour lui, c’est une question qui doit se poser en amont du projet, explique-t-il en recommandant aux concepteurs de ne pas s’impliquer dans des projets qu’ils ne recommanderaient pas eux-mêmes à leurs amis ou à leur famille. Le designer BJ Fogg dans Persuasive Technology, propose une méthodologie éthique consistant à évaluer les inégalités entre les différents utilisateurs. Bien souvent, ce qui n’est pas éthique, c’est la façon dont les procédés de persuasion sont appliqués.

. Le tchat vidéo refaçonne les rituels domestiques – NYTimes.com
De plus en plus les gens utilisent le tchat vidéo pour partager des expériences qui exigeaient auparavant d’être présents les uns aux autres.

. Comment l’internet des objets transforme les villes en organismes vivants – Scientific American
“Le contrôle dynamique de captage des eaux pluviales permet à ces bassins d’être utilisés à leur maximum, sans crainte qu’ils soient dépassés par les événements météorologiques”, estime Christopher Mims en prenant plusieurs exemples américains d’implantation de technologies de mesure et de suivi du captage des eaux.

. Le jeu vidéo responsable de tous les maux ou victime des mots ? – le Plus
“Quand on parle de la violence des jeux vidéo, deux corpus s’affrontent immédiatement : les chercheurs du monde numérique d’un côté, les chercheurs en sciences cognitives de l’autre. Ce conflit pourrait finalement se résumer à un débat entre les acteurs et les spectateurs”, explique la psychologue Vanessa Lalo. “Ce n’est pas la violence du jeu vidéo qui se répercute sur la société mais la violence de la société qui se traduit dans le jeu et dans l’augmentation de l’utilisation des jeux violents.”

. Facebook détaille les nouvelles actions d’Open Graph – Clubic
Comment va fonctionner le “sans friction” de Facebook.

. Pourquoi je suis un pirate ! – Where is Ploum ?
Je pirate, parce que les majors proposent des services plus chers et surtout moins pertinent que les pirates, explique Ploum. Mais plus encore, parce que si je vous donnais de l’argent vous l’utiliseriez pour rendre mes achats légaux encore plus difficile à faire et pour faire du lobbying afin de faire passer des lois stupides, liberticides et dangereuses. Au final, le matraquage de la propriété intellectuelle a un autre impact, celui de détruire le fondement même de notre système éducatif : “Vous être en train de détruire ce que la civilisation a de plus cher: le plaisir de la culture, le partage de la connaissance, l’entraide, le développement personnel et l’éducation. Cela, je ne le vous pardonnerai jamais. Si je n’agis pas, mes enfants auront plus peur de copier un livre copyrighté que de voler dans un étalage ou de donner un coup de couteau. Crimes qui sont d’ailleurs moins punis par la loi que le partage de musique sur Internet.”

. Comment Google a cassé Google | Slate
“Quand je cherchais une nouvelle voiture, un hôtel européen ou la meilleure façon de déboucher des toilettes, Google me fournissait des résultats traduisant un point de vue recueilli auprès de tous les utilisateurs d’Internet. Et cela fonctionnait parfaitement !” réagit Farhad Manjoo à la nouvelle fonctionnalité de Google ajoutant des résultats sociaux à nos requêtes provenant de ses propres services. “Je ne peux me souvenir d’un seul lien partagé par un ami qui ait été la réponse parfaite à une de mes requêtes.” Farhad ne s’en prend pas à la recherche personnalisée, mais à la recherche socialisée qu’il qualifie de “gadget médiocre” en terme de résultats, qui ne font qu’encombrer la page de résultats plutôt que de livrer des résultats pertinents. Les moteurs de recherche doivent demeurer des passerelles vers le reste du monde, estime l’éditorialiste.

Pas une seule fois durant toutes ces années, je ne me suis retrouvé face aux résultats de Google en y déplorant l’absence des avis de mes amis, que ce soit sur la voiture que j’aurais dû acheter ou l’hôtel que j’aurais dû réserver. Mes amis ont beau être des individus prévenants et avisés, leurs opinions sur les dizaines de milliers de petites et de grandes requêtes que je présente à Google chaque année sont quasiment toujours hors sujet. ”

. Peut-on vraiment déconnecter? | Slate
La déconnexion, le nouveau luxe ? Surtout quand elle est peu contraignante. “Nous n’utilisons pas Internet; c’est Internet qui nous utilise. Il prend nos vies creuses, nos moments d’attention dignes d’une mouche et les utilise pour nous offrir ses formidables distractions sans fin.”

. La montée et la chute de l’ordinateur personnel – Asymco
Intéressant graphique qui montre le nombre d’unités vendues par an d’ordinateurs depuis 1975 et montre l’arrivée des nouvelles plateformes Androïd, Iphone et Ipad dans le marché. Si les ordinateurs personnels demeurent l’essentiel du marché, la progression rapide des nouveaux matériels s’apprêtent à bouleverser le marché.

. Google contre le reste du monde : la guerre est déclarée | Rue89 Eco
Le 10 janiver, Google a annoncé un profond changement dans le fonctionnement de son moteur de recherche : il va désormais personnaliser les résultats de recherche en incorporant notamment les contenus des services qu’il développe. Un changement qui donne une nouvelle dimension à la question de la concurrence et de la neutralité. En favorisant ses propres sites sociaux, Google s’éloigne-t-il de ce qui a fait son succès ? Sans compter que cette modification qui place Google en quasi-monopole interroge sur le sort que le géant réserve aux concurrents de ses propres services, notamment Twitter et Facebook, ce qui risque surtout d’attirer l’oeil des autorités de régulation. Pour les défenseurs de la vie privée, cette évolution annihile la séparation claire qui existe entre ce qui est privé et public et favorise des services hermétiques les uns les autres.

. The Re-working of “Work” | Institute For The Future
La nature du travail est en train de changer estime l’Institut pour le futur, mais plus encore c’est l’idée même du travail et ce qu’il représente qui pourrait être le plus bouleversé à l’avenir. L’IFTF met en avant 10 talents qu’il faudra acquérir pour 2020 : la transdisciplinarité, l’intelligence sociale, la pensée informatique, la capacité de conception, des compétences transculturelles, etc.

. 2012 Quelle est votre explication favorite ? – Edge
Les 192 contributions à la question annuelle de la revue The Edge sont parues. Cette année, la revue a demandé à quelques-uns des meilleurs experts de notre planète, qu’elle était leur explication favorite, une manière de faire un tour des concepts et des idées les plus stimulantes pour les penseurs et les chercheurs.

. Internet 2011 en chiffres | Royal Pingdom
3,146 milliards de compte mail dans le monde. 555 millions de sites web. 2,1 milliards d’utilisateurs d’internet dans le monde…

. Les adolescents partagent leurs mots de passe pour montrer leur affection – NYTimes.com
Les jeunes couples comme les meilleurs ont toujours manifesté leur dévouement par l’échange ou le don d’objets permettant de s’identifier l’un à l’autre. Aujourd’hui, il est devenu à la mode de s’échanger ses mots de passe pour se prouver sa confiance, ou en prendre des identiques, et se laisser lire les uns les autres, des choses privées. Pour Rosalind Wiseman c’est un moyen de franchir un interdit (déconseillé par les adultes) et d’accepter sa vulnérabilité. Selon le Pew Internet American Life Project, 30 % des adolescents américains auraient déjà partagé un mot de passe et les filles seraient plus susceptibles de le faire que les garçons. Bien sûr, ce n’est pas sans poser plein de problème quand cela se passe mal… Même c’est un peu comme le sexe, conclut une psychologue, nous ne pouvons pas empêcher les adolescents de finir par avoir une relation. La vie s’éprouve aussi par ces moyens là !

. A-t-on atteint un « pic des objets » ? – Eco(lo)
Le candidat écologiste aux élections législatives de Grande Bretagne, Chris Goodall, affirme dans une étude que la Grande-Bretagne aurait atteint un pic des objets, à la manière du pic pétrolier. Pour preuve, il veut en voir la récente crise économique qui nous pousse à consommer moins, alors que le PIB et la population ont continué de croitre. Faut-il croire que plus la croissance s’accélère plus elle entraîne une utilisation efficace des ressources, comme le suggère la courbe environnementale de Kuznets ? Ou plutôt, comme le suggère Tim Jackson, auteur de Prospérié sans croissance, que les baisses de la consommation demeurent faibles sur le long terme et ne prennent pas en compte les effets des délocalisation…

. L’iPhone et l’enfant de 13 ans travaillant 16h par jour pour 0,70 dollars de l’heure – Framablog
“Au final les iPhones et les iPads coûtent ce qu’ils coûtent parce qu’ils sont fabriqués selon des conditions de travail qui seraient illégales dans notre pays – parce que les gens de notre pays considèrent ces pratiques comme scandaleusement abusives.”

. Jean-Yves Rochex « Les inégalités scolaires se construisent aussi dans la classe » | Humanite
“Professeur en sciences de l’éducation à Paris-VIII, Jean-Yves Rochex vient de codiriger un ouvrage passionnant (la construction des inégalités scolaires : http://www.pur-editions.fr/detail.php?idOuv=2758) décryptant les processus qui, au sein même des classes, participent à la fabrication des inégalités scolaires. Apprentissages différenciés, exigences implicites… Les enfants de milieux populaires sont les premiers à pâtir de ces phénomènes insidieux. ”

. Futurists’ Blogs
Très intéressante liste de blogs sur le futur ou de futuristes…

. Megaupload : “Nous ne sommes pas un site pirate, seulement un prestataire de services” – - Le Nouvel Observateur
“Regarder les données privées des utilisateurs, ça c’est du piratage ! Notre service n’a nullement la possibilité technique d’exercer un contrôle a priori sur le contenu de nos utilisateurs”, rappelle Emmanuel Gadaix, directeur technique et porte-parole de Megaupload. “La vaste majorité des utilisateurs de Megaupload se servent du service à des fins absolument légales. Les contenus illégaux, auxquels nous livrons une chasse sans merci, ne représentent qu’une infime partie de notre trafic. A titre indicatif, deux-tiers des plus grandes sociétés françaises disposent d’un compte chez nous.” Quand aux usages illégaux, les grands détenteurs de contenus ont tous un accès direct à notre système où leurs requêtes pour retirer des contenus sont traités en moins de 24h. “La seule façon morale et efficace de lutter contre le piratage, est de changer de modèle économique et de proposer la Culture a un prix raisonnable.”

. Comment devenir une ville intelligente ? – Groupe Chronos
Caroline de Francqueville et Klio Krajewska dressent le comparatif entre la Feuille de route pour la ville numérique de New York et le rapport sur la ville intelligente de Melbourne de Dan Hill. New York cherhe à mettre en place les conditions de l’innovation en développant des plateformes ouvertes, quand Dan Hill utilise le numérique comme alibi pour interroger l’évolution des services urbains et de leur gouvernance notamment par un dialogue renforcé entre la ville et les citadins.

. Guéguerre pour ficher les “gens honnêtes” » OWNI, News, Augmented
Le projet de ficher 60 millions de “gens honnêtes” oppose sénateurs et députés. Depuis le 12 janvier dernier, ces derniers veulent en faire un fichier policier aux possibilités infinies. Un rien inquiétantes. Des sénateurs, y compris de la majorité, redoutent une dangereuse dérive liberticide.

. Wikipédia, bazar libertaire – LeMonde.fr
“La liberté de faire et de dire inspire la méfiance. Ceux-là préféreront la censure au désordre, n’admettront jamais la valeur pédagogique de l’erreur ou de la mise en danger du savoir établi. Ils ne croient pas à l’éducation mais au dressage.” Jean-Noël Lafargue.

. Le mouvement Occupy prépare un Facebook libre pour les 99% – Framablog
“Nous ne voulons pas confier à Facebook les messages confidentiels que s’échangent les militants”, estime Ed Knutson et ce d’autant que la justice américaine a demandé la surveillance de certains comptes sur Twitter. D’où l’idée de développer son propre réseau social – The Global Square (explications : http://roarmag.org/2011/11/the-global-square-an-online-platform-for-our-movement/). Un réseau qui sera peut-être le prolongement du mouvement, puisque la majorité des campements américains ont été évacués. Avec Diaspora ou Identi.ca, c’est là un nouvel outil social open source et décentralisé qui est en train de voir le jour.

. SOPA – tout le monde est concerné – Openskill
Openskill vient de traduire l’appel de la Stanford Law Review contre la SOPA (Stop Online Piracy Act, visans à enrayer le piratage en ligne) signée Mark Lemley, David Levine et David Post : Ne cassez pas internet. “Les lois protégeant les intermédiaires Internet de toute responsabilité pour le contenu présent sur Internet sont responsables de la transformation d’Internet en un média de communication révolutionnaire qu’il est devenu aujourd’hui. Ils reflètent une politique qui a non seulement aidé à faire des Etats-Unis le leader mondial dans un large éventail d’industries liées à Internet, mais qui a aussi permis à la structure décentralisée unique d’Internet de servir de plate-forme mondiale pour l’innovation, la parole, la collaboration, l’engagement civique et la croissance économique. Ces projets de loi saperaient ce leadership et diminueraient de façon spectaculaire l’importance d’Internet en tant que moyen de communication.”

. Les gagnants du concours Google Data Viz élections 2012 – Google France
Google vient de récompenser les gagnants du concours de visualisations de données pour la présidentielles 2012 en sélectionnant un outil de comparaison de traitement des candidats sur les médias en ligne : MediArena : http://mediarena2012.fr

. Compteurs électriques Linky L’intérêt des usagers oublié – UFC Que Choisir
L’UFC Que Choisir dénonce la généralisation des nouveaux compteurs électriques Linky annoncé au Journal Officiel du 10 janvier : “ces compteurs sont bel et bien conçus dans l’intérêt exclusif du gestionnaire du réseau et des fournisseurs d’énergie, en aucun cas dans celui des consommateurs, en dépit des promesses. ” Le compteur ne permettra pas d’affichage temps réel des consommations – sans payer ! Pire, ces compteurs vont permettre de démultiplier les classes tarifaires ce qui va rendre la comparaison impossible.

. Le supermarché communautaire | Ressources et Environnement
The People Supermarket – http://www.thepeoplessupermarket.org – est un supermarché basé à Londres, qui fonctionne sur le même principe que les AMAP où les membres décident des produits qui y sont commercialisés et où chacun des membres peut bénéficier de 10 % de réduction en échange de 4 heures de bénévolat mensuel au sein de l’enseigne.

. e-Commerce : la Commission européenne veut dynamiser le marché | ITespresso.fr
Comment doubler à l’horizon 2015 la part du commerce électronique dans les ventes de détail ?
La Commission européenne vient de présenter une feuille de route pour « achever le marché intérieur numérique » à travers 16 actions concrètes liées à un contexte de développement IT général : généralisation du (très) haut débit (infrastructures fixes, réseaux mobiles) et essor des services cloud.
Elle est consciente du potentiel de croissance des activités liées au commerce électronique et au-delà.

. Self-tracking dans un contexte de ville intelligente (Smart City) – Slideshare
Des intéressantes définitions des “cities” (smart, intelligent, …) et des exemples pertinents de selftracking en milieu urbain : que peut-on vouloir taguer, commenter, tracer… dans la ville ?

. The business of customer empowerment : pourquoi il est temps de redonner du pouvoir au client – Mycustomer.com
Alan Mitchell, co-fondateur de MyDex et de Ctrl-shift, revenait en 2010 (avant même le lancement du projet MiData du gouvernement britannique) sur l’histoire de l’empowerment du consommateur ; avec une conclusion : si aujourd’hui, les entreprises ne font pas de l’empowerment des clients une de leurs activités, elles pourraient se retrouver à ne plus avoir d’activités, du tout.

. Les consommateurs sont prêts à gérer leurs données personnelles – Harvard Business Review
Les consommateurs sont plus prêts qu’on ne le pense, à gérer, utiliser, partager leurs données personnelles. Le Personal Identity Management (PIDM) – voir à ce sujet le rapport de Forrester – pourrait devenir une référence pour la gestion de ses données personnelles : des coffres-forts de données, reliés à un portail unique (géré par un acteur quart de confiance), depuis lequel les consommateurs peuvent facilement actualiser leurs données, les gérer, et éventuellement répondre à des demandes de données de la part des entreprises.

Image : La campagne pour améliorer l’enseignement des technologies et de l’informatique du Guardian.

Réagissant à cette campagne, le ministre de l’Éducation, Michael Gove, a expliqué que l’enseignement de l’informatique à l’école devait être profondément remanié, plutôt que de laisser les enfants “s’ennuyer avec Word et Excel avec des enseignants qui s’ennuient eux-mêmes” et a appelé à créer un programme open source en informatique donnant la liberté aux écoles d’utiliser des ressources pédagogiques conçues à la fois par les industries et les universités. Pour le ministre, il est essentiel de relancer l’héritage du mathématicien britannique Alan Turing, “en créant une génération de jeunes gens capables de travailler à la pointe du changement technologique”. Le ministère de l’Éducation a annoncé vouloir lancer très rapidement une consultation pour ajouter l’informatique au Certificat général de l’enseignement secondaire qui sanctionne la fin de l’enseignement général en Grande-Bretagne.

Reste à savoir quelle forme prendra cet enseignement pour le rendre “efficace, créatif et réfléchi”.

Pour cela, avant de s’appuyer sur ses propres propositions, le ministère britannique peut déjà se nourrir de deux études plutôt stimulantes sur le sujet. En octobre 2011, Alex Hope, directeur de Double Negative, une société spécialisée dans les effets visuels pour le cinéma qui emploie un millier de personnes, et Ian Livingstone, le créateur de jeux de rôles, co-fondateur de Games Workshop et président d’Eidos, ont publié un rapport pour le Nesta sur la prochaine génération (Next gen) pour inviter le gouvernement à investir dans le développement de la formation en matière numérique. Alex Hope expliquait ainsi à la BBC que “coder était le nouveau Latin du XXIe siècle”. Déplorant la chute – et la très forte masculinisation – du nombre d’étudiants inscrits en informatique à l’université britannique (16 500 en 2003 contre 10 600 en 2007 et 13 600 en 2010), le rapport du Nesta invitait déjà à revaloriser l’enseignement de l’informatique dès l’école. “Si le gouvernement est la recherche d’opportunités de croissance, il a besoin de former les programmeurs et les créatifs dont les entreprises ont besoin” et pour cela de développer les talents de la prochaine génération.

La Royal Society vient, quant à elle, de publier une étude sur l’enseignement de l’informatique à l’école. Si les écoles britanniques ont plus d’ordinateurs par élève que presque tous les autres pays européens, elles ne parviennent pas à élever les élèves à un niveau “d’intérêt, d’enthousiasme et de créativité que même une maîtrise modeste du sujet permet”. Les investissements lourds n’ont pas amélioré l’enseignement de l’informatique, expliquent les rapporteurs de la Royal Society, comme le remarquait récemment le New York Times. Les scientifiques recommandent que les enseignants du primaire utilisent des logiciels disponibles pour aider les élèves à apprendre à coder (comme Scratch), tandis que les écoles secondaires devraient offrir une qualification scientifique de qualité et même être plus rigoureuse encore pour les élèves de plus de 16 ans. Enfin, le rapport pointe le fait que l’informatique souffre également d’une grave pénurie d’enseignants ayant une connaissance suffisante du sujet.

Le plan que prépare Michael Gove devrait permettre à chaque école d’être plus libre dans les expérimentations informatiques qu’elle lancera. Le Guardian, qui anime le débat en ligne, évoque notamment la contribution de Peter Twining de l’université ouverte qui demande à ce que l’éducation nationale fournisse une infrastructure qui permette à chacun d’utiliser ses propres outils (comme le recommande (.pdf) l’e-learning Foundation), de fournir des informations et des conseils aux parents sur les technologies plus plus utiles (à l’image du programme What Works de l’Institut des sciences de l’éducation américain que nous évoquions récemment ou à l’image du programme Vital de l’Open University) et aider les enfants qui n’ont pas le matériel nécessaire à la maison.

L’injonction à apprendre à coder pour utiliser et comprendre les outils de demain, n’est pas nouvelle, bien sûr. Reste à savoir si elle est une bonne réponse à l’analphabétisme numérique, ou si elle n’est pas démesurée par rapport aux besoins que nous avons d’aider les enfants à mieux comprendre les conséquences de la société de l’échange dans laquelle ils vivent. Comme le disait déjà Jean Véronis, il y a une différence entre apprendre comment fonctionne les mécanismes et l’injonction à devenir tous programmeurs.

A l’heure où les programmeurs sont souvent vus comme la “nouvelle élite politique”, estime le Washington Post en évoquant à la fois les actions des hackers à l’encore du projet de loi américain Stop Online Piracy Act, les anonymous ou les thuriféraires du mouvement OccupyWallStreet qui développent des outils libres pour faciliter la contestation, devons-nous apprendre à programmer ou à être programmé, comme le soulignait le journaliste Douglas Rushkoff dans son livre éponyme ?

Certains semblent sûrs de la réponse. La Code Academy a déclaré 2012 l’année du Code, en rassemblant déjà 290 000 personnes désirant faire l’apprentissage du codage et leur proposant des cours pratiques et hebdomadaires. Cette école du code, créée par deux étudiants de l’université de Columbia, Zach Sims et Ryan Bubinski, propose de donner des cours gratuitement à ceux qui le souhaitent. Le maire de New York, Michael Bloomberg a annoncé s’y être inscrit. Et la Maison Blanche vient d’y prendre une participation pour développer des formations d’été pour les étudiants noirs.

2012 marque-t-il une nouvelle étape pour l’avenir de la programmation ? “L’informatique pour tous” est-il encore un mantra pour le XXIe siècle ?

Hubert Guillaud

En fait, il existe deux types d’arguments en faveur de l’open data, explique Valérie Peugeot. Le premier est politique, il concerne l’aspect démocratique, le droit du citoyen à accéder aux informations concernant la vie publique. L’autre justification est plus économique : l’open data permettrait la création de nouveaux services, ce qui redynamiserait l’économie.

Valérie Peugeot a donc analysé les racines idéologiques du mouvement. La notion d’open data, comme l’indique le mot “open”, se réfère à l’open source. Or l’open source est précisément un terme que caractérise la même ambiguïté politique. Si le free software de Richard Stallman se signale essentiellement par l’exigence démocratique, l’open source d’Eric Raymond affiche au contraire une attitude libertarienne (Raymond est lui-même un anarcho-capitaliste convaincu), selon laquelle la liberté du logiciel est meilleure pour le marché.

Si on remonte encore plus loin, aux racines du mouvement, on découvre la contre-culture des années 60, avec son utopie de la transformation individuelle et collective par l’usage d’outils (une idée notamment défendue par Stewart Brand, créateur à la fois du Whole Earth Catalogue et de l’un des premiers services en ligne, the Well mais également de l’expression personal computer, et, incidemment, avant Monterey et Woodstock, le premier organisateur de festival rock psychédélique, le Trips Festival de 1966).

Voilà pour l’idéologie. Mais qu’en est-il de la réalité ? L’open data a-t-il réellement un effet “libératoire” ? Pour qui, en fait l’open data produit-il de la transformation ? Il existe plusieurs types d’acteurs concernés par le mouvement : les producteurs des données, leurs intermédiaires techniques, mais aussi ceux qui vont réutiliser ces données, avant de concerner les utilisateurs finaux.

Premiers constats, les bénéficiaires majeurs de l’open data sont en fait, en grande partie, les producteurs eux-mêmes : en moyenne 30% des applications sont réalisées par d’autres administrations.

Les réutilisateurs, eux présentent un profil particulier. Ces “civic hackers” ne sont ni des entrepreneurs, ni des militants purs et durs, mais se situent souvent entre les deux.

Reste l’utilisateur final, et là certaines questions importantes se posent. Ne risque-t’on pas avec cette multiplication de nouvelles applications d’approfondir la fracture numérique et de donner du pouvoir à ceux qui en ont déjà ? Comment le citoyen peut-il exploiter ces données ? Nous avons besoin d’une “alphabétisation de la donnée”, a affirmé Valérie Peugeot. Et pour cela, il est nécessaire d’encourager les nouveaux médias comme le data journalisme.

Mais l’open data donnera-t-il vraiment un nouveau pouvoir au consommateur ? Ou créera-t-on juste un nouveau marché ? Ne risque-t-on pas d’entrer dans une société de l’opt-in généralisé où chaque citoyen sera certes libre de déterminer ses options, mais dans la solitude. Ne fait-on pas, avec l’open data, d’une question collective comme celle de la confiance une question que l’individu devra gérer seul ?

Rétablir la confiance entre le client et l’entreprise

Daniel Kaplan, délégué général de la Fing (éditeur d’InternetActu.net) a commencé à nous parler de nouveaux systèmes de paiement qui demandent maintenant la saisie de codes par SMS ou d’un code via une carte… Ces nouveaux systèmes augmentent-ils la confiance des utilisateurs dans le mode de paiement électronique ? On n’en sait rien, mais à Noël dernier les commerçants qui ont utilisé ces moyens de paiements ont vu leur chiffre d’affaires baisser fortement, parfois jusqu’à 35 %. “Cet épisode a été la manifestation d’un certain nombre de problèmes qui à la Fing nous mettaient mal à l’aise”, a-t-il expliqué, en introduction aux travaux de la Fing sur le sujet (voir sa présentation).

En fait, a-t-il rappelé, si on a besoin de sécurité, c’est précisément qu’on n’a pas confiance ! On se trompe depuis longtemps en pensant que le problème de la confiance se situe au niveau technologique. Selon une étude, on a découvert qu’en fait la plupart des gens avaient plutôt confiance dans les dispositifs technologiques : ils ne croyaient guère au vol de leur numéro de carte bleue, ou que l’argent allait partir on ne sait où. En revanche, ce que les études montrent, et ce, de plus en plus, c’est que les clients ont de moins en moins confiance dans les entreprises. Il les soupçonnent volontiers d’utiliser les données qu’ils leur auront volontairement confiées de manière inattendue et pas forcément souhaitable.

Aujourd’hui on assiste à une crise molle de confiance du côté des consommateurs qui se traduit par un désabusement, un désengagement, un changement fréquent de fournisseur ou de prestataire. Et ils ont raison. Car les entreprises cherchent par tous les moyens à réduire les possibilités de choix de leurs clients. Il suffit de se rappeler la phrase d’un expert en sécurité, Bruce Shneier, “dans les 10 ans à venir, la sécurité informatique va connaître un retournement radical. Au lieu de vous protéger vous, elle travaille à protéger les entreprises contre vous”.

Pourtant, la confiance ne disparaît pas du paysage. Au contraire, on assiste aujourd’hui la naissance d’une grande quantité de services dans lesquels émerge une confiance “de pair à pair” entre les individus, qui se manifeste dans des forums où des consommateurs discutent ensemble de produits à acheter, de voyages à effectuer, voire dans des sites dont les participants n’hésitent pas à parler de manière très intime de leurs maladies chroniques. Le covoiturage est un autre exemple de cette nouvelle forme de confiance. On accepte dans sa voiture quelqu’un qu’on ne connait pas forcément, et des sociétés comme Couchsurfing proposent même aux particuliers d’héberger chez eux de parfaits étrangers. Couchsurfing affirme être ainsi devenue “la plus grande chaine hôtelière du monde”.

Ce n’est pas qu’on a plus du tout confiance dans les experts ou les institutions. Simplement la voix des sources autorisées n’a pas plus de valeur que celle du voisin, de l’ami, du blogueur du coin… souligne Daniel Kaplan.

Alors bien sûr, on sait que tout n’est pas parfait. On sait qu’il y a de faux messages sur les sites de recommandation, par exemple, mais on préfère continuer comme cela, car cette solution est bien meilleure que l’alternative. Du côté des entreprises, au contraire, on se bagarre sur des points sans grand intérêt pour le consommateur, comme celui des tiers de confiance, qui garantissent la valeur d’une transaction ou d’un contrat en y apposant leur signature ou leur garantie. Mais il y a d’autres pistes à explorer. Par exemple, un “tiers de confiance” qui serait plutôt un entremetteur, un conseiller, qui pourrait diriger l’usager vers des services qui lui conviennent, bâtir les bonnes réputations…

Une autre piste explorée par les travaux de la Fing consisterait à demander aux entreprises de refaire confiance à leurs clients ! Daniel Kaplan s’est souvenu que dans les années 2000, British Airways avait adopté la politique consistant à considérer que tout client effectuant une réclamation était dans son bon droit. Accepter ses plaintes plutôt qu’essayer par tous les moyens de le renvoyer dans ses cordes. Que se passerait-il si une entreprise demandait moins de garanties, moins de papiers, faisait de plus en plus confiance à son client au fur et à mesure que leur relation s’approfondit ? Évidemment, une entreprise adoptant une telle politique devrait accepter la possibilité d’abus, mais avoir confiance, c’est par définition accepter la possibilité d’être victime d’un abus.

Image : Daniel Kaplan photographié par Samuel Huron.

Il faudrait aussi changer la relation client, estime le délégué général de la Fing. Et avant tout éviter de singer les anciennes manières en remplaçant un véritable interlocuteur par une voix robotique, mais sympathique, ou à la rigueur par un employé de la hotline se contentant de lire le manuel. Et si, a demandé Kaplan, un représentant d’une entreprise vous proposait de devenir votre ami sur Facebook ? Pas seulement avec vous, mais avec 500 autres clients. Lorsqu’un de ses contacts aurait un problème avec un produit, ce représentant pourrait non seulement l’accompagner dans sa recherche de solution, mais également le mettre en contact avec d’autres consommateurs, susceptible de l’aider. Après tout n’est-ce pas déjà ce que nous faisons ? Qui d’entre nous n’a pas résolu un problème technique en allant chercher directement dans des forums plutôt que patienter des heures (payantes) dans l’attente de la hotline ?

Dans le cadre des travaux de la Fing sur la confiance, d’autres idées ont été envisagées. Par exemple, les entreprises pourraient fournir à leurs clients l’ensemble des données pas trop confidentielles la concernant. Si quelqu’un demande un prêt, il pourrait par exemple savoir ce que son opération rapportera à la banque, à son conseiller, les modalités de fonctionnement et mise en place…

Enfin, il faudrait revenir sur l’asymétrie croissante de l’information entre entreprise et clients. Aujourd’hui une entreprise sait plein de choses sur vous, mais vous n’avez pas accès à ces données qui vous concernent. La première des choses consisterait à rendre à l’usager les données le concernant qui lui appartiennent de plein droit.

La Fing est-elle toute seule dans à se questionner sur ces sujets ? Certainement pas. En fait, de telles idées se trouvent dans la droite ligne de plusieurs courants déjà existants. Celui de l’identity centric computing, qui part du principe que le seul acteur pouvant posséder l’ensemble des données concernant un individu est l’individu lui même. Le quantified self, dont les adeptes cherchent à mesurer leur comportement (voir le dossier d’Hubert Guillaud sur le sujet). Et en enfin le projet VRM (Vendor Relationship Management), qui face au classique CRM (Customer Relationship Management), cherche à proposer à tout un chacun un fichier des vendeurs dans lequel serait inscrit l’ensemble des informations concernant la relation avec ce dernier.

Surtout ce genre d’idées a fait son chemin avec le projet Midata, lancé par le gouvernement britannique.

Au final, a conclu Daniel Kaplan, il reste beaucoup de choses à faire sur la construction de la confiance dans le domaine du numérique, la plus révolutionnaire étant sans doute la possibilité d’un partage des données personnelles entre les entreprises et leurs clients, ce qui est au centre d’un projet actuel de la Fing, Mesinfos.

Rémi Sussan

Les Compte rendus des Entretiens du Nouveau Monde industriel 2011 :

• 1e partie : philosophie et anthropologie de la confiance
• 2e partie : le temps des catastrophes
• 3e partie : science et technologie de la confiance
• 4e partie : aspects économiques et politiques

Ce 18 janvier 2012 est une journée d’action sur l’internet où de nombreux services américains ont décidé de se mettre en berne pour lutter contre la SOPA et la PIPA, deux projets de lois du Congrès visant à réguler l’internet à la manière de l’Hadopi, de la LOPPSI ou de l’Acta. Les gouvernements cherchent à restreindre les libertés des internautes en développant des technologies de surveillance, alors qu’on sait que c’est à la fois par le développement de services adaptés et en ouvrant de nouvelles perspectives légales mieux adaptées aux usages d’aujourd’hui (plutôt qu’en les renforçant) qu’on régulera le piratage.

Joi Ito, directeur du Media Lab du MIT et Ethan Zuckerman, cofondateur de Global Voices et chercheur au Berkman Center for Internet and Society à l’université d’Harvard ont signé la lettre commune que nous traduisons ce jour et à laquelle nous souscrivons également.

La SOPA (Stop Online Piracy Act, le projet de loi pour arrêter le piratage en ligne) et un projet de loi soeur, la PIPA (Protect IP Act, Loi pour protéger l’IP) cherchent à minimiser la dissémination de matériel protégé en ligne en s’attaquant aux sites qui promeuvent et permettent le partage de contenus protégés par le copyright, comme The Pirate Bay. Bien que cet objectif puisse être louable, entrepreneurs, juristes et militants de la liberté d’expression sont inquiets des conséquences de ces lois sur l’architecture de l’internet. Au Media Lab du MIT, nous partageons ces préoccupations et nous nous opposons à SOPA et à PIPA comme étant des menaces à l’innovation sur internet.

Image : Le pire dans la censure est … via ArsTechnica.

Pour limiter l’accès aux sites pirates, SOPA et PIPA proposent :

• De déroger à la procédure “d’avis et de retrait” utilisée pour réguler le matériel sous copyright sur les services internet et demander aux fournisseurs de services de surveiller les contenus téléchargés par les utilisateurs et empêcher les utilisateurs de télécharger le contenu sous copyright.
• D’exiger des fournisseurs de services internet de changer leurs serveurs de DNS et de bloquer les noms de domaines de sites web d’autres pays qui accueillent des copies illégales de contenu.
• D’exiger des moteurs de recherche qu’ils modifient leurs résultats de recherche afin d’exclure des sites étrangers qui hébergeraient des matériels protégés illégaux.
• D’ordonner des systèmes de paiement comme PayPal et des services publicitaires comme Google AdSense de cesser de faire des affaires avec des sites étrangers qui hébergent des contenus protégés illégaux.

Les plus grosses sociétés de l’internet (y compris Google, Facebook, Twitter et d’autres) s’opposent à la SOPA et au PIPA parce qu’elles changent les règles de responsabilité dans l’infraction liée au copyright. Depuis le Digital Millenium Copyright Act de 1998, les entreprises sont protégées contre les accusations de “complicité de contrefaçon” sur les contenus téléchargés par les utilisateurs, tant que l’entreprise suit une procédure consistant à retirer les contenus illicites identifiés lors d’un process d’alerte et de suivi. La SOPA modifie considérablement ce système, et les société internet craignent que sans protection contre une procédure d’infraction, les sites de contenus générés par les utilisateurs comme Youtube ou Twitter ne puissent plus exister.

Vidéo provenant du site de pétition contre la censure établie par les projets de loi SOPA et PIPA.

Le fardeau de l’examen des contenus soumis par les utilisateurs – chaque billet de blog, chaque vidéo, chaque image – serait impossible à gérer pour une entreprise, et les entreprises auraient probablement été coincés dans le modèle de la publication éditée et minitieusement examinée du Web 1.0 au lieu de passer au modèle du Web 2.0 où les utilisateurs créent le contenu. Plusieurs sociétés internet ont pris une pleine page de publicité dans le New York Times pour exprimer leurs préoccupations au sujet de la SOPA et de la PIPA.

Les avocats de la libre expression comme l’Electronic Frontier Foundation, s’inquiètent que la SOPA puisse fournir de puissants et nouveaux outils pour réduire au silence les conversations en ligne. Confronté à des discours politiques qui les mettent mal à l’aise, les gouvernements répressifs cherchent souvent à faire taire la dissidence en signalant du contenu comme diffamatoire, calomnieux ou violant le droit d’auteur, espérant qu’ainsi les sociétés qui hébergent ces discours en supprimeront le contenu. La SOPA accélère le processus de retrait de contenu protégé par un mécanisme qui permet aux titulaires du droit d’auteur d’obtenir des jugements de justice contre ces sites qui hébergent des matériaux protégés et de les bloquer rapidement. Les spécialistes de la censure en ligne, comme Rebecca MacKinnon à la New America Foundation, craignent que SOPA puisse être aussi populaire pour le gouvernement chinois que pour les titulaires de droits qui font du lobbying pour ce projet de loi.

La loi américaine permet déjà la saisie de noms de domaine nationaux qui sont utilisés pour le piratage, et les Etats-Unis ont saisi 150 domaines en novembre. SOPA est une tentative pour renforcer les dispositions du droit d’auteur à travers les frontières internationales en interdisant aux internautes américains d’accéder à certains sites étrangers, comme The Pirate Bay. En effet, il créérait un pare-feu pour empêcher les utilisateurs d’accéder à des contenus protégés par la propriété intellectuelle, comme le Grand Parefeu chinois limite l’accès à des informations politiquement sensibles.

Le juriste d’Harvard, Lawrence Tribe, estime que la SOPA est probablement inconstitutionnelle, car elle peut supprimer des propos protégés sans audition, comme une forme de “restriction préalable”. Dans un mémo envoyé aux membres du Congrès (.pdf), il souligne que la SOPA propose un système où une seule instance propriétaire de contenus peut entraîner le blocage de milliers de pièces indépendantes du contenu originel.

Les experts d’internet ont observé que, au-delà d’être dangereux pour l’innovation, nuisible à la parole et potentiellement inconsitutionnel, la SOPA et la PIPA sont peu susceptibles de fonctionner. Les pays qui bloquent l’accès aux sites interdits en modifiant le système de noms de domaines – comme le fait le Vietnam en bloquant l’accès à Facebook – constatent que des millions d’utilisateurs sont en mesure de contourner cette formede censure. Des millions d’utilisateurs vietnamiens sont devenus utilisateurs de Facebook en entrant l’adresse IP de ce site dans leur navigateur, ou en configurant leurs ordinateurs pour utiliser un serveur de noms de domaines non censurés. Il est probable que les utilisateurs américains feront ainsi pour accéder à The Pirate Bay ou d’autres sites. Le blocage effectif de l’accès à des sites comme The Pirate Bay pourrait exiger des Fournisseurs d’accès à l’internet américain d’installer de puissants et coûteux logiciels d’inspection approfondie des paquets, un coût qui serait inévitablement répercuté sur les usagers.

Les progrès de ces projets de lois ont été ralentis à la fin 2011 par l’activisme en ligne généralisé des opposants à la SOPA et à la PIPA. Les audiences sont susceptibles de reprendre au début de 2012 et les adversaires de ces projets de loi doivent affronter des campagnes de lobbying organisés par les industries du film et de la musique qui soutiennent ces législations. Le 16 novembre 2011, la société de médias participatifs Tumblr a pris de fortes mesures contre la SOPA, redirigeant les requêtes de contenus de son sites sur une page exhortant les utilisateurs à appeler leurs représentants pour s’opposer au projet de loi – leur campagne d’une journée a généré plus de 87 000 appels au Congrès. Le site internet communautaire Reddit a planifié un large blackout de son site pour le 18 janvier pour informer les utilisateurs des dangers potentiels de la SOPA et de la PIPA. Wikipédia envisage de faire la même chose.

Dans l’esprit de ces protestations, le Media Lab du MIT a lié ce message à toutes nos pages du site afin d’encourager tout ceux qui s’intéressent au travail que nous faisons pour qu’ils en apprennent davantage sur la SOPA et la PIPA. Nous croyons que la SOPA et la PIPA rendrait plus difficile pour les étudiants, les chercheurs et les professeurs du Media Lab de faire ce que nous faisons le mieux : créer des technologies innovantes qui anticipent l’avenir en le créant. Nous espérons que vous vous joindrez à nous pour vous opposer à ces projets de loi et, si vous êtes un citoyen américain, que vous ferez connaître à vos représentants vos préoccupations au sujet de cette législation.

Joi Ito, directeur du Media Lab du MIT et Ethan Zuckerman, cofondateur de Global Voices et chercheur au Berkman Center for Internet and Society à l’université d’Harvard.

Autres ressources contre la SOPA

• Liz Dwyer, “Pourquoi la SOPA pourrait tuer le mouvement d’éducation ouverte”, Good Magazine.
• Julian Sanchez, “SOPA : une architecture pour la censure”, Cato Institute.
• Dan Rowinsky, “Ce que vous avez besoin de savoir sur la SOPA en 2012″, ReadWriteWeb.
• “Internet Blacklist Legislation” de l’Electronic Frontier Foundation, sa campagne contre la législation par mail et le guide de l’EFF pour rencontrer ses représentants.
• En Français, voir également les dossiers d’Owni sur le sujet et “Ne cassez pas l’internet”, traduction de l’essai deMark Lemley, David S. Levine et David G. Post publié par la Stanford Law Review.

MAJ : Avec son franc parler, danah boyd également propose qu’on arrête la SOPA, mais aussi qu’on discute du piratage.

“J’abhorre la SOPA pour les mêmes raisons que les geeks. Je suis horrifiée que la Congrès ait élaboré une loi qui bousille l’architecture de l’internet d’une manière qui va saper la liberté d’expression. J’aime le billet de Josh Kopstein “Cher Congrès, ce n’est plus possible de ne pas savoir comment l’internet fonctionne”. Je suis heureuse que les geeks prennent de la voix, même si, comme le pointe Clay Johnson, ils ne comprennent pas bien comment le Congrès travaille. Et je suis sciée que la Maison Blanche ait demandé une conversation civile autour du piratage (tout en s’opposant aux pièces maîtresses de la SOPA). (…)

Le piratage comporte beaucoup d’aspects différents, mais, par souci de simplicité, je voudrais me concentrer sur deux aspects qui alimentent les projets de loi SOPA et PIPA : le piratage comme une question de concurrence et le piratage comme une question culturelle. Qu’on pourrait diviser entre le piratage de logiciel et le piratage des médias (mais pas toujours).”

Si danah boyd condamne le piratage logiciel qui introduit des questions de concurrence déloyale, elle le distingue du piratage culturel. “L’accès au contenu est lié à l’accès à un statut social et au pouvoir qui lui est lié à l’époque des réseaux”, estime la chercheuse. Certaines personnes sont seulement en train de “voler” mais d’autres essayent juste de participer à la culture, estime-t-elle en renvoyant ses lecteurs vers le livre d’Adrian Johns (Piracy: The Intellectual Property Wars from Gutenberg to Gates) et vers celui de Gaëlle Krikorian et Amy Kapczynski (Access to Knowledge in the Age of Intellectual Property). “L’industrie des médias est plus intéressée par la création de réglementations contraignantes que dans le développement de moyens innovants pour que les consommateurs puissent accéder aux contenus”. Les projets de loi comme la SOPA ne visent pas vraiment à enrayer le piratage, mais à limiter l’accès aux flux d’informations étrangers des Américains, estime-t-elle. Comme le rappelle Laurence Lessig dans Republic, Lost : How Money Corrupts Congress–and a Plan to Stop It, il y a plus de lois pour réprimer le piratage des médias qu’il n’y en a à réduire la pollution.

“Ne vous méprenez pas”, insiste la chercheuse, “il y a de vraies pratiques de piratages que je voudrais que les régulateurs aident à freiner (…). Mais je ne suis pas d’accord pour qu’on utilise des coups de force pour s’en prendre aux pratiques culturelles des individus”.

“Je pense que nous avons besoin d’avoir des conversations sérieuses sur ce que nous appelons familièrement le piratage. Nous devons sérieusement interroger l’équité et l’égalité, la production créative et l’engagement culturel. Et nous devons sérieusement prendre en considération les raisons qui poussent les gens à faire ce qu’ils font. Je crois fermement que lorsque les gens travaillent en masse à contourner un système, le système est très probablement ce qui doit être réparer, pas le peuple.”

“Ces questions sont difficiles et nous avons besoin de personnes pour démêler une grande variété de pratiques différentes, contradictoires et entremêlées. Malheureusement, il est difficile d’avoir des conversations sur la culture quand le gouvernement choisit d’accélérer une législation défectueuse au profit d’une industrie et au détriment d’une autre. La SOPA s’est transformée en bataille entre les anciens et les nouveaux médias, alors que les implications de cette bataille vont bien au-delà de ces acteurs. Mon espoir est que la SOPA disparaisse immédiatement. Mais j’espère aussi que nous pourrons commencer un travail plus difficile consistant à réellement interroger comment les différents aspects du piratage affectent la société, les affaires et les pratiques culturelles.”

Ensuite, la question devient “comment dire le vrai à partir du vrai”. Une fois qu’on a considéré une assertion comme vraie de manière axiomatique, peut-on ensuite établir un système de règles permettant d’établir de manière formelle d’autres vérités qui en découlent ?

Comprendre cela est de l’ordre de la logique qui existe en de multiples systèmes et variations.

Comment avoir confiance dans l’information ?

Pour analyser un ensemble d’informations, il faut disposer d’un modèle. En intelligence artificielle (IA) un modèle d’interprétation doit être choisi arbitrairement, mais explicitement. Les premiers travaux dans le domaine de la démonstration automatique étaient inspirés de la démarche scientifique. Ils partaient donc de l’hypothèse d’un monde existant, avec une sémantique à découvrir.

Image : Alain Mille au micro de l’édition 2011 des Entretiens du Nouveau Monde industriel, photographié par Samuel Huron.

Mais aujourd’hui une telle connexion est battue en brèche par l’idée que l’interprétation est une production du vivant (il faut quelqu’un de vivant pour interpréter), un processus dynamique de construction individuelle et sociale.

L’informatique se base sur des “inscriptions numériques de connaissance”. Une connaissance est une telle inscription de connaissance accompagnée d’une interprétation, de son mode d’emploi : il faut que je sache comment l’interpréter.

Lorsque nous utilisons des machines, notre comportement laisse des “traces numériques d’usage”. Nous produisons des signes, qui peuvent être interprétés par d’autres humains ou par des programmes. Ces interprétations de notre comportement produisent à leur tour de nouveaux signes.

Comment établir la confiance numérique ? On peut bien sûr recourir à des agences de certification, des lois, etc. D’autres systèmes utilisent les votes, l’e-réputation…

Mais il existe d’autres moyens, explique Alain Mille. On peut enrichir les inscriptions de connaissance avec des instructions complémentaires ayant une sémantique explicite, comme les fameuses “métadonnées”. Autre solution, gérer la construction des inscriptions de connaissance (historisation et signatures, à la manière de ce qu’on trouve sur les wikis).

Enrichir les traces de connaissances avec des métadonnées, c’est justement le domaine du web sémantique. A noter que la plupart de métadonnées s’écrivent sous la forme de triplets, qui permettent justement le calcul logique sur ces informations et donc de plus ou moins les automatiser. Au sein de l’équipe d’Alain Mille, Yannick Prié effectue d’ailleurs un travail sur ce sujet.

Mais si les métadonnées nous permettent de nous fier aux informations, comment faire confiance aux métadonnées ? Qui fournit les informations ? Qui les enrichit, qui élabore la sémantique ? Et comment révéler les calculs sémantiques à l’utilisateur, afin que celui-ci puisse en prendre le contrôle ? C’est là qu’il devient important de travailler sur la genèse des inscriptions de connaissances.

Dans la Wikipédia, par exemple, il y a des pages d’historiques et des discussions, très importantes pour les contributeurs, mais pour lesquelles il n’existe pas d’outils informatiques spécifiques permettant d’automatiser aisément le processus. Dans des systèmes plus évolués, comme la DBpedia ou le wiki sémantique distribué, il existe aussi un grand nombre de ces informations, mais la plupart du temps, elles concernent soit des informaticiens, soit des personnes très investies dans le contenu du site, et la plupart des utilisateurs les ignorent. Comment faciliter l’accès et la compréhension de cette multitude de traces ?

Le système envisagé par Alain Mille consisterait essentiellement en un “agent assistant” (un programme) capable de modéliser et enregistrer l’ensemble des traces concernant l’utilisateur (qu’elles soient produites par lui-même, par le système ou par des sources extérieures) pour lui permettre de visualiser celles-ci comme il le souhaite.

Dans cet esprit, l’équipe d’Alain Mille propose deux systèmes. Le premier, Kolflow, a pour but d’accroitre la collaboration homme-machine selon deux points de vue différents. D’abord, du point de vue des humains : s’arranger pour que les productions des agents informatiques puissent être plus aisément contrôlées, évaluées et réutilisées. Mais aussi, du point de vue des machines. Ici, comment élaborer des systèmes susceptibles de tenir compte du comportement imprévisible d’agents humains sans pour autant déstabiliser l’ensemble du système ? Comment des raisonnements automatisés peuvent-ils adapter leur comportement à une multitude de feedbacks ?

Le projet Ozalid, qui démarre ce mois de janvier, réalisé avec l’aide de Cap Digital, est beaucoup plus industriel que Kolflow, qui est plus exploratoire. Ozalid cherche à répondre à la question d’institutions comme la BNF, qui disposent d’un fond de données non numériques, et qui cherchent, via la numérisation, à procurer un l’accès à une multitude de publics aux attentes et aux compétences très variées. L’idée consiste, pour faciliter le processus d’édition des contenus, à faire appel à des amateurs, des communautés d’éditeurs en réseau, qui pourraient entrer dans la chaine éditoriale pour aider à formuler le contenu, annoter les textes, les corriger, etc. Le tout sous la responsabilité éditoriale de l’institution.

En conclusion, estime Alain Mille, l’outil informatique permet, grâce à la traçabilité et la connaissance de la genèse des “inscriptions de connaissances” de créer un cadre de confiance dynamique, capable d’être constamment révisé et revisité.

Les progrès de l’analyse automatique des textes

Hugo Zaragova s’est penché sur l’analyse automatique des textes. Ancien de Yahoo! Et Microsoft, il a créé sa propre société, Websays.

Il a commencé sa démonstration en parlant d’une expérience américaine qui a consisté à chercher sur 100 000 tweets les posts traitant de la vaccination contre le H1N1. Ces messages ont été catégorisés comme positifs (en faveur de la vaccination) ou négatifs (contre elle). Peu importait le contenu de ces posts, trivial ou important. Il s’est avéré qu’il existait une corrélation assez forte entre le nombre des gens ayant parlé positivement de la vaccination sur Twitter et le pourcentage de vaccination dans les différents Etats.

On peut donc prédire des comportements via Twitter. Et donc, on peut envisager des études de moins en moins cher en posant les questions qu’on désire. Mais quelle technologie utiliser ? Car bien sûr il n’est pas question de lire les 100 000 tweets !

Image : Hugo Zaragova photographié par Samuel Huron.

“Je ne pose pas la question de savoir si les ordinateurs comprennent”, a précisé Zaragova, “je cherche à savoir jusqu’où on peut programmer des ordinateurs qui vont nous aider à comprendre”.

Il existe déjà des formes d’analyse de texte qui marchent très bien. Les moteurs de recherche disposent aujourd’hui des algorithmes nécessaires pour trouver très rapidement des occurrences d’un terme sur des milliers de pages. Mais les limites des analyses trop simplistes, basées exclusivement sur la recherche de mots clés, apparaissent très vite. Si l’on prend le discours inaugural de Barak Obama, par exemple, et qu’on cherche à créer un nuage de tags à partir de la fréquence des mots employés, on n’obtiendra rien de bien passionnant : on comprendra qu’il parle de l’Amérique, qu’il souhaite quelque chose de nouveau, etc.

Il faut donc aller plus loin que le repérage de mots clés.

Prenons l’expression : “Pablo Picasso est né à Malaga en Espagne”. Pour aider la machine à la compréhension de cette phrase, il faut analyser les entités : savoir si un terme est le nom d’un objet, d’un endroit, de quelqu’un… On veut connaître les relations impliquées : “être né”, par exemple implique une relation. En travaillant ainsi, on fait du “tagging sémantique” . L’ordinateur enrichit un texte avec des annotations diverses sur chacun des termes employés permettant d’obtenir au final un objet assez riche.

Pour effectuer un tel tagging la machine se heurte à des mots ambigus : même un mot aussi simple que “patate” peut revêtir des tas de significations (il suffit d’aller voir sur la Wikipédia) ! Pour régler le problème, on crée des systèmes d’apprentissage qui permettent de choisir entre telle ou telle signification : est ce que le mot “patate” est en majuscule ? Dans quel contexte est-il écrit (dans un document parlant de cuisine, etc.) ?…

Malgré tout, les résultats ne sont pas parfaits. Sur chaque phrase on a au moins une erreur. Mais ce n’est pas si grave parce que ce qu’on cherche, ce sont des tendances. Quand un même terme, une même expression revient souvent, la machine va se tromper dans un ou deux cas, mais si l’opération se répète mille fois, on finira tout de même par pouvoir dégager une tendance. C’est là que les statistiques jouent tout leur rôle. Si par exemple on tombe sur le mot “Chambéry “, l’ordinateur prend la décision qu’il s’agit d’une ville en fonction des statistiques des requêtes déjà effectuées. Le système pourra alors afficher la carte de la ville en réponse à la requête.

Les statistiques permettent aussi de déterminer des corrélations entre mots. Par exemple, la relation entre Johnny Depp et Vanessa Paradis est connue de l’ordinateur grâce aux statistiques. Il n’existe nulle part une phrase disant “Johnny Depp est en relation avec Vanessa Paradis”. Le moteur sera cependant en mesure de proposer une requête associée vers l’autre membre du couple.

Cependant, ces interprétations machiniques sont toujours sujettes à erreur. Aujourd’hui, par exemple, on génère des cartes par algorithme. C’est produit très vite, pour pas très cher, et cela donne un résultat joli qui a l’air vrai, mais l’est-ce vraiment ? Pour que l’utilisateur s’habitue au fait qu’il y a des erreurs, on affiche le texte original pour valider les sources de la carte.

Websays, la société de Zaragova, a pour but de permettre même aux petites sociétés d’utiliser l’analyse de textes pour catégoriser les messages des clients et en savoir plus sur leur comportement, leur degré de satisfaction, etc. On peut créer des graphes positifs ou négatifs, en fonction des termes utilisés pour déterminer ce que pensent les usagers.

“Mais notre technologie”, a expliqué Zaragova, “veut aller plus loin que les graphes positifs et négatifs pour repérer des tendances de la discussion : on peut par exemple savoir de qui on parle quand on parle de la FNAC ?”

Enfin, Zaragova a rappelé que ces technologies n’étaient pas encore complètement au point il était hors de question de leur faire aveuglément confiance. Il a cité en exemple une étude sur Twitter, qui, après analyse des posts, en avait déduit que nous étions en moyenne plus heureux le matin et le week-end qu’en fin de journée et en semaine. “Ces conclusions n’avaient aucune valeur”, a expliqué Zaragova, “mais les gens trouvent tellement sexy de voir des graphes susceptibles d’expliquer nos humeurs que cette nouvelle a eu un écho planétaire”.

Rémi Sussan

Les Compte rendus des Entretiens du Nouveau Monde industriel 2011 :

• 1e partie : philosophie et anthropologie de la confiance
• 2e partie : le temps des catastrophes
• 3e partie : science et technologie de la confiance
• 4e partie : aspects économiques et politiques

“Des rues de Tunis jusqu’à la place Tahrir, et encore au-delà, commence Cerf, les manifestations qui ont eu lieu l’an dernier se sont organisées sur Internet et sur les nombreux outils en interaction avec l’internet.

Il n’est donc pas surprenant qu’elles aient soulevé la question de savoir si l’accès à l’internet est, ou devrait être, un droit de l’homme ou un droit civique. Ce problème est particulièrement prégnant dans les pays dont les gouvernements empêchent l’accès à l’internet dans le but de réprimer les manifestants. En juin, citant les soulèvements au Proche-Orient et au Maghreb, un rapport des Nations-Unies (.pdf) alla jusqu’à déclarer que l’internet était “devenu un outil indispensable pour le respect de toute une catégorie de droits de l’homme”. Ces dernières années, des cours de Justice et des Parlements, dans des pays comme la France et l’Estonie, ont considéré l’accès à l’internet comme un droit de l’homme.

Mais l’argument, même s’il est bien intentionné, passe à côté d’une donnée importante : la technologie est un facilitateur de droits, pas un droit en-soi. Pour que quelque chose soit considéré comme un droit de l’homme, les critères sont exigeants. En gros, cette chose doit appartenir à ce dont les hommes ont besoin pour vivre en bonne santé et librement, comme l’interdiction de la torture et la liberté de conscience. C’est une erreur de faire entrer une technologie dans cette magnifique catégorie, le risque étant d’attribuer de la valeur au mauvais objet. Par exemple, fut un temps où ne pas avoir de cheval rendait difficile de faire sa vie. Mais le droit important dans ce cas était le droit à faire sa vie, pas celui de posséder un cheval. Aujourd’hui, si on m’attribuait le droit de posséder un cheval, je ne sais pas bien où je le mettrais.

Le meilleur moyen de décrire les droits de l’homme est d’identifier les résultats que nous voulons obtenir. Soit, des libertés cruciales comme la liberté d’expression et la liberté d’accès à l’information – et celles-ci ne dépendent d’aucune technologie en particulier et sont valables à toute époque. Cela dit, même le rapport des Nations-Unis, largement salué parce qu’il déclarait l’accès à internet comme un droit de l’homme, reconnaissait que l’internet valait comme moyen d’atteindre une fin, pas comme fin en soi.

Qu’en est-il alors du fait de déclarer que l’accès à l’internet est, ou devrait être, un droit civique ? Le même raisonnement s’applique : l’accès à l’internet n’est encore qu’un moyen d’obtenir quelque chose qui le dépasse. Même si, je le concède, l’argument du droit civique est plus fort que celui du droit de l’homme. Les droits civiques, après tout, diffèrent des droits de l’homme parce qu’ils nous sont conférés par la loi, et qu’ils ne nous sont pas intrinsèques par la seule vertu de notre humanité.

Alors que les Etats-Unis n’ont jamais décrété que tout le monde avait “droit” à un téléphone, nous n’en sommes pas loin avec la notion de “service universel” – l’idée que le service téléphonique (comme l’électricité, et aujourd’hui l’internet) doit être accessible jusque dans les régions les plus reculées du pays. Quand on accepte cette idée, on est tout près de considérer l’accès à internet comme un droit civique, car assurer l’accès relève de la politique gouvernementale.

Cependant, tous ces arguments philosophiques négligent une question fondamentale : la responsabilité qu’ont les créateurs de ces technologies eux-mêmes de soutenir les droits de l’homme et les droits civiques. L’internet a offert une plateforme largement accessible et égalitaire de création, de partage et d’information, et ce, à une échelle planétaire. Résultat, il existe de nouvelles manières pour les gens d’exercer leurs droits humains et civiques.

Dans ce contexte, les ingénieurs ont non seulement l’obligation impérieuse de donner du pouvoir aux utilisateurs, mais aussi l’obligation d’assurer la sécurité des usagers des réseaux. Ce qui signifie par exemple de protéger les usagers contre les dangers spécifiques que sont les virus et les vers qui envahissent en silence leurs ordinateurs. Les technologistes devraient œuvrer dans ce but. Ce sont les ingénieurs – et nos associations professionnelles et les institutions responsables des standards – qui créent et rendent pérennes ces nouvelles aptitudes. De la même manière que nous cherchons à perfectionner la technologie et ses usages dans la société, nous devons être conscients de nos responsabilités civiques, en plus de notre expertise technique. Améliorer l’internet n’est qu’un moyen, quoiqu’important, d’améliorer la condition humaine. Cela doit être fait en considération des droits humains et civiques qui méritent respect – sans prétendre que l’accès en soi relève de ces droits.”

Xavier de la Porte

Xavier de la Porte, producteur de l’émission Place de la Toile sur France Culture, réalise chaque semaine une intéressante lecture d’un article de l’actualité dans le cadre de son émission.

L’émission du 14 janvier 2012 était consacrée à un quinquennat de politique numérique avec Andréa Fradin et Guillaume Ledit, journalistes à Owni, pour leur livre numérique à paraître aujourd’hui, intitulé Partis en ligne qui fait le point sur les rapports qu’entretiennent les deux premiers partis politiques français, à savoir l’UMP et le Parti Socialiste, avec le numérique.

. Pourquoi les américains sont-ils beaucoup plus forts que les français pour prendre la parole en public ? – mikiane.com
… Tout simplement parce que nous n’avons pas l’habitude de prendre la parole, l’école française ne nous l’enseigne pas, contrairement à l’école américaine !

. Vers un capteur commun – Technology Treason
Pour ajfisher, l’avenir de l’internet des objets est de proposer des “capteurs communs”, des capteurs qui permettent d’obtenir des données en temps réel, depuis une multitude de capteurs relativement similaires dans leur conception avec une méthode d’acquisition d’accès aux données simples. Il est nécessaire d’avoir des capteurs communs pour assurer une meilleure comparaison des données entre capteurs. Le but n’est pas que ces réseaux de capteurs soient parfaits, mais qu’ils permettent d’enregistrer et comparer des données comparables d’une manière simple. Le but est de gagner en confiance, de devenir dispersable, d’être plus visible, entièrement ouvert et de pouvoir être mis à jour plus facilement.

. “Acheter français” : du charlatanisme en économie – LeMonde.fr
Acheter français, voilà un slogan qui ne veut pas dire grand chose à l’heure de la globalisation, car qu’est-ce qui est fabriqué en France et qu’est-ce qui ne l’est pas, interrogent Jean-Lu Gaffard, Sarah Guillou et Lionel Nest. “Le slogan “acheter français” masque le refus de voir dans la récession un phénomène global qui appelle une réponse globale à l’échelle européenne, mais aussi le refus d’envisager une politique industrielle volontariste aux dimensions nécessairement transversales.” “Il s’agit, en l’occurrence, ni de protéger les productions nationales, ni de favoriser la conquête des marchés extérieurs à coup de concurrence fiscale ou sociale, mais de stimuler des investissements visant à la maîtrise de la production de nouveaux biens et services, les seuls à même de créer des emplois durables”.

. Sur Facebook vous êtes ce que vous aimez (et pas ce que vos amis aiment) – ReadWriteWeb.com
En novembre, une étude rappelait que les étudiants qui partageaient certains goûts musicaux et cinéma avaient tendance à être plus reliés ensemble que d’autres. Mais selon une autre étude du Berkman Center for Internet and Society, qui a suivi 1640 étudiants d’un collège sur 4 ans a montré que si ceux-ci avaient tendance à se relier à d’autres étudiants partageant les mêmes goûts musicaux,cela ne signifiait pas pour autant que leurs goûts étaient influencés par ce que leurs amis écoutent. Si la proximité (sociale, de genre, raciale, géographique et socioéconomique) compte pour établir des relations, le partage des goûts est plus complexe.

. Homo Numericus : Le gouvernement joue-t-il vraiment le jeu de l’open data ?
Data.gouv.fr remplit un objectif de transparence et un objectif de développement économique, assure le gouvernement. Mais peut-on faire confiance à ces promesses quand nombre d’établissements publics sont lancés dans une activité croissante de commercialisation de leurs données, questionne Pierre Mounier. “Le mouvement open data porte avec un lui un risque important : que se spécialisant sur la mise à disposition de certains types de données, quantitatives notamment, et s’intéressant exclusivement à certaines modalités techniques de mise à disposition, par l’intermédiaire de portails et/ou d’api, il en vienne à oublier de s’interroger sur d’autres aspects bien plus importants lorsqu’il s’agit d’évaluer la transparence de l’Etat et de ses administrations : la manière dont les données sont produites et, bien sûr, les données qui ne sont pas accessibles.” A l’heure où le chiffre est devenu un élément essentiel de la communication politique, il est nécessaire de s’interroger plus avant sur comment elle est fabriquée, structurée, mesurée… “L’opacité la plus efficace est celle qui se donne l’apparence de la transparence.”

. La génération Flux – Fast Company
Robert Safian de Fast Company consacre la “génération flux” et ses pionniers, un état d’esprit qui embrasse l’instabilité, qui ne cesse de changer d’angle pour s’adapter à la complexité d’un monde mouvant – un défi que devront relever nos institutions, peu adaptées au flux. “Dans un monde de flux, ce qui réussit pour une industrie ou une entreprise ne fonctionne pas nécessairement pour une autre” et ce qui fonctionne ne dure pas nécessairement longtemps. FastCompany consacre une génération d’entrepreneurs en perpétuelle évolution, comme le sont Facebook, Google ou Apple. Chaque entreprise a besoin de trouver (et de faire évoluer) la structure, le système et la culture qui vont lui permettre d’être compétitif et d’obtenir un marché spécifique.

. Effervescences de l’habitat alternatif – Métropolitiques
“À la marge des deux secteurs historiques dominants, la promotion immobilière privée et le secteur social, c’est un véritable essaim d’initiatives qui se développe, visant à financer, construire et/ou vivre le logement autrement. Des petits ensembles d’une dizaine de logements, le plus souvent à la pointe des exigences environnementales en matière de construction et dotés d’espaces partagés (salle commune, buanderie, jardin partagé etc.), ont ainsi vu le jour récemment. Quelques opérations médiatisées sont actuellement en chantier et 200 autres sont actuellement à l’étude. D’un projet à l’autre, les principes guidant ces démarches présentent des parentés évidentes : la participation des habitants à la conception et à la gestion du logement, la recherche de relations de voisinage favorisant la solidarité, l’invention de modes de consommation et de construction considérés comme plus respectueux de l’environnement ou encore la prise de distance avec un marché immobilier déconnecté des revenus du travail en constituent les traits les plus saillants.”

. La consommation collaborative s’attaque à la voiture – Technology Review
RelayRides – https://relayrides.com – est un service de location de voiture en P2P. Vous fixez le prix. RelayRides prend une commission contre l’installation d’un système radio de repérage de votre voiture et pour l’assurance, et vous pouvez louer votre voiture comme bon vous semble. Pour l’instant disponible seulement à Boston et San Francisco à quelques 200 particuliers, le Gartner prédit que d’ici 4 ans, 10 % des américains loueront ainsi leur voiture. General Motors a investit dans cette start-up. Le gouvernement a quant à lui investit dans Getaround, une start-up du même accabit à Portland.

. Une nouvelle loi pour l’ère de l’informatique mobile – NYTimes.com
Vous connaissiez la Loi de Moore, il va falloir désormais vous mettre à la Loi de Koomey qui affirme que la quantité d’énergie nécessaire pour effectuer une tâche de calcul va chuter de moitié tous les un an et demi : http://download.intel.com/pressroom/pdf/computertrendsrelease.pdf Une Loi sur l’efficience énergétique que Jonathan Koomey de l’université de Stanford décrit dans son dernier livre : Cold Cash, Cool Climate : http://www.amazon.fr/gp/product/097060193X/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=internetnet-21&linkCode=as2&camp=1642&creative=19458&creativeASIN=097060193X

. Pourquoi Spotify ne sera jamais profitable – GigaOm
Les vendeurs de musique numérique par abonnements ont seulement deux options : accepter les termes des majors qui ont un quasi monopole sur la production de musique ou ne pas inclure ces chansons dans leur offre, dans des conditions où les fournisseurs peuvent unilatéralement modifier les prix et les magasins ne peuvent pas en changer.

. Les compteurs d’électricité intelligents déjà piratés | {niKo[piK]}
Des hackers Allemands viennent de montrer qu’il était possible d’intercepter les données transitant entre un compteur d’électricité de nouvelle génération et la compagnie d’électricité.

. Des bâtiments écolos en France : ce n’est pas pour demain ! – Réglementation thermique – Basta !
“À en croire la ministre de l’Écologie, Nathalie Kosciusko-Morizet, la France sera bientôt couverte de bâtiments écologiquement exemplaires. Et ce grâce à la nouvelle réglementation thermique qui encadre désormais les constructions neuves. Manque de formation des professionnels, mauvais calculs des performances thermiques, faibles contrôles et absence de transparence : quand la révolution promise se transforme en imposture.”

. Ressentir le grondement de la foule dans les jeux en ligne – NewScientist
Roar – http://roar.media.mit.edu – un programme développé par Drew Harry, étudiant au MIT, est un programme de tchat pour jeu en ligne qui permet aux utilisateurs de lancer des messages qui peuvent être repris par d’autres groupes que le sien.

. M3 – Millénaire 3
Le Centre ressources prospectives du Grand Lyon publie le premier numéro de sa revue M3, consacrant un imposant dossier à la ville numérique. http://www.millenaire3.com/fileadmin/user_upload/Publications/M3_1.pdf

. B Corps : des sociétés qui prônent d’autres bénéfices – The Economist
The Economist s’intéresse aux B Corps – http://www.bcorporation.net -, ces entreprises qui ne cherchent pas à produire des bénéfices comme premier objectif, mais qui choisissent une meilleure façon de faire des affaires (better way to do business), en privilégiant le social ou l’environnement. Des entreprises qui s’entourent d’un cadre juridique nouveau qui se développe à travers le monde, à l’image de Patagonia, la société d’Yvon Chouinard.

. Le matériel libre à l’aube d’une nouvelle ère de l’innovation – Framablog
Le logiciel libre a été un moteur de l’innovation de ces dix dernières années, permettant à de petites structures, telle que Google à ses débuts, d’émerger en investissant à moindre coût. Suivant son sillage, il en ira de même avec la matériel libre pour la prochaine décennie, promet Joi Ito, directeur du Media Lab du MIT.

. Comment Google a transformé ses réunions – Business Insider
Larry Page de Google a imposé de nouvelles règles pour optimiser les réunions du géant américain comme l’explique Kristen Gil dans le magazine de Google : http://www.thinkwithgoogle.com/quarterly/speed/start-up-speed-kristen-gil.html Chaque réunion doit prendre une décision claire sur un sujet et aucune réunion ne doit être programmée s’il n’y a pas de décision à prendre. Pas plus de 10 personnes par réunion. Chacun doit s’exprimer sinon, c’est qu’il ne devait pas être présent.

. Passer du personnel au professionnel – NYTimes.com
Jusqu’à présent les sites sociaux professionnels (comme Linked-In) et les sites sociaux personnels (comme Facebook) étaient souvent étanches l’un à l’autre, comme si nos personnalités étaient distinctes. Il se pourrait demain que cette séparation n’ait plus cours. Avec des applications comme BrancheOut – http://branchout.com – ou BKnown – http://app.beknown.com – qui extraient des informations professionnelles de nos profils pour créer de nouvelles strates relationnelles, plus professionnelles sur Facebook, Facebook devient un peu plus le réseau social ultime. Reste à l’utilisateur à maîtriser l’étanchéité de ces applications, ce qui risque de ne pas être le plus simple…