Hur söker man egentligen efter PPT-filer i t.ex. Google? Gå till det avancerade sökformuläret, välj PPT som filtyp och skriv in sökord. Vad ser man i träfflistan? Textlänk till själva PowerPoint-filen och sökordet markerat i den vanliga keyword-in-context-snutten under länken. That’s it. Vill du kolla mer måste du ladda ner filen.

Tänk om man istället fick en träfflista som var rejäla tumnagelsbilder av de sidor i PowerPoint-filerna där man fått träff på sökordet. Det vore väl bra, fast man ser ju inte hela texten i tumnagelsbilderna. Hmm, men om man skulle kunna ha en funktion som gör att man får upp lite större bilder där man faktiskt kan läsa texten från sidan i ett popup-fönster. Varför inte tillsammans med ev. kommentarer för sidan som finns inlagda i filen. Ja och utan att behöva ladda ner PPT-filen.

Tja, allt det där kan man göra med SlideFinder. När de har indexerat en större del av de PPT-filer som ligger på nätet (f.n. har SlideFinder 120 000 filer indexerade) finns det ingen större anledning att använda de storas stenåldersgränssnitt för att söka PPT-presentationer.

Synonymer.se bygger på Göran Walters numera klassiska synonymordbok, en kär vän till alla korsordslösare. Den utkom första gången 1991 med titeln Bonniers synonymordbok och den fjärde upplagan kom förra året. Göran Walter har även gett ut en antonymordbok som heter Ord och motsatsord i vilken man istället för synonymer kan hitta ord som är motsatser till ordet man utgår ifrån.

Vad är nytt i Synonymer.se då? Jo nu kan man klicka på synonymerna man får fram och på så sätt hoppa fram och tillbaka mellan ord och hitta ännu fler likartade ord. En riktigt bra sak är att man nu också har autocomplete-funktion i sökrutan. När man börjat skriva in ett sökord fälls tänkbara kandidater till ordet ner i en rullgardin och på så sätt kan man få mycket hjälp. Däremot tycker jag att utseendet på Synonymer.se är hemskt. Det borde inte vara svårt att förbättra.

“Currently, we’re showing a small number of users links to Wikipedia topic pages that serve as a reference on current events,” Gabriel Stricker, a spokesman for Google, told me in an email this afternoon.

Redan 6 juni upptäckte Michael Dorausch länkar till Wikipedia och även Michael Gray.

Jag kan inte hitta några länkar för tillfället i Googles nyhetssökning, varken den engelska eller svenska versionen.

Man kan ju då ställa sig frågan om det är relevant med länkar till Wikipedia i en nyhetssöktjänst? Matt Thompson är en intressant person som funderat en hel del om det nya medielandskapet när det gäller webben. På sin blogg Newsless.org skriver han:

“Although many use the terms “news” and “journalism” interchangeably, I think that journalism also encompasses something much more important — context”.

Joshua Benton på The Nieman Journalism Lab intervjuade för några månader sedan Matt Thompson, detta år Donald W. Reynolds Fellow vid the University of Missouri, och intervjun finns här på Vimeo:

Vill du se ett transkriberat utdrag finns det också på bloggen. Matt säger en hel del intressanta saker. Han jobbar med ett projekt vars resultat är Columbia Tomorrow som han berättar om i intervjun:

“So while I’m at Missouri, at Reynolds Journalism Institute doing a year-long fellowship, I will be working with The Columbia Missourian on creating a web site built more around context than around time. A web site sort of inspired by Wikipedia as much as anything else”.

“I’m trying to figure out what context looks like — what more contextual journalism, more context-rich journalism looks like on the web”.

“Structures for containing information like blogs and wikis that have evolved as the web has developed tend to be more fluid. So there have been several New York Times stories and stories in other publications noting that Wikipedia seems to work as well for breaking news as it does for containing the record of a story over time”.

“…part of this project is an attempt to bring those web-native structures, story structures, to journalism”.

Jag söker i Topsy på Zlatan Barcelona och Top Authors, dvs. användare med mest inflytande, sorteras i högra menyn. Högst rankade användaren i skrivande stund är Insideworldsoccer. Men här finns också Verdens Gang och Ekstra bladet sport.

Jag provar att göra en ReTweet av sökningen och när jag vill söka på zlatan samt synonymerna barca OR barcelona så förstår inte Topsy in OR-operatorn, vilket de flesta sökmotorer av någorlunda klass brukar göra.

I mittenspalten visas de länkar som det Twittrats om. I en liten ruta ser man de länkar med flest trackbacks. Det betyder inte att flest trackbacks hamnar högst, utan baserat på använderns “ReTweet-status” uppenbarligen.

Någon sökning senare visar sig min egen ReTweet av sökningen Zlatan Barcelona i Topsy hamna högst trots att denna t.ex. har fler Tweets med trackbacks än min sökning. Skulle det betyda att jag bli mer ReTweetad än jag själv ReTweetar?

Språk blandats också fritt i Topsy. Här borde finns någon sortering efter språk som förval med möjlighet att styra till valfritt språk via cookie.

Topsy gör ändå ett gott försök att hitta vad som är de viktigaste länkarna i Twittrandet, men Topsy behöver mer utvärderingar och jämförelser med andra söktjänster för att man ska kunna säga något mer om dess värde.

Gmail har hjälpt mig ut i molnet och medan mina kolleger hoppar mellan Outlook-klienten, jobb-webbmejlen och andra privata mejlkonton och mejlklienter hemma på datorn i jakten på det där viktiga mejlet har Gmail hjälpt mig både med mejl, chat, dokumenthantering, uppgiftshantering m.m. Tillgängligt från vilken internetdator i världen, oavsett om jag är hemma, på kontoret, i disken, på konferens. Om ni visste vad tid det har sparat! Och ibland räcker med att man har mobilen.

Det är med stor förundran jag tittat och lyssnat på delar av denna presentation om vad Google Wave kan göra:

Genom integration av funktionalitet bland annat från e-post och chatt har försökt skapa ett mer rationellt kommunikationsverktyg. Man kan spola tillbaka ett konversation. Det är enkelt att dra-och-släppa bilder och andra bifogade dokument till ett mejl eller om vi ska kalla diskussion. Man kan delta i blogginlägg-diskussioner via Wave. Det går att skriva samtidigt mot varann, som att prata i mun, i ett meddelande. Wave vill helt enkelt vara real-time.

Google Wave har stor potential och när de släpper det open source senare i år lär de säkert göra mig ännu mera Google-beroende. För allt som kan effektivisera min vardag utan att man tappar i fördjupning och kritiskt tänkande applåpderar jag för.

En av de som ligger bakom Google Wave är Lars Rasmussen, som för övrigt också ligger bakom Google Maps, sa lite skämtsamt:

“[Google Wave]…which will make flamewars so much more effective”.

Akta er, gammelmedia!

Gravar.se innehåller uppgifter från över 200 församlingar (215 fick jag det till) och det går att bläddra sig fram genom att klicka på län i en karta och sedan få upp alla församlingar från det länet. Fast klickar man på Norrbotten får man upp Arvidsjaur och Båstad!? Sökningen fungerar bra och är snabb men en sak jag hade önskat var att det inte var ett implicit OR i sökfältet för förnamn. Om jag söker på Augusta Wilhelmina vill jag inte få upp Tyra Wilhelmina och om jag skulle vilja det vill jag kunna bestämma det. Att få reda på det totala antalet träffar hade också varit bra.

Andra svenska gravsökmotorer som kompletterar Gravar.se är:

Svenska Gravar - här finns ett tjugotal orter t.ex. Malmö, Uppsala, Falun och Linköping
FinnGraven.se - 13 orter inklusive Karlstad, Södertälje, Solna och Kalmar
HittaGraven - sök på Stockholms allmänna begravningsplatser
Svenska Kyrkan i Göteborg - klicka på Hitta Graven för att söka på Göteborgs alla kyrkogårdar
Gravsten-Sök - ett projekt för inventering av äldre gravstenar i hela landet som pågått i 30 år

När man landar på Bing.com så möts man av den vanliga sökrutan men nu med en bakgrundsbild från gissningsvis någon vackert belägen by vid Adriatiska havet. Trevligt men måste man alltid titta på den när man söker? Var byter man tema, hur tar man bort bilden? Inte under Tillägg-Inställningar i alla fall och var ska man då titta? I själva verket måste man nog på det här stadiet gå till sidan Bing Worlwide och välja den amerikanska versionen för att se förändringarna. Klicka på Sverige (English) uppe till höger kommer du till en sida där du kan välja den amerikanska versionen. Då blir bakgrunden en annan och man kan bläddra mellan olika dagars bakgrundsbilder och dessutom finns det små rutor man kan föra musen över för att få information om saker i bilden.

Hur känns sökningen då? Jag tycker den känns ungefär som vanligt men bättre än Live Search är det definitivt. Tycker det är bra med Related searches i utrymmet till vänster, det kan alltid ge bra tips på vidaresökning eller alternativa sökord åtminstone någon gång. Att det finns en sökhistorik lätt tillgänglig och som går att slå av när som helst är också genomtänkt. Den automatiska uppspelningen av video när man för musen över tumnagelsbilderna i Videoträfflistan är snyggt gjord. Det gäller bara att inte sitta och flytta runt musen omedvetet för mycket. Bildsökningen hos Microsoft har varit riktigt bra länge och likadant nu, möjligheten att välja efter olika parametrar på ett lätt sätt genom länkarna till vänster är praktisk. Allt som allt känns Bing bättre än Live Search och ger minst lika bra träffar som Google men det är ju inte nytt och hjälper förmodligen inte.

Angående namnvalet Bing sa Ballmer:

“We needed a name that says this is all about search. I’m not the creative guy, here…short mattered…people like to ‘verb up’…works globally, doesn’t have negative connotations”.

Ta det i er mun: Binga! i jämförelse med Googla. Smakar det bra? Inte? Prova på engelska. To bing or I’m binging, Bing me, Egobinging, The Bingmonkey, Bingization…

Paczkowski refererar från Bing-demon:

“From a UI perspective, it’s a box and a button format with screensaver-esque background. Demoing basic Web searches. Best Match denotes an official or definitive site–the site we know to be authoritative. Instant Answer–answers to obvious questions delivered along with search returns; a search for Oscars immediately returns a result for who won an Academy Award”.

Mera om Bings sökfunktioner:

“Video searches pull up a nice screen of thumbnails that play in the search pane when clicked. On to weather. Bing gives a full five-day forecast, as opposed to what Google offers–a single day, I think. Search for a city returns, weather, events, sports games, video mentions of the area”.

Vi får med tillförsikt anledning att testa Bing 3 juni.

Enligt Techflash kommer Steve Ballmer att presentera Bing idag torsdag:

“Microsoft CEO Steve Ballmer is widely expected to unveil the revamped Microsoft Live Search — including a new name — at the Wall Street Journal’s D: All Things Digital conference Thursday in California. We’ll be monitoring events from Seattle and reporting on whatever Microsoft announces”.

Följ alltså Techflash och gärna hashtag #MicrosoftBing på Twitter.

Användare McDave på Neowin meddelade 23 april 22:05 inifrån Microsoft Campus i Redmond, byggnad 88, att det är 40 dagar kvar till lansering:

“I’m just sitting in MS now and there is a TV with a preview of Kumo, the countdown says 40 days 18 hours”.

Det betyder 3 juni 16:05 (minus 3 timmar tidsskillnad Seattle och Washington) när Search Engine Marketing Expo - SMX advanced, i Seattle, startar. Den 3 juni före lunch pratar Nathan Buggia, Senior Program Manager Lead, Webmaster Center, Live Search och Ramez Naam, Group Program Manager, Live Search under titeln:”Live Search? Kumo?? The Next Generation of Search from Microsoft“.

Men kanske blir inte Kumo namnet. PCWorld skrev redan i mars:

“Then again, Kumo may not end up being the new brand name at all. Other names that have been tossed around include Hook, Bing, and even Kiev. Which, of course, proves one unchangeable and definitive truth: Microsoft is absolutely hopeless when it comes to choosing brand names”.

Namn som namn. MSN borde redan från början ha “avportaliserats” till förmån för sökfokusering och inte som nu rebranding in vain, för att leka med engelskan. Jag kan inte låẗa bli att tänka på när Altvista startade sitt portaliseringståg för ca tio år sedan men samtidigt i konkurrens av uppstickaren Google gjorde en misslyckad varumärkeslansering med sökfokuserade Raging.