Am Montag den 7. Mai 2012 um 18:30 hält die Gruppe Internetforschung einen Jour Fixe im Quartier für digitale Kultur, Quartier 21, Raum D, Museumsplatz 1, 1070 Wien.

Thema ist die Methode der Studie “Twitterpolitik Netzwerke und Themen der politischen Twittersphäre in Österreich” (siehe http://twitterpolitik.net) von Julian Außerhofer, Axel Maireder und Axel Kittenberger von der Gruppe Internetforschung.

Wir werden Fragen behandeln wie: Welche Schlüsse können wir aus solchen Daten ziehen? Mit welchen Methoden kann man so ein Sample erfassen? Wie könnte man eine vergleichbare Studie für Deutschland angehen? Was wäre anders? Wie beeinflusst die (API-)Politik von Twitter die Forschungsmöglichkeiten und -Ergebnisse? udg.

An der Diskussion sind alle eingeladen sich zu beteiligen. Keine Anmeldung nötig.

Eine Veranstaltung der Gruppe Internetforschung an der Fakultät für Sozialwissenschaften der Universität Wien

Ab 1. April 2012 werden die Verbindungsdaten von jedem Telefonat, jeder SMS und jeder Email gespeichert: wer mit wem kommuniziert, sowie wann und wo – ohne konkreten Verdacht. Das greift tief in das Kommunikationsgeheimnis ein. Um in ein Grundrecht eingreifen zu dürfen, muss zwecks Aufrechterhaltung der demokratischen Ordnung eine solche Maßnahme notwendig und verhältnismäßig sein. Jedoch ist weder die Verhältnismäßigkeit noch die Notwendigkeit der Vorrats­daten­speicherung erwiesen – im Gegenteil: Studien aus Deutschland zeigen keinen Effekt dieser Maßnahme. Aus diesem Grund wurde die Vorrats­daten­speicherung schon von den Verfassungs­gerichten in Deutschland, Tschechien, Bulgarien und Rumänien gekippt. Das gleiche wollen wir jetzt in Österreich erreichen.

Mach Dich jetzt für Deine Grundrechte stark und bring mit www.verfassungsklage.at Klage gegen die Vorratsdatenspeicherung in Österreich ein! Dazu musst Du nur die Vollmacht unterschreiben und bis 18. Mai 2012 per Post zu schicken. Risiken und Kosten trägst Du keine. Die Klage wird vom Arbeitskreis Vorrats­daten­speicherung in Zusammenarbeit mit Albert Steinhauser (Nationalrats­abgeordneter der Grünen) eingebracht.

Themenabend: Black Box Suchmaschine. Google & co. im gesellschaftspolitischen Kontext

Organisiert von Dr. Astrid Mager und Dipl.-Soz. René König (in Zusammenarbeit mit dem Verein BIKUM und der Gruppe Internetforschung)

Termin: 25.04.2012, 18.30
Ort: Museumsquartier Wien, Raum D
Zudem Online-Anbindung durch Streaming und/oder Microblogging;
Facebook Event hier.

(Image credit: Anja Goller. Something interesting..)

Suchmaschinen wie Google prägen das Netz wie kaum ein anderer Dienst. Zwar gewinnen soziale Netzwerkseiten wie Facebook zunehmend an Bedeutung, doch werden Nutzungsstatistiken noch immer von Suchmaschinen dominiert. „Googeln“ ist eine alltägliche Praxis geworden, die nur selten hinterfragt wird. Dabei strukturieren Suchmaschinen unseren Zugang zu Netzinformationen maßgeblich. In der Privatwirtschaft ist diese Erkenntnis längst etabliert und Firmen geben viel Geld für sogenannte Suchmaschinenoptimierung aus. Aus gutem Grund, denn bisherige Nutzungsforschung zeigt deutlich, dass mehrheitlich den hierarchischen Ordnungen der Ergebnislisten gefolgt wird. Gleichzeitig wird dabei häufig eine fragwürdige Datenpolitik betrieben, die immer wieder für Kontroversen sorgt. Erst kürzlich hat sich etwa Google mit seinen geänderten Nutzungsbedingungen wieder ins Zentrum des öffentlichen Interesses katapultiert. Denn seit März müssen angemeldete NutzerInnen zustimmen, dass das Unternehmen umfangreiche User-Daten aus seinen verschiedenen Diensten (dazu gehört nicht nur Google Web Search sondern auch beispielsweise Google Maps, Google Mail, YouTube, Google+ uvm.) zusammenführt, was DatenschützerInnen auf die Barrikaden steigen lässt. Entsprechend kommt Suchmaschinen wie Google eine erhebliche gesellschaftspolitische Bedeutung zu, mit der sich unser Themenabend „Black Box Suchmaschine“ aus unterschiedlichen Blickwinkeln auseinander setzen möchte. Dazu geben WissenschaftlerInnen Einblicke in aktuelle Forschungen, die wir zur Diskussion stellen wollen. Schließlich wird im Anschluss das Netzwerk „[Re]Search“ gegründet, an dem sich alle Interessierten beteiligen können.

Programm

18.30 Begrüßung

18.35 Keynote:

Asymmetrische Beziehungen – Klassifizierungskämpfe in Informationsgesellschaften
Konrad Becker
Institut für neue Kulturtechnologien & World-Information.Org (Wien)

18.50-19.30 Block 1: Wie Suchmaschinen unser Wissen gestalten

Ganz persönlich? Alte und neue Soziometriken der Suchmaschinen
Katja Mayer
Universität Wien, Wissenschaftsforschung

Das suchende Individuum – Subjektive Perspektiven zwischen globalen Strukturen und Personalisierung
René König
Karlsruher Institut für Technologie

Vertrauen, Diversität und Empfehlungssoftware
Judith Simon
Universität Wien / Karlsruher Institut für Technologie

19.30-20.10 Block 2: Wie Google & co. mit unseren Daten Geld verdienen

Suche und Werbung: Fundamentale Interessenkonflikte im Google-Empire
Bernhard Rieder
Universität Amsterdam

Suchmaschinen im Spannungsfeld von globaler Informationsökonomie und lokaler Gesellschaftspolitik
Astrid Mager
Österreichische Akademie der Wissenschaften

Auf der (Web-)Suche nach der informationellen Selbstbestimmung – Privacy by Design als Regulierungsansatz?
Jaro Sterbik-Lamina, Stefan Strauß
Österreichische Akademie der Wissenschaften

20.10 Podiumsdiskussion
Moderierte Podiumsdiskussion mit Publikumseinbindung (auch online) zu quer liegenden Fragen der präsentierten Themenschwerpunkte. Anschließend Gründung des Netzwerks [Re]Search für alle Interessierten.

Netzwerke und Themen der politischen Twittersphäre in Österreich

Am 29. März ’12 präsentieren die Mitglieder der Gruppe Internetforschung, Julian Ausserhofer, Axel Maireder und Axel Kittenberger ihre Studie zur österreichischen Innenpolitik auf Twitter. Zu Gast sind unter anderem Corinna Milborn (News),Armin Wolf (ORF), Stefan Petzner (BZÖ) und Michel Reimon (Grüne) unter der Moderation von Niko Alm (Super-Fi).

Weitere Infos zu dieser Veranstaltung, laufende Neuigkeiten, sowie die Studie selbst werden bereit gestelt auf:

http://twitterpolitik.net

Am 9. Jänner 2012 um 18:30 organisiert die Gruppe Internetforschung den ersten Jour Fixe des Jahres im Quartier für digitale Kultur, Quartier 21, Raum D, Museumsplatz 1, 1070 Wien.

Thema des Jour Fixe ist “Ethnographie in der Internetforschung”. Ethnographie ist weit mehr als ein Bündel an methodischen Instrumenten und keine Methode an sich (vgl. z.B. Ingold 2008). Dennoch wird sie – auch in der Internetforschung – zu oft auf diesen Aspekt reduziert. Zu dieser Problematik wird Philipp Budka ein kurzes Impulsreferat mit dem Titel “Ethnographie als theoretischer und epistemologischer Ansatz in der Internetforschung“ halten; an der anschließenden Diskussion sind dann alle eingeladen sich zu beteiligen.

Literatur & Ressourcen

Präsentation (PDF)

Ingold, Tim. 2008. Anthropology is not Ethnography. Proceedings of the British Academy, 154, 69-92.
Online: http://www.proc.britac.ac.uk/cgi-bin/somsid.cgi?page=154p069&session=825683A&type=header
Ausgewählte Ressourcen zu Online Ethnographie: http://www.philbu.net/blog/?p=394

Eine Veranstaltung der Gruppe Internetforschung an der Fakultät für Sozialwissenschaften der Universität Wien

Wie und warum Menschen auf Facebook und Twitter Medieninhalte ‚teilen’

Zusammenfassung zentraler Ergebnisse der Studie von Axel Maireder & Julian Ausserhofer, präsentiert am 5. Dezember 2011 im Museumsquartier in Wien.

Internetnutzer beteiligen sich heute intensiv an der Verbreitung von Medieninhalten. Insbesondere soziale Medien wie Facebook und Twitter erlauben es, Nachrichten, Texte, Fotos oder Videos schnell und unmittelbar an das eigene Netzwerk zu verteilen. Social Media werden damit zu wesentlichen Plattformen in der Kommunikation von Politik und Markt. Das Wissen um die Motive und Praktiken des Sharing, Liking und Tweeting und die damit verbundenen Diffusionsprozesse von Medieninhalten ist bislang  jedoch relativ beschränkt.

Wir legen nun eine der – auch im internationalen Vergleich – ersten Studien vor, die auf konkrete Praktiken der Vermittlung von Medieninhalten über Social Media fokussiert. Im Zentrum steht die Frage, wie und warum Menschen Medieninhalte auf Facebook und Twitter teilen und welche Überlegungen dahinter stehen. Auf Basis von 41 qualitativen Interviews mit österreichischen Nutzern gehen wir diesen Fragen auf den Grund. Für die Interviews wurden Nutzer ausgewählt, die eine ausgeprägte Sharing-Praxis zeigen, aber ein begrenztes Publikum mit nicht mehr als 2000 Facebook-Freunden bzw. Twitter-Followern haben. Wir haben mit 26 Männern und 15 Frauen im Alter zwischen 21 und 46 Jahren mit durchschnittlich 349 Facebook Freunden und/oder 440 Twitter-Followern gesprochen. Die Interviews wurden in einem zyklischen, hypothesengenerierenden Prozess ausgewertet und zu zentralen Thesen verdichtet.

[Die vorliegende Zusammenfassung richtet sich an eine interessierte Öffentlichkeit. Auf eine breitere Kontextualisierung wurde dabei ebenso verzichtet wie auf die Einbindung in den Forschungsstand. Ein wissenschaftlicher Artikel in englischer Sprache wurde bereits bei einem internationalen Journal eingereicht, kann vorerst aber noch nicht veröffentlicht werden.]

Zusammenfassung als PDF (5 Seiten)

‚Sharing’ als soziale Praxis

‚Sharing’ ist ungeplant, zufällig
Der Konsum und das Teilen von Medieninhalten ist eine Praxis, die in den Alltag integriert ist und für die viele Nutzer Routinen entwickelt haben. Die interviewten Nutzer sind, z.B. über ihr Smartphone, fast immer ‚online’ und konsumieren Medieninhalte in unterschiedlichen Lebenssituationen. Das ‚Teilen’ von Medieninhalten wird kaum geplant. Über die Medieninhalte, die sie ‚sharen’, ‚stolpern’ die Nutzer im Kontext ihrer alltäglichen Nutzung. Welche Artikel oder Videos sie weiterleiten, hängt von einer Reihe von Faktoren wie dem aktuellen eigenen Interesse, der aktuellen ‚Agenda’ in den Massenmedien und den sozialen Medien oder dem antizipierten Interesse des Publikums ab (mehr dazu unten).

Zitat aus einem Interview: „Täglich von zehn bis vier sitze ich am PC und da passiert sehr viel nebenbei […] und da wird halt alles, über das ich jetzt drüber stolpere, gepostet, verlinkt.“

Kommentare zur Herstellung von Bezügen
Wenn Medieninhalte für sich selbst sprechen, teilen Nutzer diese oft ohne ein zusätzliches Kommentar abzugeben. In anderen Situationen überlegen sie einige Minuten, wie sie einen bestimmten Medieninhalt mit einem Kommentar begleiten können, wie sie Interesse dafür wecken können. In den Kommentaren werden die Medieninhalte bewertet und/oder in andere Kontexte eingeordnet, vielfach unter Rückgriff auf Humor und Ironie. Oftmals wird auch ein persönlicher Bezug hergestellt.

Publikumskonstruktion

Beim ‚Sharen’, ‚Liken’ und ‚Tweeten’ machen sich Nutzer ein Bild von ihrem Publikum. Die Facebook-Freunde oder Twitter-Follower, das potenzielle Primärpublikum, stellen sich die Nutzer als unterschiedliche, oftmals überlappende, Kreise von Personen aus den unterschiedlichen persönlichen Lebensbereichen vor. Da Statusmeldungen und Tweets sich jedoch viral verbreiten, können Nutzer niemals das gesamte mögliche Publikum abschätzen.

Durch die Schnelllebigkeit der Medienkanäle und die entsprechende Unklarheit darüber, wer eine Mitteilung liest, ist das tatsächliche Publikum kaum fassbar. Likes, Kommentare und Weiterleitungen anderer Nutzer sind hochrelevant, da sie die einzigen Hinweise darauf liefern, wer eine Mitteilung gelesen hat. Social Media Nutzer passen die Vorstellung von ihrem Publikum laufend an. Neue Kontakte und jene Personen, mit denen häufig interagiert wird bzw. mit denen zuletzt interagiert wurde, sind in der Publikumsvorstellung im Vordergrund.

Zitat aus einem Interview: „Ich denk mir, ich habe so die Leute im Kopf die auch viel machen, die mir halt auch bewusst sind wenn ich auf Facebook bin, also man liest da halt dann so durch und die Leute, die viel machen die hat man dann quasi im Bewusstsein, und von den Leuten die nicht so viel posten die hat man dann nicht so im Bewusstsein, wenn man was auch reinschreibt“

Interaktion mit dem Publikum

Mitteilungen an spezifische Teile des Publikums
Je nach Situation und zu teilendem Medienobjekt intendieren Nutzer oftmals nur spezifische Kreise von Personen als Publikum, auch wenn die Mitteilung technisch an alle gerichtet ist. Dabei werden die Mitteilungen dem antizipierten Interesse dieser Zielgruppe angepasst. Die Nutzer setzen bei der Zielgruppe ein spezifisches, zum Teil auch persönliches, Kontextwissen voraus und richten die Mitteilung daraufhin aus.

Zitat aus einem Interview: „Da ich (…) davon ausgehe, dass eben ein spezieller Post wie hier von diesem Pferd eher an den Kreis meiner Reiterfreunde gerichtet ist (…) gehe ich davon aus, dass jeder weiß wovon hier die Rede ist“

Kontext-Kollaps
Auch wenn Mitteilungen begrenzte intendierte Empfängergruppen haben, gehen sie technisch an alle. Dadurch kommt es zu einem Kontext-Kollaps. Dieser tritt ein, wenn Teilen des Publikums Lebensbereiche, Interessen und Einstellungen gezeigt werden, die sie diesen in ‚traditionellen’ sozialen Situationen nicht zeigen würden. Nutzer betonen dabei jedoch eine Reihe von positiven Konsequenzen, vor allem die Intensivierung oder Wieder-Aktualisierung von Beziehungen oder die Aktivierung von latenten Verbindungen („Freunde von Freunden“). Schließlich kommt es dadurch auch zu einer Anpassung der aktuellen Publikumsvorstellung.

Zitat aus einem Interview: „Es ist gut, wenn man zu Sachen von anderen verlinkt, weil dann bemerken sie dich wieder“

Mitteilungen an das gesamte Publikum
Mitteilungen werden nicht nur an spezifische intendierte Teil-Publika gerichtet, sondern zuweilen auch an das Gesamtpublikum. In der Einschätzung der Interessen des Gesamtpublikums folgen die Nutzer einem Zirkelschluss, vor allem bei Twitter: „Menschen folgen mir, weil sie das Zeug mögen, das ich poste, weil sie sich für ähnliche Dinge interessieren wie ich“. Die Interessen des idealen Publikums werden demnach als Spiegelbild der eigenen Interessen betrachtet.

Ziel: einen Unterschied machen
Nutzer haben Annahmen über das kollektive, geteilte Wissen ihres Publikums und richten sich danach. Wiewohl sie auf das Wissen in der Formulierung ihrer Mitteilungen aufbauen, wollen sie mit den Medieninhalten, die sie teilen, einen Unterschied machen. Sie suchen das Spezifische, das Besondere, das aktuell Reizvolle für ihr ‚Publikum’. Sie teilen tendenziell Medieninhalte, von denen sie annehmen, dass sie ihr soziales Umfeld noch nicht kennt. So ist das Ziel des Teilens von Medieninhalten oftmals, neue Meinungen und Perspektiven in Diskurse einzubringen, auf Randthemen aufmerksam zu machen und Interaktionen anzustoßen.

Zitat aus einem Interview: „Wenn ich davon ausgehe, dass zum Beispiel in meinem sozialen Umkreis sehr viele Leute den Standard oder [andere] österreichische Zeitungen lesen, dann sage ich halt ok ja, diese oder jene Information werden sie nicht bekommen, dann share ich halt genau diese Information.“

Feedback
Dabei wird der Nutzen von Feedback durch Kommentare, (Re)tweets oder „Gefällt mir“-Markierungen zum Teil kritisch gesehen. Während sich alle Nutzer über dieses Feedback freuen und einige betonen, daraus auch zu lernen wie man Nachrichten ‚strategisch’ gezielt absetzen kann, betonen andere die Gefahr sich durch positives Feedback zu geteilten Medieninhalten ihrem Publikum bei weiteren Mitteilungen zu sehr anzubiedern.

Identitätsmanagement

Geteilte Medieninhalte als Ausdruck von Identität
Die Praxis des Sharing ist zutiefst geprägt von einer der zentralen Funktionen sozialer Medien: dem Identitätsmanagement. Menschen nutzen Facebook und Twitter, um sich gegenüber ihren Freunden, Kollegen und Bekannten darzustellen. Neben Profil und Statusmeldungen tragen auch „geteilte“ Medieninhalte zu dieser Selbstpräsentation bei. Denn mit der Vermittlung bestimmter Texte, Bilder und Videos an ihre Kontakte zeigen Menschen, welche Themen für sie relevant sind, welche Quellen sie für vertrauenswürdig halten und welche Meinungen und Weltanschauungen sie teilen oder ablehnen.

Zitat aus einem Interview: „In erster Linie glaube ich, dass es hauptsächlich darum geht dass es [der Medieninhalt] mir gefällt und dass ich das bin.“

Selbstdarstellung als wesentliches Motiv
Die Pflege der Onlineidentität prägt nicht nur das Teilen von Medieninhalten, sie stellt auch ein wesentliches Motiv für diese Praxis dar. Die Befragten sind sich im Klaren darüber, dass sie mit den geteilten Inhalten assoziiert werden und orientieren sich entsprechend. Wiewohl viele einschlägige Begriffe wie „Personal Branding“ und „self promotion“ zur Beschreibung ihrer Praxis ablehnen, ist ihnen die Konstruktion einer authentischen Online-Identität wichtig. So stellen Nutzer in den begleitenden Kommentaren häufig, aber nicht immer auch einen eindeutigen Zusammenhang zwischen dem eigenen Leben und Erleben und den geteilten Medieninhalten her.

Zitat aus einem Interview: „Irgendein Kontext [zu mir] muss da sein, sonst ist es absurd, einen Link reinzustellen.“

Authentizität als multiple Facetten des Selbst
Social Media Nutzer sehen Online-Identitätsmanagement als Präsentation multipler Facetten des Selbst. Menschen bestimmte Lebensbereiche, Interessen und Einstellungen zu zeigen, die sie diesen in traditionellen sozialen Situationen nicht zeigen würden, sehen viele jedoch weniger als Problem als Chance. Sie präsentieren sich gerne als  „authentisches Ganzes“ und heben die Intensivierung und Aktivierung von Beziehungen als positive Effekte hervor. Natürlich gibt es auch Grenzen dieser „Authentizität“: Nutzer vermeiden es, Medieninhalte zu teilen, die die Identitätskonstruktion, an der sie arbeiten, fragwürdig erscheinen lassen.

Conclusio

Die Praxis des ‘Sharing’ erscheint im Spannungsfeld von Eigeninteresse und antizipiertem Publikumsinteresse als integraler Bestandteil des Identitätsmanagements in sozialen Medien. Das Teilen von Medieninhalten dient darüber hinaus der Beziehungspflege, dem „Networking“, als es dazu geeignet ist, bestehende Beziehungen zu intensivieren und latente Verbindungen zu aktivieren. Es werden tendenziell solche Medieninhalte geteilt, an die Nutzer mit eigener Erfahrung und/oder ihrer Meinung anschließen können, mit denen sie sich in der einen oder anderen Weise identifizieren können und mit denen sie innerhalb ihres sozialen Netzwerkes einen Unterschied machen können. Sharing ist Teil des „social reality testing“ von Nachrichten, der gesellschaftlichen Aushandlung der Bedeutung des Weltgeschehens und schafft neue Potenziale für Menschen an den Kommunikationsprozessen von Politik und Markt teilzunehmen.

Die Autoren

Axel Maireder ist Universitätsassistent am Institut für Publizistik und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien. Nach mehreren Projekten zur Internetnutzung von Jugendlichen (Internet & Schule, Cybermobbing) liegt sein aktuelles Forschungsinteresse in neuen Formen öffentlicher Kommunikation über digitale Medien, insbesondere Social Media; in diesem Kontext zuletzt u.a. erschienen: “A Movement of Connected Individuals” zu Social Media in den #unibrennt Protesten (in Information, Communication & Society)

axel.maireder (at) univie.ac.at / +43 1 4277 49375

Julian Ausserhofer arbeitet im Web Literacy Lab des Studiengangs „Journalismus und PR” der FH Joanneum Graz und promoviert am Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien. Seine Forschungsthemen sind Social Media, Open (Government) Data sowie Data Journalism und allgemein das Publizieren im Web.

julian.ausserhofer (at) fh-joanneum.at / +43 664 4434954

Danke an die Studierenden der LV “Übung Kommunikationsforschung” bei Axel Maireder im Wintersemester 2010/11, die an Studienkonzeption und Datensammlung intensiv mitgearbeitet haben.

Bildnachweis:

Meerschweinchen: Flickr user „ryanr“; Bearbeitung mit Zeitung: Axel Maireder
Foto Axel Maireder: privat
Foto Julian Ausserhofer: Thomas Raggan

JOB BEREITS VERGEBEN. DANKE!

Suchen Kodierer/in für quantitative Inhaltsanalyse Twitter + TV + Zeitungen

Für das Projekt „Österreichische politische Twittersphäre – Netzwerke & Themen“ (von @boomblitz, @axkibe & @axelmaireder in Kooperation mit Super-Fi) suchen wir  zwei studentische Mitarbeiter/innen für die Kodierung von Twitter-Mitteilungen sowie innenpolitischen Nachrichten in TV-Sendungen und Tageszeitungen.

Du bist idealerweise Student/in in den letzten Semestern eines sozialwissenschaftlichen BA-Studiums bzw. in einem MA-Studium, vorzugsweise Publizistik- und Kommunikationswissenschaft, und bringst erste Erfahrungen in der quantitativen Inhaltsanalyse mit (hast beispielsweise in deiner Bachelor-Arbeit damit gearbeitet). Twitter ist dir geläufig, du kannst genau und konzentriert arbeiten, und MS-Excel macht dir keine Angst.

Wir bieten EUR 12,-/Stunde auf Honorarnotenbasis und Einblick in ein spannendes kommunikationswissenschaftliches Forschungsprojekt am Puls der Zeit. Die Arbeitszeit ist innerhalb der einzelnen Projektetappen frei einteilbar, du solltest im Jänner und Februar 2012 aber durchschnittlich zumindest 15h pro Woche Zeit haben.

Bei Interesse melde dich bitte möglichst schnell, aber bis spätestens 12.Dezember bei Axel Maireder (axel.maireder AT univie.ac.at). Lege uns in deiner E-Mail bitte kurz dar, was dich für die Arbeit qualifiziert, warum die sie machen willst und wie deine Zeitplanung für Jänner und Februar aussieht.

Studienpräsentation “Sharing” in sozialen Medien
Axel Maireder / Julian Ausserhofer

Liking, Sharing, Tweeting: Wie und warum wir auf Facebook und Twitter Medieninhalte “teilen”

InternetnutzerInnen beteiligen sich heute intensiv an der Verbreitung von Medieninhalten. Insbesondere soziale Medien wie Facebook und Twitter erlauben es, Nachrichten, Texte, Fotos oder Videos schnell und unmittelbar an das eigene Netzwerk zu verteilen. Social Media werden damit zu wesentlichen Plattformen in den Prozessen der politischer Kommunikation sowie Marktkommunikation. Das Wissen um die Motive und Praktiken des Sharing, Liking und Tweeting und die damit verbundenen Diffusionsprozesse von Medieninhalten ist bislang  jedoch relativ beschränkt.

Axel Maireder und Julian Ausserhofer legen nun eine der – auch im internationalen Vergleich – ersten Studien vor, die  auf Praktiken der Vermittlung von Medieninhalten über Social Media fokussiert. Im Zentrum steht die Frage, wie und warum Menschen Medieninhalte auf Facebook und Twitter teilen und welche Überlegungen dahinter stehen. Auf Basis von 41 qualitativen Interviews mit ausgewählten NutzerInnen skizzieren die Autoren die Praxis des ‘Sharing’ als Spannungsfeld von Selbstrepräsentation, Beziehungsmanagement, Publikumskonstruktion und antizipiertem Publikumsinteresse im Kontext individueller Medienrepertoires.

Die Studienautoren laden alle Interessierten herzlich zur öffentlichen Präsentation am

5. Dezember 2011, 18:30 Uhr

im Quartier für digitale Kultur, Quartier 21, Raum D
Museumsplatz 1, 1070 Wien.
Der Eintritt ist frei. Eine Anmeldung ist nicht erforderlich, aber über Facebook erwünscht.
Twitter-Hashtag: #sharingstudie

Axel Maireder (@axelmaireder) ist Universitätsassistent am Institut für Publizistik und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien. Nach mehreren Projekten zur Internetnutzung von Jugendlichen (Internet & Schule, Cybermobbing)  liegt sein aktuelles Forschungsinteresse in neuen Formen öffentlicher Kommunikation über digitale Medien, insbesondere Social Media; in diesem Kontext zuletzt erschienen: “A Movement of Connected Individuals” zu Social Media in den #unibrennt Protesten.

Julian Ausserhofer (@boomblitz) arbeitet im Web Literacy Lab des Studiengangs „Journalismus und PR” der FH Joanneum Graz und promoviert am Institut für Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien. Seine Forschungsthemen sind Social Media, Open (Government) Data sowie Data Journalism und allgemein das Publizieren im Web.

Danke an die Studierenden der LV “Übung Kommunikationsforschung” bei Axel Maireder im WiSe 2010/11, die an Studienkonzeption und Datensammlung intensiv mitgewirkt haben.

Eine Veranstaltung der Gruppe Internetforschung an der Fakultät für Sozialwissenschaften der Universität Wien

InterRecht / UrheberNet – Rechtliche Rahmenbedingungen von Online-Publikationen und Möglichkeiten von Open Access in der Wissenschaft

11.Okt.2011, ab 17:00 Uhr (freier Eintritt! keine Anmeldung)
Raum D / quartier21 – QDK / Electric Avenue, MQ, Museumsplatz 1, A-1070 Wien

(Angehende) WissenschaftlerInnen sind angesichts aktueller Veränderungen durch das Internet und dessen Publikationsmöglichkeiten häufig mit Unsicherheiten konfrontiert: Was darf ich überhaupt online stellen/archivieren? Was ist rechtlich problematisch? Welche Publikationsformen gibt es und wie werden sie bewertet bzw. anerkannt? Was kann ich selbst zu einer freien Wissenschaft beitragen? Der Workshop setzt sich zum Ziel, hier Klarheit zu schaffen (informieren) sowie durch die Vernetzung von ExpertInnen und interessierten Studierenden eine Fachdiskussion auf aktuellem Stand zu ermöglichen (diskutieren).

Programm:
17:00 – Begrüßung, Gruppe Internetforschung

17:05 – DI Guido Blechl von der Open Access Arbeitsgruppe der Universiät Wien führt in die Thematik ein.

17:30 – Dr. Michael Nentwich Direktor des Instituts für Technikfolgen-Abschätzung / ÖAW) spricht über Aktuelle Entwicklungen von Open Access.

18:00 – RA Dr. Axel Anderl, LLM (IT-Law), Partner und Leiter des IT/IP Desk bei Dorda Brugger Jordis Rae GmbH. Der ausgewiesene  Experte im IP Recht spricht über Urheberrechtliche und sonstige wesentliche rechtliche Aspekte wissenschaftlicher Publikationstätigkeit.

18:45 – Pause – get together -

19:15 – Open Space Arbeitsgruppen – open end (if possible bring your own laptop!)

Die Vorträge als Videos

• DI Guido Blechl
• Dr. Michael Nentwich
• RA Dr. Axel Anderl

Vielen Dank an Herbert Ennsmann für die professionelle Aufnahme und Nachbearbeitung. Danke nochmals an die Vortragenden und auch für die Möglichkeit es online stellen zu dürfen.

Nachdem Carmel Vaisman im letzten Jahr im Rahmen der Vortagsreihe Internetforschung über Bloggers as Early Adopters of Public Opinion sprach, freuen wir uns, sie während einer Forschungsreise in Wien wieder für einen Vortrag gewinnen zu können.

Das Thema ist diesmal eines von dem man wirklich sagen kann: Das geht alle im Netz an, denn es geht um Flaming, Trolle und Hate Speech – meist eher unangenehme Begleiterscheinungen im Web, ohne die Onlinediskurse praktisch nicht auskommen. Bei ihren Falluntersuchungen stützt sich Carmel dabei auf das israelische Web, u.a. in der, wie ich finde sehr spannenden, Absicht, Verwandtschaften zwischen Online-Streitkultur und jüdischer talmudischer Rhetorik aufzuzeigen.

Der volle englische Beschreibungstext findet sich sich weiter unten in diesem Artikel, dort ist ebenfalls ein Hinweis zu Carmels Vortag am Vortag zu Free Hugging, Flash Mobs und Smart Mobbing zu finden.

Der Abend wird organisiert in Gemeinschaft mit der Initiative Teilnehmende Medienbeobachtung am Institut für Kultur- und Sozialanthropologie und wird auch in den Räumen der KSA stattfinden. Details siehe unten. Möglich wird der Besuch Carmel Vaismans in Wien durch das Alfred-Ebenbauer-Stipendium der Universität Wien, das ihre Einbindung in das Forschungsprojekt Texture Matters, das am 1.5.2011 am Institut für Theater-, Film und Medienwissenschaft startete, ermöglicht.

Vortrag Carmel Vaisman: Don’t Feed The Trolls. Countering The Discourse Patterns of Online Harassments

The Internet‘s anonymous and mediated mode of communication has resulted in increased phenomena of spamming, flaming, trolling, hate speech, various forms of cyber bullying and even claims of virtual rape. This talk will outline and analyze the discourse patterns defined by online users as harassing, offering some resolutions and fresh perspectives informed by cultural and philosophical aspects of communication.

The talk will offer case studies from the Israeli Web that contextualize flaming and hate speech within Jewish Talmudic rhetoric as a discourse strategy of achieving solidarity and consent.

Dr. Carmel L. Vaisman is a research fellow in the Department of Communications at the Hebrew University of Jerusalem. She has been researching Web Culture and Discourse under the mentorship of the late Professor Brenda Danet ever since her B.A studies in 1995. She wrote her doctoral ethnographic research on the Hebrew-language blogosphere, and recently published her first book titled Hebrew On-Line. Her previous work included technology-related journalism and Internet industry consultancy. She is one of the pioneer Internet users in Israel and an active member of the online Israeli community. Her voluntary work includes consulting state and civil society organizations on policy issues involving social media challenges, and the representation of the Israeli voice on initiates like Global Voices and the Anna Lindh EuroMed intercultural dialogue forum. .

Termin: 22.Juni 2011, 19 Uhr
Ort: Übungsraum, Institut für Kultur- & Sozialanthropologie, Neues Institutsgebäude (NIG), 4. Stock, Universitätsstr. 7, 1010 Wien
Download Flyer (PDF, 98 KB)
Eintritt: frei!

Hinweis für Interessierte: Am Abend zuvor, dem 21. Juni 2011, wird Carmel Vaisman einen Vortrag am Institut für Theater-, Film- und Medienwissenschaft halten zum Thema Free Hugs, Flash Mobs and Smart Mobbing – Utilizing Meme Power for Social Action