O dyskach - głównie

Najmniejszy film swiata

2013-05-02T11:50:00.000+02:00

Oto co IBM zrobil przy okazji prac nad pamieciami masowymi.

Trzy warstwy macierzy dyskowej

2012-12-20T10:30:00.002+01:00

Kilka miesięcy temu uczestniczyłem w spotkaniu organizowanym przez IDC. Miało ono śniadaniową formule, a tematem przewodnim miały być oszczędności w IT. Okazało się, że mowa była tylko o rozwiązaniach cloud'owych sponsora tego posiłku Słowo "oszczędności" padło raz i to w złym kontekście. Nie ukrywam, że bylem rozczarowany, czemu nawet dałem wyraz w końcowej dyskusji (od tej pory zaproszenia na kolejne spotkania przestały przychodzić :)). Okazało się jednak, że ten czas nie był do końca stracony. A to za sprawa Grzegorza, managera z T-mobil. W swojej prezentacji przedstawił on koncepcję 3 warstw technologii:

- standaryzacja
- wirtualizacja
- automatyzacja

Za pomocą tej koncepcji zgrabnie wyjaśnił czym dla niego jest chmura prywatna. Z czasem dotarło do mnie, że ten sam schemat sprawdza się tez w odniesieniu do innych technologi IT, w tym do macierzy dyskowych.

Standaryzacja dotyczy tu sprzętu. Macierz zbudowana jest z fizycznych elementów tj. szafy, kontrolery, interfejsy, półki dyskowe, dyski. Aktualnie producenci stosują standardowe komponenty. Hardware macierzy można skompletować bez problemu w sklepie typu Komputronik. W roli kontrolerów występują tu bowiem zwykle serwery, wyposażone w powszechnie używane podzespoły. Dyski dostarcza jeden z 2 producentów - Seagate albo Hitachi, a protokół łączący wszystko to dobrze znane SCSI w wersji serial - SAS. Sprawia to, że w zasadzie hardware w rozwiązaniach rożnych producentów jest bardzo podobny. Różnice wynikają ze sposobu wykorzystywania tego żelastwa Odpowiada za to system operacyjny macierzy. To tutaj zaszyte są te wszystkie wspaniale możliwości obiecywane przez vendorów.

standardowy sprzęt

Już od dawna jedna z podstawowych funkcji jaka realizuje oprogramowanie macierzy dyskowej jest wirtualizacja. Dzięki niej zasoby logiczne udostępniane przez macierz nie są na sztywno związane ze sprzętem W połączeniu z redundancja wirtualizacja daje wysoką dostępność Awaria dysku, portu czy nawet całego kontrolera nie oznacza utraty danych ani dostępu do nich. Aktualnie nawet najprostsze rozwiązania posiadają tą funkcjonalność Kolejnym dobrodziejstwem wirtualizacji jest możliwość reorganizacji logicznych zasobów macierzy "w locie", bez odłączania ich od serwera. Możemy zmieniać zasobom poziom RAID, przenosić je na inne warstwy dysków (7k, 10k, 15k, SSD). Pozwala to na dopasowywanie możliwości zasobu do zmieniających się wymagań aplikacji.

wirtualizacja

Sama wirtualizacja pozwala na wykonywanie takich operacji w sposób ręczny, na podstawie decyzji administratora. Od kilku lat powstają mechanizmy, które przekazują to zadanie macierzy dyskowej. To jest własnie trzecia warstwa pamięci masowej - automatyzacja. Nowoczesna macierz alokuje fizyczne zasoby na podstawie rzeczywistych potrzeb wynikających z charakteru operacji generowanych przez aplikacje. Co więcej jeżeli zmieni się charakter tych operacji to macierz sama potrafi się do tego zaadoptować Automatyzacja sprawia, że znikają w macierzy podziały na warstwy i grupy RAID. Staje się ona jedna przestrzenią na dane. Tworząc zasób logiczny nie musimy zastanawiać się, na których dyskach powinien on leżeć Tworzymy go po prostu na macierzy. Zajmuje on dokładnie tyle miejsca ile rzeczywiście potrzebuje. Jego bloki lezą na dyskach zgodnie z realnym zapotrzebowaniem. Jest łatwiej, wydajniej i bardzo efektywnie.

automatyzacja

Na rynku są dostępne rożne rozwiązania. Cześć przeszła wszystkie etapy rozwoju pamięci masowej. Nowe funkcjonalności są w nich wdrażane zgodnie z wymaganiami stawianymi przez zmieniającą się rzeczywistość i są opcjonalne. Na drugim biegunie stoją macierze dyskowe tworzone przez nowe start-upy takie jak Pure Storage, czy Nimbus Data. Tutaj automatyzacja jest naturalnym trybem pracy.

Standaryzacja, wirtualizacja, automatyzacja - co dalej?

SCSI vs. NFS

2012-12-05T11:23:00.000+01:00

Protokół SCSI nie został stworzony do transmisji w sieci. Jego właściwe miejsce to magistrala na sztywno połączona z komputerem. SCSI w wersji sieciowej to emulacja tej pierwotnej koncepcji. Emulacja czyli kłamstwo. Oszukanym w tej intrydze jest system operacyjny. Wydaje mu się, że ma dyski lokalne, a tymczasem są to wolumeny, gdzieś daleko w macierzy, na dyskach, z których korzystają też inne systemy. Nienaturalność tego układu podkreślają problemy z nomenklatura. W OS konfigurujemy WOLUMEN na DYSKU, który na macierzy jest WOLUMENEM utworzonym na wielu DYSKACH fizycznych. Często używając tych samych słów mówimy o różnych rzeczach co prowadzi do nieuchronnych nieporozumień.

Oczywiście założenia były bardzo szczytne i do pewnego momentu odzwierciedlały potrzeby. Zaczęło się od kabli. Magistrala SCSI potrzebuje dużo miedzi. Kable były przez to grube i krótkie, a złącza awaryjne. Idealnym rozwiązaniem na ten problem okazało się zastąpienie miedzi lekkim i cienkim światłowodem. Na potrzeby tego szybkiego, szeregowego medium został stworzony protokół Fiber Channel. Zapakowano w jego ramki pakiety SCSI i powoli zaczęły nam rosnąć w serwerowniach sieci SAN. Dzięki temu mamy dziś scentralizowany storage.

Blokowy dostęp do danych, jaki realizuje protokół SCSI jest bardzo wydajny. Efektywnie wykorzystuje dostępne pasmo. Gorzej jest z zarządzaniem po stronie systemu operacyjnego. Niby wszystko da się zrobić, ale wymaga to czasu, wiedzy, doświadczenia i szczególnej ostrożności. Na przykład powiększanie filesystemu:

- powiększam wolumen na macierzy

- powiadamiam o tym OS - rescan scsi

- powiadamiam o tym volume manager
- powiększam wolumen logiczny w OS
- powiększam filesystem

Nie w każdym systemie jest to możliwe, nie zawsze można zrobić to 'w locie', a dodatkowo warto byłoby mieć na wszelki wypadek backup.

Przykład drugi - wykonanie i udostępnienie kopii danych z użyciem kopii migawkowej. Ta operacja to w sumie 11 czynności. Sporo pracy. A jak mamy to zrobić dla aplikacji, która jest na wielu systemach plików, wielu grupach dyskowych, które składają się z wielu dysków? A co jeśli takich kopii mamy kilkadziesiąt i codziennie musimy je tworzyć/odświeżać/przywracać do zapamiętanego stanu? To jest rzeczywistość wielu administratorów storage. Z jednej strony mają nowoczesne macierze dyskowe oferujące ogromne możliwości, a z drugiej systemy operacyjne używające protokołu, który ogranicza i komplikuje dostęp do danych.

Alternatywą dla blokowego SCSI są protokoły plikowe, takie jak NFS. Od początku zaprojektowany do pracy w sieci. Zapewnia naturalny dla OS dostęp do danych. System ma “świadomość”, że korzysta z zasobu sieciowego. Nie wymaga dedykowanej sieci SAN. Zapewnia spójność danych przy dostępie z wielu systemów. Jest łatwy w implementacji i zarządzaniu. Dla przykładu opisywana wcześniej operacja zwiększenia zasobu wykonywana jest w jednym prostym kroku na macierzy. Po stronie systemu operacyjnego nie są potrzebne żadne dodatkowe akcje - dba o to sam protokół.

Mimo tylu niewątpliwych zalet NFS nie jest chętnie wykorzystywany w dużych środowiskach np. na potrzeby baz danych. Wynika to z niskiej przepustowości sieci Ethernet, która jest głównym medium dla tego protokołu. Tak było przynajmniej do niedawna. Sieci klasy Data Centre, oparte na technologii 10,40,100 Gb Ethernet są coraz częściej budowane w naszych serwerowniach. Powoduje to, że główny argument na korzyść sieciowego SCSI, tj. szybkość nie jest już aktualny.

W takiej sytuacji NFS staje się coraz bardziej atrakcyjny. Ma on też swoje wady, ale w odróżnieniu od SCSI ciągle się zmienia i dostosowuje. Najnowsza wersja - parallel NFS - rozwiązuje większość problemów, które hamowały jego szerszą ekspansję. Zapowiadane do przyszły rok aktualizacje różnych systemów i macierzy NAS mają na liście zmian wsparcie dla pNFS'a. Może się okazać, że będzie to przełomowy czas dla adaptacji tego protokołu jako głównej metody dostępu do danych.

Implementacja SCSI w protokole sieciowym było najprostszym i najszybszym rozwiązaniem na problemy tamtych czasów. Wydaje się jednak, że ten pomysł nie przetrwa próby czasu. Jest to coraz większe ograniczenie dla rozwoju nowoczesnej infrastruktury IT, a przy okazji dużo kosztuje. Czy to oznacza koniec SAN?

SSD w array estimator

2012-10-05T11:03:00.000+02:00

Estymator macierzy dyskowej to narzędzie, którego używam przy szacowaniu wielkości macierzy dyskowej. Na podstawie wpisanych danych (oczekiwana ilość IOPS, pojemność, rodzaj napędów i charakterystyka operacji IO) wylicza wielkość macierzy. Tak naprawdę to podaje tylko ilość napędów, które są potrzebne do spełnienia podanych wymagań. Biorąc pod uwagę, że dysk jest najsłabszym elementem macierzy, to taka informacja jest całkiem cenna. W praktyce dodaję jeszcze jakieś 10% więcej i staram się włożyć do środka jak najwięcej pamięci cache. Tak przygotowana konfiguracja powinna spełnić wymagania.

Skoro kilka dni temu dodałem SSD do kalkulatora IOPS to naturalne było, że w końcu "solidne napędy" pojawią się też w estymatorze. Całkiem szybko się z tym uporałem - no nie :)

http://wmarow.com/storage/goals.html

Zapraszam do testowania.

SSD w IOPS calculator

2012-10-03T14:09:00.002+02:00

Co jakiś czas przypomni mi się mój kalkulator IOPS. Sprawdzę statystyki strony i listę rzeczy do poprawienia. Tak też zrobiłem dzisiaj rano. Okazuje się, że cały czas jest używany! Postanowiłem więc zrobić coś o czym myślałem już dawno - dodać SSD.

W przypadku HDD wydajność liczy się na podstawie fizycznych ograniczeń ruchomych elementów tych urządzeń. W SSD nic się nie rusza. Nie ma formuły do liczenia wydajności napędu SSD. Musimy zdać się na dane producenta (liczby z czapy!), wyniki rzetelnych testów (brak takowych), własne testy lub opinie zaufanych osób.

Jak już mamy te liczby to wpisujemy je w kalkulator i możemy liczyć wydajność macierzy SSD.

Zapraszam do testowania:

http://wmarow.com/storage/strcalc.html

Ile kosztuje zmarnowana przestrzeń dyskowa?

2012-09-10T19:09:00.000+02:00

Dobre, współczesne macierze dyskowe pomagają zaoszczędzić sporo miejsca i co za tym idzie pieniędzy. Jest to możliwe głównie dzięki trzem technologiom: thin provisioning, wide striping i automated tiering. Bez nich musieliśmy z trudem i z miernymi rezultatami ręcznie alokować przestrzeń. Teraz macierz wykonuje to automatycznie. Manualne przydzialanie zasobów jest nadal możliwe, ale jest dosyć kosztowne. Trzeba bowiem zapłacić za terabajty, które nigdy nie zostaną użyte. Ukrywają się one w niezapełnionych filesystemach i datafilach. W klasycznym modelu zarządzania pamięcią masową tracimy też pojemność na rzecz szybkości - na potrzeby stosunkowo małych, ale mocno obciążających LUNów dedykowane są całe grupy RAID. Dodatkowo, aby uniknąć problemów z wydajnością macierz budujemy z szybkich, ale drogich i małych dysków co podnosi koszt rozwiązania. Jak to się przekłada na pieniądze? Przykład:

koszt 1TB w macierzy "klasycznej" - 20 000 PLN
koszt 1TB w macierzy "nowoczesnej" - 15 000 PLN

cena macierzy "klasycznej" 100 TB - 2 000 000 PLN
cana macierzy "nowoczesnej" 100 TB - 1 500 000 PLN

oszczędność - 500 000 PLN

niewykorzystana przestrzeń w macierzy "klasycznej" - 30% - 30 TB - 600 000 PLN
niewykorzystana przestrzeń w macierzy "nowoczesnej" - 10% - 10 TB - 150 000 PLN

oszczędność - 450 000 PLN

całkowina oszczędność 950 000 PLN

Ten przykład nie jest doskonały. Kwota będzie różna zależnie od wielu czynników. Warto ją sobie policzyć dla własnego środowiska. Często oszczędności na "nowoczesnym" podejściu do zarządzania pamięcią masową to miliony złotych.

Ekonomia macierzy dyskowej cz. 2

2012-09-04T11:02:00.003+02:00

"Jeżeli naszym celem jest budowa ekonomicznego środowiska storage to musimy efektywnie zarządzać przestrzenią macierzy dyskowej przez cały okres jej eksploatacji. Należy również mieć świadomość, że każde z rozwiązań trzeba prędzej czy później wymienić na nowe."

Tym razem kilka zdań o funkcjonalnościach.

http://storagefocus.pl/raporty/dyski-macierze-dyskowe/ekonomia-macierzy-dyskowej-cz2

(video) Pure Storage

2012-06-18T14:26:00.003+02:00

Ekonomia macierzy dyskowej

2012-06-04T14:10:00.000+02:00

Może się starzeję ..., albo za dużo myslę ? :) W każdym razie doszedłem ostatnio do wniosku, że moja największa wartość dla pracodawcy to umiejętność oszczędzania pieniędzy. Napisałem nawet o tym artykuł:

http://storagefocus.pl/raporty/dyski-macierze-dyskowe/ekonomia-macierzy-dyskowej-cz1

Pamiątkowa dyskietka

2012-02-06T13:52:00.003+01:00

Podczas porządków w piwnicy znalazłem karton z przedmiotami, które zebrałem z biurka odchodząc z mojej pierwszej pracy. Między starymi dokumentami, wizytówkami, cartyfikatami i materiałami ze szkoleń z produktów, które już nie istnieją znalazłem dyskietkę.

Nie pamiętam jakie były motywy przywłaszczenie tego przedmiotu. Przyznaję, że to nie ładnie z mojej strony. Chcę jednak zachować tę pamiątkę z trzech powodów:

1. jest z roku, w którym zacząłem pracę w IT - 1997

2. Digital UNIX to mój pierwszy Unix

3. zawiera oprogramowanie do zarządzania kontrolerem RAID - czyli Storage!

i/o cache w serwerze - niby nic nowego, ale ...

2012-02-06T11:48:00.006+01:00

Dzisiaj EMC pokazał produkt, który od jakiegoś czasu ukrywał się pod nazwą "Project Lightning". Oficjalna nazwa to VFCache. Jest to rozwiązanie, które zwiększa wydajność macierzy EMC. Wykorzystuje w tym celu pamięć Flash w postaci karty PCI-e instalowanej w serwerze. Na tym zasobie tworzony jest cache dla operacji odczytu z dysków. Cache w systemie operacyjnym to nic nowego. Jednak dzięki technologii SSD może być go dużo więcej. W przypadku tego rozwiązania od 50 do 300 GB.

EMC nie jest jedyna firmą, która wpadła na pomysł takiego właśnie wykorzystania pamięci Flash. Od kilku miesięcy przyglądam się podobnym rowiązaniom. Najciekawiej wygląda produkt firmy VeloBit. Robią cache na RAM i SSD. Zastosowali dodatkowo kompresję. Dzięki temu rozmiar ich cache może zwiększyć się nawet kilkakrotnie. Poza tym nie mają ograniczeń co do stosowanych SSD, a macierze nie muszą być od EMC :) Jestem właśnie w trakcie testów tego produktu. Po zakończeniu podzielę się wnioskami.

Inne produkty z rodziny "server-side cache":

FusionIO ioTurbine - tylko VmWare
FlashSoft - Windows, VmWare i od niedawna Linux
STEC EnhanceIO - jeszcze w fazie Beta
OCZ Synapse Cache - nie przyglądałem się bliżej

i jeszcze produkt opensource na Linux - facebook flashcache - to też będę chciał przetestować.

Zagadka w stylu vintage

2011-08-16T16:35:00.002+02:00

Dzisiaj miałem pół dnia prac fizycznych w serwerowni - porządki. Przy okazji znaleźliśmy kilka ciekawych eksponatów. Jestem ciekaw, czy wiecie co jest w tym pudle? Nagroda honorowa - tytuł IT kombatanta :)

Nimble Storage - kompresja w macierzy

2011-08-10T11:23:00.003+02:00

To jest bardzo miłe jak spełniają się moje przewidywania. Szkoda, że nie w każdej dziedzinie (np. kurs franka szwajcarskiego). W temacie storage udaje mi się jednak czasem trafić. Tak też stało się w temacie kompresji danych. Na początku roku pisałem, że będzie to nowy trend w budowaniu macierzy dyskowych. Minęło kilka miesięcy i oto jest pierwsza macierz, w której kompresja danych to jedna z głównych funkcjonalności. Redukuje zapotrzebowanie na dyski i dodatkowo zwiększa wydajność. Oczywiście nie jest to produkt dużego gracza na rynku storage -oni wolą sprzedawać dużo dysków. Macierz tą zrobiła firma NimbleStorage , start-up z Kaliforni.

Rozwiązanie to ma też wiele innych fajnych cech jak: cache na flash (ssd), wbudowany mechanizm backupowy oparty na snapshotach, replikacja. Fukcje te dzięki kompresji są bardziej wydajne i efektywne. A tak to reklamują:

http://www.nimblestorage.com/resources/2-minute-overview/

Dyskietka w kosmosie

2011-02-01T13:07:00.001+01:00

Kompresja danych, a wydajność

2011-01-31T09:39:00.011+01:00

Doświadczenie jest fajne, ale może prowadzić do rutyny, a to nie jest dobre. Myślenie się wyłącza, umysł się rozleniwia, robimy i mówimy cały czas to samo i w ten sam sposób. Warunki tymczasem zmieniają się i trzeba się do nich ciągle dostosowywać. Już kiedyś o tym pisałem tłumacząc się z mojego naiwnego tłumaczenia wyższości RAID10 nad RAID5. Jak widać sam się za dużo nie nauczyłem, bo oto kolejny raz wpadłem w pułapkę rutyny. Tym razem sprawa dotyczy tytułowej kompresji danych.

Kiedyś sprawa była prosta. Kompresja to ciężki proces, mocno angażujący procesor. Co prawda można dzięki niej upakować więcej danych na mniejszej przestrzeni, ale powoduje to znaczny spadek wydajności. Determinowało to przeznaczenie tej funkcji gdzieś w okolicach archiwizacji i backupu. Takie właśnie miałem podejście do tego tematu jeszcze w zeszły piątek, z rana. Potem poszedłem na warsztaty Oracle z migracji do wersji 11 i już na pierwszym wykładzie dotarło do mnie jak bardzo się mylę.

Sesję prowadził pan Piotr K., a jej tematem były nowe funkcje jedenastki, w tym Oracle Advanced Compression. Mechanizm ten pozwala na kompresję obiektów strukturalnych (tabele w relacjach) na poziomie bloku bazy danych. Dzięki temu można znacznie zredukować zapotrzebowanie na pamięć masową - co jest jasne. Dodatkowo jednak baza generuje mniej operacji i/o (w spakowanym bloku jest przecież więcej danych). To też jest oczywiste, ale dotarło do mnie po raz pierwszy. Świadomość tego faktu spowodowała, że nie zaprzeczyłem gdy pan Piotr stwierdził, że mechanizm ten może również pozytywnie wpłynąć na wydajność bazy danych. Przecież procesory są coraz szybsze i muszą czekać na wolne dyski. Okazuje się, że często dla wydajności całego systemu zysk w postaci mniejszej liczby operacji i/o jest większy niż strata związana z wykonywaniem kompresji.

Kompresję jako mechanizm zwiększający wydajność storage wykorzystują też nowe kontrolery SSD firmy SandForce. Używają one do tego dedykowanego procesora. Wspominałem o tym w zeszłym miesiącu, ale bez zrozumienia tematu. Teraz zastanawiam się, czy niedługo nie pojawią się macierze z taką funkcjonalnością. A może dyski twarde? Myślę, że to będzie nowy trend.

Xiotech Hybrid ISE

2011-01-27T17:41:00.007+01:00

O firmie Xiotech usłyszałem po raz pierwszy dwa lata temu. Szukałem wtedy nowości na rynku macierzy dyskowych. Konkretnie potrzebowałem konkurenta w przetargu dla 3PAR'a. Nie przepadam za tradycyjnymi macierzami. Mimo ciągłego udoskonalania bazują one na pomysłach sprzed kilkudziesięciu lat! Powoduje to, że trzeba się nagimnastykować aby osiągnąć wysoką wydajność, a tym bardziej aby utrzymać ją w całym cyklu życia macierzy. Poza tym zarządzanie - niewygodne i powolne.

Xiotech stworzył coś nowego - ISE - Inteligent Storage Element. Został on zaprojektowany przez zespół pracowników firmy Seagate. Ich celem było zbudowanie rozwiązania storage, które będzie niezawodne i wydajne. Xiotech kupił ten projekt. ISE to tak naprawdę macierz. Ma jednak zaimplementowane mechanizmy i rozwiązania dzięki którym osiąga kilkanaście tysięcy SPEC-1 IOPS i dostaje 5 lat gwarancji na niezawodność od producenta. Do tego proste zarządzanie.

Te kilka lat temu nie zainteresowałem się mocniej tym produktem ze względu na jego stosunkowo małą pojemność - kilkanaście TB. Ostatnio jednak znowu zaciekawiła mnie oferta tej firmy. Zaprezentowali bowiem nowy produkt Hybrid ISE. Jak łatwo się domyślić włożyli do środka SSD. Dodali do tego mechanizm Continuous Adaptive Data Placement, czyli automat do przenoszenia danych między HDD a SSD i już mi się podoba. Mimo ciągle małej pojemności ~14 TB wyniki testów są bardzo ok - 31000 SPEC-1 IOPS!

df - Linux mnie zadziwił

2011-01-27T10:56:00.007+01:00

Pracuję z UNIX'ami już kilkanaście lat, ale czegoś takiego jeszcze nie widziałem:

Kontroler w SSD i trochę o pamięci Flash

2011-01-12T10:38:00.010+01:00

SSD bez dobrego, wbudowanego kontrolera jest niewydajny i awaryjny. Wszystko przez niedoskonałości Flasha. Zapewne Dr. Fujio Masuoka, projektując ten układ, nawet nie podejrzewał, że stanie się on realną alternatywą dla magnetycznych dysków. Pierwotnie został on stworzony do przechowywania firmware'ów i bios'ów. Zastosowanie Flash'a umożliwiło aktualizację tych programów bez konieczności wymiany kości. W porównaniu do stosowanych wcześniej pamięci ROM był to ogromny krok naprzód, mimo nieoptymalnej i 'brutalnej' metody zapisu. Jest to bowiem w zasadzie operacja sekwencyjna, która wymaga wcześniejszego wymazania poprzedniej wartości całego segmentu danych. Przy czym kasowanie wykonywane jest poprzez przyłożenie stosunkowo wysokiego napięcia, co przy wielu cyklach powoduje zniszczenie komórek pamięci.

"Flashowanie" firmware wykonywane jest rzadko i jest to operacja sekwencyjna. Dysk w komputerze to już inna historia. Mimo, że statystycznie większość plików jest niemodyfikowana, to są jednak takie, które zmieniane są bardzo często i to w różnych miejscach. Dodatkowo zapis wykonywany jest małymi bloczkami. Takiego traktowania Flash nie lubi i potrzebuje do tego pomocnika. Tutaj właśnie pojawia się kontroler, element który powoduje, że jeden SSD jest dobry, a drugi już nie.

Nawet pamięć Flash na kluczu USB ma kontroler. To samo dotyczy kart pamięci SD, CF i innych. Ich rola jest stosunkowo prosta. Realizują zapis poprzez wykonanie poniższych czynności:

- odczyt zawartości całego segmentu pamięci flash do bufora

- kasowanie segmentu pamięci flash

- aktualizacja danych w buforze

- zapis danych z bufora do segmentu pamięci flash

Pierwsze SSD posiadały podobnie działający kontroler. Skutki takiego zagrania łatwo przewidzieć - słaba wydajność i krótka żywotność. Uwaga, bo nadal pojawiają się takie kwiatki! Prawdziwy kontroler SSD musi się bardziej wysilić:

- liczy ile razy segmenty były kasowane,

- optymalizuje ilość kasowań segmentu poprzez zapis danych w innym, mniej używanym segmencie,

- migruje i deaktywuje nadmiernie wykorzystywane i uszkodzone segmenty,

- organizuje kości pamięci w RAISE (Redundant Array of Independent Silicon Elements) co zwiększa bezpieczeństwo danych i przyspiesza operacje,

- efektywnie zarządza przestrzenią poprzez migracje danych z mało zajętych segmentów,

- optymalizuje proces zapisu poprzez kasowanie segmentów w tle

Nie wymieniłem tu wszystkich technologii. Są jeszcze takie, o których się nie pisze i takie, których nie za bardzo rozumiem (np. kompresja - ma niby zwiększać wydajność). Tak czy inaczej dobry kontroler to podstawa w SSD. Przy zakupie warto zajrzeć do specyfikacji i sprawdzić co siedzi w danym produkcie.

Marvell HyperDuo - hybrydowy kontroler SATA

2011-01-11T12:15:00.006+01:00

SSD szybko nie zastąpi dysków twardych. Głównie ze względu na wysoką cenę. Dlatego coraz częściej pojawiają się technologie, które sprytnie łączą wysoką wydajność SSD i tanią, dużą pojemność HDD. W dziedzinie dużych macierzy są to mechanizmy typu EMC Fast, albo 3PAR Adaptive Optimization. Adaptec dodał technologię MaxIQ do swoich kontrolerów SAS/SATA. W połowie poprzedniego roku z kolei Seagate pokazał hybrydowy dysk Momentus XT.

W ostanich dniach pojawił się nowy produkt - kontroler SATA Marvell 88SE9130.

Ten chip już niedługo pojawi się na płytach głównych takich producentów jak Asus, Gigabyte, MSI czy ASRock. Podłączając do komputera wyposażonego w ten układ dyski SSD i HDD będzie można utworzyć na nich hybrydową pamięć masową. Układ zadba o to aby dane trafiały na odpowiedni nośnik - często dostępowanie na SSD, a te rzadko używane na HDD. Proste.

Spotkanie zarządu EMC

2010-07-28T13:32:00.003+02:00

Granie na komputerze - dosłownie

2010-06-02T15:47:00.008+02:00

Warto wytrzymać do załadowania się programu NUDE VOICE :)

Pamięć hybrydowa - Seagate Mementus XT

2010-06-02T10:03:00.007+02:00

Kończę 3 miesięczną posuchę. Pora wnieść trochę świeżej treści do tego bloga.

Pojawił się kolejny dowód na potwierdzenie reguły, że nowa technologia pozytywnie wpływa na starą. Mam na myśli oczywiście SSD i twarde dyski. Oto Seagate zaprezentował nowy rodzaj dysku - Momentus XT. Jest to hybryda SSD i HDD. Wbudowany w dysk mechanizm rozkłada dane zależnie od stopnia ich wykorzystania. Często dostępowane lądują na kościach Flash (4 GB SLC), a te rzadziej na dysku magnetycznym (do 500 GB 7200 RPM). W miarę używania napęd "się uczy". W ten sposób po kilku dniach pracy na komputerze system operacyjny i najczęściej używane aplikacje uruchamiają się szybciej. Nowy dysk jest wielkości 2,5" z przeznaczeniem dla użytkowników domowych.

Tak to mniej więcej działa w praktyce:

Stroboskopowy zegar z HDD

2010-03-08T08:54:00.004+01:00

Kolejny pomysł na niestandardowe wykorzystanie dysku twardego.

http://www.youtube.com/watch?v=YWHF-bm7wQ0

Już wcześniej widziałem podobne zegary, ale ten jest zdecydowanie najlepszy!

mój i/o calculator w chinach

2010-03-05T12:58:00.004+01:00

Czasem przeglądam strony, na których są odnośniki do mojego serwisu wmarow.com. Dzisiaj odkryłem chiński serwis:

Ciekawe co tam piszą?

[out of topic] Polański - mój prywatny bojkot

2010-02-22T08:51:00.005+01:00

Polskie media uniewinniły Romana Polańskiego. Ja nie. Nie interesują mnie motywy jego ofiary. Ważne jest to co on zrobił. A to było złe. W tej kwestii jestem zero-jedynkowy. Nie potrafię ustawić się na tryb pośredni. Nie ważne jak wielkim dobrem narodowym jest Polański - dla mnie jest złym człowiekiem.

Jednak dużo gorsze jest to jak prezentują tą sprawę media. Wstydzę się za naszych dziennikarzy. Jak można tak subiektywnie i bez krytycznie podejść do tematu. Czy oni nie zdają sobie sprawy z tego ile złego w ten sposób robią? Teraz już chyba każdy pedofil czuję się niewinny!

Ja, do kina na filmy Polańskiego już nie pójdę. Nic to nie zmieni, ale dla mnie ten mały bojkot jest bardzo ważny.