Merveilleuse intervention évocatrice et incitatrice de passage à l’action. Plus qu’un concept ou un slogan, l’objet physique amplifie l’impact!

http://farm4.static.flickr.com/3581/3406284274_8662482b52.jpg

Alors mesdames, j’espère que ça vous inspire une petite vérification!

Trouvé chez Ipub.ca.cx..

À titre de document d’appui, il présente cette vidéo créée par Microsoft.

<a href="http://video.msn.com/?mkt=en-GB&#038;playlist=videoByUuids:uuids:a517b260-bb6b-48b9-87ac-8e2743a28ec5&#038;showPlaylist=true&#038;from=shared" target="_new" title="Future Vision Montage">Video: Future Vision Montage</a>

La suite des choses

Comment trouvez-vous cette vidéo? Martin Lessard mentionne entre tirets qu’il trouve que ça fait «très science-fiction». Ce qui m’amène à cette réflexion: à mon sens, ces images me semblent aller de soi!

Peut-être ai-je passé trop de temps sur Internet, mais je reste néanmoins avec l’impression de ne pas être la seule à le penser. Les jeunes générations sont prêtes à embrasser l’hyper imbrication de la technologie et de la connectivité permanente telles que présentées dans le vidéo de Microsoft. Elles ont hâte et se demandent ce qu’on attend pour installer tout cela.

Big Brother is watching you!

Quant aux inquiétudes de plusieurs concernant la vie privée, éh bien, j’ai envie de répondre que si vous êtes sous le radar de la justice, vous n’en avez déjà pas. Non, sans blague, la différence, c’est qu’en ajoutant systématiquement de l’information personnelle sur Internet, on donne accès à notre intimité à des inconnus. Mais c’est aussi le cas lorsqu’on parle au téléphone dans la rue, qu’on fait une rencontre d’affaires dans un restaurant ou qu’on expose notre bacc de recyclage le jour du ramassage des ordures!

Et puis, si on y pense bien, cette notion d’anonymat est relativement récente. Sans avoir étudié en sociologie ou en anthropologie, j’aimerais caricaturer en affirmant qu’elle est apparue avec les villes, le télé et les familles moins nombreuses qui ne vivent pas toutes sous le même toit. Car vivre dans dans une maison multigénérationelles et/ou dans un village où tout le monde se connaît et remarque qui fait quoi et quand n’a rien de très anonyme…! Plutôt que de regarder des émissions de télé-réalité, les gens s’intéressaient à la vie de leurs voisins et cousins. Et c’était tout à fait normal. Et tout le monde le faisait.

Bref, cette fracture entre le public et le privé une question de perception et de contexte.

Maximisation du potentiel humain

Mon avis? La possibilité de rejoindre la vie hors ligne et en ligne est fantastique! Elle permettra à l’Homme de jouer avec les paramètres les plus fondamentaux en lien avec sa capacité d’avoir un contrôle et un impact sur son environnement: l’espace et le temps.

Dans cette optique, je ne vois pas pourquoi on s’en passerait.

Via Blog de Nuit

Le sentiment d’intrusion

Un exemple revient souvent lorsque j’aborde ce sujet: le changement de la perception d’un appel téléphonique. L’utilisation massive et multiquodidienne du courriel et des logiciels de messagerie instantanée a changé la perception de l’utilisation des lignes téléphoniques..

Appeler, c’est en quelque sorte décider pour l’interlocuteur du moment où il pourra nous donner son feedback, c’est lui exiger la simultanéité, une connexion directe de laquelle on ne peut s’échapper et dont il faut annoncer qu’on va l’interrompre. Et on ne peut couper subitement et mettre cela sur le dos d’une défaillance technique, car c’est vraiment très peu probable.

Dans une société qui cherche continuellement à augmenter la liberté des individus, un appel téléphonique peut avoir quelque chose de contraignant. Demandez aux adolescents ce qu’ils en pensent. Ils préfèrent largement la messagerie instantanée, qui permet de parler à plus d’un interlocuteur à la fois et de continuellement moduler l’intensité des échanges. Non, vraiment, le téléphone, c’est pas aussi intéressant. Et en plus, il faut tenir l’objet dans les mains ou le coincer entre la tête et l’épaule, pffft!

[Parenthèse: si dans cet exemple, tenir le téléphone c'est un effort de plus pour conserver la communication, dans d'autre circonstances, le lien avec l'objet physique est significatif. Pensons seulement aux amoureux loin l'un de l'autre et qui s'accrochent littéralement à leur téléphone pendant qu'ils parlent à l'être aimé!]

Un petit quelque chose de plus

Ces nouvelles habitudes de communication et la perception de leur utilité ne relègue pas nécessairement l’outil aux oubliettes. Non, il passe plutôt du statut de canal de communication intime à canal de communication privilégié.

En soi, la communication vocale simultanée a quelque chose de plus qu’un écrit: la tonalité de voix, des hésitations, les exclamations…. et puis, on entend la respiration (oui!). L’information est alors beaucoup plus riche et l’immédiateté restreint la possibilité de filtrer les feedbacks. Il y a là quelque chose de plus authentique. D’où le sentiment d’intensification de l’intimité.

Et comme c’est le cas dans l’intimité, on est plus vulnérables… d’où l’idée de réserver certains espaces de communication que pour les personnes les plus proches. Accepter une telle communication avec une personne peut pour certaines personnes être un symbole en soi, une marque de confiance et un message clair: «tes demandes de mise en relation ne sont pas intrusives à mes yeux».

***

Si les occasions de communication se multiplient, les possibilités de communiquer massivement à sa communauté aussi. Les communications uniques et entre seulement deux personnes prennent alors aujourd’hui un sens nouveau… mais cela fera l’objet d’un prochain billet.

Principe de base : En réseautant, on construit donc notre filet de sécurité pour toute notre vie. Allez sortez et… allez vous faire voir!

Sympathique et professionnel

En commençant, Sylvain Boudreau rappelle un des principes-clé de sa conférence «Moi.inc»: sympathique et professionnel.

• On choisit la personne avant de choisir la compétence.
• La compétence est un prérequis obligatoire; il est inconcevable d’être incompétent. Par contre, à compétence égale, on choisit l’individu le plus sympathique.
• Allez vous faire voir…mais soyez vous-même de votre côté sympathique! Soyez naturels et agissez et rythme qui vous rend confortable!

Le savoir-être du réseautage

- Soyez généreux.

- Réseautez pour les bonnes raisons!

1. Par besoins personnels en premier
2. pour des raisons professionnelles ensuite,
3. puis pour des raisons de buisiness (en tout dernier lieu!).

- Quatre grands principes:

1. plus on connait de monde, plus on a d’opportunités
2. une fois une personne connue, on la connaît pour toute la vie («Quand on connaît quelqu’un, on peut pas déconnaître!»)
3. ne pas s’attendre à des résultats immédiats! Participez de façon régulière
4. un réseau, c’est JUSTE un outil. Il n’en tient qu’à chacun de l’utiliser selon sa personnalité

Créer son réseau privé

Sylvain Boudreau a passé la moitié de sa conférence à décrire la force des clubs privés de réseautage. Il a insisté sur leur caractère efficace. Comment le créer? Simple: inspirez-vous de la technique d’échantillonnage appelée «boule de neige»!

Via VLAN!

Est-ce parce que j’ai étudié avec du papier et des crayons? Ou est-ce parce que je n’ai pas / n’utilise pas les bons outils technologiques?

Récemment, j’ai fait une présentation au dernier Podcamp Montréal intitulée «The Self, The Identity and the Internet». J’ai choisi de faire la présentation en anglais afin de la rendre accessible à tous, puisque c’était ce que j’appelais une «UGC» (user generated conference ;-)).

Bien que je présentais en même temps que les célèbres podcasteurs Mitch Joel et CC Champman, j’ai eu le bonheur de faire quand même salle comble et d’avoir énormément de commentaires des participants. La discussion en a enflammé plusieurs et j’ai eu le plaisir de voir que la conversation a continué bien après la fin de ma présentation! (un exemple)

Parmi eux, il y avait les gars de Seesmic (dont Philippe Lejeune), qui m’ont filmée et dédicacé plusieurs secondes de leur montage à propos du Podcamp.

Seesmic at Podcamp Montreal!

Pour ceux qui n’y étaient pas, vous pouvez l’écouter en différé, puisque la discussion a généreusement été enregistrée et ajoutée à Internet Archive par Simon Roy de Ouèbe Musique.

Dans un même ordre d’idée, je viens de tomber sur un beau slideshare de David Armano dans le cadre de son projet «Brand U.O». Le principe?

The idea is this:

Personal brands matter—we’re creating them each time we create a profile online, reinforcing them each time we have an interaction and if we get fired or move on in our careers—it’s the one thing we are allowed to take with us. That can never be taken away.

Ce que j’aime de cette présentation, c’est qu’elle met en relation l’identité et l’image de marque. D’une certaine manière, dès que nous mettons en ligne du contenu, nous ajoutons à l’image de nous-mêmes sur Internet….

«All social media play some part in mirroring us, reflecting us, whether to ourselves or in front of others» affirme Adrian Chan.

Puisque sur le Web, les gens n’ont pas accès à toute notre personne, à notre comportement non verbal, à notre énergie, cela nous ramène donc encore et toujours à l’impression qu’on ne peut saisir une personne dans son entièreté si on ne la connait que via Internet. Sans quoi, ce qu’on voit n’est qu’une image…

Une image.

Vous sentez-vous une image sur le Web? Mieux encore, une marque? Bonne question.

[ En passant, ma prochaine présentation sera au Webcom Montréal! Yay! ]