Доказательная база у подателей иска явно хромала. Компании ЕАА Asset Management-Consulting не удалось доказать, что «Яндекс» сам распространяет информацию в своей поисковой системе. В «Яндексе» на эти обвинения ответили, что компания не является цензором и не отвечает за содержание других сайтов, которые попадают в поисковый индекс.

На прошлой неделе стало известно, что Высший Арбитражный суд России отказался пересматривать решение судебного дела EAA Asset Management-Consulting против «Яндекса».

Решение – логично и очевидно, однако особенно интересно как судебный прецедент. Если рассматривать глобально, то формулировка истца к «Яндексу» в той или иной вариации звучит во многих делах, связанных с интернетом. Ответственна ли поисковая машина за индексируемый контент? Социальная сеть за материалы, публикуемые пользователями? Файловый хостинг за «чистоту» размещаемых файлов?

С одной стороны, ответы очевидны, с другой – поисковики не раз довольно успешно продемонстрировали свое умение цензурировать поисковую выдачу. Податели иска понимают, что автоматические алгоритмы редактируются и меняются, нужна только воля судьи и достаточная доказательная база. Кажется мне, что новости о такого рода судебных исках мы будем слышать еще не один раз.

За полгода падение доли Google еще более заметно – в августе 2010 года сервис владел 71,59% рынка поиска.

Google по-прежнему контролирует две трети рынка, улучшает свои функции, вспомним только недавний «+1″ от Google. Тем не менее, у поискового гиганта появился реальный конкурент.

Авторы блога Mashable решили подсчитать, когда Bing сможет обойти Google. По их мнению, если темы роста первого и падения второго сохранятся, то это может случиться уже в январе 2012 года (если Google будет терять 3% в месяц, а Bing получать еще 5% рынка).

Лично я не думаю, что такое развитие событий реально в такой короткий срок, однако такое развитие ситуации вполне реалистично.

Итак, «+1″ от Google. Да, это очередной раунд борьбы с Facebook, это улучшение рекламного таргетинга, однако, в первую очередь, «+1″ – это очередной показательный пример развития совершенно нового тренда развития поисковых технологий.

В Google пока подчеркивают, что «+1″ и социальность не будет влиять на систему ранжирования сайтов и формирования поисковой выдачи, однако только наивные люди понимают, что «не будет влиять» сейчас совершенно не означает, что не будет влиять в будущем. Тем более, что пишут, что Google скоро начнется тестирование ранжирования результатов поиска с помощью +1.

До сих пор в Google полностью полагаются на автоматические алгоритмы ранжирования, однако задумываются над тем, что эти автоматические алгоритмы SEO-специалисты в большей или меньшей степени научились обходить. Сейчас в Google по сути тестируют социальность в поиске – некий элемент социальной системы ранжирования. Да, ее не учитывают при формировании выдачи сегодня. Но наверняка будут учитывать в какой-то мере в будущем (иначе зачем тогда ее запускать?)

Уже сейчас встречаются мнения экспертов о том, что SEO станет другим или превратиться в SMM, уйдут в прошлое биржи ссылок, по-другому будут относиться к упоминанию ссылок и цитированию источников. Я думаю, что столь категоричное мнение тоже не совсем верно, мы встретим нечто среднее, поиск, в котором будут учтены объективные параметры наряду с социальными, а продвижение обычное (SEO) будет дополнено продвижением в соцмедиа (SMM).

Таким образом, наш полностью автоматический поиск превращается в «поиск с человеческим лицом», веб становится «очеловеченным», когда не только бездушный робот определяет, какая ссылка должна быть первой, а какая пятой, а пользователи по сути за них голосуют своими «+1″ или «лайками». Мнение пользователей становится востребованным, нужным в одном из самых старых сервисов интернета.

Замечу, что эти социальные «примочки» и учет мнения пользователей, а также оценку качества контента Google использует давно. Однако это тема другого поста.

Итак, «социальная ратификация» поиска от Google демонстрирует глобальный тренд. Нужно не просто продвигать сайты, создавать контент, а делать их такими, чтобы пользователи их плюсовали или «лайкали». Действительно, в современном вебе «социальность» превыше всего. Даже для такой консервативной задачи, как поиск.

Итак, голосовой интерфейс, в той или иной мере, не новинка. Почти два года назад (о, как долго я, оказывается, веду этот блог…) я писала о том, что Google запустила для iPhone приложение для голосового поиска и голосового интерфейса. На этой неделе Google показала в Рунете, как работает этот поиск.

Потестировать его я, к сожалению, не смогу, ввиду отсутствия у меня техники. Но я хочу поговорить о (банально) горизонтах, которые удастся расширить благодаря этой технологии.

Начнем с того, что голосовой поиск еще сильнее упростит взаимодействие с вебом. У вас в руках только смартфон? У вас нет времени набирать запрос? Задайте его голосом и получите результат! (получилось, как в глупой рекламе). Тем не менее, это так. А представьте, что на вашем месте – пожилой человек или человек, который не особенно активно пользуется Интернетом. Для них голосовой поиск – это настоящая реальная возможность воспользоваться поиском в Google, получить информацию, обладая минимальными для этого знаниями. Или вот еще: человек попал в другой город, ушел гулять и потерял визитку гостиницы. Но знает ее название. Достаточно задать голосовой запрос и Google покажет и адрес, и телефон, а если будет сильно умным – то и место расположения.

Кстати, не удивительно, почему к голосовому поиску обратились именно сейчас. Аналитики наперебой говорят, что мобильный веб вытесняет традиционный. Что через пару лет мобильный трафик будет больше, чем проводной. Что в интернете будут сидеть люди со смартфонами и iPad-ами, а не с клавиатурами и ноутбуками. Именно в мобильном вебе голосовой поиск будет востребован. Если уж сидишь за клавиатурой, то там запрос можно и ручками набрать. А через смартфон это будет не очень удобно. А если вы за рулем, так и подавно искать нужно, беседуя со смартфоном, а не набирая на его клавиатуре.

Правда, не все так радужно, как кажется. Хотя, потестировав поиск, мой коллега мне сказал, что действительно работает классно. Ну допустим, поисковая система научится отделять фоновые шумы от, собственно, запроса. А акцент? Смогу ли я найти адрес гостиницы в Париже, если обращусь к французской версии голосового поиска? А детская речь, речь пожилых людей? А если у меня болит горло после трех лекций, поймет ли меня Google?

Вопросов много, пока слишком много.

Кстати, «Яндекс» буквально несколько дней назад пообещал представить аналогичную фичу в Рунете, пока для «Яндекс.Карт». Надеюсь, я смогу потестировать и рассказать о том, как хорошо оно работает.

А пока – на видео можно посмотреть, как работает голосовой поиск от Google

Иногда случаи претензий к поисковым сервисам звучат как анекдот. Например, в декабре прошлого года «Яндекс» доказывал, что он не отвечает за поисковую выдачу, ибо компания «Джи ти севен» требовала убрать из результатов поиска ссылки, порочащие репутацию компании. По ссылке можно посмотреть примеры еще парочки исков против «Яндекса» по аналогичным обвинениям.

Google периодически тоже сталкивался с аналогичными претензиями – то в нарушении авторских прав, то в размещении ссылок на порно, в частности – в Китае.

Решение российского Минкомсвязи можно смело назвать знаковым. Когда случилась история с серверами проекта Infostore, Алексей Мась, комментируя изъятие серверов проекта, привел такую аналогию: «Закрывать проект по такому обвинению – это все равно, что отключать телефон, ибо с его помощью могут общаться террористы». Как раз это сравнение отлично подходит по поводу претензий поисковых систем.

В блоге компании написали, что новые поисковые результаты будут – дословно – на 50% «свежее» (50 percent fresher), чем раньше. Что же имеется в виду? Судя по описанию того, что доступно в блоге, Google пытается приблизить результаты обычного поиска к результатам поиска в режиме реального времени. «Более свежие» результаты поиска – имеется в виду такие, которые были получены в результате более частого обновления индекса. Авторы разработки обещают, что благодаря «кофеину» веб будет индексироваться быстрее, а значит пользователь будет получать более оперативные результаты поиска в интернете.

Чтобы впечатлить нас по поводу эффективности Caffeine, в Google приводят такие примеры:

- в базе данных Caffeine содержится порядка 100 млн. гигабайт данных,
- новая информация добавляется со скоростью нескольких сотен тысяч гигабайт в день.
- для ее хранения нужно 625 тысяч iPod-ов.

Меняется веб. Меняется скорость обновления и распространения контента. Вероятно, в Google понимают, что нужно соответствовать. Вероятно, именно для этого выкатили «кафеин».

Не исключено, что в Google прочитали о таких масштабных планах украинского сервиса, испугались и оперативненько решили что-то изменить. Конечно, я здесь стебусь, хотя и без смайликов (уже с). Новости такие читать здравомыслящим людям более чем странно.

Однако да, я не про уанет и не про укрнет, а по Google. Честно говоря, эта функция для меня лично выглядела как желание походить на Bing. В Bing, насколько я знаю, пользователи настраивать внешний вид страницы не могут, однако ежедневно на стартовой странице сервиса появляется другое фото. Хотя, заметьте, сам дизайн стартовой Bing такой же строгий и аскетичный, как у Google. Однако эти меняющиеся фото делают сервис, на мой взгляд, более привлекательным, ибо более разнообразным: не надоедает одно и то же.

С другой стороны, стартовую страницу Google не спутаешь ни с чем: строгое лого и больше ничего. Если исключить версию, высказанную в предыдущем абзаце, мне не совсем ясно, зачем Google запустил такую малополезную функцию. Я, например, не буду настраивать ничего – меня устраивает такая картинка, которую мне показывает ежедневно Google. Хотя у нас демократия, социальность и всеобщее удобство. Может поэтому Google и позволил каждому запускать поисковик со своим фото (или фото своей собаки) на стартовой странице.

При поддержке: Раскрутка сайта

Эти две новости, на самом деле, перекликаются между собой.

Поисковая система – это важный элемент государственной политики и безопасности. История с Google это наглядно продемонстрировала. Блокирование одних сайтов, возможно, продвижение других – отличный инструмент манипулирования общественным мнением.

В Китае, как стало известно сейчас, интернет-компании должны выполнять, как минимум, две вещи: работать в соответствии с законодательством страны (что не удивительно в принципе, более удивительно, что в законе прописана фильтрация поисковой выдачи). И – получать ежегодную лицензию на предоставление информационных услуг. Если лицензии нет – сервис работать не может. В том числе и интернет-компания.

Таким образом, законодательно создана система, регулирующая интернет-рынок и позволяющая избавиться от неугодных.

Причем тут «кремляндекс»? Собственно, существует мнение (и не одно), что «государственная поисковая система» будет так же как китайский Google, блокировать выдачу. Однако в России, мне кажется, пока не рискуют (или осознано не идут) законодательно ввести требование такой фильтрации. Вот и возникла в таком случае идея «кремляндекса».

В этом всем интересно место других поисковых машин. Неужели авторы этой идеи считают, что пользователи Рунета откажутся от Google / Яндекса? Домашние пользователи – вряд ли. А может этот пресловутый «кремляндекс» будет в принудительном порядке единственным поиском в школах / университетах и гос. учреждениях? Не представляю себе, честно говоря, как оно будет работать. Удивляет в данный момент, что российские власти только сейчас осознали силу политического влияния поисковых машин. И решили попользоваться этой силой, пусть и через создание государственного поисковика.

Радует, что в Украине такого не будет. Мы и по развитию Интернета еще отстаем, да и денег на «кремляндекс» в Украине нет.

На главной странице сервиса размещено 10 случайно отобранных сайтов из каталога Ziipa. Кроме того, проводить поиск можно с помощью облака тегов. Также существуют варианты отбора по комментариям и по списку последних добавленных сайтов.

Ziipa – это поисковая система и каталог веб-страниц одновременно

Кроме обычного просмотра каталога на Ziipa доступен список из 10 наиболее популярных сайтов. Он формируется на основе тех страниц, которые чаще всего попадали в поисковую выдачу и на которые больше всего переходили пользователи.

Выбор тега приведет к отображению соответствующих ему сайтов. Сложно оценить точное число сайтов в каталоге Ziipa, однако оно достаточно велико. Например, в разделе «Documents» (одном из самых маленьких, судя по облаку тегов) размещено 5 сайтов. А число сайтов в рубрике «Web 2.0» превышает 250.

Работает Ziipa и как обычная поисковая машина. Запросы воспринимаются только на английском языке. Релевантность выдачи, равно как и используемый для поиска индекс, оставляют желать лучшего. Например, вполне невинный и «вебдванольный» запрос «Documents sharing» привел к нулевой выдаче. Поиск клиента для сервиса микроблогинга Twitter (запрос «Twitter client») оказался более удачным: Ziipa предложила в общем списке как минимум два сайта (Twitterfon.net и Tweetmic.com), соответствующие запросу. Сервис представил около 4 страниц ссылок по запросу «social bookmark».

Авторы проекта Ziipa, видимо, решили побеспокоится о том, чтобы пользователь не делал лишних кликов для перехода на ненужные ему сайты. Поисковая выдача в этой системе представляет собой уменьшенные изображения сайтов. Каждая такая картинка – это ссылка на страницу, на которой отображен еще один скриншот, но побольше, текстовое описание веб-проекта, теги, количество голосов и уровень кармы – некоего численного параметра популярности сервиса. Если по этим данным пользователь поймет, что сайт ему действительно необходим, можно повторно перейти по ссылке и попасть уже на главную его страницу.

Выбор ссылки в поисковой выдаче приведет к странице с ее описанием

Сфера действия Ziipa – это только сайты. Информацию о Билле Гейтсе, Сергее Брине или дне взятия Бастилии с его помощью найти нереально. Однако можно получить несколько десятков wiki-ресурсов, сервисов онлайновой работы с документами или фотохостингов. Ziipa является специализированной поисковой системой – инструментом поиска по web 2.0-сайтам. Этот сервис можно использовать для того, чтобы найти определенные веб-сервисы, с этой задачей Ziipa справится лучше, чем традиционный поисковик.

Источник: «Руформатор»

Картинки собраны в каталог, пользователь просто тыкает мышью в картинку, которая ему нравится и получает в ответ выдачу – сайты по теме. Графический запрос трансформируется в текстовый и отображается в качестве результата для пользователя. Вероятно, с каждой картинкой связана фраза, которая и позволяет получить поисковую выдачу.

Когда и кому нужен такой поиск? Например, я хочу купить машину. Я в них совершенно не разбираюсь, но по внешнему виду могу сказать, что вот это мне подходит, а это – нет. А если мне дать кучу картинок автомобилей, то я, конечно, много времени потрачу на их просмотр, однако точно найду для себя ту машину, которая мне понравилась.

Или я вернулась из путешествия, посмотрела много красивых мест за короткое время. В результате у меня смешались «кони-люди», все посещенные места слились в единую картинку. А вот если найти фото того красивого места, то можно узнать, где именно сделан кадр. Примеров можно привести множество, конечно, такая технология может быть только дополнением к традиционному поиску, тем не менее, она расширяет традиционные возможности поисковика.

Конечно, запуск Bing Visual Search -  еще только малюсенький шажок, тем не менее, благодаря этому Bing можно назвать визуальным поисковиком второго поколения.

Итак, я выделила два поколения визуальных поисковиков. Разница между этими «визуальными» поисковыми машинами- следующая:

То, что сделали разработчики Bing – это, на мой взгляд, первая более-менее работающая попытка создать визуальный поисковик второго поколения. Именно благодаря визуальному запросу, сервис можно назвать инновационным.

Что дальше? Работы в этом направлении – просто огромное количество. Например, сейчас Bing ищет по отобранным картинкам из каталога, а вот было бы здорово, если бы сервис умел искать по любой картинке, распознавать изображение на ней и выдавать запрос. И ли по ее фрагменту… Но пока это дело будущего, будем надеяться, не очень далекого.