Иногда случаи претензий к поисковым сервисам звучат как анекдот. Например, в декабре прошлого года «Яндекс» доказывал, что он не отвечает за поисковую выдачу, ибо компания «Джи ти севен» требовала убрать из результатов поиска ссылки, порочащие репутацию компании. По ссылке можно посмотреть примеры еще парочки исков против «Яндекса» по аналогичным обвинениям.

Google периодически тоже сталкивался с аналогичными претензиями – то в нарушении авторских прав, то в размещении ссылок на порно, в частности – в Китае.

Решение российского Минкомсвязи можно смело назвать знаковым. Когда случилась история с серверами проекта Infostore, Алексей Мась, комментируя изъятие серверов проекта, привел такую аналогию: «Закрывать проект по такому обвинению – это все равно, что отключать телефон, ибо с его помощью могут общаться террористы». Как раз это сравнение отлично подходит по поводу претензий поисковых систем.

В блоге компании написали, что новые поисковые результаты будут – дословно – на 50% «свежее» (50 percent fresher), чем раньше. Что же имеется в виду? Судя по описанию того, что доступно в блоге, Google пытается приблизить результаты обычного поиска к результатам поиска в режиме реального времени. «Более свежие» результаты поиска – имеется в виду такие, которые были получены в результате более частого обновления индекса. Авторы разработки обещают, что благодаря «кофеину» веб будет индексироваться быстрее, а значит пользователь будет получать более оперативные результаты поиска в интернете.

Чтобы впечатлить нас по поводу эффективности Caffeine, в Google приводят такие примеры:

- в базе данных Caffeine содержится порядка 100 млн. гигабайт данных,
- новая информация добавляется со скоростью нескольких сотен тысяч гигабайт в день.
- для ее хранения нужно 625 тысяч iPod-ов.

Меняется веб. Меняется скорость обновления и распространения контента. Вероятно, в Google понимают, что нужно соответствовать. Вероятно, именно для этого выкатили «кафеин».

Не исключено, что в Google прочитали о таких масштабных планах украинского сервиса, испугались и оперативненько решили что-то изменить. Конечно, я здесь стебусь, хотя и без смайликов (уже с). Новости такие читать здравомыслящим людям более чем странно.

Однако да, я не про уанет и не про укрнет, а по Google. Честно говоря, эта функция для меня лично выглядела как желание походить на Bing. В Bing, насколько я знаю, пользователи настраивать внешний вид страницы не могут, однако ежедневно на стартовой странице сервиса появляется другое фото. Хотя, заметьте, сам дизайн стартовой Bing такой же строгий и аскетичный, как у Google. Однако эти меняющиеся фото делают сервис, на мой взгляд, более привлекательным, ибо более разнообразным: не надоедает одно и то же.

С другой стороны, стартовую страницу Google не спутаешь ни с чем: строгое лого и больше ничего. Если исключить версию, высказанную в предыдущем абзаце, мне не совсем ясно, зачем Google запустил такую малополезную функцию. Я, например, не буду настраивать ничего – меня устраивает такая картинка, которую мне показывает ежедневно Google. Хотя у нас демократия, социальность и всеобщее удобство. Может поэтому Google и позволил каждому запускать поисковик со своим фото (или фото своей собаки) на стартовой странице.

При поддержке: Раскрутка сайта

Эти две новости, на самом деле, перекликаются между собой.

Поисковая система – это важный элемент государственной политики и безопасности. История с Google это наглядно продемонстрировала. Блокирование одних сайтов, возможно, продвижение других – отличный инструмент манипулирования общественным мнением.

В Китае, как стало известно сейчас, интернет-компании должны выполнять, как минимум, две вещи: работать в соответствии с законодательством страны (что не удивительно в принципе, более удивительно, что в законе прописана фильтрация поисковой выдачи). И – получать ежегодную лицензию на предоставление информационных услуг. Если лицензии нет – сервис работать не может. В том числе и интернет-компания.

Таким образом, законодательно создана система, регулирующая интернет-рынок и позволяющая избавиться от неугодных.

Причем тут «кремляндекс»? Собственно, существует мнение (и не одно), что «государственная поисковая система» будет так же как китайский Google, блокировать выдачу. Однако в России, мне кажется, пока не рискуют (или осознано не идут) законодательно ввести требование такой фильтрации. Вот и возникла в таком случае идея «кремляндекса».

В этом всем интересно место других поисковых машин. Неужели авторы этой идеи считают, что пользователи Рунета откажутся от Google / Яндекса? Домашние пользователи – вряд ли. А может этот пресловутый «кремляндекс» будет в принудительном порядке единственным поиском в школах / университетах и гос. учреждениях? Не представляю себе, честно говоря, как оно будет работать. Удивляет в данный момент, что российские власти только сейчас осознали силу политического влияния поисковых машин. И решили попользоваться этой силой, пусть и через создание государственного поисковика.

Радует, что в Украине такого не будет. Мы и по развитию Интернета еще отстаем, да и денег на «кремляндекс» в Украине нет.

На главной странице сервиса размещено 10 случайно отобранных сайтов из каталога Ziipa. Кроме того, проводить поиск можно с помощью облака тегов. Также существуют варианты отбора по комментариям и по списку последних добавленных сайтов.

Ziipa – это поисковая система и каталог веб-страниц одновременно

Кроме обычного просмотра каталога на Ziipa доступен список из 10 наиболее популярных сайтов. Он формируется на основе тех страниц, которые чаще всего попадали в поисковую выдачу и на которые больше всего переходили пользователи.

Выбор тега приведет к отображению соответствующих ему сайтов. Сложно оценить точное число сайтов в каталоге Ziipa, однако оно достаточно велико. Например, в разделе «Documents» (одном из самых маленьких, судя по облаку тегов) размещено 5 сайтов. А число сайтов в рубрике «Web 2.0» превышает 250.

Работает Ziipa и как обычная поисковая машина. Запросы воспринимаются только на английском языке. Релевантность выдачи, равно как и используемый для поиска индекс, оставляют желать лучшего. Например, вполне невинный и «вебдванольный» запрос «Documents sharing» привел к нулевой выдаче. Поиск клиента для сервиса микроблогинга Twitter (запрос «Twitter client») оказался более удачным: Ziipa предложила в общем списке как минимум два сайта (Twitterfon.net и Tweetmic.com), соответствующие запросу. Сервис представил около 4 страниц ссылок по запросу «social bookmark».

Авторы проекта Ziipa, видимо, решили побеспокоится о том, чтобы пользователь не делал лишних кликов для перехода на ненужные ему сайты. Поисковая выдача в этой системе представляет собой уменьшенные изображения сайтов. Каждая такая картинка – это ссылка на страницу, на которой отображен еще один скриншот, но побольше, текстовое описание веб-проекта, теги, количество голосов и уровень кармы – некоего численного параметра популярности сервиса. Если по этим данным пользователь поймет, что сайт ему действительно необходим, можно повторно перейти по ссылке и попасть уже на главную его страницу.

Выбор ссылки в поисковой выдаче приведет к странице с ее описанием

Сфера действия Ziipa – это только сайты. Информацию о Билле Гейтсе, Сергее Брине или дне взятия Бастилии с его помощью найти нереально. Однако можно получить несколько десятков wiki-ресурсов, сервисов онлайновой работы с документами или фотохостингов. Ziipa является специализированной поисковой системой – инструментом поиска по web 2.0-сайтам. Этот сервис можно использовать для того, чтобы найти определенные веб-сервисы, с этой задачей Ziipa справится лучше, чем традиционный поисковик.

Источник: «Руформатор»

Картинки собраны в каталог, пользователь просто тыкает мышью в картинку, которая ему нравится и получает в ответ выдачу – сайты по теме. Графический запрос трансформируется в текстовый и отображается в качестве результата для пользователя. Вероятно, с каждой картинкой связана фраза, которая и позволяет получить поисковую выдачу.

Когда и кому нужен такой поиск? Например, я хочу купить машину. Я в них совершенно не разбираюсь, но по внешнему виду могу сказать, что вот это мне подходит, а это – нет. А если мне дать кучу картинок автомобилей, то я, конечно, много времени потрачу на их просмотр, однако точно найду для себя ту машину, которая мне понравилась.

Или я вернулась из путешествия, посмотрела много красивых мест за короткое время. В результате у меня смешались «кони-люди», все посещенные места слились в единую картинку. А вот если найти фото того красивого места, то можно узнать, где именно сделан кадр. Примеров можно привести множество, конечно, такая технология может быть только дополнением к традиционному поиску, тем не менее, она расширяет традиционные возможности поисковика.

Конечно, запуск Bing Visual Search -  еще только малюсенький шажок, тем не менее, благодаря этому Bing можно назвать визуальным поисковиком второго поколения.

Итак, я выделила два поколения визуальных поисковиков. Разница между этими «визуальными» поисковыми машинами- следующая:

То, что сделали разработчики Bing – это, на мой взгляд, первая более-менее работающая попытка создать визуальный поисковик второго поколения. Именно благодаря визуальному запросу, сервис можно назвать инновационным.

Что дальше? Работы в этом направлении – просто огромное количество. Например, сейчас Bing ищет по отобранным картинкам из каталога, а вот было бы здорово, если бы сервис умел искать по любой картинке, распознавать изображение на ней и выдавать запрос. И ли по ее фрагменту… Но пока это дело будущего, будем надеяться, не очень далекого.

Итак, традиционное (?) понятие визуального поисковика, по крайней мере, до недавнего времени – это был сервис, который в результате поиска предлагал некое визуальное представление найденных ссылок. То есть система работала так: текстовый запрос – визуальный результат. Я не уверена в корректности такого определения, тем более, что Википедия определяет визуальный поиск немного по-другому. Обзор нескольких таких сервисов можно найти на Вебпланете.

Я думаю, что сегодня можно сказать, что такие сервисы – когда в ответ на текстовый запрос отображается некое подобие визуализации результатов – можно назвать визуальными поисковыми системами первого поколения.

Ярким примером визуальной поисковой системы можно назвать Quintura http://www.search.quintura.ru/. Облако тегов, которое позволяет уточнять поиск – вот что предоставляет этот сервис пользователю. Другими поисковиками такого типа являются http://www.kartoo.com, http://www.webbrain.com (хотя у меня он толком не заработал), http://www.ujiko.com.

В отдельную ветку можно выделить инструменты поиска картинок – на том же Google или Яндексе. Их отчасти тоже можно назвать визуальными поисковыми системами, ибо в ответ на текстовый запрос сервис предоставляет пользователю графический результат (пусть и в виде набора картинок).

Третий подтип таких поисковых инструментов – поиск похожих картинок: пользователь задает поисковику картинку, а система находит похожую на нее. Это умеет делать TinyEye и еще парочка других инструментов. О таких поисковых системах можно прочесть в последнем номере российского «Чипа» (да, моя статья), со временем ее короткое изложение я выложу в блоге. Хотя эти сервисы с определенной натяжкой можно отнести к визуальным поисковикам второго поколения.

А что же Bing, точнее – его визуальный поиск? А вот тут как раз и рушатся все стереотипы по поводу визуального поиска. Ибо этот поиск – визуальный да не такой, как мы привыкли. Об этом – в следующей записи.

Авторы новой поисковой системы AlternativeTo (о ней вы можете прочесть на Руформаторе) предлагают поиск софта и, что особенно важно, онлайновых сервисов на основе аналогов.

Например, вам надоел WinAmp. Или вы не в восторге от Evernone (Picasa, Dropbox и т.д.). Но понимаете, что медиа-плеер вам нужен. Равно как и онлайновый органайзер, фотоменеджер и другие более или менее полезные онлайновые сервисы. Посетив AlternativeTo, можно легко найти аналоги привычных приложений. Всего лишь указав название того приложения или сервиса, для которого вы ищете похожие решения.

Без социальности тут, конечно же, не обошлось – по умолчанию список «похожих» упорядочен по пользовательским голосам. Хотя в этом случае такой подход как раз и оправдан – если много человек выбрали сервис (софт) для себя, значит к нему стоит приглядеться?

Интересно, что сама по себе идея такого поиска, по сути - поиска похожих давно лежала на поверхности. Но почему-то не была реализована никем другим. Точнее, вовсе не была реализована, даже без социальности. Я попробовала поискать поисковые инструменты для софта и «с наскоку» нашла только Tagoo.ru. Но если поиск mp3 тут реализован более-менее неплохо, то поиск софта – не лучшим образом.

Странно, почему на поиск программ разработчики не обращают свое внимание. Ведь это, на мой взгляд, та ниша, в которой вполне можно конкурировать с большими компаниями.

Можно ли это назвать тенденцией, однако? Я думаю, что можно, но до определенного момента. Многие пользователи, обнаружившие, что Microsoft представила достойный поисковый продукт, который в ряде ситуаций превосходит самый популярный в мире поисковик, стали иногда пользоваться Bing. Тут ключевым является слово «иногда». И это «иногда» вылилось в тот самый 1%. Я допускаю, что таких «иногда» будет становиться все больше. И до какого-то момента доля Bing может увеличиваться. Но – до определенного момента. Вряд ли поисковику от Microsoft достичь высот Google в интернет-поиске.

Поэтому корпорации ничего не остается, как купить Yahoo. Вместе эти два поисковика дают порядка 20%, а это уже что-то – и в плане доходов от рекламы, и, конечно же, в плане доли рынка. С этой точки зрения сделку между Microsoft и Yahoo можно назвать необходимостью. И, кто его знает, может в Microsoft так долго тянули волынку, дожидаясь запуска своего собственного качественного поисковика (напомню, что переговоры по поводу покупки поиска от Yahoo велись полтора года). Понимая, что Yahoo не конкурент Google, Live Search – тоже. А вот с хорошим поиском да вместе с Yahoo можно на что-то рассчитывать.

Корпорации Microsoft удалось пошатнуть доминирование Google на поисковой арене. На данный момент их новый поисковик отвоевал впечатляющий 1% рынка США. По данным аналитической компании StatCounter, поисковая система редмондского гиганта Bing получила 9,43% долю по итогам июля, тогда как еще в июне этот показатель составлял 8,23%.

134718

Если добавить сюда принадлежащую Yahoo! часть рынка, что стало возможным после достигнутых двумя компаниями договоренностей о кооперации в сфере поиска и рекламы, заключенных на 10-летний период, общая цифра превысит 20%. В результате превосходство Google слегка снизилось на североамериканском континенте с 78,48% до 77,54%. Что касается глобального рынка услуг поиска, принадлежащая Google доля упала совсем незначительно – до 89,23% в июле по сравнению с 89,80% в июне, пишет 3dnews.ru.

По словам главного исполнительного директора Microsoft Стива Баллмера (Steve Ballmer), процесс реализации всех сопровождающих сделку процедур обойдется в $200 млн и завершится в течение следующих двух лет. Тем не менее, аналитики StatCounter не спешат расхваливать соглашение: “Bing продолжает медленно, но уверенно прогрессировать, а сотрудничество с Yahoo! свидетельствует, что от анонсированной на прошлой неделе сделки ожидают очень значительных результатов, чтобы отнять у Google хотя бы небольшую часть рынка”.

Исследователи отмечают, что позиции Google несколько пошатнулись, а доля Bing, в свою очередь, выросла, и не просто так, а именно за счет пользователей самой популярной поисковой системы.

Данные компании StatCounter гласят: Bing в США составила 8,23%, месяцем ранее — 7,81%. Данные по Google: за июнь 78,48%, за май 78,72%.

Что означают эти цифры? Вряд ли стоит ожидать, что распределение долей на рынке поиска прям сразу поменяется. Однако не стоит забывать, что у Microsoft есть тяжелая артиллерия в виде Internet Explorer. Встроив в него Bing как поисковик по умолчанию, корпорация сможет получить в свои ряды и тех пользователей, которые не являются техногиками и не тестируют сервисы после их появления (я почти уверена, что первыми юзерами новых сервисов, равно как и первыми пользователями новых версий являются именно гики. Ну еще журналисты). Итак, благодаря Internet Explorer корпорация сможет приучить часть пользователей к своей новой поисковой машине. Пользователи, в свою очередь, увидят, что Bing – это далеко не Live Search, а гораздо лучше, и кто его знает, что ждет Google. Я не думаю, что весы качнутся в сторону другого лидера, однако не стоит исключать, что Microsoft-овцы смогут «отъесть» еще кусочек пирога Google.