Op dit moment is het nog zo dat een Officier van Justitie een provider niet kan vervolgen, tenzij de provider niet meewerkt na een bevel van de Officier van Justitie, die op zijn beurt weer toestemming van de rechter-commissaris nodig heeft (art. 54a Sr). In 2007 is er een onderzoek (pdf) naar dit artikel gedaan.

Dit wetsvoorstel lijkt de opvolging te zijn van het onderzoek. In de memorie van toelichting staat te lezen dat het OM zoveel mogelijk de Gedragscode Notice and Takedown volgt, maar indien nodig de beschikking moet hebben over een mogelijkheid om een provider tot medewerking te dwingen. Door dit wetsvoorstel is geen voorafgaande machtiging van de rechter-commissaris meer nodig, waardoor een OvJ zelfstandig kan bevelen dat informatie van internet moet worden verwijderd. Deze bevoegdheid mag de OvJ vrij uitoefen: “voor zover dit nodig is ter beëindiging van een strafbaar feit of ter voorkoming van nieuwe strafbare feiten.”. Om medewerking van de provider af te dwingen kan de OvJ een dwangsom opleggen.

Wel creëert het wetsvoorstel de mogelijkheid voor providers om in beroep te gaan bij de raadkamer van de rechtbank tegen zowel het bevel als tegen de opgelegde dwangsom. De eigenaar van de website zal die mogelijkheid waarschijnlijk ook hebben. De regering is daarom van mening dat de voorafgaande rechterlijke machtiging niet meer noodzakelijk is.

De vraag is, of dit wetsvoorstel vergaande internet-censuur in Nederland mogelijk maakt? Het antwoord is ja. Allereerst is het zo dat op dit moment de OvJ vooraf toestemming nodig heeft om een bevel tot ontoegankelijk maken te geven. In alle gevallen wordt nu dus nog vooraf getoetst. Mocht de OvJ dat verzuimen dan straft de rechter dat af, zoals eerder dit jaar bleek in een strafzaak tegen Budget Webhosting.

Als dit wetsvoorstel wet wordt, zullen providers braaf meewerken aan een bevel tot ontoegankelijk maken. Ook als men overtuigd is dat de rechter tot de conclusie zal komen dat het bevel onterecht is. Achteraf laten toetsen is mosterd na de maaltijd, want ondertussen is de website ontoegankelijk (geweest). Tot 30 september heeft u de tijd om op de internet consultatie van de regering te reageren. En kunt u ze uitleggen waarom dit wetsvoorstel waardeloos is!

Gerelateerde artikelen:

• ‘Amerikaans wetsvoorstel maakt hosters strafbaar voor e-mail’
• Duitse dataretentie wetsvoorstel slaat ook door
• CB3ROB moet The Pirate Bay offline halen

Daarna rolde ik het bedrijfsleven in en ben doorgegaan met het gebruiken van pc’s. Daardoor stond ik amper stil bij het feit dat er mensen zijn die gelijk met mij hebben gestudeerd en dus ongeveer even oud zijn, maar tijdens hun studie geen computer hebben aangeraakt.

Met een aantal studiegenoten heb ik nog steeds contact en ik verbaasde me er al eerder over dat in deze groep zoveel mensen voorkomen die wel negatief zijn over moderne communicatie en internet. Dat er een link is met de studietijd had ik echter nog niet gelegd.

Het kwam op de jaarlijkse reünie wel ter sprake. Het kost de universiteit schijnbaar veel moeite in contact te komen en te blijven met de groep 45- tot 50-jarigen (daar zit mijn lichting bij). Er is onderzoek gedaan en het blijkt dat een aanzienlijk deel van deze ex-studenten de voorkeur geeft aan offline communiceren. Dit niet alleen met de universiteit, ook met andere instellingen en leveranciers.

Toen ik dit hoorde was mijn eerste reactie dat dit niet kon kloppen. Maar door verschillende oud-studiegenoten werd ik terecht gewezen. Er is echt een groep die op de universiteit en de hoge school de computer net niet meer heeft meegemaakt en mede daardoor in het bedrijfsleven ook pas veel later digivaardigheden ging opbouwen.

Eén van de aanwezigen noemde zich vertegenwoordiger van de ‘generatie net-niet’. Dat wil niet zeggen dat hij uitsluitend offline communiceerde. Hij gaf echter aan te merken dat hij een achterstand blijft houden op sommige collega’s en natuurlijk zijn kinderen.

Het verhaal van de generatie net-niet heeft me wel aan het denken gezet. Ik begrijp nu beter waarom sommigen de e-mails niet binnen een dag beantwoorden of een Twitter-account hebben zonder activiteit. De ironie is trouwens wel, dat ik me lang heb bemoeid met programma’s als Digibewust en nooit in de gaten had dat in mijn directe omgeving nog zoveel te winnen was.

Gerelateerde artikelen:

• Niet somber, wel realistisch (Column)
• Nabellen bij spam (column)
• Cleanbits: Compenseer de CO2-uitstoot van je server

De eerste geluiden over het monitoren van het surfgedrag van TalkTalk-klanten dateren van halverwege deze maand. De provider is bezig met de voorbereiding van een nieuwe tool voor ouderlijk toezicht en beveiliging tegen malware. De tool is ontwikkeld door het Chinese netwerkbedrijf Huawei en moet nog voor het einde van het jaar door TalkTalk in gebruik worden genomen. Het nieuwe systeem -dat nog in een testfase verkeert- moet gevaarlijke en onwenselijke sites blokkeren.

TalkTalk, de tweede accessprovider in Groot-Brittannië met ruim vier miljoen breedbandgebruikers, bevestigt dat er een nieuwe tool voor ouderlijk toezicht wordt getest. “Deze wordt diep in de netwerkinfrastructuur geïnstalleerd en is bedoeld om de internetervaring van klanten te verrijken”, schrijft de site Ispreview.

Ter voorbereiding van de introductie van deze dienst, worden anonieme details van bezochte websites op een lijst bewaard. Deze lijst worden vergeleken met blacklists van kwaadaardige sites. Bezochte sites die de ene dag zijn gescand worden daarna niet meer geregistreerd, aldus een reactie van de provider tegenover The Register.

“De scanprocedure registreert geen identificeerbare informatie bijvoorbeeld welke klanten welke sites hebben bezocht. Ook worden er geen ip-adressen, klantnummers of andere persoonlijke gegevens gemonitord”, zo stelt TalkTalk. “We zijn niet geïnteresseerd in welke sites iemand heeft bezocht, we scannen alleen een lijst met websites die door onze klanten, als soort internetgemeenschap, zijn bezocht. Hiermee willen we het web veiliger maken voor al onze gebruikers.”

De verzamelde data zou volgens TalkTalk gedurende 24 uur worden opgeslagen op een netwerkapparaat waar alleen Huawei toegang toe heeft.

Gerelateerde artikelen:

• Nederlander op Symantecs lijst ‘Dirtiest Websites Sites of Summer 2009′
• Britse ISP’s delen surfgedrag abonnees met adverteerders
• Orange Frankrijk vraagt 2 euro voor blokkeren p2p

Wonnink ontdekte dat op 18 juli 2010 de Googlebot zijn website via IPv6 bezocht heeft. Helaas is het vooralsnog enkel het robots.txt bestand dat door de Googlebot is opgevraagd. De website Fix6 is ook via IPv4 bereikbaar. Mogelijk is het opvragen van de robots.txt een test om te kijken of de website daadwerkelijk via IPv6 bereikbaar is.

Gerelateerde artikelen:

• Google: IPv6 bereikbaarheid enkel op afspraak
• IPv6 Awards nominaties: BIT, Prolocation, Shock Media en Signet
• ISPam.nl wint IPv6 Award

Werk aan de winkels voor providers dus. Op dit moment is XS4ALL de enige isp die IPv6 internettoegang (experimenteel) aanbied voor consumenten, terwijl er ook maar 6 aanbieders zijn (BIT, Breedband Delft, Interoute, Signet,Introweb en Proserve) die IPv6-internettoegang aanbieden voor de zakelijke markt. Daarbij merken de onderzoekers ook op dat het over de hele linie vooral (relatief) kleine providers zijn die hun zaakjes als het om IPv6 gaat al op orde hebben. Een interessante kijk op de houding van grote internetproviders (in dit geval Ziggo) geeft dit topic op webhostingtalk.nl.

De conclusie uit het rapport (pdf) is dan ook de volgende: “Uitrol van IPv6 kan versneld worden door gericht te sturen op het aanbieden van IPv6 verbindingen aan eindgebruikers en het beschikbaar maken van content op IPv6. Zowel de veiligheid van IPv6 als de implementatie van de standaarden dient bewaakt te worden om de uitrol van IPv6 niet te vertragen.” Als extra tip aan de overheid: Verhoog het budget van de IPv6 Task Force, want dat zijn de mensen die dat kunnen bereiken en ook bewezen hebben die kar te willen en kunnen trekken.

Gerelateerde artikelen:

• Eweka maakt netwerk via IPv6 bereikbaar
• Netwerken met IPv6 groeit gestaag
• Google maakt YouTube klaar voor IPv6

In het eerste geval gaat het om een klacht van softwarebedrijven T3 en Turbo Hercules over de koppeling tussen de mainframe hardware met het mainframe besturingssysteem. IBM wordt ervan verdacht op ontoelaatbare wijze zijn mainframe hardwareproducten te hebben verweven met zijn mainframe besturingssysteem, waardoor sprake zou zijn van misbruik van de dominante marktpositie, aldus de Europese Commissie. Hierdoor is het voor concurrenten van IBM lastig om kritieke applicaties op mainframe hardware te draaien die niet van IBM is.

Het tweede onderzoek richt zich op een klacht van diverse leveranciers van mainframe-onderhoudsdiensten, een markt waar IBM zich anticompetitief zou hebben gedragen. IBM wordt ervan verdacht concurrenten uit de markt te hebben geweerd door ze zeer beperkt of met grote vertraging toegang te geven tot de broncode van bepaalde producten.

Volgens de Europese Commissie betekent de aankondiging van de twee onderzoeken niet dat er ook al bewijzen zijn dat IBM zich misdragen zou hebben. “Het geeft alleen de prioriteit aan waarmee de Commissie de twee gevallen zal onderzoeken.”

Gerelateerde artikelen:

• Belgacom neemt Scarlet voor 185 miljoen euro over
• Europese Commissie stemt in met Europese telecomautoriteit
• Europese Commissie: 25 procent internetters op IPv6 in 2010

De gedachtengang van T-Mobile is als volgt: Wij leggen een kostbaar (mobiel) netwerk aan en partijen als Google en Apple die versturen veel data over ons netwerk zonder dat wij daar voor betaald krijgen. Dat is niet eerlijk. Het doet een beetje denken aan de muziekindustrie die iets vergelijkbaars over providers zegt.

Er zijn verschillende argumenten te noemen waar de gedachtengang van T-Mobile spaak loopt. Bits of Freedom noemt bijvoorbeeld het feit dat klanten al betalen voor hun internettoegang. Als de contentprovider dan ook nog eens moet gaan betalen, dan zal deze het op zijn beurt weer aan de consument doorberekenen en zodoende betaalt deze dubbel.

Een ander terecht argument van BoF is dat het plan van T-Mobile netwerkneutraliteit volledig de nek om zou draaien. T-Mobile zou immers gaan bepalen welke websites er wel en niet worden doorgelaten. De enige wijze om contentproviders te dwingen te gaan betalen is door ze af te sluiten of de hoeveelheid beschikbare bandbreedte voor contentproviders die niet willen betalen te limiteren, wat per saldo hetzelfde effect heeft. De consument krijgt dan niet langer waar die voor betaalt.

Mijn argument tegen het laten betalen van contentproviders is dat deze hun content niet uit zichzelf verspreiden. Het is altijd een consument die om de content verzoekt door een filmpje aan te klikken of een mp3 te aan te klikken om te bekijken of te downloaden.

Er komt dus een verzoek vanuit het netwerk van T-Mobile om bepaalde content naar dit netwerk toe te sturen, zodat het uiteindelijk bij de klant die daarom heeft verzocht terecht komt. En T-Mobile hoeft helemaal niets te betalen voor het feit dat de verzochte data via het netwerk van de contentprovider op haar netwerk wordt afgeleverd.

Sterker nog die contentproviders zorgen er met kostbare content delivery networks voor dat de data zo dicht mogelijk bij het netwerk van T-Mobile wordt afgeleverd. Op die manier hoeft T-Mobile niet zelf de verzochte data via een eigen wereldwijd netwerk op te halen bij de netwerken van de contentproviders.

Het zou daarom veel logischer zijn als T-Mobile aan Google en Apple betaalt voor het gebruik van hun netwerken. De eis van T-Mobile is de omgekeerde wereld.

Gerelateerde artikelen:

• Datalimieten op mobiel internet bij AT&T
• Orange breedband blijft van T-Mobile wordt Online
• Bellen via T-mobile ernstig verstoord

Er zijn ook prijzen voor het bedrijfsleven (10.000 euro), overheid (een week senior consultancy), onderwijs & onderzoekinstellingen (15.000 euro), particulieren (een laptop + 1 jaar mobiel internet) en publicatie & onderzoekscurriculum (laptop + 1 jaar mobiel internet). Alle reden om ook als niet internet service provider vóór 1 november in te schrijven om kans te maken op een IPv6 Award.

Bij het selecteren van de winnaars zal de jury letten op motivatie, relevantie, toewijding, implementatie en impact. De prijzen zijn beschikbaar gesteld door: KPN, Stichting NLnet, SIDN, Stratix, SURFnet en XS4ALL. De uitreiking vindt plaats op donderdag 25 november tijdens het ECP-EPN jaarcongres in het Fortis Circus theater in Scheveningen. Ook indien men geen kans maakt op een IPv6 Award is het mogelijk om de uitreiking bij te wonen.

Gerelateerde artikelen:

• ISPam.nl wint IPv6 Award
• 20% accessklanten BIT stapt over op IPv6
• IPv6-prijs voor Google-medewerkers

Voor de overname betaalt LDC 100 miljoen pond (circa 120 miljoen euro). Dat is slechts de helft van wat BSkyB zelf in 2005 voor Easynet heeft betaald. Maar daarvoor behoudt BSkyB wel een deel van het Britse netwerk van Easynet. Over het gezamenlijk gebruik van het glasvezelnetwerk in Engeland sluiten Easynet en Sky nog een lange termijnovereenkomst. Bovendien zal BSkyB klant blijven bij Easynet.

Easynet-directeur David Rowe is erg in zijn nopjes met de verkoop. “Dit is een fantastische kans voor Easynet, voor zijn klanten en voor de medewerkers. Het voorziet ons van meer kapitaal om het bedrijf door te ontwikkelen en de zakelijke relatie met Sky te behouden”, reageert Rowe in een officiële verklaring.

“Sinds we onder de vleugels van Sky vielen, is de omzet met 40 procent gestegen en zijn we ook winstgevend geworden.” Rowe blijft ook in de nieuwe situatie aan het roer bij Easynet. LDC heeft het volste vertrouwen in hem, zo staat er in de verklaring.

Volgens Easynet zal de overname geen gevolgen hebben voor de medewerkers. Volgens Britse media ligt de verkoop door Sky wel voor de hand omdat Sky geen zin heeft om met Easynet te concurreren op het gebied van netwerken.

De overname moet overigens nog wel door de mededingingsautoriteiten en de Ondernemingsraad van Easynet worden goedgekeurd.

Gerelateerde artikelen:

• Speculaties over overname van Easynet
• Op de koffie bij Easynet
• Menselijke fout oorzaak van stroomstoring in het Easynet datacentrum

De methode van onderzoek is helder. Zo wordt er gekeken naar de infrastructuur, sociale factoren, overheidsbeleid en bereidheid van burgers en bedrijven nieuwe technologieën te accepteren engebruiken. Het zijn factoren die je ook tegenkomt bij een zogenaamde DESTEP-analyse.

Nederland doet het volgens deze lijst al jaren erg goed. We stonden ooit net in de top 10 en zijn 2009 doorgegroeid naar een derde plek, met slechts Denemarken en Zweden voor ons. Een prestatie die echter niet kon worden geprolongeerd, want afgelopen meting zijn we iets teruggevallen naar een gedeelde vijfde plaats.

Een van de redenen waarom Nederland zo hoog scoort is de ‘Consumer and business adoption’. Allemaal maken we massaal gebruik van online diensten en stimuleren zo de digitale economie. Voor ons is het inmiddels heel gewoon dat je boeken en pizza’s online bestelt en de btw-aangifte online doet. In veel landen is dat echter nog steeds niet het geval. Grote landen als Engeland, Duitsland en Frankrijk scoren met de ‘Consumer and business adoption’ beduidend lager.

En toch is het niet zo dat Nederland achterover kan leunen. Alles behalve dat, want wil het land deze voorsprong blijven behouden en zo aantrekkelijk blijven voor buitenlandse investeerders en werkgelegendheid bieden dan moet er continue worden geïnnoveerd en ontwikkeld. Ik hoor ambtenaren van Economische Zaken niet voor niets regelmatig vragen stellen over de innovatie bereidheid bij online dienstenaanbieders. Vragen waarop ik trouwens geen standaard antwoord heb, daarvoor zijn de verschillen per type bedrijf en soort klanten te groot.

Waarom innovatie zo belangrijk is kwam ook ter sprake in een recent interview met de voorzitter van de Duitse werkgeversvereniging voor metaalbedrijven. Op de vraag waarom Duitsland in de metaalsector nog steeds leidend is antwoordde hij (vrij vertaald): “wie bij innovaties niet zijn best doet zijn voorsprong te behouden moet niet klagen als er uiteindelijk alleen maar popmuziek en financiële dienstverleners overblijven”. Dat lijkt mij een subtiele verwijzing naar Groot Brittannië.

Als de Nederlandse economie niet afhankelijk wil zijn van muzikanten en banken, moet men dus blijven innoveren in de sectoren waar we nu al sterk zijn. En het lijkt mij overduidelijk dat daartoe de hele online sector behoort.

Gerelateerde artikelen:

• Internet Online meerdere malen kort down
• Orange breedband blijft van T-Mobile wordt Online
• IDC: Enorme groei online backup