Fisher Weiler Jones http://www.israpatent.co.il בלוג וורדפרס חדש Thu, 25 Aug 2011 04:37:11 +0000 he-IL hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.6.1 גישור בקניין רוחני http://www.israpatent.co.il/%d7%92%d7%99%d7%a9%d7%95%d7%a8-%d7%91%d7%a7%d7%a0%d7%99%d7%99%d7%9f-%d7%a8%d7%95%d7%97%d7%a0%d7%99 http://www.israpatent.co.il/%d7%92%d7%99%d7%a9%d7%95%d7%a8-%d7%91%d7%a7%d7%a0%d7%99%d7%99%d7%9f-%d7%a8%d7%95%d7%97%d7%a0%d7%99#comments Fri, 10 Dec 2010 22:00:38 +0000 זאב פישר http://il.fwjip.com/?p=135 אחד הדרכים המוצלחות ביותר בעיני להביא לסיומו של סכסוך הוא בדרך של גישור. עורכי דין רבים לא מאמינים בגישור, אבל הסטטיסטיקה היבשה היא שרובם של הגישורים מסתיימים בהסכם ששני הצדדים מרוצים ממנו.

סכסוכים בתחום הקניין הרוחני הם בדרך כלל סכסוכים מסחריים. למרות שגם בסכסוכים אלה ישנו לעתים קרובות מרכיב אמוציונלי נכבד, מרבית הסכסוכים מסוג זה מתאפיינים בצדדים רציונאליים שרמתם האישית גבוהה יחסית. נתונים אלה יכולים להוות יתרון אשר מקל על סיום הסכסוך בגישור.

אני חושב שדרך טובה לתאר את יתרונות הגישור על פני דרכים אחרים לפתרון סכסוכים היא באמצעות חמשת ה- c. נתחיל אולי ב-c החשובה ביותר למגושרים בישראל ונמשיך משם:

Cost (עלות) – גישור הוא כמעט בהכרח האלטרנטיבה הזולה ביותר לפתרון סכסוך. ניהול תיק קניין רוחני טיפוסי בבית משפט עולה עשרות ולעתים מאות אלפי שקלים בשכר טרחה בלבד. בתי המשפט אינם נוהגים לשפות את הצד המנצח בגין הוצאותיו.

Confidentiality (חסיון) – הליך הגישור הוא סודי, ומאפשר לצדדים לדון בנושאים רגישים מבלי לחשוף אותם בפני כל העולם בבית המשפט. לעתים קרובות, זהו השיקול המכריע בבחירה בגישור בסכסוכים מסחריים בהם לצדדים אין מגבלה תקציבית לתשלום לעורכי דין.

Control (שליטה) – הגישור הוא הליך של הצדדים בשביל הצדדים והם שולטים בו. הם בוחרים אם לקיים אותו ורשאים להפסיק אותו בכל עת. הסכם גישור יכול להיחתם רק אם כל הצדדים מסכימים לו, בניגוד להחלטת בית משפט ש"מונחתת מבחוץ". לכן, למעשה, הגישור הוא הליך שאין בו מה להפסיד.  

Creativity (יצירתיות) – אחד מיתרוניו הגדולים של הגישור הוא האפשרות לשבת ביחד עם הצד השני ולחפש פתרונות יצירתיים לפתרון הבעיה. בבית משפט, הזמן והסבלנות של בית המשפט מוגבלים והוא פוסק על פי הדין. בגישור, יכול הפתרון הסופי להיות שונה לחלוטין מהכרעה בין שני הצדדים. מקרים מעניינים במיוחד של סכסוכי פטנטים, למשל, הסתיימו במיזוג החברות המסוכסכות לתועלת כל הצדדים. תוצאה כזו אינה יכולה לעולם להתקבל בהליך משפטי או בבוררות.

Continuing Relationship (המשכיות מערכת היחסים) – פעמים רבות הגופים המסוכסכים הם גורמים עסקיים שצריכים להמשיך "לחיות ביחד" גם לאחר הגישור. לרוב האווירה הנוצרת לאחר הגעה להסדר מוסכם היא אווירה טובה המאפשרת להמשיך ולקיים יחסים טובים לאחר ההסכם. מאידך, ניהול סכסוך בבית משפט עד לפסק דין יכולה להביא ליריבות מתמשכת שאינה מסתיימת בין הצדדים.

—-
עו"ד זאב פישר מגשר מוסמך בישראל מטעם מרכז הגישור גומא, וכן בעל הסמכה בגישור בקניין רוחני מארגון סימני המסחר הבינלאומי (INTA). לקביעת גישור ניתן להתקשר למשרד פישר וילר ג'ונס בטלפון 03-7678060.

]]> http://www.israpatent.co.il/%d7%92%d7%99%d7%a9%d7%95%d7%a8-%d7%91%d7%a7%d7%a0%d7%99%d7%99%d7%9f-%d7%a8%d7%95%d7%97%d7%a0%d7%99/feed 0 פטנטים בקלינטק באנגליה http://www.israpatent.co.il/%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d-%d7%91%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a7-%d7%91%d7%90%d7%a0%d7%92%d7%9c%d7%99%d7%94 http://www.israpatent.co.il/%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d-%d7%91%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a7-%d7%91%d7%90%d7%a0%d7%92%d7%9c%d7%99%d7%94#comments Sun, 21 Nov 2010 07:29:00 +0000 זאב פישר http://il.fwjip.com/?p=132 בחודש מאי 2009 משרד הקניין הרוחני האנגלי (United Kingdom Intellectual Property Office – UKIPO) הכריז על מסלול מהיר עבור בקשות פטנטים ירוקות.

בקשות פטנט המוגשות באנגליה בד-בבד עם בקשת לחיפוש ולבחינה, בד"כ מקבלות דו"ח חיפוש ובחינה בתוך 4 חודשים מתאריך ההגשה. עם זאת, בקשות פטנטים המוגשות עם בקשה להתקבל למסלול המהיר לפטנטים ירוקים צפויות לקבל דו"ח חיפוש ובחינה באופן כמעט מיידי, תוך שבועות ספורים מן ההגשה.

באנגליה חסרה הגדרה ברורה של מהי "בקשה ירוקה", ומשרד הקניין הרוחני מגלה גמישות באישור כניסתן של בקשות פטנטים למסלול הירוק.

כמו כן, אין פרוצדורה קשיחה לצורך כניסה למסלול המהיר באנגליה ובעל הבקשה יכול פשוט לציין במכתב הלוואי המלווה את בקשת הפטנט, שהוא מבקשת שבקשת הפטנט תיבחן במהירות.

יחד עם זאת, מומלץ שבקשה כזו לבחון את בקשת הפטנט במהירות תיעשה באופן ברור ומובלט, בכדי להקטין את הסיכון שמא היא "תתפספס".

הבקשה להכניס את בקשת הפטנט למסלול המהיר באנגליה אינה כרוכה באגרה רשמית.

]]> http://www.israpatent.co.il/%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d-%d7%91%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a7-%d7%91%d7%90%d7%a0%d7%92%d7%9c%d7%99%d7%94/feed 0 סימן מסחר – מהו? http://www.israpatent.co.il/%d7%a1%d7%99%d7%9e%d7%9f-%d7%9e%d7%a1%d7%97%d7%a8-%d7%9e%d7%94%d7%95 http://www.israpatent.co.il/%d7%a1%d7%99%d7%9e%d7%9f-%d7%9e%d7%a1%d7%97%d7%a8-%d7%9e%d7%94%d7%95#comments Mon, 15 Nov 2010 09:40:39 +0000 זאב פישר http://il.fwjip.com/?p=114 סימן מסחר הוא סימן המשמש, או מיועד לשמש, לאדם לענין הטובין שהוא מייצר או סוחר בהם. סימן המסחר מגלם בתוכו את המוניטין של בעליו ומטרתו היא לשמש לזיהוי באופן שציבור הצרכנים, בראותו את הסימן, יקשר אותו עם יצרן או מקור מסוים. כיום מקובל לומר, כי אין צורך שהסימן יסמל עבור הצרכן את זהותו המדויקת של היצרן או של מקור המוצר, אלא די בכך שיהיה בו כדי לקשר בין כל המוצרים הנושאים את הסימן באופן שהצרכנים ידעו שמקורם של מוצרים אלו הינו זהה. מטרתם של סימני המסחר הינה, אם כן, כפולה: הגנה על הצרכן שידע כי המוצר הנושא את סימן המסחר בא ממקור מסויים; והגנה על המוניטין של בעל הסימן, לבל ייגזל ע"י אחרים.

סימן מסחר יכול להיות מורכב מ-אותיות, ספרות, מלים, דמויות או אותות אחרים או צירופם של אלה, בשני ממדים או בשלושה. גם צלילים, ריחות וקטעי וידאו יכולים תיאורטית להוות נושא לרישום סימן מסחר. יחד עם זאת, מדיניות לשכת סימני המסחר היא מסוייגת לגבי רישום "ססמאות" כסימני מסחר ולגבי סימני מסחר תלת מימדיים כגון דמויות מיכלים, בקבוקים, אריזות, טבליות וכיו"ב.

]]> http://www.israpatent.co.il/%d7%a1%d7%99%d7%9e%d7%9f-%d7%9e%d7%a1%d7%97%d7%a8-%d7%9e%d7%94%d7%95/feed 0 פטנטים בקלינטק בישראל http://www.israpatent.co.il/%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d-%d7%91%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a7-%d7%91%d7%99%d7%a9%d7%a8%d7%90%d7%9c http://www.israpatent.co.il/%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d-%d7%91%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a7-%d7%91%d7%99%d7%a9%d7%a8%d7%90%d7%9c#comments Sun, 14 Nov 2010 18:35:42 +0000 זאב פישר http://il.fwjip.com/?p=122 ב-27.12.2009 החלה רשות הפטנטים הישראלית ליישם תכנית מיוחדת לזירוז הבחינה של בקשות פטנטים "ירוקות".

ההגדרה של "בקשה ירוקה" שמסלול הזירוז הזה חל עליה היא מאוד רחבה וכוללת אמצאות המסייעות לשיפור איכות הסביבה, בין היתר בכך שהן מעכבות את הגורמים להתחממות כדור הארך, מפחיתות את זיהום האוויר או המים, מקדמות חקלאות בלתי מזהמת ועוד.

כעבור חודשים ספורים של "הרצת" התכנית ה"ירוקה" רשות הפטנטים ככל הנראה קיבלה תלונות לפיהן בקשות לזירוז הבחינה במסלול זה אינן זוכות להתייחסות מצד רשות הפטנטים.

הניסיון של משרדנו מלמד שהתכנית הזו של רשות הפטנטים לא עבדה.

לפיכך, מונה אחראי "בקשות ירוקות" ברשות הפטנטים ורשות הפטנטים פנתה למשרדי עורכי-פטנטים מוכרים בבקשה ליידע את האחראי מטעם הרשות מיד כאשר מוגשת בקשת פטנט "במסלול הירוק".

כתוצאה מכך, ניכר שיפור משמעותי ביישום "המסלול הירוק" ונראה שכעת תכנית זירוז זו עובדת היטב.

תכנית הזירוז של בקשות פטנטים "ירוקות" אינה דורשת אגרה נוספת מיוחדת.

בישראל, למסלולי זירוז של בחינת בקשות יש חשיבות מיוחדת לאור העיכוב בבחינת בקשות פטנטים באופן הרגיל, כך שזירוז הבחינה יכול לקצר את משך ההמתנה מ-2-4 שנים למספר חודשים ספורים.

]]> http://www.israpatent.co.il/%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d-%d7%91%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a7-%d7%91%d7%99%d7%a9%d7%a8%d7%90%d7%9c/feed 0 פטנטים בקלינטק באירופה http://www.israpatent.co.il/%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d-%d7%91%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a7-%d7%91%d7%90%d7%99%d7%a8%d7%95%d7%a4%d7%94 http://www.israpatent.co.il/%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d-%d7%91%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a7-%d7%91%d7%90%d7%99%d7%a8%d7%95%d7%a4%d7%94#comments Sun, 14 Nov 2010 18:32:53 +0000 זאב פישר http://il.fwjip.com/?p=120 בכל הנוגע לבקשות פטנטים "ירוקות", משרד הפטנטים האירופי (ה-EPO) לא הלך בעקבות משרדים אחרים שיצרו מסלול רישום מיוחד ומועדף לבקשות פטנטים "ירוקות".

עם זאת, מסלול "מיוחד" שכזה ככל הנראה אינו באמת נחוץ.

ה-EPO מפעיל תכנית לזירוז הליך הבחינה של בקשות פטנטים מכל הסוגים, הנקרה PACE. עם קבלת בקשה לבחינה מזורזת בתכנית PACE, ה-EPO עושה כל מאמץ להוציא למבקש דו"ח בחינה תוך 3 חודשים מהגשת בקשת הפטנט, מקבלת הבקשה לבחינה מזורזת, או מהמענה להשגה הקודמת לפי העניין.

תכנית ה-PACE ישימה לכל תחומי בקשת הפטנטים, ונכון לעכשיו ניכר שה-EPO לרוב עומד בלוח-הזמנים שנקבע לזירוז הבחינה.

בכדי ליהנות מיתרונות ה-PACE, כל שנדרש מבעל בקשת הפטנט הוא למלא ולהגיש טופס בקשה. ללא אגרה רשמית נוספת עבור ההשתתפות בתכנית.

ניתן להניח שאם תכנית ה-PACE תהפוך לפופולארית יותר וה-EPO לא יוכל להכניס ל-PACE כל בקשת פטנט שמבקשת זירוז, אז יהיה צורך ותיושם גם תכנית מיוחדת עבור בקשות פטנטים "ירוקות".

]]> http://www.israpatent.co.il/%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d-%d7%91%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%a0%d7%98%d7%a7-%d7%91%d7%90%d7%99%d7%a8%d7%95%d7%a4%d7%94/feed 0 דרישת החדשנות בדיני הפטנטים http://www.israpatent.co.il/%d7%93%d7%a8%d7%99%d7%a9%d7%aa-%d7%94%d7%97%d7%93%d7%a9%d7%a0%d7%95%d7%aa-%d7%91%d7%93%d7%99%d7%a0%d7%99-%d7%94%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d http://www.israpatent.co.il/%d7%93%d7%a8%d7%99%d7%a9%d7%aa-%d7%94%d7%97%d7%93%d7%a9%d7%a0%d7%95%d7%aa-%d7%91%d7%93%d7%99%d7%a0%d7%99-%d7%94%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d#comments Thu, 11 Nov 2010 20:49:21 +0000 זאב פישר http://il.fwjip.com/?p=115 על מנת שהמצאה תהיה כשירת פטנט, עליה להיות ישימה, חדשה, וצריך שתהיה בה התקדמות המצאתית.

דרישות אלה נשמעות לעתים סתומות, מבלבלות ולא ברורות.

פוסט זה ידון בדרישת החדשנות.

המצאה חדשה היא המצאה שלא התפרסם בעבר, בשום פורום שהוא.

כלומר, המצאה חדשה היא כל המצאה אשר לא היה פרסום מדויק וזהה שלה. הפרסום הוא לאו דווקא פרסום של בקשת פטנט, והוא יכול להיות גם פרסום בירחון מדעי, בעיתון, או אפילו בדרך של ביצוע ההמצאה בפומבי, הצגה בתערוכה, וכיו"ב.

במדינות שונות יש הבדלים שונים בפרשנות המונח "פרסום", אך ישנה אחידות בנושא אחד – אפילו הבדל קטן בין הפרסום לבין בקשת הפטנט משמעו כי הפטנט יהיה חדש. כשירות רישום המצאה אשר יש פרסומים הדומים לה כפטנט נבחנת באמצעות הקריטריון ה"משלים" – התקדמות המצאתית.

]]> http://www.israpatent.co.il/%d7%93%d7%a8%d7%99%d7%a9%d7%aa-%d7%94%d7%97%d7%93%d7%a9%d7%a0%d7%95%d7%aa-%d7%91%d7%93%d7%99%d7%a0%d7%99-%d7%94%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d/feed 0 עורכי פטנטים – מיהם? מיהם "עורכי דין פטנטים" וממי להיזהר? http://www.israpatent.co.il/%d7%a2%d7%95%d7%a8%d7%9b%d7%99-%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d-%d7%9e%d7%99%d7%94%d7%9d-%d7%9e%d7%99%d7%94%d7%9d-%d7%a2%d7%95%d7%a8%d7%9b%d7%99-%d7%93%d7%99%d7%9f-%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98 http://www.israpatent.co.il/%d7%a2%d7%95%d7%a8%d7%9b%d7%99-%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d-%d7%9e%d7%99%d7%94%d7%9d-%d7%9e%d7%99%d7%94%d7%9d-%d7%a2%d7%95%d7%a8%d7%9b%d7%99-%d7%93%d7%99%d7%9f-%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98#comments Wed, 10 Nov 2010 22:32:15 +0000 זאב פישר http://il.fwjip.com/?p=110 עורך דין פטנטים. כתב פטנטים. כותב פטנטים.

המונחים רבים והבלבול בציבור רב עוד יותר. גם יזמים מנוסים מתבלבלים לעתים כאשר הם מבקשים להבין מיהם אנשי המקצוע אשר בידם ניתן להפקיד את בקשת הפטנט היקרה שלהם.

מיהם, אם כן, בעלי המקצוע המוסמכים לערוך בקשות פטנ, לשלוח אותם לרשויות הפטנטים במדינות הרלוונטיות ולאחר מכן לנהל את ההליך מול אותן רשויות כדי להביא לקיבולו של הפטנט?

באופן בלתי מפתיע, התשובה אינה חד-משמעית והיא משתנה ממדינה למדינה, כאשר מדינות שונות בחרו הסדרים משפטיים שונים.

עריכת פטנטים היא מלאכה סבוכה, יש האומרים אחת הסבוכות במלאכות בעולם המשפטי. אדם העורך בקשת פטנט צריך להתמצא בטכנולוגיה הרלוונטית בתחום בקשת הפטנט, ובה בעת – להיות בעל הרקע המתאים לניסוח החלק המשפטי בפטנט – התביעות. אם כן, אדם העורך בקשת פטנט צריך שתהיה לו מידה של השכלה טכנית (מהנדס, רופא, כימאי, וכיו"ב) ומידה של השכלה משפטית.

ואמנם, רובן המכריע של מדינות העולם הכירו בכך שעריכת פטנטים היא מלאכה הדורשת קודם כל התמצאות טכנולוגית, ועל כן כמעט בכל מדינה בעולם, ואף בארגונים אזוריים כגון ארגון הפטנטים האירופאי או ארגון הפטנטים האירוסי, נקבע כי על מנת להיות עורך פטנטים צריך אדם שתהיה לו השכלה טכנולוגית. חלק מהמדינות קבעו אף כי בהשכלה טכנולוגית לא די ויש לעבור תקופת התמחות. השכלה משפטית, ברובן המכריע של המדינות בעולם, היא לא תנאי הכרחי לקבלת רישיון כעורך פטנטים.

עם זאת, אין ספק כי השכלה משפטית מהווה יתרון לאדם הכותב מסמך משפטי אשר עשוי בסופו של דבר להיבחן בבית המשפט. לכן, מדינות מסוימות מבחינות בין עורכי פטנטים שהם עורכי דין וכאלה שהם "רק" מהנדסים. כך, למשל, בארה"ב, עורך פטנטים שאינו עורך דין נקרא Patent Agent ועורך פטנטים שהוא עורך דין נקרא Patent Attorney. התואר השני מכובד יותר וקל יותר ל- Patent Attorney לזכות בעבודה נחשקת בתחום.

אך מה עם עורכי הדין? האם גם הם יכולים לכתוב בקשות פטנט?

בחלק מהמדינות, קבעה הרגולציה שעורכי דין מורשים לייצג לקוחות מול משרדי הפטנטים. כך, למשל, המצב בישראל. כך גם המצב באנגליה.

עם זאת, עורכי דין לרוב אינם יודעים כיצד לכתוב בקשות פטנט וזאת משום שבהעדר השכלה טכנולוגית, ישנו קושי להבין חומר טכנולוגי מורכב. ולכן, גם במדינות שבהם עורכי דין רשאים לכתוב בקשות פטנט ולהגיש אותן, בוחרים רובם המכריע של הלקוחות בהיזקקות לשירותיהם של עורכי פטנטים.

ישנם אף כל מני אנשים המסתובבים בציבור ומציגים את עצמם כ"מומחים לפטנטים" מסוגים שונים – אנשים שאינם עורכי דין ואינם עורכי פטנטים, ולא קיבלו רישיון אלא מעצמם. לרוב, אנשים אלה פועלים באופן בלתי חוקי וללא ביטוח, ומסכנים את עצמם ואת לקוחותיהם התמימים. אנשים אלה לרוב זוכים במידה של עבודה בזכות מחירים זולים במיוחד, ויש לקוחות הנופלים ברשתם בשל "ניסיונם הרב" כפי שהוא מוצג.

ומה לסיכום?

ישנן מדינות שבהן ניתן להיעזר בשירותיו של עורך דין לכתיבת בקשת פטנט. עם זאת, עורכי פטנטים, שהם מהנדסים אשר לרוב עמדו בהתמחות והוכיחו ידע וניסיון בעריכת בקשות פטנט, הם הבחירה הטובה ביותר לכתיבת פטנטים. לעורכי פטנטים שהם גם עורכי דין יתרון נוסף בדמות "חשיבה משפטית" המוסיפה נדבך נוסף לפטנטים הנכתבים.

עורכי דין רבים עוסקים אף הם בתחום – בניהול הליכים בבית משפט, בפני רשמי הפטנטים, בייעוץ אסטרטגי ובעבודה חוזית. ההגונים שבהם אינם מתיימרים לערוך בקשות פטנט.

]]> http://www.israpatent.co.il/%d7%a2%d7%95%d7%a8%d7%9b%d7%99-%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d-%d7%9e%d7%99%d7%94%d7%9d-%d7%9e%d7%99%d7%94%d7%9d-%d7%a2%d7%95%d7%a8%d7%9b%d7%99-%d7%93%d7%99%d7%9f-%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98/feed 0 סיווגי פטנטים – משרד הפטנטים האמריקאי והאירופאי עובדים על מערכת סיווגים משותפת http://www.israpatent.co.il/%d7%a1%d7%99%d7%95%d7%95%d7%92%d7%99-%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d-%d7%9e%d7%a9%d7%a8%d7%93-%d7%94%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d-%d7%94%d7%90%d7%9e%d7%a8%d7%99%d7%a7%d7%90%d7%99-%d7%95 http://www.israpatent.co.il/%d7%a1%d7%99%d7%95%d7%95%d7%92%d7%99-%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d-%d7%9e%d7%a9%d7%a8%d7%93-%d7%94%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d-%d7%94%d7%90%d7%9e%d7%a8%d7%99%d7%a7%d7%90%d7%99-%d7%95#comments Sun, 07 Nov 2010 19:15:55 +0000 זאב פישר http://il.fwjip.com/?p=100 משרד הפטנטים האמריקאי (USPTO) ומשרד הפטנטים האירופאי (EPO) הסכימו לפתח במשותף מערכת סיווגים על בסיס מערכת הסיווגים האירופאית – ECLA.

מנהל ה- USPTO, מר דייויד קאפוס, ונשיא ה- EPO, מר בנויט בטיסטלי, הוציאו הצהרה משותפת, לפיה על מנת להפוך את מערכת הסיווגים הבינלאומית לאפקטיבית יותר ולקדם את ההרמוניזציה ואת שיתוף הפעולה בין המשרדים, המשרדים הסכימו לעבוד ביחד על מנת ליצור מערכת סיווגים משותפת המבוססת על מערכת הסיווגים האירופאית, שתאמץ את הפרקטיקות הטובות ביותר של שני המשרדים.

מערכת הסיווגים החדשה שתיווצר תותאם למערכת הסיווגים הבינלאומית (IPC) ולמערכת הסיווגים של ארגון הקניין הרוחני הבינלאומי (WIPO).

לידיעה המקורית.

]]> http://www.israpatent.co.il/%d7%a1%d7%99%d7%95%d7%95%d7%92%d7%99-%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d-%d7%9e%d7%a9%d7%a8%d7%93-%d7%94%d7%a4%d7%98%d7%a0%d7%98%d7%99%d7%9d-%d7%94%d7%90%d7%9e%d7%a8%d7%99%d7%a7%d7%90%d7%99-%d7%95/feed 0 בית המשפט העליון צמצם צו מניעה של המחוזי ואפשר לעשות שימוש מוגבל במונח "שמש" בהקשר של שיפודיה http://www.israpatent.co.il/%d7%91%d7%99%d7%aa-%d7%94%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98-%d7%94%d7%a2%d7%9c%d7%99%d7%95%d7%9f-%d7%a6%d7%9e%d7%a6%d7%9d-%d7%a6%d7%95-%d7%9e%d7%a0%d7%99%d7%a2%d7%94-%d7%a9%d7%9c-%d7%94%d7%9e%d7%97%d7%95%d7%96 http://www.israpatent.co.il/%d7%91%d7%99%d7%aa-%d7%94%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98-%d7%94%d7%a2%d7%9c%d7%99%d7%95%d7%9f-%d7%a6%d7%9e%d7%a6%d7%9d-%d7%a6%d7%95-%d7%9e%d7%a0%d7%99%d7%a2%d7%94-%d7%a9%d7%9c-%d7%94%d7%9e%d7%97%d7%95%d7%96#comments Sat, 09 Oct 2010 23:42:44 +0000 זאב פישר http://il.fwjip.com/?p=60 בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל בקשה לצו מניעה שהגיש הבעלים של מסעדות "שמש" ברמת גן, אשר קבע כי אין לעשות שימוש במילה שמש במסעדה מתחרה – מסעדה ששמה "מסעדת שמש טעים אש". מכאן בקשת רשות הערעור.

בית המשפט העליון קבע כי יש לצמצם את הצו ולסייגו כך שהמסעדה המתחרה תוכל לעשות שימוש בשמה החדש, ובלבד שהמילים "טעים אש" יהיו באותו הגודל כמו המילה "שמש" וציור הלהבות על השלט יוגדל. במילים אחרות, בכפוף להקטנת ההבלטה של המונח "שמש" ניתן יהיה לעשות שימוש בסימן.

ההחלטה בוחנת האם הסימן "שמש" הוא סימן מתאר. הגם שלמילה שמש אין קשר אינהרנטי למסעדות, קובע כב' השופט גרוניס כי יש למילה מידה של "ניחוח אוניברסלי" ומשמעויות שונות כגון שמחה, מרכזיות, בהירות ועוד. מכאן, כי יש ליתן הגנה צרה למונח זה.

בכל הכבוד, אנו סבורים כי החלטה זו שגויה. גם כב' השופט גרוניס, כמו בית המשפט המחוזי, הסכים כי למותג שמש מוניטין ניכר בתחום המסעדות. ואנו נוסיף – בפרט בתחום השיפודיות. קשה מאוד להעלות על הדעת סיבה הגיונית לפתיחת מסעדה בשם "שמש", שמטרתה אינה הטעית לקוחות ויצירת הרושם כאילו המסעדה היא חלק מהרשת הידועה. בכל הכבוד, כאשר קהל הצרכנים של שיפודיות חולף ליד שיפודיה הנקראת "שמש" או כל הטיה של שם זה, הוא אינו חושב על ה"ניחוח האוניברסלי" של המילה, אלא על ניחוחם הידוע ובעל המוניטין של הבשרים וטעמו של החומוס.

אשר על כן, הכשיר, למעשה, כב' השופט גרוניס, אקט מתחכם של פתיחת מסעדה שכל מטרתה הוא יצירת הטעיה. כל זאת, על מנת להגן על הציבור מהשתלטות רחבה יתר על המידה על המונח "שמש". אנו סבורים, כי ניתן לפתוח שיפודיה ברמת גן ולמצוא לה שפע של תיאורי שבח אוניברסליים אחרים אשר לא יפגעו בזכויות כלשהן או יטעו לקוחות, והציבור לא יינזק כהוא זה.

רע"א 7836/09 ג.ו.פ שמש השקעות בע"מ נ' נעמה מנשה

]]> http://www.israpatent.co.il/%d7%91%d7%99%d7%aa-%d7%94%d7%9e%d7%a9%d7%a4%d7%98-%d7%94%d7%a2%d7%9c%d7%99%d7%95%d7%9f-%d7%a6%d7%9e%d7%a6%d7%9d-%d7%a6%d7%95-%d7%9e%d7%a0%d7%99%d7%a2%d7%94-%d7%a9%d7%9c-%d7%94%d7%9e%d7%97%d7%95%d7%96/feed 0 מסלול מזורז להמצאות "ירוקות" בישראל http://www.israpatent.co.il/%d7%9e%d7%a1%d7%9c%d7%95%d7%9c-%d7%9e%d7%96%d7%95%d7%a8%d7%96-%d7%9c%d7%94%d7%9e%d7%a6%d7%90%d7%95%d7%aa-%d7%99%d7%a8%d7%95%d7%a7%d7%95%d7%aa-%d7%91%d7%99%d7%a9%d7%a8%d7%90%d7%9c http://www.israpatent.co.il/%d7%9e%d7%a1%d7%9c%d7%95%d7%9c-%d7%9e%d7%96%d7%95%d7%a8%d7%96-%d7%9c%d7%94%d7%9e%d7%a6%d7%90%d7%95%d7%aa-%d7%99%d7%a8%d7%95%d7%a7%d7%95%d7%aa-%d7%91%d7%99%d7%a9%d7%a8%d7%90%d7%9c#comments Sat, 09 Oct 2010 23:42:08 +0000 זאב פישר http://il.fwjip.com/?p=58 ישראל משיקה מסלול בחינה מהיר להמצאות "ירוקות".

כל מבקש פטנט יוכל, ללא אגרה, לבקש לסווג את המצאתו כהמצאה "ירוקה". אם הבקשה תתקבל, תתחיל בחינתה בתוך 3 חודשים לכל היותר.

בכך, מצטרפת ישראל לגל עולמי חדש יחסית, לפיו תינתן קדימות בבחינה להמצאות "ירוקות".

]]> http://www.israpatent.co.il/%d7%9e%d7%a1%d7%9c%d7%95%d7%9c-%d7%9e%d7%96%d7%95%d7%a8%d7%96-%d7%9c%d7%94%d7%9e%d7%a6%d7%90%d7%95%d7%aa-%d7%99%d7%a8%d7%95%d7%a7%d7%95%d7%aa-%d7%91%d7%99%d7%a9%d7%a8%d7%90%d7%9c/feed 0