إن كنت تتابع أحداث دخول Facebook إلى البورصة والتي –بالمناسبة- لم تتم بعد (وإنما الحديث يخص تقديم الشبكة لنموذج S1 الذي يسبق ذلك) فإنه –ومن دون شك- قد أذهلك عدد المستخدمين النشطين الذي “تتباهى” به الشبكة، والتي يصل -حسبها- إلى 845 مليون مستخدم نشط شهريا. لكن ما هي الشروط التي يجب أن تتوفر في المستخدم (أو المُفَيسبك إن شئت تسميته كذلك) حتى تعتبره Facebook نشطا؟

حسب هذا النموذج فإن المستخدم اليومي/الشهري النشط ليس ذلك المستخدم الذي يدخل إلى الشبكة عبر الحاسوب أو الهاتف فحسب، وإنما يُوصف “بالنشط” أيضا كل من يتشارك محتوى مع أصدقائه حتى وإن تم ذلك عبر أزرار المشاركة التي تعج بها مواقع الإنترنت أو عبر زر Like.

ماذا يعني ذلك؟ ولماذا تُعتبر هذه الحيثية مهمة؟ ربما هي الأسئلة التي تدور الآن في خُلدك. هذا التعريف من شأنه أن يُغير من قيمة العدد المستخدمين الفعلي الرسمي الذي أعلنت عنه Facebook، بل الأدهى والأمر من ذلك، أن هذا التعريف سيدفع إلى إعادة النظر في القُدرة الفعلية للشبكة على الاستفادة منه، فالمستخدم “النشط” الذي يقوم بتشارك المحتويات عبر الأزرار الخاصة بذلك، أو يقوم بالضغط على زر Like بين الحين والآخر لا يستعرض صفحات الشبكة للقيام بذلك، وبالتالي فإنه لا يمكن استهدافه من خلال بالإعلانات، يعني أنه مستخدم لا تستفيد Facebook من استخدامه لشبكتها.

على ضوء كل هذا فإن المدخول الضعيف  الذي تجنيه Facebook  من وراء كل مستخدم والذي لا يتجاوز 5.02$ يبدو منطقيا أكثر (مقارنة بـ 30$ التي تجنبيها Google أو 148.20$ التي تجنبيها Netflix)، حيث أن إجمالي هذه المداخيل لا تأتي سوى من نشاط عدد معين من المستخدمين.

كل هذا يدفع إلى التساؤل إن كانت قيمة Facebook الحالية التي تُقدر بمائة مليار دولار ليست مبالغا فيها، حيث أن هناك العديد من التحاليل التي تُشير إلى احتمال لعب المستثمرين الأوائل في الشبكة الذي طال انتظارهم لاسترجاع فوائد أموالهم والذين يبحثون عن مخرج مفيد لهم دورا في تضخيم هذا الرقم. كما أن ضعف المداخيل التي تجنبيها من وراء كل مستخدم كل تدفع المستثمرين الجدد إلى التفكير مليا قبل القيام بذلك.

يتدافع إلى أذهان من تابعوا قضية موقع megaupload المشهور تساؤلٌ يبدو منطقياً إلى حد كبير، حيث كانت مسألة تقديم القضاء الأمريكي “لمحادثات” تمت بين مدراء megaupload عبر Skype في عام 2007 مبعثاً للجدل، حيث تدور هذه المحادثات حول Kim Dotcom وهو مؤسس megaupload وتقول بأنه “ليس في مأمن مع أمواله” وأن “الوضع الحالي خطيرٌ نوعاً ما”.

كيف حصل القضاء الأمريكي على مثل هذه المحادثات الخاصة؟

النظرية الأرجح التي تتبادر إلى أذهان الكثيرين الآن، تقول بأن القضاء الأمريكي قام باستخدام spyware موجه خصيصاً للتجسس على القائمين على موقع megaupload، حيث أنه من غير الواضح حتى الآن كيف حصل المحققون الفيدراليون على نسخ لمحادثات تمت بين Dotcom و نخبته من القائمين على الموقع، بالإضافة إلى رسائل الكترونية وسجلات محادثات تمت عبر Skype. الأغرب أن بعض هذه المحادثات تعود إلى 5 سنوات سابقة حينما كان megaupload مازال في خطواته الأولى، والمفارقة المضحكة هنا أن Skype تدعي بأن “سجلات المحادثات يتم تخزينها لمدة 30 يوماً كحد أقصى” وأن التحقيق الفيدرالي بخصوص megaupload لم يبدأ إلا منذ بضعة أشهرٍ مضت.

وتقول مصادر لموقع ZDNet (النسخة الأسترالية) بأنه لم يطلب من Skype أن تقوم بتقديم أية معلومات تفيد هذه الدعوى القضائية.

بالعودة في الذاكرة إلى عام 2007، نستذكر بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي FBI قام باستصدار مذكرة قضائية تسمح بتثبيت برنامج تجسس يسمى CIPAV على أجهزة المشتبه بهم، حيث يقوم البرنامج بإرسال سجلات تحوي معلومات عن نشاطات المستخدم عبر الانترنت وذلك إلى أجهزة حكومية. وفيما يبدو، فإن CIPAV تم استخدامه من قبل في العديد من التحقيقات المتعلقة بالمشتبهين بالتحرش الجنسي بالأطفال أو مبتزي الأموال أو القراصنة الذين يقومون بحذف قواعد البيانات والقتلة المأجورين.

هل لديك نظريات أخرى بهذا الخصوص لمشاركتها معنا؟

أعلنت Google اليوم عن إطلاق الإصدار Beta من Chrome على نظام Android، والذي يأتي ليُكمل تجربة المستخدم على جهازه المكتبي لما يكون بعيدا عنه.

يُوفر هذا الإصدار بعض الخصائص المُهمة كخاصية الوصول إلى ألسنة التبويب المفتوحة على نسخة Chrome المستعملة على الجهاز المكتبي والهاتف، و مزامنة المفضلة.

التطبيق لا يزال في مرحلة Beta، ومن شأنه أن يُنافس Firefox على الهواتف أيضا، بعد أن انتزع منها مرتبها في سوق المتصفحات على الحواسيب المكتبية، وهو أمر قد يُهدد مستقبل مؤسسة Mozilla ككل، خاصة وأن هذه الأخيرة رمت بكامل ثقلها على تطوير نسخة الهواتف من متصفحها، رغم محدودية ما تقدر القيام به، حيث أنها لا يمكنها تطوير إصدارات منه لأنظمة Windows Phone أو iOS، ولا يبقى أمامها سوى Android الذي من المُتوقع أن يكون لمتصفح Chrome نصيب الأسد فيه.

الإصدار Beta من متصفح Chrome متوافقة فقط مع الإصدار 4 (Ice Cream Sandwich) من نظام Android، ويمكن تحميله من هنا.

الفيديو التعريفية بمتصفح Chrome على نظام Android:

هل جربت المتصفح؟ ما رأيك فيه؟

بعد إجراء مجموعة اختبارات على تشكيلة متنوعة من الأجهزة الذكية، قرر الجيش الأمريكي أخيرا الانتقال إلى نظام Android لتزويد بعض الجنود بأجهزة ذكية.

ولقد صرح Michael McCarthy  الذي يشغل منصب director for the Army’s Brigade Modernization Command في مقابلة هاتفية أجرتها معه شبكة CNN أن الجيش قام باختبار أجهزة تعمل باللمس لمدة عامين تقريبا في القواعد الأمريكية، وأضاف أنه تم إرسال نحو 40 هاتفا للمقاتلين في الخارج قبل عام، والجيش يخطط لشحن أكثر من 50 هاتفا آخر و75 جهازا لوحيا إلى الجنود في الخارج خلال مارس المقبل.

جدير بالإشارة أن الولايات المتحدة لا تسمح للجنود أو العمال الحكوميين باستخدام الهواتف الذكية لإرسال رسائل سرية. ويقول مسؤولون أنهم يخشون من القراصنة أو الفيروسات المنتشرة في نسخ Android المعمول بها حاليا، ويتمثل التحدي في إيجاد وسيلة لإرسال وثائق سرية مباشرة من الأجهزة الذكية دون الإخلال بخصوصيتهم.

أشار أشخاص مطلعون على المشروع أن الحكومة تخطط لتثبيت برامج خاصة على الهواتف المتاحة تجاريا فهي أقل تكلفة كما أنها تسمح بالبقاء مع أحدث الهواتف المتاحة في السوق.

كما أكد العاملون على المشروع أن الحكومة اختارت العمل أولا على نظام Android نظرا لكون Google تسمح بالعمل على الشفرات البرمجية الخاصة بها بحرية أكبر.

صرح Angelos Stavrou مدير أمن المعلومات في جامعة جورج ميسون قائلا:

Android كان أكثر تعاونا في توفير بعض الخصائص التي أردنا دعمها من خلال نظام التشغيل، في حين أن Apple كانت أكثر نفورا”

على صعيد آخر، أشارت دراسة نشرتها Crittercism أن تطبيقات نظام iOS أكثر عرضة للانهيار من مثيلاتها على مختلف إصدارات Android. ولقد امتدت هذه الدراسة طيلة 15 يوما وشملت 23 إصدارا من نظام iOS و33 إصدارا من نظام Android وتم تسجيل 214 مليون تشغيل برنامج خلالها.

فعلى سبيل المثال انهارت 28.64% من التطبيقات المشعلة على الإصدار 5.0.1 من iOS، ورغم أن حداثة سن هذا الإصدار قد يكون سببا في ذلك (مشاكل نقل التطبيقات من إصدار إلى آخر)، إلا أن إصدارات أقدم مثل 4.1 “حققت” نسبا مُعتبرة (8.24% للإصدار 4.1). ولم تنهر التطبيقات المُشغلة على بعض إصدارات Android كـ 3.2، 2.2.3 و2.3.1 سوى 0.05% من إجمالي التجارب.

للتذكير، فإنه قد سبق لوكالة الأمن القومي الأمريكية NSA أن نشرت نسخة خاصة بها من نظام Android أكثر أمانا من غيرها أطلقت عليها اسم SE Android، تهدف إلى توفير نظام أكثر أمانا للموظفين الحكوميين.

لعلّ الخبر الأهم المتعلق بالشبكات الاجتماعية هذه الأيام هو دخول Facebook إلى الاكتتاب العامّ. ومع هذه الإحصائيّة الّتي قامت بها شركة Hitwise، يظهر أن التّعديلات الّتي أدخلها Facebook خلال العام الماضي على نسخة ويب مثل Ticker وTop Stories وغيرها نجحت في الحفاظ على قاعدة المستخدمين الواسعة التي تعني بطبيعة الحال زيادة أرباح الشّركة.

الدّراسة تتركّز في الولايات المتّحدة، وأهم ما ورد فيها:

1. في كل 11 زيارة للإنترنت (جلسة) في الولايات المتّحدة، يُزار موقع Facebook.com مرّة واحدة. أي 9% تقريبًا.
2. في كل 5 صفحات تزار على الإنترنت في الولايات المتّحدة، يكون Facebook.com إحداها. أي 20% من الصّفحات.
3. المعدل الوسطي لتصفّح Facebook ضمن الجلسة الواحدة في الولايات المتّحدة هو 20 دقيقة.
4. 57% من زوّار Facebook.com خلال 12 أسبوعًا المنتهية في 28 يناير كنّ إناثاً.
5. “Facebook” هو مصطلح البحث الأكثر استخدامًا في الولايات المتّحدة، والمصطلحات المتعلقة بـFacebook تمثّل حوالي 14% من نتائج البحث الخمسين ألفًا الأكثر نقرًا (خلال 12 أسبوعًا المنتهية في 28 يناير).
6. ولاء المستخدمين للشبكة عالٍ جدًّا، إذا أنّ 4% فقط من زوّار Facebook.com خلال شهر يناير كانوا زوّارًا جددًا.

هذا كان أهم ما ورد في الدّراسة، يمكنك الاطّلاع على بقيّة الإحصائيًّات على موقع Hitwise.

تتنهي الدراسة بذكر أن Facebook هو الموقع الأكبر في الولايات المتّحدة ويتمتّع بقاعدة مستخدمين مخلصة وتُمضي وقتًا لا بأس به على الموقع وأنّ تأثير الموقع يُرى في الانتخابات الرّئاسيّة و عادات التّسوّق الإلكترونيّ وغيرها.

هل سيسكت عملاق الويب Google عن هذا؟ هل يحضّر شيئًا في الخفاء؟ أم هي الحرب الباردة؟ وربّما السؤال الأهمّ: هل يقضي Facebook على فضاء الإنترنت الحرّ الواسع دون انتباهنا؟

في تطور مذهل للأحداث بين Motorola و Apple، طالبت الأولى الثانيةَ بنسبة 2.25 % من أرباح مبيعات iPhone و iPad (نسخ 3G) التي -حسب آخر قرار للمحكمة الألمانية- تتعدى على براءات اختراع Motorola في مجال الاتصالات والجيل الثالث. هذه الأخيرة وصفت النسبة التي تُطالب بها عادلة، معقولة وغير تمييزية  (fair, reasonable, and non-discriminatory) أو كما تعرف اختصارا بقاعدة FRAND.

من جهتما ترى Apple أن النسبة التي تُطالب بها Motorola مبالغ فيها وأنها لم تلتزم بقوانين FRAND التي تنص على وجوب أن تكون النسبة عقلانية، وهو اعتراف ضمني بأنها استعملت براءات اختراع Motorola بدون ترخيص. كما أنها تقوم حاليا بالبحث لمعرفة المُقابل الذي تدفعه شركات مماثلة مقابل استغلال نفس براءات الاختراع، وذلك لتُطالب بتطبيق نسبة مماثلة بها.

ويعتقد Florian Mueller (الذي استشهد به موقع Go Android) المتخصص في نزاعات براءات الاختراع والذي كشف تفاصيل هذا الخبر، بأنه لو ثبتت المحكمة طلب Motorola  ودفعت Apple ما عليها فإن هذا الأمر سيكون له تأثير سلبي على سوق مبيعات Apple حيث أن مثل هذه النسبة ستسبب ارتفاعا في أسعار iPhone و iPad بينما سيعود على مدللة Google الجديدة بأرباح كبيرة خاصة وأن iPhone  و iPad تُعد من أكثر الأجهزة مبيعا ليس فقط لشركة Apple بل في العالم أجمع.

لكن وعلى النقيض تماما لو ثبت أن مزاعم Apple حول النسبة المبالغ فيها صحيحة، فلن تنجو Apple بجلدتها فحسب بل ستسبب مشاكل أكبر لشركة Motorola مع لجنة مكافحة الاحتكار الأوروبي، مثلما يُشير إليه موقع Go Android.

 في رأيك، هل ستقضم Motorola (ومن ورائها Google) قضمة أخرى من تفاحة Apple ؟ أم أن Motorola ستقع في مشاكل جديدة مع لجنة مكافحة الاحتكار الأوروبية ؟

قد يكون العنوان منطقيا أكثرا لو تبادل Internet Explorer و Chrome مكانيهما في العنوان، لكن تجري المتصفحات بما لا يشتهي مطورو الويب، حيث كشفت أحدث إحصائيات Net Applications عن تراجع في حصة Chrome من سوق المتصفحات العالمي، ورافق ذلك تقدما للإصدار السادس من متصفح Internet Explorer.

سجل متصفح Internet Explorer 6 تقدما طفيفا، حيث انتقل من 7.33% خلال شهر ديسمبر الماضي إلى 7.93% خلال شهر يناير. في حين ارتفعت حصة Internet Explorer بجميع إصداراته بأزيد من 1% واصلة إلى 52.96%. وتراجعت أيضا كل من Safari وFirefox بنسب طفيفة.

ذهبت العديد من المواقع التقنية العالمية إلى تفسير تراجع حصة Chrome بالعقوبة التي فرضتها Google على فريق عمل هذا الأخير والذي استعان بأطراف خارجية لتلميع صورة المتصفح بطرق تُخالف قوانين الشركة (يمكنكم معرفة المزيد حول الأمر بقراءة هذا المقال)، لكن يبقى تفسير زيادة استعمال IE6 صعبا، إلا أن TechCrunch ربطت الأمر بزيادة استعمال (وليس زيادة عدد المستخدمين) التي عرفها نظام Windows XP خلال نفس الفترة، والذي يعود –حسب هذه المدونة- إلى أعمال نهاية السنة التي قد تتطلب العمل على نظام XP.

اتجاه غريب آخر سبقت ملاحظته على المتصفحات مؤخرا، ويتعلق الأمر بزيادة نسبة استخدام Internet Explorer خلال أيام الأسبوع وتراجعها خلال عطل نهايات الأسابيع لتفسح المجال أمام استخدام أكثر لمتصفح Chrome. وهو ما يدفع إلى التساؤل إن كان Internet Explorer سيعود/سيبقى لعشرية أخرى على رأس قائمة أكثر المتصفحات استخداما.

خلال مؤتمر D: Dive Into Media الذي استُضيف فيه أمس، تحدث Salar Kamangar المدير التنفيذي لخدمة Youtube عن العديد من المشاريع المستقبلية لها، والتي ستعزز مكانة Youtube الريادية الحالية في مجال الفيديو على الإنترنت.

من بين ما أشار إليه Kamangar هو تحويل الشبكة إلى قنوات متعددة متخصصة، فبدل أن يقوم المستخدم “بمشاهدة فيديو لمدة 3 دقائق ثم يقرر بعدها أي فيديو يشاهد”، سيصبح بإمكانه فتح قناة متخصصة في المجال الذي يهواه تماما مثلما يختار القنوات التلفزيونية، ثم يستقبل الفيديوهات تباعا، وهي الفيديوهات التي يتوقع Kamangar أن تكون أكثر جودة من الفيديوهات المنشورة عادة على Youtube وأكثر تفاعلية. كما أن هذه القنوات ستكون أكثر احترافية دون أن تكون في حاجة إلى كل التكاليف الخاصة بإطلاق محطة تلفزيونية جديدة.

Youtube معروفة بفيديوهات الكلاب التي تلعب بالـ skateboards. على سبيل المثال مداخيل الإعلانات التي ترافق هذه الفيديوهات تكون منخفضة، لكن لو تم عرض نفس الفيديوهات على قنوات تستقطب محبي الكلاب أو محبي skateboards فإن ذلك سيرفع -من دون شك- من قيمتها.

من جهة أخرى استعرض Kamangar بعض الإحصائيات التي تخص صناعة الفيديوهات بشكل عام، حيث أشار إلى أن 20% فقط من مداخيل هذه الصناعة تأتي من بيع أو تأجير هذه الفيديوهات، فيما تُقسم النسبة الباقية مناصفة ما بين الإعلانات والاشتراكات (في القنوات المتخصصة). وترغب Google في الاستفادة أيضا من خدمة الاشتراكات وذلك بفتح المجال أمام إنشاء قنوات متخصصة ذات جودة لن يمانع المستخدم من دفع مقابل مشاهدة محتوياتها.

نحن ندخل الآن إلى موجة ثالثة من الإعلام والتي تهدف إلى إعطاء المستهلك ما يوده مباشرة.

على ما يبدو فإن Youtube لا تملك أية منتجات حاضرة بخصوص خطواتها القادمة، لكنها بدأت العمل على ذلك منذ مدة فقد ظهرت بوادر هذا المشروع شهر يوليو الماضي، حيث راسل موقع Willow.tv المتخصصة في رياضة الكريكت مشتركيه بخصوص خدمة جديدة لمشاهدة المباريات مباشرة على Youtube مقابل اشتراك فصلي.

في حين تتجه أغلبية المواقع التقنية للحديث عن دخول Facebook المحتمل إلى البورصة، وعن القيمة التي ستتحصل عليها جراء ذلك، خرج علينا موقع The Street  بمقال يحلل فيه الأخطار التي تُهدد شبكة Zuckerberg من قِبل Yahoo “المتداعية”.

يشير الموقع إلى أن Yahoo تملك 1100 براءة اختراع في مجالي الشبكات الاجتماعية والبحث على الإنترنت، تخترق Facebook قدرا مهما منها، دون أن تحرك Yahoo ساكنا… إلى حد الساعة، وهو الوضع الذي قد يتغير قريبا خصوصا مع تكاثر الأخبار التي تعلن عن قرب دخول Facebook إلى البورصة. لكن هل يمكن فعلا  لشركة متداعية كشركة Yahoo أن تثير مخاوف شركة في أوج انطلاقها؟ إليكم التحليل الذي ساقه المقال.

في البداية يشير الكاتب إلى أن القضية ستُلعب على ملعبين، ملعب الشبكات الاجتماعية وملعب البحث.

فيما يخص الشبكات الاجتماعية فإن Yahoo تملك عددا معتبرا من براءات الاختراع في هذا المجال، رغم أنها ليست شبكة اجتماعية، مع ذلك فإنه يصعب التكهن بالخطوة القادمة التي ستخطوها الشركة. فمن جهة لا تملك Yahoo أي سجل “إجرامي” مثل سجلات الشركات التقنية المليئة بمطالبات لشركات أخرى بحقوق استغلال لبراءات الاختراع الخاصة بها، كما أنه يصعب معرفة القيمة الفعلية لبراءات الاختراع تلك ما لم تتطور الأمور وتصل إلى ساحات المحاكم.

لكن من هذه الناحية قد يبدو جانب Facebook في هذا المجال مؤمنا نسبيا، حيث أن كلا من Mark Pincus مؤسس Zynga و Reid Hoffman مؤسس LinkedIn هما من المستثمرين المهمين في Facebook حيث يملك كلاهما 0.5% من قيمة الشبكة. كما أن الشركة الاستثمارية Greycroft تملك 1.5% من قيمتها أيضا(يذكر الموقع Greycroft على أساس أنها شركة Hoffman الاستثمارية).

لكن ما محل Pincus و Hoffman من الإعراب؟ القضية وما فيها أن الرجلين قاما سنة 2003 بشراء براءات اختراع واسعة النطاق (broad patent) تخص الشبكات الاجتماعية باعتها لهما شبكة SixDegrees.com التي لم يعد لها أثر الآن وذلك لاستباق أي متابعات قضائية قد تأتيهما من جهة مالكي Friendster حينذاك. كما أنه يُعتقد أن يكون Hoffman هو من عرف مؤسس Peter Thiel (من بين أوائل المستثمرين في Facebook) بمؤسس Facebook وهو ما قد يحمي Facebook من أية متابعات في هذا المجال.

لكن كيف يمكن أن تُهاجم Facebook من جهة البحث على الإنترنت رغم أنها ليست محرك بحث؟ يُذكِّر الكاتب أن Yahoo استغلت فرصة دخول Google إلى البورصة سنة 2004 لتلوح لها بخرقها لبراءة اختراع خاصة بموقع Goto.com (التي حُول اسمها إلى Overture Services, Inc. قبل أن تشتريها Yahoo) حاملة للترقيم 6269361 والتي تعتبر حجر أساس نتائج البحث مدفوعة الأجر، أي تعتبر أساس خدمتي AdWords و AdSense.

تعرف Facebook حاليا مداخيل تقدر بأربعة مليارات دولار من إعلاناتها المستهدفة (التي تعتمد على عنوان IP الزائر) وهي نقطة تستطيع أن تهاجم Yahoo من خلالها. لكن ليست هذه أهم نقطة. يُشير المقال إلى نقطة مهمة: الشركة التي تسجل مداخيل لا تتجاوز 5% من مداخيل Google وتود أن تكون قيمتها السوقية تُقارب 60% من قيمة Google ستجد نفسها تحت ضغوط كبيرة ستدفعها من دون شك إلى ولوج عالم البحث، وهو ما قد يعتبر ردا على دخول Google إلى عالم الشبكات الاجتماعية.

الأمر الذي سيزيد من تعقيد الأمور وتقوية وضعية Yahoo -إن تم- هو إقدام Yahoo على فسخ عقدها مع Microsoft الخاص بالبحث. فامتلاك هذه الأخيرة لنسبة 1.6% من قيمة Facebook سيدفعها إلى الرجوع من جديد إلى طاولة المفاوضات إلى جنب Facebook للحصول على عقد شراكة أفضل.

في رأيك؟ هل دخول Facebook إلى البورصة هو بداية عهد جديد لشركة Yahoo أيضا؟

يسارع منتجو مختلف إصدارات نظام Linux لترقيع ثغرة أمنية في نواة النظام عرفت على أنها ثغرة privilege-escalation والتي يمكن استغلالها من قبل مستخدمي النظام ذوي الصلاحيات الدنيا للحصول على أعلى صلاحية ممكنة والمتمثلة في صلاحيات root.

تم اكتشاف الثغرة التي منحت المعرف CVE-2012-0056 من قبل JA1/4ri Aedla والتي يعود سببها إلى فشل نواة نظام Linux في حد الوصول إلى ملف “/proc/mem” بشكل صحيح.

ووفقاً لـ Eiram وهو رئيس الباحثين الأمنيين في Secunia، فإن عمر الخطأ حوالي عام تقريباً حيث تم شحنه ضمن الإصدار 2.6.39 وما تلاه من نواة النظام لينوكس.

لا تجزع كثيراً، فقد قام Linus Torvalds بإصدار ترقيع خاص بالإصدارات المصابة، لكن قبل أن يتسنى للجهات المصدرة لتوزيعات Linux بترقيع إصداراتهم انتشرت شفرات تقوم باستغلال هذه الثغرة بنجاح عبر الانترنت على العلن.

من إحدى أكثر هذه الثغرات اكتمالاً تلك المسماة mempodipper والتي تمت كتابتها من قبل باحث أمني يدعى Jason A. Donenfeld. يقوم الاستغلال الذي كتبه Donenfeld بتجاوز العديد من العوامل التي قد تحد من قدرة هذه الثغرة على إحداث ضرر في توزيعات مختلفة مثل Fedora و Gentoo.

وبما أن نظام Android مبني على نواة Linux فهو معني أيضا بالثغرة حيث تم توفير استغلال خاص بالإصدار 4.0 من نظام Android أُطلق عليه اسم mempodroid لاستغلالها قام بكتابته Jay Freeman  المعروف تحت اسم saurik  مطور متجر Cydia على نظام iOS.

ننصح متابعينا الأعزاء بالمسارعة إلى تحميل الترقيع الرسمي لهذه الثغرة خصوصاً أولئك الذين يعملون على أنظمة تملك عدة حسابات للمستخدمين مثل الاستضافات المشتركة.

لقراءة المزيد من المعلومات حول الخبر يمكن متابعته عبر زيارة الرابط.