Wiki4Intranet - Блог:Стас Фомин [en]

Как получить линкуемые GPS-координаты с андроида? Гадание триграммами

2015-07-08T20:54:48Z

Отпуск. Леса под Казанью. Родительская дача.

Попытался наконец выяснить ее GPS/URL-координаты, чтобы можно было как-то вменяемо сослаться.

Одурел от непоняток, как это сделать. Есть андроидные смартфоны, ноуты, полудохлый инет. Казалось бы, в чем проблема?

На ноутах полно десктопных карт, но нет GPS. На смартфонах есть GPS, он нормально ловится, но нет нормального способа увидеть координаты, или как-то перебросить их до десктопа.

Яндекс.Карты — те чуваки, которые учат всех делать синхронизацию между платформами — не имеют ни малейшего способа синхронизации десктопных и мобильных карт. В десктопных Яндекс.Картах есть «карты», в мобильных Яндекс.Картах есть «закладки» и эти миры не пересекаются. Крутые гики понятное дело, с рутованными телефонами и ADB-комплектом, вытаскивают нужные SQLLite файл с базой Яндекс.Карт, и простым SQL-запросом вытаскивают нужное. Но третье тысячелетие на дворе, это какой-то бред.

Google-карты… эти просто вынесли мне мозг. С одной стороны, они предлагают десяток способор расшарить координаты. Почтой-гмейлом-фейсбуком-вотсапом-дропбоксом-WiFi-BlueTooth-тушкой-чучелом… И везде туда они засовывают не GPS-координаты, не... туда засовывают сокращенных goo.gl урл с ... координатой ближайшего крупного обьекта из базы, к которому решили привязаться… или они путают футы-с метрами или широту с долготой… или втыкают какую-то первоапрельскую рандомизацию... честно говоря, я не знаю, в чем у них ошибка, скорее всего в ДНК, вот три урла … полученные гуглкартами в радиусе десяти метров, и все они ведут к одной точке в полусотне километров от нужной.

Нет слов, ни цензурных, ни других.

Гештальт надо было закрыть любой ценой. Поставил^[1] приложение What3Words (дискретизация GPS-координат до квадратов 3×3м и кодирование тремя цензурными словами)

Стал получать уже хоть что-то, напоминающее координаты, которые можно запомнить и увидеть на десктопе.

Но там другая проблема — осцилляция GPS-координат. C точностью 3x3 метра можно привязывать только вручную, соотнося координаты с нужным зданием на фотосьемке. А если на спутниковой сьемке сплошной ковер леса, телефон с пойманным GPSом стоит на подоконнике,… то я раз за разом получаю гадание новыми триграммами на «Книге Перемен», которых я вручную перевожу уже на десктопе в GPS-координаты:

http://w3w.co/поить.котик.стаж 55.651938, 49.025636
http://w3w.co/изюм.корка.корка 55.651938, 49.025731
http://w3w.co/хвойный.серия.бродить 55.652126, 49.025588
http://w3w.co/ловля.натура.клоп 55.651965, 49.025636
http://w3w.co/галька.проект.пешка 55.652019, 49.025636
http://w3w.co/диктант.ремесло.чеканить 55.651857, 49.025588

Наверно по уму надо было собрать их полсотни, заполнить таблицы, построить хитрое среднее… но мне уже пофиг. Для грубых целей мне сойдет «изюм.корка-корка», и может быть кто-то подскажет правильное решение этой задачи.

↑ Там тоже не просто, ставилось только на 4 андроид, пришлось взять телефон жены

ProfsoUX-2013

2013-05-24T18:09:29Z

Кратко — видео c конференции ProfsoUX падает сюда. Я их еще буду улучшать (в некоторых возьму другой звук и т.п.), но в целом уже смотримо.

Ну и если что неславабогу — пишите письма, комменты сюда, или к конкретному видео на vimeo.

многобукфмоде=он

На прошлой неделе был очередной съемочно-конференционный выезд — сьемки конференции юзабилистов ProfsoUX.

В целом, я максимально сократил свою конференционную активность, ибо конференций стало адово много, многие превращаются просто в регулярные тусовки, что мало кто смотрит собственно доклады в записи. Впрочем, видеозапись и трансляция тоже переходит в околообязательный статус, и в большинстве случаев них уже находятся желающие снимать, особенно, если конференция коммерческая, и выделяют бюджет на профессионалов. А самое главное — у меня появилась ~~реальная жизнь~~жесткая работа, не до тусовок.

Но тут я обещал еще с зимы приехать, поснимать-потранслировать, ну и что-нибудь рассказать.

Насчет рассказа - сделал первый подход к нетривиальной теме, дико ортогональной всем текущим юзабилити темам, ортогональной настолько, что многие считали, что я приехал потроллить.

На самом деле, я был совершенно серьезен, и даже пытался отрефлексировать эту тему для себя — почему двухпанельные файловые менеджеры, такие как Far, Midnight Commander, до сих пор сверхуспешны в среде Труѣ IT-шников, хотя интерфейс не менялся уже 26 лет.

И обнаружил, что хоть может и случайно, в их интерфейсах заложены идеи, которые либо уже были глобально успешны, либо даже наоборот, входят в тренды в последнее время.

Все эти три десятилетия время, их интерфейс противостоял с стандартной проклятой метафоре «Замусоренного Письменного Стола», породившей почти все интерфейсы Desktop Environment, где любые действия по наведению порядка такие же сложные и энергозатратные, как и в реальном мире - копание в наваленных друг на друга окнах, выцеливание мелких объектов (иконок, бордеров), тяжелые drugs-and-drops мышью с зажатой клавишей…, и перегрузка метафорами «реального мира» (бумажные папки, которых уже мало кто видел, не говоря уж о «дискетах», как метафорах сохранения, и сонме других странных иконок, создающих информационно-баннерный шум).

Вместо этого, они предлагали

прекрасный Clear & Simple конструктивный минимализм в духе Дитера Рамса, все выровнено по сеткам, и очевидно как стеллажи из Икеи.
- непересекающийся тайлинг информационных зон, must в любом профессиональном интерфейсе, собственно это и есть основной признак любой IDE.
единую логичную модель «операций над списками», будь то списки файлов, процессов, или строк внутри файла — все можно было выбрать, просмотреть, копировать, и т.п.
- на все это распространялась единая клавиатурная модель, ... требует запоминания, но все консистентно.
- да, это требовало некоторого обучения, но зато давало огромный буст потом → «лучше день потерять, потом за час долететь».
Синергия:
- Двух конфликтующих моделей UI:
  - Объект → Действие (Существительное → Глагол, контекстные операции)
  - Действие → Объекты (Команды и Аргументы, command-line)
- Клавиатуры и экономного использования мыши (клики вместо drags). И да, несмотря на все успехи альтернативных интерфейсов, для высокоэффективного ввода и быстрой реакции, пока не появятся нейрошунты, альтернативе стандартной клавиатуре — нет.
Поддержание контекста — всегда видны основные артефакты (файлы), над которыми выполняются операции, везде есть история: перемещения по каталогам, история выполнения команд.
Расширяемость — можно адаптировать под себя, масштабировать функциональность - дополнительные плагины, пользовательские меню.
Важнейшее свойство UI — стабильность. Рождались и умирали операционные системы, но везде можно было найти синебелый двухпанельник. Можно было учить возможности постепенно, открывая для себя все новые клавиатурные сочетания, но такого, что все, к чему привык и выучил ваш костный мозг (куда опускаются клавиатурные навыки), вдруг отменили при переходе к новой версии (такое бывало при смене версий ворда, например) — нет.
- Была куча попыток улучшений с отходом от классического канона, включающих и текстовый минимализм, и командную строку, — рождена куча альтернативных двухпанельников, но они не стали популярными (ну разве что кроме Total Commander), ибо то отпиливали командную строку, то удобство клавиатурного ввода, то обвешивали графическими свистоперделками.

И собственно многое из этого уже становится современными трендами — и если программерские IDE это использовали давно, а различные мультиплексоры терминалов (tmux) и window-менеджеры с автотайлингом (например I3) можно списать на «гиков» (хотя гики — это как раз и есть те люди, у которых высокая потребность эффективной работы), но даже и Win8 уходит от СвалкиНаПисьменномСтоле, хотя местами куда-то непонятно куда (гонка за сворой зайцев, планшетность, тачскриновость и классические мышь клавиатура в одном флаконе, совмещение всего этого рискованно).

К сожалению, современный «попсовый» тренд ориентирующий весь UI на «не заставляйте меня думать», приводит к тому, что интерфейсы становятся тупыми, нерасширяемыми и очень энергоемкими для очень часто выполняемых задач. И да, речь шла не о файловых менеджерах конкретно, а о переносе всего полезного из них в сильнонагруженные информационные интерфейсы, требующие активной работы, будь то учетная система или CMS.

Ведь если заказывается интерфейс для какого-нибудь трейдера, то рано или поздно наверно его смогут прокачать по производительности (хотя не факт, зависит от влияния конечного пользователя, а в заказной разработке часто конечный пользователь-оператор не имеет никакого голоса, а стейкхолдер-начальник будет ориентироваться на внешнюю красивость), то массовые сервисы, увы, так и остаются неудобными.

Черт с файлами — все эти видео-, фото- хостинги, CMSы - замучаешься сортировать и наводить порядок, переносить контент между папками и категориями, ... никто уже даже не задумывается об эффективности, ибо если у проектировщика нет опыта использования эффективных классицирирующих оболочек (таких как эти двухпанельники), то эти возможности по прокачке производительности просто окажутся в его слепой зоне.

Все это я пытался, достаточно сумбурно рассказать за 15 минут, используя живую демонстрацию, и собственно презентацией был проект, который я показывал из с Midnight Commander (рядом был виндовый ноут с FAR, и тем же проектом, планировал переключатся по ходу, но не пришлось). Конечно, не все было ОК, это только самый базовый подход к предмету и набрасывать его я еще продолжал на верхней полке поезда, и конечно, результат был далек от оптимального.

Выглядело это примерно так:

[1], [2], ну и вообще фото с конференции в фейсбуке и вконтакте.

А восприняли меня как-то так:

Да, это кстати отличная идея — feedback-комиксы по докладам на отдельной стене:

Вообще, это меня уже не в первый раз рисуют на конфе, вот лет шесть назад я выглядел сильно получше:

В этот раз я не только снимал, но и транслировал, причем в отличие от 99.999% трансляций делал раздельную трансляцию экрана и докладчика, все в общем работало, за исключением момента, что одно из окон трансляции надо было вручную переключать на второй канал, а те, кто об этом не догадались, несмотря на понятную картинку,

видели два одинаковых окна и наложение двух одинаковых звуковых дорожек.

Да, я привозил комплекты камера-линуксноут-с сьемным диском, все надежно связано проволкой, т.е. можно было транслировать даже два зала, но в другом шли интерактивные мастер-классы, смысла не было — в этом интересно участвовать, а не смотреть.

Впрочем, онлайн зрителей было немного, где-то полсотни. И это в общем понятно, смотреть доклад гораздо комфортней в записи, единственный смысл смотреть трансляцию — это интерактив. Либо с докладчиком, — т.е. возможность задать вопрос, или как-то прокомментировать-поправить, либо, с аудиторией, на худой конец, с отдельной аудиторией зрителей трансляции.

Но тут возникают разные морально-этические проблемы. Если завести немодерируемый анонимный чятег параллельно с окном трансляции, то, по крайней мере в России, он тут же превратится в место жесткого неказуемого стебалова. Lulz это конечно хорошо, но за чей счет? Совершенно нормально критиковать и даже стебать, если ты неанонимен, нормально быть и анонимным критиком, но тогда плиз, без публикации. Ведь каково выступать докладчикам, если они будут знать, что все потенциальные зрители параллельно докладу видят мастурбацию беснующихся анонимов? Лично я, кстати, был в подобной ситуации, и совершенно нет желания оказаться в ней вновь. Выглядело это примерно так (да, на мне та самая, вассермановская жилетка^[1]):

Поэтому сделали некоторый компромисс - я попробовал выводить проектором на боковую стену рилтайм поток твиттов по хештегу конференции, в надежде, что может будут вопросы докладчикам, и ответы на них.

В общем, не особо получилось. Надо подумать, как это сделать максимально правильно и сделать удобное, не сбивающее докладчика, конструктивное взаимодействие с зрителями трансляции, и даже с сидящей в зале аудиторией.

Про доклады особо пока ничего сказать не могу — я их снимал, но не смотрел, даже более того, в зале было жарковато, и я начал регулярно его покидать, с целью проветрится и пообщаться.

Так что доклады я отсмотрю в своем монтаже позже и может напишу краткое ревью. Или не напишу.

Общался в основном с маководами, но нашел даже еще одного (кроме меня) линуксоида.

Показывал линукс-десктоп-оболочки, удивил многих, что они уже далеко не деланные пальцем, местами макообразны и вполне эргономичны. Особенно, если их допиливают профессиональные дизайнеры и юзабилисты, как у нас. Показывал, как мы делаем юзабилити-тестирование линуксов в нашей компании.

Ну и как обычно, корпоративный инсайд, где хорошо работать (там где нас нет), на чем бы сделать ярдовую историю (хотябы в рублях, или копейках), какие из понтовых компаний, не вылезающих с «рунетологии» скоро дадут дуба.

Впрочем, многие уже ездят на конференции только пообщатся, оставляя доклады как развлечение для нубов.

Ну и классический раздел моих отчетов о конференциях — жалобы на Гомеостатическое Мироздание™, отчеты о поломках и потерях.

Не был исключением и этот выезд.

Для хорошего звука я разместил в удачном месте диктофон Zoom H4^[2]. Но он нифига не записал, неясно почему, продолжаю разбираться.
У фотоаппарата, который дублировал запись экрана, сдох блок питания, соответственно, записалось только несколько часов. К счастью, запись экрана (тоже двойная) не зафейлилась.
У дополнительного проектора, который я привез с собой, и который использовался для показа твиттер-ленты на стене - вырвалось винтовое крепление к штативу.
Билеты обратно брал на ходу в машине, после конфы, и, сюрпрайз — нормальные купэ кончились. Пришлось разорятся на люкс.
Самое страшное — у 60 килограммовой сумки на колесиках, в котором везлась вся эта хардварь, сломалось колесо^[3] (ось). Всю эту хрень пришлось тащить на буквально на горбу, сначала в камеру хранения, что бы смотаться на афтерпати за бесплатной кружкой пива, затем обратно... где я обнаружил, что телефон сел, а я не помню номер поезда и вагона, и из последних электросил просмотрев фотку в вырубающемся смартфоне, твердя "19.9.6", c огромной дурой на хребте бежал к девятому вагону, чтобы обнаружить что его нет... всех направили в восьмой... там нет электронной регистрации и ничего не знаю... страх-паника-ноутбук-йота, да, я перепутал местами вагон и место.

И да, эти роликовые сумки на колесиках - их можно где-нибудь надежно и недорого отремонтировать, или уже все?

↑ Я постоянно экспериментирую с функциональной одеждой, средствами хранения и переноски. И да — эта жилетка, принципиально неудобна, запомнить что и где лежит способен только ее создатель. Мой выбор теперь — абсолютное дополнение. Прозрачные пакеты на молнии внутри кресла-рюкзака - вот это оптимально и функционально
↑ Да, им можно было бы снимать звук с микрофона, но я недолюбливаю этот метод, ибо теряются вопросы и реплики зала, и вообще все, что сказано вне микрофона
↑ Удивительная повторяемость — два года назад у меня в Питере, при отьезде с ADD-2011 тоже сломалось колесо на сумке-тележке, и пришлось задержаться на день, чтобы его починить.

ROSS-2013. Конференция «Russian Open Source Summit 2013»

2013-04-16T13:37:44Z

Внезапно (вечером перед) был призван снимать «Russian Open Source Summit 2013», многотрековую конференцию в «бизнес-отеле», но некоммерческую, с бесплатным посещением^[1]

Согласился («если не я, то кот?»), выдвинулся без подготовки, вспешке набив колесную сумку разнотипными девайсами. Увы, т.к. без подготовки, то страховался от разного, тащил даже пару комплексов перехвата экрана (фреймграббер+сплиттер+ноут), тащил свои ноуты, — увы, это не пригодилось. А камер и штативов пришлось брать в обрез — только по одной, для докладчика, без записи зала, без дублирования...

Не удалось поставить свои подготовленные ноутбуки, пришлось биться с организаторами, объясняя необходимость записи скринкастов, чтобы не получилась обычная треш-запись на камеру экрана с человеком (слайды будут нечитаемыми, а человек будет маленьким черным силуэтом). А конференция, не гуманитарно-менеджерская, где слайды состоят из котиков с лозунгами, и могут быть смело опущены, но часто набиты архитектурными схемами, демонстрациями софтин, т.е. читаемости дико важна. См. картинку — «А что, разве не разборчиво?», удивленно вопрошал докладчик.

Разумеется, случились накладки. То докладчик внезапно, не предупредив, выступил с своего ноутбука без скринкаста, то сменили разрешение и на скринкасте все обрезалось (теоретически, моя софтина должна была такое учитывать, но почему-то не вышло, буду разбираться). Это означает, что с некоторыми докладами мне придется сильно возится вручную. Ну и да, добровольцев-операторов у меня тоже не было, я метался между всеми залами, стараясь, чтобы докладчик хотя бы попадал в кадр^[2]. Получалось тоже не всегда, и утомился сильно (пришлось даже пропустить обед). Наверно больше так делать не буду — запись конференции только при договоренности заранее, с контролем процесса, с содействием организаторов, с волонтерами, следящими за процессом.

Из обидных потерь — пропали мои спортивно-хипстерские очки (и штука недешевая, и редкая — тащил из штатов).

Организаторы! Если вы прихватили из главного зала около ноута шапку с странным очками с черной оправой и резинками — плиз, верните! Снег сошел, а как мне ездить на велосипеде/роликах/самокате… без этих очков.

Хотя кого я обманываю, мне уже совсем давно не до спорта.

В любом случае, все монтируется, и постепенно публикуется в отдельный альбом, и хоть художественного качества будет немного, доклады должны получится информационно-смотримыми, ну и я буду их итерационно улучшать, по мере проверки.

Стоит ли смотреть?

Ведь до конфы, в блогосфере был замечен некий отрицательный хай. dolboeb'у не понравились в анонсе чиновники с странной репутацией, многие делали стойку на то, что выступает боец из Microsoft, причем не простой, а лепший друг самого Карманова.

Т.к. я бегал, и практически не смотрел доклады, обзор, что смотреть, а что нет пока дать не готов, но:

Чиновники были скорее «свадебными генералами», прочитали очень короткие приветственные спичи, и конечно, народ собрался не ради них. Что касается репутации, ну вот других людей из правительства, поддерживающих опен-сорс, вероятно было нереально найти, вы знаете кандидатуры получше?
Среди участников, встретил много знакомых из опенсорс тусовки, кого можно увидеть и на альтовых конференциях, и в киеве.
Были презентованы очень интересные open-source решения (меня лично интересовали инструменты коллаборации), были люди, презентующие выстраданный опыт достойной работы, например, добротной автоматизации и учета малого бизнеса, так, чтобы качество не хуже жирных вендорских решений, и при этом почти даром.
А что касается микрософта — ну так хороший повод поспорить, на худой конец потроллить в реале, а не в интернетах.
Все тоже и к видеопросмотру — если что-то в докладе не понравится — можно не просто написать хейтерский отзыв в своем блоге («ненужно», «ониплатятпоттерингуисломалиюдев», … ) но и добавить ссылку на свой отзыв в коммент к видео на vimeo.
- Feedback типа «неславабогу» — тоже очень приветствуется. Может смогу починить. А то если никто не жалуется, то либо нет проблем, либо действительно «ненужно».

Я сам, когда доделаю, постараюсь посмотреть и сам, и набросать более-менее подробный отчет (в духе Блог:Стас Фомин/Конференция OSDN-UA-2012), наверно будет прямо тут.

↑ Я вообще, несколько неодобрительно отношусь к коммерческим конференциям, зарабатывающим на участниках, но совсем бесплатная регистрация огорчает безответственностью записавшихся — приходит обычно не больше половины. Это печально.
↑ Надеясь вырезание кадра и упаковку и сделать на постобработке

OSEDUCONF. Конференция «СПО в ВУЗах»

2013-02-11T21:35:44Z

В прошлом году я уже ездил на эту конференцию, выступил там, и даже думал написать подробный отчет-review, но сделал стратегическую ошибку — решил подождать публикации видеозаписей (особенно своего доклада), ибо вроде как наблюдал весьма тщательный подход к записи, с использованием фреймграббера и нескольких камер, должно было получится неплохо.

Увы, не дождался. Ибо статус обработки наглядным образом демонстрирует один из основных bottneckoв процесса — видеомонтаж нескольких потоков практически во всех пакетах видеомонтажа штука дико геморройная.

И в результате, без публикации и внешней аудитории^[1], конференция остается в местечковом статусе «тусовки с чаем в аудитории для постсоветской интеллигенции», что как бы грустно.

Решил съездить, рассказать как решить эту проблему с помощью SeminarAssembler и заодно, поснимать/опубликовать, дать, так сказать, возможность миру взглянуть на проблемы и опенсорса, и высшего образования.

Так, тем, кто не любит читать много букв → записи тут. Возможно я их еще поулучшаю, заголовки-описания тоже будут, и вообще, скорее всего скоро заведу сайтик поддержки снятых конференций, по образцу http://lib.custis.ru/it-talks, но в любом случае, смотреть можно уже здесь и сейчас.

Кстати, если действительно будете смотреть, и комментировать, то можно ссылаться на конкретные моменты/реплики, типа так: http://vimeo.com/58564525?t=23m43s Для религиозных ненавистников флеша, используйте Google Chrome — он показывает и HTML5-видео. Для совсем упертых ненавистников централизации, флеша, и проприетарных форматов и кодеков, опубликованы файлы в православном WEBM-формате, на http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/peers/pereslavl/2013/video/
Для желающих абсолютной свободы и бесцензурности → вот многопоточные MKV-файлы, со всеми потоками, ни байта не вырезано, можно стримить с любого места (только выберите аудиодорожку $acam)

http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/peers/pereslavl/2013/video/oseduconf-1.uncut.mkv^0:50:00

http://ftp.linux.kiev.ua/pub/conference/peers/pereslavl/2013/video/oseduconf-2.uncut.mkv^4:23:34

Прилагаю их для демонстрации MKV-записей, не требующих верстки. Тут правда требуется установленный плеер VLC, ассоциация M3U-файлов с ним. Подробней о технологии, см. Блог:Стас Фомин/Matroska._Матрешка._Видеоконсерв._Самый_простой_и_эффективный.
Очень желательны отзывы — даже критические отзывы лучше чем ничего. Пишите их куда угодно — в свои блоги, твиттеры и т.п., ссылки можно сбрасывать комментами к видео на vimeo. Ну или комментируйте прямо там.
И если вдруг видите косяки → сообщите, плиз.
И да, Господин Студент, снимавший ездящего робота на фотоаппарат (снимали робота и транслировали крупный план на дополнительный проектор, чтобы было его видно) и обещавший прислать запись, плиз, свяжитесь со мной, в видеодоклада нехватает этой вашей записи!

Подробнее

Если кратко — доклады разные, часто, по древней псевдоакадемической традиции с многословными названиями, на 3-4 твита, что заставляет недобро вспомнить SEO-оптимизаторов, с нереальным числом соавторов (2-3-4-5… угу).

Много жалоб на состояние ВУЗов, как самоочевидных, так и весьма противоречивых, типа «А-а-а, не можем набрать предподавателей, никто не идет! + Все пропало, всех сокращают», «Мобильность образования (очевидно выгодная студентам) вредит развитию регионов!», «Кого готовить для индустрии — человека разумного или умелого?», «дать индустрии выпускника знающего ВСЕ, от архитектуры и процессов, или уберите от его мозгов руки, не грузите его старьем, давайте только неизменные фундаментальные вещи».

Есть неплохие идеи по развитию устоявшихся проектов, например, тема «Кумир + роботы» — вполне может дать Кумиру поле для развития и применения.
Есть что-то средненькое, типа внедрения/написание какой-нибудь CMSки/системы документооборота.
Местами был странно затесавшийся «матан» ([1]).

Мой доклад про SeminarAssembler, на самом деле был из серии решений, как прекратить эти встречные жалобы «неэффективно учат ←→ вяло учатся», из ситуации «loose-loose» в ситуации «win-win»

Набросал в ночь перед выступлением из видеокусков курса, скринкастов, и прочего, зато получил ровно 19 минутный ролик, чтобы не выйти за 20 минутный слот докладчика (чем грешили чуть более чем полностью почти все докладчики, от переполнения буфера спасала только неявка многих), выступил несколько скомкано, по причине серьезного фейла с оборудованием незадолго до (об этом позже), плюс сдохла запись скринкаста и фреймграббера, так что потерялось мое указание курсором на отдельные моменты, но в целом смотримо.

А теперь — технические подробности и прочие жалобы.

Выехал я туда с кучей железа — несколько камер и штативов, фотоаппарат, проектор, сумка шнуров и переходников, два сплиттера, шесть ноутбуков, фреймграббер, роутер, десяток удлинителей…

Казалось бы — я сошел с ума, но нет, это необходимый минимум железа, для обеспечения надежности в ситуации «слегка поврежденной кармы», ну и эксплуатации дополнительных возможностей.

Проектор — брал свой, на всякий случай, ибо в прошлом году было что-то совсем древнее и никакое.

В этом году проектор в аудитории уже был, причем стационарный (прогресс), и свой проектор я заиспользовал для дополнительного оживления конференции → включил сбоку, чтобы было видно и в зале и докладчику, трансляцию твиттер-комментариев для свежевыдуманного тега #oseduconf.

В идеале тут мог бы быть поток вопросов и комментариев, realtime обратная связь для докладчика, ибо по прошлому году помнил, что в основном никто не укладывался в временные слоты, обсуждения выгонялись сразу «в кулуары», и было все как-то односторонне. Потока вопросов не вышло, из присутствующих твиттило человек пять, но получилось тоже неплохо, короткие репортажные цитаты-заметки, возможно кто-то узнал о проведении этой конференции, у кого-то появился интерес посмотреть потом записи, кто-то стал гуглить, где находится Пере~~яро~~славль. У меня были и наполеоновские планы — полноценной трансляции (экран+докладчик), чтобы внешняя аудитория могла живьем смотреть и задавать вопросы в твиттере или чатиге докладчику, для этого я собственно и брал роутер, но решил в этот раз не рисковать, все равно, без дополнительной заблаговременной рекламы вряд ли я набрал достаточное количество внешних зрителей. Может в следующий раз. Зато сконцентрировался на удобстве докладчиков, зрителей и записи.

Удобство часто складывается из мелких неочевидных мелочей. Например, благодаря десятиметровому VGA-шнуру, удалось, дополнительно поставив в центр трибуну-кафедру, решить проблему «докладчик потерянно бродит спереди, в основном жспиной к зрителям, и читает слайды, показывая конкретику руками». Теперь докладчики стояли всегда^[2] лицом к аудитории, а указывали на конкретные места схемы с помощь стилуса и установленного огромного 72 пиксельного курсора^[3]. Все в выигрыше! Это записывается и на скринкасте (в отличие от лазерной указки и рук), и отлично видно, и не теряется контакт с аудиторией. И, кстати, т.к. докладчик стоит, а не бродит и не изображает Баллмера с номером «перздевело» — и спикера еще очень удобно снимать, операторско-следящая работа не нужна.

И да, не было ли лишним дублирование железо? Не зря ли я везде проложился «Планом Б»? Нет, увы, неподготовленное место и неизвестность дают совершенно неожиданные фейлы.

Судите сами.

Первый риск — недоехать. Ну тут еще фишка в том, что зимой я на машине езжу мало, в основном до метро и обратно, и то не всегда — но за неделю до зарядил аккумулятор дома и ездил каждый день. Выехал специально за день до конфы, не стал ехать с утра. И факт — недоехал. Использовал ПланБ — распечатку телефона эвакуатора из ПЗ, на нем и доехал, и даже успел поужинать.
Сьемка — Камера GS400 + такая же в запасе, запись на ноутбук + на кассеты. Еще одна GS400 в запасе. Дублирование не пригодилось. Но могло пригодится при неисправности основной камеры или фотоаппарата снимающего зал, или для сьемок интервью «как вам понравилась конференция?», или для трансляции через дополнительный проектор хитрых моментов — типа видео с мобильного фотоаппарата, тонкости девайсов... И кстати — тут у нас по полу ездил робот и на дополнительный проектор его езду транслировали, только через фотоаппарат Господина Студента (и да, я до сих пор жду записей!).
Фотоаппарат — сьемка зала + дублирование звука → пригодилось, на одном докладе не успел к началу включить запись.
Запись экрана → скринкастинг ffmpeg-ом + отдельно захват фреймграббером Epiphan DVI2USB + отдельный ноутбук для этого. Перестраховка? Однако если под виндами, я могу более-менее положится на мой continuous антипадающий скринкастер Screen2Log, то ffmpeg при скринкастинге падал несколько десятков раз, причем записанное приходилось дополнительно вручную перекодировать-восстанавливать, а затем сшивать-синхронизировать эти куски. А запись фреймграббера во второй день дала странные артефакты (возможно вызванные проблемами электрики, о которых ниже), ну а в самый критический момент, на самом интересном докладе (Костюк про виртуалбоксы и VNC в слайдах) и вовсе сбился и зафейлился. Вывод → все нужно делать самому. Нужно форкать и держать свою ветку сборок ffmpeg'а, отлаженных от падений и косяков записи, плюс надо написать специальный софт мониторинга/перезапуска после падений.
Для докладчиков выделено два ноутбука HP 2740P с Linuxом^[4], чтобы не повторилась история критики « опенсорсники выступают из-под виндовс» + один виндовый, если вдруг будет необходимо (суперэффекты пауэрпоинта, демо виндовс-софтин^[5] и т.п.). Оказалось нелишне. Резервный ноут работал твиттер-транслятором, пока таки к концу второго дня не случился совершенный «черный лебедь» → сгорел VGA-сплиттер (обидно) и VGA-порт у одного из моих презентационных HP2740P (аааа, очень обидно!). Рабочая гипотеза → в аудитории бардак с фазами в розетках разных стен, проектор и сплиттер были подключены к одной стене, удлинители для ноутбука (соединенного с сплиттером тем самым длинным шнуром) я вывел из розетки другой стены, возможно редко используемой, где на толи фаза сдвинута, то ли фаза на земле… в общем, потом потом гуглил — такое бывало. Обидно. Тут и пригодился дополнительный Linux-ноут и дополнительный сплиттер. Хотя это и выбило меня из равновесия, и я не проконтролировал запись скринкаста Димой К., и отвлекся от контроля записи фреймграббера…
И кстати, сдох также один из HPшных блоков питания (тоже электричество?), в запасе осталось еще два.
В суматохе раздавил свои первые очки, которые покупал еще в салоне оптикт, а не в киоске метро. Разумеется, были запасные.
Ну и все это на фоне поломок/починок машины, ибо в сервисе проблем не нашли, на следующий день опять не завелась… , и размышлений, доеду ли обратно → пришлось купить свежий аккумулятор. По уму, надо было ехать с запасным аккумулятором сразу.
Притащил несколько десятков «проклятых флешек», на случай, если кому-то понадобится скопировать что-то куда-то. Слава богу раздал их все.

Траблы продолжились и при монтаже. В идеале, я бы через день-другой отгрузил бы драфт всего в виде MKV, еще через пару дней — нарезанные и сверстанные доклады. Но. Из-за падений и косяков ffmpegа пришлось вручную обрабатывать (VirtualDub/AVIDemux) «части тела», ну и тратить время на сшивание франкштейна (+ смена ноутбуков). Первособранная матрешки не подошли для ранней публикации из-за обнаруженных (раньше такого не было) багов mkvmerge [2], ну т.е. можно было доложить аудиодорожку отдельно, что я потом и сделал, но т.к. скоростного рекорда все равно не вышло, да и вряд ли тут ждала большая аудитория, и я решил не публиковать UNCUT преальфу, а публиковать только готовое. Но тут начались странные падения на основном (старом и медленном, да, но вроде надежном) десктопе. Потратил кучу времени, использовал детский труд, собрал из трех десктопов два рабочих, плюс пришлось себе оборудовать «кабинет на кухне», где и допинал монтаж. Все это ужасно бестолково, жду, когда смогу накопить достаточно времениденег, чтобы

Оборудовать гараж под склад
Вывезти все с лоджи в гараж
Утеплить лоджию и сделать себе там кабинет-комнату-спальню-серверную. Мне много не надо, но хотелось бы использовать концепцию «мудрое тепло», которое мы обсуждали в перерыве этой конфы, т.е. использовать компы и как обогреватели, а близости улицы — для охлаждения.

Такие дела, удивительно что дочитали, но я не знаю, чем вас порадовать, уже хочу спать.

↑ Ехать в малоизвестный город, недоступный по железной дороге… в общем, по моему опыту организации конференций, заманить свежих людей туда сверхсложно.
↑ За исключением пары тяжелопораженных, у которых смотрение на экран проектора спиной к зрителям уже было прошито в ПЗУ.
↑ Единственный минус — надо отучить Impress и Okular перещелкивать слайды по клику/касанию.
↑ ROSA Fresh Desktop: крупные иконки, стилизированные KDE схожий с виндами, проблем (скопировать с флешки, запустить презентацию) даже у явно виндовых пользователей — не было.
↑ В прошлом году был даже докладчик из MS

Skype. Минус фича и он стал неюзабелен для групп

2012-12-26T07:50:34Z

В пятом скайпе выпилили фичу «Ungrouped Contacts» и тем самым сделали работу с группами.

Почему? Нарушена базовая аксиома классификации — полнота классификации/категоризации, чтобы каждое действие по классификации неотклассифицированного элемента уменьшала базу «неопределенных» элементов, и всегда можно было бороться с списком «Incomings/Неопределенные».

Представьте вашу почту, где входящие письма нельзя выделить ни папкой, ни по дате? Вот и я охренел. В момент добавления новых контактов, их кстати, нельзя классифицировать, (и даже переименовать!) а потом приходится их искать в общем пруду, причем бесполезно запоминать ники, оно показывает имена... «Виталий» — какой из 15 виталиев?

В результате, я одурев, пытаюсь сбить несколько групп, для которых я провожу удаленные лекции и совещания, для чего, мне приходится делать ПОЛНЫЙ ПЕРЕБОР всего списка контактов «Кто все эти люди?». В результате, мне пришлось дедлайн по регистрации на лекции делать жестким, чтобы один раз разгрести эти авгиевы конюшни, и больше не трогать.

До кучи, от версии к версии отваливается куча другого ценного функционала (вот отвалилась поддержка miniDV-камер, и пофиг — баг закрыт, ибо репортер купил себе обычную вебкамеру).

Плюс сейчас, после M$-ции, появится реклама, и прочие радости… вероятно, пришло очередное время для смены IM, по крайней мере для лекций.

Ну разумется, у меня есть лайфхак в виде portable Skype 4.2, где все это еще живо, но направление мне не нравится. Вероятно надо переходить на Google Hangout, а для чисто лекций — на принципиально ассиметричный формат, когда звук идет от одного участника в одну сторону, а комментарии и замечания асинхронно и текстом в другую. Экспериментирую с yatv.ru (лаг 3-5 секунд). Возможно надо попробовать Google Hangout.

Update: F*! Толи из-за взаимодействия Skype5 ←→ Skype4, то ли из-за внутренних глюков, накрылась вся моя классификация по группам! Полностью. Все в одной куче. Только Skype/Online/Facebook.

В общем, видимо,

сначала начну геноцид, оставлю в скайпе только 10% тех, с кем реально общался в последний месяц.
начну активно искать альтернативу (hangout?)

Видеозаписи с SECR, WUD, PingwinFest. Жалобы на невезение

2012-12-26T07:36:14Z

Что-то мне неоднократно говорят, что я склонен писать нечитаемые многобукв, и даже заведение твиттера мне не помогло, поэтому очень постараюсь быть кратким, ну или хотя бы лаконичным на первом уровне.

Кратко: на самом деле, мои записи с конференций SECR, WUD-2012, PinguinFest уже давно опубликованы, обычно почти все публиковалось в течении недели-двух после.

Но во всех случаях были некоторые issues, которых я пытался чинить после, плюс у меня сложный жизненный период, все дедлайнится наперегонки, неразгребаемые тыщи писем в инбоксах, в общем, мораторий блоггинг даже в твиттер-формате вполне объясним.

Но сейчас начал разгребаться, и вот, нашел время и место пожаловаться.

Далее не читать, если не любите нытье, самооправдание и т.п.

SECR

Я снимал только малые аудитории Digital October, и по прошлому году помнил, что они достаточно отстойны для звукозаписи — нет изоляции от шума в коридоре и других аудиториях, но думал, что если взять звук с камеры стоящей рядом с докладчиком, то с этой проблемой справлюсь. Да, у меня есть несколько диктофонов, и я их даже взял, но там сдохли блоки питания, батарейки было менять лень, и я решил их не включать.

В результате, я поймал на звукозаписи жуткую штуку «air conditioning noise» от потолочных кондиционеров — он был не очень слышен в аудитории, но на записи… мерзкий широкополосый шум, с особенно мерзким свистом.

И если в зале с звукоусилением вроде как терпимая ситуация, то в зале, где докладчики выступали без микрофона, и как правило тихо-тихо, получилось совсем плохо.

Я боролся с этим лучшими средствами — несмотря на любовь к FOSS, я поставил и использовал вроде самое лучшее, что есть для этих целей. Да, это огрубило запись «зеленого зала», плюс я там сделал моно, но вроде, стало вполне разборчиво.

Так что очень большая просьба таки посмотреть записи, особенно из зеленого зала, и сказать — терпимо, или нет, нужно бороться еще. Я наверно подержу еще исходники до середины января, и есть еще комп, где я не ставил триал Izotope RX2 (покупать кактодорого), так что может еще можно что-то пересобрать и зафиксить (рассинхрон, потери, «совсем неслышно»). Ну, а если нет жалоб — то либо все более-менее ОК, либо who cares, и мне тоже не стоит беспокоится.

Разумеется, смотрите тоже и записи из первых двух залов залов — там снимали профессионалы. Правда там нет монтажа с экраном, но зато там лучше звук — и залы были более правильные, и записывали с петличного микрофона. Слайды же подшиты к программе, и можно попробовать листать параллельно.

Разумеется, не обошлось без докладчиков, которые и выступали со своих лептопов, и до которых не дошла рассылка организаторов, о необходимости скринкастинга. Тут я очень рассчитывал на свой трюк с фотоаппаратами.

Ну, местами это помогло, хотя обнаружились особенности сьемки плазм — в них отлично видно отражение зала:

С другой стороны, плюс плазм в том, что лазерной указки на них не видно, и убирается необходимость сьемки «лазерного целеуказания».

При сьемке фотоаппаратом плазмы на одном докладе возник какой-то адов oversharp, который, увы, даже не понял, можно ли убрать и как →.

Если кто знает, как — просьба мне подсказать.

Ну и самая уязвимая часть моего лайфхака с фотоаппаратами, оказалась неприспособленность этой идеи для забитых аудиторий. 90% всех сьемок с фотоаппаратом снимал либо затылки стоящей перед ним толпы, либо хрен знает что, после того, как прохожий сбил штатив.

Похоже, надежный способ дублирования записи экрана скринкастом («кейс хрен с горы внезапно пришел со своим ноутом, поставить для записи экрана ничего нельзя») — только фреймграббер в разрыв видеовыхода. Один-то у меня уже есть (DVI2USB), но надо тогда еще, плюс к каждому отдельный ноутбук и сплиттер... Это так геморройно и дорого... Но попробую прокачаться и в этом направлении.

WUD

http://wud.ru, записи тут, все это проходило в новом лекционном здании 1С, c очень богатым и благородным залом, оптимизированным под конференции — так, например, я даже использовал запись экрана, сделанную фреймграббером 1C-шных хозяев этого зала.

И с докладами, все более-менее ОК.

Но вот с мастерклассами…

Выжил только один, ибо он был первый и в аудитории, а остальные, когда выяснили, что мелкая аудитория не вмещает всех желающих (давка, духота, очередь даже в коридоре), были перенесены в гулкий холл. Да, я развернул отдельный USB-микрофон на пауке-подвесе рядом с докладчиком, подключил его к маку, и вроде как местные специалисты по макам (я то нет), считали, что запущенная скринкастилка запишет звук оттуда. Но нет, звука не было, а звук с камеры в 7 метрах от... увы, без малейших шансов — давал слушать специалисту по звуку.

Просьба опять таки, так же самая — смотрите, если видите-слышите, что что-то не слава богу — плиз, пишите-комментируйте.

И кстати, о просьбах. Еще существенная задержка с публикацией вышла потому, что монтаж я собирался делать на мощном десктопе, куда я для пущей надежности (и скорости), поставил RAID10 из четырех свежих хитачевых винтов.

И вы не поверите!

Во-первых, сдох свежий винт с пробегом в 500 часов →

Во-вторых, похоже проблема не только в винте, но и в RAID-контроллере. Практически все оцифрованные видеофайлы «побились», и это вроде никак не может быть вызвано отказом одного винта.

Да, я жадный ламер, я использовал так называемый «onboard raid» на ASUS P6T, т.е. не честный, а по сути, полусофтверный рейд. Но ведь никто не жаловался вроде в инете, на эту мать, и на идею рейда на ней...

Большая просьба к читателям с пониманием, если дочитали до — скажите, как бы максимально надежно проверить эту гипотезу и оттестировать эту конфигурацию? Просто копировать большие файлы и сверять, как-то совсем уж. Может есть правильные утилиты для тестирования рейд-контроллеров?

Ибо после обнаружения этой задницы, мне пришлось перецифровать все дома, и дома же, заниматься монтажем (а этот комп с тех пор я не использую, боюсь). Дома же у меня старый маломощный декстоп на Core2Duo, которому, я для скорости по ночам подключал ~~кластер~~ несколько ноутов из имеющейся пачки. Это решало проблему тишины (ноуты ставил на кухне, на холодный подоконник), а параллельную сборку/пересборку пачки разных заданий SeminarAssembler поддерживает.

Весьма жду советов.

PingwinFest

Тут вообще меня ославили. Это конференция какбы линуксоидов и опенсорсников, я специально поставил свежий линукс на ноут (хотя взял ноут с виндами для тех, кому кровь из носу нужен PPT — что и пригодилось).

Казалось бы, одна из редких опенсорс конференций, где действительно выступают с помощью опенсорса.

Но все равно, по привычке (?), недоброжелатели подняли шум «Линуксоиды, как обычно, выступают с Виндовс». Повторятся не буду, ответил я на это тут, но на всякий случай, выложил и пруф-запись — непрерывную режиссерскую версию всей конфы, ускоренную в 10 раз, где видно, что все доклады, кроме одного, про аджайл, были проведены с linux-ноутбука.

Ну а записи — тут.

Ну т.е. исходники записей я подержу до середины января, потом удалю, и с чистой совестью смогу опубликовать торренты, чтобы все выкачивали финальную версию. А, кстати, может появились какие-нибудь умные торрент-технологии, чтобы все обновлялось автоматом при обновлении файла в каталоге? Тогда можно хоть сейчас.

Вообще, очень стараюсь снять с себя duty по видеозаписи конференций, вот, например, часть оборудования отдал в ИСПРАН, и обучаю там снимать лекции и конференции. Надеюсь, все это как-то пойдет в массы, а я буду записывать что-то уж совсем редкое, когда у организаторов нет ресурсов на профессионалов или изучение моей технологии, но тема при этом в инете редкая, и заслуживающая остаться в истории.

SECR-2012 — Скоро, 1го и 2го ноября.

2012-10-19T06:17:24Z

Итак, на носу очередной SECR, он же «CEE-SECR 2012», оно же «Central & Eastern European Software Engineering Conference in Russia».

Конечно, сейчас никого не удивить очередной «Межгалактической» айтишной конференцией, которые идут практически нонстоп. Наверно, если брать РФ, то осенью каждую неделю где-то происходит очередная IT-конфа.

Но все же, это одна из старейших московских конференций, я ходил на нее ежегодно с 2005 года, с 2007 выступал^[1], а с 2011 меня пригласили в Программный Комитет^[2].

У этой конференции было много странных традиций, наверно оставшихся от времени, когда она была практически одна, на пустом IT—поле → менеджмент, программирование, QA, юзабилити, аналитика, все в одном флаконе, плюс скажем так, большая часть околонаучных докладов, разного уровня, от курсовых студентов ВШЭ, где раньше SECR и проходил, до довольно немейнстримовых, но при этом нестыдных вещей. Возможно от этой «академичности» до сих пор отсталось много рудиментов в организации — сложный процесс отбора докладов, с перестраховочными дедлайнами, «двойными слепым рецензированием» статей, которые требовались в качестве заявок на доклады… в общем, многое мне там не очень, о чем я уже писал Блог:Стас Фомин/2011-09-03 SECR-2011 — доклады отобраны^[3], и даже пытался «менять ландшафт на ходу» (Блог:Стас Фомин/SECR-2011:_сводки_с_полей). Даже думал написать, по аналогии с Блог:Стас Фомин/Конференции — памятка докладчику, мануал по эффективной организации конференций.

Но теперь повзрослел, и не хочу — пусть расцветает сто цветов, пусть будут разные формы/форки, ну а дело зрителя — решать. Аудитория ведь очень неоднородна — есть небольшой и очень пресыщенный слой «информационно продвинутых», которые много читают-смотрят-посещают кучу конф и хотят «многого и странного», а есть, скажем так, те, кто раз в один-два-три-… года, им и так ОК, а лишняя новизна и авангард будет только мешать.

Что касается SECRа → он меняется, место проведение модное, Digital October, бюджет огромный^[4], ну а что касается программы → смотрите сами. В качестве информационного развлечения, могу предложить просмотр своих «слепых» видеоотзывов^[5] по тем заявкам, что бездушная ревью-машина назначила мне. Многие из этих заявок прошли, но что более важно: многие — нет.

Нужна ли видеозапись?

Ну, а у меня вопрос к вам, потенциальным зрителям.

Два трека конференции обещают снимать профессионалы, а я раздумываю, имеет ли смысл снять два оставшихся трека.

Несмотря на свою уверенность, что у меня самый правильный подход к видеоконсервации, огромное количество ивентов, и видео^[6] с них, привело к девальвации ценности записей, ну и соответственно, моей видеозаписывающей миссии.

Короче, вот понятная картинка, см. число просмотров^[7] даже самых популярных видео с конференций ADD-2010/2011/2012. Явный тренд к падению, несмотря на то, что вроде как от 2010 года к 2012му привлекали все больше интересных тем/докладчиков.

Ситуация по просмотрам остальных IT-тем, таких как тестирование/QA, аналитика и UX, проектный и продуктовый менеджмент, еще более плачевна (в скриншотах-примерах — лидеры):

Конечно, эта статистика не учитывает скачивание, но к сожалению, им точно можно пренебречь, процент скачиваний для оффлайн-просмотра невелик:

Популярность конференций в торрентах, тоже, скажем прямо не вирусная, при том, что дикий дополнительный гемор с неудобным оформлением, перепиской с модераторами, и т.п.

Это грустно, ибо я большой, но видимо, неуспешный пропагандист оффлайн просмотра образовательного видео через VLC, с регулировкой (ускорением) скорости просмотра и «активной навигацией», что от онлайн видеохостингов в ближайшее время ждать не стоит.

Да, кстати, это относится не только к снятому/смонтированному мной видео, так что просто на мою криворукость не списать.

Вот так, например, выглядят просмотры профессиональных записей главного трека SECR-2011 (видно, что есть монтаж со слайдами, вполне смотримо). Кстати, хороший повод это видео посмотреть, чтобы например, принять решение идти на SECR-2012, ну или хотя бы увеличить статистику.

Завязываю с понятными картинками, к чему я клоню: возможно современный тренд таков, что основная ценность конференций — «тусовочная» → нетворкинг, хантинг, питчинг, пушинг, ~~петтинг~~…, групповая психотерапия и т.п. А «доклады» уже особой информационной ценности, не несут, ну или по крайней мере, почему-то не востребованы без личного контакта. Ну или потенциальная аудитория, при таком потоке конференций четко сегментировалась на тех, кому интересно и придет лично, и тех, кому все это даром не надо.

И наконец, для тех, кто еще с нами, напомню свой вопрос.

Главный и второй зал на SECR-2012 вроде обещали снимать профессионалы, а я раздумываю, о сьемке оставшихся двух треков (да, мне несколько жалко докладчиков, которые затратив кучу сил на заявки/подготовку/выступление, получат аудиторию в несколько десятков человек. Даже те жалкие сотни просмотров из статистики, вроде как увеличивают аудиторию раз в 10).

Снимать/и смонтировать в своем обычном стиле (4-5 каналов на трек, камера на докладчика, камера в зал, экран скринкастом и фотоаппаратом, диктофон…). Почему я его считаю правильным, я уже рассказывал^[8]

Или ну его нафиг^[9]?

Внимание, вопрос:

Вы будете смотреть записи 3го и 4го трека SECR2012 в записи Стаса Фомина?

Да, обязательно.
Вероятно, да.
Вероятно, нет.
Нет.
Не знаю, а результаты опроса посмотреть хочу.

Напомню ссылки на программу SECRа и на прошлогодние записи.

↑ Более-менее успешно, приглашали каждый год, призы какие-то даже давали. А тут немного публичных отзывов о SECRах тех времен (внутри компании ×10 неопубликованных наружу...)
↑ Ну и тут я выступать перестал, ибо нельзя быть игроком и рефери одновременно, будет эпикфейл в духе

Сергей Доля в баре «Бар Сергея Доли» присудил премию «Рында года» лучшим жж-блоггерам. Памятные статуэтки в баре «Бар Сергея Доли» из рук Сергея Доли получил Сергей Доля, ставший победителем сразу в двух номинациях. Еще треть статуэток получили друзья Сергея Доли. ©
↑ Вообще конструктивно критиковать SECR я начала с 2008, см Блог:Стас Фомин/2008-11-10 SECR-2008: Как надо правильно организовать IT-конференцию
↑ Cкажем так, превышает бюджет Category:OSDN-UA-2012 в несколько сотен раз.
↑ Там пара десятков видеоотзывов в стиле «вебинар». Ссылка может глючить в опере (рассинхрон звука, показ только пары видео), в хроме вроде точно наботает. Ну и вообще, это демо хака, как можно обойти «защиту» и просмотреть «скрытые» vimeo-видео.
↑ Часто ~~хреново~~ неправильно снятого
↑ Ну да, часть падения обусловлено меньшей длительностью экспозиции, но не только, не только.
↑ Хотя я точно знаю по крайней мере одного человека, который был таким подходом недоволен («Я не умею складывать в голове картинки! Чередуйте слайды и говорящую голову»).
↑ Я не профессионал в этой сфере, я не получаю денег, мой интерес — востребованность результата.

Конференция OSDN-UA-2012

2012-10-04T09:34:27Z

Как-то задолго до конференции с длинным и плохосокращаемым названием «Всеукраинская конференция разработчиков и пользователей свободных программ» пообещал ее организатору, Мише Шигорину, приехать и записать. И очень хорошо, что заранее — ибо запланировал, и несмотря на разные обстоятельства, долг победил.

Впрочем, формат конференции был ИМХО, наиболее удобный — бесплатно, без понтов, однодневная (не надо гостиниц, ночной поезд туда-сюда), и даже удобная для сьемки одним человеком — ибо один трек.

Отчет с ревью докладов, описание бытовухи и прочих проблем еще последует, а пока, для заинтересованных, вот сюда собираются и падают драфты видео: Category:OSDN-UA-2012

Ну и соответственно — если видите косяки, пишите мне.

Отчет-ревью ниже.

Бытовые заметки

Собирался в спешке, билеты остались только на молдавский транзитный поезд. Впрочем, это даже ОК, попались интересные попутчики, семейные гастрарбайтеры из одного известного рублевского ресторана, с кучей еды оттуда же. Было вкусно и интересно, обсуждали как инсайд рублевской жизни, так и общие проблемы в воспитании детей. Правда пришлось согласится на распитие молдавской водки (сервис от проводника), которая, кстати, несмотря на адов вкус и запах, оказалась ОК → т.е. на следующий день был вполне в трезвом сознании.

На вокзале сделал грубую ошибку, решил выпендрится и согласился на таксиста, зазывающего с перрона. Он выглядел как типичный местный (украинец)! В результате, этот дебил не смог найти адрес (с распечатанной картой!), кружил минут 40, завез меня за 5 километров от цели, и мне пришлось битый час плюхать пешком с тележкой. Ну что же, купил опыт, недорого, больше никогда.

Потом я уже выяснил, что адрес был в паре станций метро по прямой от вокзала, и смысла в такси не было никакого (тогда я просто доверился организаторам, которые рекомендовали именно такси).

По организации — это верх оптимальности, у организаторов бюджет был в несколько сот раз меньше коммерческой IT-конференции, из серии тех, что проходят в Digital October, Инфопространстве или навороченных отелях, однако самое важное — было:

Добротный зал (да, один, но в этом и фишка — все доклады одним треком, не распыляя аудиторию).
Звукоусиление

И даже видеосьемка (вот, я приехал, и был еще один парень с одной камерой)

Заметки о технологии

Кстати, о видеосьемке. Расскажу некоторые моменты моей технологии.

Я притащил пару (или даже три) камеры, фотоаппарат, кучу штативов ко всему этому, пару ноутбуков, диктофон… Да, не все пригодилось, использовались ноутбуки организаторов, диктофон был без БП, и на все время его не хватило, так что звук его не использовал, камера одна была в запасе, одна снимала зал, одна докладчика, а вот фотоаппарат — вполне пригодился.

Это кстати, была достаточно новая моя практика — дублировать видеозапись экрана на фотоаппарат (в дополнение к скринкасту).

Во-первых, это спасало от нерадивых докладчиков со своими ноутбуками, игнорирующими призывы организаторов и меня лично о качественной записи («какие такие скринкасты?», «не надо, от него будет тормозить демонстрация моего продукта», «наверняка из-за вашего скринкаста глючит моя прези-презентация»…). Все, больше никаких метаний перед докладом в попытке срочно запустить запись экрана под неведомую систему, и потом молиться, чтобы оно не померло (чего только не было, даже BSOD на Маке). Да, в любом случае, качество внешней фото или видео записи, проиграет скринкасту, но все равно это будет сильно лучше, чем:

ничего
обновременно снятого экрана и докладчика (даже при разрешении будущего в 4K будет невозможно выбрать разумную экспозицию, чтобы и экран был читаемым и непересвеченным, и докладчик не черным).
экрана снятого на обычную SD-камеру.

Во-вторых, это решало проблему «лазерных указок». Это важно рассказа по нагруженным диаграммам, когда докладчик, выведя плотную схему архитектуры, минут 10 водит по ней лазерной указкой, поясняя моменты. Разумеется, чистый скринкаст этого не передаст. Обычно, при организации я всегда пытаюсь организовать ноутбук с пером (для этого держу несколько своих бизнестаблетов от HP), чтобы можно было и указывать на экране, не отрываясь взглядом от публики, и рисовать там же, ну, или, если докладчик любит бродить — хотя бы вручить ему трекбол, чтобы указывать курсором (специально ставлю большие, или использую специальный софт для «гало» вокруг курсора). Но увы. Не всегда это срабатывает, дуратская привычка к лазерным указкам берет свое, аргументы «потеряем запись» не работают — «Шо за проблема? Ты же пишешь скринкаст? Что, твой скринкастер не может записать лазерную указку? Отстой!» — и это какбэ IT people.

С отдельной внешней записью, эта проблема становится решаемой. По уму, конечно, руки чешутся попробовать OpenCV для распознавания координат лазерных указок, чтобы потом, визуализировать указание на скринкасте, но когда эти руки еще до этого дойдут… А вот переключить на видеозапись, или пустить ее параллельно скринкасту — вполне работающее решение. Видно и что указывают, и можно вполне разобрать детали на скринкасте.

Еще один выигрышный момент — можно записывать демонстрируемое видео. Тут фишка в том, что хоть видеопроигрывание — не совсем уже криптографически односторонняя функция, но все (железо, софт) в компе-ноуте оптимизировано именно на показ видео, а обратная задача — перехват и сжатие, дико ресурсоемка. И чтобы не тормозить демонстрацию, я редко включаю захват больше 10-12fps. Это отлично подходит к почти всему — слайды, анимация, лайвкодинг, демонстрация софта, но видео… , именно там пофиг на четкость и lossless упаковки, и нужно fps побольше — вот тут-то и пригодится фотовидеозапись.

На этой конфе, правда, видео никто не показывал, но фотозапись спасла экраны пары первых докладчиков, и визуализировала лазерное целеуказание остальных.

Почему именно фото? У фотоаппаратов больше матрица, так что их разрешение «обосновано» в отличие от плюшевых фуллхэдэ камер, набивающих всю эту площадь шумом и артефактами последующего сжатия.

Для подобных целей я прикупил несколько Panasonic Lumix FZ35:

Разрешение 1280×720 (больше в общем, пока на порядок не возрастет широтаполосы интернета, и раза в два разрешение самых плюшевых ноутов — и не надо, я обычно все пакую в 1280×720/1280×800). Остальные пикселы — это лишняя трата гигабайт, часов, киловатт.
Может писать многочасовые видео nonstop (большая часть фотоаппаратов пишет непрерывно отрывки только в пару десятков минут).
Автофокус в видеорежиме. И можно его отключить и зафиксировать.
Zoom 18× — можно снимать экран с дальних рядов даже крупного зала.
Питание AC + аккумулятор — можно писать весь день непрерывно, со страховкой от временных выключений питания.

И да, со временем, правильные фотоаппараты вполне смогут вытеснить видеокамеры, по крайней мере в образовательной сьемке. Только им еще понадобится минимум:

Откидной-поворотный экран для оператора (видоискатель необязателен).
Подключение внешнего хорошего микрофона.
Непрерывная многочасовая видеозапись, без нелинейных выпадений на стыках, без расхождений с истинным временем.
Подключение к компу для трансляции
Быть не очень дорогими, чтобы можно было держать несколько штук (сьемка нескольких треков) и было не жалко выехать за три... через границы, с большим риском разбить-потерять.
Можно надежно узнать время начала записи каждого отрывка.

…

Я в некотором смысле, присматриваюсь к Panasonic GH-1, но, имхо, пока рановато. Плюс меня беспокоят некоторые issues, о которых поговорю далее.

Вот, меня часто спрашивают, какого хрена я вожусь с miniDV-камерами, которые архаично кассетные, в то время, как FullHD камеры с винчестерами или SD-карточками, бороздят мировые просторы. Об этом я подробно рассказываю в MiniDV камеры от Panasonic, и все же, повторю текстом пару моментов оттуда:

Риск потерять здоровый блок, размером с доклад, или вообще все — есть. Так, на этой конфе, фотоаппарат умудрился испортить FAT32 на SD-карте — те самые первые 80 минут (два блока по 40), что как раз были нужны, указывали на последние два блока. Чудом, молитвой и утилитами, мне удалось их таки восстановить. А вполне реальный шанс потерять/сломать и SD-карту целиком (не говоря уже о HDD, которые обычно дохнут разом). Кассетные же повреждения, обычно локальны (и если кассета начинает глючить — я ее выкидываю и больше не использую).
Все это FullHD теперь пишется в MTS-контейнеры (т.е. видео без индексов), да еще с жуткой экономией — очень мало ключевых кадров на блок, и при попытке монтажа это дико тормозно и неудобно (переход к произвольному фрейму — несколько минут). Лично я перекодирую их в православные AVI/h264, перед началом монтажа.
Копирование с SD-карт, кстати, тоже довольно небыстрое, сравнимое с длительностью записи, и скоростью перегона кассет (проблему фреймдропов я решил в MiniDV2AVI). А у меня, с учетом, что копировать приходится самодельной утилитой Time4Files, а потом еще перепаковывать — чистый и глубокий проигрыш, а альтернатив не видно.
Ужас AVCHD/MTS-формата — нет стандартного, вендоронезависимого и надежного способа узнать время начала записи для каждого блока. В DV-формате таймкод зашивается в каждый фрейм. Увы, и ах, без миллисекунд, но все равно ОК — Т.е. при перегоне нескольких отрывков/кассет снятых одной DV-камерой они (даже при неверных часах) как-то автоматом относительно друг друга спозиционированы, и их легко расставить на шкале истинного времени. У MTS-файлов, которых все вендоры тупо именую 001.MTS, ... надежно вытащить время, хотя бы с точностью до секунды — нельзя (Если вы знаете как — просьба мне сообщить).
- Например, я надеялся, что может дата создания/модификации файла на карточке, даст инфу хотя бы с точностью до секунды, и написал специальную утилиту Time4Files, переименовыващую при копировании с карточки файлы, чтобы навсегда запомнить время в их названии. Увы мне! Время создания файлов может не иметь с временем начала записи вообще ничего общего! Например, в моих Lumixах, время всех записанных файлов определяется временем включения фотоаппарата (!). Это бред, но в результате, единственный разумный подход с такими девайсами — включил, тут же включай запись, и пиши весь день, без отключений и пауз. Иначе сдохнешь при синхронизации. (Сейчас я алкаю 64 гигабайтные карты, чтобы оставлять эти фотоаппараты включенными на целый день).
Файлы бьются на части (наследие FAT32, с которым давно и навсегда приучено работать все это пишущее железо), и очень многие камеры при этом теряют один или несколько фреймов. Адова подстава при моем подходе гибридного видеомонтажа (хотя SeminarAssembler и научился с этим бороться автоматически). Вот недавно лично наблюдал такую камеру, очень много отзывов о подобном в форумах, ну и у кучи камер это просто так, просто всем пофиг, ибо таких сумашедших, снимающих и монтирущих длинное образовательное видео без суперпуперпрофессиональных девайсов, считанные единицы).

Наверно, в ближайшем будущем, я усилю свой зоопарк miniDV-камер с помощью ноутбуков с террабайтным винтом, куда все будет писаться непрерывным файлом (и влезет хоть трехдневная конфа), которые смогут параллельно и транслировать в инет, но при этом, для страховки можно будет писать на кассеты. Это будет оптимум. Ну и буду ждать светлого будущего, когда появятся крутые фотовидеокамеры, без перечисленных недостатков.

Далее, ревью самих докладов.

FOSS продукты/решения/фреймворки

0MQ — Сокеты на стероидах (Сергей Гулько, OSDN-UA-2012) — на конференции посвященному open-source, практически единственный доклад про перспективный open-source фреймворк для разработчиков, причем перспективный и трендовый (даже на «моем» последнем ADD был доклад из харьковского мирантиса «Сравнение AMQP и ZeroMQ»).

Докладчику удалось подчеркнуть крутитизну фреймворка — с одной стороны, рубится наравне (и даже превосходит) такие дорогие вендорские low latency messaging systems для финансового корпоратива, как TIBCO/IBMMQ, что вроде как неудивительно, ибо инженерно, ZeroMQ вроде как второй подход к снаряду той команды, которой IT-сообщество (включая крупные банки) подрядило сделать открытый FOSS протокол/фреймворк для скоростного мессанджинга (первый был — AMQP, который по мнению авторов 0MQ, зарос бюрократией и стандартами).

Бенчмарков не видел, но отдельные факты, типа «передача через 0MQ эффективней чем, через TCP» звучит адово фантастично, в духе «Но нельзя же двигаться быстрее скорости света! — Ага, поэтому в 2020 году наши ученые увеличили ее ©Футурама».

С другой стороны — офигенный универсальный протокол для всего, даже не хайлоада, просто сделать универсальную передачу данных между распределенными модулями любой софтины, на уровне повыше чисто-сокетов, типа Google ProtoBuf, но даже чуть пониже. Возможно он уже работает даже в вашем ноутбуке! В моем например да — «ipython notebook» использует 0mq.

OpenSCADA 0.8.0 LTS (Роман Савоченко, OSDN-UA-2012) — О проекте OpenSCADA. SCADA-системы, наверно тот самый класс промышленного софта, который должен быть в FOSS в первую очередь.

Это и необходимость верификации кода, чтобы не было дыр, которыми можно воспользоваться для организации промышленных диверсий (типа Stuxnet, и да, «security by obscurity» не работает). В распространенных вендорский SCADA-системах, все очень неочень, и безопасным может только в случае «полной изоляции периметра». А надо бы все на открытом (начиная с BIOSа, чтобы не было закладок) стеке.
Внедрение вендорских SCADA-систем — дикое мучение для автоматизаторов с черными ящиками, такое, что многие начинают писать свои лунапарки.
Ну и теоретически — в этой области нет гонки технологий, большая часть железа живет десятилетиями, куча стандартов устоялась, архитектура (шины и т.п.) и подходы к интерфейсу выяснены (где нужен интерфейс с быстрой реакцией, где достаточно веб-интерфейса, как визуализировать промышленные схемы).

Осталось понять, таки подвинуть к открытым платформам всех — и потребителей, и автоматизаторов (чтобы они перестали писать свои велосипеды). Кажется оптимальным призывать государство с требованиями «стандартизации на базе открытых стандартов», но есть ощущение, что делать это нельзя («благими намерениями государства дорога ведет только в ---»). По уму, надо пересаживать сообщество специалистов по АСУТП, но тут возникает обычная проблема пересадки Win2Lin (а почти все вендорские скады на Win, и автоматизаторы соответственно тоже сильно привыкшие), плюс проблема расширения-доработок → автоматизаторы не смогут писать на настоящих C, скорее всего, а возможностей JavaLikeCalc может не хватить. Тут бы я как-нибудь подумал о системе плагинов на Python, например.

Строим ИТ-инфраструктуру организации на базе Linux и решений Etersoft (Виталий Липатов, OSDN-UA-2012)

Виталий Липатов — явно сторонник Radical Honesty (аналог Eli Loker из «Lie to me»), и весь доклад должнен стать кейсом для маркетологов, «Что будет, если вы пошлете делать рекламный доклад честного человека».

«У нас появился отдел маркетинга, ну и он решил, что надо рекламироваться на конференциях. Почему-то послали меня»
«Мы стали внедрять линукс, и обнаружили, что он никому не нужен».
…

И все это, практически весь доклад, виновато смотря в пол, и не меняя первый слайд…

Вообще ребят даже как-то жалко - они прокладывают путь Linux Desktopу в mini-корпоратив, там где, в отличие от «обычного, жирного корпоратива» денег немного, и перенося туда, с помощью своего прокачанного Wine, windows-софт-монополист, типа «бухгалтерия-документооорот-справочник законов» (1С, M.E.Doc), причем, перенося так, что под Linux даже увеличивается функциональность («клиент просил сделать поддержку дуплексной печати, мы сделали — оказалось, что в оригинале, под виндами оно и не работало» → я думаю, что эти ребята справились бы и с этим кейсом). Так вот, они прокладывают путь, приучают пользователей к Linux Desktopу, формируют спрос и рынок, после чего, авторы этих софтин начинают делать нативные Linux-версии (аннотирована Linux-версия 1C), что какбы, подрывает кормовую базу.

Остается надеятся, что процесс наберет критическую массу, и миникорпоратив таки начнет массовое движение под Lin («к черту вирусы, проверки Win-лицензий управлением K, и ваще»), и Etersoftу пойдет большой поток, даже несмотря на то, что авторы софтин, обнаруживших linux-рынок, будут выпускать новые нативные версии.

Еще раз о бесплатном сыре (Андрей Бордунов, OSDN-UA-2012) — несколько обзорные размышления на тему «на чем можно зарабатывать в open-source», в основном, к сожалению, на опыте огромных проектов, типа Mozilla/Linux/… . Увы, в целом все выглядит не очень утешительно — крупные проекты живут за счет крупного вклада больших корпораций, и тут же становятся сильно бюрократизированными — тяжело протащить свой патч. Мелкие проекты, которые вообще just for fun, вообще не очень заинтересованы в контрибьюшне.

Ну и хотя говорятся классические правильные слова, про контрибьюцию сообществом патчами и тестированием, по опыту же моих знакомых с средними коммерческими open-source проектами (TightVNC, Sphinx), увы, не стоит ждать интересных патчей, или надеятся, что сообщество отловит баги. Единственный бонус — PR.

Как-нибудь надо будет поучаствовать в разработке коммерческого open-source проекта, может все станет понятней.

Intel Open Source Technology Center. Немного слов о нас и наших проектах (Андрей Шевченко, OSDN-UA-2012) — «Мы не только компания, которая делает микросхемы, или сажает баги в микросхемы». Контрибьютим в L-ядро, в гипервизоры виртуализации и т.п. Куча софтверных проектов с «зеленым девизом» — экономия энергии и т.п, на что из зала резонно заметили, что для этого проще поменять архитектуру («зачем гальванизировать x86, есть же ARM…» — «я в Nokia с N9000 и ARMами на*лся»).

Разумеется мобильный движ — Tizen, Yocto, …. Хотя странно, что Yocto они приписывают себе, мой одноклассник, который теперь топ-менеджер в Mentor Graphics, говорил, что Yocto Project прикупили себе именно MG.

Desktop/Mobile OS's

Mobile

Firefox OS (Тимофій Бабич, OSDN-UA-2012). Вообще-то, я этот доклад пропустил, по причинам описанным в разделе «OSDN-UA-2012 (Обзор Стаса Фомина)#Трудности перевода», но так как мне захотелось высказаться на тему FF&OS, а писать в духе «я Пастернака не читал, но…» не хотелось, то да, посмотрел в свою собственную запись.

Краткий спойлер доклада: Firefox OS идет на мобильные ARM-девайсы, система из трех очевидных уровней:

Gonk: линуксовое ядро, выставляющее дальше абстракции для железа
Gecko: старый добрый прокачанный HTML5&JS движок FF
Gaia: «мобильный десктоп», полностью HTML5-ый.

Никакого нативного кода, чистый HTML5/JS.

Прорываться на плотно забитый мобильный рынок собираются с помощью своих производителей в Бразилии.

Что тут сказать? Идея романтичная и благородная, как и давно пробуемый подход к унификации расплодившихся платформ на базе HTML5, может быть и взлетит, или, по крайней мере увидим четко, в чем ограничения такого подхода. Фиг знает, сможет ли оно на этом стеке эффективно работать с железом — камера-гироскопы-компасы-акселерометры, чтобы показывать дополненную реальность? — то, чего все ждут от продвинутых мобильных устройств. Или это будет очередной тормозящий квазисмартфон с гламурными иконками?

Но я бы, раз пошла такая пьянка, хотел бы воспользоваться случаем и высказаться на тему приоритетов FF, и собственно доклад я смотрел, чтобы получить это моральное право.

Mozilla, как сообщество и компания — мощнейшая организация. Под тыщу сотрудников, огромное коммьюнити, вот как раз на конференции хантили в украинский центр разработки.

И меня дико угнетает, со всеми этими планами покорения планшетов, они не замечают, что у них, несмотря на полное отсутствие стратегии и поддержки, сформировался настоящий мультиплатформенный Firefox Desktop OS. Но косой и недоделанный, причем недоделанный на жалкие копейки, по сравнению с затратами атаки на «новые рынки».

Да, я имею в виду Firefox + инфраструктуру плагинов (почти «аппстор»). То, что дает возможность вообще плюнуть, на то, стоит ли там линукс, виндовс или что еще, когда 99% времени ты проводишь в броузере.

Переключение приложений → переключение вкладок.
Проблема юзабилити «непонятных пользователю файлов» → решена, no more files. Страницы и ссылки.
Проблема persistence и continuos работы, даже если ОС не осиливает надежный sleep/hibernate → решена, не надо изобретатать Фантом-ОС, ведь хранится состояние окон+вкладок.
Низкая юзабилити вебсервисов → прокачанные плагины, юзерскрипты → чинят криворукость вебдизайнеров, освобождают от рекламы, ну и работают как «стероиды для юзабилити» вебсервисов, что нужно тем, кто борются за личную продуктивность.
Но в целом, для большинства задач с не очень навороченным/игровым интерактивом юзабилити вебинтерфейса заруливает юзабилити стандартного десктопного приложения! Стандарный десктопное приложение (или, ужас → «бизнес-приложение») → это маленькие окна, с тесной кучей контролов, лабиринтом вкладок, ручными переходами по интерфейсу, отсутствием persistence, сплошные издевательства над законами Фитса/Хика и просто здравого смысла. Броузерный интерфейс — длинные (не проблема после изобретения колеса^[1]) красивые страницы, с крупными контролами, с инфографикой, ссылками, по сути это literate user interface^[2]. Можно обходить интерфейс «в глубину», можно «в ширину», открывая иерархию вкладок, кому как удобно!
Выйти за пределы броузерного окна? Потрогать файлы? От разноинтерфейсного несовместимого софта → К однообразным плагинам! (Файловый менеджер FireCommander, я даже FireSSH использую).
…

Но все это живет… несмотря, и даже вопреки разработчикам Firefox! Очевиднейшие, ожидаемые решения не сделаны!

Personal Identity and Information Management →

синхронизация
- профилей
- закладок
- набора расширений

→ до сих пор не осилили^[3]!

Где контроль над CPU% и приложениями-страницами? Как понять, где, из 100500 вкладок шароежится тот флеш или аякс, который жрет CPU и батарею лептопа? Да, я знаю про «about:memory», в FF16 запилили Profiler, но все равно, даже с его помощью нельзя, как в Chrome, легко ответить на этот вопрос, чтобы тупо закрыть нарушителя.

Какого хрена под Linux и Windows изменена структура меню и хоткеи? (хорошо хоть не сильно, но все равно!).

Какого хрена включили «гонку версий», когда мажорные версии меняются еженельно (почти автонумерация по билдам)? Я понимаю, крышу снесло маркетологам, и это не было бы проблемой, если бы на это не было завязана работоспособность плагинов (≈«приложений в Firefox Desktop OS»). Ведь там нет продуманной системы зависимостей, и работоспособность расширения определяется декларативно, разработчиком, на глаз: «работает с 10 по 13 версии», и тут раз, выходят 14, 15, 16 версии → и все отключилось. Учитывая, что броузер апдейтится сам, оперативно, получаем, что большая часть расширений перманентно находится в состоянии «устарело».

Ну и вообще, куда рваться вперед, когда полно многолетних подтвержденных багов, типа «Awful image quality in image scaling», где сотни голосовавших/подписавшихся, у которых даже не выдерживают нервы^[4]?

В общем, закончу всю эту серию риторических вопросов → Куда, блин, катится весь этот мир?! И еще раз погрущу, что в гонке за суеминутными трендами «мобильники-планшеты» в упор не видят «потерю мирового господства^[5]». Может кто-то из Мозиллы прочтет и услышит? Может кто-то связанный, например, с Яндекс.Броузером? A man can dream…

Развитие операционных систем мобильных устройств в контексте свободного ПО (Дмитрий Костюк, OSDN-UA-2012) — отличная лекция по истории UX-концепций мобильных устройств. Не хочу комментировать, просто рекомендую смотреть, наверно самый ценный доклад этой конфы.

Разбередил разные воспоминания. Например, как в адские девяностые (95-96?) одногрупник продвигал на выставках первые Newton-ы, которые еле-еле то распознавали английский рукописный. Но он бодро убеждал зрителей, что с русским тоже ОК, и размашисто писал печатными буквами «МОСКВА»…

Подбивал автора показать пример украиноязычным докладчикам, и сделать доклад на английском, но он, увы, не поддался.

Linux on Desktop

К докладам Камо грядеши, Linux Desktop (Александр Дымо, OSDN-UA-2012) и За что же мы боролись, за что же мы сражались, за что мы проливали нашу кровь? (Алексей Новодворский, OSDN-UA-2012) я решил набросать единый отзыв.

И, заранее предупреждаю, отзыв будет, ну хоть и не совсем в духе Pуслана Карманова, но, наверное жесткий и неприятный.

Оба эти доклада объединял настрой «Нас не хотят. Такие дела. Ну и ладно, мы сделали все, что могли». Это было и в докладе Александра Дымо («Для меня годом Linux Desktopа останется 1999-й, когда я стал этим заниматься») и что более грустно, в докладе главы Альтлинукса.

Все это вызвало у меня реакцию в духе «немогумолчать», и я попытался донести свои идеи-возражения аудитории. К сожалению, регламент конфы давал считанные минуты на обсуждение, в рамках замечания к докладу сформулировать целостно мою позицию, видимо, не удалось, я продолжил донесение своих идей группе заинтересованных в обеденном перерыве, и хотя вызвал некоторый интерес, боюсь, все было воспринято, как «троллинг москаля-виндузятника».

Поэтому сначала пара пояснений:

Да, я был в рекламной майке Windows, осталась с какой-то конференции, это было первое попавшееся сверху в ящике, что было не жалко для поезда, планировал сменить на конференции на чистую и запасную, но в запарке не успел.
Да, я пару десятилетий пишу Windows-софт (от WinAPI/DirectShow/драйверов, до высокоуровневой Windows-specific автоматизации, писал даже на Visual Basic, вот такой стыд), дрейфуя в сторону веб-разработки, т.е. не совсем беспомощен в серверных линуксах.
Да, мне нравится юзабилити Windows 7, я понимаю, какие идеи известных юзабилистов там реализованы, почему многое там просто «сделано правильно, для человека». И знаю, что там фигово, недоделано и т.п. И как это обходить.
Да, я скорее придерживался идеи «Linux на сервере, Windows на клиенте, остальное — извращение», но я жил под Linux Desktopом еще в 1996-1998 годах, в Dual Boot^[6] Под обе системы у меня был и стек разработки, и TeX-стек верстки (статьи-курсовые-задания). Linux увлекал меня хакерским стеком ^[7]. Помню тогда, еще в год дефолта смотрел и Linux KDE, и Solaris CDE, и все это казалось весьма вкусным, по сравнению с стандартными 95ми. И хотя нулевые я был строго «виндузятник», ибо нужен был максимальный перформанс, плюс я формировал корпоративные технологические стеки для разработчиков и документаторов, но, несколько месяцев назад, на куче своих лептопов я экспериментировал с Linux desktop-дистрибутивами, чтобы сделать себе оптимальный вебразработческий стек.
В общем, я совсем не «антилинукс»-персонаж, и кстати, вполне pro-opensource: стараюсь пользоваться только open-sourсe софтом и веду несколько полезных opensource-проектов.

Теперь я попробую письменно изложить свое сумбурное выступление.

Однако начну с гуманитарщины.

В докладе Алексея Новодворского, использовалась безусловно яркая метафора, можно сказать культурный код «Давид против Голиафа». «Мы были молоды, мы вышли биться с Голиафом, но прошло время и видно, что Голиаф как-то расплылся, куда-то делся, микрософт теперь тоже опенсорс, десктоп вымер в пользу планшетов с инфраструктурой, и в общем, непонятно что делать». Все это звучало так романтично, что у меня это вызвало кросс-ассоциацию с захаровски-шварцевским «Убить Дракона», аж музыкальная тема (см. ссылку) в голове заиграла.

На самом деле, вместо Давида, я вижу сотню Нарциссов, занимающихся художественной гимнастикой/балетом/pole-dancing/конференциями, без малейшего желания подойти и отобрать у Голиафа хоть что-нибудь.

Почему не вижу Давида? Потому, что классические мифы надо знать.

Бой Давида с Голиафом — это не «романтика слабых», «обреченно биться до последнего, умираемнонесдаемся, пусть нас запомнят таким», это четкий, рациональный и результативный расчет.

Размер и возраст Голиафа не имели никакой роли, тут была ситуация в духе «Вы пришли с ножами и битами? ОК. Ваша ошибка в том, что вы пришли с этим хламом на перестрелку».

Бой был просчитан и проведен по плану ~~Далласа~~ Давида:

Давид был вооружен оружием дальнего действия^[8]
Давид отлично владел своим оружием — убивал львов и медведей [2], [3]
Давид отказался от бессмысленной брони в пользу мобильности [4]
Давид атаковал, чтобы контролировать дистанцию результативного выстрела [5], и выстрелил из удобного для себя положения в уязвимое место противника [6].
…
PROFIT!!!

Никаких чудес, расчет и упорство, смелость и риск.

Теперь попробуем холодными глазами профессионального охотника Давида вглянуть на проблему «Linux on Desktop»^[9]. Вглянуть не с позиции нарцисса («как бы нам привлечь-развлечь разработчиков?», «как бы сделать удобную им модель разработки, чтобы базар строил собор, все не ругались и были счастливы»), а с основной продуктовой позиции, «откуда можно взять пользователей? много пользователей? растущий поток?». Ибо без этого, как не стараться, все получится «криво и не для людей». Пользоваться будут гики из гиков, они же, критикой и пожеланиями, определять решения по UX. Нужен поток (т.е. не менее чем, скажем 10% от возможных пользователей) более-менее «нормальных» пользователей.

Правда состоит в том, что «девственных» пользователей, практически незнакомых с компьютером/планшетом/смартфоном почти не осталось. Т.е. да, что-то можно (и нужно!) ловить в школах и даже институтах, импринтинг штука мощная, и стратегически мыслящие компании вкладываются в это изо всех сил — сына-первоклассника через пару недель в школе ждут маки (говорят их продавили по всей москве!). Но делать серьезную ставку на «девственниц» — сомнительная брачная стратегия, ну и в любом случае — это инвестиция на десятилетие вперед. Надо бы быстрей.

Посмотрим статистику «иницированных» пользователей: не надо призывать социологов Левада-центра, достаточно просто смотреть на статистику по операционным системам пользователей для какого нибудь крупного вебпортала, например [7]

И что там видно?

Linux Desktop не дотягивает до процента (≈0.6%-0.7%), ну наверно можно дать процент, если выкинуть мобильные устройства. Что это значит? Например то, массового пользователя еще нет, это в основном очень продвинутые пользователи, гики, фрики, и если слушать самых активных из них, можно забрести в глубокий лес с толстыми партизанами.
Mac тоже не шибко распространен, это в РФ, на мировом масштабе у него получше, но макюзеры — это убежденные пользователи, это секта, иногда это знак принадлежности к гильдии (дизайнеров/юзабилистов/медийщиков) или сесоциальной группе. Многие при этом могут пользоваться Windows-приложениями, через Parallel Desktop, но продолжать считать себя избранными. Охотиться на них — бессмысленно.

Остаются ровно две группы:

Недоинициализированные: пользовался только планшетом/смартфоном, но вот, понадобилось работать и руками, нужна клавиатура, устройство точного позиционирования (мышь-тачпад), многозадачность. Айпада и просто андроида недостаточно, нужно что-то, попадающее под определение «XXX Desktop Environment»

Гм. не знаю, как оценить, но знаю, что такие есть и будут есть. Огромная ошибка считать, что все, мобильный тренд с планшетами и смартфонами захавает все, включая лептопы! Я убежден, это глубокая ошибка, тех, кто по текущему тренду сделал линейную аппроксимацию, и тупой вывод^[10] Надо понимать, что «компьютер» — это сейчас «информационное окно + универсальное коммуникационное устройство». Общение, заполнение документов/платежек, заказ в магазине и переписка в форуме, emailы и социальные сети, и даже разумный стриминг фильмов, с возможностью выбора и оценки — это все, все, все про коммуникацию. Удобную, асинхронную коммуникацию, не требующую изоляции (как для общения голосом), с усиленной визуальной частью, в частности → текстовую. Да, когда-то в нее не верили («люди будут набивать телеграммы, ORLY?»), да, ее популяризировал глухой изобретатель Интернета Винстон Серф, но сейчас, ее удобство — это факт. Также факт, что к символьной коммуникации и текстам, эффективно сводится почти все, … но это отдельная тема… «Информационное окно» — это про активное, управляемое пользователем потребление контента, будь это хоть фильмы, ролики, электронные книги или просто 50 открытых вкладок броузера. Характеризуется частыми переключениями (обход дерева ссылок в глубину, ad-hoc запросы), перемотка видео и т.п.

Итак:

Полноценная клавиатура и устройство позиционирования необходимы для продуктивной работы.

Полноценная — это именно не «сенсорная клавиатура», которая чувствует человека, но лишает его этих самых «сенсов» — ощущений взаимодействия (тчорт, как-то опять про се…), а наоборот, дающее ощущения отдачи, задающая ритм, дающая возможность научится печатать вслепую, со скоростью мысли. Все остальные интерфейсы, хоть голосовые, хоть сенсорные, хоть жестовые — никак не смогут заменить ее даже в стандартной офисной коллаборации. Разве что менеджмент выше среднего сможет успешно коммуницировать тыкая в график-дешборд, и командуя голосом «~~привет компьютер~~ Подать сюда Ляпкина-Тяпкина! Почему … полимеры…?!», или совсем уже низкоIQшные, выражающие себя только тыканиев в «лайки».

Ох, я бы мог много говорить об различных аспектах оптимальности клавиатурного UX, от чисто энергетического до визуального.

Лептоп: мелкая моторика с миниперемещениями пальцев почти без перемещения кистей, взгляд на дисплее, не закрытом и не заляпаном руками.
Планшет-смартфон: «Режим боксера», руки на весу, и держат устройство. Взаимодействие — либо ограниченные свайпы (большими пальцами, по прилегающей к краям области) либо длинные тычки или закрывать и пачкать полэкрана.

Нужна настоящая многозадачность. Т.е. хоть какая-то вменяемая логика переключения, и может даже параллельного взаимодействия с несколькими приложениями (смартфоны точно не...). Ну и вообще, производительность, достаточная для уровня «веб+видео», с параллельным просмотром.
Размер этого окна не сможет стать меньше 10-12" (если не рассматривать идеи со шлемами), собственно эволюцией более-менее выверен размер бумажной книги, и упасть ниже этого размера без серьезных последствий не выйдет.

В результате, как не крути, получится что-то, похожее на лептоп. Да, это могут назвать «неопланшетом 2.0» с отстегиваемой радиоклавиатурой, ультрабуком, неважно. Не говоря уже о том, что есть хоть чуть повысить требования к продуктивности, когда коммуникация будет требовать сложной верификации (компилирование кодов, моделирование САПР, сборка документов…) то немедленно получится «обычный» лептоп (даже если он по производительности будете бить какой-нибудь суперкомпьютер из ТОП-500 прошлых лет). А собственно все концепции UI должны определяться именно форм-фактором устройства! «Планшетно-смартфонные» интерфейсы также диковаты на лептопах, как и клавиатурно-ориентированные на телефонах.

---

Впрочем, пока стоп о лептопах, это была оценка снизу «представления о минимально разумном компьютере», и я продолжу о них чуть позже.

Ибо, я должен продолжить мысль, и сказать о второй очевидной группе потенциальных пользователей → тех самых 90% Windows-юзеров.

И им есть что предложить, и как раз здесь и сейчас! Несмотря на добротность «семерки» по всем параметрам (особенно в сравнении с предыдущими версиями, от XP и особенно Vistы), есть, как говорится, нюансы, и одна история офигительней другой ©^[11].

Стандартная схема с непрерывным автообновлением Windows (тонкого руления нет, а отключать нельзя из-за постоянных проблем с безопасностью), приводит к неожиданным проблемам в уже настроенной «программно-аппаратной» системе. Все было хорошо, и вдруг:
- Пошли BSODы.
- Стало все тормозить. «Проблемы с DPC» — практически невычисляемое и неизгоняемое проклятие (я сталкивался, несмотря на возню с xperf и кучей системных утилит, диагностику и замену подозрительных драйверов, с перебором всех версий — проблема была неубиваема, а возникла одновременно, с очередным апдейтом на нескольких ноутах).
  - Причем настоящей техподдержки нет, есть телефонная поддержка для дебилов по тупым проблемам, и форумы для самоутешения, где даже самые вменяемые (MVP) ничем не могут помочь, кроме как «у меня таже фигня»).
  - А решение с перезаливкой системы сталкивается с следующей проблемой — «проблемой привязки» — надо помнить ключи и т.п.
  - Не обновляться — не катит, очень неприятный процент уязвимостей именно в ядре системы.
Весь этот геморрой с ключами-активацией-дистрибутивами-наклейками выглядит адово архаично. Хранить дома КОРОБКИ от софта? Помнить какие-то ключи? Сфига? Бумажные наклейки с голограммами, LOLWHAT? Все это еще и оскобительно для рационально мыслящего пользователя (типа «обязательно наклейте освященную бумажную иконку стратотерпца Николая Вирусоборца»).
Плюс надежность железа кажется становится все меньше, а риски железа больше (лептоп легче сломать, про*ть, меньше ресурс; HDDшки у меня стали дохнуть чаще SSDшек, кудакатитсямир — не пойму). В результате пользователь офигевает от того, что он не может перенести «свой настроенный Windows-мир» из сломанного лептопа в новый или запасной. Какие такие OEM-лицензии? WTF?
Управление установкой приложений в Windows — АдЪ и Израиль. Мало того, что нет доверенных путей инсталляции, репозиториев-аппсторов (пока), автоматической инсталляции, так даже масссово нельзя деинсталлировать приложения! Чем пользуются козлы-производители, набивая ноут с Windами адварью, снести которую так геморройно, что многие заливают чистую нелицензионную систему («СборкаЗверь» и т.п.), лишь бы не сидел как дебил, несколько часов с деинсталлятором, нажимая на кнопки «Далее», «Да, уверен», «Да, давайдосвидания» в диалогах. Не говоря уж, о таком возможности, как вести список «мои приложения» и в один клик заливать их на новый компьютер (и соответственно, обновлять и синхронизировать на нескольких машинах). Сейчас это проблему начали решать другие люди, см. например http://allmyapps.com, который мне экономит кучу сил, а в восьмерке будет свой аппстор, но пока — это еще уязвимость.
Ну и разумеется, entagled ~~particles~~ problems «Вирусы-Антивирусы». Непонятно даже, от кого больше ущерба в глобальном смысле. Ад странных, детских уязвимостей, огромные индустрии отстроенные на синергии багов в системе, бардаком с установкой приложений, «черноящиковостью» практически всего Windows-софта, в результате пользователь сидит с несколькими антивирусами, убивающими производительность его компа в ноль, долбающих ресурс винчестеров, батарей, постоянно пугающих пользователя, но в результате, все равно «Вы незаконно использовали Windows для просмотра порнографии! Перечислите 1000 рублей на ...» → ко мне регулярно приходят соседи с этими проблемами. После перечисления денег^[12]. А в остальное время они все время запуганны «Оно пишет надо обновляться! Оно пишет надо купить Pro версию, иначе система не защищена!». Оно орет ночью «вирусная база обновлена». Вечный блин, бой.
Ну и Windows может убить ~~только~~ Windows. Лично я видел «восьмерку» только «через плечо», но куча сетевых отзывов, включая патентованных юзабилистов типа Нормана Нильсена ([8]), утверждают, что там все далеко не слава богу.

Теперь прищуримся, и посмотрим на технику. На каком «десктопе» может «взлететь» Linux-desktop? Краткий ответ — ни на каком. И не надо. Под «desktopом» исторически имелся в виду отдельно стоящий системный блок, с кучей проводов, ну да, обычно он стоит на столе, под монитором или сбоку, ну или в формате minitower собирает пыль под столом. Так вот, атаковать этот класс — бессмысленно. Во-первых, он вымирает.

Жилье и жизненное пространство стоит все больше, использование компьютеров для коммуникации и «информационного окна» становится непрерывным, и внезапно выясняется, что ограничение «все это делать можно только сидя в определенном месте» офигенно неудобное. Часто удобно лежать. Полулежать. Сидеть на кухне, на диване, в парке ну и т.п. И с лептопом, даже гигантских размеров (типа 18.5") все это по-прежнему можно^[13], а с дексктопом — увы.

Да, есть проблемы эргономики лептопов, … но они преувеличены, и решаемы. В офисе можно подключать и большие клавитуры с дополнительными мониторами, при этом можно, в отличие от декстопов, перемещаться, менять и место, и позу.

Классический десктоп остается только у тех, кому нужен специализированный софт с максимальной производительностью.

Разработчики с тяжелым стеком (компиляция огромных объемов). Корпоратив, продукты, ява/сишарп, си.
- Вебразработчикам (руби-питоны) это просто не понять.
Видеомонтаж
3D-моделирование и анимация.
Тяжелые САПР и т.п.
Хардкорные игры

Гнаться за этой нишей — тяжело и малоэффективно. Это профессиональный инструмент, станок, система является мелкой прокладкой вокруг ~~градоообразующего предприятия~~ основного приложения. Кстати, часто такой десктоп даже специально изолируется от возможности установки «обычных» программ.

История из жизни — в свое время, когда я пытался делать видеомонтаж семинаров с помощью стандартных пакетов видеомонтажа, я посещал тематические форумы (свадебные монтажеры и т.п.), с целью прокачать понимание и решить нетривиальные проблемы («А почему XXX Studio не поддерживает Lagarith Codec?»). И был поражен. Ибо условные «свадебные видеооператоры», ничего не понимали в администрировании виндов, у них на все возможные проблемы был один ответ — «Переставь начисто Windows и XXX Studio. Что, у тебя там еще ДРУГИЕ ПРОГРАММЫ? Ты ставил дополнительные КОДЕКИ? Ты сошел с ума!». Еще один косвенный флешбек — этот рецепт напомнило мне 80ые, когда я был аквариумистом (стеллаж аквариумов), рыбы часто болели, я боролся за них, а литература была редкостью. И тогда я на рынке купил книгу по промышленному рыбоводству. Там был большой knowledge-base, c разнообразными описаниями issues («плесень на плавниках, чешую топорщится, жабры вялые»). И одним единственным рецептом — «рыб выкинуть, пруд осушить, продезинфицировать, залить и зарыбить заново».

А теперь такое решение даже не выглядит странным — все-такое, типа коммуникации-документов-развлечений → на лептопе, а тут, настроенная рабочая машина. В офисах, которые страхуются от возможных наездов управления «К» → примерно также, согласованные набор заверенных администратором приложений, никакой самодеятельности по установке, никаких развлечений, ибо повышает вероятность подставиться с чем-то некошерным, от музыки до фотошопа или какой-нибудь игрушки.

А дома, может быть даже наоброт → вебразработка на Ubuntu, а Windows-бокс, набитый графическими картами и адовой системой охлаждения, держится исключительно для игр. Кстати, как раз именно эта область очень даже перспективна → куча Win-игр отлично идет под «Wine+winetricks» или Crossover, лично играл в пятую цивилизацию на убунте.

Плюс тут сторону Linux-а движется Steam, но в целом → тут мало что можно сделать малой кровью, тут все зависит от «замещающих приложений», и все, что можно сделать — ждать их, и поддерживать и пропагандировать, когда они появились^[14].

Вот появился Darktable, и появились фотографы, с Linux-ноубуками. Достало управление «К», в регулярных рейдах «за фотошопом» → небольшие типографии и рекламные агенства перешли на Inkscape+GIMP+Скрибус. Но быстро и с нуля ничего сделать нельзя.

Итак, хрен с тяжелыми ящиками, опутанными проводами.

Что же остается? Опять таки лэптопы! Ноутбуки всех размеров, от пятикилограммовых, до нетбуков.

И у них есть специфика, как раз полезная для проникновения «Linux Desktopа»:

Да, с одной стороны, лептопы обязаны держать «необязательное» для декстопа оборудование, типа WiFi, часто тачскрин, но:
- В отличие от астрономически огромного количества возможных комбинаций самособранного оборудования в desktopах, с непредказуемостью проблем в духе «дорогие товарищи ученые, который год подземный стук», набор моделей ноутбуков (читай «комбинаций железа») вполне перечислим:
  - можно оттестировать,
  - составить базу знаний проблем, по каждому ноутбуку. Ну даже без громких слов про «базу знаний» — просто проблемы становятся легкогуглимыми по модели ноутбука и краткому описанию, что дает возможность мигом найти какой-то workaround. Вот свежий пример, я ставил линуксы на HP 2730P, и наткнулся на баг с мерцанием экрана. Тут же выяснил, что надо прорываться к свежим ядрам.
  - да, это не так шоколадно, как разрабатывать под свою собственную единую аппаратную платформу (эппл — читеры), и не так шикарно, когда все производители из кожи вон лезут, чтобы их драйвера работали под твою ОС (хорошо быть лидером, ага), но даже отрицательный результат → «Не пытайтесь ставить на XXX 1234P» — очень ценная информация.
Реже встречается сильноспецифические устройства (которые все-таки идут платами к десктопам), и высоконагруженные видеокарты — да, с дискретными видеокартами сейчас не айс^[15], но народ бьется за решение, и когда они пойдут в массы — уверен, так или иначе упинается.
Гонка за энергопотребление и вес точно приведет к тому, что SSD будут в каждом ноуте! Не пройдет и года, когда это станет чисто выгодней^[16]! А это даст не только огромный буст к производительности, решится автоматом куча UX-проблем. Например, совершенно потеряет смысл гонка за «скорость загрузки», если система будет либо мгновенно просыпаться из памяти, либо, на худой конец, если меняли батарею, за десяток секунд^[17] точно вытащит всю память с SSD.

Лептопы никуда не денутся, наоборот, они скорее всего точно вытеснят ящики в обычных офисах («мобильность!»)
Уйдет в прошлое очередь к «семейному компьютеру», в каждой семье их станет несколько. Может даже несколько на человека — будут накапливаться старые, будут лептопы более удобные для просмотра текстов и редактирования фильмов, будут более мобильные, и будет те, которых не жалко, чтобы поставить в ванную смотреть фильмы или развлекать детей.
Лептопы не апгрейдятся, а будут, по мере устаревания, дарится менее компьютерно продвинутым родственникам и друзьям.

В общем, думаю, понятна грубая персонализация аудитории, в духе «[бывший] Windows-пользователь с лептопом[ами]», не требующий редких, ресурсоемких профессиональных программ (3DMax, видеомонтаж, и т.п.), на работе — среднеофисный клерк (документы, формы, отчеты, …), дома — потребитель контента + коммуникации.

Что же делать, чтобы отхватить серьезный кусок такой аудитории?

Тут должна сработать классика маркетинга, для компаний, «догоняющих лидера». Нужна максимальная совместимость и легкость перехода.

Разумеется, нужна беспроблемность установки. Правильный линуксдекстоп, должен «без мыла» пролезать в любую щель, т.е. устанавливаться легко, при первой же возможности на любой лептоп ЦА.

Что имеется в виду? Общепринят до сих пор подход с выкладыванием ISO-образов дисков, подразумевая, что пользователь скачает их, прожжет сидюк или дивидюк, и начнет инсталляцию. Так вот, плохие новости — СD/DVD диски мертвы! Их уже почти никто не использует для чего-то полезного, типа бекапов или распространения программ, и если в старом десктопе CD-привод еще есть, то в ноутбуках, их уже с большой вероятностью нет — в мелких их не будет по умолчанию, в крупных, их владелец скорее предпочтет воткнуть второй винт, например большой низкооборотистый HDD в дополнение к быстрому и небольшому системному SSD.

Так что та щель, через которую может линукс вкатиться на лептопы — это USB-флешка, и кардридер (OEM пока не рассматриваю). И путь этот не совсем прост.

Во-первых, дистрибутив должен дать инструкции Windows-пользователю, каким образом, этот ISO-дистрибутив вкатить на флешку или SD-карту. В идеале, наверно надо предоставить вообще, не просто GUI-утилиту с функциональностью diskdupe, но и вообще, сделать «.exe» дистрибутив. Причем реализующий как dd-копирование, так и хитрое разворачивание на FAT32-систему, как это делает Unetbootin.

Почему? Ну вот большая часть моих лептопов, которые были модели HP2730P, глухо зависали, если им воткнуть флешку c загрузочным Linux (или даже USB-CDROM). Я перепробовал все версии BIOS — увы, вероятно разработчики не тестировали, таковы реалии Windows-мира, отформатированного под лидеров.

Блин, тут проблема глобальней, пока я экспериментально выяснил, что все виндовое образопишущее (dd, ImageWriter, …) пишут не так, как кошерный линуксовый dd. Отличаются и в байтах и в длине! Аааа!! На самых разных флешках!! Тут нужен более глубокий рисерч, потом впишу, может быть я даже открыл тайну, почему нет линусков на десткопах.

Так что на мои ноуты я смог поставить только те дистрибутивы, которые были оттестированы на создание загрузчика через UnetBootin (на FAT32). С этим было нормально у убунт-дебианов-мандрив, но вот например, как раз альтлинукс и симлилинуксы — не смогли. Не смог он и через вторую «щель» SD-карточки, инсталлятор офигел, что за странное устройство «/dev/mmc...», вместо ожидаемого «/dev/cdrom» и зафейлился. Несмотря на консультации друзей из ALT-сообщества, у меня так и нет ноутбука с ALTом. Кстати, на эту конференцию я привез ноут с OpenSuSe, который я даже готов был снести ради ALTа, но у Миши Ш. увы, так и не нашлось времени в плотном графике конфы.

В общем, идея понятна — «хоть тушкой, хоть чучелом» — правильный линукс-декстоп должен попадать на лептопы, тестировать надо все методы проникновения, от USB-флешек, до SD-карт.

И да, при наличие финансовых ресурсов (шатлворт^[18], ау!), я бы даже раздавал флешки с двумя разделами — один под пользовательские данные, другой, read-only, под live-загрузчик среднеупакованного линукс-декстопа:

веб+флеш+ява+офис
дисковые утилиты и средства восстановления системы (антивинлокеры, чекдиски, бекап-утилиты_
возможность инсталляции.

Тогда возможно, измученный очередным BSODом или винлокером пользователь вполне согласится на предложение «А может ну его нафиг, поставим основной системой?».

Ну и разумеется, при инсталляции нужно плюнуть на GNU-религию, и плотно набить лептоп, всем, что может понадобится сходу именно лептоп пользователю — драйвера WiFi, 4G-Yota/Megafon, и видеокарточек, «все для удобного интернета» — флеш и ява сходу и сразу.

Блин, я ожидал этого, например от Убунты^[19]. И был дико удивлен, что флеш и яву надо ставить, причем тот пакет, который нужен, чтобы ява завелась в броузере, даже не находился в их аппсторе, по ключевому слову «java»^[20].

Далее — совместимость.

Нужно сохранить максимум привычностей Windows десктопа — причем для этого совсем необязательно копировать дизайн и названия, пользователю как раз пофиг, как называется кнопка — «Start» или «Computer». Важно — чтобы была концептуальная схожесть, ну и использовались самые удобные UX-метафоры из привычных.

О чем идет речь? Ну например, «метафора рабочего стола с иконками» → есть везде, даже на смартфонах. Она не просто привычна пользователю, она еще очень глубоко правильна и интуитивно понятна, на каком-то очень базовом уровне.

Продвинутые пользователи обычно слегка презирают «обычных» за замусоренный рабочий стол, где из под нагромождения иконок не видно нескучных обоев, но у обычных пользователей это и есть базовое структурирование всего, визуальный майндмап, в котором они раскладывают все, документ ли это или приложение (who cares, это такой «object-oriented UX»), отделяя важное от неважного, рабочее от домашнего и т.п… Даже мой пятилетний сын тут же вьехал в идею, придумав удобную ему систему раскладывания иконок по столу.

Так вот, я обнаружил, что по умолчанию в последнем KDE это выпилено. Чтобы поставить ярлык надо сделать кучу настроек (типа «в типе комнате выберите «папка», и то, там как-то не славабогу). Как это можно было допустить, выпиливание самой базовой метафоры? Не понимаю. Просто не было нигде и ни одного «адвоката пользователя», когда видимо, сами разработчики KDE (разработчикам, запускающим все по ALT-F2, понятное дело, иконки только мешали) выплеснули ребенка с водой.

Тут, может быть надо будет еще порассуждать на тему очень качественных решений по UX в Win7, которые не просто взялись с потолка, тут и идеи Азы Раскина (сына великого юзабилиста Раскина), и куча исследований на тему оптимальных меню-иерархий (линейное заруливает двухмерное, сложные меню с категориями не работают, LRU рулят, линейное с фильтрами быстрого поиска рулит), но это тема отдельной статьи или выступления. Неплохи и остальные классические десктоп решения, типа tray.

Ну и самое главное — если к легким отличиям в UI вполне можно привыкнуть (будет ли стартовая кнопка называется «Пуск» или «Компьютер») — совершенно неважно, можно спорить и привыкнуть к более крупным иконкам (Unity), но вот то, что прошито уже в костном мозге пользователя^[21] — хоткеи менеджера окон, например, нужно выставлять по умолчанию, не дожидаясь «у нас все можно настроить». Зачем эти различия, не понимаю. К тому же кнопка «WIN» специально прописалась и поселилась на всех клавиатурах. Т.е. тут нужна мода «WinCompatible», так, что из этих 100500 возможных хоткеев KDE, тот десяток хоткеев винды был с аналогичным («WIN-D» → «показать декстоп», «WIN-E» → файловый менеджер, «WIN←↑→» ← быстро гонять/максимизирвоть окна по декстопу. Личная просьба — типографскую раскладку Бирмана мне.

Ну да, на первый взгляд похоже, что я прошу что-то типа Linux XP, но не нужно копировать все, почти все в виндах так себе. Стилистика, обои, кнопка «Пуск» — все это небось запатентовано, ну и вообще, тут боюсь сработает эффект wikipedia:Uncanny Valley — «похоже на ~~человека~~ винду, но ~~зомби~~ невинда». Все это лишнее. Иконки/обои можно менять. А вот метафоры и прошитые жесты ввода → это совсем другое. Это кстати относится и к софту → какого хрена даже в Firefox под Lin/Win отличаются некоторые хоткеи?

И конечно, классический рецепт - «Обработать напильником». Адовое количество нестерпимых (хотя и не считаются критическими) багов юзабилити, заставляющие потерять веру в человечество. Винды - одним движением можно запретить все стандартные звуковые нотификации^[22]. Все, больше никто вас не напугает, вы можете слушать музыку, смотреть фильм, или в ночной тишине сидеть с ноутбуком. Но в нет! Пять лет тянется этот реквест в KDE, и конца и края не видно. И самый ужас! ~~Оно орет выключаясь, даже несмотря на активированную Mute-кнопку!~~ Нет, похоже просто любит сбрасывать mute cамостоятельно. Когда я засыпаю, и усыпляю ноут, оно будит всех окружающих! Аааа!

В общем, краткое резюме такое — либо иметь в загашнике сумашедшего миллионера, который спонсирует команду юзабилистов (привет шатлворту), либо не выделываться, и сфокусироваться на том, чтобы сдуру не «выплеснуть ребенка» распространненых и проверенных UX-решений.

Впрочем, для нормальной компании, занявшейся декстоп-линуксом, я бы рекомендовал завести хоть любую простенькую юзабилити-лабораторию. Простенькую — без отдельных комнат с полузеркалами, айтрекеров, и прочей фигни. На самом деле, 95% инфы можно получить просто записью и вдумчивым анализом пользовательских сессий, записанных единой упаковкой (экран, морда, что он нажимает, звуковые комментарии, опционально — вид клавиатуры-мыши). И кстати, такую запись можно делать даже удаленно, так, чтобы юзер был дома, в комфортной среде.

Какую-то попытку описанного я видел на http://betterdesktop.org, но там все как-то совсем убого. Т.е. даже мой SeminarAssembler для этого был бы сильно эффективней.

Кстати, айтрекеры (адово дорогая хрень, ̀$40K) малоосмысленны для анализа активной работы пользователя, они имеют смысл только для анализа пассивного поведения на статических интерфейсах, типа «пользователь попал на главную страницу, почему он не кликает на кнопку Купить?»). Более того, тот софт, роликами с которого часто хвалятся продукт-менеджеры на конфах («Смотрите, мы тестируем айтрекером, мы за юзабилити, мимими»), он работает только под IE (похоже анализирует привязку саккад к броузерным контролам). Когда же происходит активная работа, там почти 100% корреляция взгляда («усредненные саккады») с движением курсора. Что легко пишется скринкастом. Впрочем, если бы я делал юзабилити лабораторию, я бы попробовал подключить датчик стресса (типа не сложнее пульсометра, не странная заумь, типа считывания мозговолн EPOC, и относительно недорогой)… при случае куплю на ebay.

Понятное дело, что система нафиг не нужна без приложений, и вроде в линуксе их дофига и больше, и даже есть централизованная/автономная система инсталляции, без 100500 дебильных вопросов.

Убивает только ее визуальная убогость, и фиговая функциональность выбора вменяемых приложений, из этих «дофига и больше» поделок. Классическая проблема грамотного показа и удобного выбора в виртуального продукта!

И понятное дело, весь мир эту проблему решил и решил однозначно — «интернет-магазин», с красивой информационной подачей «продукта» (а не просто строчки «inkscape-dd0-05.634.1-buga-gaga»), с поиском, полнотекстовым и по атрибутам, с обратной связью и рейтингами. То, что в общем, наследует классический «товарный» интерфейс магазинов, и называется «аппсторами».

Короче, сейчас в мире линуксов я пользуюсь http://pkgs.org, чтобы тупо понять, что за дурацкий файл требуется, и где его искать, и скармливаю менеджерам пакетов то, что нашел там.

Но надо лучше — никаких больше унылых косолапых «менеджеров пакетов», которым оставить можно либо консольный интерфейс для продвинутых пользователей, либо просто обслуживание «drag-and-drop» ссылки из linux-аппстора — скачивание, разруливание зависимостей, инсталляция. Как пример, можно привести даже такой узкопрофессиональный репозиторий, как http://marketplace.eclipse.org — репозиторий плагинов к Eclipse — то же самое, «магазин» и перетаскивание ссылок на панель Eclipse для инсталляции.

Все это вполне привычно пользователю, особенно пользователю смартфонов (Google Play, IPhone), да и вообще любому. Кстати, Ubuntoвский аппстор еще очень-очень далек от идеала — нет нормального поиска по атрибутам, при поиске лезет куча муры (какие-то платные журналы на немецком, которых не отфильтровать!), полнотекстовый поиск тоже так себе (фиг найдешь по «java» пакет, что нужен для java в броузере). Но это уже первый шаг.

Не вижу никаких препятствий ни к хорошему полнотекстовому поиску — яндекс и гугл не нужен, Sphinx с русской морфологией зарулит. Впрочем, сам «аппстор» будет тоже в интернете (ну хотя возможны и локальные версии для корпоративных или отрезанных от цивилизации пользователей), так что он еще будет, вместе с отзывами пользователей, проиндексирован и ведущими поисковиками. Кстати, «аппстор», я бы назвал «Каталогом Приложений» и строил одновременно с базой знаний по этим приложениями, что было бы удобно сделать на MediaWiki, т.е. не стал бы рожать отдельную CMS — из нее можно получить крутейшую классификацию, целостную базу знаний, на порядке круче пары уровней грубой классификации и одноуровневых пользовательских тегов».

Но еще ближе гораздо к идеалу мне кажется http://allmyapps.com, когда запоминаются персональные списки приложений для быстрого развертывания на любом новом компьютере. И чтобы два раза не вставать — разумно было бы помнить настройки. Ну по крайней мере, какие-то базовые, типа тех же горячих клавиш и т.п. (расположение окон → наверно лишнее).

Можно и усовершенствовать feedback, работая на поднятие культуры пользователей — вместо тупых отзывов и оценок, интегрированный трекинг проблем и решений. Учет версий и конфигураций…

Что касается денег, ибо «магазин» вроде как про это, то не готов обсуждать, взлетит ли именно коммерческая платформа магазина. Но тут можно попробовать разные модели — и donation с учетом кармы и credits, типа как во всяких http://kickstarter.com и http://boomstarter.com. Говорят, что хотя линукс-пользователей сильно меньше, донейтят они сильно активней...

И кстати, об управлении самим компом. Меня дико выбешивало, что в некоторых дистрибутивах было две точки входа для настроек — отдельно настройки системы без Window-менеджера, отдельно — настройки Destop Environment. Это какой-то ад. Т.е. тут даже дурацкая классическая Win Control Panel заруливала до неузнаваемости. А уж GodMode удобней еще на порядок.

Да, я понимаю, что стеки Gnome/KDE/ и прочие DE дико разные, плюс еще в отдельных дистрибутивах пилят отдельные интерфейсы настроек, в общем, я никак не могу удержаться и предложить Единый И Окончательный Интерфейс Администрирования.

Да блин, надо плюнуть на все эти Gnome/KDE… абстрагировать модель основных настроек, относящихся к устройствам ввода и вывода, плюс общим свойствам ввода. Т.е. все эти раскладки клавиатуры, настройки мониторов, списки оборудования…, и даже клавиши управления окнами — высадить на веб-интерфейс. Совершенно agnostic, по отношению к тому, что там — гном/тролль/кде/xfce, при этом, неплохо бы все это как-то хранить в персональном облаке пользователя (ну хотя бы настройки клавиатуры — это точно общее). И кстати, чтобы два раза не вставать — все остальное администрирование туда же. Пользователи, сервисы и т.п. DE остануются только настройки свистелок («стиль анимации», «кубы?»).

Веб-интерфейс — идеальный интерфейс для комфортной настройки — вместо убогих маленьких окон с кучей закладок, бесконечно вложенных деревьев «реестров» и классических окон настроек — длинные, легкочитаемые страницы, с поясняющей инфографикой, крупными контролами, ссылками на более полную документацию (может даже с видеороликами?). И все это коммуникационно оптимально, в отличие от требования тяжелого канала для трансляции VNC настроек, либо отваливающихся ssh-сессий. В некотором смысле, что-то похожее, я погуглил, вроде уже пилит OpenSUSE → WebYast. Насколько оно круто, ~~я еще не вкурил~~ (что-то оно у меня на криво встало, поломало rpm-зависимости, в общем, так и не попробовал), но я думаю, как вебпанели (WebMin, CPLEX и т.п.) дали резкий буст юзабилити линукс-серверам («как перестать боятся линукс и начать жить», «вебразработчик и админ с 6 класса»), так и тут, вся черная магия знания структуры «/etc» запросто выпилится, при том, что пользователь при этом не будет заложником конкретной DE.

А уж какие возможности удаленного администирования в духе «настрой компьютер маме/бабушке» — с этим справится уже целая армия школьников от второго класса и выше.

Управление активностью лептопа должно быть из коробки! Я уже писал, что гибернация просто обязана быть, именно она выносит нафиг все проблемы быстрого старта, быстрого запуска приложений, и т.п. → какая разница, если у тебя годами все работает без перезапуска? ФантомОС и победа над файлами уже здесь → только вкладки броузера и открытые документы, все состояние хранится, мгновенно оживает из SuspendToRam, и с копеечной задержкой поднимает все из SSD.

Причем в линуксе даже более правильная модель засыпания. Виндовое при обычном засыпании засыпает в память, но как-то (на уровне биоса, ACPI, я не вкурил, чисто наблюдения) отслеживает уровень заряда, и если саморазряд грозит потерей сознания, винда просыпается, чтобы загибернейтится. В реале, это выглядит адово — спишь, и в самой глубине сна просыпается с ревом вентиляторов прикроватный ноут, идет на взлет, засыпает, оставляя тебя один на один с бессоницей.

В линуксе гибернация через uswsusp/s2both более правильная — память сбрасывается и на диск, и происходит SuspendToRam. Если разряд таки произошел (ну или батарею сменили), то происходит дегибернация, т.е. даже в худшем случае ничего страшного (вверху я уже прикидывал, десяток секунд для SSD), а в среднем/оптимистичном — проснется со скоростью телефона.

И разумеется, по умолчанию надо сажать легкий сон на закрытие крышки, а гибернацию (s2both?) на кнопку выключения. Перезагрузка для нормальной надежной системы требуется раз в год, ну а если зависание случится, то даже по телефонам обычный пользователь знает, что надо либо долго ждать на кнопку выключения, либо вырубать и вытаскивать батарею. Альтернатив такому варианту нет. И что я вижу в KDE (и кстати, вроде и в виндах тоже)? Индивидуальные настройки поведения кнопок для разных планов питания! Аааа! Зачем?!! Непредсказуемое поведение кнопок и механических действий при плохоформализованном неочевидном состоянии компьютера?

Но, кстати, в юзерфрендли Убунте еще хуже! Там гибернацию выпилили нафиг! (c какими-то многобукв объяснениями, которых я даже читать не стал). Пришлось ее впиливать обратно, хоть и не приходя в сознание, гуглом, но точно помню, что хоумюзер не потянет — пришлось править несколько /etc-файлов.

Так потом, пришлось потрахатся, чтобы подключить «гибернацию по кнопке». Пришлось впиливать какие-то gnome-config-tools, gnome-tweak-tools, копаться в каком-то реестре… здравствуй «WindowsTweak» и «Тайные секреты Реестра». Что у этих шатлвортовских юзабилистов в голове?

Про очевидное, что типа железо должно поддерживаться максимум из коробки, а если нет — как-то в духе plug-and-play искать драйвера в инете, скачивать и ставить вменяемые настройки по умолчанию, даже не хочется говорить. Но придется сказать пару слов — я просто офигел, когда выяснил что в дебиане по умолчанию не работает нифига тачпад, надо включать специальную тулу, а в каком-то KDE-дистрибутиве, у меня не работали клики по тачпаду, потому что по умолчанию в настройке «клик по тачпаду» был ни на что не замаплен.

Ладно, что-то короткий текст у меня превратился в классический список жалоб на линукс.

Попробую сконцентрироваться и закончить мысль, что есть правильный «развлекательно-коммуникационно-креативный лептоп для бывших windows-пользователей».

Да, именно в таком порядке. Войти в сеть любой ценой (пусть будут все блобы для железа, и для видеокарточек, если даже нет open-source драйверов). Пусть стримится и играется все! Где — через HTML5, где через Flash, ну и почти все остальное умеет играть VLC! Натяните на него какой-нибудь гламурный скрин, чтобы желающие гламура не сменили бы его сдуру на что-то недофункциональное.

И пусть все стримится — телевидение, ютубы, файловохранилища домашних сетей, локальные торрентокачалки домашних NASов, семейные компьютеры… И с этим сейчас есть проблемы — и локальная авторизация Samba/CIFs сетей, чтобы можно было ad-hoc броузить домашние ресурсы, и чтобы файловые менеджеры передавали в VLC только URL с авторизацией, вместо тупого выкачивания и запуска. Мне пришлось в Ubuntu заводить специальные Nautilus Actions, чтобы корректно передавать MRL напрямую в VLC, без промежуточного скачивания, и все же, получилось более удобно, чем аналогичных куча экспериментов с Win (пробовал netdrive/webdrive и т.п.).

Ну и наконец, последняя часть, креативная — нужена поддержка существующих сервисов синхронизации, а ля dropbox. Впрочем, dropbox (в виде kfilebox) и spideroak уже взлетели, неплохо бы и остальные, причем именно те, которые уже есть и для Windows/Mac — не надо делать свой, работающий только под линуксом — нужна именно свобода всегда отказаться от использования Linux On Desktop, а если пользователь видит, что под любыми системами его файлики в порядке и синхронны, да и вообще нечего бояться их потери, вопрос, на чем работать вообще станет неважным («ну да, тут линукс, а тут мак, а тут еще винда осталась»).

Это было визионерство для так называемых «домашних пользователей», тема, что нужно корпоративным пользователям (вернее, что нужно не самим пользователям, а администраторам, системным и бизнесовым), чтобы проще администрировать оборудование, и заставить юзеров вкалывать по скучным бизнес-процессам, без «вконтактика» и развлечений, ну и без лишних утечек — она несколько другая, хотя у меня и тут есть идеи (за пару десятилетий заказной разработки, я этих самых бизнес-пользователей повидал вволю). Но первичен, имхо, именно «домашний линукс» — если не выйти в этой нише из маргинального процента, в корпоративе ловить будет совсем нечего.

А, и откуда в линукс-теме могут взяться интересные деньги? — Хрен его знает, честно говоря. Но совершенно точно, сначала должны появится пользователи. Раз в десять больше. А там будет видно, что и как можно монетизировать.

Pf-kernel — что это такое и зачем его едят (Александр Наталенко, OSDN-UA-2012) — радикальный продесктопный набор патчей. Вроде как про все хорошее против всего плохого — улучшает и отзывчивость, и потребление памяти, и даже гибернацию. Лично экспериментировать неохота, ибо даже на самых слабых моих линукс ноутах Core2Duo и гига 4 памяти, и проблем планировщика как-то не наблюдал, в отличие от 100500 других проблем. И есть некоторые ламерские сомнения, что можно очень легко «из ничего» что-то улучшить, и ничего при этом не потерять. Сдвинуть приоритеты от nonGUI приложений к GUI - получить торможение где-то на другом уровне (плеер не тормозит, а стриминг через какой-нибудь gstreamer — лагает). Вытащить «нос» по памяти — увязнет хвост по «latency» и т.п.

В общем, мнение мое ламерское, но я готов подождать, когда все это попадет в апстрим крупного дистрибутива. Может в альт? Тогда я бы попробовал, сравнил, у меня есть пачка однотипных ноутов.

Макраме из дистрибутивов (Михаил Шигорин, OSDN-UA-2012) — технически, это повтор доклада с http://www.altlinux.ru/media/protva-2012.pdf, а я ведь даже заежал в обнинск, на первый день той конфы (пропустил обратно последнюю электричку, и уезжал на «таксидорого»). Но и тогда я этот доклад пропустил (он был во второй день), и сейчас не особо понял, ибо это непонятная мне линукс-специфика. Увы, ибо не совсем чую, кто пользователи, которые делают свои кастомизированные болгеносы из альтового дистрибутива — а тула как бы для них. Проект вроде куча make файлов, shell-скриптов, все как-то архаично, нет чтобы использовать что-нибудь дружелюбно-современное, типа SCons. Собственно об этом я докладчику сразу и заявил. Ну и некоторая специфика, как именно, когда у проекта появилось живое сообщество, Миша это собирается разруливать.

А так, это был последний доклад, и Миша, который модерировал и сгонял всех докладчиков (слот - 10-15 минут, «все вопросы — в пивуары»), то тут все как-то затянулось (я ускорил запись, она короче реала), пошли вопросы в духе «А чем лучше именно ваш альтлинукс? Как заманить пользователей»? И кстати, опять таки, ответы на этот вопрос в духе «Мы делаем то, что считаем интересным, а там будет что будет». Наверно эту часть было бы интересно посмотреть всем, тут даже рассказ «Мои встречи с лордом ШатлВортом, и его Пластиковое Дружелюбие» («лучше я потеряю денег, чем буду работать на потребительское общество»), и об этом Мише наверно надо было сделать отдельный доклад.

Сисадминство и хакерство

Обновление Linux в течение 5 мин (Николай Маржан, OSDN-UA-2012) — живо и весело, небольшое шоу с живой демонстрацией радикального апгрейда системы со сменой ядра. Тут я собственно немного рад собственной перестраховке — ибо организаторы не обеспечили запись скринкаста на ноуте докладчика, и страховка фотоаппаратом вполне спасла ситуацию, все хоть слегка кривовато, но читаемо, весь процесс апгрейда вполне наблюдаем и воспроизводим. Хотя, конечно, скринкаст был бы лучше, ибо тут был не совсем «смертельный номер» — апгрейд системы демонстрировали не на самом ноуте, а в виртуалбоксе.

Ну а по теме — вроде как на дворе третье тысячелетие, и бест-практики — это стада виртуалок, обновляемые поочередно, незаметно для пользователя. Но у докладчика все невиртуализовано, ибо приложения были для VoIP, а виртуализация почему-то вносила лаги и прочее latency, и в результате, они пришли к простой схеме с двумя системными разделами, поочередным обновлением, и переключением через перезагрузку в новый раздел. Моей квалификации недостаточно, чтобы понять — годный ли это лайфхак, совет от КО, или даблфейспалм.

Скоростной пассивный мониторинг на основе решений с открытым исходным кодом (Андрей Логинов, OSDN-UA-2012) — о том, как эффективно прослушивать трафик. Как бы вроде не для цензуры и слежки, а только с благородными целями, но мы то понимаем… Ну и для эффективности, тащить трафик из коммутатора не userspace-модулем libpcap, а с помощью модуля ядра PF_RING.

Проблемы безопасности открытых веб приложений (Евгений Докукин, OSDN-UA-2012) — ценнейший доклад, всем смотреть.

Всем смотреть, как не надо никогда выступать.

Фантастический набор антипаттернов:

Визуальная часть — текстовый документ с 12-поинтовыми серифными шрифтами
Выступление задом к аудитории, с попыткой (безуспешной) зачитывания своего же документа
Бессмысленные числа-факты, поданные с пафосной интонацией нетрезвого лектора по астрономии из «Карнавальной ночи» («…Но, стоит нам только взять телескоп и посмотреть вооружённым глазом, то мы увидим две звёздочки, три звёздочки, четыре звёздочки… Лучше всего, конечно, пять звёздочек!…»)
Остальные выводы и идеи отобраны напрямую у КО.

… а в прочем, посмотрите доклад! В отличие от аудитории:

Вы сможете прочесть тот самый документ — я, разумеется его приверстал к видео…
Вы не заскучаете — я ускорил его на 20%, так что лектор сильно, на пару колес, пободрел. В результате, смотрится нескучно, почти как standup-comedy!

Вы увидите (вторая камера!), как аудитория, постепенно впадает в аут и истерику — четверть зрителей демонстрировало искренний фейспалм, либо реальный LOL.
- Если вы увидите такое на своем докладе — немедленно запускайте заготовленную шутку, и завершайтесь!

Трудности перевода

Тут я столкнулся с некоторой проблемой. Я даже долго не решался написать о ней, чтобы не стартовать одну из дисциплин специальной олимпиады, и размышлял над тем — моя ли это лично проблема, или есть о чем тут заявить. Казалось бы, приехав в страну «XXX», странно жаловаться на то, что доклады на языке «XXX».

Но ранее, я много раз ездил на ITшные конференции в Белорусь/Украину, и всегда доклады были либо в подавляющем большинстве на русском, либо английском. Без исключений.

Тут я наблюдал, что докладчики вполне владели русским (наблюдал в кулуарах, +схема вопросов к докладу была в духе «вопрос на русском — ответ на украинском»), и не вполне владели украинским (интеллигентный Миша Шигорин сидел с постоянным фейспалмом, время от времени поправляя адовы ляпы).

Да, я кстати намеревался серьезно вслушиваться, надеясь, что либо сработает либо схожесть языков, либо магия погружения, в духе известного анекдота^[23]

Не сработало.

Отсюда призыв, скажем так, к докладчикам бывшего СССР. Если не любите русский (или правда не знаете) — English, please. Не знать его ITшнику какбы стыдно, плюс хороший повод обкатать его на кошках (на конференциях, где акцент и ошибки — не будут раздражать).

Это в ваших же интересах, особенно если будет публиковаться грамотная видеозапись — ваша аудитория будет отличатся на несколько порядков. Ну и ~~мне~~ монтажеру будет обидно тратить время на видео, которое никто не будет смотреть.

Не верите? Грамотный монтаж я сделал. Давайте посмотрим, сколько просмотров наберут нижеперечисленные доклады. (Примерную статистику просмотров IT-конференций я приводил тут).

↑ Колеса мыши
↑ Отсылка к literate programming, К.О.
↑ Да, есть отдельные расширения+сервисы, я использую например Siphon, для синхронизации набора плагинов, но это просто поделка энтузиаста с собственным сервером! А за такими базовыми вещами должна стоять компания и мощная инфраструктура!
↑ Некоторых участников там регулярно пробивает на истерику, с матом, сарказмом и даже рэпом
↑ Самая большая ачивка для продуктовой IT-компании.
↑ C E18n, которое было у меня Window-менеджером и по Red Hat, и под WIN95.
↑ Моя страничка из 90х, использовал эту штуку для сбора паролей в нескольких организациях, тогда все было проще, почта ходила по POP3, и такие немудренные фокусы казались эффектными.
↑ Cкорее всего это была пастушья праща-трость, судя по «что ты идешь на меня с палкой?» [1]
↑ Допустим, мы делаем какой-нибудь BolgenOS в России, и реально хотим, чтобы ей пользовались (а не МСВС «есть-отставить» для военных).
↑ Да, движуха с «Ubuntu Raring Ringtail», например. А вот Микрософтовский движ как-раз не такой примитивный, они хотят накрыть все, от смартфона до десктопа, получится ли у них — пока неизвестно, вполне возможно что будет «не рыба ни мясо», клавиатурных пользователей будут раздражать планшетности, а планшетников — остатки десктопности.
↑ Да, я знаю стандартный шапкозакидательский дискурс «вендекапеца», и говорю только о том, что выстрадал лично или в личных наблюдениях за окружающими
↑ Да, я проверял, они действительно ее смотрели. Причем никакую, найденную в первых строчках поисковиков.
↑ У меня есть и такой, проверял. На нем я особенно люблю смотреть лежа комиксы
↑ Знакомые, которые пробовали линуксовые стим игры вполне довольны, надеюсь, стим не ограничится убунтов (фиг знает, может у них аффилированность)
↑ Я даже не вкуривал, что за бамблби и оптимус, пока сын не забормотал то, что я слышал на линукс-форумах.
↑ Не говоря уж о проклятиях со стороны Линуса
↑ Ну вот вся память 4000МБ / 300 МБ/c = 13 сек
↑ Где какой-нибудь прогрессивный российский олигарх? Хватит спонсировать стартапы с социальными сетями, дайте денег хоть на ProhorovOS, пофиг, как называется дистр, важна сама идея, что винда необязательна.
↑ Ну это вроде как общепризнано самый дружелюбный дистрибутив
↑ Правильный ответ: «icetea». «Сынок, это нельзя понять, это можно только запомнить». ©
↑ Это не гипербола, действительно, исследования энцефалограмм геймеров показывают, что автоматическая клавиатурная активность реально сидит в позвоночнике.
↑ Ну, понятное дело, есть дебильные софтины, которые таки проорут в ночи "вирусная база обновлена", но в остальном - все.
↑

Короче, залез я в холодильник, взял помидору, огурец, зелень, хотел салат сделать. Ну естественно, салат надо делать с майонезом, иначе какой нормальный человек его есть будет. Я все нарезал и вдруг понял, что майонез я забыл, чёртов слоупок. Открываю холодильник, беру майонез и вдруг понимаю, что передо мной лежит сало. Никогда раньше не ел сала, а тут вдруг захотелось, ну думаю, раз захотелось, почему бы и не съесть. Пока заправил салат, нарезал сало, все как положено, покушал и тут вдруг все перефарбувалося у жовтоблакитний колiр, гул та рокiт, їбать у сраку, що за гомно, нічого не зрозуміло, вилазить із земли Тарас Шевченко и каже якусь хуйню про москалів і мораль, старий педаль, хулі йому у землі не лєжалось бл?*:!? Відтепер окрім української мови я ніхуя не розумію. Здається сало було прокляте.

2012-09-26 WhaleRider-2012

2012-09-27T00:34:02Z

Сходил, выступил с докладом ««Страховка от автобуса» или пересадка сознания при групповой нейрохирургии» на конференции WhaleRider-2012.

Ситуация у меня сейчас сложная, уговорили выступать за несколько дней до начала конфы, начал готовился за несколько часов до выступления.

Разумеется, без накладок не обошлось, выступил несколько скомкано, не показал 30% мыслей и изобретений, включая сервис демографической аналитики внутри компании. Но в целом, думаю, немудренные мысли, о пользе видеотехнологий, оптимизированных через SeminarAssembler, донесены — проблема как обычно одна, нетривиальных новых мыслей немного, но эффект от предыдущих выступлений практически строго нулевой, и приходится повторяться. Ну и есть ощущение, что интернет-разработка — это небольшие компании, короткие проекты (была реплика из зала о «длительном» 4хлетнем проекте — у корпоративных инфосистем это так, начальный этап, а живут они адски долго), более-менее мейнстрим технологии, и без длительной поддержки (кроме взлетевших в крупные сервисы стартапов), а мой опыт — скорее про корпоративщиков или долгоживущие продуктовые компании.

Из накладок — неправильно включил диктофон, хорошего звука нет. Так что есть скринкаст с посредственным звуком^[1]

Если есть свободные 40 минут, можно глянуть, публике вроде понравилось [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15] хотя тут вот фыркали на «некрасивые майндмапы». Ну посмотрите, пофыркайте тоже, что ли.

Заранее предупреждаю — будет показ сексуальных ~~извра~~ наслаждений, будет мой IT-стриптиз (рабочий стол там, интимная структура каталогов и т.п.). Так что если вы ---, то ---.

Схема

[maximize][fold]

SVG-схема

Заметки по чужим докладам

Был далеко не на всех — утром надо вести сына в школу, свой доклад не готов, много общался в кулуарах. Попробую что-то вспомнить, пока еще ---

Виталий Филиппов вышел c провокационным докладом «Мода на коробки и фреймворки в вебе — доколе?» — я надеялся записать звук, но, как уже говорил, облажался с диктофоном. Так что могу предложить только статью-презентацию (если щелкнуть в правом верхнем углу на «Slides», ее можно смотреть как слайдшоу).

Зрители разделилились явно на два лагеря — те, кто понимающе хмыкал, и тех, кто как-то очень лично воспринял критику кода («наезд на своих, интернетчиков», «это какой-то позор... после вашего доклада мне хочется помыться»). Что тут скажешь. Я предлагаю смотреть на все конструктивней — Виталий критиковал код, а не людей (принцип кодревью «твой код — это не ты»), а для людей в теме, кривизна и тормознутость большинства коммерческих фреймворков секрет полишинеля:

Первые попавшиеся цитаты:

©

«Спасибо, мне даже не надо писать коммент, Вы уже озвучили все мои негодования относительно Битрикса. А большинство исходников из их api я уже давно выкладываю исключительно на govnokod.ru»

«К сожалению, код Битрикса я знаю очень неплохо. Благо и свои модули пишу, да и компоненты, конечно, тоже. К сожалению потому что он (код) ужасен.

Для каких-нибудь сайтов-визиток, либо простеньких магазинов Битрикс подходит отлично. Но «шаг влево, шаг вправо — расстрел»:(»

«Я работаю ведущим программистом в веб-студии. У меня есть 6 сертификатов по битриксу. Я выполнял ряд нетривиальных проектов на этой CMS. Если не считать жутких тормозов (в процессе разработки кеширование отключено), то Битрикс вполне приемлемая система для выполнения стандартных сайтов. Т.е. взяли шаблон и надели его на битрикс. Но если нам нужен нестандартный функционал, нужно писать свои скрипты, компоненты и т.п. То Битрикс превращяется в адский ужос!!! Быдлокодеры которые не знают что такое ООП, MVC, паттерны программирования и кто такой Мартин Фаулер, и не знакомые ни с одним из популярных php-фреймворков меня явно не поймут. Вы видели структуру компонентов? Это же ужос. Битрикс организован таким образом, что под него невозможно писать нормальный код, приходится забивать на все best practices.»

«Вы видели код компонентов битрикса? На операции которые нужны 2 sql запроса, в зависимости от числа элементов на странице будут выполнятся 20-100 и более sql запрсов. Там не то что не пахнет MVC дак вообще отсутствует какой-либо здравый смысл. Нет элементарного отделения логики от представления. Про сами sql запросы Битрикса даже на хабре писали уже. Это ваще ужос.»

«Вы видели API? Несмотря на то, что там используются классы, у меня язык не повернятся назвать это ООП. Программирование под битрикс это ппц, аццкий кошмар.»

Ну и сразу же, чтобы не обвинили в предвзятости — у остальных не лучше:

«Битрикс не прост. Но это все-таки не ад, потому что тогда не получится четко спозиционировать UMI.CMS :)»

«Да, битрикс не идеален, я сам уже нашел с десяток ошибок в его работе и часть из них уже была выпущена в исправлениях обновлений. Но ничего лучше я не вижу! Все остальные CMS еще ужаснее, еще сильнее накладывает ограничения на разработчика. Просто если вам нужно что-то больше: пишите ручками с использованием какого-то фремворка»

Впрочем, концентрированную критику по всем CMS лучше искать тут https://lurkmore.to/CMS

Так что я думаю, доклад вполне этичен, и информационно ценен, хотя бы для того, чтобы предостеречь людей не в теме, и не появлялись плачи в духе «Ну пожалуйста, чуть чуть быстрее…» (свежая сегодняшняя ссылка), ну а компании-производители, устыдились бы и перебросили ресурсы с пиара и маркетинга в разработку, и выкатив новые прекрасные версии.

Так что доклад, уверен, сделал мир немного лучше.

Лично я, по старости и зрелости, к фреймворкам отношусь очень терпимо, и хотя породил немало велосипедов, обычно делаю их от отчаяния, и то, пользуясь чем-нибудь мейнстримовым и опенсорсным. Не говоря уже о том, что для всех целей, где я вижу коллаборативный контент, я начинаю докручивать MediaWiki. Что касается битрикса, у нас на нем сделан сайт-визитка, знаю знакомых, которые делали на нем сайтики мини-компаний, в духе «магазин редко кому нужной хрени» для друзей или жен. Внутрь сам не смотрел, думаю, вряд ли хуже CGI Perl сайтов без шаблонов.

Далее бодрый доклад Артема Кудзева, о открытии удаленного офиса. Рассказ настолько бодрый, что в общем, я вообще не увидел никаких проблем (доклад назывался «Трудности перевода…»).

Забавно, что компания 2GIS новосибирская, а аутсорсеры у нее есть даже в Москве («не знаю кто это был, но водитель у него сам Брежнев»©). Впрочем тут речь шла об открытии Киевского офиса и все там было хорошо (ну немного попинали «традиционную хохлятскую жадность», а так все ОК). В нашей же компании однажды давно обжегшись на неудачной работе с удаленщиками, закрыли тему наглухо, несмотря на ... несмотря на все. Целесообразность, тенденции рынка и т.п. Просто надо не боятся и учится их готовить, к тому же с тех давних пор прокачались средства коммуникации, и вообще. Еще у меня есть немного странные подозрения, что Киев не должен быть сильно дешевле Новосибирска, и что разумней наверно было попробовать Белорусь, да и немного удивило, что ребята не нашли себе вариантов поближе, в том же Томске, где вроде есть и Университет и все такое — но им конечно виднее, будем знать.

«Легко ли продавать контейнеры на базаре» Павла Емельянова из Parallels, своим названием отсылало к эссе Эрика Реймонда «Собор или Базар», о модели open-source разработки крупных проектов, типа Ядра Линукса или Postgresа, куда, несмотря на «открытость на чтение» очень сложно «пролоббировать свои доработки», с чем однако, ребята из Parallels справились. Для чего пришлось применять социальные технологии, личное общение на конференциях («работать печенью?»), не говоря уже о красивом и работающем коде. Но результата достигли, и свежий RHEL будет поддерживать нужные компании технологии «из коробки».

Можно не ждать записи доклада Качество продукта через управление проектом: что конкретно делать менеджеру?, потому что Ольга послушала моих древних советов о разделении слайдов и статей и публикации статей еще до конференции, и статью можно и нужно читать, она явно полнее доклада. Комментировать ее тут не буду, поясню только, что под менеджером имеется в виду менеджер продукта (а не «линейный» менеджер-организатор), и кратко возможно выражу набором ключевых слов «эволюционное насаждение качества сверху/вложить душу/пестовать перфекционистов», чем-то мне напомнило мой доклад [16], с чем-то не согласен (и возможно не прав). Забавно, что с статье и докладе о качестве практически ни разу не упомянуто тестирование, что и вызвало разрыв шаблона у некоторых зрителей. У некоторых я услышал раздражение в духе «Легко быть в белых одеждах, когда мы тут делаем Выбор Софи в треугольнике Сроков-Качества-Бабла». Но то что просматривается за кадром, в этих мыслях о «вложении души в продукт» — это крик души о недостаточном качестве даже в компании профессионально занимающемся качеством продуктов, где Ольга работала раньше, но, видимо, была вынуждена «сделать свое и правильно». Кстати, если заинтересовались, можно посмотреть пяток записей ее докладов на других конференциях.

По ходу доклада «Демонстрируем результаты заказчику: how to и how to not. Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей» у меня сначала сложился misunderstanding, что тут борьба с коммуникационными проблемами удаленной демонстрации (Питер←→Москва), оказалось, что все сильно проще, верстальщики из одной комнаты, показывают девушкам продукт-менеджерам из другой. Множество мелких тонкостей, не показавшимися мне критично важными. Хотя возможно это мне просто недоступно, как и метафоры, основанные на тонкостях применения косметики и прочих лакокрасочных материалов (надеюсь, девушки в зале поняли). Мне кажется, в такой ситуации, когда «все свои», не надо слишком сильно заметать мусор под ковер, и жестко контролировать процесс «как бы что не упало», а наоборот, используя «поле искаженной реальности или эффект демонстрации», когда падает даже вроде надежное, эффективно ловить баги, и фиксировать фидбек. Удивило — известные всем Яндекс-Деньги, с красивым, но все-таки интерфейсно-простым функционалом, вроде как почти тыща страниц (ну, конечно, непонятно как считать — если по файлам, то это тоже немного).

Как сэкономить на трафике, был явно спонсорский доклад, реселлера (дискаунтера) магистрального трафика, выстроившего свое облако «обмена трафиком». Т.е. в магистральном оптическом кабеле они арендуют отдельные полосы-длины волн, плюс локально связывают близлежащие города, так, что в целом, на европейской части РФ до Красноярска плюс немного Европы есть свой Интернет, куда они и приглашают. Я увы, далек от хайлоада с высоким трафиком (мое видео малопосещаемо, видеохостинг, который я скоро сделаю для всяких лекций и записей конференций, будет жить на балконе или на шкафу). Когда-то давно я правда делал исследование для очень крупной и разорившейся телекоммуникационной компании, по оптимизизации размещения оптических самозащищенных колец, и на эти темы возможно бы было интересно поговорить (почему нет кольца между ебургом и красноярском), но увы, не до этого. Зато я благодарен докладчику, что мне удалось выпросить у него микрофон с оголовьем (мой такой остался в офисе). Я был уверен, что оно есть у организаторов, ибо когда мы организовывали в Инфопространстве конференцию, такие микрофоны нам арендовать удалось. Надо будет таки при случае купить пару Senheiser EW2.

Компания навыворот (Бизнес на open source продукте) → Ну, я давно знаком с Андреем, прокомментирую кратко — несмотря на «развенчание мифов опенсорса» и «плач Ярославны» в духе «все плохо», я думаю, не так уж там и плохо. Отличный продукт, много западных заказчиков, ну а тем, кто сомневается — поинтересуйтесь ценниками на почасовую консультацию бойцов Андрея. Сравните со своим. Подумайте^[2]. Да и типичные жалобы владельцев опенсорс-бизнесов «это дает нам только PR&QA», выглядят несколько фальшиво — это сейчас зачастую и есть главные источники и успеха, а для не FOSS-компании → и затрат.

На самом деле, я вижу немало применений Сфинксу за пределами чистого веба и больших объемов, но не буду трепаться, чтобы не спугнуть. И да, если кто-то хочет посмотреть выступления Андрея (яркие, один из лучших софтверных докладчиков), то их тут тоже есть пяток.

История успеха онлайн-фотошколы Fotoshkola.net. На мой взгляд, что сейчас в интернете куча «псевдообразовательных» курсов, учащим каким-то постиндустриальным псевдопрофессиям, которых я, честно говоря, рассматриваю как частично дистанционные психотерапевтические услуги в духе «общение/дипломы/гороскопы», частично игру. И видимо у меня нет фотовкуса — на приводимых примерах гламурные идеальные примеры у меня вызывали не больше эмоций, чем вырезанный AdBlockом баннер, а вот примеры плохих фото, мне хотя бы казались «живыми». Но доклад, все равно отличный, как и история успеха — особенно зауважал, когда понял, они еще собираются продавать дистанционное обучение рисованию и наверно скоро будут давать игру на скрипке. Их история убедила меня в некоторых нереализованных мыслях по ВУЗовскому и корпоративному дистанционному обучению, котором я занимаюсь, впрочем остались и вопросы, которые, когда я разгребусь, надеюсь снять подробным исследованием их проекта. А если там будет курс «как круто снимать мнээ эротику, когда вы немолодой и нестройный».... то и запишусь.

Миша Заборов c докладом «Расстройство клиентоориентированности, симптомы и лечение» → тут с доступностью материалов отлично, ибо есть и слайды и видео и даже отзыв.

«Об интернет-пузыре, инвесторах-сайгаках и печальном будущем Фейсбука» с одним из основателей Рунета явно был гвоздь программы, и слайды смотреть бессмысленно. Ну да, на слайдах про то, что снова инетпузырь, это не новость, вот прямым текстом «And then the music stopped» от практически инсайдеров (37signals). Да в рунете ничему кроме екоммерса больше не светит. Но надо ждать видео, чтобы слушать «мастера сторителлинга», про истории в духе «мотылек и танк», «мир 90х встречает хипстеров». Пересказывать не буду, а то получится «Рабинович напел», замечу только, что мои симпатии — на стороне глуповато-честных хипстеров, а не криминальных друзей докладчика.

«Совершенно субъективный маркетинг» — возможно это и ответ на вопрос, почему CMS продаются несмотря на проблемы с качеством. Мощная команда в дюжину человек только на пиар (на сотню человек в компании).

Реклама. В газетах, журналах, на радио, и даже прости господи, в журнале Лебедева. Попытки понять, что эффективно, когда нельзя спрашивать зарегистрировавшегося пользователя «откуда вы о нас узнали» (вдруг обидится и передумает). Косвенный анализ переходов и регистраций, вроде как показал неплохую корреляцию с радиорекламой (хотя и дорого), и совершенно никакую с «индустриальными СМИ», типа cnews (я это вижу несколько лет как…). И очень, очень, очень сомнительная радость эффекту рекламы в журнале Лебедева. Да, переходы и скачивания демоверсий. Но какой ценой (фиг со стоимостью самого поста, хотя и это дофига). Там специфическая аудитория, плюс набежали недовольные пользователи (а продукт еще сыроват), и очень быстро вполне забросали все (кстати, верю что объективными) жалобами на качество продукта и его поддержки. Практически lurkmoroвская критическая статья самозародилась на деньги критикуемого. Думаю тут победа пиррова, и в долгую — это большая-большая ошибка. Непросто двигать и продукт на хабре → «разгадка одна — безблагодатность». Там думаю, даже хуже — критика идет от подкованных сисадминов. Вопрос из зала «Вы научились работать с отрицательными отзывами? — Нет». И правильно. Нечего «работать с отрицательными отзывами», кроме как собирать их и переправлять в отделы поддержки, разработки и тестирования, пиная их, чтобы появилось настоящее качество, о которое так пропагандировала в своем докладе Ольга Павлова.

Будет время — может еще допишу рецензий-ревью-мыслей.

↑ Да, был оператор, снимал на кассетную камеру издалека общий план, прислать мне материал для монтажа со скринкастом отказался, а от общего плана, без экрана, как обычно толку мало, лучше скринкаст даже с фиговым звуком. К тому же я несколько раз на Бунинских конференциях выступал, всегда были операторы, но никогда не было записи. Так что публикую что есть и сейчас.
↑ Если вы девушка — подумайте о доходах, перепадающих владельцу + [1] → кстати, зафрендить его можно здесь.

Как записывать скринкаст под Linux?

2012-09-21T13:54:13Z

Итак, для Windows из доступно-надежного предлагается запись экрана через ConferenceRecorder или Screen2Log, но как записывать экран в Linux? Причем, чтобы:

В любом из сонма дистрибутивов
С минимальной инсталляцией
Без помех демонстрации (не тормозит!)
Без рассинхронизации с истинным временем, чтобы потом, можно было синхронизовать экран с записями камер и другими скринкастами, используя, например SeminarAssembler.
Без настроек, но чтобы было понятно, когда это записано (опять таки важно для синхронизации).
Ну и чтобы быстро и надежно — на конференциях обычно спохватываются непосредственно за минуту до выступления докладчика, пришедшего со своим Linux-ноутбуком, и при этом ни разу не запускавшим скринкастинг.

Если для Windows идеалом является portable-программа, запускающаяся без инсталляций, развертывания в Program Files, кучи настроек… то Linux-way несколько другой. Надо использовать самые стандартные, всегда установленные (или легко устанавливающиеся утилиты), и свертывать их в работающий поток длинным one-liner-ом!

В некотором смысле, такие строчки напоминают букмарклеты — руками их набивать не очень удобно, непосвященный это не осилит, но зато их легко запустить на любом линуксе без стандартных процедур инсталляции — если забыли или не в писали в скрипт — доступ в интернет, находите эту или другую страницу, копипастите — и понеслась.

Ключевой утилитой, будет конечно творение ~~безумного~~ гениального Фабриса Беллара — FFmpeg. Тут я должен был бы привести магическую строчку настроенную на самые правильные параметры, но есть нюансы.

К сожалению, из-за аспектов копирастии, сборки ffmpeg-а под разными дистрибутивами (например, под ортодоксальным GNU Debian) могут не включать различные пакующие кодеки, защищенные правами и патентами, и в частности, самый оптимальный вариант — lossless h264. Поэтому я приведу несколько версий.

Вроде достаточно прилично экран можно записать с помощью кодека FlashScreen, в flv-формат (индексы он хранит в начале файла, и этом может быть плюсом при внезапном падении записи):

nice -n 19 ffmpeg  -f x11grab -r 8 -s $(xwininfo -root | grep 'geometry' | awk '{print $2;}') -i :0.0 -an -vcodec flashsv -vb 1000 -vsync 1 -y $(date "+%F-%H-%M-%S").flv

Оно запустит с самым низким приоритетом запись полного экрана с фреймрейтом 8FPS, и с дублированием пропущенных кадров. В целом, это более чем достаточно для записи лайвкодинга, не говоря уже о слайдах. Для записи видео, конечно надо озаботится мощным компом и увеличить FPS хотя бы до 12.

Чтобы сделать из записанного yyyy-mm-dd-hh-mi-ss.flv «vanilla» AVI для последующего монтажа с помощью SeminarAssembler, достаточно запустить SeminarAssembler так:

 sa b yyyy-mm-dd-hh-mi-ss.flv$lossless.avi

Ну а далее, например, Category:Курс «Видео на конвеере» или чем вы привыкли пользоваться.

Но если взлетит, лучше (качественные и готово к монтажу) было бы так:

nice -n 19 ffmpeg  -f x11grab -r 8 -s $(xwininfo -root | grep 'geometry' | awk '{print $2;}') -i :0.0 -an -vcodec libx264 -preset ultrafast_lossless -vsync 1 -y $(date "+%F-%H-%M-%S").avi

except:

nice -n 19 ffmpeg  -f x11grab -r 8 -s $(xwininfo -root | grep 'geometry' | awk '{print $2;}') -i :0.0 -an -vcodec libx264 -preset ultrafast -vsync 1 -y $(date "+%F-%H-%M-%S").avi

Конечно, можно еще включить запись аудио, но тут есть тонкость, какую аудиосистему (alsa/pulse) использовать.

nice -n 19 ffmpeg  -f x11grab -r 8 -s $(xwininfo -root | grep 'geometry' | awk '{print $2;}') -i :0.0 -f alsa -i hw:0,0  -acodec pcm_s16le  -vcodec libx264 -preset ultrafast -vsync 1 -y $(date "+%F-%H-%M-%S").avi

Что-то не так или знаете как лучше — напишите.

Open(Libre) Office. Мог бы быть отличной платформой для коллаборации. Если бы послушали…

2012-08-31T17:36:12Z

Еще с 2004-2005 года, я обнаружил, что OpenOffice мог быть неплохой свободной платформой для коллаботивного написания технической документации, отчетов и прочей муры. Проще, чем Wiki и веб-редактирование, с WYSIWYGом, с плюсами файлового хранения, с отлеживанием авторства каждой строчки, с коллаборацией и параллельным редактированием. При том, что в этом могли участвовать аналитики (представители заказчика), которые слабо понимали, что есть управление версиями и т.п (не говоря уж о Docbook/SGML).

Для этого надо было:

Хранить документы в Plain HTML, c настройкой сохранения, включающая pretty printing HTML, так, что почти каждый тег был на отдельной строчке.
Все держать под SVN, для аналитиков настроить автокоммиты и автомержи (регулярные). Сейчас для этого можно было бы использовать готовый EasySVN

Тогда:

Вероятность конфликта по толстому документу «размазанному по строкам» была бы весьма низка, и практически все могли редактировать без пересечений.
- В случае (редкого!) конфликта, конфликтный документ со стандатными маркерами конфликта коммитился, и любой с IQ больше веса мог разрулить этот конфликт. В нормальной ITшной команде таких должно быть.
Составные документы, сборка/отгрузка и прочее уже делалось бы отдельными скриптами, сложно быть не должно было бы.

Но! В офисе (что Open, что потом в Libre) была маленькая засада → они сохраняли время изменения в атрибуте

 <META NAME="CHANGED" CONTENT="20120117;13152567">

И это было неотключаемо! В результате при одновременных правках конфликт был всегда, и вся моя идея накрывалась полностью.

Собирать свою сборку мне дико не хотелось^[1], да и то, разбираться в устройстве проекта ради такого копеечного патча с очевидными профитами — я надеялся, что меня услышат.

Я сделал несколько заходов, ставя баги/RFE, сначала в Openoffice, потом когда форкнулся LibreOffice — к ним (тогда у них была самая дебильная система для feedbackа — mailing list, где все протухало и уходило в историю беспростветно). Последний раз сделал заход в 2011. 0 реакции, никто даже не читал. Закрыли не читая, с оскобительной резолюцией, что якобы тут было NEEDINFO.

Жаль. Для меня LibreOffice RIP, как платформа коллаборации, впрочем, и за последние года все мои потребности по публикации полностью покрывались MediaWiki + Google Docs (ну не считая LaTeX-фреймворка для книг/лекций и отчетов и совместных LaTeX-проектов под CVS/SVN/BZR).

↑ К тому же все это было до эпохи DVCSов, а держать свой реп и уговаривать взять патчи мне дико не хотелось

Ukrainian Testing Days или экспедиция на Марс

2012-08-27T13:29:26Z

На позапрошлой неделе со мной связались организаторы Ukrainian Testing Days, на тему «поснимать». Учитывая, что это было за пару дней до конфы, вариант «бросить все и мчаться туда», не рассматривался. С другой стороны, хотелось бы дать шанс новой конференции, т.е. сделать правильную видеоконсервацию — кто знает, может взлетит^[1]?

Времени было мало, действовать надо было быстро. Решено было готовить беспилотный «Полет на Марс».

Идея — отправить только оборудование, материальное (камеры, расходники,…) и нематериальное (инструкции, софт), а ~~марсиане~~, ~~аборигены~~, ~~туземцы~~, хозяева конференции организуют сьемку, благо технология минимальнозатратная, и обычно волонтеров я обучал за пару минут.

Потом зонд должен был вернуться с отснятыми материалами обратно, в ЦУП, где, если все было бы сделано по инструкции и был произведен видеомонтаж и публикация. Да, в будущем я уверен, все смогут самостоятельно сделать все грамотную съемку и публикацию (например, используя SeminarAssembler), ну а пока это был не самый плохой вариант, «бесплатная сервисная модель», в принципе, удобная и мне → чтобы никуда не ехать.

Для экономии ~~топлива, шасси сбрасывались при взлете~~ штативы не повезли, уверяли, что найдут на месте.

Я отправил 4 miniDV камеры (пара Panasonic GS400 и пара GS-80). Достаточно для сьемки двух треков, раздельно докладчика и зал. Экран, понятно, должен был записываться скринкастом (ну или на худой конец — отдельной камерой).

Я сказал ~~беспилотный~~? Ну, Автоматика у нас пишется с большой буквы, конечно понадобился попутный космонавт, кому передали оборудование ~~на Байконуре~~ в воротах Белорусского вокзала, по пути в аэропорт.

И срочным образом записал краткие видеоинструкции, как ими пользоваться, как правильно снимать конфу, и где кстати, поясняется, почему miniDV-камеры оптимальны для съемки конференций:

После отлета связь прервалась, ~~обновление прошивки марсохода не удалось~~ организаторы вышли на связь после конференции, и выяснилось, ну что ожидаемо, первый блин вышел комом, но неполным, fail не вполне epic.

Видеоинструкции никто не смотрел (из операторов — точно). Снято дико, без крупных планов, с засветкой от экрана проектора (снимать надо было только докладчика, крупно, остальное только портит картику). Монтировать это потом с экраном практически бессмысленно.
Осилили поставить на штативы только одну камеру! (Я до сих пор не понимаю, как это возможно).
Звук тоже так себе (звук с ноута был вообще никакой).

В общем, на прошлой неделе вернулся один зонд с частью камер и записью первого трека. Скринкасты этого трека удалось скачать ~~из космоса~~ через интернет (хотя специально прилагалась 32GB SDCard).

Как я уже говорил, непонятно, стоит ли монтировать для публикации на вебхостингах (нет четкой картинки докладчика), и вообще, стоит ли того материал. Например, некоторые доклады (пусть и первая версия) уже доступны в записи.

Решать это вам, дорогие зрители!

Я сделал оптимальный видеоконсерв-матрешку (обязательно прочтите это, кто еще нет). Реально прочтите, чтобы не было глупых вопросов.

Ну а теперь, скачивайте и смотрите (не через трижевроуминге):

2GB: http://wiki.4intra.net/public/conferences-draft/utd2012/2012-08-18-UTD.uncut.mkv
980MB: http://wiki.4intra.net/public/conferences-draft/utd2012/2012-08-18-UTD-1track-mini.mkv («выжатая» версия, но качество не сильно хуже).

Что там? Весь первый трек программы. Экран + Камера там есть, как их открыть обоих, как ускорять запись и перематывать паузы → прочтите таки инструкцию. Если что не слава богу → пишите в комменты.

Ну а потом, посмотрим, надо ли делать и вебверстку для публикации на вимео или ютубе.

Может ведь все это никому не интересно, может смысл только в тусовке, ну и вообще, у нас тоже Agile, PULL, no Big Upfront и т.п. Т.е., голосуем:

Надо делать вебпубликацию первого трека UTD-2012?

Обязательно!
Очень желательно!
Неплохо бы.
Необязательно.
Фиг знает, мне только результаты посмотреть.

Заодно будет понятно, стоит ли возится со вторым треком, если отснятое таки вернется на землю (там снимали другими камерами, и я ожидаю больший геморой по синхронизации).

А также стоит ли продолжать снимать конференции, или все это скатилось до уровня тусовок среди своих и толку в этом нет. В любом случае, если кто-то захочет подобной «удаленной сьемки», я думаю, сначала он должен будет пройти мой дистанционный «курс оператора» и сдать тест.

Resume

За месяц не набралось и десятка голосов. В общем, ситуация с интересом ясна. Вебверстку делать не стал, ибо снято отстойно и красиво все равно не будет, но возможно я даже сделал лучше → http://lib.custis.ru/Category:UTD-2012

Т.е. как обычно (как в http://lib.custis.ru/it-talks) все разбито на отдельные статьи, с аннотациями, подшитыми слайдами и отзывами, только вместо embeddingа видео, вставлена гиперссылка на точку начала соответствующего доклада, в опубликованной снаружи матрешке. Для того, чтобы сработало, надо открыть предложенный к скачке m3u-файл в VLC (лучше настроить его открытие в VLC по умолчанию). Ну, а дальше — все как описано в выше и в Блог:Стас Фомин/Matroska. Матрешка. Видеоконсерв. Самый простой и эффективный., можно ускорять, листать, перематывать, почти с той же шустротой, как и локально (ну конечно не совсем так шустро, но в целом — ОК).

Кому таки нужно именно видео во флеше, и пофиг на экран — вот тут выдрали и разместили поток с камер.

На этом фиксирую задачу и удаляю исходники.

Что касается записей второго потока, то ко мне ничего не приехало, и заниматся этим, видимо, я уже не могу. Все вопросы к организаторам.

↑ Хотя конференций становится сейчас так много, и ценность участия и даже материалов очень сильно девальвируется… Но кто знает! Ведь даже пара тройка нетривиальных мыслей вполне могут окупить участие, а если их можно выловить, пролистав видео, без «экспедиции», то игра наверно стоит свеч?

Matroska. Матрешка. Видеоконсерв. Самый простой и эффективный.

2012-08-26T14:30:39Z

Я многократно пропагандировал простую идею, что активный просмотр, т.е.

правильные программные плееры, такие как VLC, с управлением скоростью воспроизведения и возможностью быстрого листания.
многоканальная запись раздельных каналов «экран», «докладчик», «зал».
мотивированный зритель

позволяет «Магомету сделать шаг к горе», и минимизировать дорогой и муторный видеомонтаж конференций, лекций и семинаров, с точки зрения «вырезание лишнего» и «поддержание внимания пользователя».

Но остается проблема с «видеоверсткой» — т.е. размещением в окне-прямоугольнике этих самых видеоканалов. В такой постановке задача не имеет однозначно оптимального решения — ибо тут только зритель решает, что он хочет видеть — экран, докладчика или зал, в каких пропорциях делить между ними пространство доступных мониторов, и вообще, как все это оптимально разместить.

Ну, например, для кого-то, кто совсем не в теме доклада самое важное будет — экран, для других — докладчик, а для организаторов семинара и может для самого докладчика — важен зал и реакция аудитории, к тому же может быть интересная дискуссия или еще что-то внезапно интересное. В общем, причины могут быть разные, ценности разных потоков могут меняться для разных зрителей, и видеомонтажер, даже если он крокодила сьел на видеомонтаже театральных постановок^[1] никогда не сможет выбрать 100% правильно. Ведь для минимально адекватной верстки ему нужно будет либо просмотреть, либо пролистать все потоки, что, даже если плюнуть на трудозатраты^[2], дико задерживает публикацию видеоматериалов — а часто есть те, кому нужно «сразу, пока еще есть интерес, или никогда».

Так вот, решение есть — продвинутый формат медиаконтейнера, который позволяет упаковать несколько видео и аудиопотоков. Называется «Матрешка». Вернее, в оригинале они называются Matroska, и если не интересоваться, то есть шанс подумать, что речь идет о «полосатой матроске», но не ошибайтесь!

Те, кто смотрит Аниме, 100% сталкивались с этими файлами, имеющими расширение .mkv. По большому счету, анимешники его и изобрели, ибо нужно было придумать контейнер, в котором гнать и видео, и несколько звуковых дорожек → переведенная озвучка для нубов, оригинальная дорожка на мунспике для продвинутых, да плюс еще субтитры для тех, кто где-то посередине, ну или вообще хочет свежак^[3]. И чтобы это все было упаковано современными кодеками, в один файл → для удобства пересылки и хранения, ну и в целом чтобы не было так уежищно, как DVD. Ну а хранение нескольких видеопотоков, хоть и не нужно для анимации, получилось само собой, из расширяемости формата.

Самое время ~~применить военные технологии в мирных целях~~ заюзать гражданские технологии в записях семинаров и конференций.

MKV-файл можно оперативно сделать с помощью SeminarAssembler, записав все имеющиеся видео- и аудио- потоки, а зритель, скачав файл и просматривая его через VLC, сможет открыть дополнительные видеопотоки в отдельных окнах, выбрав для «потока-экрана» большой размер, если надо читать или там что-то красивое, ну или наоборот, минимизировав или закрыв его, если там банальности, а информация передается рисованием на флипчарте.

Кстати — по уму, каждая доска/флипчарт тоже должны быть в отдельном потоке, как и экран.

Единственная проблема — немного геморройно (несколько секунд), тратить время на открытие дополнительных потоков, многие до этого не додумаются, или забудут (даже если объяснять).
Поэтому, плиз, поддержите мой Feature Request к VLC.

Прекратилось действие, или что-то неинтересное на экране (групповая работа, треп) → перемотайте. Запомните клавиши управления VLC:

CTRL→, CTRL←: ±1 минута
ALT→, ALT←: ±10 секунд (наиболее удобное, имхо).
SHIFT→, SHIFT←: ±3 секунды («ну-ка повтори, что сказал»)
RIGHTALT→, RIGHTALT←: ±5мин.

Стало скучновато, докладчик усыпляет?

«]»: Добавьте ему 10% к скорости. И так раза три.

Наоборот, хрен разберешь его британский английский?

«[»: Притормозить на -10%. Сделайте -50%, и он все неторопясь разжует.

Плюс полезные клавиши оконного менеджера Windows:

WIN+↑: Максимизировать окно (рассмотреть что-то, прочитать текст).
WIN+↓: Вернуть как было.

Одновременно решается еще одна задача: выбор оптимального звука, если было несколько звуковых источников. А лучше, чтобы их действительно было несколько — камеры, ноутбук, диктофон, диктофон подключенный к радиоканалу петличного микрофона, и т.п.

Это еще одна задача выбора, ранее падающая на монтажера, и требующая хотя бы «пролистывания с прослушиванием». Да, обычно можно выбрать «оптимальный в целом источник» —— наиболее качественный микрофон, не очень далеко от докладчика, но по ходу дела могут быть исключения и тонкости:

докладчик может отойти в дальний угол, где есть камера снимающая зал, и звук можно взять с нее,
вопросы или дискуссию в зале лучше брать с микрофона в зале,
если в камере меняют кассету или какие-то помехи → то «на безрыбье сам раком встанешь» сойдет и микрофон компьютера и вообще, что угодно, лишь бы можно было расслышать.

Так вот, эта проблема тоже решается, хотя в некотором смысле она перекладывается на пользователя — по умолчанию проигрывается выбранный монтажером аудиопоток, но если что-то не слышно, то легко переключится на другой. Лично я рекомендую просто запомнить клавишу «B», и делать это с клавиатуры.

Понятно, что при таком подходе минимальны затраты на видеосьемку и монтаж минимальны, при максимальной «дублирующей» надежности. Можно записать сколько угодно видеопотоков:

«снимать» экран и скринкастом, и фотоаппаратом: вдруг докладчику придет в голову показывать на экране длинной палкой или лазерной указкой, и эта инфа не попадет ни в камеру докладчика, ни в скринкаст?.
снимать докладчика и зал. И даже с нескольких ракурсов, с минимумом операторов.
засунуть аудиопотоки со всех камер, и плюс еще диктофон (обычно он запишет лучше). В любом случае, вероятность, что случиться полный фейл и никакого звука не будет^[4] — невозможно.
в любом случае, тут работает самое надежное повышение надежности → многократное дублирование.

Так, с плюсами наверное, все теперь понятно. Какие минусы?

Ну, если нужно сделать «продукт для чайников», чтобы игралось в броузере и хранилось на видеохостинге, то увы, надо делать видео- и аудио- верстку.
Тоже самое, если нужно подготовить видео для мобильников или планшетов → там наверно непросто будет располагать несколько окон, даже если плеер будет поддерживать матрешку^[5].
Теряется место на избыточность (лишние минуты, пиксели и звук). Но это как раз пофиг, плюс у меня ощущение, что раздельная упаковка может дать и выигрыш.
Ну и пока, при больших «прыжках» по файлу, дополнителнительные видеоокна могут не сразу синхронизироваться с основным — помогают легкие перемещения, типа «SHIFT←→», «CTRL←→».

В любом случае, разумно сначала сделать «матрешку», для тех, кому нужно быстро, здесь и сейчас. Матрешку радикальную, типа «конференция XXX, первый день, второй трек» — вполне можно весь день упихать в один MKV-файл, в 1-2 гига с максимальным, «читаемым» качеством.

А потом, по необходимости, в частности, возможно по отзывам тех, кто посмотрел (востребовано ли, нет ли косяков синхронизации, и т.п.), сделать «экспортный вариант».

Если же матрешка никому особо не нужна — то и не тратить время на верстку для видеохостинга — видимо была какая-то совершенно неинтересная фигня.

Как не посмотреть — PROFIT!

↑ Считается, что их снимать сложней, чем даже сериалы.
↑ Чего тоже не хотелось бы делать, ибо, увы, записи семинаров пока не могут похвастаться большим спросом, часто бывает запись посмотрит меньше десятка зрителей.
↑ Озвучивание дело долгое, а «осубтитренные матрешки для популярных сериалов появлялются на следующий день после трансляции по японскому тиви → там работает настоящий видеоконвеер переводчиков, верстальщиков и корректоров
↑ Такое у нас бывало, когда записывали на одну камеру не включив внешний микрофон
↑ Androidный VLC их играет, хотя пока только дефолтные потоки

Видео моего доклада с SWP-12: «Корпоративный Болливуд», или видеопоток знаний на конвейере

2012-08-24T13:06:42Z

Опубликовали мое видео выступления с Software People, про эффективное использование видео для передачи знаний^[1].

Анонс там был примерно такой:

«Видео для корпоративных знаний?» — впечатления и ассоциации обычно такие:

Либо сложно и дорого, а если просто и дешево, то плохо.

Неэффективно смотреть — долго и скучно.

Негибко — нельзя коллаборативно обрабатывать, инкрементально актуализировать.

Нельзя искать полнотекстово.

Нет структуризации и категоризации.

Нет гиперссылок.

Нет reusability.

Нет интегрируешь с корпоративной базой знаний…

И вообще, видео/аудио — для полуголовых правополушарных гуманитариев, а в IT знания можно только «документировать», переводя в текст и схемы.

Вы тоже так думаете? На самом деле, все не так, а «вы просто не умеете их готовить». Правильное видео — самый быстроизготовимый и дешевый «информационный консерв», может занять достойную часть базы знаний, если понять, как им правильно пользоваться, и главное —технологизировать качественную готовку. Мы в компании решили все эти задачи, а теперь готовы поделиться со всеми секретами и даже уникальными разработками.

Снимали очень дорогие профессионалы, с очень крутой техникой, в процессе доклада я постоянно отвешивал им реверансы — и не подкачали, лучше поздно, чем никогда.

Да, с точки зрения качества (особенно при такой мощи) можно выдвинуть кучу претензий — и сверстать нужно было иначе — тут статичный «узкий» докладчик и экран справа от него — значит его и надо было ставить аналогично:

Звук тоже надо было выровнять, без наушников слышно не очень.

Но в любом случае, это сильно лучше чем публикация записей моих докладов на других конференциях (ни разу не осилили, если сам себя не снимал). Звук в наушниках вполне ОК. Экран виден — и в этом есть и моя заслуга, ибо полдня убил, подбирая разрешение на ноутбуке, и комбинацию проводов и преобразователей — и в результате выступал с подвешенным ноутбуком, но привязанным 15 метровым VGA-кабелем. Рекомендую.

Ну и да, скоро будет готово и обучение по SeminarAssembler.

↑ Термин «управление знаниями» меня достал, а «обучение» это более широкая область, с педа- или андро- гогикой.

Видео с AnalystDays-2012. Уже.

2012-05-31T14:10:23Z

Неделю назад сьездил в Белорусь, на сьемку конференции [бизнес-?^[1]]аналитиков AnalystDays.

И хотя я наверно какое-то отношение к сообществу аналитиков имею, сам когда-то выступал по теме, организовывал и снимал встречи сообществ, ничего наверное, про доклады сказать не смогу — я на них не ходил, вместо этого тупо бегал-решал технические вопросы (ноутбуки-камеры-подключение).

Всю видеосьемку делали за пару минут проинструктированные волонтеры-операторы, в основном девушки^[2], причем такие, что… конференция — это самое последнее место, в котором мне бы хотелось вместе с ними оказаться^[3] (наверно надо будет выложить ссылки на фотки в соцсетях).

Погода тоже была отличной и, в общем, сидеть в тесных залах вместо прогулки в просторном городе под солнцем… Ладно. Буду надеятся, что доклады были действительно полезные, что их будут смотреть, а то злые языки считают, что суть работы аналитика полностью определяется этой минутной видеоцитатой:

Собственно, по статистике просмотров и можно будет понять, то ли это действительно, наука-искусство-ремесло, и в конференции есть образовательный смысл, то ли это просто тусовка психотерапевтического свойства.

В любом случае, мой конвеер работает nonstop, видео падает в соответствующий альбом на vimeo, зрители могут смотреть, скачивать, жаловаться, если что не так^[4], писать свои комментарии и ссылки на свои рецензии в блогосфере, авторы → делать все то же самое, плюс от них очень сильно ожидается ссылка в комменты на их блог, или хотя бы ветку в каком-нибудь тематическом форуме, с открытым обсуждением этой темы («пишите-звоните, если у вас есть вопросы» → это уже не круто в третьем тысячелетии) → я подошью «авторскую ссылку» прямо к видео на вимео. То есть, только хардкор, только Continuous and Distributed Conferences, а остальные mustdie.

Общее состояние по публикации, по обыкновению представляю автообновляющейся картой:

If anyone cares, видно — что ждать, и когда → у меня военно-полевой монтаж, в первую очередь лечим более-менее здоровых, больным и сложным случаям даем морфий, и если никому они не нужны → …

При желании можно влиять на приоритеты публикации ну и вообще (сейчас я не уверен, нужно ли публиковать мастер-классы, даже в режиме кратких вырезок и доклады на английском языке — по опыту, их вообще не смотрят).

Приятного просмотра!

↑ В постСССРе слово «бизнес» стало пелевинским:

— Что это такое — бизнес, догадываешься?
— Догадываюсь, примерно, — сказал Андрей, чокаясь. — По звучанию. «Бить», «пизда» и «без нас».
©

и не всегда «бизнес-аналитик» звучит гордо.
С другой стороны, есть ~~дебилы~~ неграмотные люди, которые считают, что «бизнес-аналитик» относиться к области BI, business intelligence ([1]), что тоже бред. В общем, неудачно название профессии, как не крути.
↑ Кстати, % девушек на конференции, ~~зашкалив…~~, ~~чуть более чем полно…~~, можно смело оценить по приведенному фото
↑ И мне искренне жаль, что после конфы я ушел на стандартную пьянку докладчиков, вместо того чтобы (я уверен, шансы были). Совсем не то я снимал, ага.
↑ Ну пару недель я еще наверно могу что-то починить и обновить, потом уберу исходники. Ибо если за пару недель никто не смотрел, и даже докладчику стыдно смотреть свой доклад, то может оно и не нужно?

Видео с ADD-2012. Новости. Хорошие и плохие.

2012-05-24T16:19:10Z

«Когда будет выложено видео?» — регулярный вопрос, который начинают задавать еще на самой конференции, и это понятно — всегда хочется «по свежему настрою» досмотреть пропущенное, пересмотреть недопонятное, написать ~~разгромный троллинг~~ конструктивный отзыв.

Часто совсем наивные подходят с флешками к оператору, «запиши видео посмотреть дома». Завсегдатаи же конференций, знают, что даже при наличие камер в зале, публикация видео занимает от нескольких месяцев до бесконечности^[1], за исключением тупых случаев, когда без монтажа вываливают запись с одной камеры на какой-нибудь туб.

И в общем, я заслуженно гордился, что у меня получалось организовать видеозапись, монтаж и публикацию видео с конференций с достойным качеством (монтаж с экраном и т.п.), минимальной затратой ресурсов (без профессиональных операторов) и в кратчайшие сроки (до недели после конференции), ибо это моя убежденность, что уважающая себя конференция должна быть распределенной, как хайлоад-системы, и непрерывной, как Continuous Integration.

Думал и тут показать класс, за неделю обработав и опубликовав все.

Но. Плохие новости! Этой весной у меня совсем плохо с кармой. Это факт.

Тут это выразилось в том, что на ADD

Было совсем плохо с ресурсами: не удалось собрать достаточное число волонтеров-операторов, большая часть камер была без надзора, от отчаяния я даже сажал снимать сына. В общем, местами снимали пустоту, или вообще не снимали.
Б! В моем косолапом, но считавшемся надежным скринкастере, случился дикий баг, из-за чего профейлились записи в двух треках одного дня. Никогда за два года такого нигде не было! На тех же ноутбуках та же версия софтины отлично записала за две недели до этого конфу тестировщиков. Просто фак и проклятье, причины до сих пор не нашел, знающих WIN API прошу взглянуть на код по ссылке.
Впрочем, некоторые докладчики, которые писали своими скринкастерами — тоже зафейлились, либо скринкастер сдох, либо записал рассинхронизированный бред.
И это не конец! Жопа и с видео! В зале «B» был включен светодиодный рекламный экран с логотипами спонсоров (нахрена?). Я до этого и понятия не имел, что хоть кто-то включает светодиоды с ШИМ, думал они светят честно. Хрен! Эти светодиоды дали адовое мерцание сетки за заднем фоне от докладчика. В принципе, если смотреть смонтированное с экраном видео, т.е. переводя взгляд от докладчика к экрану, то вроде терпимо. Но не уверен, что у остальных это не вызовет эпилепсии. Вот пример:

Посмотрите, я не знаю, можно ли с этим что-то сделать (мерцание нерегулярное), но если будет общепризнано, что это нестерпимая жопа, буду думать, как с этим бороться.

И это не конец! Не всегда слава богу со звуком — т.е. «веселая идея с реконфигурируемыми залами» в Инфопространстве несла очевидную проблему с хреновой звукоизоляцией, и часто слышно соседний трек. Специально для этого мы всех докладчиков уговаривали говорить в микрофон, но местами наверно это проблема.

Посмотрите-послушайте, если где-то вы слышите нестерпимое влияние соседнего зала — возможно я смогу что-то с этим сделать, у меня звук записывался на двух камерах, возможно это поможет.

В общем, в результате я решил применить военно-полевой триаж, и максимально быстро (тоже недостаточно максимально, ибо параллельно монтировал видео с Sqadays) отгрузил все минимально живое, без излишеств «индивидуального дизайна каждого видео с контактами докладчика», чтобы потом, долго и с боями заниматься «тяжелобольными».

Общая картина готовности выглядит так (страшно, но правда → «лучше страшный конец, чем ужас без конца»):

Картина оперативно обновляется, и в целом, готовые видео публикуются в http://vimeo.com/album/1946599 — их можно эмбеддить, на них можно ссылаться, комментировать, их адреса не изменятся, даже если я буду обновлять их, исправляя проблемы видео-звука-синхронизации.

Еще не опубликованные драфты (ну и также опубликованные видео) лежат в http://wiki.4intra.net/public/conferences-draft/add3/

Их можно скачивать, смотреть, слать фидбек по проблемам, если есть.

В любом случае, исправляя свой фейл, я гарантирую публикацию всех видео (если они использовали мой скринкастер), буду пришивать слайды «вручную», возможно в качестве компенсации будет сделана статья-стенограмма для публикации в дружественном ВАК-approved журнале или на хабре.

Возможно пожертвую маркетинговыми докладами (по опыту их практически не смотрят).

В любом случае, жду вашего фидбека — проблемы собранных видео, и можно влиять на приоритеты — что из несобранного хотелось бы увидеть в первую очередь. Фидбек присылайте как угодно, комментами к этому посту, по почте, как угодно.

И разумеется — пишите ваши отзывы на доклады. Наверно удобней писать в ваших блогах-форумах, а ссылки посылайте комментариями к соответствующим видео на vimeo. Особенно это касается авторов докладов, от них ожидается ссылка на пост, где идет собственно «обсуждение у автора».

⌘ Еще хорошая новость: кажется (если это не очередной их баг), vimeo отменило запрет россиянам на скачивание оригиналов видеофайлов ([1], [2]). Так что файл можно скачивать прямо с vimeo, торренты и прочие FTP наверно более не нужны, и даже правильно, чтобы скачивали из единого места, чтобы было больше шансов увидеть ссылку на «обсуждение у автора». Так что, авторы → …

⌘ В принципе, за неделю были опубликованы все «живые» доклады, за следующую → все, от которых были слайды, сейчас осталась пара докладов, к которым месяц спустя удалось выбить из авторов слайды, Остальное наверно → …

Блицы наверно тоже, плюс по одному уже опубликована самодостаточная статья.

↑ Вот кстати и я до сих пор жду видео своего выступления на весеннем Software People, хотя казалось бы, там видео напрямую писалось в комп и монтировалось на лету видеомикшером.

Application Developer Days! Volunteers ♀♀♀ Wanted!

2012-05-09T10:21:34Z

Через пару дней, а именно 11-12 мая, наступит ~~АДѣ~~ ADD — ~~межгалактическая~~ конференция программистов Application Developer Days-2012.

И я там в программном комитете, плюс оргвопросы, плюс очень важное — видеосьемка и публикация, так же, как я делал для предыдущих релизов этой конференции [4], [5]).

Это интересный челлендж → сделать на энтузиазме лучше, чем «профессионалы», и для этого почти все есть. Есть почти Автоматизированная технология, как получать качественный^[1] результат используя подручные средства. Но я неспроста написал «Автоматизированная» с большой буквы → нужны Добровольцы-Операторы. На самом деле им не придется быть взмыленным Профессиональным Видеооператором, который сутками стоит рядом с монстроидальной камерой в наушниках, постоянно меняя планы, фокусы и т.п.

Задача будет очень проста, в основном, посматривать, не вышел ли докладчик за пределы кадра. Краткая схема, по которой я за пять минут обучаю добровольцев тут:

center|1024px

Т.е. можно вполне полноценно участвовать в конференции, — сидеть, слушать, задавать вопросы и т.п. Более того — у видеооператора всегда лучшее место, у него есть оргвласть, чтобы гонять мешающих участников, и даже можно ~~строить~~ советовать докладчикам. Ну и не обязательно снимать все время, по моим расчетам там будет запас операторов, скорее всего сьемка займет 50%-60% общего времени.

Организаторы разрешили мне пригласить пару волонтеров-операторов, и я бы хотел… я бы хотел… чтобы это были девушки!

Почему? И почему это может быть интересно вам?

Это программисткая конференция, девушек там очень не хватает.
С другой стороны — каждая девушка там получит очень много внимания со стороны интеллектуальной элиты нашего общества. В Сети есть миллион текстов на тему «программист — это хороший брачный выбор», вот один из примеров.
Ну там, «профессиональный рост», «знания», «строчка в резюме» — само собой. Полезно на пути из QA в менеджмент.
Ну вообще, будет «весело и вкусно»!
…
PROFIT!

Так что жду добровольцев, пишите мне, никакого отбора по фотографии (хотя, конечно же, хотелось бы хотя бы посмотреть), регистрирую в порядке FIFO!

Жду!

↑ [1], [2], [3]

P.S. Наверно возможна символическая материальная стимуляция (1-2тыр?, за мой счет), но тогда присылайте и фотографии, самые лучшие и разные.

Оптимальная конверсия на рублей с карты на валютный PayPal

2012-02-24T18:02:37Z

По умолчанию, подключив банковскую карту к PayPal получаешь не самый оптимальный курс конверсии банковских рублей в валюту свободного мира, по которым биллится Ebay.

Чтобы настроить правильно надо пройти неоптимальным путем:

«Profile» (не переходя в меню! только ткнуть в ссылку «Profile»).
«My Money»
«My preapproved payments → Update»
«eBay Inc.»
«Conversion Options» нужной карты
«Bill me in the currency listed on the seller's invoice»

2012-01-29 Конференция «Свободное программное обеспечение в высшей школе»

2012-01-29T09:39:32Z

Выступил на конфе «Свободное программное обеспечение в высшей школе»

Про опыт преподавания осеннего дистанционного курса «Эффективные алгоритмы»

Краткий конспект:

[maximize][fold]

3а выделенные 20 минут рассказать все не удалось, вышел за рамки, и прервали… Впрочем, там почти все раза в два завышали таймслот, программа ползла сразу и неумолимо, но спасало, что трек один (выбора все равно нет), и куча народу не приехало (говорят у образовательного люда это модно — «получить очки» за публикацию тезисов, и не парится с поездками куда-либо).

Ребята снимали видео, но судя по статусу обработки, ждать в ближайшие годы его не придется.

Доклады в целом oldschool (бородато-очкастые дяди), в стиле DeathByPowerpoint, но обстановка душевная. Понял, что некоммерческие небольшие конфы мне нравятся больше платных-дорогих-понтовых.

Гостиница «Переславль» очень ОК, в ней отличный WiFi, и в целом совсем не совок. Кафе при гостинице тоже ОК.

Место проведения забавное.

Университет,

названный в честь академика РАЕН.
размером с некрупный сарай (на самом деле гимназия позапрошлого века).
на 60 человек.
в городе, в котором даже нет железной дороги (имхо, это гарантированная оторванность от MSK).

Однако, в котором:

Вроде неплохой уровень
Студенты вовсю делают железячно-сетево-айтишные проекты (в частности, они вроде интернетизировали весь город, клепают «ориентированные на россию роутеры» — мощные вандалоустойчивые девайсы с автомобильными акумуляторами).
Несмотря на (!) платное образование, и дикую удаленность от MSK, туда приезжают учиться сильные москвичи.
Возникла мысль, что с интернетом, вполне возможно, что образование в регионах может легко и сильно прокачатся — были бы интересные проекты, а держать пул крутых преподавателей — необязательно, ибо материалы можно брать от самых сильных ВУЗов.