Всички ние, които искаме да работим по-ефективно, си задаваме въпросите:

• Какво ново има във версиите 2013?
• Какви са инструментите, които ще ми помогнат да дам по-къс срок от конкуренцията?
• Какви са новостите, които ще ми дадат предимство при намиране на нова работа или нови клиенти?

Имам добра новина за всички, които искат да си сверят часовника с най-новите тенденции в софтуера за проектиране.

BMG, официален представител и дистрибутор на Autodesk® за България, организират в рамките на три поредни дни три безплатни семинара, за да ни запознаят с новостите на версиите 2013.

Трите дни са ориентирани към три различни групи проектанти, така че всеки трябва да си избере, кои дни са подходящи за него.

Семинарите са по половин ден, което на мен ми харесва, понеже трудно бих отделил цял ден.

Ето и датите:

Ден 1 (28.05.2012) – Решения за архитектурно, конструктивно, ВиК, ОВК и електро проектиране.
Пълната програма е тук.
Безплатна регистрация за семинара е тук.
Час и място: 12:30ч; Шератон София Хотел Балкан, Зала Роял

Ден2 (29.05.2012) – Решения за инфраструктурно проектиране и управление на данни
Пълната програма е тук.
Безплатна регистрация за семинара е тук.
Час и място: 12:30ч; Шератон София Хотел Балкан, Зала Роял

Ден3 (30.05.2012) – Решения за машинно проектиране и продуктов дизайн
Пълната програма е тук;
Безплатна регистрация за семинара е тук.
Час и място: 10:30ч; Шератон София Хотел Балкан, Зала Роял

Препоръчвам да инвестирате време в тези семинари, понеже за половин ден можете да получите информация, която дори с доста ровене в Интернет и хелпове на програмите трудно може да се получи.

Целта на тази публикация е проста. Да ти покажа кои са инструментите, които са най-полезни и ако не ги ползваш да те предизвикам да ги разучиш и да започнеш да ги ползваш.

Ето резултатите:

1. AutoLisp (32%)
2. Използването на лейаути и моделно пространство (21%)
3. XREF (20%)
4. Copy/Paste между чертежи (19%)
5. Динамични блокове (16%)

Има няколко много интересни неща:

Първо, че най-полезният инструмент е AutoLisp. Това несъмнено е и моето мнение, понеже благодарение на AutoLisp дори НЕпрограмисти могат да си автоматизират задачите така, че да съкратят сроковете наполовина. Аз лично без моите AutoLisp програмки ще трябва да давам поне два пъти по-дълги срокове.

Странното обаче е, че когато съм правил анкети в блога дали има интерес към повече публикации или дори курс на тема AutoLisp, то този отговор е получавал критично малко гласове.

Второ, цели три възможности (AutoLisp, Лейаути и XREF) са по-полезни дори от copy/paste.

Тук отново трябва да кажа, че доста малко хора ползват тези три възможности.

И накрая, препоръчвам всеки да си извади извод за себе си.

Ако са толкова полезни тези възможности, а не ги използваш, дали не си заслужава да инвестираш малко време да ги разучиш?

Ще е интересно за читателите на блога всички да споделим чрез коментар по-долу.

Кои от петте възможности използваш?

Виждам, че тази годиниа ще ми е доста трудно да отстоявам тази позиция.

Може би за това се забави толкова тази публикация, която традиционно излиза максимум до ден-два след като излезне новата версия.

По разни англоезични сайтове се появиха информации с новите възможности, но реално пълният списък може да се види в официалния Preview Guide.

Едно от нещата, които са се опитали да оправят е Help-а на AutoCAD. Преди го бяха направили да е само онлайн, тоест като нямаш Интернет нямаш help. Не са вградили HELP-a в инсталацията, но все пак са оставили опция да се свали от Интернет.

Пипнали са командния ред и сега изглежда е по-удобен за ползване, подопциите на командите могат да се натискат като бутони и в синьо са маркирани отчетливо бързите клавиши, които пускат подопциите.

Дребно нещо, което наистина ми харесва е възможността един обект да има прозрачност. До сега можеше да става само за цял слой, но не и за отделни обекти.

За работещите в 3D има подобрения във възможностите за правене на разрези и свързаните с това погледи.

Интересна възможност е и новия AutoDesk 360. След като всички програми се стремят към синхронизиране на файлове и настройки „в облака“, това е отговорът на Autodesk. Идеята настройките да ти се синхронизират между компютри е доста добра, а има и възможност за споделяне. Тук седи обаче друг интересен въпрос за това дали бихте искали да си запазвате файловете в облака на Autodesk и дали вашите клиенти биха били спокойни, техните данни да са на съврър в Интернет. Повечето хора биха казали „не, благодаря“.

Важно да се знае е, че Autodesk променят формата на DWG. Това вече е традиция на всеки три версии да се сменя формата и вече има формат DWG 2013.

Ами това е… Поне аз не открих нищо повече, което да ми привлече вниманието. Има няколко приятни нововъведения, но дали е достатъчно, за да извадите пари за новата версия?

Може пък и аз да изпускам някоя полезна новост. Вие видяхте ли нещо, което може да е полезно, а съм го изпуснал?
Кажете какво мислите за новата 2013?

И преди съм писал за AutoCAD WS за iOS, който след това се появи и за Android. Сега вече има и Design Review iOS, който бях изпуснал и забелязах само заради анонса, че излиза и beta версия за Android.

Ако имате таково устройство и ви е интересно, може да си поиграете с тези безплатни програмки.

По интересният въпрос е обаче: Имат ли практическо приложение? Ползвате ли ги вече реално в работата си?

Ако не сте гледали параметрични чертежи част 1 или параметрични чертежи част 2, гледайте тях първо.

Ако не виждате видеото, натиснете тук.

Трябва един по един да се избират и завъртат, което е доста трудоемко и време отделящо. Това беше докато открих една скрита команда за автоматично завъртане на текстове.

Направих видео урок, защото съм сигурен, че този дребен трик може да е полезен и на други.

Ето видеото:

Ако не виждате видеото, кликнете тук.

Само знам, че вече има доста хора, които ползват Google+ и имам добра новина.

Блогът CAD Тайни си има вече своя страница в Google Plus.

Който ползва Google Plus или е любопитен да го пробва, може да следи блога там. Както винаги, публикувам новите статии, отговори на често срещани въпроси и видео уроци, които ги няма дори в блога.

Можеш да се запишеш за AutoCAD уроци в Google+ тук.

Ако възложителят е в частния сектор, това обикновено са хора, които много трудно се оправят с програми като AutoCAD. Другият вариант е възложителят да е например община, където също трудно се оправят с програми.

За бога, хора с над 10 години стаж не знаят как да правят лейаути и изпитват затруднения с плотирането, как тези, които отварят AutoCAD от дъжд на вятър ще се оправят? Особено когато нямат плот стиловете и типовете линии, за които са направени тези DWG файлове.

Не ме разбирайте погрешно. Нямам нищо против тези хора, нито мисля, че би трябвало да са експерти по AutoCAD. Но мисля, че искат грешните данни, когато говорят с проектантите.

Ако искат наистина да имат цифрово копие на проекта си, което лесно да разглеждат и плотират то трябва да изикват DWF файл, а не DWG файл.

И преди съм писал за DWF файловете. Накратко те са като PDF направен за чертежи.

Алтернатива би било предоставянето на PDF файлове, които са още по лесни за разглеждане, но при тях няма възможност за мерене на дължини, площи и разрези при 3D. Все пак пак е по-добре от DWG.

Не без значение е и цената на софтуера. Докато AutoCAD струва хиляди евро, DWF файловете се разглеждат с безплатната програма Design Review.

Отделно проектантите не винаги са готови да дадат своите DWG чертежи, защото считат, че това е тяхно know-how и не биха искали после възложителят да вземе друг проектант за допълнителни задачи към проекта вместо да му ги възложат на него.

Виждал съм, особено по общините да се случва да се вземе стар проект, да се понапудри малко, да се сменят антетките и готово – излиза като нов проект с малко работа на база на откраднати DWG. От друга страна и възложителите искат да имат данните така, че ако проектантът изчезне, да може да се продължи работата.

Какво мислите вие? Трябва ли да си даваме DWG файлове?

Ако не виждате видеото, натиснете тук.

Въпрос: За какво ползвате или бихте ползвали параметричните чертежи?

Въпрос: За какво ползвате или бихте ползвали параметричните чертежи?