UN HOMBRE DEL PARTIDO

Maketo power

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Tue, 09 Mar 2010 08:09:09 PST

Un copia-pega y una recomendación de provecho, la del blog Maqueto power, que leí hace unos años y acabó "traspapelandose" con aquel disco duro que se fue a la basura, ahí la entrada:

Lo mejor de la semana LXIV

Publicado el 5 de March, 2010 por popota

El Tribunal Constitucional alemán se pone del lado de los terroristas y pone límites a la recopilación indiscriminada de datos que, siguiendo fielmente el modus operandi de las policías totalitarias del bloque soviético, están haciendo las policías de las democracias liberales occidentales. Y abandonando el tema del estado de derecho, siguen las muestras de solidaridad ante el acoso político que está sufriendo Garzón. Hay gente que incluso le pretende empapelar por hacer escuchas de conversaciones entre abogados y sus clientes, como si por ser un hombre de progreso, un izquierdista a carta cabal, no pudiera hacer lo que le da la gana, como le da la gana, cuando le da la gana y donde le da la gana, como ha hecho toda su vida. Pobre…

El director de Público se pasa, con un par, a secretario de estado de comunicación del gobierno. Sí, ya sé lo que están pensando, pero no. Esto es como cuando el periodista independiente Luis Herrero se pasó al PP, o una periodista no menos independiente del Inmundo se pasó a jefa de gabinete de Acebes. Pero no tiene nada que ver, aquí estamos ante una admirable y legítima sinergia entre las fuerzas de progreso, izquierda y demás del Reino. Rafael Reig, al que Monteira depuró de Público por criticar al gobierno -¿será cabrón?-, lo explica en su blog, y lo explica la mar de bien.

Semana vergonzosamente poblada de actividades anti-españolas en Catalunya. El Domingo, 60.000 catalanes se añadieron a los 195.000 que ya habían participado en las consultas soberanistas. El Lunes, Laporta presenta una web en blanco siendo acusado por ello de berlusconismo por la tangentopolis catalana, aka Pretoria.El Martes, 1.000 personas se dieron cita en Sabadell en un acto unitario independentista (vídeo). El Miércoles un programa en TV3 hacía una encuesta al respecto, señalando que los independentistas pierden 39-47 y que los anti-demócratas (esto es, los que están en contra de que la cosa se arregle votando) pierden 35-59, siendo el dato más relevante que hay más independentistas entre los catalanes que no tienen nacionalidad española (sí, esos a los que la gente de orden quiere hacer firmar contratos de integración) que entre los que sí la tenemos. El Jueves, por suerte, fue el momento para la Catalunya moderada, sensata y sin radicalismos que se suma a los pactos de estado: casi 300.000 euros de multa para Unió por un quítame allá unas donaciones anónimas de nada…

Se cumple un año del pucherazo electoral mediante el cual Fatxi, candidato del brazo político de los GAL, fue investido Lehendakari con los votos del PP, en contra de lo que había prometido en campaña electoral. La prensa nacionalista y monárquica habla maravillas de la “normalización” que está impulsando el PPSOE, con una unanimidad desconocida desde esas épocas que tanta placidez le daban a Jaime Mayor Oreja. La tasa de paro es más alta de lo que fue en ningún momento durante los mandatos del malvado Ibarretxe, pero no se confundan: la tasa de paro no tiene nada que ver con el gobierno normalizador, ya que éste sólo se ocupa de los problemas reales. Problemas reales, ejemplo: la productora nacional-madrileña en la que Fatxi ha metido dinero público, y que metió en su Consejo a una hermana de Basagoiti justo después de montar el gobierno nacional-constitucionalista rechazado por 3 de cada 4 vascos, entra en pérdidas. Y mientras unos normalizan -esto es, meten dinero público vasco en una empresa madrileña cuyo único contacto con Euskadi es que han metido en el consejo a una familiar del tipo que aguanta el Gobierno, al más puro estilo de la felizmente fenecida “Munarquía” mallorquina-, la Audiencia Nacional sigue subnormalizando la realidad, con una condena espeluznante al preso político vasco Arnaldo Otegi en que los jueces, palillo en boca, optan por ejercer de tertulianos y abrir novedosas vías de investigación sobre el documentado pasado de Nelson Mandela.

Varias de las más importantes compañías españolas ponen más cuatro millones de euros para que la industria de producción de consumidores haga una campaña en Internet y televisión que consiga que la gente recupere el optimismo y florezca el espíritu emprendedor. Esto lo arreglamos entre todos, se llama. ¿Que cómo lo arreglamos? Pues ya se sabe: menos gasto social, menos jubilación, más impuestos indirectos, despido más barato, esto es, siguiendo un poco el manual de la “racionalidad económica” a mayor gloria del “espíritu emprendedor”. Eso sí, más de tres cuartas partes de esas empresas tienen filiales en paraísos fiscales, y es que el campechanismo se extiende…

Accésit, por último, para la patronal, que ha propuesto un novedoso contrato sin paro, sin indemnización por despido, sin cotizaciones, en fin: lo que no hubieran tenido agallas de decir en ningún país europeo.

______________

Cambiar el modelo productivo en Papelito o factura

______________

Ferraz Entertainment S.L. patrocina el brote verde de la jornada: IVECO, ERE que ERE

Presos políticos

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Thu, 04 Mar 2010 16:02:05 PST

Nelson Mandela y las mentiras de TVE y la Audiencia Nacional

Para ampliar información:

· http://unesdoc.unesco.org/images/0011/001120/112053sb.pdf#112065

· http://www.rebelion.org/noticia.php?id=101566

· http://www.info7.com/2010/03/04/jone-goirizelaia-4/

Escribir desde el olvido

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Mon, 01 Mar 2010 08:56:07 PST

Sin duda, existe en el ideario de cada uno un abanico de causas para que Benedetti, Gelman y otros intelectuales, incluido Eduardo Galeano, hagan un lapsus en su crítica al sistema...

Amparo Lasheras | Gara | 28-2-2010

Una de las cosas que más a gusto llevo en mi vida es la amistad que durante muchos años mantuve con Mario Benedetti. Comenzó en 1981 tras una entrevista en una radio estatal con motivo de la publicación de su libro «Viento del exilio». Me gustó su manera de decir los versos y la orgullosa nostalgia con que habló de su país, y también la firmeza y el compromiso con que reivindicó las ideas que lo habían llevado al exilio.

Gracias a mi trabajo, después de aquella conversación vinieron otras muchas. Algunas formales y otras, más informales, en su casa de Madrid, con su mujer Luz, en el piso de la calle Ramos Carrión o en Montevideo, en 1987, al terminar la dictadura militar, en la primera redacción del diario «Brecha». Con él no era necesario ponerse transcendente ni ser una erudita en literatura, en el cine de la nouvelle vague o una nostálgica discípula de Sartre. Simplemente había que sentarse, ser una misma, sentir la presencia de sus libros, escuchar, conversar y entonces las ideas sobre la vida fluían en cada sorbo de café con la intensidad de un texto recién escrito. Benedetti solía contar que antes de que los militares usurparan el Gobierno de Uruguay, uno de los grandes atractivos de Montevideo eran las librerías. Nunca cerraban. Los libros eran el reclamo de la noche, del último boliche abierto, la cita impuntual de los solitarios en una ciudad dormida, inmersa en esa patina decadente que deja la cultura cuando la opulencia se ha ido. En noviembre de 1987, las librerías de la Avenida 18 de Julio habían cambiado. Cerraban a media noche y, aunque guardaban el tiempo de los libros viejos, se las veía más nuevas, habían recuperado la curiosidad por el futuro y los textos de los escritores, encarcelados o perseguidos por los militares, volvieron a su lugar para contar el dolor de la tortura y la desesperanza del exilio. Benedetti fue uno de esos autores. Una mañana, paseando por la Avenida hacia el Boulevard Artigas, recordó la solidaridad y el entusiasmo con que los montevideanos recibieron a los exiliados republicanos al terminar la Guerra Civil. «Las aceras estaban llenas de gente, saludando con el puño en alto». Y entonces continuó hablando del otro exilio, del suyo, del desarraigo, de ese adiós clandestino que no tiene destino y siempre parece eterno. Y todo por querer un Uruguay más justo, por apoyar al movimiento Tupamaro, por luchar contra el militarismo estadounidense, por defender a Cuba, por escribir en un semanario de izquierdas, en «Marcha», clausurado por la dictadura en 1974.

Cuento todo esto, ante todo, porque quiero expresar mi respeto y mi afecto por Benedetti, como poeta, como intelectual y como persona. Pienso que sus ideas, su coherencia y su compromiso valiente con su país y con el tiempo que le tocó vivir deberían ser hoy todo un ejemplo para muchos de los intelectuales que pretenden arreglar el mundo. Es cierto que en 1994 fue una de las voces uruguayas que se alzaron contra la extradición de tres ciudadanos vascos y contra la represión que su Gobierno desencadenó en las calles de Montevideo. Sin embargo, debo reconocer que siempre me dolió un poco su distanciamiento sobre lo que ocurría en Euskal Herria. Todavía hoy me cuesta entender su silencio.

A veces una frase lleva a una reflexión y ésta a una duda, a un pensamiento que no llegamos a entender. Es lo que me ha devuelto el recuerdo de Benedetti y lo que me ha ocurrido al leer la carta que el poeta Juan Gelman escribió a favor del juez Garzón y en contra de su procesamiento en relación con los desaparecidos de la Guerra Civil. «... En la Argentina -escribía- habemos jueces que violan el derecho de gentes, el derecho humanitario internacional, los derechos de los agredidos, la moral y la ética más corrientes, movidos tal vez por viejas complicidades. El juez Garzón no pertenece a esta tribu».

En Euskal Herria resulta duro leer estas palabras en un artículo escrito por un hombre, excelente escritor por cierto, que hizo del oficio de escribir un compromiso inquebrantable. Activista político desde muy joven, militante y portavoz en Europa de una organización armada argentina, con dos hijos asesinados por los militares, se puede afirmar que Gelman es un hombre que lo sabe todo sobre el dolor de la represión, un hombre que todavía se rebela contra la injusticia y el olvido de la barbarie militar, un poeta que un día escribió «se hinchan los ojos con las cobardías de este tiempo/ sentadas en sillas de su olvido...» y que, sin embargo, hoy... cree en la ética de Garzón y le defiende.

Sin duda, existe en el ideario de cada uno un abanico de causas para que Benedetti, Gelman y otros intelectuales, incluido Eduardo Galeano, hagan un lapsus en su crítica al sistema, en su solidaridad y olviden que en esta parte de Europa existe un pueblo sin derechos que lucha por su independencia y contra los desastres del mismo capitalismo que durante décadas ha querido subyugar a sus países. Reconociendo su integridad y su compromiso y siendo merecedores de nuestro respeto a su coherencia, hay que advertirles de su olvido y decirles que la democracia de lo que ellos llaman con cierto eufemismo la «madre patria», la que publica sus libros, sus artículos, alaba su honradez militante y un día acogió sus reivindicaciones y su exilio, posee un lado oscuro en el que se ha construido una trastienda de infamias políticas donde el pensamiento libre se considera peligroso, las ideas un patrimonio caduco y el sometimiento de Euskal Herria una razón de Estado. Como en sus países, en la democracia del Estado español la Policía tortura y los jueces cierran los ojos. Los políticos hacen sus cambalaches para promulgar leyes fascistas y anticonstitucionales y los jueces enmudecen. Se violan los derechos fundamentales de los pactos internacionales deteniendo a dirigentes políticos, a jóvenes por el mero hecho de militar en una organización juvenil, aislando y prolongando las condenas de los presos hasta la cadena perpetua y los jueces, con Garzón a la cabeza, vuelven a callar. Se denuncia el secuestro y la desaparición de militantes independentistas como Jon Anza y la judicatura española da un portazo a la verdad, se acomoda en sus despachos y, mientras los tribunales firman condenas de 18 años de cárcel por fundar o dirigir un periódico, en Euskal Herria los que dicen proteger la democracia trucan las elecciones y conforman un gobierno ilegítimo al gusto del nacionalismo español.

Dicen que las cosas son del color del cristal con que se observa la vida. No sé exactamente bajo qué tonalidad mira Juan Gelman a Euskal Herria y al juez Garzón, con qué matices la contemplaba Benedetti cuando me escribió «vos sos mi amiga, pero no me preguntes sobre la política del País Vasco». ¿El de la distancia, la desinformación, el desconocimiento impuesto de la verdad, la conveniencia editorial...? No lo sé, y quizás tampoco quiero saberlo. Sea el color que sea, desde luego no es el verdadero.

Sin embargo, como vengo insistiendo desde hace tiempo en otros artículos y desde mi modesta opinión como miembro de la izquierda abertzale, mantengo que éste no es tiempo de tristezas colectivas ni de desilusiones o dolores individuales, es tiempo de asumir y entender el pasado y enamorarse del futuro. Como se afirma en el documento «Zutik Euskal Herria», «es la hora del compromiso, es la hora de dar pasos». Y también en el ámbito internacional. Dar pasos firmes y acertados para que hombres y mujeres, colectivos e intelectuales como Juan Gelman rompan su olvido, voluntario o involuntario, y puedan analizar la situación de Euskal Herria desde la perspectiva real y comprender, en profundidad, las reivindicaciones y las propuestas políticas de la izquierda abertzale para la resolución del conflicto. Pasos coherentes y valientes que desmonten las viejas y nuevas patrañas informativas de Madrid y pongan al descubierto la baja calidad democrática del poder judicial, del talante político del Gobierno y, también, del poder legislativo español. Pasos que como pueblo nos abran las puertas principales de la comunidad internacional. Dignidad, razones y derechos no nos faltan. El jueves, en una conferencia celebrada en Orereta, el abogado sudafricano Brian Currin ahondó en este terreno y, además, se mostró optimista, lo cual demuestra que el proceso democrático, propuesto de forma unilateral por la izquierda abertzale en «Zutik Euskal Herria», camina por un futuro posible en el que ya nadie podrá escribir cartas desde el olvido. Entonces, igual que ahora, «Escribo en el olvido» seguirá siendo uno de los poemas de amor más hermosos de Juan Gelman.

Celda 211‏, por Zabaleta

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Fri, 26 Feb 2010 06:05:39 PST

Predata: si aún no la has visto, quizá prefieras hacerlo antes de leer esta reseña, ya que voy a destripar el final.

http://lobusca.com/ver-celda-211-online/

La 211 es la celda en la que queda atrapado Juan (funcionario de prisiones en su primer día de trabajo) durante un motín perpetrado por los presos más peligrosos de la cárcel, como respuesta a las terribles condiciones carcelarias del régimen FIES (Ficheros de Internos de Especial Seguimiento).

Gracias a una envidiable combinación de sangre fría e inteligencia, Juan logra en primer lugar engañar a los amotinados haciéndose pasar por un preso recién llegado, y en segundo poner contra las cuerdas al Ministerio del Interior durante el proceso de negociaciones, gracias a que cuentan con 3 Rehenes de Auténtico LUJO.

No se trata de 3 funcionarios de prisiones, pues estos serían sin duda sacrificados en lugar de negociar con los “terroristas” (terroríficos al menos sí que son). Tampoco de Mariano Rajoy acompañado de otros miembros del partido, quienes se encontraban visitando la penitenciaría en plena campaña electoral; pues habrían sido los primeros en oponerse a ceder al chantaje de los violentos, muriendo como mártires, como ya lo hizo Miguel Ángel Blanco. Ni tan siquiera del presidente Obama encabezando una delegación del gobierno norteamericano, de visita en España para estudiar su sistema penitenciario en busca de ideas para aplicar en Guantánamo.

Los 3 rehenes de ORO son miembros de ETA.

Es tal el desvelo de los gobiernos español y vasco por proteger la integridad física de los rehenes, que incluso delatan a Juan (quien por circunstancias acaba liderando la revuelta de los FIES) para que lo asesinen.

El motín finaliza con la intervención de los GEO (Grupo Especial de Operaciones de la Policía), varios muertos, y muchos heridos. Pero como dice el negociador del Ministerio del Interior, el balance es positivo, ya que los miembros de ETA quedan intactos (exceptuando una oreja del jefe del comando).

Lo que no queda claro es si el desmedido celo por salvar las vidas del ex Comando Donosti de ETA, se debe a que los vascos tenemos mucho encanto, o al temor de que la Organización se enfade, y en lugar de continuar salvando ballenas (que es a lo que se dedica habitualmente), les de por colocar una bomba o hacer alguna barbaridad.

Tiempo ha que corre por las Españas la Leyenda Urbana de que Instituciones Penitenciarias es muy dura con los presos sociales, pero trata a los presos políticos vascos como si Sultanes de Brunei fueran. En cierta ocasión un amigo me dijo que las denuncias de Amnistía Internacional se refieren a torturas cometidas contra inmigrantes que atraviesan el Estrecho de Gibraltar en pateras; no contra detenidos vascos. Lo que no aciertan a explicar los cantautores de leyendas es por qué el Estado Español es tan severo con yonquis y africanos, y tan exquisito con Euskadi Ta Askatasuna. Sabido es que toda leyenda urbana tiene sus puntos débiles.

En lo que no cabe espacio para la duda es en que “Celda 211” es la Comedia Española más desternillante de en cuantas ha participado Antonio Resines.

http://www.gara.net/azkenak/02/184476/es/Los-detenidos-Girona-denuncian-torturas-e-intentos-violacion

.

De sectarismos

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Sat, 20 Feb 2010 01:47:59 PST

Mi opinión sobre este asunto y a quienes concierne es la de alguién relativamente informado pero que ve las cosas desde fuera, y al parecer la primera impresión que tuve al leer el texto de Eneko Serain se ve ahora confirmada por la opinión de alguién que sabe de lo que habla. La cosa va de sectarismos.

Zutik Euskal Herria, por encima de sectarismos
por Oier Azkarraga - Zuialde.tk

No pretendía escribir nada sobre el documento Zutik Euskal Herria, no por que no lo crea importante, que lo creo fundamental, si no porque creo que quien lo haya leído no necesita mas explicación que la que en el propio documento se puede leer.

Me ha impulsado a escribir este artículo el miembro de Kimetz kolektiboa Eneko Serain y su artículo “ETA entrega las armas” un artículo de una persona que dice defender un socialismo vasco y que dice pertenecer a la izquierda abertzale. Un artículo de un enemigo de Euskal Herria que pretende con su actitud hacerle el juego al estado y romper a la izquierda abertzale como antes otros han hecho. Aquellos a los que critican tanto, aquella gente que se fue de la izquierda abertzale, cayendo en el juego sucio y formo Aralar o EE y otras, no son tan distantes de estos rojos de cabezas rapadas e ideas nazis que pululan por Euskal Herria. Aquellos que se atreven a llamar ambiguos, traidores… a todos los independentistas que trabajamos día a día por una Euskal Herria libre y socialista.

¿Que es lo que hacéis vosotros por la liberación de este país? ¿Qué es lo que hacéis en el trabajo diario? ¿En la lucha con la gente, con el pueblo trabajador? Colgar una pancarta llamando a la huelga general, ¿es esto trabajar por el pueblo trabajador vasco? criticar el trabajo realizado por miles de independentistas ¿es esto luchar por la independencia?

Creo que el documento Zutik Euskal Herria no necesita ninguna defensa, creo que todos sabemos, menos los que siguen pensando que son, la vanguardia, los miembros del partido, los comunistas de pro… que es un paso necesario en la solución del conflicto que vivimos, en la consecución de un marco democrático, que nos permita a todos hacer reales nuestras ideas.

A todos los que hoy critican el documento y dicen ser miembros de la izquierda abertzale, quiero preguntarles, donde se encontraban mientras miles de ciudadanos vascos, lo hemos debatido, igual estaban en sus casas leyendo el capital de Marx mientras en sus pueblos y barrios se debatía el futuro de Euskal Herria, igual que se quedan en sus casas leyendo a Lenin, mientras los demás trabajamos en la calle por el socialismo real.

A aquella gente que dice que la izquierda abertzale, al igual que los políticos profesionales, lo que pretende es conseguir poltronas y vivir la vida les preguntaría donde han estado los últimos 30 años. Si la izquierda abertzale hoy esta fuera de las instituciones, es precisamente porque nunca se ha apoltronado, porque nunca ha dejado que el estado le engañe y porque siempre ha estado con el pueblo, en la calle.
Decía Santi Brouard, persona espero que no se atrevan a insultar, que siempre hemos de hacer lo contrario de lo que desee el enemigo que hagamos. ¿Quien detuvo a los militantes independentistas que trabajaban en este documento que creéis que pretendía?

¿Quién ha tratado una y otra vez de destruir el debate que creéis que quiere? ¿A quien tiene policías, ejércitos, jueces, carceleros, políticos… preparados para destruir Euskal Herria por la fuerza de las armas que creéis que les da mas miedo?

Por ultimo me gustaría pedir a Kimetz kolektiboa que haga publica su opinión sobre este articulo. Euskal Herria merece saber quien esta de su lado y quien del lado del enemigo.

Principios Mitchell

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Thu, 18 Feb 2010 06:53:08 PST

Los principios Mitchell por Paul Ríos

Principios Mitchell para todos por Joxerra Bustillo

RAP: Revolución Actitud Poesía

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Mon, 15 Feb 2010 08:05:16 PST

131.894 firmas a favor del decálogo contra la crisis

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Fri, 12 Feb 2010 19:26:23 PST

El decálogo sindical contra la crisis cuenta ya con 131.894 firmas

(GARA) ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE e Hiru han recogido 131.894 firmas de apoyo al decálogo de «medidas urgentes para luchar contra la crisis» que presentaron hace unos meses y anunciaron ayer en Bilbo movilizaciones en marzo para frenar la reforma laboral y la de las pensiones, que se están gestando en Madrid entre «los responsables de la crisis» y con «la aquiescencia de CCOO y UGT», según denunciaron los responsables de la mayoría sindical vasca.

Juanjo BASTERRA | BILBO

Los máximos representantes de ELA, LAB, ESK, STEE-EILAS, EHNE e Hiru anunciaron ayer movilizaciones el 2, 8 y 27 de marzo para hacer frente a las reformas del mercado laboral y de las pensiones que se están gestando en Madrid y que buscan «favorecer a los responsables de la crisis financiera y económica, que no son otros que los banqueros y la patronal», tal como valoró Ainhoa Etxaide, secretaria general de LAB. Las protestas, agregó el líder de ELA, Adolfo Muñoz, «Txiki», no acabarán ahí -aunque se irán concretando con el tiempo- «porque la agresión que está sufriendo la clase trabajadora vasca es muy fuerte». «Todas las conquistas sociales ganadas con la lucha en el pasado se quieren hacer desaparecer de un plumazo. El sindicalismo de clase debe defender la lucha de aquéllos que pelearon antes por conseguir mejoras sociales y laborales. Así lo interpretamos y continuaremos esa labor, sin descanso», afirmó.

La mayoría sindical vasca considera que la huelga general del 21 de mayo de 2009 no sólo estaba justificada, sino que se ha demostrado que «aquéllos que pidieron tiempo para cambiar, no lo han hecho, porque están al lado y al servicio de los empresarios y de los banqueros en contra de los trabajadores», señaló Josu Balmaseda, de ESK, mientras que Belén Arrondo, de STEE-EILAS, explicó que «los principios que nos llevaron a la huelga general en mayo siguen vigentes. Seguimos manifestando que la crisis la deben pagar la patronal y los banqueros, no los trabajadores, que no somos los culpables de la recesión profunda de la economía».

Decálogo contra la crisis

Tras aquella huelga general, la mayoría sindical presentó un decálogo de medidas urgentes para luchar contra la crisis, que ha obtenido el respaldo de 131.894 firmas de trabajadores y trabajadoras vascas. Sin embargo, Muñoz, Etxaide, Balmaseda, Arrondo, Iñaki Lazarobazter (EHNE) y Patxi Agirre (Hiru) denunciaron que quienes ocupan las administraciones públicas de Hego Euskal Herria y los partidos políticos que las sustentan «dan la espalda a las reclamaciones de los trabajadores. Se ponen al servicio de los empresarios y de los banqueros y no respetan a la clase trabajadora».

Por este motivo, el próximo 2 de marzo los delegados sindicales de las seis centrales llevarán a cabo una movilización en Gasteiz. El 8 de marzo, coincidiendo con el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, denunciarán en las cuatro capitales de Hego Euskal Herria la discriminación que sufre la mujer en el mercado laboral. En este sentido, Ainhoa Etxaide apuntó que las medidas que están ideando los empresarios, los gobiernos y los sindicatos españoles para después de la crisis «perjudicarán más a la mujer trabajadora, la discriminarán más. Creemos que se debe dar prioridad a eliminar la desigualdad creciente del mercado de trabajo».

El día 27 de marzo habrá manifestaciones en las diferentes poblaciones de Araba, Bizkaia, Gipuzkoa y Nafarroa para que la sociedad en general tome también parte activa en esa lucha «para hacer cambiar de rumbo a quienes quieren hacer recaer el peso de la crisis sobre la espalda de los trabajadores, una vez más», explicó Etxaide.

La mayoría sindical vasca considera que las reformas de las pensiones y del mercado de trabajo que se han puesto encima de la mesa perjudicarán a los trabajadores. En ese sentido, afirmaron que las medidas contempladas en el decálogo de medidas urgentes contra la crisis siguen vigentes, se pueden poner en marcha por las administraciones y son «la única garantía para restablecer unas condiciones laborales justas».

El decálogo contempla el mantenimiento del empleo frente a los despidos y la eliminación del fraude en la contratación; la eliminación de la discriminación en el trabajo por razón de sexo, edad, discapacidad o nacionalidad; mayores prestaciones sociales para responder al aumento del paro y al incremento de la exclusión social; y un salario social por encima del umbral de la pobreza, porque las ayudas actuales «no permiten una vida digna, pese al bombo y platillo con que se anuncian».

En otro bloque piden una política social justa y progresiva, para que pague más quien más tiene, y entre otras actuaciones relaman un impulso del sector público «como motor de desarrollo económico» así como desarrollar el marco vasco de relaciones y establecer una protección social propia desde Euskal Herria. Ante el silencio oficial a esas medidas, Ainhoa Etxaide y Adolfo Muñoz recordaron que «sólo la movilización puede equilibrar la correlación de fuerzas en favor de los trabajadores». Según apuntó Muñoz, los poderes públicos «trabajan al servicio de la patronal» y ponen como excusa «el diálogo social que está agujereado, pinchado y no da resultados en favor de la clase trabajadora».

Zapatero «trabaja para Botín»

El secretario general de ELA recordó que en la convocatoria de huelga general del 21 de mayo «ya dijimos que si no cambiaban las políticas, llegarían los ajustes sobre los derechos laborales y sociales». Consideró, en este sentido, «brutales» las reformas que ha anunciado José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno español.

«Son reformas -sostuvo- que no quieren incidir en los culpables de la crisis. Zapatero, en realidad, trabaja para Botín, para la banca en el tema de las pensiones, porque se trata de privatizar las pensiones para que dé fondos a la banca». En la reforma laboral se repite el esquema: «Buscan competitividad exterior a base de la precariedad. Es lo que la patronal siempre ha pedido». En este sentido, Muñoz recordó las palabras del presidente de Confebask, Miguel Lazpiur, «que con rotunda sinceridad dijo que el poder político hace lo que dicen los empresarios. Quienes están ahora y quienes estaban antes. Así, los empresarios están planteando una ofensiva contra las condiciones de trabajo como no habían hecho nunca, pero vamos a hacerles frente, que lo tengan claro». Ainhoa Etxaide recordó, asimismo, que las reformas «se quieren abordar con las mismas recetas anteriores y que, desde luego, no son eficaces para la clase trabajadora. Tratan de retrasar la jubilación, abaratar el despido, recortes de personal, profundizar en la flexibilidad».

Todo ello -insistió- con «salarios por debajo de los mil euros y siempre defendiendo las exigencias de la patronal». La responsable de LAB llamó «a salir a la calle porque sólo la presión social hará variar el rumbo de estos gobernantes entregados a la patronal y los banqueros».
patxi lópez

Patxi López declaró ayer que no le gusta la ampliación de la edad de jubilación a los 67 años, pero, al mismo tiempo, señaló que en otros estados de Europa ya se ha retrasado la edad de retiro y apostó por «un debate tranquilo» sobre esta materia.
IU pide «delicadeza»

El diputado de IU, Gaspar Llamazares, denunció ayer que el PSOE ya ha empezado a negociar con el PP y CiU la reforma del sistema de pensiones al margen del Pacto de Toledo, y emplazó al Gobierno español a hacer las cosas «con delicadeza».
veto a lab

LAB denunció ayer que UGT y CCOO han hecho causa común con la patronal y han vetado la participación del sindicato abertzale en la negociación del convenio del cemento en Nafarroa. LAB acusó a CCOO y UGT de haberse convertido en «aristocracias obreras».
CCOO y UGT explican al Rey su acuerdo con la patronal

Los secretarios generales de UGT y CCOO, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, respectivamente, visitaron ayer al Rey español en el Palacio de la Zarzuela para explicarle los detalles del acuerdo salarial para tres años alcanzado con la patronal -CEOE y CEPYME- hace sólo unos días. Esta visita parece enmarcarse en la campaña impulsada en los últimos días por parte de los asesores de Juan Carlos de Borbón para mostrar «el interés» del monarca en la evolución de la crisis, y que ha sido incluso motivo de polémica en las últimas horas al especularse desde algunos medios que estaría intentado cerrar un pacto de Estado entre PP y PSOE. Ayer, la vicepresidenta primera del Gabinete de Zapatero, María Teresa Fernández de la Vega, salió al paso de esas informaciones.

En lo que se refiere a CCOO y UGT, Toxo y Méndez también anunciaron ayer movilizaciones contra la reforma del sistema de pensiones promovido por el Gobierno español. Según indicaron, las principales movilizaciones serán el día 23 en Madrid, Barcelona y Valencia, y entre el día 22 y el 6 de marzo se celebrarán manifestaciones en otras ciudades del Estado español. Los líderes de CCOO y UGT, que el pasado día 5 acogieron con agrado la reforma laboral presentada por Zapatero, acusaron ayer al presidente español de querer recortar la protección social con su reforma del sistema público de pensiones. GARA

http://www.gara.net/paperezkoa/20100213/182732/es/El-decalogo-sindical-contra-crisis-cuenta-131894-firmas

La juez Ángela Murillo y el vino de la Audiencia Nacional

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Wed, 17 Feb 2010 13:38:12 PST

Es tan cierto que el humor es intrínsicamente subversibo como también que puede servir a causas poco nobles, en este caso hablamos de lo segundo. El programa Se lo que hicisteis, de La Sexta, nos muestra las maneras de taberna de la juez Ángela Murillo, a un grupo de facebook que la admira y una parodia de las malas formas de la juez, es decir, se centra en las malas formas de esta. La única crítica que se le hace es que "a priori no parece muy seria para un tribunal", no se cuestiona la falta de imparcialidad manifiesta cuando la juez responde al acusado que ya sabía ella lo que él iba a decir, prejuicio evidente y notorio, y mira que se puede hacer humor con esto, por no hablar de que ni acusaciones, ni jueza ni tribunal al completo sabían qué es lo que dijeron los acusados de apología del terrorismo, es decir, se está enjuiciando a unas personas por lo que dijeron y ni las acusaciones ni el juez saben qué dijeron, ¿tampoco se puede hacer humor con esto? Desde luego que sería de reir si no fuera de llorar, tanto la justicia de esta monarquía bananera como los medios que le bailan el agua pretendiendo que veamos una jueza salerosa donde solo hay una injusticia manifiesta.

http://www.facebook.com/group.php?v=a...

http://www.gara.net/paperezkoa/201001...

http://www.elcorreodigital.com/vizcay...

El comunicado de ETA y la violencia de ETB

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Mon, 18 Jan 2010 19:59:06 PST

Pásalo.. vomítalo... a este paso nos vamos a equivocar con el título. No es que yo pueda presumir de tener el EGA ni el nivel 2 ni su mitad (ni orgulloso estoy), pero vamos, que para saber quien escribe a veces los guiones en ETB, tampoco es un requirimiento imprescindible, sobretodo si suele manifestarse, igual que en el presente caso, con un chirriar tan estruendoso como dos trompos del Jonan de Baraka y su fiel amigo el Choni al unísono. Y perdonen, quizá no venga al caso, pero tengo que dar las gracias a los guionistas del canal autonómico por colgar el san benito de descerebrados, orteras y drogadictos a todos los jóvenes barakaldeses.

Con ustedes la mayor inventada del "Pásalo" desde aquella otra en la que todas las mujeres jóvenes de Cuba ejercían la prostitución:

La violencia en esta ocasión es la que sufrimos por parte de algunos periodistas-policía a los que para más inri pagamos con nuestros impuestos. Violencia es tener que escuchar mentiras del calibre de las de Iñaki López, quien sabe de sobra que lo que dice no existe en el comunicado de ETA, que solo habla de "bortxa" (violencia) en una ocasión y no precisamente como a Iñaki López, servidor de otro López, le hubiera gustado. Sí, eso es violencia, porque tengo todo el derecho del mundo a sentirme violentado cuando veo que mis impuestos sirven para que los medios públicos de comunicación me escupan en la cara con mentiras descaradas.

Ver comunicado de ETA aquí http://bit.ly/8EeEkC

Para más info: http://bit.ly/4W9RAt

Lecciones que nos dejó la Historia

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Sat, 09 Jan 2010 06:05:26 PST

por Txisko Fernández, periodista (Gara)

Tanto Patxi López (Portugalete, 1959) como Isabel Celaá (Bilbo, 1949) tienen edad suficiente como para haber vivido de forma consciente importantes capítulos de la Historia reciente de Euskal Herria. Y recordarán perfectamente que muchos de aquellos hechos se nos trasladaban totalmente tergiversados en el colegio cuando llegaba la clase de Historia de España. Por tanto, resulta chocante que se empeñen en reproducir las prácticas del adoctrinamiento al más puro estilo franquista.

Celaá ha dado por seguro que, a partir del próximo curso, en los centros educativos públicos -por cierto, ¿alguien me puede explicar a qué viene discriminar en esta cuestión a los colegios privados?- de Araba, Bizkaia y Gipuzkoa será obligatorio escuchar «el testimonio de todas las víctimas del sufrimiento». «Y cuando digo víctimas del sufrimiento, digo todas», apostilló. Pese a esa calculada ambigüedad, se ha sobreentendido que sólo hacía referencia a «las víctimas del terrorismo» o, más concretamente, a «las víctimas de ETA».

Empecemos por el principio de las acciones armadas de ETA. Imaginemos que el temario comienza por orden cronológico: Melitón Manzanas. Allá por 1968 López era un crío y Celaá estaba a punto de cumplir 20 añitos, pero tanto uno como otra saben perfectamente a qué se dedicaba la primera víctima de ETA. Ahora, vean el papelón para el profesor o profesora: ¿Qué testimonio deberían trasladar al alumnado, el de algún familiar o colega de Melitón o el de alguna víctima de aquel torturador uniformado? La pregunta es totalmente retórica, porque doy por hecho que la autonomía de los centros a la hora de configurar los contenidos va a ser nula.

Saltando de hito histórico a hito histórico, vayámonos a 1973, cuando López ya era un adolescente de 14 años y Celaá tenía diez más que él. «Carrero Blanco voló, voló, voló...». ¿Se cantará la canción en las aulas? ¿Alguien explicará con pelos y señales quién era este fascista? ¿Lo hará, por ejemplo, Juan Carlos de Borbón, que tantos emotivos momentos compartió con él? ¿Lo hará en videoconferencia a través de ETB?

Machacando a presos y familiares, otra vuelta de tuerca

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Fri, 08 Jan 2010 18:05:05 PST

Recibo en mi correo electrónico este texto para el que se pide máxima difusión, pido lo mismo a todo aquel que lo lea en este blog, envíalo a todos tus contactos, publicalo en tu bitacora, que todo el mundo sepa lo que está sucediendo.

Cacheos ilegales en las cárceles españolas

Os mando este correo que me gustaría que difundieráis a todos vuestros contactos, independientemente de su ideología política para que se entere todo el mundo como funciona la Constitución Española que dice en su preámbulo "proteger en el ejercicio de los derechos humanos a todos por igual ".

En el archivo adjunto podéis leer un poco la ultima vuelta de tuerca que nos están dando desde el gobierno español en esta guerra sucia que mantiene sobre nosotros. Nosotros los familiares de presos politicos vascos asi como nuestros familiares presos, estamos siendo sometidos en los ultimos tiempos a unas tropelías inimaginables en cualquier estado de derecho que se precie.

Mediante correos como estos queremos difundir nuestra situación que constantemente es acallada por casi todos los rotativos y medios televisivos.

Un gobierno asi, hoy actúa contra nosotros, pero mañana no dudará en cambiar sus leyes y actuar sobre cualquiera que le moleste.

Esto no es tolerable en una " Democracia ".

Os pido que mandéis este correo a tantos contactos como podáis.

Mila esker,

Amalia (familiar de preso político vasco)

EL GOBIERNO ESPAÑOL ROZA LA ILEGALIDAD Y DEMUESTRA SU ANIMO DE VENGANZA A TODO TEMA RELACIONADO CON LOS DERECHOS DE LOS PRESOS POLITICOS VASCOS Y SUS FAMILIARES

VIS-A-VIS: Los vis a vis son, en las prisiones del estado español, la única posibilidad que se les da a los presos y presas para que puedan tener un contacto directo de hora y media a dos horas al mes con su familia; quienes tienen pareja, un vis a vis íntimo mensual, y quienes tienen hijos o hijas menores de 10 años, vis a vis de convivencia.

VISITAS. Visita semanal “grabada” de 40 minutos de duración (ó dos visitas de 20 minutos cada una) con el preso o presa quien se encuentra al otro lado del cristal (y rejas en algunos casos). Pueden realizar las visitas los amigos y amigas que se encuentran en la lista de 10 personas que semestralmente autoriza la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, quien deniega las solicitudes sin ofrecer motivo justificado alguno o alegando razones de seguridad sin más.

LLAMADAS TELÉFONICAS. Los presos y presas políticas vascas pueden comunicar teléfonicamente con sus familiares mediante la realización de 8 llamadas
telefónicas grabadas de cinco minutos exactos de duración cada una.

CORRESPONDENCIA. Los presos y presas políticas vascas tienen intervenida la correspondencia; tanto las cartas que escriben como las que reciben son leídas y fotocopiadas. Las que se encuentran escritas en euskera tardan más de un mes en llegar a manos del preso, siempre y cuando no se pierdan.

Además, en muchas cárceles pueden escribir hasta un máximo de dos cartas a la
semana.

F.I.E.S. (Ficheros de Internos de Especial Seguimiento). Control establecido por la Dirección General de Instituciones Penitenciarias en 1991 y aplicado con regularidad a partir de 1996 donde se crea una cárcel dentro de la cárcel. Por cierto que los FIES son ilegales según Autos AP 5ª Madrid 503/1998 de 6 de mayo y 92/1999 de 28 de enero; no obstante, la administración penitenciaria los sigue aplicando, soterradamente. Existen varios tipos que van del 1 al 5. Los presos políticos vascos son encuadrados en F.I.E.S. 3, bandas armadas.

ORDEN DE MADRID. No conocemos el contenido de la orden o circular de Madrid que autoriza a que se nos cachee a los “familiares de los presos de bandas terroristas”, por lo que no podemos recurrirla, lo que nos produce una situación de indefensión jurídica, totalmente ajena a la existencia de un estado de derecho como el que proclama la sacrosanta constitución española.

Además, lo administrativo en ningún caso puede ir en contra y menos vulnerar derechos fundamentales de la persona.

CACHEO MANUAL POR PALPACIÓN. Una funcionaria o funcionario, (en función del sexo de la persona a cachear), con guantes en ambas manos, procede a tocar el cuerpo de la persona a cachear. Hasta la existencia de esa orden o circular proveniente de Madrid, el cacheo era realizado por medios electrónicos (arco detector de metales y raqueta) a los que nunca nos hemos negado.

ILEGALIDAD. El cacheo a los familiares, a pesar de estar previsto legalmente, roza la ilegalidad o camina sobre esa cuerda floja. El cacheo con palpación debe realizarse con muchas garantias y requisitos; sin ellos, se podrían vulnerar derechos fundamentales de la persona y solo debería hacerse a personas que infundieran sospechas fundadas previo aviso a su familiar interno.

UNA ÚNICA ORDEN – VARIAS ADAPTACIONES. Teniendo en cuenta la situación de lo que se viene realizando en las distintas prisiones del estado español (el cacheo por palpación no ha llegado a todas ellas, aunque sí a la mayoría), hemos llegado a la conclusión de que aunque la “orden de Madrid” sea una, cada centro penitenciario para llevar a cabo los cacheos por palpación establece un procedimiento propio adaptado a sus peculiaridades.

MODALIDADES DEL “CACHEO POR PALPACIÓN”: En algunas siempre se realiza de la misma manera (cacheo a todos los familiares); en otras, se juega, de tal manera que en un turno (sábado a la mañana) para acceder al vis previamente autorizado se impone a todos los familiares la condición del cacheo por palpación; en otro, el cacheo es selectivo: todos son cacheados mediante el arco y la raqueta y al último se le “invita” a ser cacheado en el cuarto destinado al efecto o contra la pared; en otro turno no se cachea a nadie; y en otro se ofrece a los familiares la posibilidad de firmar un escrito por el que se autoriza a la prisión a proceder a su cacheo.

CACHEO “DIGNO”. Hemos de tener en cuenta el contexto y el momento en el que el Ministerio del Interior, concretamente Instituciones Penitenciarias, impone esta nueva provocación. Se trata de otra vuelta de tuerca en la persecución que sufren los presos, sus familiares y quienes se solidarizan con ellos; sin retrotraernos demasiado en el tiempo, este verano tocó la caza de brujas de las fotografias de los presos; le siguió la amenaza de ilegalización de ETXERAT y desde noviembre nos tienen a vueltas con los cacheos.

El objetivo que persiguen es el de romper la cohesión de los familiares.

Por otro lado, resulta muy difícil limitar los parámetros de lo que puede ser considerado como cacheo digno; unas personas prefieren ser cacheadas en un cuarto; otras quieren ser cacheadas a la vista de los demás familiares.

Además, el cacheo puede ser distinto en función del funcionario que lo realice, de la persona a cachear o del momento y la situación. Dan cobertura a los casos extremos que hemos conocido hasta la fecha: el bebé de 21 meses y la persona discapacitada que fue a visitar a su amigo.

En definitiva, con lo sucedido en los últimos fines de semana, entendemos que Instituciones Penitenciarias no hace más que denegarnos los vis-a-vis poniendo una condición previa para humillarnos, vejarnos, haciéndonos pasar por el aro, vulnerando las normas que ellos mismos han creado, y contraviniendo nuestros derechos fundamentales, reconocidos en su constitución. Otra vuelta de tuerca y van muchas en su criminal política penitenciaria. Como dice Josean Agirre en su brillante artículo “La celda 762” Tenemos que traerlos a casa. No nos queda otra.

Este es el enlace al texto de Joxean Aguirre mencionado en el texto. Recordemos que en favor de los presos políticos más de 44 mil personas (entre vascos y amigos de los vascos) pisaron las calles fuertemente el pasado 2 de enero en Bilbao. ( http://kaixo.blogspot.com/ )

Barakaldo, peor que Marbella.

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Tue, 29 Dec 2009 02:30:31 PST

Berriotxoak recopila las irregularidades del ayuntamiento en un periódico monográfico

Miembros de la plataforma contra la exclusión social Berriotxoak se han situado durante esta misma mañana a las puertas del Palacio de Justicia para repartir a las personas viandantes ristras de chorizo junto al periódico que han editado para denunciar las situaciones de enchufismos, ocultación de información, tratos de favor, trapicheos y despilfarro de los recursos económicos que se producen en el Ayuntamiento de Barakaldo.
A lo largo de estos días distribuiran 20.000 ejemplares de esta publicación monográfica que puedes descargarte aquí mismo [....]

Sigue el resto de la noticia en www.herrikolore.org

DOS ESPIRALES

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Wed, 23 Dec 2009 08:25:22 PST

(www.eutsi.org) Una que se abre, otra que se cierra. Cuanto más abarca una, más se encoge la otra, y contra más se concentra ésta, tanto más grande se hace la primera. La que se abre es la represión judicial y policial, cuyo último hito es la detención de decenas de jóvenes de distintas organizaciones políticas y sociales. En su expansión, cada vez afecta a más sectores y cada vez traspasa más capas, dejando en cada salto más razones: de la militar a la política, de la política a la cultural y de la cultural a la militante, siendo cada vez menos determinante el signo de la militancia, siempre y cuando sea disidente. La que se cierra es la de la profundización en el llamado conflicto. Con las detenciones se provocan actos de kale borroka que se supone se pretendían prevenir. A más ilegalizaciones o clausuras de medios, menos posibilidades de que actúen quienes usan la política o las palabras. Un texto del colectivo Malatextos

A más presos y más dispersión, más familias que sufren y que aprenden a convivir entre frustración, odio y tristeza. Es indiscutible que el estado no es el único artífice de esta dinámica que generaliza el conflicto y a la vez lo encona, siendo trágica y nefasta la estratégia militar de E.T.A., pero sí que es el estado el único que puede utilizar la criminalización como instrumento, ya quee en su seno se recogen las leyes y sus valedores: jueces, policías, clase política...

Es esta inercia totalitaria para mantener el orden social lo que ahora pretendemos abordar. La criminalización afecta a cada vez más sectores de la sociedad y de formas muy diferentes, con el denominador común de querer señalar y colgar siempre el cartel de "culpable". Las personas inmigrantes sin papeles son ilegales, las prostitutas son ilegales, los okupas son ilegales, los manteros son ilegales, cualquier utilización de la vía pública con fines divulgativos o reivindicativos es ilegal a la luz de cualquier ordenanza de civismo...

Parece oportuno responder a esta inercia autoritaria de alguna manera, antes de que haya más gente dentro de la cárcel que fuera, antes de que estar "fuera" sea como estar en una cárcel. Sabemos que detrás de la criminalización del pobre y de quien pelea se esconde un miedo atroz. Es el miedo del poder a las ideas o a reconocer legítimos derechos a quien siempre se vio desposeído de éstos. Es la resistencia que opone a que germine cualquier semilla que pueda cuestionar el orden de las cosas en el que está establecido este poder, que no es otro, que la primacía de lo económico frente a lo humano, de la uniformidad frente a la diversidad, de la acumulación frente al reparto o de lo inmediato frente a lo ecológico. En fin, que damos de nuevo con dos espirales, la de los derechos sociales y la del imperio la fuerza. Ya sabemos cual se abre y cual se cierra. Sólo nos queda, desde el fondo de la espiral, emerger a la superficie a través de la participación y de la democracia directa, buscando una sociedad más justa, con más derechos y ante todo más libre.

Colectivo Malatextos - Manolo Velasco.

Demo-ostias

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Fri, 11 Dec 2009 09:46:18 PST

La maravillosa democracia española continua (para no variar) repartiendo demo-ostias a diestro y siniestro, ayer la Delegación del Gobierno en Madrid pisoteó los derechos ciudadanos al prohibir una manifestación en apoyo a los directivos de Egunkaria. Una manifestación que por otra parte, tal y como señala la Plataforma madrileña de apoyo a Egunkaria, sí ha sido permitida en otros lugares del estado. Los motivos esgrimidos por la Delegación del Gobierno en Madrid para prohibir la manifestación son un veredicto de culpabilidad para los directivos del diario, antes de que se celebre el juicio. Esto debe ser parte de lo que el bloque unionista PP-PSOE que desgobierna la CAV denomina "estado de derecho", la presunción de culpabilidad digo, el prohibir que se oigan voces discrepantes, la suspensión de derechos sin ton ni són... democracia vamos.

Como podemos ver en la imagen de la izquierda y en el enlace adjuntado en el párrafo anterior, la web de noticias de EITB informa de lo sucedido, todo lo contrario a los canales de televisión del ente público, que han omitido la noticia tanto en los noticiarios de ETB2 de ayer como en el de la tarde de hoy. A nadie se le escaparán los motivos de la omisión de la noticia en la Tv pública, negando esta información de interés general a una mayoría de los ciudadanos que se informa a través de la TV.

Madrid prohibe, ETB calla, sean ustedes bienvenidos a la "normalidad democrática".

Los restos de Franco

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Wed, 09 Dec 2009 21:42:35 PST

Matxelo Álvarez y Maite Mangado, de Ahaztuak 1936-1977

Reflexionar o hablar hoy día sobre Francisco Franco y sobre el régimen que éste encabezó durante cuarenta años habría de suponer inevitablemente echar la vista sobre lo que de ambos -dictador y dictadura- queda en el actual sistema político vigente en el Estado español, máxime cuando hace pocas fechas acabamos de pasar un nuevo 20-N, aniversario de la muerte física del «caudillo», y un 6-D, aniversario de una Constitución que, al menos en teoría, hubiese debido suponer también su muerte política y la progresiva deconstrucción de la herencia de ese régimen.

Si además queremos hacer esta reflexión desde la honestidad y la coherencia para con esa Memoria Histórica Democrática y Antifascista que queremos recuperar y construir, y para con esas víctimas del franquismo cuyos derechos proclamamos y reclamamos, estaremos obligados a referirnos a la votación realizada el pasado día 19 en el Congreso español, en la que se decidió por aplastante mayoría excluir a un sector de dichas víctimas de su derecho a la verdad, a la reparación y a la justicia. Esta decisión fue adoptada al ser rechazada por 318 votos contra 23 una propuesta que instaba al Gobierno español a reconocer a los familiares de militantes de organizaciones político/militares -EGI Batasuna, MIL, ETA y FRAP-, que fueron muertos o torturados por el régimen franquista, los mismos derechos que al resto de las víctimas de ese régimen, incluido el derecho a la reparación económica.

Somos conscientes de que, al igual que en años anteriores en torno a este 20-N, ha habido concentraciones, manifestaciones o misas de sectores nostálgicos de aquel régimen fascista, pero somos aún más conscientes de que hoy la pervivencia de elementos de aquel régimen encuentra su mayor y más eficiente aliado en determinadas decisiones y leyes tomadas y promulgadas aquí y ahora, en pleno régimen declarado democrático, que en la parafernalia azul. Algo queda de aquel régimen en esa parafernalia, pero a nuestro juicio queda más aún en esa decisión adoptada el pasado día 19 de noviembre.

Esta afirmación es a todo punto real y objetiva, ya que tanto la decisión como los efectos prácticos que de ella se desprenden pasan a integrarse en las consideraciones y normativa de la Ley de Memoria Histórica, convirtiéndose en el vehículo a través del cual es la propia democracia actual -el orden jurídico vigente- el que re-asume para un sector no pequeño de víctimas del franquismo unas consideraciones delictivas y penales -«terrorismo»- y unas resoluciones condenatorias dictadas por aquel régimen, asumiendo también la impunidad y el olvido para con esas víctimas y sus familiares, así como la tarea de hacer efectivas dichas consideraciones -impunidad y olvido- en la actualidad. La gravedad de todo ello no se le ha de escapar a nadie, porque supone comenzar a legislar, a crear normas y leyes, contra un sector de las víctimas del régimen franquista privándolas a través de ellas de su derecho a la verdad, a la justicia y a la reparación, y en gran medida a través de ello, de su re-criminalización, de su derecho a la memoria.

Ciertamente no nos extraña la actitud de muchos de los que apoyan la exclusión de estas víctimas del franquismo, puesto que tampoco reconocían su lucha en el momento en que la llevaban a cabo al no reconocer el carácter fascista de aquel régimen de «innegable placidez», ya que participaban en uno u otro grado de él... Lo sorprendente y preocupante es la cantidad de cómplices que han encontrado en la actualidad y la determinación que en conjunto ponen para mantener, asentar y ampliar con decisiones como ésta el modelo español de impunidad, el mismo modelo que hasta hoy sigue impidiendo también que otras víctimas del franquismo accedan a la verdad, la justicia y la reparación, como son las víctimas del llamado «tardofranquismo» o los maquis...

Con decisiones como ésta los mismos poderes que argumentan razones de todo tipo para no anular jurídicamente ni una sola condena del franquismo o que son capaces de paralizar iniciativas judiciales como la del juez Baltasar Garzón se muestran capaces de asumir la pervivencia de determinados elementos del régimen franquista al asumir la pervivencia y prolongación de sus consideraciones y sus condenas e incluyéndolas en su Ley de Memoria Histórica. Esto supone apuntalar, remozar y asumir lo que aún pervive del régimen franquista porque, recordemos, un régimen pervive mientras perviven sus consideraciones y sus leyes, y en este caso que nos ocupa también mientras pervive el olvido y el no reconocimiento para sus víctimas.

Al paso que vamos, los únicos antifranquistas «asumibles» o «recordables» serán los que no lucharon contra Franco o los que se arrepintieron a la primera de cambio de haberlo hecho, como es el caso de muchos de los que con votaciones y decisiones como ésta son -han sido y son- la cabeza y la mano del modelo español de impunidad, un modelo que en algunos aspectos comienza a tragarse ya algunos valores y derechos -el derecho a la memoria, a la verdad, a la reparación y a la justicia para todas las víctimas del franquismo entre ellos- que a nuestro entender habrían de ser esenciales para un sistema que se dice democrático.

(*) También firman el artículo los miembros de Ahaztuak 1936-1977 Lander García y Diego Paredes

Gara - 10/12/09
http://www.gara.net/paperezkoa/20091210/171293/es/Los-restos-Franco

Niegan las muletas y obligan a desvestirse a un paralítico cerebral para ver a un preso

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Mon, 07 Dec 2009 20:33:21 PST

Los problemas derivados de la imposición de cacheos para visitar a presos llegaron al límite este fin de semana en Soria. Un paralítico cerebral que acudió a ver a Gaizka Gañan sufrió todo tipo de impedimentos.

GARA | (08/12/09)

La suspensión de visitas no ha sido la única consecuencia dejada este fin de semana por la política de restricciones aplicadas a familiares y amigos para poder acceder a las cárceles. Etxerat denunció ayer la grave situación acaecida en Soria, donde se pusieron todo tipo de trabas a una persona que sufre parálisis cerebral y que había acudido a visitar al santurtziarra Gaizka Gañan.

Los familiares explican que este discapacitado, que padece también deficiencias visuales, nunca había tenido problemas para realizar las visitas. «Debe acudir con muletas, pero normalmente le dejan unas de madera para entrar al locutorio», explica Etxerat. Sin embargo, este fin de semana todo cambió: «Las muletas de madera estaban preparadas, pero los funcionarios no se las dieron. Luego le obligaron a quitarse las gafas (casi no ve), y en vez de pasarle la raqueta, le obligaron a quitarse les pantalones pese a no poder hacerlo por sí mismo».

Decenas de casos

De nuevo se perdieron decenas de vis a vises por este motivo. En Cáceres les ocurrió a Aitzol Maurtua, Iker Lima y Txema Olabarrieta; en Algeciras no se pudieron realizar siete vis a vis; en Soto del Real no hubo ninguno, y los presos han decidido rechazar todos las de diciembre hasta que no cesen los cacheos y humillaciones a familiares y amigos; en Topas Patxi Aristi perdió el vis a vis, en Puerto II le ocurrió a Bittor Franco, en Soria a Alberto Gómez, en Huelva a Lierni Armendariz y Anabel Egues y en Burgos a Txetxu Fernández; en Jaén hubo cinco casos y siguen con la huelga de comunicaciones; y en Almería hubo otros dos vis a vises suspendidos y desde ayer se iba a realizar un «chapeo».

En apoyo a los presos políticos vascos, anoche se concentraron 58 personas en Ondarroa, 15 en Bermeo, 25 en Iurreta, 25 en Ataun, 60 en Santurtzi, 40 en Zaldibia, 40 en Laudio, 27 en Altza y 9 en Euba.

Cartelera nacional - por quemandoiglesias.blogspot.com

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Fri, 04 Dec 2009 09:51:39 PST

Sinopsis:
En las películas, cuando detienen a alguien siempre dicen eso de: "Fulanito de Tal, queda usted detenido por blabla blabla". En el reino no. En el reino se encarcela sin que tengas derecho a saber el porqué.
Por las películas sabemos que el detenido "tiene derecho a permanecer en silencio, cualquier cosa que diga blabla blabla". En el reino no. Si te detienen en el reino pierdes tus derechos.
Viendo las películas una sabe que tiene derecho a una llamada. En el reino no. Ni a una llamada ni a una palabra ni a un abogado de tu confianza.
La última película que se ha montado en el reino va sobre un defensor del Pueblo (sí, con minúsculas) que ignora las denuncias de tortura y al que nombran, a escondidas y contra la opinión del Pueblo, "Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura" de cara a la galería internacional. Por supuesto, el Pueblo soberano, lanza inmediatamente un Manifiesto: "En defensa de los derechos fundamentales en internet". Porque como ya sabemos, denunciar torturas es una prueba de la pertenencia a ETA .

Los Servicios Jurídicos del departamento imputan a los detenidos un delito de colaboración con banda armada por seguir «a pies juntillas», en palabras de Ángel Acebes, las órdenes de ETA a sus miembros: denunciar siempre y en cualquier caso malos tratos tras una detención.

Argumento:
Puede leerse libre de copyright.

Comentarios del director:
Como anticipo del guión de su próxima película, Grande-Marlaska asegura en su auto:

"El M.L.N.V. se ha apropiado por las buenas o por las malas de otros movimientos juveniles, tipo ecologistas, “okupas”, musicales, antisistema, etc…"

El cásting comenzará en cualquier momento en algún punto indeterminado de EH.

Spoiler:
Marlaska confirma también el uso de los teléfonos móviles para localizar a los "presuntos"

"En fecha 24-25-26 de Julio de 2009 acude el filiado junto a Nahia Elena AGUADO MARIN, a la UDAKO GAZTE ESKOLA/ESCUELA DE VERANO de SEGI, si bien, no pudieron ser seguidos, debido a las medidas de seguridad que adoptaron, dejando los teléfonos en casa."

Las nuevas tecnologías como el Sitel, pese a afectar a un derecho fundamental susceptible de amparo constitucional y no haber sido recogidas ni reguladas por una Ley Orgánica, sino a través de un mero Reglamento de desarrollo de una Ley ordinaria, permitirán el desarrollo de nuevas películas para el mercado español.
Aunque este sistema requiera autorización judicial fundada en actividades delictivas y no en meros indicios (el TC declaró inconstitucional el apartado 2 del art. 21 de la Ley Orgánica sobre Protección de la Seguridad Ciudadana, que permitía a los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad la entrada en el domicilio de un particular sin su autorización ni la de un Juez por el mero hecho de "tener conocimiento fundado" de que se estuviera cometiendo un delito o se acabara de cometer), esto no ha sido ni será obstáculo para futuros usos y abusos.

Extras:
A ocho meses de la desaparición de Jon Anza, Le Monde publica hoy "Une étrange disparition" (Una extraña desaparición). La fiscal de Baiona, Anne Kayanakis, que tras la información en la que se apuntaba a que Anza habría sido interceptado por policías españoles cuando iba en el tren y luego habría muerto en los interrogatorios a los que le habrían sometido, pidió la colaboración de la justicia española, hoy declara:

"La Policía no hace amago de buscarle, estoy verdaderamente perpleja"

Posados para la prensa:
Algunos, pocos, nos enteramos por Otras Pelotas que la noticia que saltó a la prensa en 1983 y que se ha repetido en cada una de las menciones a Luis León Sánchez, es falsa. A su padre, a veces policía nacional, a veces guardia civil, no le destrozó una pierna un coche bomba colocado por ETA en Bilbao mientras vigilaba una estación de autobuses.

«Éramos una patrulla de nueve guardias con un cabo. Nos habían mandado a cubrir el paso de un alto cargo por la autovía Bilbao-Irún a la altura del peaje de Zarauz (Guipúzcoa). Tomamos el paso y yo protegía uno de los carriles. Un coche venía de frente y no deceleraba. Me embistió y pude echarme al suelo, pero me destrozó la pierna», rememora Pedro León.

El peligroso pistolero que atentó contra él era un conductor epiléptico que sufrió un ataque justo al acercarse al peaje y se estrelló cientos de metros después. Lo último que supo Pedro de él es que había sufrido ya 20 operaciones y seguía con mala pinta. León padre sigue sin entender de dónde ha salido la historia de ETA.

—Una última pregunta: ¿por qué usted no lo ha desmentido?

—Porque no me lo preguntó nadie.

Egunkaria libre!

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Thu, 03 Dec 2009 09:56:58 PST

Egunkaria libre! English - Here

Egunkaria libre! Euskara - Hemen

Antipublicidad y algo más

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Wed, 02 Dec 2009 20:49:03 PST

La sentencia europea contra Batasuna es revolucionaria

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Mon, 30 Nov 2009 10:26:50 PST

un texto del profesor Manuel F. Trillo (inSurGente.org)

Los miembros del TEDH prisioneros de su propias contradicciones, de una ideología que no tiene soporte alguno en la razón mínima, atentos más a la oportunidad política que al Derecho, han sentenciado contra el recurso presentado por Batasuna donde se alegaba la vulneración de derechos fundamentales y de derechos humanos reconocidos en el Derecho internacional.

Sorprenderá que se tilde de revolucionaria la sentencia, cuando la misma lo que hace es vulnerar los mismos derechos y principios jurídicos en los que se asienta el Derecho que pretende a esta altura de los tiempos ser civilizado y regulador de la convivencia. Pero al margen los tecnicismos jurídicos – de los que hablaremos más adelante- la base sobre la que asienta la condena a Batasuna es en sí misma revolucionaria, pues no dudaríamos en aplicarla en el Estado de Derecho impuesto en una sociedad socialista.

También hay que remarcar que la base en la que se asienta justifica la existencia de un Estado Fascista, y de un Estado demofascista como el existente en los tiempos actuales en todas los países que se reclaman pertenecientes a una “sociedad democrática” (aquí no se salva ni dios, desde los EEUU a Francia, Reino Unido, Alemania, la histriónica Italia, o la esperpéntica España). De países como Marruecos, Kuwait, Colombia, El Salvador, India, etc., ni los tenemos en cuenta, son aún prehistóricos en materia jurídica.

La fórmula “necesidad social imperiosa” en la fundamenta su decisión es a todas luces un dislate jurídico, pues usando la misma expresión se puede justificar el nazismo, la sublevación militar fascista de 1936, y por supuesto las acciones criminales del Presidente de Colombia o el golpe de Estado de Micheleti y sus compinches en El Salvador. Basta que una mente simple sepa utilizar tal expresión para justificar las mayores aberraciones y crímenes contra la humanidad, pues siempre quedaría la coletilla de que era “una necesidad social imperiosa”, siendo uno mismo –el tirano un sujeto individual: el dictador, o un sujeto colectivo: un partido, o una Constitución demofascista- quien determina los límites de la “necesidad” (la ineludibilidad), la “imperiosidad” (obligada) y la “social” (nosotros, los amigos, nunca los enemigos).

Por este motivo, porque ya el TEDH lo usa para confirmar la existencia de una Constitución de 1978, una Ley de Partidos Políticos como la de 2002, y unos poderes políticos y jurisdiccionales entregados a la ideología del nuevo fascismo (bien articulada por Jakobs en el derecho penal del enemigo) , por lo que si las clases subordinadas y populares, las clases sojuzgadas en el planeta –visión extensa- o en una país –visión estricta- fueran capaces de tomar el poder político podrían modificar absolutamente el Derecho usando la misma fórmula, pues no habría dios que pudiera negar –como nadie lo niega ahora- que una “necesidad social imperiosa” nos obliga a arrojar a los infiernos (bastará sólo con enterrarlos en el mar como deseaba Rafael Alberti) a todos cuantos usurpan medios económicos, culturales y militares en su propio y exclusivo beneficio de clase.

Hay quien no quiere ver que el Estado es de clase, y que la clase dominante detenta todos los poderes bajo la apariencia de unas elecciones democráticas que le confieren legitimidad desde el momento en que todos los sujetos particulares y colectivos aceptan los resultados dados en las urnas de un modo acrítico. El Estado es de clase, y para la clase, y deja fuera del mismo a quienes se resistan a su poder, a su exclusivo dominio. De este modo serán tildados, o acusados de sujetos violentos –dependerá de la época y del tiempo y de la cultura- todos los que opongan una fuerza suficiente como para poner en jaque ese dominio que hasta la fecha ostenten. Bastará con que exista una peculiaridad –la existencia de una organización armada como curre actualmente, la existencia de un sindicato que no se pliegue a los mandatos de la patronal como el caso de la Corriente Sindical de Izquierdas en Asturias- para criminalizar todo cuanto coincida con sus planteamientos ideológicos. El Derecho Penal requiere que existan sujetos físicos que realicen una conducta tipificada previamente, por lo que toda situación en la que los sujetos sean abstractos, o donde las conductas no estén tipificadas con antelación a la conducta que se pretende penalizar, o la criminalización colectiva imaginando que porque uno ha cometido una infracción todo el colectivo la ha cometido, está fuera del Derecho. No delinquen los colectivos, sino solamente los sujetos físicos, por más que quieran incluir a las personas jurídicas –los partidos, sindicatos o asociaciones- no deja de ser una perversión de los propios fundamentos del Derecho Penal.

Se inventa por parte del boque de clases dominante el Derecho, sus fundamentos, sus principios, los tipos, y hasta los sujetos, todo con un mismo fin: criminalizar todo lo que se oponga de manera suficiente –peligrosa para el sistema dominante-, nada quedará a salvo, y quienes piensen que están a salvo – “a mí no me tocará nunca ser perseguido”- sólo sueñan con un paraíso de buenas personas lleno de buenas personas, donde no cabe la maldad, y donde la sinceridad en las relaciones sociales son el eje sobre el que se desarrollan. Desconoce este habitante de la Arcadia democrática, donde reinará la felicidad, la sencillez, y la paz idílica, que la sociedad de clases no permite semejantes sueños, mucho menos realidades estrambóticas donde los poderosos abandonen amablemente sus privilegios.

LA SENTENCIA DEL TEDH

Toma como referencia el Derecho interno español, la Constitución de 1978 (por tanto la jurisprudencia constitucional y del Tribunal Supremo) y la Ley de partidos de 2002. Pretende argumentar desde los principios jurídicos reconocidos en el ámbito del Derecho europeo e internacional, para doblegarse al fin a los cutres argumentos jurídicos de los representantes del Estado Español.

Los Derechos y libertades reconocidos en la legislación son sencillamente convertidos en papel mojado:

Libertad de expresión, de asociación, de pensamiento, de participación política, y vulneración de los principios de legalidad, de proporcionalidad, de seguridad jurídica, de irretroactividad de la norma sancionadora, de non bis in ídem, del derecho a un proceso justo y de la presunción de inocencia. Con esta sarta de dislates jurídicos y de vulneraciones el TEDH se permite el lujo de retorcer el texto de las normas internacionales y europeas basándose en la fórmula antedicha de que por una “necesidad social imperiosa” no se permita a la izquierda vasca concurrir a las elecciones ni participen en la actividad política de un sistema “democrático” que tiene como bandera el “pluralismos político” como principio básico.

Me ha sorprendido el silencio que se ha producido sobre la el texto de esta sentencia absurda, negadora de principios jurídicos y vulneradora del Derecho que ellos mismos han establecido. El sometimiento del TEDH a los dictados del Tribunal Supremo español y al TC es lamentable, porque ya se sabe de hoy para siempre que este TEDH no es un tribunal de justicia, sino una institución que ratifica las barbaridades jurídicas de las instituciones internas españolas, y del derecho interno español. Carentes de independencia de criterio, vienen a sumarse a la estrategia de represión de los Estado demofascistas europeos. Aceptar una ley singular (ad hoc) como la Ley de Partidos, aceptar la falta de proporcionalidad en la misma (da lo mismo que se incurra en infracción por más que por menos siempre será ilegalizado), aceptar a través de la “similitud substancial” entre organizaciones para ilegalizar los nuevos partidos, perseguir a los promotores según la “trayectoria” individual y colectiva que hayan tenido en su vida política (se llega incluso a mencionar en la sentencia que tal o cual dirigente político vasco fue condenado hace 20 años). Obligar a los ciudadanos a “retractarse de su pasado” y si no lo hicieran “será causa de disolución” las organizaciones políticas en las que participen. “Bastará con presumir de afinidad” con los rebeldes para ser excluido de sistema, y definir la “sucesión operativa” de organizaciones políticas porque intervengan en ellas personas que antes actuaron legalmente en las instituciones (Ayuntamientos, Parlamento vasco, Congreso de los Diputados), o porque se reúnen en los mismos locales, es tan absurdo como si se le quisiera imputar un crimen a un inquilino que resida ahora en la vivienda del que fue un asesino.

Establecer la “democracia militante “ como signo referencial de lo que es un ciudadano respetuoso, sometiéndose al dictado de un artículo 10º de la CE española que establece el “respeto al orden constitucional”, lo que equivale a una adhesión positiva al ordenamiento jurídico sin distracciones y sin ambigüedades. Considerar frases y lemas de manifestaciones como base argumental para ilegalizar un partido (“la lucha es la única vía” –debieran de ilegalizar según esto al PCE porque su dirigente estrella Dolores Ibárruri escribiera un libro con el sonoro título “El único camino”, en que se hace apología de las tácticas políticas del comunismo español) o “vosotros fascistas, sois los terroristas” (frase que se popularizó en los años 70 –hace 35 años o más en España al ver a la policía), o “presos vascos al País Vasco”, o llamar “señorito fascista español” a un dirigente de la ultraderecha, todo esto y más que no referimos muestra el grado de sumisión del TEDH a los prepuestos ideológicos de los políticos demofascistas del PSOE y del PP que negociaron la Ley de Partidos, con el visto bueno del hoy denostado Aznar López y el actual Presidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero.

Se llega en la sentencia a tildar el silencio como carga de la prueba, como arma arrojadiza bajo el argumento siguiente ( y que cada cual agarre esta mosca por el rabo): “ En cualquier caso, el Tribunal señala que el simple hecho de que la disolución se hubiera fundado también en este elemento (se refiere al silencio ) no habría sido contrario al Convenio (Convenio del Consejo de Europa de junio de 2007), pues el comportamiento de los hombres públicos (y de la mujeres digo yo) que engloba de ordinario no sólo sus acciones o discursos, sino también, en ciertas circunstancias, sus omisiones o silencios, que pueden equivaler a tomas de posición y ser tan elocuentes como cualquier acción de apoyo expreso”. Por este camino se llega a la implantación definitiva del Derecho Penal de la voluntad, donde se presume que como callas aceptas y otorgas, te hayan pedido parecer o no. No hablar también es delito en Europa (este argumento llevaría a la ilegalización del PP al callar sobre los crímenes del franquismo y la sublevación fascista de 1936). Dos varas de medir según sean amigos o enemigos, por supuesto siempre que aceptáramos la mayor: que el silencio delinque.

La sentencia contra Batasuna pone las barbas del vecino (republicanos, sindicalistas, activistas sociales, etc.) a remojar. Por lo que luchar (¡horror, he dicho luchar!) contra el demosfacismo europeo es una prioridad para toda la izquierda europea, obviando matices necios que separen o dividan. Es revolucionaria la sentencia porque permite conocer con las propias palabras del TEDH y de las instituciones españolas cuál es la ideología dominante y fija el sujeto contra el que hay que luchar (¡otra vez el dichoso vocablo criminal!), y además salva de una vez por todas las disquisiciones que se pudieran hacer en el futuro sobre la juridicidad de las normas de un Estado socialista y realmente democrático al permitirnos establecer un nuevo ordenamiento jurídico “por necesidad social imperiosa” (santa fórmula, verdadero hallazgo jurídico que pondrá contra las cuerdas a quien se oponga al mismo).

(Este texto es parte de la intervención en una Mesa Redonda en la que intervinieron Josep Garganté (CGT-TMB), Antonio Torres (SAT) y yo mismo, organizada por Iniciativa Por la Unidad de Acción de Málaga el 27 de noviembre de 2009 con el lema genérico “”Ni Estado Social, Ni Democrático y de Derecho: Esta Constitución es un Fraude”, y a los que agradezco la oportunidad que me dieron de poder exponer las consideraciones aquí descritas)

La fórmula Saint Jean

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Fri, 27 Nov 2009 20:02:41 PST

por Atilio A. Boron
Rebelión

En la tenebrosa Argentina de la dictadura pensar era un crimen y, por lo tanto, a priori todos éramos sospechosos. Nadie sintetizó mejor esta visión criminal y paranoica del mundo que el General Ibérico Saint Jean cuando en Mayo de 1977 dijo que “primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después … a sus simpatizantes, enseguida … a aquellos que permanecen indiferentes, y finalmente mataremos a los tímidos.” Esta sombría reflexión acude inmediatamente a nuestra conciencia al leer las noticias que dan cuenta de la razzia practicada por más de 650 agentes de la Policía Española y la Guardia Civil y que culminó con la detención y traslado a Madrid de 34 jóvenes del País Vasco acusados de “terroristas.” Resulta que en España, tan exaltada como ejemplo de una exitosa transición desde el franquismo a la democracia, aquel apelativo puede ser aplicado a cualquier persona que en Euskadi se atreva a pensar que sería bueno lograr una solución negociada al conflicto político que desde hace décadas agita al País Vasco, o que se manifieste a favor de una amnistía o, simplemente, que tenga la osadía de exigir se ponga fin a las torturas que se aplican rutinariamente -pese a las numerosas denuncias de organismos internacionales- a quien tenga la desgracia de caer en manos de las fuerzas represivas del estado español. La irracional intransigencia de Madrid queda muy bien sintetizada en las palabras dirigidas hace poco por el Ministro del Interior a los independentistas vascos: "Aun en el caso de que la izquierda abertzale dijese que condena la violencia y solicitara su legalización «la respuesta va a ser radicalmente no».” Este mismo personaje anteriormente había planteado a los independentistas la opción: "o votos, o bombas," y cuando estos dijeron “votos” -y presentaron la candidatura Iniciativa Internacionalista al Parlamento Europeo- este santo varón, demócrata hasta el tuétano, les aplicó el garrote vil de la Ley de Partidos y los condenó a una permanente ilegalidad. Cerrados todos los caminos legales para quienes no piensan como Madrid quiere que se piense no hace falta ser un sabio para inferir que las vías extra-legales se nutrirán con el creciente apoyo de los muchos que en Euskal Herría no están dispuestos a renunciar al derecho a la autodeterminación de los pueblos, una conquista histórica que el estado español se niega tercamente a reconocer ya que ni siquiera autoriza una especie de “cuarta urna”, como la imaginó Zelaya en Honduras, para que el pueblo, soberano inapelable de cualquier democracia digna de ese nombre, diga si quiere o no ser consultado al respecto.

La doctrina del terrorismo omnipresente tan cara a los militares argentinos fue aplicada en esta oportunidad contra una organización juvenil, Segi. Lo tragicómico de todo esto lo retrata una vez más el diario El País (otro mito periodístico, de prestigio tan manufacturado como inmerecido) cuando informó a sus lectores que mediante el “vandalismo terrorista Segi buscaba aumentar la presión sobre las llamadas ‘luchas prioritarias’: la construcción del ‘estado vasco’ y el combate contra el tren de alta velocidad, el modelo educativo de Euskadi y la especulación inmobiliaria.” Como puede apreciar el lector, estos jóvenes prisioneros tenían una agenda no sólo revolucionaria sino también terrorista: oponerse al tren bala que destruiría el medio ambiente y dividiría regiones enteras del país es un acto innegablemente vandálico y terrorista, lo mismo que discutir el modelo educativo, cosa que se está haciendo por doquier en Europa, y combatir la especulación inmobiliaria, causante de gravísimos problemas en España y el País Vasco. En su gran mayoría Segi esta formada por jóvenes universitarios independentistas, activamente vinculados a diversas asociaciones que efectúan tareas comunitarias. Como si fuera un insulto la información oficial dejó saber que algunos de estos vándalos “ocuparon cargos de representación estudiantil en la Universidad.” Según las explicaciones brindadas por el Ministerio del Interior los detenidos lo habrían sido por “ejercer presuntamente funciones de responsabilidad en Segi”. Es decir, se presume la comisión de un delito, y eso basta para encarcelar a los sospechosos en una redada efectuada, como en la Argentina de aquellos años de plomo, a altas horas de la madrugada y a cargo de personal encapuchado. Basta con relacionar a los inculpados con cualquier persona u organización que en el pasado haya actuado en la legalidad defendiendo el proyecto independentista para ser considerado un terrorista. Basta con compartir el proyecto estratégico de la independencia y el socialismo -aún cuando se condene los métodos violentos para lograrlo y se opte por las tácticas del Mahatma Gandhi-para que todo el peso de la “justicia” caiga sobre los acusados. Pensar o soñar son delitos imperdonables. Mediante esta monstruosidad jurídica se pena a la persona, no a sus actos. El corolario de esta retrógrada concepción es una justicia que no reconoce el habeas corpus, traba la acción de los abogados defensores, impide la presencia de un médico de confianza, establece cinco días de incomunicación sin notificar a los familiares el paradero del detenido, legaliza la tortura y el maltrato, y somete a juicio a los inculpados fuera de la jurisdicción ordinaria, en un tribunal de excepción heredado de la época franquista.

Las violaciones a los derechos humanos que Madrid perpetra a diario en Euskadi son irremediablemente incompatibles con la democracia. Pruebas: uno, el juez de la Audiencia Nacional que lleva la causa, Fernando Grande-Marlaska, rechazó la petición de los abogados defensores para que se aplique a los detenidos el “Protocolo Garzón”, que requiere que sean asistidos por un médico de confianza, que el periodo de detención sea grabado y que los familiares sean informados en todo momento sobre el paradero y estado de los arrestados. Por algo lo habrá rechazado. Dos: sorprende comprobar que en ciertos aspectos el gobierno español hace lo que ni la dictadura argentina se atrevió a hacer. Por ejemplo: prohibir la exhibición pública de fotografías de las víctimas de la represión que hacían los familiares, amigos y los movimientos de solidaridad, una manera sutil por la cual se quería hacer “desaparecer” personas, menos criminal que la que conocimos en la Argentina pero también violatoria de los derechos humanos. Por eso en muchos bares, de esos que proliferan en toda Euskal Herria, las fotos de los independentistas detenidos en las cárceles españolas fueron reemplazadas por sus siluetas faciales.

Al criminalizar la disidencia política y la aspiración independentista el estado español vuelve a hundirse en sus peores tradiciones, sintetizadas en el nefasto maridaje entre la cruz y la espada. Tradiciones que durante tres siglos padecieron los pueblos de Nuestra América después de la conquista y que, en la Argentina, reapareciera en el discurso y la práctica de la dictadura militar: matar a los subversivos, a sus colaboradores, a sus simpatizantes, a los indiferentes, y a los tímidos. Una escalada infernal de muerte y destrucción que sumió a este país en un baño de sangre pero que, a la larga, fue derrotada por la capacidad de resistencia y de lucha de las víctimas. A Madrid le convendría estudiar lo ocurrido en la Argentina, y tomar nota de dos grandes lecciones que deja nuestra historia: primero, que la represión tiene costos crecientes y decreciente eficacia disuasiva, y que por lo tanto no sirve para resolver ningún problema social o político como los que suscita la cuestión vasca; segundo, que si no detiene antes de que sea demasiado tarde la aplicación de la “fórmula Saint Jean” para enfrentar las aspiraciones independentistas de los vascos el futuro de los diversos pueblos y naciones que dificultosa y conflictivamente conviven en el estado español podría asumir las características de una tragedia de inéditas proporciones.

www.atilioboron.com

Youtube suspende la cuenta basqueconflict sin ninguna justificación

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Fri, 27 Nov 2009 10:50:08 PST

De las 16:00 a las 18:00 horas del presente día Youtube ha suspendido la cuenta y borrado todos los vídeos. No he recibido ningún aviso o notificación, eso y el último vídeo que subí y que pueden ver abajo me hace pensar en una intervención maliciosa de aparthEITB. También es casualidad que suceda esto el mismo día que la noticia del vídeo llega a la portada del "meneame de EITB" aupatu, siendo la más votad entre ellas:

Estoy a la espera de recibir noticias de Youtube sobre el motivo de la suspensión y borrado de más de 200 vídeos de interés general, político, cultural y humanitario. ¿Recibiré explicaciones de youtube? Me da que va a ser que no...

El vídeo se puede bajar en alta definición desde este enlace ¡compártelo!!

Llamamiento a defender "todos los proyectos y el derecho al ejercicio de todos los derechos" el sábado en Bilbo

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Wed, 25 Nov 2009 21:46:11 PST

Familiares y amigos de los 34 jóvenes independentistas detenidos llaman a participar en la manifestación en defensa de "todos los proyectos y el derecho al ejercicio de todos los derechos".

"Difundir el pensamiento independentista entre los jóvenes, crear proyectos a favor de la independencia y realizar un trabajo social y político bajo el sueño de un futuro en libertad, es la única razón por la que la Policía y la Guardia Civil les ha detenido e incomunicado", han destacado. (Pulse aquí para ver el resto de la noticia en kaosenlared.net)

El Padrino. Boikot a EITB

jabiero7@hotmail.com (Jabiero) — Fri, 27 Nov 2009 10:32:29 PST

En el siguiente vídeo el Padrino nos hará una oferta, pero esta vez la vamos a rechazar.

Boikot a EITB!!

Porque no les queremos ni a ellos ni a su Rey!!

CENSURADO EN YOUTUBE!!