Jakouille la fripouille

Nouveau dérapage du député socialiste Manuel Valls

Jakouiller — Thu, 11 Jun 2009 11:14:22 +0000

Le jeune loup du parti socialiste Valls, député-maire socialiste d’Evry a dérapé mardi sur Direct8. Il veut blanchir Evry…Au cours d’un reportage réalisé dimanche, Valls, parcourant les allées d’une brocante à Evry, lâche à Christian Gravel, son directeur de cabinet et directeur de la communication à la mairie : “Belle image de la ville d’Evry… Tu me mets quelques blancs, quelques whites, quelque blancos…”.
A lire sur Rue89.

Tarif de Lilian Thuram pour promouvoir l’anti-racisme : 20.000 euros la conférence !

Jakouiller — Tue, 02 Jun 2009 14:24:50 +0000

Selon le quotidien Les Dernières Nouvelles d’Alsace Adrien Zeller (président du Conseil régional d’Alsace et UMP) avait invité l’ex-footballeur Lilian Thuram, 142 sélections en équipe de France, membre du Haut-Conseil à l’intégration, connu pour ses engagements contre le racisme, à venir témoigner face à des lycéens, pour la clôture du « Mois de l’Autre ».
Thuram a répondu avec un tarif : 20 000 € pour une intervention d’une heure et demie. A ce tarif, il est de bon ton d’être dans les ligues anti racistes, promouvoir la bonne parole. La Région a fait une nouvelle tentative en expliquant le sens de la démarche qu’elle mène auprès des jeunes, avec le rectorat, en faveur de la tolérance; elle ne pouvait lui proposer que 1 500 €, tous frais payés. Nouveau refus de Thuram.
« On ne vit hélas pas dans le même monde », lui a alors écrit Adrien Zeller.

Le réchauffement global provoque 300 000 morts par an

Jakouiller — Fri, 29 May 2009 16:39:54 +0000

Le changement climatique est le principal challenge humanitaire auquel le monde a à faire face, avec les canicules, les inondations et les feux de forêts qui deviennent de plus en plus sévères.
Il est d’ores et déjà responsable de 300 000 morts par an et affecte 300 millions de personnes, selon la première étude complète de l’impact humain du réchauffement global. C’est la conclusion du thinktank de Kofi Annan, l’ex secrétaire général des Nations Unies, The Global Humanitarian Forum, tel que le rapporte The Guardian.
Il prévoit que les le nombre de morts passerait à 500.000 en 2030.

La faillite annoncée de la branche fret de la SNCF

Jakouiller — Thu, 28 May 2009 15:09:30 +0000

La branche fret de la SNCF a perdu en moyenne depuis 10 ans 300 millions d’€ par ans, soit 30 % de son chiffre d’affaires, ou une perte de 43.000 € par an pour chacun des 7.000 salariés. Malgré plusieurs plans de relance et aucune amélioration, la SNCF s’apprête à lancer un nouvel appel de fonds publics pour tenter de sauver sa branche fret et, pire, l’audit commandé par la direction prévoit un doublement des pertes pour 2009 à 600 millions d’euros. Pourquoi ce gâchis?
Pourquoi le fret de la SNCF n’est-il pas concurrentiel face aux principaux opérateurs?
C’est tout d’abord du au statut et aux avantages sociaux des cheminots : le fameux règlement RH0077 qui prévoit des horaires de travail de 25 heures par semaine pour les agents du fret et le régime spécial de retraite des cheminots, réformé à la marge, et pour lequel la SNCF doit cotiser le double par rapport au privé, sans compter les 2,8 milliards d’euros de subvention annuelle au régime de retraite, à la charge de la collectivité.
De plus, la productivité des cheminots du fret SNCFest de 30% inférieure à celle de leurs collègues du secteur privé ou étrangers.
Cette Berezina est une catastrophe pour notre économie. L’Etat a versé des centaines de millions d’euros par an, en pure perte. Et, en France, les entreprises ne disposent pas avec la SNCF d’un opérateur de transport ferroviaire compétitif en matière de performance et de coût. Pire, l’existence de cet opérateur dominant grâce aux subventions publiques, empêche le développement d’autres entreprises performantes.

(Source: Philippe François, Sandrine Gorreri, Irfap, 26.05.2009)

Le secteur marchand en France est extrêmement faible

Jakouiller — Fri, 15 May 2009 14:17:56 +0000

Le drame de l’économie française, qui explique son déclin depuis des décennies, réside dans la faible proportion de Français directement créateurs de richesse, soit les travailleurs du secteur marchand, qui ne représentent que 29% de la population…
La production de biens et services par le secteur marchand est la seule vraie création de richesse. La valeur ajoutée doit être créée par la production et la distribution de marchandises et services par les entreprises et leurs salariés, avant d’être prélevée, redistribuée, investie, ou dépensée au profit de l’ensemble de la population.
Or en France seule une petite minorité (29%) produit cette richesse dont tout le monde va profiter sous forme de retraites, de services publics, de sécurité sociale, de salaires des fonctionnaires, etc.

L’écart avec nos voisins européens est impressionnant.

En moyenne, un Français travaille pour subvenir aux besoins de 3,5 personnes, y compris lui-même. Dans ces conditions, il est presque miraculeux que notre économie tienne encore debout.

La priorité de toute politique sensée devrait donc être d’augmenter le travail dans le secteur privé. Mais dans une démocratie comme la nôtre, comment mettre en œuvre les réformes vitales pour la compétitivité de nos entreprises si 63% de la population ne voit pas à court terme ce qu’elle aurait à y gagner ?

(Source: Irfap, Guillaume Varnier, 12 mai 2009)

L’abbé Ratzinger rattrapé par son passé?

Jakouiller — Tue, 12 May 2009 17:29:34 +0000

Lors de sa visite en Israël le passé de l’abbé Joseph Ratzinger, alias pape Benoït XVI, durant la seconde guerre mondiale fait polémique.
Le porte-parole du Vatican, le révérend Federico Lombardi, a précisé que le souverain pontife avait seulement fait partie d’une unité antiaérienne de la Wehrmacht, la Flakhelfer, entre août 1943 et septembre 1944.
Il a martelé à la presse que « le pape n’a jamais fait partie des Jeunesses hitlériennes, jamais, jamais, jamais ».
insistant sur la nécessité de distinguer les militants de ce mouvement de jeunes et les membres des unités antiaériennes
« Les Jeunesses hitlériennes étaient un corps de volontaires qui soutenaient de manière fanatique l’idéologie des nazis » a-t-il dit. Les membres des unités antiaériennes, eux, généralement des vieillards ou des adolescents qui n’étaient pas en âge de servir dans la Wehrmacht, étaient plus ou moins enrôlés de force.

Et Pourtant, dans le livre autobiographique « Le Sel de la Terre » paru en 1996, le cardinal Joseph Ratzinger reconnaissait avoir été enrôlé automatiquement dans les Jeunesses hitlériennes. Or l’appartenance aux Jeunesses hitlériennes n’a jamais été « automatique », mais sur la base du volontariat et de l’adhésion à l’idéologie nazi.

Alors?

Ségolène Royal démocrate?

Jakouiller — Sun, 03 May 2009 18:45:46 +0000

Surtout ne vous privez pas du spectacle de celle qui ambitionne la présidence de la république en 2012.
Ca vaut le détour.
Avez-vous des critiques sur Sarkozy ? Regardez Ségolène Royal la championne de la démocratie participative !
C’était en 2008, au cours d’une séance du Conseil Régional de Poitou-Charente dont Mme Royal est présidente.

Déjà comme ça c’est rigolo, mais quand on sait que le pauvre gars à côté de Royal n’est pas un membre de l’opposition mais son 1er vice-président socialiste, Jean-François Fountaine, ça devient hilarant…
(Merci à Serge pour le lien)

Royal – Fountaine
envoyé par man_solo

Partage de la valeur ajoutée : non, les actionnaires ne s’en sont pas mis plein les poches

Jakouiller — Fri, 24 Apr 2009 17:20:48 +0000

A entendre braire les duettistes de la démagogie, Olivier Besancenot et Benoit Hamon, 10 points de PIB auraient été volés par une minorité de privilégiés, les actionnaires, à la majorité de la population au cours de ces trente dernières années.
Dans le partage de la valeur ajoutée, les salaires ont ils réellement été bradés au profit de la rémunération du capital ?
Non, une analyse simpliste des chiffres montre que la stagnation du niveau de vie et du pouvoir d’achat n’a pas pour responsables les entreprises ou les actionnaires, mais la faiblesse des gains de productivité de notre économie, et son incapacité à créer des richesses…
Rappel de notions de base pour bien comprendre

La valeur ajoutée est la différence entre ce que l’entreprise a produit, et ses consommations intermédiaires en biens et services achetés. La somme des valeurs ajoutées de toutes les entreprises, à laquelle on ajoute la valeur ajoutée des administrations (évaluée à son coût, à défaut de pouvoir calculer une production), constitue le Produit Intérieur Brut (PIB).
La valeur ajoutée sert à payer le personnel par les salaires, les créanciers par les intérêts, et l’Etat par les impôts. Ce qui reste, le profit, est dépensé en investissements pour moderniser l’outil de production, et rémunère les propriétaires de l’entreprise par le dividende.

Variations de la répartition de la valeur ajoutée depuis 50 ans
Le répartition de la valeur ajoutée a certes subi des variations importantes depuis 50 ans, mais les valeurs sont aujourd’hui très proches de leurs moyennes sur longue période. En France, la valeur d’équilibre de la part salariale dans la valeur ajoutée, soit la moyenne observée sur la période, se situe autour de 67%.

On note clairement trois périodes:
- De 1959 à 1973, la part des salaires est restée stable autour de 67%. Cette période de forte croissance a connu de fortes hausses des salaires et des profits, par des gains de productivité élevés et des investissements massifs.
Pour la suite des années 70, après le premier choc pétrolier, les profits s’effondrent, alors que les salaires continuent d’augmenter et que l’inflation atteint des records. La répartition de la valeur ajoutée est profondément modifiée en faveur des salares.
Depuis le début des années 80, après les gabegies pour fêter l’élection de Mitterand, en conséquence de la rigueur économique et de l’ouverture de la France au commerce mondial, Le partage est revenu à une répartition proche de sa moyenne sur longue période. La part de l’Etat à travers les impôts a néanmoins fortement augmenté, de 5% de la valeur ajoutée en 1972 à 10% en 2007.
Depuis 1987, les salaires représentent environ 65% de la valeur ajouté, les profits environ 25 % et les impôts 10%.
Les coupables ne sont donc pas les entreprises.

Mais alors, sont-ce les rapaces actionnaires qui se goinfrent?
Les fonds nécessaires au fonctionnement de l’entreprise sont apportés par les actionnaires qui sont les propriétaires de l’entreprise. Leur apport est rémunéré par le dividende, ce qui est bien logique car le risque pris par les actionnaires doit être rémunéré, faite de quoi il n’y aurait plus d’actionnaires et donc plus d’entreprises.
La valeur et l’évolution du dividende ne doit donc pas être mesuré en fonction de la valeur ajoutée mais en fonction des capitaux propres de l’entreprise.

Ainsi donc il est clair, que depuis 25 ans la rentabilité des capitaux investis par les actionnaires baisse régulièrement.
Elle est en moyenne inférieure 4%, soit celle de n’importe quel contrat d’assurance vie classique sans risque. Les actionnaires ne sont donc en aucun cas coupables du « hold-up » dénoncé par les démagogues du café du commerce Hamon et Besancenot. Au contraire, la rémunération de leur capital à fondu comme neige au soleil.

Les véritables causes se trouvent dans les faiblesses structurelles de l’économie française

L’augmentation des salaires réels (hors inflation) a été faible, en France, depuis 20 ans. Seuls les gains de productivité permettent d’augmenter les salaires sans réduire la compétitivité des entreprises et donc leurs chances de survie. Or depuis 1990, les gains de productivité sont beaucoup plus faibles en France qu’en Allemagne, en Angleterre ou aux Etats-Unis.

Les créations d’emploi en France se font dans des secteurs qui génèrent peu de richesses (services à la personne, distribution). Ces services peu qualifiés sont le plus souvent peu productifs et mal rémunérés, ils créent peu de richesses. Les secteurs de l’économie qui créent de la richesse demandent de l’innovation. Or, en France l’innovation n’est pas la priorité, on y investi trop peu dans la recherche et dans l’enseignement supérieur. La France dépose peu de brevets. Le retard est énorme, et sera vraisemblablement difficile à combler.

[1] brevets déposés à la fois aux Etats-Unis, en Europe et au Japon

Voilà pourquoi il est impossible d’augmenter la part des salaires dans la valeur ajoutée, sauf à réduire celle revenant aux actionnaires, qui deviendrait alors si ridicule qu’il ne se trouverait plus personne pour investir dans les entreprises.
Seules des réformes structurelles de fond en faveur de la productivité (produire plus avec moins de travail) et de l’innovation permettraient d’améliorer durablement le niveau de vie des français. Les français sont-ils prêts à les accepter? Permettez-moi d’en douter.

(Source: Ifrap, 23.04.2009)

La face noire de Coco Chanel

Jakouiller — Thu, 23 Apr 2009 12:05:09 +0000

À l’annonce de la déclaration de la Seconde Guerre mondiale, Coco Chanel ferme subitement sa maison de couture et licencie l’intégralité du personnel, se consacrant uniquement à son activité dans le domaine des parfums.
Elle profitera alors de la confusion et de l’antisémitisme ambiant pour tenter de récupérer la marque de parfum Chanel N^o5 dont elle ne détient les droits qu’à hauteur de 10 % et qui est la propriété d’une famille juive, Wertheimer.
Elle attire l’attention de Vichy sur la fausse « aryanisation » de la société Bourjois qui protège leurs intérêts alors qu’ils sont réfugiés aux États-Unis.
Installée à l’Hôtel Ritz où elle y vit durant la Seconde Guerre mondiale de 1941 à 1944 avec l’officier nazi des services de renseignements Hans Gunther von Dincklage. Seule l’amitié de Winston Churchill, qu’elle avait connu pendant sa liaison avec le duc de Wesminster, lui évite de graves ennuis à la Libération.

(Source: wikipedia)

Ahmadinejad avait bien l’intention de nier l’holocauste

Jakouiller — Wed, 22 Apr 2009 14:25:42 +0000

L’ONU a annoncé mardi que le président iranien Ahmadinejad avait effectivement supprimé au dernier moment de son discours lors de la conférence Durban II, les termes qui décrivaient l’holocauste d’ « ambigu et douteux. » Il n’en a pas moins parlé d’un « usage abusif de la question de l’holocauste ». The Huffington Post rapporte…
Néanmoins, l’accusation d’Ahmadinejad selon laquelle l’Occident avait utilisé l’holocauste comme « prétexte » d’une agression contre les Palestiniens, a tout de même provoqué la sortie des délégués des pays de l’Union Européenne entre autres. D’autres, y compris ceux du Vatican, sont restés sous pretexte que l’holocauste n’avait pas été nié.

Le texte original du discours disait que « après la seconde guerre mondiale, ils ont eu recours à une agression militaire pour rendre une nation entière sans domicile, sur le prétexte des souffrances des juifs et de la question d’un holocauste ambigu et douteux. »

La porte-parole des Nations Unies, Marie Heuze, a déclaré que les officiels des Nations Unies avaient contrôlé avec les interprètes l’enregistrement en Farsi du discours d’Ahmadinejad, et déterminé que le président Iranien avait supprimé les termes « ambigu et douteux », se référant à la place en Farsi à « usage abusif de la question de l’holocauste. » Cette suppression aurait eu lieu à la dernière minute après un entretien entre Ahmadinejad et Ban Ki-moon, le secrétaire général des Naions Unies.
Pour ajouter à la confusion, la traduction live en anglais ne mentionnait pas le mot « holocauste », alors que la traduction en français restait fidèle aux mots prononcés par Ahmadinejad. L’interprète angalis avait apparemment suivi le texte préparé et n’avait pas traduit lorsque le président iranien avait changé les mots.