Вот ещё один фотограф — японец Коичи Митсуи. Он снимает на iPhone и радуется жизни. Не скажу, что в восторге от его работ. На мой взгляд, он прекрасный образчик «хипстерской фотографии». Что вижу — то пою, с претензией на «передачу атмосферы». А в сухом остатке — достаточно посредственные фотки. Такие вещи любят клепать фотографы, пару недель назад купившие себе зеркалку, или из этой же оперы — ломографы. Хипстерам нравится.

2-15 Бублички

Как-то сразу на ум приходят «Бублики» Ксении Собчак. Может, предложить им задорный гимн для заведения?

Magnitka. Camera man's cut. from Sasha Aleksandrov on Vimeo.

«Отснятый в Магнитогорске материал смонтирован в строгом соответствии с последовательностью технологических операций при производстве листовой стали на Магнитогорском металлургическом комбинате — получился серьёзный фильм с глубоким трансцендентным содеражанием».

Очень круто, я считаю. Завораживает.

Основатель Sam Whitmore's Media Survey, бывший колумнист Forbes, отработавший 14 лет в Ziff-Davis Publishing и 12 лет в PC Week, серьезно обеспокоен тем, что авторы все чаще пишут не для читателя, а для поисковых роботов.

«Журналисты жалуются на давление, оказываемое на них требованием генерировать просмотры страниц. Это давление не ново. Но оно усиливается. Для репортера считается роскошью написать статью на малопопулярную, но важную тему. Раньше написание таких статей входило в должностные обязанности при приеме на работу. Сейчас это угроза для карьеры».

По моим ощущениям, процентов 90 изданий (особенно в этом отличаются украинцы) пишут не для людей. На первом месте — SEO. Понятно, дело нужное, но про читателей тоже забывать не стоит.

И жлобство везде полнейшее. Ставить ссылки на первоисточник у нас считается дурным тоном. Мне один консультант по поисковым продвижениям посоветовал действовать также, на крайняк — закрывать ссылки от индексации. На мой взгляд, жлобство полное. У PoshSpace за непродолжительное время после его рестарта, уже образовалось огромное количество перепечаток. Но лишь в половине из них проставлены ссылки на нас. Типа культурные граждане упоминают, откуда информацию потырили, а вот ссылку поставить — не могут. Причём таким крохоборством занимаются не только мелкие издания, но и крупнейшие интернет-СМИ. Подобное поведение копипастеров вызывает чувство гадливости. Мелочность, доведённая до абсурда.

Впрочем, чего ожидать от отечественной журналистики, когда во многих крупных изданиях и на телеканалах упоминание любых брендов или названий приравнивается к рекламе. Попросить человека поделиться информацией — это всегда пожалуйста. А вот указать, где этот человек работает – по прейскуранту.

Мне кажется, неизбежно придёт пора, когда сайты будут разделяться на качественные и жёлтые, как сейчас делятся бумажные издания. Для первых ценность SEO будет иметь минимальное значение, а гораздо больше будет цениться такие параметры, как, к примеру, процент людей, пришедший по закладкам. Но вначале должны изменить своих подходы рекламодатели. В большинстве своём, они смотрят лишь цифры посещаемости, а как они достигаются — немногие понимают.

«Мы тратим недостаточно денег на поиск таких маленьких вещей, которые могут сработать, а могут и нет, но если они сработают, успех будет абсолютно непропорционален по отношению к их стоимости»

В ней всё прекрасно. Во-первых, фотография. Такое ощущение, будто сняли на мыльницу на какой-то тусовке. Во-вторых, обтравка этой фотографии тоже доставляет немало приятных эмоций. В третьих, сочетание розового и зеленого цвета на редкость гармонично выглядит. В довершение образа, название чудесного журнала — Quality. К тому же, оно немецкое. Кому как, а в моем сознаний это произведение сельских дезигнеров у меня со словосочетанием «немецкое качество» никак на увязывается.

Бедная, бедная Лурдес. Вот и картиночку в тему нашёл:

Кто автор — не знаю, но с радостью подпишу, как только узнаю. Найдено на Дёрти.

В каком чудесном окружении оказался наш прекрасный бложик.

Thanks, Jennifer!

Меленькое пояснение, что такое «проблема зефира» (marshmallow problem). В своем выступлении Вуджеч ссылается на автора задачи Питера Сикллмана, который рассказал он нём на TED год назад. Однако на сайте запись Скиллмана не представлена. Сама задача состоит в следующем: за 18 минут команда людей должна построить башню из 20 спагеттин, мотка липкой ленты, метра верёвки и зефиринки, которая должна увенчать структуру. В этом задании крайне важно суметь организовать командную работу. Всё об экспериментах на детях и CEO — можно почитать на сайте MarshmallowChallenge.com.