Le blog de ChefGeorges

Klaus Babelt

Sat, 25 Feb 2012 07:00:00 +0100

Grace au très bon petit site @difuser.net j'ai découvert qu'un de mes compositeurs contemporain de musique de film préféré mets ses oeuvres en licence libre CC :) son nom : Klaus Babelt. Perso, je me suis intéressé à lui à partir de la captivante bande son du non moins captivant film Equilibrium. Surement à cause du peu de succès du film au cinéma (totalement immérité!), la BO a bien existé sous 2 CD un temps (on pouvait la voir sur le site de Hans Zimmer, K.B. étant l'un de ses poulains). Mais vous connaissez surement son travail sur de grands et bons films comme Pirates de Caraïbes, L'Anacoeur, The Pledge, Pour Elle, etc. la liste est longue. Peut-être est-ce la méaventure de la BO d'Equilibrium qui l'a poussé à se tourner vers la licence CC-BY-SA-NC.

Quoiqu'il en soit je me réjouis d'une telle ouverture d'esprit chez quelqu'un qui pourrait facilement surfer sur le succès et l'argetn à gogo :)

Nouvelle affaire Jamendo : après Anitek, c'est Kellee Maize ! ni CC, ni PUR

Fri, 24 Feb 2012 13:54:00 +0100

Jamendo de nouveau dans l'illégalité au regard du droit français et européen sur le droit d'auteur.

Et c'est encore une artiste, à l'image d'Anitek (voir son afffaire), Kellee Maize qui a les honneurs de la communication et promotion active de Jamendo (dont là aussi les titres sont vendus sur PRO et dont l'artiste a signé la Certification de Jamendo).

Comme pour Anitek, Jamendo cautionne ouvertement et propose à la vente un titre qui utilise des samples copyrightés. C'est même plus qu'un sample, car c'est l'intégralité du générique de la série TV Mad Men qui est utilisé sur le titre "Mad Humans" de l'album "Integration".

Vérification :

[>écouter "Mads Humans"...]

Vous pouvez comparer avec le générique original et pas besoin d'être fin mélomane pour entendre que c'est carrément du copier-coller ! Et le plus drôle ? Regardez bien cette capture d'écran, la pub youtube sur Mad Men est pour JamendoPRO ! lol, si ça c'est pas extraordinaire :D

Vivendi (SFR) veut casser la neutralité du net au profit des plus gros

Fri, 24 Feb 2012 11:06:00 +0100

Jean-Bernard Lévy, patron de Vivendi et donc de sa filiale SFR, demande que les opérateurs télécoms aient le droit de faire payer les éditeurs de sites et de services internet pour leur garantir une qualité de service auprès des abonnés. Laquelle ne serait pas garantie pour les acteurs plus petits au portefeuille moins garni.

En mars 2011, la Commission Européenne avait réuni avec une étonnante discrétion une quarantaine de grands patrons des télécoms, parmi lesquels figuraient les patrons de Free, SFR et Orange, pour leur demander comment "assurer au mieux les investissements de très haut niveau du secteur privé". Bruxelles voulait voir avec eux comment les convaincre de mettre en oeuvre l'Agenda Numérique de l'Europe, qui prévoit que tous les Européens aient un accès à 30 Mbps minimum d'ici 2020, et au moins la moitié d'entre eux à 100 Mbps. Il s'agissait d'une invitation implicite à sacrifier le dogme de la neutralité du net pour proposer de nouveaux modèles économiques, comme l'avait déjà accepté la Commission en filigrane.

Le rendez-vous s'était conclu par la désignation de trois représentants de l'industrie, dont Jean-Bernard Lévy, le président de Vivendi, qui est propriétaire à la fois de producteurs de contenus (Universal Music, Activision, Canal+...) et d'opérateurs télécoms (SFR). Le résultat fut sans surprise une série de propositions aboutissant à la mort d'internet tel qu'on le connaît. L'Europe "doit encourager la différenciation en matière de gestion du trafic pour promouvoir l’innovation et les nouveaux services", concluaient les industriels, ravis de l'initiative bruxelloise.

Cependant "à ce jour, ces propositions n’ont pas trouvé la résonance que leurs auteurs étaient en droit d’espérer", se lamente Jean-Bernard Lévy dans une tribune publiée sur Paris Tech Review. Il profite des difficultés économiques très fortes en Europe pour pousser encore son avantage. "Dans le contexte actuel de crise des finances publiques, il est plus que jamais nécessaire de bâtir un cadre incitatif pour l’investissement de l’ensemble des opérateurs", écrit-il. Et ce cadre passe notamment, outre des partenariats pour le déploiement de la fibre optique, par "de nouveaux modèles économiques entre opérateurs et éditeurs".

"Concrètement, un éditeur de services ou de contenus souhaitant assurer à ses utilisateurs ou clients qu’ils bénéficieront d’une qualité de service garantie pourrait recourir aux services dits “managés” que développent les opérateurs télécoms", propose le patron de Vivendi. Cette approche "doit pouvoir assurer une qualité de service garantie à des éditeurs de services ou de contenus", et "les géants du Web, qui réalisent aujourd'hui des bénéfices colossaux, seraient naturellement parmi les premiers intéressés". En clair, Google, Facebook, ou Dailymotion paieraient pour avoir la garantie d'un service de qualité qui conforte leur image de marque, quand leurs concurrents de moindre taille se contenteraient du "best effort" des opérateurs au risque d'un service de moindre qualité. Si l'on veut décourager l'innovation et étouffer les start-ups dans l'oeuf, voilà la proposition qu'il faut suivre.

"La question de la neutralité du Net doit être envisagée bien plus sous l’angle de la dynamique économique que sous l’angle des libertés publiques", ajoute Jean-Bernard Lévy. Lequel ajoute, ce qui paraît en totale contradiction avec le reste de son discours, qu'il ne serait "évidemment pas acceptable (...) de voir se construire un internet à deux vitesses". C'est pourtant exactement ce qu'il propose.

Publié par Guillaume Champeau,

le 24 Février 2012 à 10h55

Source : Numerama

Statement of Purpose - Downliners Sekt

Fri, 24 Feb 2012 07:00:00 +0100

Avec Downliners Sekt on cloture cette semaine electro, avec un style puissant, brutal, presue minimalist et plutôt orienté Bigbeat (genre initié par Chemical Brothers, sorte d'electro dopté au Rock avec de grosses bass line de Hiphop). L'album du groupe est très travaillé, et les fans de CB ou même Crystal Method ne seront pas trop dépayisé, même si ici l'orientation glabale est plus dark. Un excellent album pour autant :)

La semaine prochaine on reste un peu et à la fois pas du dout dans l'électro avec le 8Bits. 2 grosses pointures et quelques découvertes ;)

>> Télécharger (archive.org)

Festival "A l'Ere Libre" - 6 avril 2012

Thu, 23 Feb 2012 10:15:00 +0100

Pour info, le Festival A L'ERE LIBRE sur déroulera le 6 avril 2012, dans la salle de concert L'Autre Canal à Nancy. En plus de 4 très bon groupes, à l'univers scénique très riche, des conférences sur le Libre et l'open source seront organisées un peu avant.

Tous les renseignements et les tarifs sur le site :

>> http://erelibre.tuxfamily.org/la-prog/

Sandslott / Luftslott - Glenn Lijestrand

Thu, 23 Feb 2012 07:00:00 +0100

Latest tracks by Glenn Liljestrand

Glenn Lijestrand a un nom proche du barbarisme qui ne laisse aucun doute sur sa nationalité Suédoise. Je vous l'ai peut-être déjà dit, mais j'ai une vrai affeection pour tout ce qui vient de ce petit pays nordique. En musique, c'est toujours des oeuvres relativement épurées, un brin mélancolique et pourtant assez touchante (même si on ne peut pas en faire une généralité). Mais la musique de Glenn lijer*ù... euh de Glenn colle parfaitement à cette définition. C'est subtile et intelligent, voyageant entre une espèce de néo-rétro et un ambient-downdempo aux faux airs de soundtrack. Je ne vous propose ici que deux titre, mais Glenn propose plus sur soundcloud.

>> Télécharger (23 Seconds Netlabel)

Jamendo sponsorise un artiste qui ne respecte pas les CC ni PUR (MàJ)

Wed, 22 Feb 2012 12:16:00 +0100

[Article du 20/02/2012 - remonté pour mise à jour]

Aaah, Jamendo est son manque total de professionnalisme ne cesseront jamais de m'étonner. La petite histoire que je vais vous conter est assez saugrenue et amusante ;)

Connaissez-vous Anitek ? Non ? Pourtant voici un artiste qui a les grâces de Jamendo. En effet, le Dj américain résidant en suisse a eu droit ces derniers mois à une promotion appuyée de la part de Jamendo. Tout d'abord sur son facebook, avec de nombreux messages enthousiastes officiels de Jamendo (pour la promo de ces derniers albums), puis par le biais du fameux (fumeux ? lol) concours pour le moins fameux concert au MidemOff en janvier dernier. Là, bien que ce soit le groupe Emerald Park qui ait en réalité gagné le concours, pour Jamendo il semble seul Anitek pouvait avoir droit à une promo-plébiscite :)

Mais là où ça devient vraiment cocasse, c'est que ce génialissime artiste (dixit Jamendo), n° 2 des écoutes sur Jamendo, n°1 du Top100, est dans une parfaite illégalité sur Jamendo :D Et oui, certaines de ses compositions contiennent des samples copyrightés. C'est bien entendu parfaitement impossible sous licence CC. Mais le plus drôle est encore à venir : Anitek a signé la nouvelle certification de Jamendo, celle censée justement être là pour garantir qu'aucun titre enregistré sur le site ne contient de morceaux déposés auprès d'une Société de gestion collective de droits d'auteurs. Mais il y a encore plus fort : Jamendo vend ces mêmes titres copyrightés sur PRO ! (lien)

Et pas de doute possible, car au-delà des soupçons qui pesaient déjà depuis quelques mois sur l'artiste (d'autres auditeurs avaient signalé ce problème sur des albums plus anciens), c'est Anitek lui-même qui l'a confirmé en répondant à une critique sur son album : "theres only like two tracks in this album that have samples....its mostly all live recording between me and Tab... "Merlot Downer" is one of them....Its the Bassline from Pink Floyd - Set The Controls For The Heart Of The Sun" (d'ailleurs il n'est même plus certains de ce qu'il a utilisé quand le même auditeur l'interpelle sur l'utilisation de sample de la série TV Doctor Who : "I dunno about Moloko....Pretty sure we didn't use Doctor who..." J'ai pourtant aussi la nette impression de reconnaitre la zik).

C'est plus qu'une énième affaire jamendienne, car sur ce coup Jamendo n'est pas non plus en accord avec son jolie et tout neuf label PUR made in Hadopi. Je suis curieux de voir comment Jamendo va bien pouvoir réagir. Ils vont plaider l’incompétence ? la naïveté ? la crise ? :)

[Mise à jour - 22/02/2012 - 12h13]

IN.CRO.YA.BLE... vous n'allez pas en revenir. Martin Guerber, Promotions Manager pour Jamendo est venu répondre sur les forums du site à propos de cet article. La réponse est ahurissante, car ce dernier montre une méconnaissance stupéfiante sur la notion de copyright, et minimise totalement l'affaire. Voici ces propos :

"Salut le forumeux!

Anitek a retiré les titres ne respectant pas les droits. C'est une négligence importante de sa part, et une erreur de notre part aussi de ne pas vérifier l'authenticité.

Les titres dernièrement suspectés (les deux derniers albums) sont clean.

Ce que vous avez pu reconnaître est du domaine public.

Seule la ligne de guitare de Pink Floyd était tendancieuse, mais elle n'a pas été samplée: elle a été rejouée et enregistrée. Vous pourrez noter qu'elle est rejouée plus vite et dans une gamme plus haute.

So what? Combien de musiciens reprennent à leur sauce les riffs populaires d'autres? On a tous des tas de cas de repompage en tête, avec des artistes qui vendent des millions d'albums.

La démarche artistique est bien critiquable mais il n'y a rien d'illégal… Sur Jamendo on met la musique qu'on veut même si elle ressemble à d'autres, tant que ce n'est pas identique dans le sens "samplé".
Par contre il aurait pu mettre "inspiré de 'Set The Controls For The Heart Of The Sun' de Pink Floyd".

Sinon, on a fait de la promo pour Anitek dans le cadre du Midem, c'était normal de le faire avant le concert, comme pour les 3 autres participants. Non?

Pas de parti pris, mais un événement important qui nécessitait de poster du contenu en amont. Non?

A part un extract video live de sa performance, a-t-on reparlé de lui? N'a-t-on pas laissé la place à d'autres?"

Tout d'abord je voudrai dénoncer une méthode de com' qui me dégoute au plus au point, et dont le principale intéressé est coutumier : le sophisme (Un sophisme, ou argument à logique fallacieuse pour duper volontairement, est un raisonnement qui cherche à apparaître comme rigoureux mais qui en réalité n'est pas valide au sens de la logique (quand bien même sa conclusion serait pourtant vraie). Exemple : "Un problème comporte toujours au moins une solution. Donc s'il n'y a pas de solution, il n'y a pas de problème.") La fin du commentaire en est une belle illustration !

Ensuite revenons sur le reste de "l'argumentaire" :

1) "une erreur de notre part aussi de ne pas vérifier l'authenticité", une erreur ? Une faute oui ! Jamendo a mis dans l'illégalité les téléchargeurs et partageurs des albums d'Anitek incriminés ! Il est beau le Label PUR :)
Et si personne n'avait rien vu ? La Certification Jamendo a du coup quelle valeur si personne ne vérifie en interne le bien fondé de celle-ci ?
2) "Ce que vous avez pu reconnaître est du domaine public" tiens donc ?! Dr Who, une production toujours en cours, serait donc dans le domaine public ? Je suis sur qu'à la BBC ils seraient heureux de le savoir, lol.
3) "Seule la ligne de guitare de Pink Floyd était tendancieuse, mais elle n'a pas été samplée: elle a été rejouée et enregistrée. Vous pourrez noter qu'elle est rejouée plus vite et dans une gamme plus haute"(...)"La démarche artistique est bien critiquable mais il n'y a rien d'illégal…" complètement faux !!! sur toute la ligne !!! peu importe que Anitek ai changé le rythme, la tonalité ou autre, la Loi est très claire sur le sujet : à partir du moment que c'est reconnaissable (par un Juge notamment) il y a plagiat et usage illégale du droit d'auteur ! Je suis stupéfait par la méconnaissance du sujet pour un représentant de Jamendo.
4) "So what? Combien de musiciens reprennent à leur sauce les riffs populaires d'autres? On a tous des tas de cas de repompage en tête, avec des artistes qui vendent des millions d'albums" Là aussi vous pouvez revenir à la définition donnée au début...
5) "Sur Jamendo on met la musique qu'on veut même si elle ressemble à d'autres, tant que ce n'est pas identique dans le sens "samplé"" Faux ! les samples sont autorisés tant qu'ils respectent les clauses CC choisi par l'artiste samplé. C'est à ce demander quelle "formation" les salariés de Jamendo ont reçu sur notions de licence libre et droit d'auteur ?
6) "Par contre il aurait pu mettre "inspiré de 'Set The Controls For The Heart Of The Sun' de Pink Floyd"" C'est un private joke ? lol, bin oui les amis c'est facile :) si vous voulez vous aussi sampler un tube planétaire, rien de plus simple il suffit de mettre la mention "inspiré de...". Aah si seulement tous ceux qui se sont pris des procès avaient connu cette astuce, pourtant toute simple... (mdr)

Franchement, on atteint ici un haut niveau de pathétique :(

Universal Music prise au piège du droit d'auteur extrémiste

Wed, 22 Feb 2012 12:15:00 +0100

Universal Music a dû reporter la sortie d'un album qu'elle produit, parce que l'on pouvait entendre sur l'une des chansons un extrait du discours de Martin Luther King, I Have A Dream. Vieux de 49 ans, connu dans le monde entier, et prononcé pour être entendu par le plus grand nombre, le discours n'est pas dans le domaine public. Ses héritiers exigent un paiement pour chaque exploitation.

Lorsque le droit d'auteur empêche la création, alors qu'il avait été inventé pour l'encourager, le droit d'auteur garde-t-il toute sa légitimité ? Nul doute qu'Universal Music n'osera jamais soulever cette question, même si la maison de disques devient elle-même victime de l'extrémisme imbécile auquel aboutit l'application la plus stricte des règles de protection des droits de propriété intellectuelle.

Universal Music devait sortir ce mardi l'album Careless World de Tyga. Mais au dernier moment, la filiale de Vivendi a contacté tous les distributeurs pour leur demander de tout annuler et de retourner l'ensemble des exemplaires à la maison de disques. Pourquoi ? Parce qu'une des chansons de l'album avait l'audace d'utiliser en fond sonore un extrait du célébrissime discours de Martin Luther King, "I Have A Dream", sans l'autorisation des descendants du pasteur.

Près de 50 ans après qu'il ait été prononcé, alors qu'il fait partie pour beaucoup du bien commun de l'histoire de l'humanité, I Have A Dream reste au sens juridique une oeuvre protégée par les droits d'auteur, que ses héritiers entendent monétiser jusqu'au dernier souffle du copyright, qui doit expirer en 2059. La justice américaine leur a reconnu en 1999 le droit de faire payer une licence pour toute exploitation du discours de Martin Luther King (gageons que s'il l'avait écrit en 2012, Martin Luther King aurait mis son discours sous une licence libre, pour assurer sa plus large diffusion possible...).

En bon père-fouettard du droit d'auteur, Universal Music ne pouvait que s'incliner. La maison de disques a tout de même sorti l'album lundi sur iTunes, mais selon Dajaz1 la chanson a été amputée de l'extrait du discours de Martin Luther King.

(illustration : Wikipedia)

Publié par Guillaume Champeau,

le 21 Février 2012 à 11h10

Source : Numerama

Sonorarium - Sonorefiction

Wed, 22 Feb 2012 07:00:00 +0100

Soun-Music, la communauté de la musique indépendante.

Ambiance quand tu nous tiens... La musique de Sonorefiction est une pure expérience musicale. Les sons sont ici en quasi liberté, proche du travail d'un bruitiste, l'artiste nous demande d'accepter le principe de l'album, c'est-à-dire une œuvre purement contemplative, à l'horizon sans fin, sans rupture... Un concept qui montre aussi une autre facette de la musique electronic.

Jamendo : tout fout l'camp ?

Tue, 21 Feb 2012 11:56:00 +0100

Voici donc ce que peuvent voir tous les artistes qui tentent depuis des jours de consulter leurs statistiques. Comme d'habitude, Jamendo qui n'en vraiment plus rien à faire, laisse les artistes sans réponse ni aucun communiqué sur le problème.

Mais ce qui a vraiment retenu mon attention c'est que le widget d'attente (qui commence tout de même sur "Monsieur l’escargot") est titré : "Undefined-undefined" étrange... Je tente de clique sur le widget mais je tombe sur ça :

Je me rabats donc sur Google est finalement je retrouve l'album et l'artiste en question :

Bah, Jamendo est-il vraiment à un bug près désormais, et surtout qu'est-ce qu'ils en ont à faire d'un petit artiste spolier de son droit d'auteur (Je rappelle que aussi bien le droit français que la licence CC-by impose de citer le nom de l'auteur, et pour les CC le nom de l'album également).