TypeNote

A Most Wanted Man - oder doch nicht? | Telepolis

Sun, 02 Aug 2015 17:51:50 +0200

A Most Wanted Man - oder doch nicht? | Telepolis:

Warum der Verfassungsschutz netzpolitik.org angezeigt hat

[…] “Es spricht vieles dafür, dass netzpolitik.org im Gerichtssaal so wenig von Opa Range zu befürchten hat wie dessen Enkel beim Familientreffen oder die NSA. Wo die Blogger tatsächlich bedroht werden, haben sie ausgerechnet in den betroffenen Artikel aufgezeigt: Online. Geheimdienste bringen Zielpersonen nur selten in den Knast, im Gegenteil haben sie etwa im NSU-Skandal die Strafverfolgung sogar behindert und lieber ihre Quellen geschützt. Strategisch wertvoller als Verhaftungen sind die Informationen, die man durch stilles Beobachten abgreifen kann.”[…]

»Sie haben uns in die Falle gelockt« (New Statement, übersetzung: Neues Deutschland)

Thu, 16 Jul 2015 18:25:06 +0200

»Sie haben uns in die Falle gelockt« (New Statement, übersetzung: Neues Deutschland):

Yanis Varoufakis im Gespräch mit »New Statesman« über fünf Monate als griechischer Finanzminister, den Druck der Gläubiger und Wolfgang Schäuble als Orchesterleiter

NSA: Ein Staatsversagen

Sun, 12 Jul 2015 20:18:34 +0200

NSA: Ein Staatsversagen:

ueberueberwachung:

via Alle Artikel - Nachrichten aus Politik, Wirtschaft und Sport

Neue Dokumente von WikiLeaks: Kanzleramt schon seit Kohl-Ära im NSA-Visier | tagesschau.de

Wed, 08 Jul 2015 19:59:42 +0200

Neue Dokumente von WikiLeaks: Kanzleramt schon seit Kohl-Ära im NSA-Visier | tagesschau.de

NSA-Überwachung: Feigheit vor dem Freund

Wed, 08 Jul 2015 18:30:26 +0200

NSA-Überwachung: Feigheit vor dem Freund:

ueberueberwachung:

via
ZEIT ONLINE: ZEIT ONLINE Startseite

Einschüchterungsversuch: „Generalbundesanwalt soll Whistleblower jagen“

Wed, 08 Jul 2015 17:31:46 +0200

Einschüchterungsversuch: „Generalbundesanwalt soll Whistleblower jagen“:

ueberueberwachung:

via netzpolitik.org

Interview | „Man kann alles hacken“

Mon, 06 Jul 2015 18:57:55 +0200

Interview | „Man kann alles hacken“:

ueberueberwachung:

via der Freitag

Wir haben Fragen: Verfassungsschutz stellt Strafanzeige, Generalbundesanwalt ermittelt wegen unserer Berichterstattung

Mon, 06 Jul 2015 18:57:42 +0200

Wir haben Fragen: Verfassungsschutz stellt Strafanzeige, Generalbundesanwalt ermittelt wegen unserer Berichterstattung:

ueberueberwachung:

via netzpolitik.org

Was läuft falsch beim EU-Urheberrecht? Julia Reda legt Entwurf für Evaluation des EU-Parlaments vor

Thu, 25 Jun 2015 20:01:03 +0200

Was läuft falsch beim EU-Urheberrecht? Julia Reda legt Entwurf für Evaluation des EU-Parlaments vor:

Julia Reda, deutsche Piratenabgeordnete im EU-Parlament und Mitglied der Grünen Parlamentsfraktion, evaluiert heute in einer Pressekonferenz und morgen als offizielle Berichterstatterin im Rechtsausschuss (ab ca. 11 Uhr, der Link führt auch zum Live-Stream) die EU-Urheberrechtsrichtlinie (InfoSoc-Richtlinie) aus 2001. Der Entwurf (PDF) von Reda ist der erste konkrete Schritt auf Seiten des Par …

Altmaier gegen Ströbele: Twitter-Duell der NSA-Gegenspieler

Thu, 25 Jun 2015 19:35:11 +0200

Altmaier gegen Ströbele: Twitter-Duell der NSA-Gegenspieler:

ueberueberwachung:

via Alle Artikel - Nachrichten aus Politik, Wirtschaft und Sport

Altmaier vs. Ströbele: Das NSA-Twitter-Duell

Audio

Thu, 29 May 2014 00:13:00 +0200

"Da der Expressivität des Gesangs allgemein Vorrang gegenüber dem Wohlklang eingeräumt wird, verliert..."

Fri, 21 Dec 2012 00:08:08 +0100

“Da der Expressivität des Gesangs allgemein Vorrang gegenüber dem Wohlklang eingeräumt wird, verliert auch das Kriterium der Sangbarkeit eines Textes seine Bedeutung.”

- Albert Gier: Das Libretto. Theorie und Geschichte einer musikoliterarischen Gattung, Darmstadt 1988 (Kapitel „Eine problematische Kategorie: Die sogenannte Literaturoper“, S. 203)

No Copyright. Vom Machtkampf der Kulturkonzerne um das Urheberrecht

Sun, 24 Jun 2012 11:07:14 +0200

No Copyright. Vom Machtkampf der Kulturkonzerne um das Urheberrecht:

In ihrem jetzt auf Deutsch erschienenen Buch „No Copyright. Vom Machtkampf der Kulturkonzerne um das Urheberrecht” meinen Joost Smiers und Marieke van Schijndel: Das Urheberrecht brauchen wir nicht mehr.

Wann ist Notenkopieren legal?

Sun, 24 Jun 2012 11:06:02 +0200

Wann ist Notenkopieren legal?:

Die Rechtslage zum Kopieren von Noten ist nach wie vor klar und eindeutig: Das Vervielfältigen von Noten (egal, ob durch Fotokopieren oder mittels anderer Techniken, wie zum Beispiel scannen, faxen, Darstellungen auf Bildschirmen) ist nach § 53 Abs. 4 UrhG ohne Zustimmung des Urhebers oder des Verlages verboten!

Leistungsschutzrecht für Autoren: Freie wollen mitreden

Fri, 03 Feb 2012 09:59:34 +0100

Das Urheberrecht bootet Autoren aus, bemängelt der Journalisten-Verband “Freischreiber”. Ein Urheberpersönlichkeitsrecht könnte Abhilfe schaffen.

“Ihr seid doch die böse Content-Industrie!” Solche Sätze hat die freie Journalistin Eva-Maria Schnurr, stellvertretende Vorsitzende des Verbandes Freischreiber, zuletzt immer wieder zu hören bekommen.

“Nein”, sagt sie dann, “sind wir nicht. Wir sind die Urheber.” Solche Wortwechsel sind ein Symptom dafür, dass in der Auseinandersetzung um das Urheberrecht ausgerechnet die Urheber eine geringe Rolle spielen.

Im Journalismus liege das zum einen daran, dass die Verlage, also die Verwerter, versuchten, sich “in die Rolle der Urheber zu drängen”, so Schnurr. Zum anderen seien “die Urheber, ohne die die Verwerter ja gar nichts zu tun hätten, bisher zu leise gewesen”.

Um ihnen eine Stimme zu geben, haben die Freischreiber nun ein Positionspapier veröffentlicht. Ein weiterer Anlass ist die 2012 geplante Novelle des Urheberrechts - der sogenannte Dritte Korb.

Im ihrem Positionspapier betonen die Freischeiber, dass die Urheberrechtsnovelle vor zehn Jahren “nichts gebracht” habe: “Die Verlage ignorieren frech”, was dort festgelegt sei, indem sie Autoren Verträge vorlegen, die denen “nur noch die ,Wahl’ lassen, entweder der Totalabtretung ihrer Rechte zuzustimmen oder jegliche Arbeitsmöglichkeit zu verlieren”.

De facto enteignen die Verlage die Leistungserbringer - was sie in ihrer Argumentation für das Leistungsschutzrecht, das sie im Dritten Korb verankern wollen, natürlich nicht erwähnen.

Die Freischreiber lehnen ein Leistungsschutzrecht ab. Sie fordern, “das Urheberpersönlichkeitsrecht wieder in den Mittelpunkt der Reformdebatten” zu rücken. Laut der entsprechenden Gesetzespassage hat “der Urheber das Recht zu bestimmen, ob und wie sein Werk zu veröffentlichen ist.” Bisher weiß ein Autor oft nicht, an wen ein Verlag seinen Text weiterverkauft hat.

Wunderkit: Projekte gemeinsam gestalten

Wed, 01 Feb 2012 18:04:00 +0100

Wunderkit: Projekte gemeinsam gestalten:

Für die einen ist es ein neues soziales Netzwerk, für andere ein intelligent integriertes Organisationstool. Einladungen für Wunderkit sind nicht länger eine heiß gehandelte Ware auf Twitter - ab sofort kann sich jeder anmelden.

Urheberrecht: Verzweiflung macht aggressiv

Wed, 01 Feb 2012 17:30:00 +0100

Im Ringen ums Urheberrecht kämpft die Unterhaltungsbranche zunehmend verzweifelt gegen das Netz selbst. Dabei wäre es in jedermanns Interesse, wenn online kräftig Geld verdient würde mit Filmen, Musik, Büchern.

Die Worte von Lee de Forest lassen keinen Zweifel an seiner Begeisterung. Das neue Medium sei “zum ruhigen Lernen” genauso geeignet wie für “pures Vergnügen”. Er schwärmt von der “Freude, in Kontakt zu treten und Ideen auszutauschen”. Das neue Medium böte “unvergleichliche Unterhaltung und nützliche Informationen” und würde “ermöglichen, Nachrichten aus aller Welt” zu bekommen. Es gibt ein Problem mit dem Internet, und das erkennt man daran, dass Lee de Forest diese Worte nicht Ende des 20. Jahrhunderts über das heraufziehende Internet verfasste, sondern 1920 über das Radio. Damals war dieses Medium eher eine Mischung aus CB-Funk und heutigem Radio, regelrechte soziale Netzwerke schienen den Enthusiasten möglich. Bis in die zwanziger Jahre entsprach die Hoffnung auf die gesellschaftsverbessernde Wirkung des Radios ziemlich genau den Hoffnungen, die heute ins Internet gesetzt werden. Nicht zufällig trägt Brechts Radiotheorie ihren Namen.

In seinem brillanten Buch “The Master Switch” von 2010 hat Tim Wu, Rechtsprofessor an der University of Columbia, faszinierende Parallelen beschrieben: Bisher sei noch jede elektronische Informationsstruktur vom Telefon über das Radio bis zum Fernsehen nach einer weitgehend freien, offenen Startphase zu einem präzise regulierten Oligopol geworden. Beherrscht von Unternehmen, die ihre Geschäftsmodelle schützen und ausbauen wollen - und sich bei diesem Kampf vor allem der Politik bedienen. “Eine Radiolizenz zu bekommen ist kinderleicht und kostet nichts”, schrieb de Forest 1920. Ein paar Gesetze später hatte sich der Rundfunk in ein flächendeckendes, durchreguliertes Geschäftsmodell verwandelt, und schließlich geronnen alle Hoffnungen eines gesellschaftsverbessernden Radios zum CB-Funk, dem Liegefahrrad unter den Vernetzungstechnologien.

Ein Abgrund sieht anders aus

Der Kampf um das Medium findet heute statt in Form von kaum verborgenen Attacken auf das freie und offene Internet, mit Namen wie Sopa, Pipa oder Acta. Alle drei Abkürzungen stehen für das politische Ziel, die vernetzte Gesellschaft dem veralteten Urheberrecht anzupassen und nicht die entsprechenden Geschäftsmodelle dem Internet. Geplant werden solche Attacken von der Lobby einer Industrie, die ihre Inhalte verkaufen möchte, und zwar zu eigenen Regeln, ohne ärgerliche Störungen durch die digitale Realität. Ausgeführt aber werden die Attacken durch eine Politik, die versäumt hat, rechtzeitig selbst Sachkunde aufzubauen und nun zu gern das glauben möchte, was von internationalen Medienkonzernen mit Zuckerbrot und Peitsche vorgetragen wird. Es ist Verzweiflung zu spüren auf Seiten der großen Inhalteanbieter, immer erbitterter wird gekämpft und manipuliert. Natürlich eine Art Luxusverzweiflung, denn die Inhalteverwertungsindustrie ist keineswegs insgesamt am Ende. Sie musste Federn lassen, Geschäftsmodelle haben sich verschoben, ein Abgrund sieht jedoch anders aus.

Aber Verzweiflung macht aggressiv. Und so findet sich Ende Januar 2012 im “Handelsblatt” stellvertretend für die Hardliner in aller Welt eine Kriegserklärung eines einzelnen CDU-Abgeordneten, Ansgar Heveling: “…liebe Netzgemeinde: Ihr werdet den Kampf verlieren.” Verräterisch der Grund für seine Zuversicht: “…es ist die Perspektive eines geschichtsbewussten Politikers”. Wie bei Tim Wu nachzulesen, ist diese Perspektive nicht so lächerlich, wie sie auf den ersten Blick scheint. Wenn auch der Text im “Handelsblatt” einen etwas steilen Bogen schlägt, von der französischen Revolution bis zur unmittelbar bevorstehenden Digitalapokalypse. Nun ist diese Kolumne der falschestmögliche Ort, um steile Bögen zu verdammen. Aber wer so große Geschütze auffährt, hat den Nachteil, die eigentlichen Ziele kaum mehr verbergen zu können.

Es geht um nicht weniger als um die Abschaffung des Web 2.0, des Internets der Nutzer, so schreibt CDU-Mann Heveling wunderbar selbstentlarvend, wahrscheinlich ohne Rücksprache mit den strategisch geschulten Lobbyisten - aber mit der gleichen Haltung gegenüber dem Internet. Und damit ist endlich das Katzenfoto aus dem Sack - das ganze Gehampel darum, dass Gesetzesvorhaben wie Sopa, Pipa, Acta angeblich dem Netz nicht schaden, ist Maskerade. In den Augen der Acta-Verfechter ist die wesentliche Funktion des Web 2.0 gleichbedeutend mit der Gefahr: die technische Möglichkeit, zu teilen, und damit die Vernetzung der Nutzer untereinander. Das Problem des Internets ist das Internet, so denken zwar zum Glück nicht alle, aber noch zu viele und zu mächtige Inhalteverwerter mit Lobbyisten im Anschlag. Deshalb wird die Informationsstruktur, die wir Internet nennen, aus dieser Richtung immer und immer wieder attackiert werden.

Megaupload meets Facebook?

Und doch gibt es einen Hoffungsschimmer, absurderweise aus der Richtung von Megaupload. Bei aller bestätigten Schmierlappigkeit und vermuteten Illegalität hat diese Plattform gezeigt, dass sogar die als Piraten geschmähten, uneinsichtigen Downloader offenbar bereit sind, Geld für Inhalte zu bezahlen, selbst wenn diese ein paar Klicks weiter kostenlos sind. Wenn nur das Angebot entsprechend aufbereitet ist. Für sogenannte Premiumzugänge bekam Megaupload viel Geld. Nur besaß es nicht die Rechte an den Inhalten, zu denen die Nutzer so gerne Zugang haben wollten.

Genau hier besteht für das freie und offene Netz, wie wir es heute kennen, die Chance. Mit Tim Wu gesprochen war die Vermarktung medialer Inhalte bisher stets entscheidend für die Weiterentwicklung von großen Informationsstrukturen. Wenn also ein legaler Web-2.0-Markt für Musik, Filme, Bücher entsteht, mit ernstzunehmenden Umsätzen, der die Kraft der digitalen Vernetzung nutzt, statt sie zu bekämpfen - dann wird jeder dort ausgegebene Euro das Netz stärken. Denn es ist völlig legitim und wünschenswert, mit Inhalten Geld zu verdienen.

Illegitim ist es nur, zu diesem Zweck die Abschaffung des freien und offenen Internet herbeiführen zu wollen. Die Zukunft der Inhaltevermarktung könnte demnach eine Kombination aus Facebook und (legalem) Megaupload sein. Und wer weiß, vielleicht braucht Facebook für den Börsengang noch eine gute Story und bietet eine vergleichbare, aber legale Plattform für Inhalte an. Den Rest wird die Bequemlichkeit der Nutzer beitragen, der größte Teil des Publikums geht nämlich offensichtlich nicht den billigsten Weg, sondern den bequemsten.

tl;dr

Der Fortbestand des freien und offenen Netzes hängt auch davon ab, ob sich mit Inhalten ausreichend viel Geld verdienen lässt.

Nächster Frühling ohne Twitter?

Wed, 01 Feb 2012 00:00:00 +0100

Nächster Frühling ohne Twitter?:

Twitter verursacht heftige Proteste wegen der Ankündigung, Inhalte länderspezifisch sperren zu wollen. Google macht derweil recht lautlos genau das Gleiche.

iBooks Author: Autoren kritisieren Apples extreme Lizenzbedingungen

Sun, 22 Jan 2012 13:24:00 +0100

Wer mit diesem Programm Bücher gestaltet, darf sie nur bei Apple verkaufen: Mittels einer Passage in den Linzenzbestimmungen sichert Apple sich ein exklusives Vertriebsrecht für mit iBooks Author entworfenen Digitalbücher. Entwickler und Autoren sind empört.

Die neue Apple-Software iBooks Author soll es Laien und Profis ganz leicht machen, interaktive Digitalbücher zu gestalten. Die kostenlose Gestaltungssoftware bietet viele Vorlagen, kombiniert Funktionen von Präsentations-, Textverarbeitungs- und Multimediaprogrammen. Ein Detail ist aber anders als in anderer Gestaltungssoftware: Wer das Programm einsetzt, räumt Apple per Benutzung das exklusive Verkaufsrecht für seine Werke ein.

Die entsprechende Passage ist in den Nutzungsbedingungen des neuen Programms versteckt: “Wenn Sie eine Gebühr für ein Buch oder ein anderes Werk verlangen, das Sie mit dieser Software erstellt haben, dürfen sie diese nur über Apple verkaufen oder vertreiben.”

Über diesen Abschnitt ärgern sich einige Entwickler und Autoren. Dan Wineman, ein auf Mac und iOS spezialisierter Softwareentwickler, fasst in einem langen Artikel zusammen, warum ihn dieser Schritt empört:

“Zum ersten Mal schränken die Lizenzbedingungen einer Software ein, was ich mit dem Output eines Programms tun darf statt wie bisher, was ich mit dem Programm selbst tue. Ich habe noch nie so weitreichende Lizenzbestimmungen für Privatanwender gesehen.”

Abgesehen von diesem gegen die Freiheit von Computernutzern gerichteten Schritt an sich kritisiert Wineman auch die Form, in der Apple sich diese Rechte einholt: Es ist keine explizite Zustimmung nötig. Von der Einschränkung erfahre man nur beim Aufruf der Lizenzbedingungen, man werde als Gestalter nicht vor der ersten Nutzung der Software darauf hingewiesen, dass man mit seinem Werk nur das tun darf, was Apple in den Linzenzbedingungen vorschreibt: “Ich habe dem nicht zugestimmt. Apple will mich glauben machen, dass ich es tat, indem ich das Programm nutzte.”

Die Fachbuchautorin Liz Castro nennt die Lizenzbestimmungen bevormundend: “Ich wehre mich dagegen, dass mir jemand vorschreibt, wo ich meine Bücher zu verkaufen habe. Selbst wenn ich die Werke nur über den iBookstore verkaufen wollte, würde ich mich darüber ärgern, dass Apple mir das vorschreibt.”

"BITKOM und GEMA haben viel geleistet in den letzten Jahren, damit endlich ein offiziell gültiger und..."

Wed, 18 Jan 2012 19:49:00 +0100

“BITKOM und GEMA haben viel geleistet in den letzten Jahren, damit endlich ein offiziell gültiger und akzeptabler Tarif für Flatrate-Angebote veröffentlicht worden ist.”

- Simfy-CEO Gerrit Schumann distanziert sich von der Darstellung auf der Grooveshark-Website, wonach der Grund für die Einstellung deren Deutschland-Angebots Uneinigkeit mit der GEMA sei.

(siehe auch: Einigung zu Urheberabgaben für Online-Musik erzielt)