Jonathan le Goéland

Mon anarchie, ma désobéissance civique

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Mon, 04 Jan 2010 03:04:00 +0000

Depuis la déconfiture de l'ADQ, je constate depuis quelques mois que la droite québécoise semble s'intéresser de plus en plus au libertarianisme et l'anarchie. Mais voilà que plusieurs serrent les dents ou rebroussent chemin lorsqu'ils entendent parler des notions d'anarchie et de désobéissance civile. Profitons de la nouvelle année pour partir du bon pied et démystifions simplement ces deux notions une fois pour toute!

Anarchie ou anomie

Aux yeux de la majorité, l'anarchie est synonyme de désordre et de chaos. Il s'agit d'une erreur de perception perpétrée par les militants de groupe anti-guerre qui s'accompagnent de drapeaux noirs et de visages voilés dans les manifestations. Toutes anarchistes soient leurs actions, ces militants démontrent une grave violence verbale et physique envers l'autorité et la propriété publique. D'où l'impression de la population que seuls des policiers peuvent venir à bout d'un groupe d'anarchistes qui sèment la pagaille. Le Petit Robert défini l'anomie comme «l'absence d'organisation ou de loi, disparition des valeurs communes à un groupe. » Une définition beaucoup plus juste de ce que recherche ces auto-proclamés anarchistes violents, souvent jeunes, débalancés et mal informés.

Mon anarchie en est une non-violente où l'activiste ne cache pas son visage parce qu'il croit à la légalité et aux bien fondé de ses gestes. Mon anarchie en est une qui réclame des relations consensuelles et qui rejette toute autorité ou limitation de liberté envers ses personnes morales et physiques.

Qu'est-ce que la liberté? Visionnez ce vidéo de 8 minutes The Philosophy of Liberty

Désobéissance civique vs impertinence civique

Tout d'abord, je préfère utiliser «civique» plutôt que «civile» parce que ce dernier confond les notions de «citoyen» et «politesse». C'est de plus une mauvaise traduction directe de «Civil Disobedience». D'ailleurs, j'essaie toujours de comprendre la signification du contraire... Uncivil Disobedience?!

Laissez-moi paraphraser Jeff Fillion lors de la course à la mairie de Québec en novembre 2009. Il disait lors de son commentaire sur le retrait des panneaux d'interdiction de virage à droite sur le territoire de la Ville que ne faudrait pas faire comme les anarchistes et aller jusqu'à enlever les arrêts obligatoires.

Ma réaction: WTF is he talking about?

En matière de sécurité routière, aucun anarchiste ne serait en faveur du retrait de toute la signalisation routière sous prétexte que c'est un gouvernement qui l'impose. D'ailleurs, je trouve à la limite hasardeux de proposer le retrait de tous les panneaux d'interdiction de virage à droite.
Comme l'a souligné Pierre Lemieux dans Liberty en 1995, un panneau de signalisation réduit les probabilités d'accident à peu de frais et diminue grandement les besoins en renseignements. Rappelez-vous que je ne suis pas pour «la disparition des valeurs communes à un groupe». Le respect de la vie et de la propriété privée existera toujours et cela passera par la responsabilisation des individus.

Je suis toutefois contre le mode punitif sous forme d'amendes lorsque des infractions commises n'ont aucune valeur criminelle ne sont qu'à mes yeux du vol bureaucratique. Par exemple, les parcomètres ou lorsqu'une personne brûle un feu rouge après s'être assurée qu'elle ne blesserait personne.

La désobéissance civile consiste à se conduire contre les lois et règlements qui restreignent la liberté des individus et des contribuables sans mettre sa vie ou celle des autres en danger et sans atteindre la propriété privée. Entendons-nous bien, il ne s'agit pas de faire des graffitis ou d'insulter des politiciens (l'impertinence civique). C'est plutôt de refuser la fouille de nos sacs dans des endroits/festivals publics, de ne pas divulguer son identité lorsqu'un policier nous arrête sur la rue et d'investir dans l'or ou l'argent pour éviter les Banques.

Voilà mon point de vue, à vous de me donner le vôtre!

Course à la chefferie de l'ADQ: Pourquoi Gilles Taillon n'aura pas mon appui?

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Fri, 21 Aug 2009 06:30:00 +0000

Selon Gilles Taillon:

«Notre plus grand défi consiste à créer de la richesse de façon soutenue et à long terme pour maintenir le niveau de vie des Québécois.»

J'ai sursauté depuis le jour 1 de l'annonce de sa participation à la course. Monsieur Taillon oublie qu'il s'adresse à des gens logiques et jeunes. Quand je lis cette phrase, je me demande si Gilles Taillon veut vraiment aider le Québec à se sortir de la merde puisque le niveau de vie des Québécois se tient dans les égouts comparativement au reste de l'Amérique du Nord. Je comprends également qu'il n'est pas dans ses plans de diminuer le fardeau fiscal des Québécois puisqu'il cherche à créer plus de richesse pour que notre médiocrité reste constante.

Ça part mal, il perd mon appui drette en partant!

Le monopole de l'hydro-électricité

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Wed, 19 Aug 2009 16:42:00 +0000

Depuis quelques jours, je rumine. Je fais partie des centaines de milliers de québécois victimes d'une erreur de facturation. Je n'ai aucune façon de faire pression sur cette entreprise parce que le gouvernement ne m'autorise pas à m'approvisionner ailleurs.

Ce qui m'écœure au plus au point, c'est que si je ne paies pas mon compte, ils vont m'envoyer des avis jusqu'à me couper l'électricité. Par contre, quand EUX font des erreurs, peu importe qui, quand, comment, pourquoi, tous ces bureaucrates s'en tireront à bons comptes et ce sont les mêmes qui enverraient les agences de collection chez moi!

Hydro-Québec semble avoir sous-estimé ma consommation d'électricité. Encore là, permettez-moi de douter que ma conjointe et moi ayons réellement consommé pour 378$ en 63 jours. C'est de la foutaise. Selon Paul Arcand, le communications d'Hydro-Québec ne veulent pas en parler avant le mois de septembre parce qu'ils sont occupés à mettre de l'ordre dans leurs mensonges.

Courte réflexion sur l'intimidation à l'école

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Mon, 23 Feb 2009 05:31:00 +0000

Ce que la disparation de David Fortin m'a apprise c'est que les directions d'école concentrent tous les efforts d'intervention sur les victimes d'intimidation plutôt que sur les bourreaux. On donne des retenues et après ils se trouvent un nouveau jouet! Au moins, cette histoire aura permis à certaines personnes de se mettre le nez dans le caca qu'elles avaient pris tant de plaisir à chier sur les autres.

La résurection de feu Bum Intello et le mythe de la liberté d'association

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Tue, 17 Feb 2009 08:18:00 +0000

La fin de semaine dernière, j'ai jeté un coup d'oeil à mes statistiques sur Google Analytics (outil que je conseille à tous les propriétaires de site web ou de blogue d'ailleurs) et quelque chose attira mon attention. Dans les deux dernières semaines, la moitié des énoncés de recherche sur Google qui avait mené à mon blogue contenait deux mots : Bum et Intello. Mais est-ce que le Bum est réssucité? Malheureusement pour ceux qui l'haïssent, il est bel et bien de retour! J'ignore depuis quand il est de retour mais son style particulier me manquait beaucoup. Je souhaite de tout coeur qu'il se remette à polluer les iPod des bien-pensants du Plateau avec ses opinions de droite!

Tout ça pour dire, qu'il m'a mis sur la piste d'une lettre de Marcel Boye r, ancien Président de l'Institut économique de Montréal nouvellement retraité, publiée dans Le Devoir. Je vous ai déjà parlé de l'histoire de la formule Rand. Croyez-le ou non, malgré la liberté d'association garantie par les chartes canadiennes et québécoises, M. Boyer a été «forcé d'adhérer librement au syndicat à l'Université de Montréal».

Bien que je défende l'existence des syndicats pour les travailleurs qui veulent y adhérer LIBREMENT, je ne peux qu'éprouver un profond dégoût devant l'attitude de l'Université.

Anarchie humaniste

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Sun, 15 Feb 2009 08:27:00 +0000

«Nous sommes plus de 6 milliards» comme dirait une chanson subventionnée écrite et interprétée par Nicolas Ciccone qui a été popularisée grâce aux quotas imposés par le CRTC aux stations de radio francophones! Une grande majorité de nous croient que l'être humain est au sommet de la chaîne alimentaire et que nous sommes destinés à dominer le monde sur les autres espèces. J'aurais raison d'affirmer qu'il existe des milliards d'organismes vivants (animaux, insectes, bactéries, virus, etc.) pour chaque humain vivant sur la Terre. Nous sommes pourtant les seuls à travers ces milliards de milliards d'organismes à posséder une conscience qui lui a permis de mieux s'adapter à notre environnement. Darwin appellait ça la sélection naturelle ou la loi du plus fort.

Nous étions tellement uniques que nous en avons développé un narcissisme exécrable. Nous nous sommes crus les maîtres du monde. Notre intelligence nous a permis de croire que nous pouvions tout contrôler. Il y eut toutefois des phénomènes que nous ne comprires pas par ignorance. Si nous ne pouvions les contrôler c'est forcément une intelligence plus grande que la nôtre qui tirait les ficelles. Les religions firent leur apparition. Des siècles plus tard, les guerres religieuses motivèrent les pays européens a trouvé de nouveaux fidèles. Ils les trouvèrent en Amérique. Le continent s'est morcelé en territoires afin de pouvoir garnir les coffres des grandes religions. Pour préserver la paix entre les territoires, des représentants des monarchies furent nommés par les rois et les reines puis par le peuple.

Notre but premier est de nous perpétuer dans le respect de lui-même, des autres individus de son espèce et celui de son environnement. [m.à.jour : Depuis que cette phrase a irrité certaines âmes sensibles, je me permet de spécifier que ce but reflète celui de l'humanité en général plutôt que les individus qui la compose. Vous avez le droit de ne pas vouloir d'enfants!] . Ce sont les religions et les gouvernements qui nous en ont détourné en créant des frontières, des systèmes économiques et des codes moraux. Nous leur avons donné toute la légitimité de nous contrôler de la naissance jusqu'après notre mort et de s'incimisser dans nos vies privées.

Au Québec, c'est encore pire. Notre système de santé public a tué la responsabilisation individuelle en autorisant les politiciens à légiférer pour contrôler les coûts qu'entraînent les soins de santé et les décès. Pensez à n'importe quelle Loi: elle a été créée soit pour nous protéger de blessures ou pour nous soutirer de l'argent afin de payer une dette publique qui est comptabilisée depuis le jour 1 de l'existence de la Banque du Canada. Toutes des lois qui auraient pu être évitées si les gouvernements nous avaient laissé la chance de nous prendre en main quand il en était temps.

Il est temps que nous arrêtions de nous soumettre à la corruption gouvernementale et à toutes les organisations qui briment les libertés individuelles. Il est temps d'embrasser notre destinée d'être des humains libres!

Barbie et le cheval de bois

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Fri, 06 Feb 2009 04:02:00 +0000

Selon les théories anti-capitalistes, les grandes corporations concentrent beaucoup d'efforts à éviter l'interventionnisme gouvernemental. Selon ces mêmes théories, la rumeur d'une nouvelle législation qui changerait les façons de commercialiser leurs produits et services entraîne une augmentation fulgurante du lobbyisme auprès des politiciens, facilement corruptibles. Le cas qui suit démontre que les apparences sont souvent trompeuses.

Un nouveau projet de loi est en voie d'être adopté aux États-Unis. S'il est sanctionné, le Toy Act obligera toutes les compagnies qui souhaitent commercialiser des jouets destinés aux 12 ans et moins à soumettre leurs différents produits à des tests de sécurité. Une opération qui coûtera des milliers de dollars qui pourrait mettre en péril les petits commerces locaux. Par exemple, un retraité de Vermont qui «gosse» des chevaux à même le bois sur son terrain dans le but de la vendre dans sa communauté pourrait être dans l'illégalité s'il vend ses jouets sans les avoir fait tester.

Selon le Porte-parole de la Toy Industry Association, il ne fait aucun doute que la sécurité des enfants est importante et que ses membres se conformaient aux nouvelles dispositions de la Loi. Des journalistes américains qui ont fait leurs devoirs ont découvert que Mattel avait embauché une lobbyiste bien connue dans le but d'imposer aux fabricants les nouveaux tests de sécurité. On apprend également que Hasbro dépense plus de 4,5 millions en frais de lobby. Ces deux compagnies sont parmi les membres les plus influents de la Toy Industry Association.

Mais pourquoi ces compagnies auraient fait des représentations afin de se soumettre volontairement à de nouvelles réglementations? Parce que les gens se tournent de plus en plus vers les biens de consommation produits localement. En plus, on comprend rapidement que les symboles du capitalisme américain qui emploie de la main d'oeuvre bon marché en Orient ne sont pas les favoris pour le type de clientèle qui embrasse le commerce vert et équitale. Ces tests de sécurité sont probablement plus rentables pour ces fabricants de jouets face à la dégringolade de leurs ventes.

La question est maintenant de savoir si le Canada imitera la réglementation américaine, et si non, assisterons-nous à une augmentation de prix ou à une diminution de la durabilité des jouets?

Non, je ne suis pas mort!

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Mon, 02 Feb 2009 08:09:00 +0000

Je vous rassure, le temps des Fêtes s'est terminé en même temps que tout le monde au début janvier. J'admets que deux semaines complètes loin de la politique, des médias et du patriotisme souverainiste m'ont fait un plus grand bien.

J'ai même mis les pieds à l'Église pour la première fois depuis que je me considère totalement athée au début janvier lors des funérailles d'un oncle qui était atteint du Parkinson. Habituellement, lorsque j'allais à l'Église je me sentais forcé de respecter le décorum strict imposé par tous ces anges, ces saints et les «p'tits Jésus de plâtre» qui me défiguraient. J'avais cette impression d'être dominé par une force invisible beaucoup plus vaste que mon existence devant qui je devais m'incliner à genoux, les doigts croisés et les yeux fermés.

En janvier, l'Église catholique m'a offert le meilleur show d'humour qu'il m'a été adonné de voir dans les dernières années: une chorale qui fausse, un prêtre moralisateur («Il y a des jeunes qui viennent faire baptiser leurs enfants et qui ne savent pas professer leur foi [...] Des livres comme le Code Da Vinci et le Christ Païen qui remettent en cause les saintes écritures contribuent à éloigner les jeunes de l'Église et les parents doivent empêcher cela.»), une petite-cousine enivrée d'encens, des osties qui ont pogné l'humidité, un bébé qui pleure à chaque amen et une madame qui marmonnait dans un micro ouvert. Bref, cette excursion en terre sainte m'a démontré que l'athéisme est devenu inébranlable.

Par contre, la messe et les hommages au micro m'ont fait réfléchir. À l'image des dernières années de mon grand-père atteint de démence (stade précédent l'Alzheimer) où je me suis rendu compte que de rigoler avec les oublis de la vie quotidienne n'était plus vraiment drôle, j'ai vu le désespoir, la tristesse et l'impuissance de ma tante et mes cousin(e)s devant une maladie qui a enlevé à mon oncle toute son autonomie 5 années après avoir commencé à trembler un peu de la mâchoire et à perdre l'équilibre. C'est cliché à dire mais la vie est fragile. Le cancer continue à faire des ravages, les maladies dégénératives gagnent du terrain et nos gouvernements continuent à nous faire du mal en empêchant la privatisation du réseau de santé.

La vie continue...

Joyeuses Fêtes à tous les goélands!

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Mon, 22 Dec 2008 07:02:00 +0000

Bon! Je vais avoir l'air d'un copieur. Il semble que Tym Machine a eu la même idée que moi sauf qu'il a été plus rapide sur le piton!!

Je quitte donc mon charmant 4½ de Beauport pour retourner dans mon patelin natal pour les 2 prochaines semaines, il n'y aura donc aucune mise-à-jour pendant ce temps-là! Comme mon lecteur MP3 m'accompagne dans tous mes déplacements, je voulais partager avec vous quelques morceaux qui brassent choisis parmi ma bibliothèque de 300 chansons.

Innerpartysystem - Don't Stop
Ça me fait penser du The Prodigy en version plus actuelle.

The Trews - Hold me in your arms

Rains - Liar

Mother Mother - O my heart

Theory of a Deadman - Bad Girlfriend

Jack's Mannequin - The Resolution

Paramore - Decode

Voilà qui fait le tour. Comme vous le constatez, mon lecteur MP3 ne respecte pas les quotas de 65% de musique francophone du CRTC! Par contre, je dois avouer que j'écoute beaucoup de rock canadien!

Je vous souhaite de passer un excellent temps des Fêtes en compagnie de votre famille et vos amis en vous suggérant de parler de politique libertarienne et anarchiste avec modération :)

Votre opinion

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Thu, 18 Dec 2008 14:54:00 +0000

Quand j'ai démarré ce blogue, j'avais autre chose en tête que ce qu'il est devenu avec le temps. Je pense avoir trouvé la bonne niche et je trouve assez d'inspiration dans mon quotidien pour pouvoir écrire des billets originaux qui plaisent au moins à une quinzaine de personnes.

Mon but n'est pas de devenir une vedette de la blogosphère, loin de là. Toutefois, l'année 2009 sera l'occasion pour ce blogue de mieux se positionner dans les engins de recherche. Actuellement, il fait piètre figure sur Google mais le nombre de visiteurs uniques est meilleur que je ne l'avais imaginer. Fait à noter, les visites sont beaucoup plus récurrentes que la plupart des blogues qui se compare au mien et le temps moyen de visite est de 2 minutes 9 secondes ce qui n'est pas négligeable. Ça veut au moins dire que les visiteurs lisent ce que j'écris et qu'ils aiment ça puisqu'ils reviennent!

Je veux votre opinion. Qu'aimez-vous? Qu'aimez-vous moins?

Les utilisateurs de l'autobus seront plus touchés par la récession

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Thu, 18 Dec 2008 13:55:00 +0000

En entrevue au Soleil, Régis Labeaume affirme :

«La queue de la récession ne va pas surtout frapper ceux qui se promènent en Mercedes, mais ceux en autobus.»

Sincèrement, je ne la comprends pas celle-là! D'après moi, ceux qui ont le plus à perdre dans cette crise financière qui finira par nous rattraper un jour, ce sont les gens qui ont des placements, une maison, des emprunts, des cartes de crédit, etc. De plus, ce sont les mieux nantis qui paient le plus d'impôts. Ils vivront sans doute les contrecoups difficiles d'un déficit public et seront les premiers à sentir une réduction de leur pouvoir d'achat.

Vraiment, je ne vois pas où M. Labeaume peut voir que la récession va affecter plus ceux qui se promènent en autobus plutôt que ceux qui roulent en Mercedes!

Les remorqueurs: une license pour voler (Partie 2)

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Thu, 18 Dec 2008 06:21:00 +0000

Écoutez l'extrait de l'émission Dupont le midi diffusée sur les ondes de CHOI à Québec concernant une poursuite de 245 000$ intentée contre diverses personnes privées et morales relativement au remorquage possiblement illégal d'une pièce de machinerie lourde. Alors, c'est la faute à qui?

Premièrement, je ne peux passer sous silence que M. Robitaille n'était pas assuré. Si une chose qui me tappe royalement sur les nerfs, ce sont les gens qui se retrouvent à la rue après un sinistre qui n'avaient pas d'assurances sur leurs biens et qui s'en plaignent dans les médias. À mes yeux, c'est le premier endroit où la responsabilisation devrait commencer: assurer sa vie et ses biens.

Deuxièmement, cette histoire démontre bien combien le monopole policier est dépassé et qu'il est nécessaire de revoir les priorités dans ces services. La présence des forces policières dans la vie civile crée un faux sentiment de protection. La preuve : M. Robitaille n'avait installé un système de verrouillage et/ou de sécurité adéquat sur sa machine! D'ailleurs, cette machine aurait bien pu être la cible de vandales!

Troisièmement, j'ai déjà fait une plainte à la police. Pas moins de 5 policiers se sont passés le dossier et ça a pris 22 mois avant que le dossier n'aboutisse au bureau du Procureur. J'avais même identifié les coupables lors de ma déposition. Je comprends très bien l'impatience de M. Robitaille. Quand on voit 8 policiers au coin d'une rue en train d'inspecter les pneus d'hiver, on ne peut que vouloir maudire le système en place. On pourrait également s'interroger sur les peines criminelles versus civiles imposées par les Tribunaux et s'amuser à comparer les accusations versus la condamnation.

Quatrièmement, à chaque fois que j'ai utilisé une remorqueuse, j'ai dû montré permis de conduire et immatriculation du véhicule afin de prouver que j'étais bien le propriétaire du véhicule. Pourquoi RDC ne l'a pas fait? À ce propos, le dossier de Transport spécialisé RDC inc. est bien pire que ce que vous avez pu entendre dans l'extrait. Elle a même été impliquée dans la mort d'un adolescent l'été dernier. La compagnie se fait suspendre son permis et rouvre sous un autre nom. En matière de négligence, il est clair que les administrateurs et employés de cette PME de Beauport en ont fait la preuve à plusieurs reprises.

En conclusion, je ne peux m'avancer sur un verdict basé sur l'écoute d'une anecdote diffusée à la radio. Cependant, il faudra que M. Robitaille fasse la démonstration hors de tout doute qu'il avait pris tous les moyens nécessaires pour protéger son bien parce qu'à mes yeux il a laissé les portes de sa voiture débarrée avec les clés dans le contact!

Le jour où on vous casse les tympans avec les pneus d'hiver

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Mon, 15 Dec 2008 12:30:00 +0000

Un petit billet pour vous rappeler que c'est aujourd'hui la date d'échéance pour installer vos pneus d'hiver.

Sérieusement, je suis en train de me demander si ce n'est pas dû à la féminisation du complexe politico-juridico-médiatique qu'on nous casse les oreilles avec les mesures gouvernementales et tous les reportages de peurologie qui sont présentés à tour de bras dans les 10 premières minutes des bulletin de nouvelles.

On s'entend que c'est juste des tarés démunis sans cervelle qui continuent de rouler sans pneu d'hiver avec les conditions météorologiques que nous avons connues dans les derniers jours. À quoi bon le dire alors?

*soupir*

Ce blogue préconise l’utilisation modérée des produits parfumés

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Mon, 15 Dec 2008 06:20:00 +0000

Selon le Ministère des Transports du Nouveau-Brunswick, les activités suivantes ont pour but d'améliorer la sécurité de ses employés:

Les initiatives de promotion incluent la production de messages, de brochures et d'affiches sur les risques, la tenue de séances de sensibilisation, la publicité sur la Semaine nord-américaine de la sécurité et de la santé au travail, la promotion d'un milieu de travail où l'usage de produits parfumés est discret, un programme de prix pour la sécurité et la production de rapports statistiques trimestriels.

Voici comment le Ministère de la Santé et du Mieux-Être du Nouveau-Brunswick propose de faire la promotion d'un usage plus discret des produits parfumés en milieu de travail:

La promotion d'un usage plus discret des produits parfumés en milieu de travail se fait au moyen d'exposés, de la distribution d'affiches et de feuillets d'information ainsi que par la publication d'articles dans le bulletin, leur affichage sur Intranet et leur inclusion dans le guide du personnel ; ces articles donnent des conseils au personnel et aux gestionnaires sur la manière de traiter des questions relatives à l'utilisation et au port de produits parfumés au travail.

En fouillant un peu plus, il semble que cette politique néo-brunswickoise soit inspirée de celle du Centre canadien d'hygiène et de sécurité au Travail, un organisme du gouvernement fédéral dont la mission est d'éliminer toutes les maladies et les blessures liées au travail sur le territoire canadien. Une mission bien utopique et irréaliste. Bien que le CCHST ne possède aucun pouvoir de coercition, ses «puissants outils d'informations et de connaissances pour renforcer les initiatives de prévention» semblent avoir trouvé preneurs.

Quoi qu'il en soit, il y a des choses qui m'étonneront toujours puisque le Gouvernement du Nouveau-Brunswick a choisi un slogan bien plus important que l'égalité d'accès à l'emploi dans ses offres d'emploi:

«Notre ministère préconise l’utilisation modérée des produits parfumés»

Il n'y a pas de doutes, nous vivons bien dans une société qui met vraiment les priorités aux bonnes places!!

Voici un message d'intérêt public:

Les parfums peuvent-ils causer des problèmes de santé?
Dans les cas où on a accusé les produits parfumés d'affecter la santé des gens, les symptômes suivants ont été signalés:

maux de tête, étourdissements, nausées, fatigue, faiblesse, insomnie, malaises, confusion, perte d'appétit, dépression, anxiété, engourdissement, symptômes touchant les voies respiratoires supérieures, essoufflement, problèmes de concentration, irritation cutanée.

Les patients souffrant d'allergies ou d'asthme ainsi que ceux avec autres conditions, rapportent que certains parfums, même en très petites quantités, peuvent déclencher une crise.

La sévérité des symptômes varie. Certaines personnes signalent une irritation légère, tandis que d'autres disent être invalides et/ou devoir renoncer à de nombreuses activités « normales » pour éviter d'être exposées à des parfums (par exemple, aller dans des endroits publics).

Étant asthmatique moi-même, je peux vous confirmer qu'une personne souffrant de cette condition incommodée par un parfum doit être une personne qui n'était pas en contrôle de son asthme et devrait revoir comment elle utilise ses pompes comme cette charmante dame:

Les remorqueurs: une license pour voler (Partie 1)

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Mon, 15 Dec 2008 06:04:00 +0000

Surtout lors des périodes déneigement en milieux urbains, les remorqueurs font des petites fortunes à déplacer des véhicules d'une rue à une autre et à vous réclamer une centaine de dollars avant de pouvoir la récupérer.

Sachez que cette pratique est totalement illégale!

En fait, il est officieusement légal de remorquer une voiture dans un endroit sécuritaire protégé par des dispositifs qui vous assure de retrouver votre voiture en bon état. Ces endroits communément appelés «fourrière» sont généralement sous la responsabilité des policiers ou de l'autorité publique en charge du territoire.

Par contre, même si une entente écrite existe entre une Ville ou un commerce pour le remorquage, personne n'est autorisée en toutes circonstances à déplacer votre voiture dans une autre rue, loin de la maison, sans votre consentement. C'est du vol! Et de refuser de vous la remettre sans payer une amende d'une centaine de dollars, c'est de l'extorsion. Appelez immédiatement la police.

Je reviendrai cette semaine sur le remorquage de véhicules et de machinerie lourde puisqu'un cas particulier se retrouve devant la Chambre civile de la Cour du Québec en ce moment puisque les policiers n'ont pas voulu porter d'accusations pour le moment.

Angela et les femmes battues, partie 2 : la comptabilité féministe

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Sun, 14 Dec 2008 06:46:00 +0000

Suite au court échange avec Angela sur Facebook, j'ai voulu fouiller un peu pour connaître la situation financière de son employeur. Quelques recherches à travers son profil Facebook m'ont permis de découvrir le nom de son employeur. Équipé de Google et du très confidentiel Portail du soutien financier gouvernemental qui n'apparait sur aucun engin de recherche, j'ai décidé de vous montrer un exemple concret de comptabilité féministe.

Puisque je ne soumetterai aucune source concernant les chiffres utilisés et que je ne suis qu'un simple citoyen avec des connaissances limitées en mathématiques, vous êtes libres de juger du degré de démogagogie ou de désinformation que contient les prochains paragraphes! Une personne avertie en vaut deux, dit-on!

1- 6000 femmes et enfants ont utilisé les services de la maison depuis 25 ans. (240 par année)
2- En 2007-2008, 124 femmes et 110 enfants ont été accueillis pour un séjour d'une moyenne de 20 jours.
3- 25 travailleuses et bénévoles.
4- 18 chambres.

Faisons quelques calculs qui ne représenteront pas nécessairement la réalité, et à la limite démagogique, mais qui dénote une tendance générale soulignée dans le dernier rapport du Vérificateur Général du Québec:

Dans une année, il y a 18,25 cycles de 20 jours. À chaque cycle de 20 jours, la maison héberge donc environ 13 personnes. On comprend qu'il y a problablement des périodes plus occupée et d'autres moins. Néanmoins, il y a 25 personnes rémunérées et 18 chambres pour 13 personnes à la fois. J'ai eu vent aussi normalement que les enfants habitent la même chambre que leur mère.

Selon le Portail du soutien financier gouvernemental (bizarrement introuvable par google), cette maison d'hébergement reçoit 568 968.00$ par année. Comme tous les enfants sont accompagnés de leur mère, on peut affirmer que chaque femme vaut 1,88 personne. C'est une moyenne de 4570$ par femme hébergée en 2007-2008. On peut aussi inclure un chèque d'aide sociale qui n'est pas comptabilisé dans le montant. Ces montants n'incluent pas non plus les dons ou les contributions que peuvent faire des Fondations ou Centraide.

D'ailleurs, un des problèmes majeurs des organismes féministes est que leurs adminsitratrices sont tellement occupées à faire des réunions dans des Tables de Concertation pour aller chercher plus d'argent dans nos poces qu'elles oublient d'organiser des levées de fonds comme le font plusieurs fondations qui se retrouvent souvent dans les pages centrales en couleur des journaux locaux.

Je vous laisse avec des extraits du rapport du Vérificateur général déposé le 4 novembre 2008 à l'Assemblée nationale :

3.3 Nos travaux ont mis en lumière plusieurs déficiences, dont les principales sont énumérées ci-dessous :

• Les sommes distribuées en appui à la mission globale sont accordées sur une base continue et elles sont reconduites d’année en année pour la quasi-totalité des organismes, avec une certaine indexation. Le MSSS et les agences vérifiées n’effectuent pas de réévaluation systématique et périodique du montant accordé à chaque organisme en fonction de ses réalités, donc de ses besoins réels et de son offre de services. Seuls quelques organismes qui nécessitent une attention particulière, en raison notamment de problèmes décelés ou de plaintes, peuvent être soumis à une réévaluation. Quant aux ententes de service et aux projets ponctuels, le MSSS et les agences justifient peu les sommes versées et ne précisent pas souvent les services pour lesquels les subventions sont accordées.

• Pour ce qui est du suivi que font le MSSS et les agences vérifiées de l’utilisation des subventions accordées aux organismes communautaires, il est insuffisant. Des lacunes importantes ont été relevées à l’égard tant de la reddition de comptes exigée des organismes communautaires et fournie par ceux-ci que du suivi exercé par les entités attribuant ces subventions.

• En ce qui concerne les organismes communautaires, l’information disponible dans les dossiers analysés ne nous permet pas de conclure qu’ils utilisent le soutien financier accordé par le MSSS et les agences de façon adéquate. Cependant, de façon générale, les neuf organismes visités utilisent les subventions reçues aux fins prévues.

• Le MSSS et les agences ne font pas d’évaluation de programme appliquée aux organismes communautaires. Ils ne s’assurent pas non plus que les organismes subventionnés procèdent à l’évaluation de leurs activités. Ils ne peuvent donc pas juger du degré d’atteinte des objectifs poursuivis.

• Enfin, le MSSS et les agences vérifiées ne disposent que de peu d’informations sur les organismes qu’ils subventionnent. Outre le fait de faciliter le suivi, une meilleure qualité des informations leur permettrait de prendre des décisions plus éclairées au regard de l’attribution du soutien et de procéder à des évaluations.

J'aimerais connaître votre opinion sur ce sujet.

Angela et les femmes battues, partie 1 : «T'es ami avec Mario Dumont?????»

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Sun, 14 Dec 2008 05:02:00 +0000

Je tenais à partager avec vous une conversation cocasse tenue via Facebook durant la soirée avec une ancienne connaissance du secondaire qui était une bonne amie de ma conjointe à cette époque. J'ai préféré modifier le nom de la personne en question pour les besoins de la cause.

11:02pm/Angela
T'es ami avec Mario Dumont?????
11:02pm/Jonathan
plus pour longtemps!
11:02pm/Angela
hahaha!!!
Mais comment ça?
11:02pm/Jonathan
j'étais militant adéquiste il y a longtemps!
11:03pm/Angela
pauvre toi...
lol
:P
11:04pm/Jonathan
pourquoi?
11:06pm/Angela
d'abord pour la méchante volé qu'il a mangé aux dernières élections et aussi parce que je n'ai jamais été d'accord avec ses idées: encourager la sous traitance, faire payer les soins de santé, éliminer les syndicats...
mais bon... côté gouvernement on est pas trop choyé ces temps-ci...
11:08pm/Jonathan
comme je suis libertarien je ne pense pas vraiment qu'on se rejoigne du côté politique mais si un jour on en a l'occasion ça me fera plaisir d'en discuter avec toi.
11:08pm/Angela
libertarien?
11:11pm/Jonathan
en gros, c'est de vouloir une société basée sur le volontarisme plutôt que sur une coercition de monopoles gouvernementaux..
11:14pm/Angela
c'est ce qu'on a, une démocratie!
mais effectivement, je pense qu'on a pas les mêmes opinions
ah la politique!
11:16pm/Jonathan
ce dont je parle est beaucoup plus philosophique que politique c'est ce qui rend la chose complexe à expliquer en 3 lignes!
11:16pm/Angela
J'ai d'ailleurs déjà croisé Stephen Harper
J'en doute pas
11:16pm/Jonathan
félicitations :P et moi j'ai failli écraser Agnès Maltais!!
11:17pm/Angela
C'était un vrai gaspillage d'argent... il était de passage dans un hôtel à Laval et il devait y avoir 100 gardes du corps
et ce n'était pas une sortie médiatisée
T'es un fou du volant?! :P
11:19pm/Jonathan
Donc, tu n'es pas d'accord que le PM se paie une grosse sécurité avec l'argent des contribuables?
11:20pm/Jonathan
voyant qu'elle ne répond pas pendant de longues secondes, j'envoie le message suivant:
moi non plus d'ailleurs!
Dans le facebook chat, une petite bulle apparait quand l'autre personne active la boîte d'édition pour écrire quelque chose. Je constate alors qu'elle a activé sa boîte de texte mais elle n'envoie rien.
J'entreprends alors de lui écrire qu'on pourrait comparer notre relation actuelle avec les gouvernements à celle d'une femme battue face à son mari: on finit par se convaincre que c'est normal de se faire voler notre salaire et qu'il a raison de le faire parce qu'on est trop épais pour s'occuper de nous-mêmes . En faisant ENTER, je reçois un message d'erreur du fait qu'elle s'est déconnectée.
Quelques minutes plus tard, elle se reconnecte et m'envoie ceci:
11:23pm/Angela

mais je ne suis tout de même pas d'accord avec les idées de l'ADQ
elle se déconnecte
elle se reconnecte quelques minutes plus tard
11:29pm/Jonathan
au fait, je me demandais ce que tu occupais maintenant comme emploi?
11:32pm/Angela

J'ai un DEC en travail social
et je suis intervenante dans une maison d'hébergement
pour les femmes et les enfants victimes de violence conjugale
et toi?
11:51pm/Jonathan
Angela is no longer online. The following was not sent:

Quel mauvais quart d'heure j'aurais passé si elle avait reçu le message que j'avais tenté de lui envoyé plus tôt!!!!

Angela croit posséder une meilleure vision d'une société égalitaire, c'est pourquoi elle n'a pas hésité à me prendre en pitié juste parce que Mario Dumont est mon ami sur Facebook à cause de mon lien militant sur Facebook. Deux raisons principales expliquent son intervention:

1) La nature du travail de Angela lui empêche d'avoir une vision sociale objective puisque son salaire provient directement de subventions et ses interventions auprès de sa clientèle sont conditionnées par le discours féministe radical qui règne dans ce genre d'institution. Selon sa pensée, sa clientèle ne pourrait se sortir de sa misère sans l'appui financier du gouvernement qui serait menacé par Mario Dumont et qui menacerait du même coup sa carrière.

2) À le constater par la lecture de sa propre liste d'amis Facebook, il semble que son utilisation de la liste d'ami doit se limiter aux amis et connaissances que nous avons recontrés dans le passé. La réaction de Angela face à la présence de Mario Dumont dans ma liste d'amis démontre donc qu'elle ne considère pas une utilisation différente de la sienne comme une utilisation valide.

Bref, quand je parlais des doubles-ignorants convaincus, c'est au genre de personne comme Angela auquel je faisais référence. Évidemment, vous me direz j'inculque un jugement très rapide compte tenu de la court échange que nous avons eu et je vous répondrai que je connais Angela depuis suffisamment longtemps (nous sommes allés à la maternelle ensemble!) pour vous dire qu'il est très difficile d'avoir le dernier mot avec elle! C'est une raison qui explique pourquoi ma conjointe ne la fréquente plus!

Les sciences: un trou noir dans les médias

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Fri, 12 Dec 2008 19:24:00 +0000

Une nouvelle est sortie cette semaine à l'effet qu'il y a bel et bien un trou noir au centre de la Voie Lactée. Une découverte majeure qui entraîne de nouvelles spéculations sur la formation des galaxies.

Rien à la télévision. Rien à la radio.

Selon ce que j'ai entendu récemment à la radio, les Sciences de la nature ne compteraient que pour moins de 1% de toute la couverture médiatique québécoise.

Après on se demande pourquoi il n'y a pas de relève québécoise en sciences!

Comment les syndiqués entraînent des fermetures d'entreprise

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Fri, 12 Dec 2008 09:25:00 +0000

Imaginez un instant dans un avenir rapproché, des épiceries qui se dotent de la technologie RFID (Identification par radio-fréquences). Vous faites votre épicerie en l'emballant immédiatement dans des sacs écologiques en tissus, vous arrivez à la Caisse, passez votre panier dans un portail et en 3 secondes vous avez le total de votre facture. Avec ce système, les épiceries gagneraient de l'espace en enlevant des caisses pour rajouter des produits, les prises d'inventaires se feraient en temps réel, le vol à l'étalage seraient chose du passé et les prix des denrées pourraient éventuellement baisser. Ce serait tellement HAWT!

Imaginez le moment où cette technologie sera présente partout sauf dans une épicerie de quartier implantée depuis 40 ans qui emploie 40 personnes. Les ventes sont en baisse depuis 2 ans et le siège social songe sérieusement à ne pas renouveller la license d'exploitation de sa franchise. En adoptant cette technologie productive, la compagnie estime qu'elle devra mettre à pied 22 personnes pour afin de conserver sa rentabilité et rester compétitif dans le marché. Toutefois, la convention collective prévoit un nombre minimum de 25 employés et le syndicat refuse toute négociation à ce sujet.

La compagnie tentera d'aller chercher du financement privé et public mais devant la non-rentabilité annoncée du projet, tous les investisseurs refuseront d'embarquer. Le syndicat convoquera les médias locaux et leurs représentants politiques pour faire part de son indignation devant le refus des gouvernements de financer la relance de l'épicerie. L'épicerie du quartier fermera ses portes et 40 personnes se retouveront sans emploi.

La plupart d'entre elles passeront 17 semaines sur l'assurance-emploi et quelques-unes aboutiront sur la solidarité sociale parce qu'elles n'ont pas de scolarité et que la venue de la RFID a saturé l'offre d'emploi dans le commerce au détail. Elles se plaindront que le gouvernement les ont abandonné et se complairont dans des emplois au salaire minimum le reste de leur vie active.

Mise à part le dernier paragraphe, c'est la situation qui s'est produite à l'usine Abitibi-Bowater de Donnaconna qui a fermé ses portes il y a quelques semaines. Les syndiqués ont accusé le gouvernement de les avoir abandonné. Ils n'ont cependant pas mentionné que l'acquisition de la nouvelle machinerie moderne pour relancer l'usine nécessitait des mises à pied en-deça du plancher minimum prévu à la convention collective et qu'ils ont refusé l'offre patronale. Non seulement une 50aine personnes ont perdu leur emploi, l'usine a fermé ses portes et a mis en péril toute l'économie locale qui vivait en grande partie des activités de cette usine. Le gouvernement est maintenant le bouc émissaire pour cette malheureuse situation dont la responsabilité revient principalement au syndicat!

Pourquoi n'en avons-nous pas entendu parler dans les médias traditionnels? Ça, il faudra le demander aux journalistes syndiqués de la télévision et des journaux!

L'Office québécois de la langue française au service des francophones oppressés

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Fri, 12 Dec 2008 08:34:00 +0000

Qu'est-ce qu'il y a de pire que l'interventionnisme des gouvernements dans la santé, l'éducation, les arts et la culture, les loisirs et les sports, la sécurité civile ou l'emploi et le travail?

Selon un américain du New Hampshire qui a fait sa scolarisation en français (oui oui, il y a des écoles françaises aux États-Unis et des méchants américains qui y envoient leurs enfants), la Loi 101 est pire que tout le reste! Et selon moi, il a bien raison!

En 2008, après avoir scolarisé en français et endoctriné plusieurs générations d'enfants, le Québec est devenu haineux envers les anglophones et tous les prétextes sont bons pour nos bons médias locaux de souligner combien la langue française est en danger à Montréal. Si on en juge par les derniers résultats électoraux, l'élection d'Amir Khadir dans Mercier, en plein Plateau, a de quoi rassurer les plus inquiets!

Ceci étant, voici une petite liste de situations qui a suscité l'attention des inspecteur de l'O-FLQ - et des médias - dans les dernières années:

1996: Une femme menace le propriétaire d'une animalerie de Québec qu'elle pourrait se plaindre à l'O-FLQ parce que Peekaboo, le perroquet qu'elle souhaitait acheter, ne parle pas français.
1999: On demande à la chaîne The Old Navy de renommer ses boutique "La Vieille Rivière." Ce qui n'est jamais arrivé heureusement!
2000: Le propriétaire d'un restaurant indien est averti qu'il contrevient à la Loi à cause de ses sous-verres "Double Diamond", une bière britannique.
2001: Des citoyens démontre leur mécontentement face au nom du nouveau restaurant de Jacques Villeneuve, le «Newtown».
2005: L'O-FLQ annonce qu'il enquêtera sur des plaintes concernant le Parti du maire de Montréal, Gérald Tremblay, qui utilise le mot «Go» sur ses affiches et brochures, comme dans «Go Montreal».
2007: Imperial Oil annonce qu'il conservera le nom «Marché Express» pour les stations d'essence Esso suite aux protestations contre une proposition de changement de nom pour «On the Run», le nom utilisé partout ailleurs en Amérique du Nord.
2007: Environ 50 personnes protestent à l'extérieur d'une succursale de Second Cup suite au retrait des mots «Les cafés» de «Les cafés Second Cup» de quelques succursales de la chaîne.
2007: Des activistes protestent contre les réceptionnistes automatiques du Gouvernement qui offrent le «Press nine for English instructions» avant les instructions en français. Depuis, plusieurs organismes publics ont changé le message pour mettre l'anglais à la fin.
2008: Le populaire bar irlandais McKibbin's reçoit un avertissement de l'O-FLQ à propos des affiches vintage irlandaises qui décorent l'endroit qui ne respectent pas l'article 58 de la Chartre Québécoise de la langue française. Après médiatisation de l'événement, l'O-FLQ n'ordonne le retrait que de trois affiches publicitaires.

L'inexistence existe

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Wed, 10 Dec 2008 18:25:00 +0000

Les lois de la logique sont dérivées du comportement de la matière perceptible par les sens. Un argument logique est un argument qui peut être comparé avec une preuve tangible. L'argument illogique est un argument qui n'a pas besoin d'être testé parce qu'il est d'emblée rejeté. Par exemple, il est logique de dire qu'une journée dure 24 heures alors qu'il serait illogique de dire qu'elle dure -24 heures.

Un argument qui se contredit lui-même est un argument qui se réfute lui-même. Par exemple, 1+1=3 est un argument qui se contredit lui-même. Par définition, si la première phrase était fausse, alors mon exemple le serait aussi et il serait vrai d'affirmer que 1+1=3.

Quand on parle de choses qui existent, on fait référence à une présence matérielle sous forme de matière et d'énergie ou à un effet mesurable sur cette présence matérielle comme la gravité. Une absence complète de matière ou d'énergie peut donc être définie comme la inexistence.

Si je dis «Dieu existe», ça veut dire que Dieu existe comme une entité propre à l'extérieur de ma tête et que celui-ci est composé de matière et/ou d'énergie. Or, Dieu est défini un être immatériel. En d'autres mots, une entité qui ne peut être détectée d'une quelconque façon objective ou rationnelle est réputée existante. Donc, en affirmant que «Dieu existe», je dis «l'inexistence existe».

À la lumière de ce que je viens d'écrire, l'argument que Dieu existe est illogique et se contredit lui-même.

La prochaine fois, j'essaierai de vous apporter des arguments physique et tangibles que Dieu n'existe pas.

Un conservateur appelle à la désobéissance

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Tue, 09 Dec 2008 21:32:00 +0000

C'est la première fois que je voix ça! Un ancien candidat qui appelle à la désobéissance si la Coalition est portée au pouvoir fait les manchettes de Cyberpresse! Ce n'est pas tant le sujet de l'article qui me fait sourire que le commentaire de la journaliste Karine Fortin lorsque celle-ci explique que l'ancien candidat Scott Pearce et sa famille refuseront de payer toutes taxes fédérales tant et aussi longtemps qu'un nouveau gouvernement ne sera élu si jamais la Coalition est portée au pouvoir par la Gouverneure Générale. Elle écrit et je cite:

Un tel geste serait évidemment illégal, puisque nul n'a le droit de se soustraire unilatéralement à l'impôt.

Voilà la preuve que Madame Fortin a bien été endoctrinée par le Ministère de l'Éducation. Une belle leçon d'histoire aurait montré à Mme Fortin que le système d'impôts instauré en 1917, pendant la 1er Guerre mondiale, est anticonstitutionnel et illégal. J'y reviendrai prochainement, mais voici quelques liens à consulter :

Guylaine Lanctot arrêtée pour refus de payer ses impôts (lire le dernier encadré)
Canada's Federal Income Tax is unconstitutional
Jacques-Antoine:Normandin Dictature politique et juridique au ...

Rebienvenue au Kébekistan!

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Tue, 09 Dec 2008 15:54:00 +0000

Je suis amer de voir la déconfiture de l'ADQ. Très amer. Je me rappelle en 1998 où j'ai entendu Mario Dumont se préoccuper de l'éducation et du poids démographique. C'est là, à 15 ans, que je me suis dis «Tiens, en voilà un qui se préoccupe des jeunes». Trois ans plus tard, j'avais ma carte du Parti et j'ai été tellement fier de mettre mon X à côté du candidat adéquiste en 2003, mon premier vote au provincial. Pour moi, c'est la fin d'un rêve qui a faillit devenir réalité en mars 2007. Dès les premières minutes du dépouillement des votes, les journalistes de Radio-Canada ne comprenaient pas ce qui se passait: l'ADQ était en avance sur les libéraux. Les lendemains d'élection à Québec avait pris la forme d'une immense invitation lancée aux médias traditionnels d'aller chier et que le peuple avait parlé. J'ai eu des étoiles dans mes yeux jusqu'au dépôt d'un projet de loi pour le doublage des films au Québec, c'est alors que j'ai senti que mon prochain vote adéquiste servirait seulement à bloquer les péquistes et les libéraux d'une majorité.

Hier. J'ai ressenti cette espèce de mépris envers les droitistes du Québec. Cette vague de «bon débarras! Le Québec a retrouvé la raison» m'a touché en plein coeur. Penser que la vague adéquiste était une volonté de changement était une bien mauvaise interprétation. Ce que je pense c'est que les québécois sont des têteux de subventions qui ne pensent qu'à retirer les fruits du dur labeur des honnêtes travailleurs et des entreprises exemplaires qui réussissent. Les québécois ont vu le beau potentiel monétaire des subventions natalistes pour leur portefeuille sans porter attention au message de la nécessiter du changement mais à côté des 38000 places en camps de concentration pour les petits poupons dans la première année de mandat péquiste en ont sans doute séduit plusieurs!

Je n'ai pas vraiment de mots tendres non plus pour ceux qui ne sont pas allés voter. Et je leur en veux personnellement pour leur manque de jugement. Le taux de participation ne compte que pour le DGE qui gaspille des millions par élection pour faire la promotion du vote. Et probablement que le 0.70$ qui devait aller à un Parti, le DGE l'aura dépenser de toute façon.

Le PQ a fait élire sont lot de travailleurs sociaux, des cadres fonctionnaires, d'anciens attachés politique et d'anciens chefs de cabinet. Le PLQ, champion de l'image, a fait élire de bons candidats qui seront tous backbenchers pour préserver la parité homme-femme au Conseil des Ministres. L'ADQ comptera sur les plus centristes et autoritaires de ses députés se ralliant ainsi au discours gogauche qui prendra le dessus dans les débats. Bienvenue au Kébekistan : Terre de pensée unique!

L'Union Libérale du Québec

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Tue, 09 Dec 2008 15:39:00 +0000

Je connais quelqu'un qui avait un argument de poids pour souhaiter la disparition de l'ADQ: «On a pas besoin d'une autre Union Nationale au Québec», me disait-il. Et bien cher ami, les élections du 8 décembre 2008 rappelleront que Jean Charest et ses troupes libérales sont bien plus proches de l'Union Nationale que l'a été l'ADQ de feu Mario Dumont.

Premièrement, Charest n'a pas profité de ces 5 années et demie au pouvoir pour proposer une réforme du mode de scrutin, ce qui l'a avantagé encore une fois! Deuxièmement, les Libéraux sont les seuls à avoir répéter l'exploit de l'Union Nationale d'obtenir un troisième mandat à l'Assemblée nationale!

L'avenir me donnera raison, les prochaines 4 années seront à l'image de 2003 à 2007: coercition et cadeaux pour les p'tits namis du Parti!

Programmes sociaux déguisés en assurance

noreply@blogger.com (Jonathan le Goéland) — Tue, 09 Dec 2008 13:40:00 +0000

Le principe de l'assurance est clair : offrir une protection contre un risque financier préjudiciable, c'est-à-dire qui n'entraîne aucune possibilité de gain comme un décès, une invalidité et la maladie. Dans la gestion du risque, souscrire à de l'assurance pour se prémunir contre un risque s'appelle le transfert de risque. Toutefois, il existe aussi l'évitement, l'acceptation et le contrôle.

Les compagnies d'assurance doivent mettre en place des politiques de tarification en fonction des tables de mortalité et de morbidité prenant compte notamment l'âge et le sexe. Elles déterminent si le risque est assurable ou non et propose alors un prix pour une police d'assurance qui reflète le risque que vous représenter. En achetant cette police d'assurance, le client et la compagnie prennent entente sur les montants des primes annuelles et sur les différentes clauses et avenants qui se retrouveront dans un contrat pour la période de couverture.

La compagnie d'assurance doit ensuite s'assurer d'avoir en sa possession les moyens financiers nécessaires pour couvrir les montants d'indemnisation. Elle doit faire des placements sécuritaires, acquérir des actifs immobiliers et se réassurer si nécessaire afin de se protéger elle et ses clients.

Dans son infini bonté à vouloir prendre soin de tous ses citoyens, les Gouvernement du Québec et du Canada ont fait abstraction de ces principes d'assurance pour offrir... de l'assurance!

L'assurance-maladie est subventionnée à coup de milliards alors qu'une partie de la population y a difficilement accès et que d'autres ne l'utilise pas du tout. Un système universel qui donne l'impression d'une fausse gratuité entraîne l'adoption d'habitudes de vie nocives qui débouchent sur des dépenses en prévention inutiles (voir la récente campagne de publicité). On fait des 75 millions d'américains qui n'ont pas d'assurance-santé un exemple d'injustice des systèmes de santé privés, on ne tient juste pas compte dans ce nombre des jeunes et moins jeunes qui ont choisi de contrôler ou d'éviter les risques.

L'assurance-médicament est gratuite pour les assistés sociaux et les personnes âgées, deux groupes susceptibles de consommer de grandes quantités de médicaments. Tout le poids fiscal de ce programme déficitaire se retrouve entre les mains de la population active. De plus, la RAMQ propose une liste de médicaments autorisés ce qui m'a obligé, il y a 2 ans, à revoir tout le traitement contre l'asthme que j'utilisais depuis plus de 20 ans. Ça m'a pris plusieurs rendez-vous chez le médecin et chez le pneumologue pour rétablir un traitement convenable qui durait.

Le Régime québécois d'assurance parentale est une programme hautement déficitaire permettant aux nouveaux parents de pouvoir vivre les premières semaines et mois de bébé avec celui-ci à la maison. Ce régime d'assurance est financé à part égale par la population active et par les employeurs. Les travailleurs autonomes doivent payer et la part de l'employeur et la part de l'employé. Et tous les québécois doivent aussi payer la part de l'employeur des fonctionnaires! Le gros problème de ce régime est que les parents qui l'utilisent paient la même chose que n'importe quel autre travailleur.

L'assurance automobile a aussi connu des déficits depuis que les surplus ont été volés par les gouvernement successifs dans les années 90. Tous conducteurs paient sa part sur les immatriculations et sur le permis de conduire. En plus d'offrir un service de cul et de nous obliger à payer des frais de 3$ pour payer ses factures, la SAAQ indemnise les criminels responsables de certains accidents mortels. Ces criminels recevront plus de prestations dans leur vie que ce que les familles des victimes auront droit.

L'assurance-emploi est le programme d'indemnisation le plus injuste qui existe. Premièrement parce qu'il offre une sécurité de revenu qui encourage la paresse. Deuxièmement parce qu'il n'indemnise qu'une certaine classe de travailleurs qui ont fait les grosses années du syndicalisme où les grèves violentes ont servies à extorsionner des conditions ultraconfortables à leurs employeurs. Ces mêmes travailleurs dont les jobs ont été sauvées à coups de millions de dollars par les gouvernements. Aujourd'hui, ces travailleurs nombrilistes au chômage méprisent les gouvernements qui n'ont pas voulu faire plus pour sauver leurs jobs! Aujourd'hui, quand la jeune population active se promène de contrat en contrat de courte durée, elle n'est pas autorisée à retirer une maudite cenne des caisses de l'assurance-emploi auxquelles elle a pourtant contribué!

Tous ces programmes socialistes déguisés en fausse-assurance sont à la charge entière des contribuables (52% de la population active paient des impôts!) dont une partie est en mesure d'éviter et de contrôler le risque. Plus on avance dans le temps, moins il y aura de population active pour plus de prestataires! L'économie est une roue qui tourne et plus l'État est présent, plus les conséquences à long terme seront graves.

Est-il si égoïste de penser que la population active puisse éventuellement mettre l'argent de ces généreux programmes dans leurs poches et pouvoir la dépenser comme bon leur semble? La vérité est que plus qu'une population est fiscalement libre, plus elle attire les investissements privés et plus elle augmente les oeuvres philantrophiques et les dons aux organismes communautaires.