Jacopo Paoletti Blog - jcp.im

Dal medium al contenuto liquido: curation, interazione ed utopia dell'attenzione

noreply@blogger.com (Jacopo Paoletti) — Sat, 02 Feb 2013 16:48:00 +0000

La radio non ha ucciso i giornali. La TV non ha ucciso la radio. Internet non ha ucciso la TV. Così come gli ebook non soppianteranno i libri o i cd non sostituiranno i vinili per i cultori.

Certo, non si stampa più come faceva Gutenberg e non ci sono più gli amanuensi nell'era del Kindle, non si usa più il walkman ma l'mp3 sull'iPod, non si guardano più i video sul vhs ai tempi del dvd e del blu-ray.

Quando si parla di contenuto quindi, bisogna fare necessariamente una distinzione tra il formato ed il canale. Al canale sono legate le modalità di fruizione del messaggio veicolato, mentre il formato ne definisce intrisecamente la qualità. Il secondo è vittima del tempo e delle evoluzioni tecnologiche, mentre il primo tende alla convergenza, oggi accelerata dal processo digitale.

I canali non si annichiliscono e/o soppiantano a vicenda, ma ridimensionano il loro bacino d'utenza nel tempo a favore o a scapito degli altri, cambiano target di riferimento, mutano ma non muoiono, il tutto sempre in un'ottica di imprescindibile integrazione.

La tendenza è perciò quella di un contenuto liquido, a prescindere dall'interazione attiva e/o passiva con lo stesso, e sempre più al centro di sistemi multinodali e multipiattaforma, che aumenteranno la portabilità fra dispositivi e da/verso nuovi e vecchi media, per un'esperienza utente diffusa che coinvolga i vari sensi in base al livello di attenzione possibile per ogni soggetto in un determinato istante.

In sintesi, il problema non sarà più solo la quantità/qualità del contenuto e/o la sua diffusione, a prescindere che questa dipenda da una scelta diretta o indiretta del singolo, ma la saturazione generata dalla società dell'informazione, il relativo rumore di fondo conseguente alla molteplicità di risorse contemporanee e concorrenti e quindi il livello di interazione e/o attenzione possibile per ciascun individuo per ogni contenuto.

Proprio da questo ultimo punto dipenderanno i venturi processi di valorizzazione e i relativi modelli di business futuribili dell'industria dei contenuti, che non si baseranno più sulla semplice impostazione premium del contenuto in sé, e/o sulla pubblicità a cornice del contenuto stesso, ma sulla costruzione diffusa (distribuita e/o collettiva) di tale contenuto sulla base degli interessi e delle interazioni, oltre quindi all'attenzione possibile del singolo in quel momento. In questo scenario anche il contenuto sarà pubblicità, diventando parte del contenuto stesso all'interno di un determinato contesto scelto, facendo perdere quindi a quest'ultima la sua tendenza di ospite invadente e pertanto indesiderata.

Sono consapevole che ad oggi, né il livello dell'informatica nella semantica, né le interfacce per accedere al contenuto, permetterebbero un vero automatismo della macchine ai fini di un vero isolamento del rumore che non degradi il contenuto e che non ci faccia perdere ciò che potrebbe comunque interessarci (non ci siamo ancora riusciti con lo spam, per dire). Pertanto l'aspetto umano resta ancora centrale nel filtrare, adattare, scartare, promuovere, organizzare, ecc il contenuto, cioè quella frontiera ancora realmente inesporata della content curation.

Per quanto mi riguarda credo però che siamo ancora lontani anche dal primo step, cioè quello della convergenza, nonostante la tendenza sia comunque palese.

Le leve restano in ogni caso due: il disturbo dovuto al rumore (distinguere ciò che non mi interessa da ciò che mi interessa), e l'attenzione (il mio livello di coinvolgimento e di partecipazione più o meno attiva al contenuto e di immersione nello stesso: se ascolto è diverso che se guardo e ascolto, ecc), in entrambi i fattori sono da riferirsi in un determinato istante di tempo non a caso.

Di certo ogni media ha cambiato (in evoluzione/devoluzione) il linguaggio, che può essere strumento o strumentalizzato a seconda del parlante e del ricevente (penso alla comunicazione politica berlusconiana di questi anni o al "Carosello" pubblicitario della prima TV, tanto per fare degli esempi), pertanto questa mia riflessione non ha alcuna presunzione di essere esaustiva, vista anche la complessità dell'argomento trattato e la quantità di punti di vista da cui si può guardare la questione.

Il confronto su questi temi è secondo me la base per tentare insieme di guardare oltre la siepe di questi anni (a prescindere dal punto di osservazione: che sia lato marketing, lato comunicazione, lato editoria, ecc) e provare a fare un ragionamento strategico nel lungo termine soprattutto se non si resta ancorati al proprio ambito di competenza.

Jacopo Paoletti | @jacopopaoletti

#spendingreview: perché serve e perché non basta

noreply@blogger.com (Jacopo Paoletti) — Sun, 15 Jul 2012 05:45:00 +0000

Si è parlato molto del provvedimento prodotto dal Governo Monti sulla revisione della spesa pubblica, diversamente noto come spending review. Ho tentato di fare il punto sul decreto legge montiano, cercando di entrare nel merito sul perché sia necessario e del perché potrebbe non essere sufficiente.

● Cos'è la Spending Review?

Con l'inglesismo spending review (più semplicemente, revisione della spesa pubblica) si identifica quel processo volto a migliorare l'efficienza e l'efficacia della macchina statale nella gestione della spesa pubblica attraverso la sistematica analisi e valutazione delle strutture organizzative, delle procedure di decisione e di attuazione, nonché dei singoli atti all'interno dei programmi, e ovviamente dei relativi risultati. In ogni caso ha senso se analizza realmente più il come si spende che il quanto.

Significa ad esempio che i capitoli di spesa di uno o più ministeri vengono passati al vaglio per vedere cosa può essere tagliato (entrando nel merito del taglio, da un punto di vista strettamente funzionale), per scoprire se ci sono sprechi o casi di inefficienza. Nel caso italiano la revisione della spesa pubblica investe sia gli acquisti delle amministrazioni centrali (come i ministeri) che di quelle perifiche (come regioni, province e comuni).

In definitiva, il principio dell'operazione dovrebbe essere quello di identificare spese che non contribuiscono a raggiungere gli obiettivi che sono stati affidati alle diverse amministrazioni o che li raggiungono solo in maniera inefficiente, a fronte di spese molto più alte del necessario.

● Breve cronistoria del provvedimento

La revisione di spesa italiana concepita dal Governo Monti viene presentata nel Consiglio dei Ministri n. 38, il 6 luglio 2012.

Fonte: Ansa - Centimetri

Il nuovo provvedimento, che è stato varato sotto forma di decreto legge, dovrebbe consentire un risparmio iniziale di 4,5 miliardi di euro per quest’anno (questo dovrebbe garantire che l'aumento dell'Iva non avvenga prima del luglio 2013). Salvo cambiamenti, ha spiegato il governo, nel 2013 il denaro risparmiato dovrebbe essere pari a circa 10,5 miliardi di euro.

Già nel 2006 in Italia si era tentata un'operazione di questo tipo con Tommaso Padoa Schioppa, allora ministro dell'Economia e delle Finanze del secondo governo Prodi: fu avviata infatti in via sperimentale dalla legge finanziaria per il 2007 e trasformata successivamente in programma permanente ad opera della legge finanziaria per il 2008. La Finanziaria 2007 creò poi una commissione che si occupasse proprio della finanza pubblica.

«Il passaggio a un bilancio classificato per missioni e programmi – disse Schioppa - pose le premesse sia per una consapevole discussione politica degli obiettivi e delle priorità da realizzare attraverso la spesa sia per una gestione responsabile delle risorse da parte delle amministrazioni». In quell'anno, rivendicò l'allora ministro, queste analisi permisero un risparmio di 700 milioni di euro.

La razionalizzazione della spesa pubblica è comunque un processo che è stato già avviato anche in altri paesi, come il Regno Unito, il Canada, l'Olanda, la Nuova Zelanda e la Francia (quest'ultima fece la sua prima operazione di revisione della spesa pubblica nel 2008 con l'operazione la Revue Générale des Politiques Publiques).

● Aumento dell'Iva (forse) nel 2013?

Per cancellare definitivamente lo spettro dell'Iva, serviranno altri 6,7 miliardi di euro sia per il 2013 che per gli anni successivi. A quest'obiettivo sarà finalizzata la revisione delle cosiddette «tax expenditures» ovvero 720 regimi «speciali» che costano ad oggi 260 miliardi di euro l'anno. A definire cosa e soprattutto quanto tagliare, tenendo conto che gran parte di queste agevolazioni sono comunque difficilmente eliminabili (basti pensare alle detrazioni per il lavoro dipendente, le pensioni, i carichi di famiglia, la casa, i mutui, le spese sanitarie), sarà la Legge di Stabilità per il 2013 che il governo (Monti, se ci sarà ancora) presenterà ad ottobre e che dovrà essere approvata comunque entro l'anno.

● I tagli previsti nel provvedimento

Fonte: Ansa - Centimetri

Il testo del decreto non presenta grosse novità rispetto alle indiscrezioni che erano circolate fino a qualche settimana fa. Sono stati infatti confermati la stretta sugli acquisti di beni e servizi, i tagli ai ministeri (4,5 miliardi nel 2012-2013), quelli agli enti locali (7,2 miliardi), la manovra sulla sanità (meno 3 miliardi) e quella sul pubblico impiego, nonostante i sindacati continuino a minacciare, per settembre, uno sciopero generale.

Fortunatamente l'operazione di doverosa pulizia e riorganizzazione, soprattutto dei piccoli enti pubblici, sarà un po' più incisiva di quella che si era prospettata finora, con l'accorpamento di Isvap e Covip in un nuovo istituto di vigilanza sulle assicurazioni e il risparmio previdenziale, l'Ivarp, e la definitiva soppressione dell'Ente per il Microcredito, l'Associazione Luzzatti, la Fondazione Valore Italia e Arcus spa, le cui funzioni saranno assorbite dai ministeri vigilanti.

Tra le novità importanti del decreto vi sono le norme che prevedono l'avvio dall'anno scolastico 2012-2013 con la pagella e del registro scolastico elettronico, la riduzione del 5% dei compensi degli organi delle autorità portuali, ma anche l'eliminazione dell'obbligo di riduzione a tre per i consiglieri d'amministrazione delle Spa pubbliche non quotate; c'è inoltre il rinvio della riorganizzazione del Cnr, dell'Istituto di Fisica Nucleare e dell'Istituto di Geofisica e Vulcanologia.

Nell'infografica di Ansa - Centimetri un breve riepilogo del contenuto del provvedimento che andremo comunque a vedere nel dettaglio di seguito:

Revisione gestione acquisti:

Si introduce finalmente un principio chiaro sulla gestione degli acquisti nella PA: salvo non siano state trovate condizioni più vantaggiose, per la Pubblica Amministrazione sono validi solo i contratti attivati tramite Consip, la società che funziona come “centrale acquisti” del ministero dell’Economia, fatto salvo il settore sanitario che resta escluso e ha già un suo regolamento. Nel caso dei contratti già in vigore, le amministrazioni possono tirarsi indietro se i fornitori non adeguano le loro prestazioni alle migliori condizioni previste dalla Consip.

Revisione gestione spese:

Fonte: Ansa - Centimetri

I ministeri applicheranno già da quest’anno sistemi di riduzione della spesa per quanto riguarda l’acquisto di beni e servizi. In particolare sia per i ministeri che per gli enti statali sono previsti tagli per 1,5 miliardi quest’anno e per 3 miliardi nel 2013. I trasferimenti dello Stato alle Regioni si riducono di 700 milioni di euro quest’anno e di 1 miliardo di euro nel 2013, fatta eccezione per le risorse necessarie per la sanità.

Patrimonio PA:

Fino al 2014 non sarà applicato l’aggiornamento dell’indice ISTAT per gli edifici in affitto della pubblica amministrazione, il locatore avrà la facoltà di recedere dal contratto. È inoltre prevista la rinegoziazione dei contratti per ottenere una riduzione del 15% sull'affitto. Gli spazi usati come uffici dalle amministrazioni saranno ridotti: in quelli nuovi sono previsti tra i 12 e i 20 metri quadrati per addetto, in quelli vecchi tra i 20 e i 25 metri quadrati. Saranno anche ridotti gli spazi per gli archivi. Sarà accelerato il sistema per la vendita degli appartamenti di servizio di proprietà dell’Esercito.

Tagli al personale:

Fonte: Linkiesta.it

Nell'infografica de Linkiesta.it si evince l'attuale situazione del personale della PA italiana. La prevista riduzione del personale nella pubblica amministrazione non riguarda la scuola, la sicurezza, i soccorsi e la magistratura. I ministeri dovranno ridurre del 20% il numero dei dirigenti e del 10% i dipendenti. È previsto anche l’obbligo di razionalizzare le risorse, riordinando le competenze ed eliminando le duplicazioni. Per le Forze armate è prevista una riduzione degli organici di almeno il 10%. I dipendenti in eccesso della pubblica amministrazione potranno usufruire del prepensionamento, a patto di avere maturato i requisiti necessari prima che entrasse in vigore la riforma delle pensioni. In alternativa il dipendente potrà andare in mobilità per due anni con l’80% dello stipendio e rimarrà senza impiego se non sarà stato collocato in un’altra amministrazione. Il personale della pubblica amministrazione deve andare in ferie: non è possibile lavorarle in cambio di trattamenti economici ulteriori.

Benefit PA:

Per le auto della pubblica amministrazione (sicuramente note ai più come “auto blu”) è richiesta a partire dal 2013 una riduzione della spesa pari al 50% rispetto a quanto si spendeva nel 2011. La regola comunque non si applica o si applica con eccezioni per i mezzi di soccorso e di sicurezza. Per quanto riguarda i buoni pasto della pubblica amministrazione, questi non potranno superare il valore di 7 euro per buono, anche per i dirigenti.

Società pubbliche:

Fonte: Il Sole 24 Ore

I consigli di amministrazione delle società a totale controllo pubblico dovranno avere solo tre membri, e due di questi dovranno essere dipendenti dell’amministrazione che detiene la partecipazione nell’azienda (o della società controllante in caso di partecipazione indiretta): è possibile capire gli effetti attraverso il grafico de Il Sole 24 Ore qui a fianco. Dal 2014 la pubblica amministrazione dovrà procedere all’acquisto di beni e servizi sul mercato tramite sistemi che tutelino la concorrenza, come previsto nel “Codice appalti”.

Province:

La riduzione delle province è prevista, sulla base della dimensione territoriale e del numero di abitanti, ma sarà affrontata con un provvedimento a parte entro dieci giorni dall’entrata in vigore del decreto sulla spesa. All'accorpamento e riduzione si giunge attraverso una procedura che vede il ruolo attivo degli Enti territoriali. Il Governo trasmette al Consiglio delle autonomie locali, istituito in ogni regione, la propria deliberazione con i criteri. Successivamente, ogni Consiglio approva il piano di riduzione entro 40 giorni. Entro la fine dell'anno sarà completato il piano di accorpamenti.

Fonte: Ansa - Centimetri

Ansa - Centimetri ha realizzata un'infografica che riepiloga gli effetti del taglio delle province, previsto dalla spending review, che trovate qui a fianco. I Comuni capoluogo di Regione sono esclusi dagli interventi di accorpamento e riduzione. Le province che «restano in vita» avranno le seguenti competenze: ambiente (soprattutto per il settore discariche); trasporti e viabilità (anche per quanto attiene la costruzione, la classificazione e la gestione delle strade). In attuazione del decreto «Salva Italia», vengono devolute ai Comuni tutte le altre competenze che finora lo Stato aveva attribuito alle province. Entro il 1° gennaio 2014 vengono istituite le Citta metropolitane, dieci in tutto: Roma, Torino, Milano, Venezia, Genova, Bologna, Firenze, Bari, Napoli, Reggio Calabria. Contestualmente, verranno soppresse le relative province.

Istruzione e università:

Le scuole avranno un sistema di tesoreria unica per tutte le risorse finanziarie depositate fino a ora nelle banche private. Il personale docente impiegato nelle scuole italiane all’estero sarà ridotto e razionalizzato. Il trasferimento di 23 milioni di euro alle Regioni eliminerà il problema del costo delle visite fiscali per le scuole. Le università non statali ricevono 10 milioni di euro, la metà di quanto stanziato in passato. Sono previsti 90 milioni di euro in più per il diritto allo studio. 103 milioni di euro sono stanziati per i libri gratuiti nella scuola secondaria di primo grado (le medie, alle elementari ci pensano già i Comuni).

Sanità:

I contratti di fornitura nella sanità saranno ridotti del 5 per cento, per quelli già in corso le aziende sanitarie potranno tirarsi indietro nel caso in cui i prezzi applicati siano più alti del 20% rispetto a quelli di riferimento. Sempre in ambito sanitario, verranno ridotti gli organici degli ospedali e tagliati alcuni posti letto, stimati in 18-20 mila: i tagli, a cura delle regioni, verrebbero fatti tramite l’abolizione di primariati ritenuti inutili o ridondanti rispetto alle strutture già esistenti negli stessi ospedali. Lo sconto obbligatorio applicato per la sanità pubblica aumenta già quest’anno: le farmacie dovranno applicarne uno pari al 3,85 per cento (prima era 1,82%) e le aziende farmaceutiche sconteranno del 6,5% (prima era 1,83 per cento).

● Le nuove spese previste dal provvedimento

Buona parte delle risorse ricavate da questa prima fase della spending review saranno destinate al finanziamento di spese che non erano ancora coperte nel bilancio dello Stato. Già solo per il 2013 ci sono circa un miliardo per le missioni di pace, 400 milioni per il 5 per mille e altri 400 per l'autotrasporto, 103 milioni sono per i libri gratuiti di testo e 90 per le Università private, oltre ovviamente al rifinanziamento per 700 milioni del cosiddetto Fondo Letta (necessario a bilanciare i tagli agli enti locali) e al fondone di Palazzo Chigi per eventuali imprevisti. Infine ci sono circa 1,2 miliardi di euro, a partire dal 2013, per coprire i costi dei nuovi 55 mila «esodati» emersi dalla verifica incrociata Inps/Istat post riforma Fornero.

● Effetti della spending review, in cifre

Il Sole 24 Ore mostra un riepilogo in cifre degli effetti della spending review (riportato di seguito), che riassume quanto detto finora. I numeri dimostrano come in realtà si tratti di un provvedimento epocale nelle politiche di bilancio del nostro Paese, per quanto ci si aspettasse comunque qualcosa di decisamente più ambizioso. Si tratta in ogni caso di un primo passo volto a razionalizzare la spesa pubblica:

Fonte: Il Sole 24 Ore

● Doverose conclusioni

Ci si aspetta per i primi giorni di agosto una nuova fase della spending review che si concentri sulla revisione e sulla riforma degli incentivi alle imprese, affidata al commissario Francesco Giavazzi, e in particolare sul finanziamento dei partiti, affidata al commissario Giuliano Amato. Nel mese di ottobre, con la Legge di stabilità, arriverà finalmente la riforma delle agevolazioni fiscali, finalizzata all'operazione Iva (che dovrebbe rimandare definitivamente l'innalzamento della stessa a Luglio 2012). Se dovessero restare ulteriori risorse raccolte attraverso i primi tagli, parte di esse potrebbero essere destinate alla riduzione delle tasse sulle compravendite immobiliari (necessarie a far ripartire il mercato immobiliare in forte contrazione). Stabilita con l'Imu la tassazione del possesso, come annunciato da Corrado Passera in Parlamento, non ha più molto senso mantenere alta l'imposizione sulle compravendite.

In ogni caso la spending review non sarà sufficiente a risanare il bilancio dello Stato e soprattutto a risollevare le sorti dell'economia nazionale senza le opportune misure, tanto promesse dal Governo Monti, orientate alla crescita, che diano finalmente respiro alle imprese e soprattutto stimolino i consumi (attualmente in caduta libera). Senza tali azioni sull'economia reale sarà difficile contenere gli effetti recessivi dei provvedimenti montiani finora messi in pista e contenere gli effetti distruttivi dell'attuale fase economica in evidente contrazione (anche come conseguenza della crisi finanziaria), e più in generale volte a calmierare la già veloce crescita degli indici economici negativi (come la disoccupazione) e alla attualmente irrefrenabile decrescita degli indici economici positivi (come il PIL). Se si arrivasse alle elezioni politiche ancora con queste incertezze, il dissesto economico potrebbe davvero essere inevitabile.

Jacopo Paoletti @jacopopaoletti

Una vera #Europa politica potrebbe salvarci dalla #crisi?

noreply@blogger.com (Jacopo Paoletti) — Sat, 23 Jun 2012 08:00:00 +0000

I Greci indicavano con Europa la parte occidentale del mondo da loro conosciuto, e rispetto all'Oriente ne valorizzavano come differenza la libertà, fattore fondamentale della vita associativa in Grecia. E' quindi difficile ritenere che oggi si possa mettere in qualche modo in discussione la presenza della Grecia nella moderna Europa, visto che è proprio sulle sue fondamenta greche e latine che essa si poggia.

L'Europa è entrata in crisi molte volte nella sua storia ma nessuno si aspetta (e soprattutto nessuno si augura) che la Storia possa ripetersi ancora alle stesse condizioni, soprattutto quelle del Martedì Nero del 1929, fra le concause della Seconda Guerra Mondiale. La popolazione europea di oggi è più vecchia e decisamente meno militarista di allora. Anche se ci sono segnali che anche oggi preoccupano: il ritorno in moltissimi paesi agli estremismi di destra e di sinistra e la possibile reazione populista ne sono solo un esempio. Inoltre stanno emergendo movimenti anti-conformisti, come Grillo ed il Partito dei Pirati, che potrebbero mettere in discussione il percorso europeo.

(Fortunatamente) è quasi certo che il populismo del nostro tempo non ci porterà a nessuna guerra. Ma resta il problema di governare, cosa che in Europa è sempre più difficile: non c’è infatti nessun leader europeo eletto due volte. Con il clima generalizzato di austerità, chi è in carica risulta sempre perdente ad ogni possibile elezione.

Resta il fatto che il lungo processo d'integrazione europea ha garantito ad oggi oltre 60 anni di pace nel nostro continente, dato troppo spesso dimenticato; il più grande risultato di questo faticoso (e a volte doloroso) progetto resta comunque l'Euro, conquista per oltre 320 milioni di europei in 17 Paesi diversi, un pezzo di Europa in mano a ciascuno di noi ogni giorno. Ma una moneta non basta a renderci un popolo e la formula "unita nella diversità", che doveva contraddistinguere l'Europa, e quindi il progetto europeo, mai come oggi suona poco più che uno slogan.

Il 1 gennaio del 2002, Romano Prodi, allora presidente della Commissione europea dichiarava: “Sono certo che l’Euro rafforzerà l’economia dell’Europa e contribuirà molto allo sviluppo di una identità europea”.

Forse non è andata esattamente così, ma lo stesso Prodi ammoniva già allora che la moneta da sola non sarebbe bastata e che la prima crisi avrebbe costretto gli europei a guardare più lontano. Con l'introduzione dell'Euro, il forte Marco tedesco di fatto cambiava nome diventando qualcosa di nuovo: l'unione monetaria era una vera e propria scommessa politica ed economica sul futuro degli europei.

Una scommessa che dava poche certezze (come il Trattato di Maastricht del 1992, largamente in deroga per diversi Paesi della zona euro) e molte incertezze (nessuna reale unione politica, fiscale, di bilancio fra i Paesi dell'UE, e nessuna omegenizzazione concreta in ambito economico-finanziario, per esempio con misure simli alla Tobin Tax, mai entrate in vigore).

Inoltre l'unione monetaria era stata concepita su una banca centrale europea debole (la BCE) e sul Sistema europeo delle banche centrali (SEBC): un meccanismo basato su un compromesso al ribasso, tipico di molte politiche europee.

Questi squilibri restano a tutt'oggi fra le cause principali della crisi economica europea che stiamo vivendo, e che potrebbe durare oltre una decade se non si dovesse cambiare drasticamente il passo. Anche nel migliore degli scenari possibili, questa crisi ha già consegnato un enorme shock economico-finanziario all'Europa Latina e soprattutto a quella dei PIIGS (Portogallo, Italia, Irlanda, Grecia e Spagna).

Va ricordato infatti che l'effetto domino causato dal fallimento di economie perifiche (proprio come la Grecia) sarebbe devastante su tutta l'Europa, basti pensare che l’attuale 42% delle esportazioni della Germania è nell'eurozona e pesa otto volte l’ammontare dell’export tedesco verso la Cina. A nessuno converrebbe quindi far fallire i propri principali clienti. Già Helmut Kohl aveva capito che l'unione monetaria poteva essere un embrione di una federazione e che non costituiva in sé la meta.

Quindi c'è una soluzione possibile? Forse si, proprio con un sistema federale basato su una carta fondativa più simile alla Costituzione Americana degli Stati Uniti d'America (e non al timido tentativo della Costituzione Europea di Roma del 2003, bocciata dal referendum francese e olandese del 2009), anche se probabilmente all'Europa basterebbe anche solo una confederazione.

In ogni caso l'obiettivo sarebbe sintetizzabile in tre grandi scelte non più rimandabili per il nostro continente: vera unione bancaria europea, ricapitalizzazione delle banche europee in crisi con i fondi provenienti dal Meccanismo Europeo di Stabilità, e un nuovo piano che assicuri la conversione di parte dei debiti nazionali in Eurobond (ovvero il progetto proposto proprio da Prodi e Quadrio Curzio sugli EuroUnionBond già il 23 agosto del 2011). Restando con i piedi per terra, il fiscal compact a confronto sarebbe una passeggiata.

Nei prossimi post cercherò di fare una sintesi di queste tre grandi sfide che potrebbero cambiare per sempre il volto dell'Europa che conosciamo. Stavolta non decidere potrebbe essere davvero l'ultima scelta che l'Europa comunitaria fa.

#Anonymous e Beppe #Grillo: quello che non vi hanno detto

noreply@blogger.com (Jacopo Paoletti) — Sun, 10 Jun 2012 17:35:00 +0000

Dopo l'attacco dell'8 giugno 2012 al sito di Beppe Grillo, qualche dettaglio su Anonymous e una cronistoria doverosa sui fatti accaduti.

E' complesso dare una definizione di Anonymous, pertanto una premessa è necessaria. Trattare Anonymous come un'organizzazione può essere improprio (soprattutto nell'interpretazione giornalistica che spesso si attribuisce superficialmente a tale termine) e forse è più corretto definirlo come un fenomeno. Anonymous è infatti più probabilmente un sistema dinamico fatto di persone (gli "Anon" o "AnonOp", persone non identificate e non identificabili che si autodefinisco appartenenti ad Anonymous) e obiettivi fluidi, estremamente mutevole ed in continua evoluzione. Non esiste infatti realmente un programma o un manifesto scritto che ne identifichi chiaramente ed universalmente finalità e membri; basandosi infatti su principi di sicurezza, segretezza ed anonimato non è possibile definire con estrema certezza contenuti e finalità di questa entità collettiva.

Anonymous è più affine al modello di comunità online, orizzontale ed internazionale, su base cellulare, autonoma ed indipendente, incentrata in ogni caso sulle idee e le azioni del singolo individuo organizzato in gruppi coordinati che si autodeterminano e autogestiscono.

Si tratta quindi di singoli utenti e/o intere comunità online che agiscono anonimamente in modo coordinato, solitamente con uno o più obiettivi concordati (spesso anche solo approssimativamente). Può anche essere inteso come "firma" adottata da unioni di hacktivists che intraprendono proteste e/o altre azioni sotto l'appellativo puramente fittizio di “Anonymous”. Più genericamente il nome Anonymous indica i membri di alcune sottoculture di Internet, provenienti ad esempio da correnti precedenti perfino alla Rete e alle comunità hacker, come il cyberpunk.

Per gli stessi motivi di cui sopra, è impossibile quindi dare una voce unica ed ufficiale ad Anonymous, in quanto Anonymous non può essere visto in nessun caso come un unicum, ma come un insieme tanto caotico (in termini di organizzazione e contenuti) quanto ordinato (in termini di condivisione e azione) di persone, estremamente complesso, multisfaccettato e multinodale. Spesso Anonymous viene paragonato a uno stormo di uccelli: nonostante uno stormo viaggi propriamente nella stessa direzione, più uccelli possono unirsi, lasciare lo stormo o staccarsi completamente verso un'altra direzione. Questo spiega anche come spesso non tutti i componenti che si identificano in Anonymous condividano e/o participino alle varie azioni/operazioni che vengono attribuite e/o rivendicate sotto il nome di Anonymous.

Quello che si conosce con certezza di Anonymous sono esclusivamente gli effetti e la storicità nel tempo degli stessi, e solo tramite episodi (attribuiti o rivendicati) è possibile tracciare a grandi linee un'elementare idea di ciò che Anonymous può essere oggi e ipotizzare ciò che potrà diventare nell'immediato futuro.

Dopo una serie di controversie, proteste largamente pubblicizzate e attacchi DDoS attuati da Anonymous nel 2008, gli episodi legati ai membri del gruppo sono diventati sempre più popolari. In molti ritengono che Anonymous esista da molto tempo e già prima delle rivendicazioni del 2006, relative agli attacchi di Habbo. Idealisticamente si pensa che il concetto che c'è dietro Anonymous fosse già presente e che nasca con la Rete nelle prime BBS, se non prima (soprattutto relativamente all'idea di anonimato) e che abbia quindi le sue radici nei movimenti culturali degli anni Ottanta.

Anche se non necessariamente legati ad una singola entità online molti siti web sono fortemente associati ad Anonymous, come le imageboard 4chan e Futuba, i loro associati wiki, Encyclopedia Dramatica, i vari Pastebin, ed un certo numero di forum e server/canali IRC. Attorno a questo ecosistema, a livello più superficiale, ci sono blog, siti, forum, account Twitter/Youtube nonché pagine e gruppi Facebook che le varie crew, che sono l'ossatura di Anonymous, utilizzano per dare una voce alle singole azioni. Come si può intuire quindi, la "voce" di Anonymous non è una sola, ma è estremamente frammentata e quindi non sempre coerente.

Va specificato che Wikileaks non è Anonymous e Anonymous non è Wikileaks: nonostante queste realtà abbiano molti punti in comune, sono totalmente autonome ed indipendenti. In realtà in molti ritengono che Anonymous e Wikileaks siano i due layer più esterni del cyberattivismo mondiale, e che gli strati più bassi siano comuni, sia in termini di risorse che di individui. Differenza sostanziale tra Anonymous e Wikileaks è la presenza di Julian Assange: considerando che il movimento Anonymous è per definizione anonimo, non ha portavoci e/o leader, e non ha un'organizzazione gerarchizzata in alcun modo.

Tra le azioni più significative di Anonymous vanno sicuramente ricordate:

- Progetto Chanology del 2008, che aveva come obiettivo Scientology

- Proteste post-elettorali in Iran del 2009 che hanno visto anche il coinvolgimento di The Pirate Bay

- Operation Didgeridie del 2009 e Titstorm del 2010 contro le limitazioni online imposte dal governo austriano, principalmente in chiave censoria

- Operation Payback del 2009

- Operation Tunisia del 2009 ed Egypt del 2010 contro la censura e prima della Primavera Araba

- Operation Darknet del 2011 contro la pedopornografia

In Italia hanno avuto particolare eco:

- L'attacco ad Enel del 2010, per le attività dell'azienda in Guatemala

- L'attacco all'Agcom del 2010, sempre contro la censura online

- #OpBancheAlSicuro del 2011, per dimostrare il livello basso di sicurezza delle banche italiane

- L'attacco al sito del Vaticano e Radio Vaticana nel 2012, contro il comportamento della Chiesa, soprattutto per i fatti di pedofilia perpetrati da sacerdoti

- L'attacco a Trenitalia nel 2012, contro la TAV e la soppressione di molti treni

- L'attacco a Equitalia nel 2012, contro il comportamento dell'agenzia verso i contribuenti italiani

La massima risonanza c'è stata però con #OpMegaupload, probabilmente il più grande attacco hacker su larga scala e di livello mondiale mai organizzato fino ad allora, contro la chiusura di Megaupload. Tale evento, precisamente il 19 gennaio 2012, viene anche chiamato W W W W ovvero la World Wide Web War.

Ma arriviamo ad oggi, all'attacco al sito di Beppe Grillo dell'8 giugno 2012. In Rete in queste ore ci sono state diverse attribuzioni e smentite relativamente alle rivendicazioni da parte di Anonymous riguardo all'attacco al sito del comico, e in molti online hanno dato letture ed opinioni diverse dell'accaduto.

Stando ai fatti, uno dei blog italiani direttamente collegati ad Anonymous Italia ha dichiarato inizialmente la paternità dell'attacco (post ora rimosso), a seguito del quale però c'è stata una smentita da un account Twitter italiano sempre collegato ad Anonymous. Successivamente è stato pubblicato un post, sempre sul suddetto blog, che di fatto prendeva le distanze dell'attacco, relangandolo ad un'azione di un gruppo interno ad Anonymous Italia, ma che avrebbe agito "autonomamente" e che quindi tale attacco non era stato condiviso "da tutti". Inoltre, sempre su questo blog, è stato aperto aperto un poll online per lasciare agli utenti la libertà di esprimersi sulla leggitimità o meno dell'attacco da parte di Anonymous. Nelle ultime ore è stato pubblicato un nuovo post che sottolinea come ogni gruppo e membro agisca in ogni caso in autonomia e che quindi è comunque corretto attribuire ad Anonymous l'attacco al sito di Grillo.

In molti sostengono che Anonymous non attacca siti di informazione, in quanto difende la libertà di informazione e la plurità in Rete. Tengo a precisare che il sito di Grillo non è propriamente un sito di informazione, ma al limite un "blog" (sempre che possa ancora definirsi tale) di propaganda politica legato de facto al Movimento 5 Stelle. In passato Anonymous ha attaccato sia siti italiani che esteri legati a partiti ed esponenti politici (ricorderei fra tutti, #OpFPF del 2012, ovvero FuckPoliticiansFebruary, dove in particolare vennero colpiti i siti di Paniz e della Binetti, e successivamente l'attacco che portò al defacement del sito di Sgarbi).

Infine, sempre nel 2012, Anonymous attaccò il sito del Wall Street Journal tedesco, per aver paragonato Anonymous ad Al Qaida. Inutile dire che in quel caso l'attacco fu perpetrato proprio ai danni di un sito d'informazione.

Jacopo Paoletti @jacopopaoletti

Links for 2011-07-24 [Digg]

Mon, 25 Jul 2011 00:00:00 PDT

Intervistato.com | Arianna Ciccone
A few days ago we had the pleasure of interviewing Arianna Ciccone, a famous Italian journalist and the founder of the International Journalism Festival in Perugia.

Links for 2011-07-15 [Digg]

Sat, 16 Jul 2011 00:00:00 PDT

Intervistato.com
People. Conversations. Connections.
Social-Commerce.it
I mercati sono conversazioni.

Digital ergo sum.

noreply@blogger.com (Jacopo Paoletti) — Thu, 05 May 2011 23:13:00 +0000

Nei pensieri bagnati dall'ovvio ho sempre creduto che scrivere fosse la più alta forma di libertà. Un modo per ordinare le parole cresciute in bocca e pesarne il contenuto quando sono, appena fuori dalle labbra di ciascuno.

Quando ho scoperto la Rete, quella libertà tanto idealizzata è diventata qualcosa di concreto, di tangibile, in una forma nuova, tutt'ora a me parzialmente sconosciuta.

Credo che si inizi a scrivere per sé, di sé. Poi è stata la mia vita a scrivere, ed io a scrivere della vita. Ho dovuto mettere in fila le mie frasi quando era lo studio, o per lavoro del mio lavoro, così come per dire anche solo ciò che credevo di pensare. Poi è stato per amore, per tatuarmi addosso quello che provavo, e dimenticarmene perdutamente sulla pelle.

Ma poi è successo che le parole sono diventate veloci. Hanno iniziato a correre come bit e sopra di essi. Correre come ti fa correre la paura. Numeri e lettere strette nell'abbraccio della dorsale. E hanno incontrato altre persone che, come me, forse avevano (e hanno) la stessa voglia di libertà. Che non è la libertà artefatta dipinta e infiocchettata dalla propaganda. E' più una sensazione, una percezione di se stessi.

Non lo so se è successo su di un blog o dentro un social network, ma qualcosa in qualche modo è mutato. Ma era già cambiato prima che cambiasse in me, per me, soppiantando ogni evidente quanto facile retorica su un argomento davvero troppo facile.

Perché probabilmente la Rete è po' come una presa di coscienza: la consapevolezza della propria, possibile, autodeterminazione. E' un'esperienza personale fatta di persone, oltre le loro stesse parole. Lo specchio dove puoi ritrovarti, senza pensare di essere solo.

Perché l'identità digitale non è soltanto una questione di reputation.

L'identità digitale è mente collettiva in versione tascabile: la guardo attraverso i miei sogni e le mie debolezze. La cerco dentro le mie idee protese verso improbabili ideali.

L'identità digitale è l'ultima notte in cui ho scritto questo post, l'ultimo soffio di me, stretto dentro un tweet.

Forse non è solo una questione di identità. Ma di Essere Digitale. Quella virtuale realtà dove quel qualcosa si perde nell'eternamente perduto; mentre lo scrivo ora, fra tutte le frasi del mondo.

Jacopo Paoletti

Foto da Indigo-Moogle & Frédéric Cavazza

I blog sono morti, viva i blog.

noreply@blogger.com (Jacopo Paoletti) — Mon, 18 Apr 2011 19:27:00 +0000

In questi giorni ho letto in giro per la Rete dell'ennesima discussione intorno alla fine dei blog. Ennesima perché mi ricorda le diatribe tra media che hanno sempre ossessionato gli addetti ai lavori. Oggi infatti sarebbe anocronistico annunciare la fine della radio semplicemente perché esiste la TV, eppure c'è chi lo fece agli esordi del piccolo schermo dichiarando l'invenzione di Marconi prossima alla fine. A volte certe conclusioni, anche quando argomentate ed acute, sono frutto di punti di vista parziali legati alla fotografia delle cose in un determinato tempo e pertanto limitati e limitanti, lontane quindi dal descrivere cause e conseguenze di un fenomeno.

I media infatti non vengono soppiantati nel loro evolversi, ma si integrano e si riequilibrano, come vasi comunicanti. Di certo a seguito del diffondersi della Rete anche la televisione è cambiata, come tutto il concetto di mainstream. Lo stesso sta avvenendo con i blog a seguito dell'avvento dei social network e più in generale con l'estendersi dell'idea di social media. Anzi, la sensazione è che questo processo sia ancora agli inizi.

La blogosfera ha subito un forte ridimensionamento, sia in termini di centralità nella Rete che di referenzialità e posizionamento, in particolare relativamente a notorietà e quindi ad accessi, pagine viste, ecc dei blog stessi. La "nuova" socialsfera si è dimostrata sicuramente più rapida nella diffusione dei contenuti, soprattutto in forma "pillolare" (status o tweet che siano) ed ha esteso il concetto stesso di viralità che era già embrionale nei blog con, ad esempio, i commenti o i trackback.

Sempre di più i blog si sono integrati con il social, creando un qualcosa che ad oggi rende difficile distinguerli; più che di una migrazione di autori e contenuti, si è trattato a mio parere di una forte osmosi, probabilmente inevitabile.

Ma non si tratta solo di fare un bilancio sullo stato di salute dei blog o delle loro possibili quanto naturali evoluzioni. Più che altro ritengo che bisognerebbe analizzare il nostro modo di porci verso questi mezzi.

Personalmente credo che siamo cambiati noi, così come è cambiata la comunicazione pubblicitaria di oggi rispetto ai tempi del Carosello televisivo nostrano.

Nel mio piccolo infatti mi sono reso conto di aver disperso molte parole, oltre a quelle che ho pensato e non ho scritto, un po' anche per ragioni personali. In questo periodo ho messo tutto di me in ciò che credevo fosse realmente importante per la mia vita, come i rapporti, lo studio o il mio lavoro, trascurando maggiormente questo spazio che nel tempo è diventato anch'esso sempre più stretto. Ho cambiato città, ho cambiato vita, e probabilmente sono cresciuto cambiando in qualche modo anch'io. Ma questi fattori c'entrano sicuramente poco con i blog in generale, per quanto significativi nella mia dimensione.

Certo, quando è iniziato tutto questo, parlo del mio primo accesso ad Internet, non c'erano neanche i blog; sono successe tante cose ed in fretta, cose che sicuramente non ho rinnegato, che sono e restano qui dentro come parte integrante della Rete e che a volte sono parte anche dei miei stessi sbagli, della mia vita personale e professionale, della mia formazione, e non per ultimo di me e del mio essere. Avere la possibilità di rileggersi è anche un modo per fare continua autocritica, nel tentativo di migliorarsi.

Oggi ad esempio riguardavo le tante pagine scritte, in questo tempo. I post (come gli stessi tweet), qui come altrove, sono come tante briciole più o meno grandi che corrono nella Rete di tutti i giorni, schegge di noi non sempre rappresentative di ciò che siamo o crediamo di essere, di come pensiamo o vogliamo essere percepiti. E forse anche questo in qualche modo ci ha mutuati, quantomeno nella forma.

Dare una qualsivoglia linea editoriale alla propria vita è impossibile. Anche questo insignificante spazio dell'ego di uno sconosciuto è diventato negli anni un collage di momenti, di frasi, di parole, in cui a volte io stesso fatico a riconoscermi.

E così ho pensato che forse i social network sono stati una medicina, una cura, per i blogger. Un modo per vaccinarsi dalla tanto dibattuta autoreferenzialità che spesso ha creato tanti personaggi apparenti ma pochi reali professionisti di qualcosa. Credo che il fenomeno social abbia infatti contribuito a ridimensionare le alterazioni che si erano create intorno al mezzo blog (vedi blogstar o blogger di professione di cui si è tanto parlato in passato), e questo è stato indubbiamente un bene.

Le pagine di blogger conosciuti sono diventate luoghi sempre più silenziosi, spesso poveri di commenti e di commentatori o magari vuoti anche di quegli stessi contenuti che avevano reso celebri i loro autori; nel frattempo i social network si sono caratterizzati come posti rumorosi e caotici in cui a tutt'oggi è difficile organizzare debitamente pensieri ed idee in modo adeguatamente approfondito.

Quello che infine va detto è che la neobattezzata Statusfera ha reso i contenuti sicuramente più veloci ma allo stesso tempo più leggeri, riducendo gli spazi per approfondirli e digerirli, funzione in cui i blog ancora oggi possono essere protagonisti.

Ecco, forse è ancora questo il destino dei blog: costruire un'alternativa possibile ad un'informazione ed una comunicazione dal basso destrutturata e personale, e probabilmente questo è il loro obiettivo da sempre. Ma a questo punto sta a noi tracciarne il percorso, ognuno a suo modo. Magari è solo ciò che abbiamo sempre fatto e che forse abbiamo parzialmente dimenticato, per una sbronza social.

Jacopo Paoletti

Foto da The Conversation Prism di Brian Solis e Jesse Thomas

Il precariato delle parole

noreply@blogger.com (Jacopo Paoletti) — Wed, 17 Nov 2010 02:10:00 +0000

Paola Caruso - Foto di Maria Petrescu (Sed Non Satiata)

Ho sentito Paola al telefono anche stasera. E' stanca, ma tranquilla. Gli amici le hanno stretto un cordone intorno che, per quanto forte, non la può tenere al riparo dai facili giudizi. E' una persona molto riservata, che non ama i riflettori, e tutta questa situazione è indubbiamente pesante da sostenere per lei, soprattutto per la pressione, che va ben oltre alla privazione del cibo che si è imposta.

In questi giorni ho pensato più volte di scrivere qualche riga sulla scelta di Paola, ma ho preferito aspettare, per mettere al riparo da possibili personalismi tutto ciò che poi sarebbe avvenuto. Ma forse è arrivato il momento di fare il punto, almeno soggettivo.

#iosonopaola

La protesta di Paola NON è contro il Corriere della Sera, contro il giornalismo o contro l'editoria. La scelta di Paola ha semplicemente messo in luce un problema non solo personale, ma quanto mai collettivo: quello delle regole del mercato del lavoro. E questo riguarda qualsiasi categoria di lavoratori: dall'operaio che sale su una gru, all'impiegato che sciopera, fino al giornalista, passando per le vertenze di questi anni nei call center.

In Italia un collaboratore (soprattutto a progetto) è pagato meno di un lavoratore assunto con un contratto a tempo indeterminato. Questa non è flessibilità, ma precarietà. Che è diventata non solo precarietà del proprio posto di lavoro, ma precarietà della propria vita, dell'impossibilità di fare progetti per se stessi: dal comprarsi una casa a mantenere una famiglia, fino alla semplice garanzia di una pensione.

Nessuno ha rivendicato il classico "posto fisso", perché sarebbe anacronistico farlo oggi e soprattutto perché il mondo (non solo quello del lavoro) cambia più velocemente di ieri, e nessuno fa più lo stesso lavoro per tutta la vita. Non è infatti su questo che si discute, ma sul fatto che ogni lavoro debba essere svolto con dignità e nel pieno dei propri diritti.

Paola, da sola, non può cambiare le regole del mercato del lavoro. Perché questo non è il compito di un giornalista o di qualsiasi comunicatore. E soprattutto non basta uno sciopero della fame per far sì che ciò sia possibile.

Paola, con il suo un atto estremo, ha semplicemente permesso che si tornasse a parlare di tutto questo, che ci fosse quindi un dibattito, anche acceso, in primis nella Rete. Che si parlasse cioè di un problema che è sotto gli occhi di tutti da troppi anni, per quanto diffuso, ma che era da troppo tempo sommerso, ignorato, quasi come se lo stesso rappresentasse ormai la normalità.

Non è però compromettendo la salute di Paola che si va avanti e non può farsi carico di tutto questo la prima Paola che alza la testa, che rompe quel muro del silenzio che in questi giorni il mainstream ha comunque continuato a mantenere.

Sta a noi, in ogni ambito, continuare questa battaglia. Prima con le nostre parole e poi nelle sedi opportune. Per permettere che il gesto di Paola, come di tanti come lei, domani non sia stato vano. Paola può essere un simbolo, probabilmente uno dei tanti, ma non può essere la soluzione.

Ma soprattutto il dibattito deve essere una possibilità che non dobbiamo sprecare, perchè da questo potrebbe dipendere il futuro di ciascuno.

Jacopo Paoletti

Le tre lettere.

noreply@blogger.com (Jacopo Paoletti) — Wed, 04 Aug 2010 21:15:00 +0000

Foto by Sed Non Satiata

Ci sono dei momenti in cui non devi scrivere. Perché il silenzio deve parlarti. E' un pensiero fatto di mesi, come un urlo che non ti fa dormire. Le ore non hanno un peso, una durata. Tutto scorre come oggi, ieri o domani. Il tempo è assente come il suo significato. Essere qui o non esserci si elide, come vuoto perfetto.

Il ricordo. Mi aggrappo al ricordo. Per non fare e non farmi male.

Non accettavo che si potesse cancellare. Quando dormi in un letto che non sa solo di te. Per mesi, anni. Quando hai pianto e riso insieme. Lontani o dentro degli abbracci. Quando sei stato vita per qualcuno, ed hai vissuto ciò che era vita per te. Quando hai stretto te fra le mani, nelle mani dell'altro, mentre gli occhi si baciavano già prima della bocca. Quando hai solo sognato cose insieme. Anche stupide, come cucinarsi un piatto di pasta o lavare i piatti che sono lì da giorni, tra le nostre risa, e la spazzatura ancora da buttare. O i progetti di una vita. Dell'affitto. Della casa da comprare, per non dare i soldi a questo o a quello. Dell'IKEA che è l'unico minimal che potevamo permetterci. Dei treni infiniti, che tengono tutti lontani. Della carrozza numero 5, mentre aspetti il caffè e la sua stazione. Dalle sigarette che si fumano fuori da un portone, o su un balcone verso il mare. Per aspettare. Per aspettarti.

E ho fatto reset. Per tre volte. Cambiando solo i loro nomi, insieme alle città. Roma. Bologna. Padova. Senza pace. Senza vergognarmi. Senza voce. Senza luce.

La prima volta durò quasi 5 anni. Fui il suo primo "vero" ragazzo, diceva lei. La ragazza dalla porta accanto, direbbe qualcuno: il viso sempre pulito, trucco leggero, quasi inesistente, difficile vederla senza un paio di scarpe sportive. Quando sei perfetta, ti si nota anche senza virtuosismi; solo che lei non ha mai saputo della sua naturale bellezza, e probabilmente ancora non lo sa. Odiava vedermi dietro ad un Mac o un PC. Di Internet e social network non voleva proprio saperne, quasi un digital divide per scelta, perchè diceva sempre che "una pizza voleva mangiarsela con persone vere". Negli anni ammetto di aver saputo apprezzare questa affermazione che forse allora non capivo.

Sono sempre passato per quello vissuto con lei, anche se fino al giorno prima non sapevo allacciarmi nemmeno le scarpe da solo. Una gatta mora dai grandi occhi verdi, e il suo sorriso bianco, com'è brillante solo la purezza e l'onestà. Di chi non conosce il tradimento o la bugia. Che ti guarda come se fossi Dio, quando sei al volante, quando invece sei semplicemente sul divano e guardi la TV.

O quando sorride ai fornelli, perchè prepara qualcosa per te, sentendosi importante per quella parmigiana con dentro il cuore. E mi sorride mentre la mangio contento. E il nostro nido è una casetta al mare, dopo il mio lavoro di un tempo: l'ennesima notte in un datacenter, dove aumento e perdo chili senza un perchè, forse per stress, dentro i suoi occhi preoccupati, di chi non ti lascia mai solo. Eravamo ad un passo dalla convivenza, un'attività insieme. Poi un mutuo per acquistare l'ufficio, entrambi giovanissimi, senza garanzie, ma apparentemente senza dubbi. Decisi, determinati. Convincevamo tutti, anche noi stessi. Senza sapere, e forse senza conoscerci.

Le ultime notti ricordo che piangeva. Perché quando ami è una simbiosi e non serve parlarsi. Come ci si sente quando chi hai amato piange?
Com'è una stanza buia mentre il silenzio si rompe impreciso tra i singhiozzi di chi ti abbracciava fino a ieri.
Neanche quando vedi la legna ardere credi che poi diventi quella polvere, fatta di cenere.

Successe in macchina. Le dissi che era finita. Non servono dei tatuaggi. Ci sono degli occhi che non puoi più dimenticare.
Mi ricordo solo delle fitte. E' un dolore che ti deforma. Come il mare fa con i sassi. Li vedi levigati, duri, e pensi che sia stato indolore. Nonostante la sabbia sia solo ciò che resta e si perda a vista d'occhio in ogni direzione.

A lei debbo tutto. E' stata la mia principessa. Mi ha insegnato la dignità del dolore. Ad amare senza volere nulla in cambio, senza aspettarsi nulla. Mi ha insegnato a non odiare, e non odiarmi per ciò che sono. Ma forse non sono riuscito ad imparare nulla.

Lei mi ha permesso di restare in piedi, di credermi vivo, nonostante tutto. Mi ha rimesso sulle mie gambe, quando ero caduto. Non sono stato in grado di ringraziarla. Nessuno la merita, ed io per primo. Sono angeli in prestito che ti asciugano gli occhi, e che sono l'unico vero dubbio su un Dio possibile, oltre tutto questo nero.

Poi ci fu Second Life. E incontrai lei, anche se passò tanto tempo prima che questo avvennisse realmente. Per mesi le nostre conversazioni furono fatte solo di testo dentro una chat. Ma non fu mai amore. Potrei definirla una proprietà. Era un rapporto caricaturale, morboso, fatto di pretese che portassero tutto al limite. Ubbidienza e rigore. In ogni singolo aspetto. Nel linguaggio, nel vestire, nel modo di essere. Fu come forgiarla sui miei desideri.

Ho conosciuto tutte le tipologie di alberghi. Quelli senza asciugacapelli. Quelli con la doccia idromassaggio. Spesso mi bastava chiamarla e lei si attraversa tutta l'A1 in 6 ore: arrivava sotto casa, quasi meglio di un servizio in camera. Ed era oggettivamente perfetta. Si laureò in scienze della comunicazione. Scontatamente bilingue. Ma scelse di fare la scuola di estetista. Fu una strana fusione fredda con il suo essere esteta. Lo stereotipo si mescolava quasi a un porno. L'immaginario diventava realtà. Scarpe vertiginose nelle hall e calze a rete. Vestiti stretti, quasi inesistenti. E la fissazione per il nero. Ricordo una volta di aver visto il suo armadio aperto e dentro un'unica macchia di colore indistinguibile.

Il sesso era il modo per dimostrarci quelli che dovevano essere in qualche modo i nostri "sentimenti". Tutto si annullava in quelle stanze, diventava inferiore. Il possesso annientava ciò che eravamo, rendendoci diversi, speciali, in qualche modo illudendoci unici. Ma fuori da quelle porte eravamo uguali agli altri, se non peggio.

Si faceva inculare a sangue. Le donne delle pulizie, la mattina fuori dalle stanze, bisbigliavano di noi vedendoci uscire. Ne godevamo e per noi era un orgasmo che durava ancora ore, anche se non ce lo siamo mai realmente detti; anche fuori da quell'ano stretto, il pensiero continuava a pulsare dentro le nostre teste.

Lei adorava farsi riempire. Mi ricordo come tremasse intorno al mio sesso in quell'istante: appartiene a quelle cose che sono molto complesse da scrivere. Mugolava come chi ha un dolore continuo e non riesce a starsene zitto, e la sua era come una ferita sempre aperta che colava calore umido.

Poi lei iniziò a pretendere qualcosa di diverso, ed era comprensibile. E le maglie iniziarono a sfibrarsi. Ma con fatica. Il sesso era un legame talmente forte da rendere ogni rottura scomoda, per entrambi.

Quando decise di rompere definitivamente con me erano già passati mesi di mia astinenza forzata, e quell'amore che fu forzatamente non corrisposto divenne una sorta di suo odio, che divorò tutto. Anche i nostri progetti insieme, dentro il metaverso. Fu inevitabile.

Sbagliai tutto sul piano personale. E lei sbagliò con me.

Ma Second Life mi portò il regalo più bello. Figlia e nipote di artisti. Laureata in Cinema. Fotografa. Ogni cosa di lei mi portava all'arte, di cui lei stessa era opera non riconosciuta di Lynch. La sua infelicità era direttamente proporzionale alla sua creatività. Non ho mai visto tanta novità nei pensieri di nessuno. Ed è difficile vederne nel nostro secolo, in generale. Un mash-up, un cocktail, difficile da organizzare nella testa, tra le mani. Da gestire. Un potenziale, come una reazione atomica, senza un reattore che la potesse realmente contenere. E poi due sfere nere come la sua lunga criniera. Morbida e burrosa nelle linee e nelle curve, bianca come il latte.

Ci siamo letteralmente fusi, dentro ogni prim, ogni scatto, ogni parola, ogni pensiero.
Costruivamo il nostro mondo a modo nostro, anche se questo non ci capiva, non ci riconosceva. Contro tutto e tutti. E forse ci piaceva. Mi piaceva.

Skype, eterno compagno di lunghe notti. Di risate, di litigate infinite. Di pianti ed eterni perdoni. Era come tirare la corda ogni giorno, tra noi due. E non vinceva mai nessuno, entrambi doloranti e sconfitti.

Lei mi portò su Flickr. Mi chiusero l'account. Io la portai su Facebook. Le chiusero l'account. Eravamo troppo anche lì. Poi FriendFeed, che ci ha visto lasciarci facendoci male, come nelle peggiori soap.

L'ho amata davvero. Anche se a modo mio. Sbagliando come sbaglia chi prova ad essere se stesso. Ho cercato di non mentirmi, per una volta, ma soprattutto di non mentirle. Ma non mi ha mai creduto. Ed io non sono mai stato in grado di darle le sicurezze che meritava.

Di lei e per lei ho scritto tante parole, ma mai abbastanza rispetto a quelle che ho vissuto.

Ho due ricordi, di noi.

Quando le misi in mano la scatola della D90 nuova. L'ho vista felice. Ed era tutto. Non avevo bisogno di altro. Un oggetto, qualunque fosse stato il suo valore, lei lo meritava. E non so scriverne, di questo. Perchè anche certi sorrisi sono più indelebili di qualsiasi scritta sulla pelle, e nessuna foto, neanche quella fatta di parole, può farli rivivere. Sentirsi importante per qualcuno, pensare di riuscire a far felice la persona che ami, è la quadratura del cerchio, la perfezione. Solo che ti illudi che sia per sempre.

Su un divano rosso ci facemmo una promessa per la vita, che qualsiasi cosa fosse successa, l'altro ci sarebbe stato. Ed io ci credo ancora a quella promessa, perchè se hai amato qualcuno, hai comunque il suo nome addosso.

Fu l'ultima sera, prima di tornare a Roma per l'ultima volta. Discutemmo prima di metterci a letto. Ed io non risposi come al mio solito. Mi ricordo che lei si addormentò ed io rimasi a guardare una fessura della persiana per tutta la notte. Le stesse fitte in mezzo al petto. Pensavo di morire, ma non volevo svegliarla, perché non avrei saputo spiegare.

Poi una sera di maggio mi lasciò. E tutto successe velocemente, senza che nessuno potesse realmente controllarlo.

Non mi parla più. Tutto è rientrato in uno strano formalismo, fatto di pretese, di chi vuole strumentalizzare anche una storia che finisce, di chi si mette in mezzo, quando dovrebbe fare solo un passo indietro, almeno per rispetto di qualcosa che muore, che nemmeno si conosce. Un funerale al quale non si è invitati. Ma pretendo troppo, ed è solo un inutile sfogo, il mio.

Al tempo il diritto dovere di dare spazio alle vite, anche divise. Per crescere, per rinascere. Per illudersi che questo sia in qualche modo possibile, di nuovo, un'altra volta.

Probabilmente qualcuno si sentirà in dovere di mettere il suo, di punto. Ma niente può cambiare ciò che è già cristalizzato. I sospiri vissuti sono già parte dell'eterno, inamovibili, incastonati nel caos del destino.

E poi io non so cosa stai pensando, tu, ora. Queste righe costano meno di uno psicanalista, e forse lo faccio per questo. Forse non voglio dimenticarmi ciò che sono. Voglio tornare un giorno, tra anni, e rileggermi. Piangere e ridere, e ricordarmi di me, di loro. Di ciò che sono potuto essere e che non sarei mai stato senza.

Mentre tutto viene inghiottito nel nero dell'Ego. Perché bastano anche solo tre lettere. Ed oggi sono le mie. Le nostre.

by Jacopo Paoletti

ItaliaSL chiude.

noreply@blogger.com (Jacopo Paoletti) — Mon, 22 Mar 2010 22:16:00 +0000

Scrivo queste righe dopo aver avuto modo di parlare con tutti coloro che hanno collaborato con me in questi due lunghi anni di SL, prima ad ITLAND ed oggi su ItaliaSL.

Oggi ItaliaSL chiude. E' una mia sconfitta personale ma non è la sconfitta del mio staff. Ringrazio tutti, anche chi è stato solo di passaggio o chi oggi è semplicemente altrove.

ItaliaSL è stato il risultato del lavoro di tante persone, di tanta passione, di tanto lavoro. Questo lavoro non andrà perduto, lo porterete con voi, magari in altre SIM, magari in RL e continuerà in qualche modo, in una nuova forma, ad esistere.

Questa land è stata il frutto di uno strano equilibrio, tra persone ed interessi, che ci ha portato ad essere tra le prime land italiane per presenze, nonostante le risorse economiche limitate rispetto ad altri gruppi concorrenti.

Gli attacchi, che continuano ad esserci anche ora sulla SIM e nei gruppi, sono diretti alla mia persona, e non voglio che quanto c'è di buono in ItaliaSL venga compromesso per colpa di alcuni o indirettamente per mia colpa.

Questa è ed è stata prima di tutto la vostra SIM, quindi mi faccio da parte.

E' mia intenzione lasciare il mio ruolo di owner e tutti gli incarichi della SIM: metto a disposizione prim, gruppi e risorse a quanti vorranno continuare per proprio conto quello che abbiamo provato a fare qui e sono ovviamente a disposizione a fornirgli tutto il mio supporto in tal senso.

Purtroppo non ho alternative. Spero che qualcuno continuerà qui o altrove quanto di buono si era costruito e pensato, e soprattutto le idee che vi erano alla base. Ringrazio quanti mi hanno aiutato in questi anni: mi siete stati vicini in momenti difficili almeno quanto questo, la lista sarebbe davvero lunga.

So perfettamente che gli sciacalli saranno presto intorno a cercare di rovinare tutto questo, ad insultarmi, a mentire. E' già successo in passato e succederà sempre, la cosa non mi preoccupa poi molto.

Se potete, non fate in modo che rovinino quanto di buono è già in voi.

Non lascio SL, lascio un progetto, e per me oggi si chiude un capitolo. Un abbraccio.

Libertà & Italia: l'inizio di un ossimoro

noreply@blogger.com (Jacopo Paoletti) — Fri, 04 Sep 2009 04:46:00 +0000

(via mauro biani)

In Italia non si è mai abbastanza pessimisti. La verità è che ci abbiamo provato. La democrazia e le libertà di stampa ed espressione non sono fatte per questo nostro Paese. Più della metà degli italiani ha votato il 70° uomo più ricco del mondo che aveva già 4 governi alle spalle e che era già abbondamente conosciuto e riconosciuto per i suoi procedimenti giudiziari e il suo controverso passato massonico e presunto mafioso (Mangano vi dice niente?) nonchè imprenditoriale (voi avete capito da dove sono venuti i soldi per l'Edilnord?), che nella sua veste di uomo politico è aggravato dall'arcinoto conflitto di interessi, di cui indubbiamente si è tanto parlato ma di cui volutamente poco si è fatto, da parte di tutti i fronti politici (per capire come funziona all'estero in questi casi, leggetevi qualcosa su Bloomberg).

Ormai tutto questo è normalità. Il problema oggi non è più Berlusconi, ma il Berlusconismo. La coscienza degli italiani è infatti ripiegata su se stessa, non accetta ma nemmeno combatte; è amorfa e immobile al susseguirsi degli avvenimenti, come se andasse incontro al suo destino già scritto, quello di Paese illiberale (o come sosteneva la FreedomHouse americana, di paese "semilibero").

I continui suoi attacchi (dalle semplici dichiarazioni fino alle querele plurimilionarie) alle istituzioni (ricordate cosa disse al Parlamento Europeo?), alla magistratura, al giornalismo, fino a soggetti singoli con pressioni perfino personali (Montanelli, Biagi, Santoro, Mauro, Guzzanti, Luttazzi, tanto per citarne alcuni fino a Raitre) e più in generale a chiunque non la pensi come lui (e soprattutto con chi è dietro e sopra di lui, dalla IOR alla P2), sono oggi normale amministrazione quotidiana, quasi un abitudine. Il suo affermare e smentire quotidianamente ogni sua stessa dichiarazione non fa altro che mescolare le carte, rendendo alla fine indistinguibile alla massa chi ha ragione e chi ha torto, ma soprattutto chi dice il vero e chi il falso.

"L'unto del signore" ultimamente sempre autodichiaratosi più di "Superman" è passato dalle prove tecniche di trasmissione delle sue reti private negli anni 80 (ma che fino a poco tempo fa erano ancora abusive, vedi caso di retequattro ed europa7) alle odierne prove tecniche di regime che ricordano (purtroppo) molto bene il nostro noto Ventennio (Fascista?), non tanto per nuovi caratteri neofascisti, ma per i più preoccupanti lineamenti antidemocratici.

Il leader delle barzellette, l'amico dei dittatori (come Gheddafi), di ex agenti segreti del KGB (come Putin), di guerrafondai (come Bush), di falsi sinistroidi (come Blair) e di convinti eversivi (come Bossi) oggi è anche un costruito moralista (anche detto "il Papi"), soprattutto dopo le vicende relative alla Sig.ra (si fa per dire) D'Addario e della Signorina Noemi.

Se gli italiani avessero un minimo di cultura storica nazionale riconoscerebbero questa nuova forma di "dittatura morbida" che è in via di definizione, basata sul controllo dei mezzi di comunicazione (dalla Mondadori a Mediaset, fino al gruppo Medusa), del mercato economico finanziario (Mediolanum e Fininvest vi dicono niente?), di quello politico (con il PdL), calmierato dall'oppio dei poveri (dal calcio al superenalotto), quasi un profilo da paese sudamericano, di 30 anni fa però.

Ma il bello è come sia possibile ancora stravolgere la realtà: definirsi un liberale e chiamare un partito politico "Partito delle Libertà" è come minimo assurdo dopo quanto detto.

Dov'è la libertà quando si querela un giornale come L'Unità o La Repubblica? O quando si epurano giornalisti e comici dalle reti televisive?

Concludo con un video, di Ascanio Celestini, sperando che questo mio sfogo/riflessione sia utile a quanti hanno ancora dei dubbi su dove fare una croce in cabina elettorale, sempre se ci sarà una prossima volta per farla quella croce.

Questo comunque è quello che pensano fuori dall'Italia di Silvio Berlusconi (video assolutamente da vedere IMHO).

- The New York Times e Times di ieri: Boffo è l'ultima vittima di Berlusconi
- The Guardian di ieri: Berlusconi vuole imbavagliare i commissari Ue
- The Financial Times del 28/08/09: Potere che ormai eccede ogni limite

Fai Notizia - Radio Radicale

Italia-Libia: Possiamo essere "amici" di un dittatore?

noreply@blogger.com (Jacopo Paoletti) — Wed, 02 Sep 2009 11:29:00 +0000

(via gavavenezia - via flickr)

Evidentemente non sono un consigliere diplomatico o un esperto di trattative internazionali. Però mi faccio (e vi faccio) una semplice domanda: davvero conviene all'Italia questo trattato di amicizia con la Libia?

Se ne è parlato su diversi blog in questi ultimi giorni, in particolare qui, qui e qui.

L'Italia (quindi i contribuenti, quindi noi) si è infatti impegnata a pagare diversi miliardi di dollari per questo accordo, in cambio di cooperazione, vantaggi economici e soprattutto lotta all'immigrazione. Detto così potrebbe anche funzionare. Oddio, da quanto ho capito possiamo addirittura continuare ad avere le Frecce Tricolore e a permetterci unicamente i colori della nostra bandiera, Qualcuno aveva già ostentato un verde islamico e padano per riconciliare gli animi dei due Paesi.

Però, c'è un però.

(via flickr)

L'Italia con chi sta facendo questo accordo? Con un Paese attendibile e universamente riconosciuto dalla comunità internazionale? Con un leader di governo di un Paese straniero democraticamente eletto e riconosciuto dall'ONU? Con un leader internazionale che mai nella sua storia si è rimangiato ciò che aveva detto poco prima?

Vorrei ricordare che Gheddafi è il padre della legge (libica) che ha cacciato 20.000 italiani dalla Libia espropriandoli di ogni loro bene.

E' il mandante di uno degli attentati di terrorismo più importanti prima dell'11 settembre 2001. Ovviamente mi riferisco al distrastro aereo di Lockerbie.

Si, lo so, il colonialismo. E' stato un errore, ecc ecc. Certo, magari facciamo un salto in Congo, nello Zaire, per vedere se Inglesi e Francesi si sono fatti particolari problemi dei "danni" del loro colonialismo (perpetrati tutt'oggi).

Ok, noi siamo migliori e vogliamo un Mediterraneo dove regni la pace. Ok, ci sto, mi piace. Ma non eravamo sempre noi che addestravamo i piloti libici in Sicilia? O che portavamo Uranio su un volo di linea chiamato DC-9 Itavia per i progetti decisamente extra-NATO proprio di Gheddafi? Proprio quello di Ustica.

Art. 11: L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.
(via wikisource)

Già, la nostra Costituzione parla chiaro. Certo, non abbiamo fatto guerra a nessuno, ma fornire materiale fissile per armi nucleari a un paese che in piena guerra fredda, beh... Non mi sembra comunque un buon modo di essere risoluti nelle controversie internazionali.

Continuo a pensare che l'accordo sia un buco nell'acqua. E il leader libico userà proprio l'acqua per ricattarci di nuovo, come ai tempi di Bettino Craxi: sarà proprio in quella striscia di mare che si deciderà che porta d'entrata si vuole costruire tra Europa e Africa e per regolarizzare (e legalizzare?) i flussi dell'immigrazione.

Diciamocela tutta, se non era per Bettino, oggi la Libia non avrebbe un dittatore. Almeno così dice "Il Giornale" di Berlusconi. Un vero peccato.