I too am crying but I am crying from the inside where the hurt is most painful.

— Jack Warner (@jackwarnertt) April 26, 2013

My dear constituents, for the past two decades, I have been the target of various kinds of attacks. I have been targeted. My family has been targeted. My friends have been targeted. My detractors have said every dirty thing under the sun about Jack Warner. But in all of that you have kept the faith in me. And for that I thank you. I thank you for trusting me and for the confidence you have shown by your very presence here tonight. Mark my words when I tell you that Jack Warner has never betrayed you and I will never betray your trust.

The Holy Bible says there is a time for everything under the sun; a timeto sow and a time to reap; a time to be silent and a time to speak. The world of international sports politics is not a simple one. It is an arena of extremely high stakes. The remuneration packages and the perks of those jobs can be very attractive. And therefore at times the rivalry can become very intense among those lured by the trappings of officeand the craving for power.

It is against this background that I have found myself a keenly pursued target. And just as in any all-fours game, how smartly you play the few pieces of trump in your hand can determine whether you win or lose.

The Honorable Jack Austin Warner, former T&T minister, former vice president of FIFA, former CONCACAF godfather

Let’s go for Jack Warner’s propaganda. Funny stuff. Must read! (And read comments at Trinidad Express)

• Read and compare to: Der CONCACAF-Bericht zu den Millionengaunern und FIFA-Ehrenmännern Chuck Blazer und Jack Warner

Jack is not out of business yet.

On Friday May 24th 2013, a new weekly newspaper shall be launched – Sunshine Newspaper – designed to bring a new hope into your lives.

And come July 24th 2013 who knows, with your love, your support and your understanding, I shall be your MP again.

Wow.

I am still studying but already found many sensational quotes.

Jack Austin Warner MP for Chaguanas West

Speaking Notes, Straight Talk Pubic Meeting

Thursday, April 25, 2013

No joke, seriously, some interesting remarks:

1) Warner claims he was personally given the money to build the Havelange centre of excellence in Trinidad in return for helping Sepp Blatter’s election as FIFA president in 1998. He provided letters confirming the 6 mio US dollar FIFA loan for the centre, built on land owned by Warner, had been converted into a grant:

Blatter was Havelange’s candidate to succeed him for the FIFA Presidency. Blatter had been at this time the most hated FIFA official by both the European and African Confederations and without my CONCACAF support at the FIFA elections, Blatter would never have seen the light of day as President of FIFA.

I told Havelange that, through him, Blatter will get CONCACAF’s total support and Bin Hammam also said the same day thing though at the time he did not have Asia’s 100% support as I had with the CONCACAF. “Votamos como un bloque”, I told my Central American colleagues.

(…) So the Centre of Excellence was built, first by a loan that was given to Jack Warner that was converted into a grant and by further assistance from Dr Havelange after whom I named the Centre.

2) A strange detail at the 1998 FIFA congress in Paris, we already know, but nice to have it confirmed again:

An interesting development at that Congress was that Haiti was absent and with Blatter’s permission, I got Captain Horace Burrell’s (of Jamaica) girlfriend to vote as the Haitian delegate by saying, “Oui!” when Haiti’s name was called. 

3) He loves to play the racism card, we already know:

One must ask the question how did little Jack Warner manage to stay in his corner under the radar and enjoyed so much success for so long?

Or is it just that what we are seeing today is the vindictiveness of an oligarchy against one who attempted to challenge the power of a Eurocentric and White regime and thus balance the playing field so that leaders of every colour, race and ethnicity could have a fair chance to become a President of FIFA?

Diesmal ist es der 84 Jahre alte Ewig-Präsident  der Confederación Sudamericana de Fútbol (CONMEBOL) Nicolás Leoz.

von links: ISL-Schmiergeldempfänger Nicolás Leoz (Paraguay), Familienoberhaupt Joseph Blatter (Schweiz), Goldpokal, Schmiergeldempfänger Ricardo Teixeira (Brasilien), Schmiergeldempfänger-Verteidiger Angel María Villar Llona (Spanien)

Die putzige Propagandameldung der FIFA:

FIFA has taken note of the formal resignation of Nicolás Leoz as a member of the FIFA Executive Committee and as President of CONMEBOL (Confederación Sudamericana de Fútbol) for health and personal reasons. Nicolás Leoz informed FIFA of his decision to resign today by letter.

In accordance with the FIFA Statutes (art. 30 par. 9), CONMEBOL will now have to decide immediately on the replacement of Nicolás Leoz as one of its representatives on the FIFA Executive Committee for the remaining period of office.

Der wahre Grund bzw die 1.075.625 Gründe:

Leoz hat von der ISL-Gruppe insgesamt 1.075.625 Schweizer Franken Schmiergeld erhalten.

• am 12.11.1997: 282.000 CHF
• am 13.05.1998: 300.000 CHF
• am 04.12.1998: 282.000 CHF
• am 20.01.2000: 159.950 CHF
• am 04.05.2000: 51.675 CHF

Habe ich korrekt addiert?

Das ist die Summe, die wir kennen.

Ich rechne in derlei Fällen ja gern mal hoch, wohl wissend, dass nur maximal fünf Prozent aller Korruptionsfälle je öffentlich werden. Weshalb ich sicher bin, dass die ISL-Gruppe ein Mehrfaches jener 142 Millionen Franken an Sportfunktionäre gezahlt hat, die für die Jahre 1989 bis 2001 gerichtsfest dokumentiert werden können.

Die anderen Schmiergeld-Empfänger aus dem FIFA-Exekutivkomitee (ehemals und aktuell):

Die Spitzen des Deutschen Olympischen Sport-Bundes (DOSB), Präsident Thomas Bach (FDP) und Generaldirektor Michael Vesper (Bündnis 90/Die Grünen), antichambrieren derzeit in Lima bei der IOC-Konferenz Sport for all. Für Bach hat der Wahlkampf um die IOC-Präsidentschaft längst begonnen – im September entscheidet die IOC-Vollversammlung in Buenos Aires. Vesper will dann kurze Zeit später Bachs Nachfolger als DOSB-Präsident werden – als bezahlter Präsident, versteht sich. Vergangene Woche hat das allmächtige Duo die Weichen für eine vernünftigere – und extrem aussichtsreiche – Olympiabewerbung Münchens für die Winterspiele 2022 gestellt.

• Übersicht zur Lage: Winterspiele 2022: die Entscheidung in Graubünden. Münchens Chancen. Demokratie/Transparenz vs Heimlichtuerei. Olympiafinanzen. Journalismus vs Propaganda

Der DOSB rückt von seinem Zwei-Cluster-Prinzip ab, würde bei einer neuerlichen Bewerbung (über die angeblich im Herbst die Bürger abstimmen sollen) die Widerstands-Region Garmisch-Partenkirchen extrem entlasten und Wettbewerbe von GaPa nach München und vor allem nach Ruhpolding in die Biathlon-Hochburg verlegen.

Das ist vernünftig. Der Brief des DOSB wurde in der aktuellen Rathaus-Umschau der Landeshauptstadt München veröffentlicht:

Wobei Ralf in den Kommentaren natürlich längst darauf hingewiesen hat, dass der DOSB und die Olympiabewerbungsgesellschaft 2018 das vor zwei Jahren noch kolossal anders gesehen haben:

Im Folgenden setzen wir uns mit den 18 gebräuchlichsten Thesen gegen Olympische und Paralympische Winterspiele in München und Garmisch-Partenkirchen auseinander und geben Antworten darauf. Alle Belege, die wir vortragen, sind nachprüfbar.

“München plus 4 (Ruhpolding, Inzell, Oberstdorf und Garmisch-Partenkirchen) wäre das ökologisch bessere Modell gewesen, das man hätte unterstützen können.”

Das ist falsch. Im Gegenteil, dieses Modell würde

• mehr Verkehr auf längeren Wegen auslösen,
• mehr Flächenverbrauch durch zusätzliche Infrastruktureinrichtungen bedeuten und
• mehr Eingriffe in Natur und Landschaft notwendig machen.

So müssten bei der Nutzung weiterer Austragungsorte zwangsläufig auch weitere Olympische Dörfer, Medienzentren und Funktionsbauten (Telekommunikation, Organisation etc.) errichtet werden. Darüber hinaus entstünde ein stark erhöhtes Verkehrsaufkommen von München bzw. Garmisch-Partenkirchen zu und innerhalb aller Austragungsorte durch Zuschauer, Verantwortliche und Medienvertreter, das mit dem bestehenden Verkehrsnetz nicht zu bewältigen wäre. Es wäre daher ein erheblicher Aufwand für den Ausbau von Straßen erforderlich, zumal entsprechende Bahnlinien nicht zur Verfügung stehen. Dieser Ausbau würde abgesehen von den enormen finanziellen Belastungen zu erheblichen Umwelteingriffen führen und wäre für das nach-olympische Verkehrsaufkommen nicht nachhaltig.

Zudem würde eine solche Ausweitung Münchens Chancen im internationalen Wettbewerb massiv beeinträchtigen, denn der Grundgedanke Olympischer Spiele ist es, Sportler/innen aus allen Kontinenten und aus den unterschiedlichsten Sportarten zusammenzubringen, um die internationale Verständigung zu fördern. Olympische Spiele sind eben nicht eine Addition von Weltmeisterschaften, sondern haben einen ausgesprochen integrativen Charakter. Sie ziehen ihre Faszination gerade aus der einzigartigen Verbindung ganz unterschiedlicher Nationalitäten und Sportarten an möglichst einem Ort. (…)

Bewerbungsfolklore.

Belege? Nachprüfbar?

Geschenkt.

Im Münchhausen-Test sind Bach & Co wieder einmal durchgefallen.

Hatte der DOSB-Boss doch 2010 im sid-Interview gesagt:

sid: Gerade hat Ruhpolding wieder seinen ausgezeichneten Ruf als Biathlon-Hochburg unter Beweis gestellt. Warum passen die Chiemgauer dennoch nicht in das Konzept für München 2018?

Bach: “Weil es dann keine Olympischen Spiele in Deutschland geben würde. Mit einer Flickenteppich-Bewerbung hätten wir keine Chance. In Ruhpolding müsste unter anderem ein zusätzliches olympisches Dorf errichtet werden, ein solches Subzentrum mit kostenintensiven Verkehrswegen ist nicht zu rechtfertigen.”

Nachtrag, 14.12 Uhr: Das Fragezeichen habe ich flink mal aus der Überschrift getilgt.

Denn das ist wohl der Auftakt der deutschen Olympiabewerbung 2022.

Der Brief von Bach und Vesper an Ude darf als offizieller Auftakt der deutschen Olympiabewerbung 2022 verstanden werden #OWG2022

— Jens Weinreich (@jensweinreich) April 23, 2013

DOSB+Wintersportverbände beraten weiterentw. Sportstättenkonzept für mögl. Olympiabewerb. #München2022. #WirfuerD dosb.de/de/olympia/oly…

— DOSB (@DOSB) April 23, 2013

Inzwischen hat der DOSB kommuniziert:

Der Deutsche Olympische Sportbund regt gemeinsam mit seinen sieben Wintersportverbänden an zu prüfen, wie hierfür die Erfahrungen aus der zurückliegenden Bewerbung genutzt werden können. Damit setzt der DOSB den Beschluss seiner Mitgliederversammlung vom 3. Dezember 2011 in Berlin um. Gleichzeitig entspricht er der Bitte des Münchener Oberbürgermeisters Christian Ude, der in der Vorbereitung auf das geplante Bürgerbegehren am 10. November 2013 um eine Stellungnahme zum Sportstättenkonzept gebeten hatte.

DOSB-Generaldirektor Michael Vesper erklärte am Dienstag in Frankfurt: „Wie in Berlin vereinbart, beobachten wir die Entwicklung in allen Bereichen aufmerksam. Sollte es zu einer neuerlichen Bewerbung kommen, halten wir es für möglich, das hervorragend bewertete Konzept München 2018  weiter zu entwickeln und anstelle der temporären  Sportstätte Schwaiganger die bestehende Anlage in Ruhpolding zu nutzen.“ Geprüft werden soll im Einzelnen, die Wettbewerbe im Biathlon und Skilanglauf nach Ruhpolding zu verlegen und in dieser Region ein drittes Olympisches Dorf zu schaffen. Daneben sei auch eine Verlagerung der Wettbewerbe in der Halfpipe und der Aerials in den Münchener Olympiapark eine Option. Damit, so Vesper, könne Garmisch-Partenkirchen vor allem im Hinblick auf die Größe seines Olympischen Dorfes entlastet werden.

Vesper machte deutlich, dass die Prüfaufträge bewusst so früh wie möglich öffentlich gemacht werden sollten: „So ist genügend Zeit, um die Rahmenbedingungen zu klären und verlässliche Fakten als Grundlage für den Bürgerentscheid am 10. November in den betreffenden Städten und Gemeinden sowie die Entscheidung des DOSB im Herbst dieses Jahres vorzulegen. Nach der Entscheidung des IOC über die Ausrichtung der Olympischen Spiele 2020 und den politischen Entscheidungen im September wird der DOSB gemeinsam mit seinen Mitgliedsorganisationen und den beteiligten Partnern über eine Bewerbung entscheiden.

15.27 Uhr: Die demnächst wichtigsten Termine für eine Olympiabewerbung 2022:

• Sommer 2013: Überarbeitung der alten Bewerbungsunterlagen, Machbarkeitsstudien für Ruhpolding (Langlauf, Biathlon), den Olympiapark München (neu mit Aerials und Halfpipe) und ein drittes Olympisches Dorf near Ruhpolding/Schönau
• 7. September 2013: Vergabe der Olympischen Sommerspiele 2020 durch das IOC (geopolitisch nachrangig für 2022)
• 10. September 2013: Wahl von Thomas Bach zum neunten IOC-Präsidenten
• 15. September 2013: Landtagswahl in Bayern (mit OB Christian Ude als SPD-Spitzenkandidat)
• 22. September 2013: Bundestagswahl
• 10. November 2013: angeblich Bürgerentscheide in den für 2022 einbezogenen  Städten und Gemeinden
• 14. November 2013: Meldeschluss für die Olympiabewerbung 2022 beim IOC

It was decided that the president Sepp Blatter is to step down due to corruption charges …

… meldete die FIFA?

Kurze Aufregung am Montagabend. Gegen 18.30 Uhr MESZ (habe die genaue Zeit leider nicht notiert) wurde über einen FIFA-Account auf Twitter der Rücktritt des ewigen Präsidenten Joseph Blatter mitgeteilt. @SeppBlatter hat seinen Rücktritt gleich mal retweetet und weitere lustige Tweets abgesetzt, die den Eindruck erwecken konnten, er sei auf Wahrheitsdroge gesetzt worden.

So what if I took money from Qatari prince? I am the family’s bread earner …

Die Nachfolger-Frage wurde geklärt …

I have recommended his excellency prince Ali Bin Al Hussein of Jordan as my successor …

… und die WM 2030 nach Jordanien vergeben …

The royal family has done much for FIFA, I am sure Jordan will make an excellent host for 2030

So sah das aus:

Screenshot Twitter @SeppBlatter, 22. April 2013, 20.09 Uhr MESZ

Etwas detaillierter:

Screenshot Twitter @SeppBlatter, 22. April 2013, 20.11 Uhr MESZ

Die Tweets wurden binnen weniger Minuten tausende Male verbreitet. Die MedienPropagandaabteilung der FIFA teilte dazu mit:

Dear media representatives,

We can confirm that some of FIFA’s twitter accounts, including the account of the FIFA President and @fifaworldcup, have been hacked today. We are looking at this issue at the moment. In the meantime, to avoid any doubt, we kindly ask you to verify and check any statements that you see on a FIFA twitter account with the FIFA Media department (media@fifa.org).

Many thanks and best regards,

FIFA Media department

22 April 2013

Die Hacker-Attacke kam von der so genannten Syrian Electronic Army (@Official_SEA6), gemäß SPON eine Gruppe von Assad-Anhängern, die schon etliche andere Accounts geknackt hat, u.a. CBS, Al Jazeera, Qatar Foundation.

Gegen 21.20 Uhr MESZ fruchtete die FIFA-Intervention bei Twitter, die Tweets (und damit auch sämtliche Retweets) wurden gelöscht und der Ursprungszustand wieder hergestellt. (War doch gut, flink ein paar Screenshots gemacht zu haben.)

Screenshot Twitter @SeppBlatter, 22. April 2013, 21.20 Uhr MESZ

Schade eigentlich, dass @SeppBlatter nicht länger unter dieser Wahrheitsdroge leiden musste.

So blieb es am Montag bei zwei Rücktritten in der Branche, einem bedauerlichen und einem längst fälligen, dem hoffentlich weitere FBI/IRS-Ermittlungen folgen.

1) Zunächst musste Jack Warner seinen Posten als Sicherheitsminister in Trinidad und Tobago räumen.

War alles ein bisschen viel:

• Der CONCACAF-Bericht zu den Millionengaunern und FIFA-Ehrenmännern Chuck Blazer und Jack Warner
• Andrew Jennings: What I told the FBI about the FIFA crooks
• Special Investigation von Camini Marajh im Trinidad Express …
• Part I: $100m & more missing
• Part II: Money trail exposed
• Part III: The great deception
• Part IV: Fraud all over
• Part V: in wenigen Stunden …

Glückwunsch an Camini Marajh und einige andere mutige Journalisten auf T&T, allen voran natürlich Lasana Liburd!

Congrats to @lasanaliburd and other journalists in T&T who forced Jack the Ripper @jackwarnertt to resign as minister #FIFAcorruption

— Jens Weinreich (@jensweinreich) April 22, 2013

Lasana Liburd schreibt zum Warner-Rücktritt zunächst dies:

• The Jack Warner story: Made in Trinidad and Tobago

2) Später gab die Kanadierin Alexandra Wrage ihren angekündigten Rücktritt aus dem von Mark Pieth geleiteten so genannten Independent Governance Committee (IGC) der FIFA bekannt. Reuters meldete:

Wrage told Reuters on Monday: “We all work to be effective, when you can’t have an impact, or you reach a position where you don’t believe you can have an impact then you move on to things where you can.

“I was not having an impact on FIFA governance,” added Wrage, who is president of TRACE International, which specialises in anti-bribery compliance.

Bis demnächst in diesem Theater, ob mit oder ohne Wahrheitsdrogen.

Congrats to @lasanaliburd and other journalists in T&T who forced Jack the Ripper @jackwarnertt to resign as minister #FIFAcorruption

— Jens Weinreich (@jensweinreich) April 22, 2013

Das Integrity Committee der nordamerikanischen und karibischen Fußballkonföderation CONCACAF hat seinen Bericht zu einigen Verfehlungen der Ganoven Jack Warner (Präsident von 1990-2011) und Chuck Blazer (Generalsekretär von 1990-2011) vorgelegt.

Lesebefehl!

Wenn ich richtig informiert bin, dann gelten die Millionenbetrüger noch als FIFA-Ehrenmänner und erhalten eine fürstliche Pension aus Zürich.

Wer sich nur die Zusammenfassung antun möchte. Auch die ist lesenswert, natürlich:

The Confederation of North, Central American and Caribbean Association Football (“CONCACAF”)

INTEGRITY COMMITTEE

REPORT OF INVESTIGATION
EXECTUIVE SUMMARY

Presented to the Executive Committee of CONCACAF, April 18, 2013

EXECUTIVE SUMMARY

This investigation was conducted by the Integrity Committee (the “Committee”) of the Confederation of North, Central American and Caribbean Association Football (“CONCACAF”) at the request of the Executive Committee of CONCACAF. The Executive Committee requested the investigation because public allegations and other information raised serious questions about the integrity of the former leadership of CONCACAF and threatened to undermine public confidence in CONCACAF.

The CONCACAF Executive Committee established the Integrity Committee by resolution, dated June 26, 2012, to investigate and report to the Executive Committee “on the facts surrounding several allegations in relation to specific issues involving CONCACAF.”

The allegations concerned the following issues:

• (i) ownership of the Centre of Excellence (the “COE”);
• (ii) an apartment at Trump Tower and the application of CONCACAF’s funds in relation to the apartment;
• (iii) the whereabouts of funds generated by a contract between CONCACAF and Umbro International;
• (vi) the circumstances surrounding the purchase of two apartments in Miami and a Hummer vehicle;
• (v) the employment contract of the former General Secretary of CONCACAF, and in particular, the provisions of the contract relating to the payment of commissions and its expiration;
• (vi) CONCACAF’s failure to pay taxes and to file tax returns;
• (vii) the application or otherwise of CONCACAF’s funds over the past five years; and
• (viii) the completeness and accuracy of CONCACAF’s financial statements and audits for the past five years.

The Integrity Committee is comprised of the following three individuals:

• Sir David Anthony Cathcart Simmons, K.A., B.C.H., Q.C., is Chairman of the Integrity Committee. He was Attorney General (1985-1986; 1994-2001) and Chief Justice (2002-2010) of Barbados. He also was a Member of the Barbados Parliament (1976-2001).
• Judge Ricardo Urbina is a Member of the Integrity Committee. He served for 31 years as a judge in both the federal and local courts in the District of Columbia in the United States before recently retiring. Judge Urbina presided over numerous high-profile cases and issued over 1,000 memorandum opinions during his tenure on the bench. Before he became a judge, Judge Urbina was an Associate Professor of Law at Howard University School of Law.
• Ernesto Hempe is a Member of the Integrity Committee. He is a retired partner, and was Partner-in-Charge of Risk Management and Ethics, at PricewaterhouseCoopers Interamerica (Central America and the Dominican Republic). Hempe currently serves as General Coordinator of various projects in Panama financed by the Inter-American Development Bank and as an advisor to the Superintendency of Banks of Panama.

The Executive Committee conferred upon the Integrity Committee all of the regular powers of an investigative body, including the ability to call witnesses and to reach conclusions of fact, and granted the Committee complete independence in the conduct of its investigation.

The Committee was provided with all of the resources and expertise necessary to conduct as thorough an investigation as was practicable. The Executive Committee engaged the U.S. law firm Sidley Austin LLP (“Sidley”) to advise and assist the Committee in its investigation and on its factual findings and conclusions, and authorized Sidley to engage BDO Consulting to provide forensic accounting services and to support the investigation by assisting with the collection and preservation of evidence. The Executive Committee also retained for the Committee a Secretariat to handle administrative aspects of the investigation.

The Integrity Committee commenced its work in September 2012. The investigation consisted of five components:

• (i) preservation, collection, and review of CONCACAF’s documents and other evidence;
• (ii) attempts to secure evidence from Austin Jack Warner (“Jack Warner” or “Warner”), the former President of CONCACAF, and Charles “Chuck” Blazer (“Chuck Blazer” or “Blazer”), the former General Secretary of CONCACAF;
• (iii) collection and review of evidence from sources external to CONCACAF;
• (iv) forensic review of CONCACAF’s finance and accounting records; and
• (v) interviews with relevant witnesses. The Committee empowered counsel to conduct interviews and report to the Committee during regular meetings in the form of oral presentations and interview memoranda.

Jack Warner and Chuck Blazer were central figures in this investigation. The Committee corresponded with Warner and Blazer in an effort to secure their participation in the investigation and their evidence, but each declined the Committee’s requests. Relevant correspondence between the Committee and Warner and Blazer is attached to this report. As a result of their decisions not to participate, the Committee did not have their statements to use in response to evidence that appears to implicate them.

This lack of evidence, however, was counterbalanced by credible documentary evidence that spoke clearly and cogently about the conduct of each of them. The Committee was careful to rely upon credible documentary evidence wherever possible because, in most instances, the documents provided a compelling account of what happened. The Committee also carefully considered witness statements and credited such statements where circumstances or corroboration warranted such a view.

After the Committee determined the facts, it applied various legal standards as well as standards established in CONCACAF’s governing documents to reach conclusions about the conduct of Warner and Blazer. More specifically, the Committee sought to determine whether Warner or Blazer:

• (i) committed fraud or misappropriated funds;
• (ii) violated U.S. federal income tax laws;
• (iii) breached their fiduciary duties to CONCACAF or CONCACAF Marketing & TV, Inc. (“CMTV”);
• (iv) violated the CONCACAF Statutes; or
• (v) violated the FIFA Code of Ethics (the “FIFA Ethics Code”).

Because this matter potentially implicates a number of jurisdictions, both inside and outside of the United States, the Committee employed broad, general definitions for fraud and misappropriation that are intended to capture conduct prohibited by law in most, if not all, jurisdictions. The Committee then applied a “balance of probabilities” standard (also known as a “preponderance of the evidence”) to reach conclusions about the facts.

After careful consideration of the totality of the evidence available to the Committee, the Committee determined that, on the balance of probabilities, the evidence supports the following conclusions which are addressed more thoroughly in this report:

A. In connection with the Centre of Excellence and CONCACAF operations in Trinidad and Tobago:

• Warner Committed Fraud Against CONCACAF and FIFA
• Warner Committed Fraud and Misappropriated Funds from FFA
• Warner and Blazer Breached Their Fiduciary Duties to CONCACAF
• Warner and Blazer Violated the CONCACAF Statutes
• Warner Violated the FIFA Ethics Code

The Committee concluded that Jack Warner committed fraud against CONCACAF and FIFA in connection with the COE in two ways. First, Warner secured funds from FIFA and CONCACAF by falsely representing, and intentionally creating a false impression, that the land on which the COE was developed was owned by CONCACAF when he knew that it was in fact owned by his own companies. Second, Warner induced FIFA to transfer funds that were intended for development of the COE to himself personally by falsely representing that bank accounts to which FIFA should send the funds were CONCACAF accounts when he knew that in fact he controlled them personally. The Committee also concluded that Warner committed fraud and misappropriated funds that were sent by Football Federation Australia (“FFA”) to CONCACAF for development of the COE, and that he breached his fiduciary duties to CONCACAF through fraud and misappropriation of funds. The Committee further concluded that Warner violated the CONCACAF Statutes by arranging for others to sign loan guarantees related to the COE on behalf of CONCACAF without obtaining approval from the Congress, and that Warner violated the FIFA Ethics Code by engaging in self-dealing through fraud and misappropriation. Finally, the Committee concluded that Chuck Blazer breached his fiduciary duties to CONCACAF, and violated the CONCACAF Statutes, in connection with the COE and CONCACAF operations in Trinidad and Tobago, by abandoning his obligations to manage CONCACAF’s finances and its properties.

B. In connection with the compensation of, and use of CONCACAF assets by, the former General Secretary:

• Blazer Misappropriated CONCACAF Funds
• Warner and Blazer Breached Their Fiduciary Duties to CONCACAF
• Blazer Violated the CONCACAF Statutes
• Blazer Violated the FIFA Ethics Code

The Committee concluded that Chuck Blazer misappropriated CONCACAF funds in two ways. First, after his contract with CONCACAF expired on July 17, 1998, Blazer caused CONCACAF to make over $15 million in payments to Blazer in the form of commissions, fees, and rent expenses without obtaining proper authorization. Second, Blazer misappropriated CONCACAF funds to finance his personal lifestyle by causing CONCACAF to, among other things: subsidize rent on his residence in the Trump Tower in New York purchase apartments at the Mondrian, a luxury hotel and residence in Miami; sign purchase agreements and pay down payments on apartments at the Atlantis resort in the Bahamas; and obtain insurance coverage for his personal residence and automobile and employee health insurance for himself and his girlfriend. The Committee further concluded that Blazer breached his fiduciary duties to CONCACAF through such self-dealing and that he violated the CONCACAF Statutes by not properly managing CONCACAF’s financial affairs. The Committee also concluded that, beginning in 2006, Blazer violated the FIFA Ethics Code by paying himself in the form of commissions without obtaining express authorization from the CONCACAF Executive Committee or the Congress. The Committee concluded that Jack Warner breached his fiduciary duties to CONCACAF in connection with Blazer’s compensation because Warner was aware that, after July 17, 1998, Blazer had no employment contract but continued to pay himself without authorization for 13 years, and Warner did not raise the matter with the CONCACAF Executive Committee.

C. In connection with the failure of CONCACAF and its subsidiary, CMTV, to file U.S. federal income tax returns and pay taxes:

• Blazer Violated U.S. Federal Tax Laws
• Blazer Breached His Fiduciary Duties to CONCACAF and CMTV
• Blazer Violated the CONCACAF Statutes

The Committee concluded that Chuck Blazer violated U.S. federal tax laws by willfully failing to file federal tax returns and willfully failing to pay taxes on behalf of CMTV for the years 2004 to 2010 and by failing to file federal tax returns for CONCACAF for the years 2006 to 2010. The Committee also concluded that, by not addressing the tax obligations of CONCACAF and CMTV, Blazer breached his fiduciary duties to CONCACAF and CMTV and violated the CONCACAF Statutes which charged him, as General Secretary, with the duty to manage CONCACAF’s financial affairs.

D. In connection with CONCACAF’s financial statements and audits:

• Warner and Blazer Committed Fraud Against CONCACAF
• Warner and Blazer Breached Their Fiduciary Duties to CONCACAF
• Warner and Blazer Violated the CONCACAF Statutes

The Committee concluded that Jack Warner and Chuck Blazer committed fraud against CONCACAF in connection with the CONCACAF financial statements and external audits in two ways. First, Warner and Blazer repeatedly issued financial statements that they knew contained misrepresentations and material omissions. Second, they represented that the financial statements were subject to independent audits when they knew that the auditor used by CONCACAF was not independent and did not engage in activities one would normally associate with an audit. The Committee also concluded that Warner and Blazer breached their fiduciary duties to CONCACAF and violated the CONCACAF Statutes through the same fraudulent conduct.

The Committee finalized this report in April 2013, and at last writing, the Committee was scheduled to discharge its duties by presenting its findings and this report to the CONCACAF Executive Committee in Panama City, Panama on April 18, 2013. The presentation to the Executive Committee was scheduled to take place one day before the annual meeting of the CONCACAF Congress in Panama City on April 19, 2013.

Und das ist noch lange nicht alles.

Gestern Abend aber war das schon okay, das Gebrülle, fand ich und amüsierte mich prächtig über die Reportage von Andreas Mann auf 90elf, meinem Lieblings-Fußballradiosender.

Witzig, dass jetzt ausgerechnet einer aus der katarischen Herrscherfamilie der Al-Thani der UEFA Korruption unterstellt.

Und sogar Rassismus (hä?).

Seine Exzellenz Sheikh Abdullah Bin Nasir Bin Abdullah Al-Thani, Chairman der NAS Group (die Milliardäre betreiben ihre Webseite lustigerweise mit der Open-Source-Software Joomla).

This is not football, but racism and clear of all

— Abdullah N Al Thani (@ANAALThani) April 9, 2013

Yes, we were targeted from the beginning of the season by corrupt UEFA and based on racism

— Abdullah N Al Thani (@ANAALThani) April 10, 2013

This is what is called and the RefereeCommission respected twitter.com/ANAALThani/sta…

— Abdullah N Al Thani (@ANAALThani) April 10, 2013

Klar hat Borussia Dortmund beim 3:2 einen Abseits-Weltrekord (einmal vier, einmal ein Spieler) für gegebene Treffer erzielt. Und ich hasse Floskeln, wonach sich im Fußball alles ausgleiche (alle Fehler?), weil ja das 2:1 für Málaga ebenso irregulär war.

Dieselben Leute, die jetzt sagen, es gleiche sich alles aus, würden heute ähnlich wie der Al-Thani-Sprössling argumentieren, hätte Málaga und nicht Dortmund das entscheidende Tor so erzielt.

Für mich ist dieser Irrsinn erneut Beleg dafür, dass es im Fußball bei Spielen auf dieser Ebene nicht ohne mehr technische Hilfsmittel geht.

Wie absurd ist das denn alles.

Da stehen ja sogar Torwächter bei der Champions League und erkennen einfache Abseitsstellungen nicht. [s. u. Nachtrag via Twitter]

Aber die Diskussion über die greisen Regelhüter des Fußballs und die Manager (ob nun in den Klubs, Verbänden oder Nationalmannschaften), die sich weiter diesen unfassbaren Fehlern beugen, führt zu kaum etwas. Und der Entscheid der FIFA, demnächst die Torlinientechnik einzusetzen, ist viel zu wenig.

Das Regelwerk und das Schiedsrichterwesen müssen grundlegend überarbeitet und Technik auf breiter Front eingeführt werden. Wie das geht, zeigen die nordamerikanischen Profiligen seit Ewigkeiten.

Alle Argumente sind ausgetauscht. Alle drei strittigen Entscheidungen gestern (die drei wichtigsten Fehler) hätten in wenigen Sekunden am Bildschirm von Unparteiischen analysiert und gewiss richtig entschieden werden können:

1. Rot für Schmelzer.
2. Kein 2:1 für Málaga.
3. Kein 3:2 für Dortmund.

Von mir aus kann die Abseitsregel abgeschafft werden, kein Problem. Wäre gewiss die einfachste und nachhaltigste Entscheidung. Kapiert eh kaum jemand in allen Verästelungen. Das würde zu weniger Katastrophenfehlern führen – aber gewiss mehr solcher Zuspitzungen ermöglichen wie zwischen Dortmund und Málaga.

Rundfunkreporter wie Andreas Mann sollte das freuen. Die Zuhörer ebenso.

Der nächste Skandal ist übrigens schon in der Pipeline, denn heute Abend wird die Partie von Juventus gegen den FC Bayern von einem spanischen Schiedsrichterteam geleitet.

Herrje. Wie dämlich. Ausgerechnet von Spaniern. Wo es doch demnächst gegen Barcelona oder Madrid gehen soll. Das kann lustig werden, sollten Bayernspieler fürs Halbfinale gesperrt werden.

Der schlecht beleumundete FIFA-Vizepräsident und Boss des spanischen Verbandes, Angel María Villar Llona, Freund der Al-Thanis, sitzt seit 21 Jahren übrigens auch im UEFA-Exekutivkomitee und ist – Chef der Schiedsrichterkommission.

Wie absurd.

Die Schiedsrichterkommission der FIFA leitet Villar Llona natürlich auch.

Noch ein Fehler im System.

Aber halt, jetzt wird mir das zu grundsätzlich. So weit wollte ich gar nicht gehen. Ich wollte doch nur die putzige Rundfunktreportage sharen.

Nachtrag, 14.36 Uhr: Natürlich komme ich so leicht nicht davon. Flink werde ich auf eine Ungenauigkeit im Beitrag hingewiesen:

.@ranonshow Oh ja. Mein Fehler. Ist natürlich nicht deren Job. Die sind ja nur für Linien zuständig. Noch so ne Dummheit :)

— Jens Weinreich (@jensweinreich) April 10, 2013

@jensweinreich Sie heißen ja nicht umsonst TORrichter, sonst kommt man ja völlig durcheinander… ;)

— ranON (@ranONshow) April 10, 2013

THE REVELATION that the FBI is investigating FIFA should bring an end to three decades of institutional corruption, personified in recent times by President Sepp Blatter. I have been talking with Special Agents from the Organised Crime and Racketeering Section of the Department of Justice in Washington and with an FBI Organised Crime squad from New York since they contacted me seeking evidence nearly three years ago.

CONCACAF Kongress, Miami, Mai 2011

Law enforcement sources in New York and Washington confirmed today that they are investigating “a major case” involving allegations of corruption at FIFA. The probe is into allegations of fraud and bribery. It began in the North, Central American and Caribbean regional football confederation but the money trail leads back to FIFA’s HQ in Zurich, Switzerland. Unofficial sources have confirmed that Daryan Warner, eldest son of disgraced former FIFA vice-president Jack Warner of Trinidad, has become a co-operating witness with the FBI probe. Warner jnr has been resident in Florida for the last two months and clearly is not free to leave America. It has yet to be divulged what evidence the FBI have on him but it is likely to be substantial and enough to make him break family confidences in return for serving less jail time.

Daryan Warner was always the ‘back office’ money-man organising the laundering and concealment of bribes and profits from every kind of illicit football activity by his father – siphoning off grants, dealing in World Cup tickets and pocketing substantial bribes from countries hoping to host the World Cup. Warner frequently worked in concert with fellow FIFA executive committee member Chuck Blazer from New York:

CONCACAF dealings between Jack’n Chuck

The FIFA career of Jack Warner began to unravel in May 2011 when he was caught with $1 million in bribes, in envelopes each containing $40,000 in cash, for distributing to Caribbean football associations. The aim was to persuade them to vote for Qatar’s Mohamed Bin Hammam who was contesting the FIFA presidency against incumbent Sepp Blatter. Blazer ‘ratted’ on Warner to FIFA but was himself soon engulfed in documented corruption allegations

• Here is today’s Reuters story “EXCLUSIVE: FBI has cooperating witness for soccer fraud probe“

Where will the FBI investigation go next? For a start, they are not alone. For 18 months there have been parallel investigations by America’s tax authorities, the Internal Revenue Service. The secret probes range from Port of Spain to Trump Tower to Cayman, Paradise Island to Miami, Zurich to Zug and much further to the Gulf. They have co-operated with police in London and Switzerland.

The industrial-scale thieving of Warner and Blazer is woven into the fabric of FIFA. Repeatedly, the gruesome duo were encouraged to plunder grants and World Cup tickets. In return they delivered votes to keep Blatter in power. Football lovers must dream that the G-Men will find reasons to extend their investigations into Issa Hayatou’s African empire and the rest of FIFA.

As the FBI spreads its net, FIFA officials in Zurich should be seeking advice from their personal lawyers about what to say if the Feds come knocking. If they have handled corrupt payments authorised by Blatter or General Secretary Jerome Valcke, they may find it wise to follow Daryan Warner’s example and become collaborating witnesses rather than risk extradition and jail.

MUST READ

• Wired868: Lasana Liburd from T&T
• The ISL bribery system: 138 million CHF for senior officials in the Olympic world

The bribery amount has increased to almost 142 mio CHF since then :)

• “Blatter knew about Havelange bribes 15 years ago!”
• Jacques Rogge sagt: “reports are confidential” und “a warning is not a sanction”
• #FIFAcorruption, die Einstellungsverfügung zum ISL-Korruptionssystem
• FIFA-Whistleblower Chuck Blazer kassiert 9,6 Millionen Dollar (und mehr)
• The REAL Road Map by Jennings, Tanda, Weinreich
• Die FIFA unter @SeppBlatter: Personenkult, Korruptionsmaschinen, Ethiksimulation und Propaganda

Honest FIFA staff could volunteer more names. It would be unfair if only Warner and Blazer were held to account for the looting of FIFA. At any time in recent years up to half the FIFA ExCo were involved in dubious activities. The remainder, well-rewarded by Blatter with big fees, expenses and fistfuls of World Cup tickets, looked the other way, unwilling to hold their colleagues to account.

The FBI is also showing interest in the dubious decision to award the 2022 World Cup to Qatar. The Agents have acquired some very specific information – but that topic must be left for the moment. Another group of investigators, working alongside the FBI, is looking at one other big-ticket FIFA decision. Following the disclosures in 2010 by journalists at Sunday Times Insight and BBC Panorama of corruption at the highest level of FIFA Blatter should have been evicted from power and his personal financial dealings probed. Instead he was allowed to get away with announcing ‘independent’ investigations, controlled by him.

These may now be irrelevant. Former US prosecutor Michael Garcia, selected by Blatter, promises to tell us soon what we already know about the $100 million kickbacks from ISL to ExCo members and Blatter’s involvement. The governance reforms suggested by Swiss professor Mark Pieth, also appointed by Blatter and now mostly ignored, are fizzling out.

The FBI investigations, combined with endless corruption scandals in Brazil, threatens the success of next year’s World Cup. In November 2010 I revealed in a BBC Panorama programme that Ricardo Teixeira, boss of Brazilian football, a member of the FIFA ExCo and former son-in-law of Joao Havelange, had trousered at least $10 million in contract kickbacks at FIFA. Eventually, a year ago, he was forced out of FIFA and Brazilian football.

It gets worse. Teixeira’s successor at the Brazilian federation, José Maria Marin, is implicated in the murder by the military dictatorship in 1975 of a former BBC journalist. In recent days Brazilian media has obtained tapes of Marin discussing dirty deals in football. The new chair of the Congressional Sports and Tourism Committee, former footballer Romario, has called for Marin to be jailed. Brazilians are becoming restless at the FIFA ripoffs, expected to pay the vast bill for staging the World Cup while watching a record $5 billion profit disappear back to Zurich.

Sao Paulo cops, investigating the theft of confidential government information, raided the home of Marco Polo Del Nero, Teixeira’s successor at FIFA’s ExCo, in November. Del Nero, 70, claimed he was checking his 28- year-old model girlfriend Carolina Galan was not being unfaithful.

SINCE CHRISTMAS the bloggers of Trinidad have been shouting to the world that Daryan Warner, son of Jack, had been arrested at Miami airport carrying a bag of cash. Depending who you read, it started at $100,000 and escalated as high as $750,000. Some said that Jack’s other son, Daryl Warner was also detained. In early March the cautious mainstream Trinidad media, despite threats from Jack Warner, began publishing stories about ‘the son of a Cabinet member’ under arrest in Miami, accused of money laundering.

Now they are vindicated. One by-product of the scandal may be to terminate the increasingly absurd administration of Prime Minister Kamla Persad-Bissessar. Despite Warner hurriedly quitting FIFA ahead of corruption investigations she appointed him to take charge of the police (yes, really) and the army (Yes!) and has denied for weeks knowing about the arrest of Daryan.

Because Warner spent millions of dollars buying success at the polls for her UNC party Kamla has given him a free hand to persecute opponents and appoint incompetent loyalists to well-paid government jobs. The latest disclosures in corrupt Trinidad politics is that Warner has secretly created his own tax-payer funded squad of Ton Ton Macoutes.

If the Feds decide to extradite Warner they face a tough task. If he surrounds himself with cops and soldiers the squad that took out Bin Laden may be needed.

THE NEXT VICTIM of the FBI investigation may be the Financial Times (FT) newspaper. It runs business conferences and has just announced a ‘Business of Football Summit‘ in Rio in June.  Top of the bill will be FIFA president Blatter.

It will be embarrassing if Blatter turns up and equally bad if he is detained elsewhere. And it’s an altogether strange affair. In the shadows, available to FT clients, will be lurking a dark arts operative who boasts of hacking bank accounts and phones.

Organising the event for the FT at the Copacabana Palace hotel is Zurich-based company International Football Arena who stage footie conferences where uncritical reporters, club owners and potential sponsors pay to mingle with Blatter. His PR-man Peter Hargitay does the introductions and his son Stevie does meet ‘n’ greet at the front door.

On the FT conference website Stevie is listed as ‘Sponsorship contact.’ On his Twitter account Stevie describes himself as a ‘Cunning Linguist‘ – whatever that means – and movie producer. The latest Hargitay epic, Chicks dig Gay Guys - with added artistic nudity – has been scheduled for release for the last two years. A screening may be part of the Rio entertainment. The movie message is, pretend to be a male homosexual and the ‘chicks’ strip off fast. The FT provides for every need.

Chairing the conference is FT Sports Correspondent Roger Blitz who has a once-in-a-lifetime opportunity to ask Keynote speaker Blatter to come clean about the FBI investigation and how $100 million in contract kickbacks from a marketing company was laundered through Liechtenstein to FIFA’s leaders.

On a more personal level, Blitz could inquire, did Blatter’s heart miss a beat on March 3, 1997 when he discovered a one million Swiss Francs bribe to Rio resident and former FIFA president Joao Havelange being laundered through a FIFA account?

Blitz could also invite the shifty Peter Hargitay to reveal to the 200-strong audience the names of the FIFA officials he planned to bribe with the £4 million he asked the English FA to give him to win their bid to host the World Cup. The Swiss-Hungarian conman could also entertain with tales of his seven months banged up in Miami before being cleared of cocaine trafficking.

Berater Peter Hargitay, FIFA-Präsident Joseph Blatter, Doha 2003

As the bribes scandal began to take off in 2002, Blatter hired Peter Hargitay to poison the wells of English journalism. Hargitay boasts that he can divert reporters from clients’ problems. He did a great job in London. The sports news reporters universally ignored the ISL scandal.

The IFA conference organisers can be found in a modest Zurich villa in Lavaterstrasse.  Under the same roof is one of Hargitay’s many businesses, private detective agency AB Investigations, where he has been billed as a Managing Partner.

ABI promises clients ‘government-level surveillance,’ and ‘special covert operation assignments’ and where needed, ‘physical intervention on behalf of corporate clients.’ A previous Hargitay business at this address promised it could hack bank accounts. Is this the kind of service the FT is offering its customers?

IT’S BEEN A LONG WAIT for the Feds to make their move. A meeting with Special Agents at Birmingham New Street station in November 2011 had to be aborted. Another time tickets were reserved for a big game at Wembley – some of the G-men are serious football fans – but that trip was cancelled. In the years that we communicated I handed over documents proving that FIFA leaders had received kickbacks on contracts and pointed them to sources with firsthand knowledge. We engaged in lengthy phone calls and exchanged maybe 100 emails.

After I told them about confidential information available in Switzerland they contacted Swiss criminal authorities under the Mutual Assistance Treaty. During a conference in Miami in 2010, where I addressed law enforcement officials about FIFA corruption and the evidence that FIFA operated as an Organised Crime Family, I had discussions with a senior IRS counsel. Prior to this widely advertised conference the organisers and I were threatened by FIFA lawyers.

The last time I met face to face with the FBI was in a private office close to their London embassy in the week before the London Olympics. Again, I was able to give them crucial documents.

Later they told me that one of the documents was ‘particularly useful for their purposes.’ This was a list of bribes implicating several leading FIFA officials. They promised that ‘while the judicial process may seem glacial, things are ‘progressing.’

The IOC could face embarrassment. After I revealed in a November 2010 BBC Panorama programme that Havelange had taken bribes at FIFA, the IOC began the process that forced the old crook to resign.

ISL Korruptionszahlungen an Sportfunktionäre

But they shied away from the unequivocal evidence that Blatter handled the bribe that shamed Havelange. Will they now crank up a Blatter investigation before the FBI do it for them?

For the last two years, while Blatter has been persuading gullible journalists to publish uplifting stories about his “roadmap for reform,” investigators from Federal agencies in Washington and New York have been assembling evidence of corruption in World Cup voting.

The possibility of a re-run of both the 2018 and 2022 votes cannot be ruled out. If bribery can be proved on one vote, it taints the other. One problem staging a new vote could be that some senior FIFA officials may be reluctant to leave their own countries, fearing they may be named in sealed indictments in New York and be arrested as they transit through airports. This happened during the 1999 Salt Lake scandal at the IOC. When an American government official turned up in Lausanne surrounded by armed US Marshalls some IOC members feared they would be arrested and shipped to the Utah dungeons.

Blatter’s choreographed FIFA Congress in Mauritius at the end of May looks shaky. If the Feds are working in the background, its hard to take this expensive reward to the Blatter faithful seriously. If he is free to attend, Blatter will pretend all is well, the Feds are just a blip. He’s staging it in a location too expensive for most foreign and experienced media. If he’s not free to attend, the consequences are too wonderful to predict at this time.

The English FA will soon appoint a new chairman. Will Greg Dyke be the man to stand up, shout ‘stinking fish’ and demand genuine reform?

Additional research: Karrie Kehoe
Crossposting from Transparency in Sport.

Mein Lieblingsfoto von Sepp und Don Julio: von der Krönungsmesse 2007 in Zürich

Gerade tagt das Exekutivkomitee des Fußball-Weltverbandes FIFA in Zürich (die Tagesordnung). Bin heute nicht vor Ort, werde die anschließende Pressekonferenz aber online verfolgen und live ein bisschen bloggen. Also bitte immer wieder ans Ende des Beitrags scrollen. Auch die beiden folgenden Texte werden ergänzt und verlinkt.

• Live auf Youtube.

Es ist noch ein bisschen Zeit. Um was es heute ging/geht, habe ich in den vergangenen Tagen u.a. für die Berliner Zeitung und Spiegel Online aufgeschrieben:

* * *

19. März. Die Propagandaabteilung der FIFA arbeitet hochtourig. Am Tag vor dem Treffen des Exekutivkomitees in Zürich veröffentlichte der Fußball-Weltverband Details aus einem „persönlichen Schreiben“ des Katholiken Joseph Blatter an Pontifex Franziskus. „Ohne den Glauben an Gott mit dem Glauben an den Fußball auf eine Stufe stellen zu wollen, möchte ich anmerken, dass beide gemeinsame Werte haben“, schrieb Blatter. Warum so bescheiden? Blatter betrachtet sich und sein Fußballgeschäft doch allen Ernstes als einzig globale Religion:

Fußball ist mehr als eine einzelne Religion“, hat er einmal gedichtet: „Also nur zu sagen, mehr als die katholische Kirche, das wäre für mich zu wenig.“

Der Fußballpapst konferiert mit seinen Kardinälen aus dem Exekutivkomitee ab Mittwoch im Home of FIFA auf dem Zürichberg, um so genannte Reformmaßnahmen abzusegnen. Ein kastriertes Programm, das seit dem FIFA-Kongress 2011, als Blatter zum vierten Mal gekrönt wurde, exakt jenem Fahrplan folgt, den er und seine fürstlich entlohnten Paladine, PR-Leute und Lobbyisten, ausgeheckt haben. In deren Diktion heißt es, die „Reformen“ werden beim FIFA-Kongress im Mai auf Mauritius abgeschlossen. Von Blatter Angeheuerte wie der Compliance-Experte Mark Pieth aus Basel, die als Teil der Inszenierung lange Zeit still hielten, geben neuerdings Interviews und drohen mit Abbruch der fragwürdigen Geschäftsbeziehungen zur FIFA.

Pieth legte mit dem Unabhängigen Governance-Komitee (IGC) im Februar den zweiten Bericht und sieben als „unverzichtbar“ bezeichnete Forderungen vor. Dazu zählen die Amtszeitbeschränkung für den FIFA-Präsidenten und die Exekutive sowie ein unabhängiger Integritätscheck von Top-Funktionären. Beides wird so nicht kommen. Pieth müsste dann sein Versprechen wahr machen und als Kommissionschef zurücktreten. Letztlich dürfte er für Blatter, der ihn persönlich ausgesucht hat, den Clown gespielt und der Propagandanummer „Reform“ eine Art Autorität verliehen haben. In der „Süddeutschen Zeitung“ erklärte die Kanadierin Alexandra Wrage aus dem Pieth-Komitee nun, es gäbe nur „kosmetische Verbesserungen ohne echte Veränderungen “. Es würden „nur die Liegestühle auf der Titanic umgruppiert“.

Die sieben “unverzichtbaren” Forderungen des IGC:

The IGC however, reminds the Members of the ExCo that the revision of the Statutes foreseen for Congress 2013 is fundamental: as highlighted in its First Report of March 2012, the IGC stresses the need to introduce transparency and accountability throughout FIFA.

Therefore it is indispensable:

1. That the President and all Members of the ExCo as well as the standing Committees of FIFA undergo an integrity check performed by an independent body within FIFA centrally prior to their (re-) election.
2. In order to underline their role and responsibility as Members of the FIFA’s Executive Body the Members of the ExCo should be confirmed by Congress upon their appointment or reappointment by the Confederations.
3. In order to guarantee transparency and accountability two independent Members should attend the meetings of the ExCo.
4. Both, the President and the Members of ExCo should be subjected to limited terms of office.
5. The IGC supports the redesign of the bidding and decision process for hosting decisions, as well as for the governance of development projects, marketing and procurement activities. The corresponding policies need to be reviewed by the IGC.
6. The IGC welcomes any steps to make the IFAB more democratic and transparent.
7. The IGC would like to stress the importance of transparency in the area of compensation and benefits. The establishment of an expert subcommittee to the Audit and Compliance Committee is an important step. However, the decisions of the sub-committee need to be made public, to the same degree as in not-for-profit organizations and other international organizations.

Das war von Blatter nie anders geplant. Der Große Vorsitzende hat gerade in mehreren Interviews deutlich gemacht, was er von derlei Interviews hält: Nichts. Pieth habe sich nur intern zu äußern, dürfe Vorschläge machen, über die das Exekutivkomitee entscheide. „Ich habe mit ihm gesprochen“, sagte Blatter, „er hat akzeptiert, dass er sich nicht mehr öffentlich äußert, wenn ich es ihm nicht erlaubt habe.“

Im Original lesen sich die Blatter-Zitate bei Osasu Obayiuwana so:

• “He was asked to make proposals. He was designated by me, and confirmed by the [FIFA] executive committee, to be the chair of what we described, at the time, as the committee for solutions.”
• “He is to propose solutions. But he thought, or the people around him thought, that all of the solutions that they propose have to be implemented. This is not possible.”
• “If he is to make criticisms, I have told him that he should not go public, because he is a part of the reform process.”
• “If everybody in the reform process goes public and says that they are not happy with this and that, there will be a lot of confusion. We have to avoid that.”
• “He has now accepted that he would not go public [with his complaints], unless I tell him that he can go public”

Wer die Musik bezahlt, bestimmt die Melodie. Die FIFA hat mehr als eine Milliarde Dollar auf ihren Konten. Sie setzt eine hohe zweistellige Millionensumme für den Personenkult um Blatter und Propagandamaßnahmen ein, zu denen eben auch die Tätigkeit der externen Berater, die Ermittlungsarbeit der Ethikkommission oder das Sponsoring von 20 Millionen Euro für Interpol zählt. Blatter will 2015 die fünfte Amtszeit antreten. Deshalb hat er seinen mutmaßlichen Widersacher und ehemaligen Verbündeten Michel Platini, den UEFA-Präsidenten aus Frankreich, auf dem Kieker. Er macht sich über Platinis Plan der Euro 2020 in ganz Europa lustig. Und es würde niemanden wundern, sollten Blatters Prätorianer an unlängst aufgewärmten Geschichten mitgewirkt haben, die über Platinis Präferenzen bei der Vergabe der WM 2022 an Katar erschienen sind. Derlei Schlagzeilen nutzen vor allem Blatter.

Zwar wurde gerade das Exekutivmitglied Vernon Manilal Fernando aus Sri Lanka, ein Mann mit zweifelhaftem Ruf, für 90 Tage suspendiert. Für das Schwergewicht Manilal Fernando hat das nun auch hauptberuflich Folgen, wie Jean François Tanda in der Handelszeitung berichtet:

• “Holcim trennt sich von korrupten Chefs” 

Doch im Grunde hat sich in der FIFA kaum etwas geändert. Denn über das angebliche Reformpapier entscheiden Figuren wie Issa Hayatou (Kamerun), Nicolás Leoz (Paraguay), Julio Grondona (Argentinien), Worawi Makudi (Thailand), Chuck Blazer (USA), Michel Platini (Frankreich) oder Witali Mutko (Russland) – und natürlich der Architekt des weltumspannenden Systems des Gebens und Nehmens: Joseph Blatter.

Mutko steht unter der politischen Knute von Russlands Präsidenten Wladimir Putin. Platini hat mit dem Katargate zu kämpfen. Blazer hat sich selbst mehr als zehn Millionen Dollar Provisionen genehmigt. Die märchenhaften Schwarzkonten von Grondona wurden nie aufgeklärt. Makudi ist in zahlreiche Affären verstrickt, wird von Blatter gedeckt und will Präsident der asiatischen Konförderation AFC werden. Hayatou wurde gerade wieder Afrikas Fußballboss und hat dabei Konkurrenten ausmanövriert, er kassierte einst wie Leoz vom langjährigen FIFA-Marketingpartner ISL Schmiergeld.

Mit Spannung wird der Bericht des Amerikaners Michael Garcia, von Blatters Gnaden zum Chef der Ermittlungskammer der Ethikkommission ernannt, zur ISL-Causa erwartet, die längst gerichtsfest ist. Alles andere als eine Suspendierung von Hayatou und Leoz wäre ein Skandal. Zudem steht die nachträgliche Bestrafung der Brasilianer Joao Havelange (FIFA-Ehrenpräsident) und Ricardo Teixeira aus. Sie haben mehr als zwanzig ISL-Millionen kassiert. Auch Blatters Mitwisserschaft am ISL-Schmiergeldsystem ist gerichtsfest bestätigt. Was also macht Garcia, macht er überhaupt etwas? Das ist die Kernfrage dieser Tage.

* * *

20. März. Volkabstimmungen gehören zur DNA der Schweizer Demokratie. Vor zweieinhalb Wochen wurde die Abzockerinitiative des Unternehmers Thomas Minder landesweit mit beeindruckenden 68 Prozent der Stimmen angenommen. Zeitgleich stimmten die Bürger des Kantons Graubünden gegen eine Bewerbung um die Olympischen Winterspiele 2022. Beides, die Diskussion über maßlose Managergehälter und über Olympiakosten, hat miteinander zu tun. Denn auch Sportkonzerne wie das Internationale Olympische Komitee (IOC) oder der Fußball-Weltverband (FIFA) haben einen schlechten Ruf als Abzockervereine, die von korrupten Funktionären dominiert werden. „Das Image des IOC ist nicht das beste“, sagt Jörg Schild, Präsident des Sportdachverbandes Swiss Olympic. Er sieht darin eines der Hauptprobleme für die gescheiterte Olympiabewerbung.

Schild war einst Staatsanwalt in Basel, dort auch Chef des Betäubungsmitteldezernats. Später war er Regierungsrat und verantwortlich für Justiz, Polizei und Militär. Der Mann kennt sich aus mit schweren Fällen. Als Sportfunktionär hat er sich stets rigoros gegen Korruption ausgesprochen und für Swiss Olympic einen Verhaltenskodex initiiert, der international seinesgleichen sucht. Seit Jahren argumentiert Schild für eine Akzentuierung des Strafrechts, denn Korruption unter Sportfunktionären ist noch immer rechtliches Niemandsland. Wenn das FIFA-Exekutivkomitee wie erwartet am Donnerstag nicht die Mindestreformen absegnet, die der Antikorruptionsexperte und Strafrechtler Mark Pieth ausgearbeitet hat, könnte sich alles ändern. Dann dürfte die Initiative des sozialistischen Nationalrats Carlo Sommaruga beste Chancen haben, Gesetzeswirklichkeit zu werden. „Dann wird alles sehr schnell gehen“, sagt der FIFA-Kritiker Roland Büchel, Nationalrat der SVP. Sommaruga will Korruption unter Sportfunktionären als Offizialdelikt behandeln lassen. Dies würde Strafverfolgungsbehörden erlauben, auch ohne Anzeige gegen korrupte Offizielle tätig zu werden.

Es sind weitere Initiativen in der Pipeline. Das Bundesamt für Sport (Baspo) hat im November dazu einen lange aufgeschobenen Bericht vorgelegt, der vom Bundesrat genehmigt wurde. Der Bundesrat erklärte dazu:

• Der Bericht kommt zur Erkenntnis, dass die bisherigen Massnahmen der (internationalen) Sportverbände nicht ausreichen, um Korruption effizient zu verhindern.
• Der Sport ist in seiner Primärzuständigkeit gefordert, verstärkt gegen die Korruption in den eigenen Reihen vorzugehen. Notwendig sind harmonisierte und verbindliche Good-Governance-Systeme auf allen Ebenen des organisierten Sports.
• Parallel zum Sport ist auch der Staat gefordert. Auf dem Spiel steht nicht nur die Integrität des Sports, sondern auch das Ansehen der Schweiz als Sitzstaat zahlreicher internationaler Sportverbände.
• Die Schweiz prüft nun unter anderem Massnahmen wie die Einführung eines Straftatbestandes des Sportbetrugs. Ausserdem wird die Verschärfung des Korruptionsstrafrechts zum Thema.
• Geprüft wird in diesem Zusammenhang unter anderem die Frage, ob Mitglieder in der Schweiz ansässiger nationaler und internationaler Sport-verbände dem schweizerischen Korruptionsstrafrecht unterstellt werden sollen.
• Angestrebt wird ausserdem der Ausbau der internationalen Zusammenarbeit, da es sich bei den unlauteren Machenschaften um weltweit grassierende Phänomene handelt.
• Die im Bericht angesprochenen Lösungsansätze werden durch das EJPD und das VBS gemeinsam weiter vertieft.

Seit wenigen Wochen ist ein ergänzendes „Gutachten Sportbetrug und Governance“ aus Mark Pieths Basler Institut öffentlich. „Rechtspolitischer Handlungsbedarf ist eindeutig feststellbar“, heißt es darin: „Das geltende Strafrecht bietet zur Ahndung von Korruption im Sport wenig Handhabe.“ Es wird erneut für einen Straftatbestand Sportbetrug plädiert. Die mehr als 60 internationalen Sportdachverbände mit Sitz in der Schweiz sollten endlich „ihre Verantwortung gegenüber den staatlichen Institutionen und der Öffentlichkeit begreifen und die Chance zur Selbstregulierung wahrnehmen“, heißt es.

Das ISL-Bestechungssystem, das vor allem die FIFA erfasste und bisher keinerlei Folgen für vier hochrangige FIFA-Offizielle hatte, wird in dem Papier als „Korruptionsmaschine“ bezeichnet.

Das Baspo teilt mit, man werde das Gutachten analysieren und danach „das weitere Vorgehen planen“. Hochinteressant ist ein anderer Bereich des Sportbetrugs: Pieths Truppe will auch dopende Sportler vom Strafrecht erfassen – in besonders schweren Fällen würden Athleten bis zu fünf Jahren Haft drohen.

Jörg Schild hat in der Korruptions-Diskussion oft griffig formuliert: „Wer nicht hören will, muss fühlen.“ Der Sport habe seine Chance zur Selbstreinigung nicht genutzt. Explizit zur FIFA mochte er sich vor der Exekutivsitzung nicht äußern. „Schauen wir erst mal, was von den Vorschlägen durchkommt und was gestrichen wird.“ Noch gibt er der FIFA eine Chance. Es ist die letzte.

* * *

13.34 Uhr: Topthema in spanischen Medien und auf Twitter sind übrigens gerade die Vorwürfe von Goran Pandev, die FIFA habe die Wahl zu den Welttrainern des Jahres manipuliert – was die Sportfreunde in Zürich vehement verneinen. In England wird, auch wegen Platinis Aussagen im so genannten Fachmagazin Kicker, die Winter-Sommer-Debatte der WM 2022 in Katar angeheizt. Gähn. Aber das habe ich schon im Dezember 2010 gesagt: das wird die Football Writer ein Jahrzehnt lang beschäftigen.

15.13 Uhr: Wie ich stets angekündigt habe: Blatter hat längst den Endpunkt der Reformen festgesetzt:

We are coming to an end of this reform process

#biggestjokeonearth

Das ist der Kongress Ende Mai auf Mauritius.

Blatter sagt, Garcia hätte einen ISL-Bericht an Eckert weiter geleitet. Eine Entscheidung des Richters, Chef der zweiten Kammer der Ethikkommission, werde spätestens am 15. April verkündet.

Später spricht Blatter von 4.000 Seiten ISL-Report, der am Montag an Eckert gegangen sein soll.

Nun darf Zwanziger als Chef der Statutenkommission referieren. Auch er sagt, dass der Reformprozess jetzt zum Ende komme.

15.25 Uhr: Es ist wie immer ein ziemliches Durcheinander und wird gleich noch wilder, wenn die Q&A Runde beginnt. Entscheidend ist, was sie WIRKLICH verabschiedet haben und ob das verteilt wird. Was Zwanziger bisher ausführt, ist absurd erwartbar gewesen und bedeutet:

If he keeps his promise Mark Pieth MUST step down as chairman of IGC! #FIFA Exco did NOT accept his indispensable 7 demands #fifacorruption

— Jens Weinreich (@jensweinreich) March 21, 2013

15.30 Uhr: Die Kollegen in Zürich haben bereist die Pressemitteilung mit den Beschlüssen, aus denen sie nun tweeten. Die PK-Ausführungen bleiben wie üblich diffus.

Q & A

Erste Frage der FAZ an Blatter nach ISL-Folgen auch für ihn.

Blatters Antwort ist wie immer schräg, in der englischen Übersetzung, die ich hier höre, sowieso. Er weicht aus, das kann ich sicher sagen. 15. April. Na klar.

Nun mischt sich der Chefpropagandist und Informationsblocker Walter de Gregorio ein. Damit ist das Thema beendet.

15.37 Uhr: Jean Francois Tanda vergleicht die Beschlüsse mit den 7 Forderungen von Pieth (s.o.) und zählt aus. Keine der sieben Forderungen sei erfüllt.

Ist Pieth noch an Bord oder schon zurückgetreten?

Blatter verweist auf Zwanziger.

Please Mr. Zwanziger, repeat.

Lächerlich.

Zwanziger nimmt sich die Punkte nun auch vor und erzählt der Welt, Pieth hätte die Reform gelobt.

Aber er ist nicht FIFA. Er ist nur ein Berater. Er kann nicht hundertprozentig bekommen, was er will!

Zwanziger erzählt, im Exko würden Leute sitzen, die Ahnung haben von Compliance und Transparenz.

Wie der Integritätscheck ablaufe, sei nicht entscheidend (in house oder extern), Hauptsache, es gibt überhaupt einen, sagt Zwanziger.

Integritätscheck, lächerlich, wird von der FIFA durchgeführt.

Zwanziger sagt, er glaube nicht, dass Pieth zurücktrete.

15.45 Uhr: Die letzten beiden Fragen, sagt Informationsblocker und Propagandist de Gregorio. Albanien ist dran und fragt nach Kosovo.

Zuvor hat Blatter wiederholt, was er in Interviews, die die FIFA richtigstellen musste, zu Katar 2022 gesagt hat (Verschiebung von Sommer auf Winter).

15.48 Uhr: Ich weiß nicht, ob die Journalisten in Zürich mehr bekommen haben, aber diese Pressemitteilung hier, die gerade online erscheint, ist der erwartete Witz:

Exekutivkomitee spricht sich klar für weitere Governance-Reformen aus und verstärkt den Kampf gegen Rassismus und Diskriminierung

(FIFA.com) Donnerstag 21. März 2013

Unter dem Vorsitz von FIFA-Präsident Joseph S. Blatter hat das FIFA-Exekutivkomitee über die letzten beiden Tage am FIFA-Sitz in Zürich seine erste Sitzung des Jahres abgehalten.

Weit oben auf der Tagesordnung stand dabei der Governance-Reformprozess der FIFA. Gemäß vereinbartem Reform-Aktionsplan erörterte das FIFA-Exekutivkomitee heute die verbliebenen Governance-Reformvorschläge, die zuvor bereits von der zuständigen Arbeitsgruppe der Generalsekretäre der Konföderationen und der FIFA-Kommission für rechtliche Angelegenheiten geprüft worden waren. Das Exekutivkomitee einigte sich dabei auf die Vorschläge, die dem FIFA-Kongress am 30. und 31. Mai auf Mauritius vorgelegt werden. Die ersten Reformen waren vom FIFA-Kongress im Mai 2012 mit überwältigender Mehrheit gutgeheißen worden. Das Exekutivkomitee verabschiedete ebenfalls das FIFA-Organisationsreglement.

Ein weiterer wichtiger Schritt im laufenden FIFA-Governance-Reformprozess ist die Verabschiedung des neuen Allgemeinen Reglements für FIFA-Entwicklungsprogramme, das am 1. Juli 2013 in Kraft treten wird.

Dem Exekutivkomitee wurden zudem die Namen der Kandidaten für die Rechtsorgane (Disziplinar-, Berufungs- und Ethikkommission), die Audit- und Compliance-Kommission sowie für das weibliche Mitglied des Exekutivkomitees präsentiert, die beim 63. FIFA-Kongress gewählt werden.

Die Exekutive beschloss diesbezüglich, dem Kongress die Hinzuwahl zweier weiterer Frauen ins Exekutivkomitee vorzuschlagen, zusätzlich zum weiblichen Mitglied, das beim bevorstehenden Kongress gewählt wird.

Ebenfalls vorgelegt wurde ein Bericht von Michael J. Garcia und Hans-Joachim Eckert, den beiden Vorsitzenden der Untersuchungskammer bzw. der rechtsprechenden Kammer der Ethikkommission, über die bisherige Arbeit dieser Kommission. Unter anderem gratulierten die beiden Vorsitzenden der FIFA darin zur Qualität des geltenden FIFA-Ethikreglements sowie zur Unterstützung und Mitwirkung seitens der FIFA. Zum ISL/ISMM-Fall wurde mitgeteilt, dass der Vorsitzende der Untersuchungskammer dem Vorsitzenden der rechtsprechenden Kammer einen Bericht vorgelegt habe, den dieser derzeit prüfe.

Im Anschluss an die letzte Sitzung der Strategiekommission wurde eine FIFA-Arbeitsgruppe gegen Rassismus und Diskriminierung gebildet, die von FIFA-Vizepräsident Jeffrey Webb geleitet wird. “Rassismus und Diskriminierung haben die Gesellschaft und damit unseren Sport so fest im Griff, dass wir konkret handeln und mehr tun müssen, um den Fussball davon zu befreien. Wir müssen einerseits die Aufklärung und die Prävention verstärken und andererseits die Disziplinarstrafen verschärfen”, betonte derFIFA-Präsident.

Hinsichtlich der FIFA-Finanzen genehmigte das Exekutivkomitee den Finanzbericht 2012 mit einem Jahresergebnis von USD 89 Millionen (Ertrag von USD 1166 Millionen, Aufwand von USD 1077 Millionen). 69 % der Ausgaben flossen in Wettbewerbe und Fussballentwicklungsprojekte der FIFA.

Das Jahresergebnis entspricht dem Beschluss der FIFA, ihre Reserven moderat zu erhöhen und laufend mehr in ihre Kernaufgaben, insbesondere Fussballförderungsprogramme, zu investieren.

Das Exekutivkomitee billigte ebenfalls das FIFA-Aufwandbudget 2014 in Höhe von USD 1412 Millionen.

Auf Antrag des jordanischen Fussballverbands bewilligte das Exekutivkomitee eine Spende von USD 200.000 zum Kauf von Fussballausrüstung und Spielkleidung für syrische Flüchtlinge, darunter viele Kinder, die in einem Flüchtlingslager an der Grenze zwischen Syrien und Jordanien leben.

Domenico Scala, Vorsitzender der Audit- und Compliance-Kommission, legte einen Bericht über die Tätigkeit seiner Kommission vor, die im letzten Jahr im Rahmen des FIFA-Governance-Reformprozesses die alte Auditkommission ersetzte und mit erweiterten Zuständigkeiten ausgestattet wurde.

• Berichte wurden auch zu den bevorstehenden FIFA-Wettbewerben vorgelegt. Zudem wurden folgende Beschlüsse gefasst:
• FIFA Konföderationen-Pokal Brasilien 2013: Die Exekutive nahm mit großer Zufriedenheit zur Kenntnis, dass das Turnier enormen Anklang findet. Schon 75 % der Tickets wurden verkauft. Das Unternehmen, das das Torlinientechnologie-System für dieses Turnier liefern wird, wird am 2. April 2013 bestimmt.
• FIFA Fussball-Weltmeisterschaft Brasilien 2014™: Zwei Spiele der Gruppe F der Afrika-Qualifikation werden vorgezogen (5. und 12. Juni statt 7. und 14. Juni 2013), damit Nigeria rechtzeitig zum FIFA Konföderationen-Pokal nach Brasilien reisen kann. Weitere Informationen zur Sitzung der Organisationskommission für die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft™ in dieser Woche finden Sie in der rechten Spalte.
• FIFA Fussball-Weltmeisterschaft Russland 2018™: Die Vorrundenauslosung findet am 24. oder 25. Juli 2015 in Sankt Petersburg statt.
• FIFA Klub-Weltmeisterschaft Marokko 2013: Der Spielplan wurde genehmigt.
• FIFA U-17-Frauen-Weltmeisterschaft 2014: Aufgrund der neuen Garantien, die die staatlichen Behörden Costa Ricas vorgelegt haben, und des CONCACAF-Berichts hat das Exekutivkomitee Costa Rica wieder zum Ausrichter dieses Turniers bestimmt.
• FIFA Frauen-Weltmeisterschaft Kanada 2015™: Der Spielplan der Endrunde, die erstmals mit 24 Teams ausgetragen wird, wurde provisorisch genehmigt.
• FIFA Beach-Soccer-Weltmeisterschaft Tahiti 2013: Der Spielplan wurde genehmigt.

Zu den Fällen von FIFA-Mitgliedsverbänden wurden folgende Beschlüsse gefasst:

• Antigua und Barbuda (ABFA): Die Frist zur Durchführung von Wahlen wird bis 15. Mai 2013 verlängert.
• Gambia (GFA): Das Mandat des GFA-Normalisierungskomitees wird bis 30. Juni 2013 verlängert.
• Guatemala (FNFG): Die Exekutive versicherte dem FNFG einstimmig seine Unterstützung hinsichtlich seines Disziplinarentscheids im Fall von Spielmanipulationen, der vor einem lokalen Gericht bestritten wurde (weitere Informationen finden Sie in der rechten Spalte). Die FIFA wird den Fall genau überwachen, damit die vom FNFG verhängten Strafen ordnungsgemäß vollstreckt werden.
• Indonesien (PSSI): Die Exekutive begrüßt es, dass ein ordnungsgemäß einberufener PSSI-Kongress am 17. März 2013 die Vorgaben der FIFA erfüllt hat. Zum jetzigen Zeitpunkt sind deshalb keine weiteren Maßnahmen erforderlich. Die Lage wird aber weiter genau überwacht.

Weitere Punkte:

• Der internationale Spielkalender 2014-2018 wurde verabschiedet.
• Irak: Das Exekutivkomitee gab einem Antrag des irakischen Fussballverbands statt, womit dieser zu Hause wieder internationale Freundschaftsspiele austragen darf.
• Der FIFA Ballon d’Or 2013 findet am 13. Januar 2014 in Zürich statt.

Die nächste Sitzung des FIFA-Exekutivkomitees findet am Dienstag, 28. Mai 2013, auf Mauritius statt.

15.49 Uhr: De Gregorio macht Schluss.

Blatter sagt nochmal, der Reformprozes sei on a good track. Hohohoho.

Unity in my Executive Committee!

15.55 Uhr: Die PM ist natürlich unvollständig. Ich denke, in Zürich gibt es mehr Infos auf Papier. Denn einige Dinge, wie etwa die gekippte automatische Vizepräsidentschaft für die britischen Verbände, die bereits getwittert wurden, tauchen hier nicht auf. Abwarten. Hat manchmal doch was für sich, vor Ort zu sein.

16.22 Uhr: Einige Reaktionen:

@jensweinreich It’s just incredible what they sell as “reform”. Term limit? Age limit? Transparent payments? None of it has been installed.

— Jean François Tanda (@JFTanda) March 21, 2013

Natürlich bleibt Pieth dabei. #noballs

Just spoke to FIFA advisor Mark Pieth after Blatter unveiled suite of reforms being taken to Congress. Pieth’s staying around … for now — tariq panja (@tariqpanja) March 21, 2013

Mark Pieth & FIFA: From hero to zero. Sorry Mark, but that was predictable. TI wisely jumped ship early when they spotted FIFA games. — changeFIFA (@changeFIFA) March 21, 2013

Actually, #FIFA has not accepted ANY of Mark Pieth’s seven core elements for reform. Wondering how long the professor remains on board… — Jean François Tanda (@JFTanda) March 21, 2013

Jerome Valcke a relieved man today. Wasn’t put on the spot by any journalist about Brazil 2014 or Qatar 2022 #FIFA — Mark Bisson (@MBisson_ATR) March 21, 2013

Nachtrag, 22. März, 10.34 Uhr: Jetzt steht ein zusätzliches Papierchen mit zehn Punkten auf der FIFA-Webseite. Sehr dünn.

(c) Les cahiers du football

The Times hat am Sonntagabend eingeräumt, dass die dreiseitige vermeintliche “Exklusivgeschichte” über die Dream Football League in Katar exklusiver Nonsens gewesen ist.

When we are wrong, we will hold our hands up. It’s the right thing to do. (…)

The Dream Football League (DFL) would turn into a journalistic nightmare.

Tony Evans, Fußballchef The Times

Wie es dazu kommen konnte?

So ziemlich alle Fragen bleiben in der Kolumne von Tony Evans unbeantwortet.

[Der Text war zunächst hinter der Paywall, sollte aber am Montag steht aber jetzt frei zur Verfügung stehen.]

Evans fabuliert stattdessen munter weiter über Katars Pläne, die vermeintliche Klasse seines Geschichtenerzählers Oliver Kay, benutzt die Vokabel “Entschuldigung” nur einmal auf Twitter, nicht aber in der Zeitung …

In The Game tomorrow my column is this: an apology to readers. How we gotthe Qatar Dream League story so badly wrong

— Tony Evans (@TonyEvansTimes) March 17, 2013

… und bezeichnet diejenigen, die in modernen Medien Aufklärung herbei geschrieben haben, später als Trolle:

@dmmccall1 @oliverkaytimes Not readers. Twitter trolls. Very different — Tony Evans (@TonyEvansTimes) March 18, 2013

Ein eher typischer Vorgang im real existierenden (Fußball)journalismus also. Die Arroganz bleibt ungebrochen.

Vier Tage hat es gedauert. Es brauchte einen kleinen Shitstorm auf Twitter und wenige hartnäckige Blogger, um die vermeintliche Exklusivgeschichte der Londoner Times als das zu entlarven, was sie ist:

Bullshit.

Eklatantes Versagen von Journalismus.

Die Kurzfassung geht so (mit einigen wenigen Tweets und Links, viele weitere Links finden sich in meiner ersten Zusammenfassung):

Am 12. März veröffentlichte das französische Magazin “Les Cahiers du Football” eine Satire zu einer angeblichen Dream Football League mit 24 der weltbesten Klubs alle zwei Jahre am Golf, in Katar und anderen Emiraten, wobei jeweils zwei Milliarden Euro Preisgeld zu verteilen wären.

Am 13. März veröffentlichte die Times drei Seiten “exklusiv”, verfasst vom Fußballreporter Oliver Kay. Keine “Info” mehr als in “Les Cahiers du Football” zu lesen war (aber mit ein bisschen fußballpolitischem Geschwafel vermischt). Vor allem aber mit der Grafik aus “Les Cahiers du Football”.

Am 13. März, wenige Stunden später, erklärten die französischen Redakteure via Twitter, dass die Dream Football League Story frei erfunden war. Oliver Kay verwahrte sich gegen die Darstellung, er habe eine Satire abgeschrieben und in eine heiße Geschichte übersetzt – seine Quellen seien “zu 175 Millionen Prozent” andere gewesen. Times-Sportchefreporter Matt Dickinson, Fußballchef Tony Evans und einige andere sprangen ihm via Twitter bei und verteidigten Kay und dessen Story vehement.

@jensweinreich Anyone thinking @oliverkaytimes hoaxed by an obscure website has never read him. No journalists are knocking this story. — Matt Hughes (@MattHughesTimes) March 13, 2013

Amazing how many clever dicks out there rushing to knock other people’s stories without a single fact of their own — Matt Dickinson (@DickinsonTimes) March 13, 2013

@oliverkaytimes spent days/weeks on this story. He doesn’t need defending & am more concerned with the way many attack proper journalism. — Matt Hughes (@MattHughesTimes) March 14, 2013

Am 13. März, nachmittags, meldete sich via Twitter eine obskure Figur namens Rob Beal, der angeblich eine Berater oder was auch immer Firma in Paris besitzt, und behauptete, er sei die Quelle für die Times-Story gewesen, die stimmt und ganz heiß sei. [Inzwischen sind die meisten Tweets von Beal gelöscht.] Im Laufe der nächsten Tage trollte Beal, wohnhaft in Sheffield, nicht Paris, durch die Weiten des www, nun ist er still. Währenddessen dichtete Dickinson einen Blogbeitrag (nun hinter der Paywall :), um Kays Unsinn zu unterstützen.

Am 14. März legte die Times eine Geschichte nach mit einigen windigen angeblichen Reaktionen auf den DFL-Plan. Diese Geschichte ist wohl auch eher erfunden. Typischer he-said-she-said-”Nachrichten”journalismus.

Am 14. März lieferte “Cahiers du football” eine tolle Entgegnung mit dem wunderbaren Titel …

• Times New Roman

Ok, let’s admit it, true information can follow wrong information. Purely by chance, or as a trigger. A football club falsely linked to a player might get information about him, find him interesting and eventually sign him. Why not. But the case here seems much clearer.

First step : the fake news is published here in the night from March 11th to March 12th, with a name (“Dream Football League”), a picture, and figures completely made up by the writer. This has to be clearly understood: Les Cahiers’ piece was published beforeThe Times‘ piece. A simple Google search will prove that.

Second step : March 13th, around 3:30 AM, The Times publishes exclusive information weirdly similar. Name of the project, date of launching, number of clubs participating (even on invitation), spending limits, and the same picture. An almost perfect match. Except that everyone in England is yet to realize that.

Shortly after the publication of the article, other British papers run the story. Opinion pieces on the topic appear and English-speaking journalists talk with each other on Twitter, saddened by the possibility of such a project. They are quickly warned by the usual Cahiers readers, especially by us, Christophe and Raphaël, who write on les Dé-Managers, a blog associated with Les Cahiers. We tell them that their exclusive is actually based on an entirely fictional article. At that moment, few of them take us seriously.

Der Hintergrund dieses Rob Beal war schnell aufgeklärt, wobei sich Richard Whittall, der das kanadische Blog Counter Attack auf The Score schreibt, besonders hervor getan hat. Seine Geschichten (für Montag hat er noch eine angekündigt):

• 13. März: Is Oliver Kay’s ‘Dream Football League’ story a hoax?
• 13. März: New twist in the Times/DFL story…Major Update
• 14. März: The Story So Far — March 14th The DFL, the Times, Rob Beal, and Les Cahiers du Football, oh my!
• 14. März: Why the Times/DFL debacle shouldn’t get buried under the next news cycle
• 14. März: The final word (for now) on the Times story on the Dream Football League
• 15. März: The Story So Far — March 15th A coincidentally cracking Champions League draw
• 15. März: Tony Evans speaks on the Times’ Dream Football League story
• 15. März: PSG, QSI say the Times, Oliver Kay never contacted them about Dream Football League
• 15. März: Rob Beal, source on the DFL story, was given cease and desist letter for selling quotes related to Beckham to PSG in 2011

Fußballchef Evans gestand also im Gespräch mit Whittall ein, dass Rob Beal Quelle (angeblich nur eine) von Kay/The Times gewesen ist. Beal hatte die Satire in “Les Cahiers du Football” gelesen, aber nicht verstanden, und flink Kay angemailt und dem die Grafik geschickt …

Schon waren drei exklusive Seiten in einem Qualitätsblatt (ja, ich weiß: Murdoch …) von Weltrang gefüllt.

Nachtrag, 8.54 Uhr: Raphael Honigstein schreibt mir, Beal habe eventuell nicht das Original weitergereicht, sondern eine Story von Leuten, die bereits auf “Les Cahiers du Football” hereingefallen waren:

@jensweinreich kleine Korrektur/Einschränkung: Beal hat (wahrscheinlich) nicht die Cahiers-Geschichte weitergegeben, sondern die Version..

— raphael honigstein (@honigstein) March 18, 2013

@jensweinreich … Bonjour Qatar (komplett mit Logo) – die waren dem Hoax zu erst auf den Leim gegangen und hatten es alsNews gedruckt

— raphael honigstein (@honigstein) March 18, 2013

Vorher hatte es aus der Times geheißen, es sei Wochen, wenn nicht gar Monate an der Geschichte gearbeitet worden.

Zwei Tage später veröffentlichte Evans dann seine Kolumne, wobei er in mehr als der Hälfte des Textes die Option offerierte, dass die DFL-Geschichte so unwahrscheinlich nicht sei, schließlich könne man Katar eine Menge zutrauen etc pp – erst im letzten Drittel seines Textes wurde er halbwegs konkret:

The warning signs — that no one had heard specific details of the DFL or seen its plans — were missed. In principle, the idea was possible. There were plenty to attest to that.

In reality, the story appears to have been invented and had just enough plausibility to be seductive.

Initially, The Times launched a strong defence of the story and the reporter. However, the paper also launched an investigation by its internal ombudsman.

Over the three days that followed the publication of the story, it appeared increasingly clear that Kay and the paper had been duped. And that the checks from the office in London had not been stringent enough in the rush to publication.

This is an unusual situation. Normally, when a story is disputed, lawyers become involved. Individuals and organisations demand retractions and writs are issued. Here, it did not happen. It would have been possible to ride out the storm, tell the world that time would vindicate the newspaper and allow memories of the furore to fade away.

But that is not how The Times does things. We value our reputation. There will be changes now to the way we operate, and an extra level of scepticism will be incorporated into our working practices.

But one thing will not change. If we get it wrong, we will hold our hands up and admit it.

Das Ende klingt gut. Und schon darf auch Oliver Kay nach viertägiger Auszeit wieder twittern:

@cooks89 @herzogschild I was emailed it. I believed email predated @cahiersdufoot article and that the whole thing was genuine. Naive I know

— Oliver Kay (@OliverKayTimes) March 18, 2013

Fein von der Times und Tony Evans.

Aber nicht genug.

Die Arroganz wird beibehalten.

So ziemlich alle Fragen bleiben unbeantwortet.

Transparenz sieht anders aus.

Und “Les Cahiers du Football” wurde von der Times erneut nicht namentlich bedacht. Keine Erwähnung. Keine Offenlegung. Keine Entschuldigung.

Immer noch so tun, als beruhte diese Arbeit auf so etwas wie Recherche.

Alle Journalisten machen Fehler, behaupte ich einmal. Und zwar jeden Tag. Mir passiert das jedenfalls ständig. Blogge ich, korrigiere ich die Fehler, sobald ich sie erkenne oder mich jemand darauf hinweist. Sind es Kleinigkeiten wie Zahlendreher oder Rechtschreibfehler, wird darauf meist nicht im Text hingewiesen – bei allen größeren Fehlern aber mache ich Ergänzungen quasi mit Datumsstempel und weise meist zusätzlich in den Kommentaren darauf hin. Dies mal zwischendurch. Und schreibe ich für Zeitungen oder Spiegel Online, schicke ich per Email Korrekturen, manchmal nerve ich die Kollegen sehr, wenn ich drei Fehler gefunden habe oder darauf von Lesern hingewiesen worden bin.

Aber hier geht es um etwas mehr. Nicht um Unachtsamkeiten in der Hektik des Tagesgeschäfts.

Ich habe es vor einigen Tagen schon gesagt: Ab sofort wird jede Meldung über die Umtriebe der Neureichen aus Katar, oft genug mit Korruptionsgerüchten garniert, doppelt und dreifach mit Vorsicht zu genießen sein.

Ab sofort wird jede Rechercheleistung etwa zur von Korruptionsgerüchten und vielen Indizien überschatteten Vergabe der WM 2022, entwertet bzw hat es viel schwerer auf dem Markt.

Denn die fürstlich entlohnten PR-Herolde und Wahrheitsbeuger auf der Payroll des Emirs haben nun leichteres Spiel. Man wird stets an die Ente der Times erinnern.

Diese Geschichte erzählt aber auch ein weiteres Kapitel darüber, wie die Fußballbranche, die so genannten Football Writer und der Fußballjournalismus überhaupt tickt und ticken.

Windige Agenten, Glücksritter, Lügner, Hochstapler (wie Rob Beal) tummeln sich in diesem Geschäft gemeinsam mit professionellen Weißwäschern aus der PR-Branche, mit Klein- und Großganoven, Geheimdienstlern und allerlei anderen Typen. Sie alle füttern und beeinflussen Fußballjournalisten – und konkurrieren mit den, sagen wir, seriösen Playern in diesem Geschäft, die auch alle ihre Agenda und Interessen haben.

Jeder, der sich in diesem Metier versucht, geht solchen Typen mal auf den Leim, mal bleibt er clever und standhaft. Immer wieder muss man sich selbst befragen und überprüfen. Daily business. Ich weiß, wovon ich rede. Einiges ist Handwerk. Vieles Gespür. Manches Glückssache. Den Interessenvertretern kann sich niemand völlig entziehen.

Was mich bei Kay und der Times allerdings besonders wundert: Die haben nicht mal gegoogelt, sonst wären sie in Windeseile auf den Fake in “Les Cahiers du Football” gestoßen. Die waren offenbar ziemlich gierig auf die schnelle Schlagzeile.

Oder, kaum zu glauben, die haben’s gesehen und nicht als Satire verstanden.

Eines ist außerdem extrem wichtig: Es gibt eine Tendenz, nicht nur in angelsächsischen Qualitätszeitungen, dass von den o.g. windigen Typen Geschichten lanciert und zu Schlagzeilen werden, die kaum überprüft werden. Es ist ein hyperventilierendes Business – besonders anfällig für äußere Einflüsse. Recherche kommt da meistens zu kurz. Insofern ist der Reinfall, den die Times erlebt hat (und den sie mit halbgaren Darstellungen überstehen möchte), schon wieder typisch.

Es werden sich heute gerade aus dem angelsächsischen Raum noch einige Kenntnisreiche äußern – und vielleicht andere Beispiele bringen. Denn hinter vielen Geschichten, die heiß gekocht werden, verbirgt sich oft genug – NICHTS. Maximal schlechte Satire.

Die Grundfrage, wie Medien mit eigenen Fehler umgehen und wie nachvollziehbar sie diese aufarbeiten, kann natürlich erneut diskutiert werden.

Die Times jedenfalls hat nur einen Bruchteil dessen eingeräumt, was längst in zahlreichen anderen Medien (weniger in Altmedien, sorry, die hielten meist zu den Kollegen, als vielmehr in Blogs und auf Twitter) entschlüsselt worden war.

Es ist mitten in der Nacht. Ich denke, dass ich mich am Montag weiter und vielleicht ein bisschen sinnvoller dazu äußern werden und die Texte und Links des Tages ergänze. Deshalb vorerst mal drei Buchstaben:

8.34 Uhr: Ich habe bereits Kleinigkeiten ergänzt und korrigiert.

10.50 Uhr: Inzwischen steht die gesamte Kolumne von Evans frei zur Verfügung, ist bereits oben verlinkt.

Frankreich (Les Cahiers du Football) meldet sich auch:

• La Dream Football League est annulée
• Rob Beal, le roman d’un tricheur

Ich finde aber, falls ich das noch nicht klar genug gesagt haben sollte: Es geht weniger um Typen wie Beal, als vielmehr um die Frage, wie Journalisten mit denen umgehen sollten und ihre Arbeit machen.

(c) Les cahiers du football – “exclusiv” auch in der Times verwendet (ohne Erlaubnis)

Hat die Londoner Times einen Gag des französischen Magazins “Les cahiers du football” zu einer “Exklusivstory” aufgebauscht?

Das ist hier die Frage, die gewiss im Laufe des Tages beantwortet wird.

Denn die dreiseitige Geschichte von Times-Fußballschreiber Oliver Kay macht weltweit Schlagzeilen. (Ich kenne bisher nur diesen Anreißer, habe kein Times Abo. #paywall)

Demnach plant die Familie des katarischen Emirs Hamad ab 2015 im Sommer (!) alle zwei Jahre ein Großturnier der 24 besten Klubs der Welt. Preisgeld: 2 Milliarden Euro. In sechs Golfstaaten.

So stand es vor drei Tagen in “Les cahiers du football”:

• Le Qatar lance la Dream Football League

So steht es heute in der Times (längst auch anderswo) und wurde gestern Nacht via Twitter angekündigt:

EXCLUSIVE: Qatari royal family hope to establish Dream Football League as a rival to the Champions League thetim.es/X4ItCY

— The Times of London (@thetimes) March 13, 2013

Often, when you write a big story, you’re desperate for it to come off so you “look good”. Not so sure this time thetim.es/10Kes27 (£)

— Oliver Kay (@OliverKayTimes) March 13, 2013

Do I think it will come true? A million hoops to jump through. Heard much opposition today. But Qatar are serious thetim.es/10Kes27 (£) — Oliver Kay (@OliverKayTimes) March 13, 2013

Da man den Kataris, dem Emir und den Seinen, die sich schon die WM 2022 und etliche andere Spielzeuge aus der Welt des großen Fußballs gekauft haben, alles zutraut, machte diese Times-Story geschwind die Runde.

Medien meldeten. Wissenschaftler kommentierten (manche verdienen schon jetzt gut an und in Katar). Die Branche hyperventilierte.

Desert storm. Dream football League. Konkurrenz zur Champions League. Sheikhs shake world game …

Undsoweiterundsofort.

Vor drei Stunden meldeten sich die Franzosen:

On s’excuse par avance si Doha trouve l’idée suffisamment intéressante pour la mettre en œuvre. #DreamFootballLeague

— Cahiers du football (@cahiersdufoot) March 13, 2013

Seither gab es einige Wortwechsel zwischen ihnen und Oliver Kay …

@oliverkaytimes What do you “suspect”?! We made it all up, including the picture… We know nothing about your source, if it exists.

— Cahiers du football (@cahiersdufoot) March 13, 2013

… und die ersten – vorsichtig formuliert – Nachfragen, etwa auf Eurosport:

• Qatari ‘Dream League’ a hoax?

Qualitätsblättern wie dem Independent ist das relativ egal. Dort wird getitelt:

• The Qatar ‘Dream Football League’ may be a hoax, but never discount any plans from the Middle East

So kann man das natürlich auch sehen. Weil man, noch einmal, den Kataris halt alles zutraut.

Nur: Sollte sich die Story der Times als Ente herausstellen, die auf dem Joke von ”Les cahiers du football” basiert, nützt das allein dem Emir.

Denn alle Diskussionen und Recherchen, die soll es ja auch geben, zur Frage, wie Katar sich die WM 2022 (und vieles andere im Sportbusiness) erkauft hat, werden damit torpediert.

“Den Medien” kann man ja sowieso nicht trauen, wird es heißen – ganz leichtes Spiel also für Mike Lee und all die anderen Spin Doktoren und PR-Abzocker, die in Doha ihre Millionen kassieren.

Die Times teilte inzwischen mit:

In his webchat at 1pm, @oliverkaytimes will discuss his ‘Dream Football League’ story and the claims it is a ‘hoax’ thetim.es/XIdAIw

— The Times of London (@thetimes) March 13, 2013

Schaun mer mal.

Es geht gleich weiter in diesem Theater.

15.06 Uhr: Erste Tweets vom Webchat mit Oliver Kay:

In Times webchat @oliverkaytimes says: “Cahiers du Football was absolutely not the source of my story — 100%, 1,000%, 175 million %.”

— sportingintelligence (@sportingintel) March 13, 2013

15.09 Uhr: Zwischenfazit.

Zu 175 Millionen Prozent reiner Zufall, die Geschichten: Die einen denken sich aus, was ein anderer kurz darauf enthüllt.

Raphael Honigstein meint dazu:

“Three Days of the Condor”: CIA unit accidentally uncovers CIA plot in fictional book. watch out @cahiersdufoot

— raphael honigstein (@honigstein) March 13, 2013

15.20 Uhr: Durchatmen! #LSR #Urheberrecht

Denn die Jungs aus Frankreich haben mir die Verwendung ihrer Grafik (s.o.) nachträglich gestattet:

@jensweinreich No problem. This image belongs to the whole world now :)

— Cahiers du football (@cahiersdufoot) March 13, 2013

15.51 Uhr: Vor einer Stunde, da hätte man es wirklich schon besser wissen können, steigt Sport-Bild natürlich voll drauf ein:

200 MIO. EURO FÜR JEDES DER 24 TEAMS: Milliarden-Projekt! Scheichs planen gigantische Klub-WM

Laut eines „Times“-Berichts soll die „Dream Football League“ 2015 erstmals ausgetragen werden

Kurz darauf twittert man einen neuen Beitrag des Independent, der sich schon ziemlich von dem oben verlinkten unterscheidet, ohne jedoch den eigenen Sport-Bild-Text auch nur mit einem Hinweis zur Fragwürdigkeit des Ganzen zu versehen.

• Independent: Is plan to offer Manchester United and other Premier League clubs £175m to compete in Qatar ‘Dream Football League’ a hoax?

[Nachtrag: Um 23.50 Uhr führt der Sport-Bild-Link ins Nichts, der Text wurde ohne Hinweis offline gestellt.]

16.27 Uhr: Interessant, was ESPN wohl aus dem Chat mit Kay berichtet:

Kay then wrote on his Times webchat on Wednesday: “Cahiers du Football was absolutely not the source of my story — 100 per cent, 1,000 per cent, 175 million per cent. I have copious amounts of handwritten notes, as well as e-mails and texts, that would confirm this. Would I really risk my reputation on something like this? No.

“I’ve spoken to the original source again twice today and to several other important figures who are keen to add their input. Still nothing on the record, which is a frustration. But there is more where this came from, which should tell you that, no, this didn’t come from some “satirical” French website.”

“Spoken to the original source …”

“Les cahiers du football” meint er nicht.

Das bringt mich, ermuntert von einem Kollegen, der Ähnliches vermutet, doch auf einen Gedanken. Flink nachgefragt bei Blatters langjährigem Berater, der englischen Football Writern schon oft behilflich war und sein Zeug an den Mann gebracht hat – der übrigens einst auch die Sepp-Blatter-Kolumne in der FIFA-hörigen Financial Times organisiert hat (etc pp).

Just in case: @pjhecn are you “the source” for Times story #DreamFootballLeague. @stevieecn can you help out?

— Jens Weinreich (@jensweinreich) March 13, 2013

17.30 Uhr: Die Kollegen von der Times sind unerbittlich. Sie stehen zu ihrer, nun ja, Geschichte – darf man das so sagen?

@dickinsontimes on the method behind Qatar’s Dream League madness. Free until 5pm.blogs.thetimes.co.uk/section/the-ga…

— Matt Hughes (@MattHughesTimes) March 13, 2013

Matt Dickinson, The Times Chief Sports Correspondent, schreibt:

• Dream league is bonkers, but consistent with Qatar’s ambitions

Es sind ja nun neue Zeiten angebrochen im Milliardenkonzern FIFA, den etliche Funktionäre als Selbstbedienungsladen betrachten. Reformen! Ethik! Und! All! Solche! Wunderbaren! Sachen!

Ein weiteres beeindruckendes Zeugnis für die neue Transparenz im Reich des Joseph Blatter, der gestern übrigens seinen 77. Geburtstag feierte, liefert jene Pressemeldung, die vor wenigen Minuten von der Propagandaabteilung der FIFA verschickt wurde.

Um die zu entschlüsseln erbitte ich die Mithilfe der Weisheit der Massen und stelle die Email der FIFA in vier Sprachen zur Verfügung.

Jeder Buchstabe kann eine Bedeutung haben!

Nur: welche?

Deutsch:

Verlautbarung der Vorsitzenden der beiden Kammern der FIFA-Ethikkommission:

Auf Antrag von Michael J. Garcia (Vorsitzender der Untersuchungskammer der Ethikkommission) hat Hans-Joachim Eckert (Vorsitzender der rechtsprechenden Kammer der Ethikkommission) heute FIFA-Exekutivkomiteemitglied Vernon Manilal Fernando provisorisch für eine maximale Dauer von 90 Tagen für jegliche Fussballtätigkeit auf nationaler und internationaler Ebene gesperrt. Der Entscheid basiert auf Art. 83 Abs. 1 in fine des FIFA-Ethikreglements und soll eine Beeinflussung der Wahrheitsfindung in Bezug auf ein Verfahren, das gegenwärtig von der rechtsprechenden Kammer durchgeführt wird, verhindern.

Das Verfahren betrifft eine formelle Ethikklage aufgrund eines Schlussberichts, den der Vorsitzende der Untersuchungskammer beim Vorsitzenden der rechtsprechenden Kammer eingereicht hat. Dieser Bericht ist das Ergebnis eines Untersuchungsverfahrens, das im Oktober 2012 eingeleitet wurde.

Der Fall befindet sich nun in der Zuständigkeit der rechtsprechenden Kammer für alle weiteren verfahrenstechnischen Massnahmen, die diese Kammer für angemessen hält.

FIFA-Ethikkommission

Englisch:

Statement of the chairmen of the two chambers of the FIFA Ethics Committee:

At the request of Michael J. Garcia (chairman of the investigatory chamber of the Ethics Committee), Hans-Joachim Eckert (chairman of the adjudicatory chamber of the Ethics Committee) today provisionally banned FIFA Executive Committee member Vernon Manilal Fernando from taking part in any kind of football-related activity at national and international level for a period of a maximum of 90 days. The decision was taken based on art. 83 par. 1 in fine of the FIFA Code of Ethics, in order to prevent interference with the establishment of the truth with respect to proceedings now in the adjudicatory chamber.

The proceedings relate to formal ethics charges brought in a final report filed by the chairman of the investigatory chamber with the chairman of the adjudicatory chamber. This report is the result of investigatory proceedings opened in October 2012.

The case is now with the jurisdiction of the adjudicatory chamber for any further procedural steps that chamber deems appropriate.

FIFA Ethics Committee

Spanisch:

Comunicado de los presidentes de los dos órganos de la Comisión de Ética de la FIFA:

A petición de Michael J. Garcia, presidente del órgano de instrucción de la Comisión de Ética, Hans-Joachim Eckert, presidente del órgano de decisión de la misma comisión, ha suspendido hoy con carácter provisional a Vernon Manilal Fernando, miembro del Comité Ejecutivo de la FIFA, para que no pueda ejercer ningún tipo de actividad nacional o internacional relacionada con el fútbol durante un máximo de 90 días. Esta decisión se ha basado en el art. 83, apdo. 1 in fine del Código Ético de la FIFA con el fin de no interferir en el esclarecimiento de los hechos en el marco del proceso iniciado por el órgano de decisión.

El proceso hace referencia a los cargos formales en materia de ética recogidos en un informe que el presidente del órgano de instrucción presentó al presidente del órgano de decisión. El informe es fruto del procedimiento de instrucción abierto en octubre de 2012.

El caso se encuentra en estos momentos en manos del órgano de decisión, que tomará las medidas procesales que estime oportunas.

Comisión de Ética de la FIFA

Französisch:

Déclaration des présidents de la Commission d’Éthique de la FIFA :

À la demande de Michael J. Garcia (président de la chambre d’instruction de la Commission d’Éthique), Hans-Joachim Eckert (président de la chambre de jugement de la Commission d’Éthique) a aujourd’hui, à titre de mesure provisoire, interdit à Vernon Manilal Fernando, membre du Comité Exécutif de la FIFA, d’exercer toute activité relative au football aux niveaux national et international pour une période de 90 jours au maximum. Cette décision a été prise sur la base de l’art. 83, al. 1 du Code d’éthique de la FIFA afin d’empêcher toute entrave à l’établissement de la vérité dans le cadre d’une procédure actuellement devant la chambre de jugement.

La procédure concerne des charges relatives à l’éthique contenues dans le rapport final soumis par le président de la chambre d’instruction au président de la chambre de jugement. Ce rapport final est le résultat d’une enquête ouverte en octobre 2012.

Le dossier est à présent sous la juridiction de la chambre de jugement, laquelle prendra les mesures procédurales qu’elle estime appropriée.

Commission d’Éthique de la FIFA

Any thoughts?

Ich meine, außer der selbstverständlichen Erkenntnis, dass einem Spitzbuben wie Vernon Manilal Fernando (Hobby: Spekulieren am Aktienmarkt) das Handwerk gelegt werden müsste, dass er ein dicker Kumpel von Bin Hammam ist und auch mit dem im Mai 2011 in Port of Spain war, dass man nicht so recht weiß, wofür die vielen Millionen Dollar aus diversen Entwicklungshilfeprogrammen in Sri Lanka wirklich verwendet wurden, was Manilal Fernando abgezweigt hat – und dass er gar nicht erst in diese Position gelangt sein dürfte.

Artikel 83.1 des Ethikreglements (pdf der deutschen Version) besagt:

Besteht der Verdacht auf Verstoss gegen das Ethikreglement und erscheint eine rechtzeitige Entscheidung im ordentlichen Verfahren zweifelhaft, so kann der Vorsitzende der rechtsprechenden Kammer auf Antrag des Vorsitzenden der Untersuchungskammer oder des Untersuchungsführers vorsorgliche Massnahmen (z. B. provisorische Sanktionen) erlassen. Der Vorsitzende der rechtsprechenden Kammer kann zur Verhinderung der Beeinträchtigung der Wahrheitsfindung ebenfalls vorsorgliche Massnahmen erlassen.

Alles klar?

Manch eine/r wird mir PR vorwerfen. Ist mir wurscht. Auch diesmal stelle ich den kompletten Text jenes Briefes zur Diskussion, den der langjährige FIFA-Manager und Blatter-Getreue Jérôme Champagne soeben an alle 209 nationalen Fußballverbände im FIFA-Reich geschickt hat. Es geht um die sachgerechte Verwendung von hunderten Millionen Euro so genannter Entwicklungshilfe, um orangene Karten und Zeitstrafen im Profifußball (ähnlich dem Eishockey), um technische Hilfsmittel, die weit über die Torlinientechnologie hinaus gehen, um die Struktur der FIFA, die Mitbestimmung der Nationalverbände, Klubs und Spieler … und letztlich auch um die FIFA-Präsidentschaft.

Dem südafrikanischen Magazin “Inside Sport Africa” hat Champagne kürzlich ein Interview gegeben, in dem es u.a. heißt:

If an overwhelming majority of people requested you to stand for President of FIFA, will you?

Oh la la, what a question? More seriously, the elections are scheduled in 2015 only and this is not the topic of the day. however, I have not decided that I would run, nor have I decided that I will not run. I only decided to present and defend my ideas but I do not exclude anything.

Once upon a time, in FIFA uniform: Robben Island, December 2009

Die vorherigen offenen Briefe von Champagne:

• Jérôme Champagne: “Which FIFA for the twenty-first century?”
• Jérôme Champagne: “Which FIFA for the twenty-first century?” (II)

Any thoughts?

Wiens Bürgermeister Michael Häupl bei der Verabschiedung von Olympiateilnehmern im Juli 2012 im Rathaus – Foto: Alex Halada / Pressebilder Stadt Wien

“Wien will’s wissen!” Von heute bis Samstag (9. März) findet in Wien eine Volksbefragung statt. Die Einwohner der Bundeshauptstadt dürfen ihre Meinung kund tun zum alltäglichen Kleinkram und einem Luxusprojekt: Zu Wasserversorgung, Parkraumregelungen, erneuerbaren Energieprojekten, Müllabfuhr – und zu den Olympischen Sommerspielen 2028.

Olympia in Wien?

Tatsächlich.

Und das ist nun schon die zweite Olympia-Abstimmung binnen einer Woche. Erst Graubünden (allerdings mit einem Konzept), nun Wien.

Ein Gastbeitrag von Wilhelm Lilge

Crosspost von Team2012.at

Die meisten dachten wohl zuerst an einen Scherz, der nach ein paar Gspritzten im Wiener Rathaus geboren wurde, als die Idee einer Bewerbung Wiens für die Olympischen Spiele durch die Medien geisterte. Aber aus Spaß wurde bald Ernst. Also mal der Reihe nach:

Für alle sportbegeisterten Wiener wäre es eine Riesensache, wenn Wien tatsächlich in naher Zukunft Austragungsort der wichtigsten Sportveranstaltung der Welt wäre. Für die meisten Spitzensportler mit ambitionierten Zielen gilt: einmal zu Olympischen Spielen kommen – und wenn diese dann noch im eigenen Land stattfinden – das wäre wohl das Größte! Warum dann eigentlich nicht und welche Chancen hätte Wien auf einen Zuschlag im Falle einer Bewerbung?

Da gibt’s gleich mehrere Teilaspekte, die man beleuchten kann:

1) Finanzierung

Olympische Sommerspiele sind teuer, sogar sehr teuer! Selbst wenn Stronach, Mateschitz & Wlaschek alle ihre Ersparnisse zusammenlegen würden und Sportstätten als bleibende Denkmäler für sich selbst finanzieren würden, es fehlt einfach zu viel Geld, das die Steuerzahler (nicht die Politiker!) noch beisteuern müssten.

Um die finanziellen Dimensionen zu verdeutlichen: die Olympischen Spiele von London hatten ein mehr als 130-faches (!) Budget der vielgepriesenen Fußball EM 2008 (ca. 20 Milliarden unter Einrechnung aller direkten und indirekten Kosten gegenüber ca. 150 Millionen Euro), die sich noch dazu Österreich mit der Schweiz teilte. Der Aufwand wäre fast 5% des österreichischen BIP eines Jahres, das hat noch kein Land geschafft. Zu bedenken ist, dass davon nur ein Teil als Investitionen (Sportstätten mit Nachnutzung, Olympisches Dorf mit späterer Umwandlung in Wohnungen, …) gelten kann, viele Ausgaben (z.B. für Sicherheit, kurzfristige Verkehrsmaßnahmen, gesamter Personaleinsatz, …) sind Einmalausgaben, die einfach weg sind, von denen später niemand etwas hat. Zur Erinnerung: im Rahmen der Euro 2008 fanden in Wien gerade einmal 7 Fußballspiele mit je ca. 50.000 Besuchern (+ Besucher diverser Fanmeilen) statt…

[JW sagt: Ich glaube, hier laufen die Budgetzahlen etwas durcheinander, weil bei der Euro offenbar nur das Ausrichtungsbudget und bei London sämtliche Budget (und ein bisschen mehr :) in den Vergleich fließen. Das können wir nachtragen.]

Olympische Sommerspiele sind de facto Weltmeisterschaften von 28 Sportarten mit mehr als 40 Disziplinen zur gleichen Zeit in einer Stadt. Dazu kommt noch ein Rahmen mit u.a. Eröffnungs- und Schlussfeier, die z.B. in der Dimension von London schon für sich Show-Events in einer Dimension darstellten, die es in der Geschichte Österreichs nicht einmal annähernd irgendwann gegeben hat.

Eine angedachte Teilfinanzierung über private Sponsoren wäre wohl nur möglich, wenn die Sponsoren auch einen entsprechenden Werbewert bekämen. Auch da gilt allerdings: es dürfen nur die offiziellen IOC-Sponsoren im Rahmen der Spiele werben und die Werbeverträge sind alle langfristig abgeschlossen. Eine „Red Bull Arena“ könnte es nur dann spielen, wenn z.B. Hr. Mateschitz zum Hauptsponsor des IOC wird, denn nur IOC-Sponsoren dürfen während der Spiele werben!

Auf der Basis von London und der aktuellen Sponsoren könnte es also z.B. nur ein „McDonalds-Stadion“ oder eine „Samsung-Arena“ geben. Die genannten Firmen haben allerdings andere Prioritäten bei deren Werbemaßnahmen. Letztendlich bliebe somit die finanzielle Last doch wieder beim Steuerzahler liegen.

Eine „Aufteilung“ der Spiele auf mehrere Partnerstädte (hat überhaupt schon jemand in Bratislava – noch viel kleiner als Wien – nachgefragt?) wurde bei Sommerspielen vom IOC noch nie akzeptiert. Ganz im Gegenteil: es gibt aus logistischen und verkehrstechnischen Gründen immer Bestrebungen zu einem „Olympia der kurzen Wege”.

2) Infrastruktur, Sportstätten

Praktisch für kaum eine der 28 olympischen Sportarten gibt es derzeit in Wien Sportstätten, die olympischen Kriterien genügen würden. Es fängt an beim LA-Stadion, wo das derzeitige Happel Stadion bestenfalls als Aufwärmstadion dienen könnte. Ein Ausbau auf die notwendigen 60.000 bis 80.000 Sitzplätze ist aus statischen Gründen bei dem Stadion mit der Bausubstanz von 1929/1930 (die Grundsteinlegung erfolgte 1928, also wäre 2028 das 100-Jahr-Jubiläum!) ausgeschlossen, das würde auch die nachträglich dazu gebaute Dachkonstruktion verhindern.

Das Thema Schwimmen mit der notwendigen 50m-Bahn (und entsprechenden Tribünenplätzen) braucht man ja gar nicht mehr anzusprechen. Selbst das Ruderzentrum auf der Donauinsel müsste gewaltig ausgebaut werden. Wien hat sich beim Bau und Ausbau von Sportstätten in der Vergangenheit nicht gerade mit Ruhm bekleckert, eher gab es zu jedem Bauvorhaben den passenden Bauskandal. Derzeit hat Wien als einzige Millionenstadt Europas nicht einmal ein Stadion, wo man eine österreichische Leichtathletik-Meisterschaft durchführen könnte! Die derzeitige Laufbahn im Happel Stadion (für Österreichische Meisterschaften braucht man eine Laufbahn mit 8 Bahnen) ist das Produkt eines weiteren (vertuschten!) Bauskandals, dort ist höchstens ein Training möglich!

Derzeit könnte einzig die Stadthalle mit relativ geringem Aufwand für eine Sportart wie Basketball, Handball oder Judo adaptiert werden, aber eben nicht für mehrere Sportarten zur gleichen Zeit, weil dafür die Zuschauerkapazitäten fehlen. Außerdem ist die Lage mitten in der Stadt (Verkehrsprobleme!) denkbar ungünstig.

Ein großes Problem ist auch der fehlende Meereszugang. Die Vorstellung von Olympischen Segelbewerben auf der trüben, grauen Brühe des Neusiedlersees kann schon einmal aufgrund der eher flauen Windverhältnisse im August ad acta gelegt werden. Die Salzkammergut-Seen sind zum Teil auch recht klein und weit weg und die letzten Jahrzehnte hat kein Land ohne Meereszugang den Zuschlag erhalten. Ein „Auslagern“ der Segel- und Surfbewerbe auf die Adria wäre wieder eine halbe Sachen und würde die Erfolgsaussichten einer Bewerbung gewaltig schmälern.

Rudern wäre ja auf der Neuen Donau in Wien grundsätzlich gut möglich, aber auch da wäre die Möglichkeit, dass die Neue Donau – gerade bei immer wieder auftretenden August-Hochwassersituationen – kurzfristig als Entlastungsgerinne dienen und geflutet werden muss, nicht gerade ein positiver Stimmungsmacher für das IOC.

3) sonstige Infrastruktur

Neben den Sportstätten selbst sind riesige Gebäudekomplexe für ein Medienzentrum, die Sicherheit und technische Belange notwendig, wo auch eine Nachnutzung angestrebt werden müsste oder eben temporäre Bauten notwendig sind. Alleine diese Zusatzbauten hatten in London die Dimension einer Kleinstadt. Ein weiterer Knackpunkt ist das Olympische Dorf zur Unterbringung von Sportlern und Betreuern über ca. 3 Wochen. Dazu sind Wohneinheiten für 20.000 bis 25.000 Bewohner notwendig, inkl. Infrastruktur wie Speisesäle, Einkaufsmöglichkeiten, Freizeitmöglichkeiten, Wäschereien, etc. für diese Personenanzahl, dazu Trainingsmöglichkeiten in unmittelbarer Nähe usw.

Dieser Bereich muss aus Sicherheitsgründen hermetisch von der „Außenwelt“ abgeriegelt werden, die Vorgaben des IOC sind in dieser Hinsicht – leider notwendigerweise – sehr weitreichend. Üblicherweise ist das Olympische Dorf immer eine Neubausiedlung, wo nach den Spielen die Wohneinheiten nach entsprechenden Adaptierungen als Wohnungen für die einheimische Bevölkerung verkauft werden. Die Dimension des Olympischen Dorfs erreicht also die Größenordnung einer Stadt wie Tulln.

Weiters müssen bei Olympischen Sommerspielen ca. 500.000 Besucher (!) – fast ein Drittel der Wiener Einwohnerzahl – untergebracht und verpflegt werden können. Wien ist auch als Touristenstadt mit vielen Hotels dafür nicht annähernd gerüstet. Wien ist einfach zu klein, eine derart kleine Stadt hat die letzten Jahrzehnte nie den Zuschlag erhalten. Auch die liebe, aber leider naive Vorstellung, dass Wien Spiele unter dem Motto: „small, but beautiful“ veranstalten könnte, ist eine Rechnung , die ohne den Wirt – in diesem Fall das IOC – gemacht wird. Das IOC wird niemals eine Beschneidung oder ein „downsizing“ der Spiele akzeptieren, letztendlich geht’s um Geld und zwar um sehr viel Geld!

Nicht zu vergessen sind die vielen freiwilligen Helfer. In London waren 70.000 (!) volunteers aus der ganzen Welt im Einsatz, die aus 400.000 Bewerbern ausgewählt wurden. Diese leisteten ca. 8 Millionen unbezahlte Arbeitsstunden und stellten nach Ansicht vieler Experten den Schlüssel zum großartigen Erfolg der OS 2012 dar. Rund die Hälfte dieser stets freundlichen und überraschend kompetenten und begeisterten Helfer kam aus dem Ausland und musste irgendwo untergebracht werden – verpflegt mussten sowieso alle werden. Die Arbeit vieler Helfer begann dabei schon deutlich vor dem Beginn der Spiele oder reichte zum Teil deutlich darüber hinaus.

Auch im Bereich der Sicherheit reichten die „normalen“ Sicherheitskräfte der Polizei natürlich bei weitem nicht aus. Nicht nur das britische Heer erfüllte wichtige Aufgaben inkl. ständige Luftraumüberwachung und Positionierung von Luftabwehrraketen rund um die Sportstätten und ums Olympische Dorf, sondern es mussten auch tausende securities von privaten Firmen angeheuert werden.

4) Verkehr

Der notwendige Olympiaverkehr konnte auch in London u.a. nur mit eigens geschaffenen „Olympic Lanes“ (Fahrstreifen) zur Exklusivnutzung bewältigt werden. Wenn man daran denkt, dass selbst der vergleichsweise winzige VCM mit Verkehrsbeeinträchtigungen für ein paar Stunden auf ein paar wenigen Routen regelmäßig dazu führt, dass sich Leute von „den Marathonterroristen“ ( © ein Leserbriefschreiber in einer Tageszeitung) in ihrem Autoverkehr massiv behindert fühlen und sich entsprechend beschweren, dann kann man sich vorstellen, wie viel Verständnis bei der Wiener Bevölkerung für wochenlange massive Einschränkungen vorhanden wäre.

500.000 Besucher und auch die Athleten/Betreuer müssen schnell und umweltschonend zu den Sportstätten gebracht werden können. Das öffentliche Verkehrssystem (v.a. U-Bahn) müsste auch dafür ausgebaut werden. So viele Besucher stellen natürlich auch ein extremes Sicherheitsrisiko dar. Wirklich beeindruckend war in London, wie tausende Mitarbeiter (Profis und volunteers) in der ganzen Stadt mit ihrem „crowd management“ für die Sicherheit sorgten und trotzdem immer eine unglaubliche Freundlichkeit und Begeisterung ausstrahlten.

Londons Bürgermeister empfahl nach den Spielen aufgrund seiner Erfahrung, dass andere potentielle Olympiakandidaten das Unterfangen nur in Angriff nehmen sollten, wenn damit gleich slums einer Großstadt revitalisiert werden sollten. In Londons Fall war dies „stinky Stratford“, wo ein riesiger Stadtteil ein komplett neues Gesicht bekam. Die Zug/U-Bahnstation am Rand des Olympiageländes wurde auch gleich mit dem in der Vorwoche der Spiele eröffneten größten Einkaufszentrum Europas gekoppelt.

5) Sonstiges

Eine Ausrichterstadt muss sich auch bewusst sein, dass während der 16 Tage dauernden Spiele die Stadthoheit praktisch an das IOC abgegeben wird.

Das IOC gibt praktisch alle Bedingungen vor, in diesem Zusammenhang sei auf das Werbemonopol während der Spiele verwiesen. So musste schon vor London jeder Teilnehmer (auch jeder Betreuer) einen mehrseitigen (Knebelungs-) Vertrag unterschreiben, wo genau festgelegt wurde, welche Werbung oder Berichterstattung außerhalb der IOC-Hoheit zulässig ist – praktisch gar keine. So können z.B. Athleten, die während der Spiele nur in einem harmlosen Internet-blog oder auf sozialen Medien von den Wettkämpfen oder dem Leben im Olympischen Dorf berichten, von ihren Wettkämpfen ausgeschlossen werden.

Sicher könnte man theoretisch mit viel (Steuer-) Geld die nötige Infrastruktur natürlich irgendwie bereitstellen (abgesehen vom Meereszugang). Was man aber mit Geld nicht kaufen kann, ist die echte Sportbegeisterung der Bevölkerung, die schon in Barcelona und in Sydney, aber ganz besonders in London, bei allen Gelegenheiten zu spüren war und für den Erfolg der Spiele maßgeblich war. Olympia 2012 war ein dreiwöchiges frohes Fest, an dem praktisch die gesamte Stadt teilnahm. Das gabs in Athen 2004 leider nicht und diese Spiele – die nicht unbeträchtlich zur Pleite Griechenlands beigetragen haben – sind keinem Teilnehmer in besonders guter Erinnerung geblieben. Kann sich jemand ernsthaft in Wien eine derartige einhellige Begeisterung vorstellen?

Eines steht allerdings auch fest: im Vergleich zu der Idee, in Wien Olympische Sommerspiele auszurichten, ist die von Peter Schröcksnadel geborene und von einem Grinzinger Heurigenwirt (!) unterstützte Alternative, sich doch eher um Olympische Winterspiele in Wien zu bewerben, ja vergleichsweise harmlos. Schisprungschanzen am Leopoldsberg („zahlen muss das eben ein privater Sponsor“), eine Bobbahn in Kaltenleutgeben – na ja, dass da die Nachnutzung vielleicht nur bedingt gegeben scheint, das musste sogar der ÖSV-Präsident eingestehen. Und wo sollten in Wien eigentlich die alpinen Schibewerbe durchgeführt werden? Auch da hat Schröcksnadel eine Lösung parat: in Lackenhof am Ötscher, also praktisch gleich daneben. Die Liftgesellschaft dort gehört übrigens zufällig – erraten – Peter Schröcksnadel und in ganz Lackenhof gibt’s heute übrigens nicht einmal einen Supermarkt…

Sehen wir es wie es ist: Die Rathausverantwortlichen, die mit der Volksbefragung einen auf direkte Demokratie machen wollen, um der politischen Opposition den Wind aus den Segeln zu nehmen, haben irgendein Thema gesucht, dass ein bisserl spannender klingt als NoNa-Fragen zu Solarenergie-Kraftwerken, um damit die Wahlbeteiligung zu heben. Positiv sehen kann man: Sport weckt Emotionen, Sport polarisiert und marketingstrategisch ist es natürlich ein genialer Schachzug, diese Frage in die Volksbefragung mit aufzunehmen.

6) Das Argument: Sportstätten brauchen wir sowieso!

Wien braucht in erster Linie funktionelle Trainings-Sportstätten, nicht überdimensionierte und sauteure Wettkampfanlagen, die dann wie traurige Denkmäler im Stil von Kärntner Fußballstadien weitgehend ungenutzt herumstehen und verrotten und das Gegenteil der vielzitierten „Nachhaltigkeit“ gewährleisten. Ein großes Stadion oder eine große Sporthalle für internationale Meisterschaften besteht zu rund 90% aus Zuschauertribünen und ist nicht nur beim Bauen, sondern auch in der Erhaltung (Betriebskosten) vielfach teurer als Trainingssportstätten, die wir so dringend benötigen.

Hinsichtlich des aktuellen Zustandes und der Nutzbarkeit von Sportanlagen belegt Wien jedenfalls eine traurige Schlussposition in Europa und jedenfalls einen Rang, der einem reichen Land wie Österreich nicht würdig ist. Wien hätte in manchen Bereichen sogar recht brauchbare Sportstätten, aber die praktische Nutzung scheitert oft am fehlenden politischen Willen oder am Sportverständnis der Verantwortlichen, die noch nicht erkannt haben, dass olympiareife Leistungen im Spitzensport nicht mit Training von Montag bis Freitag jeweils am Nachmittag möglich sind.

Alle jene, die in London dabei waren und auch etwas hinter die Kulissen geblickt haben (die meisten Sportler waren auf die eigenen Bewerbe konzentriert) wissen spätestens seit damals: Olympische Sommerspiele sind eine tolle Sache, aber für Wien einfach mehrere Nummern zu groß. Da müsste sich in Wien einmal generell das Sportverständnis gravierend ändern und letztlich sind Olympische Spiele mit der derzeitigen Politikergeneration einfach nicht machbar. Wien ist eine wunderbare Kulturstadt und in dieser Hinsicht sicherlich unter den Weltführern, von einer olympiatauglichen Sportstadt ist Wien aber noch Lichtjahre entfernt.

Träume und Visionen sind im Sport wichtig und notwendig. Aber auch da müssen einmal die Voraussetzungen stimmen. Wien müsste erst einmal dafür Sorge tragen, dass die Wiener Sportler in dieser Stadt zeitgemäß trainieren können und dass sich auch die Politik vermehrt um den Sport kümmert, der eine immer wichtigere gesellschaftliche Bedeutung einnimmt. Wien muss zuerst auch ein klares Bekenntnis zum Spitzensport ablegen und nicht länger die Verantwortung auf den Bund abschieben. Die „Sportstadt Wien“ fördert z.B. mit keinem einzigen Cent Trainer in Wien, wo die größte Nachhaltigkeit (Multiplikatoreffekt) bei der Sportförderung gegeben wäre und will auf der anderen Seite Millionen und Milliarden für ein 3-wöchiges Großereignis ausgeben. Ok, dort könnten natürlich einige Politiker und Funktionäre im Rampenlicht stehen. In Wien gibt es z.B. im Gegensatz zu anderen Bundesländern keine Landestrainer, die aus Mitteln des Landes gefördert werden. Die Landessportförderung sieht sich explizit nicht für den Spitzensport zuständig. Der 2010 ins Leben gerufene „Sportpool Wien“ wird zwar gern von der Politik vereinnahmt, wird aber ausschließlich aus privaten Mitteln gespeist, die dann nach Genehmigung von Anträgen verteilt werden.

Erst wenn Wien ein klares Bekenntnis zum Spitzensport ablegt und wenn das mehr als medienwirksame Lippenbekenntnisse sind, dann kann man im nächsten Schritt auch über Großereignisse wie Olympische Spiele nachdenken. Wenn man Sportstätten bauen will, dann braucht man sich dazu nicht selbst den Druck von Olympischen Spielen auferlegen, sondern dann kann man das auch ohne Olympia tun. Das sollten dann aber v.a. funktionelle Trainingsanlagen sein und nicht teure, protzige Wettkampfarenen für zigtausende Zuschauer ohne jeden nachhaltigen Nutzen über Großveranstaltungen hinaus. Wer somit gegen Olympia in Wien ist, muss noch lange kein mieselsüchtiger Kleingeist sein, sondern erkennt wahrscheinlich eher die Bedürfnisse des Wiener Sports.

Praktisch alle Insider, auch alle Sportjournalisten (außer der Dichand-Familie) und auch alle Sportfunktionäre finden die Vorstellung einer Olympiastadt Wien höchst amüsant oder peinlich, was natürlich nicht die paar üblichen Verdächtigen daran hindert, entgegen besserem Wissen und auch gegen die eigene Überzeugung in den Rathaus-Jubelchor einzustimmen. Wenn so viel Geld, Macht und Profilierung im Spiel sind, könnte ja vielleicht für ein paar Einzelne im Fall des Falles etwas abfallen.

7) Hätte Wien bei der Vergabe überhaupt eine Chance?

„Wenn wir antreten, möchten wir auch gewinnen, da spricht noch der Fußballer mit einem starken Zug zum Tor in mir“ – sprach Bürgermeister Häupl, allerdings bevor er sich noch irgendwie mit den Fakten auseinandergesetzt hatte. Es ist der Erfahrung nach übrigens äußerst ungewöhnlich, dass das IOC die Spiele an eine Stadt gleich bei der ersten Bewerbung vergibt. Wien hatte sich auch zwar (wenn auch etwas halbherzig) für die Spiele 1964 beworben, das ist aber bis 2028 schon mehr als verjährt.

Die Kostenschätzungen nur für die Bewerbung reichen von 10 bis 100 Millionen Euro. Schon diese Bandbreite zeigt, auf welcher unsicheren Basis hier spekuliert wird und dass auch die Voraussetzungen für eine Volksabstimmung nicht gegeben sind. Mit 100 Millionen könnte man im Österreichischen Sport übrigens gewaltig etwas bewegen!

Also zusammenfassend: Olympische Spiele in Wien wären eine tolle Sache. Bis Wien aber olympiareif ist, müsste sich noch sehr viel ändern. Manches davon – Sportstätten – ließe sich mit (viel) Geld regeln, eine echte Sportbegeisterung kann man aber nicht kaufen und auch nicht einen Zugang zum Meer. Selbst im Fall einer durchdachten Bewerbung erscheint aus heutiger Sicht ein Zuschlag bei der Vergabe aus objektiven Kriterien höchst unwahrscheinlich. Olympische Sommerspiele haben eine derart gigantische Dimension angenommen, dass Wien dafür einfach zu klein ist. Das Geld, das in eine Bewerbung fließen würde, könnte man im Sport viel sinnvoller einsetzen. Winterspiele in Wien sind allerdings noch viel absurder.

Dieser Beitrag darf nicht als endgültig und besonders ausgereift angesehen werden, sondern als eher unstrukturierte und spontane Diskussionsgrundlage und eine Sammlung von Überlegungen zu “Olympia 2028″. Das Thema wird ausführlich und detailliert recherchiert in einem Buch über den österreichischen Sport enthalten sein, das im Herbst 2013 erscheinen wird. Die Ausführungen stellen die rein persönliche Sichtweise des Autors dar und nicht irgendeiner Institution/Verband!

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

Das Volk hat das Wort! In der Schweiz gehören plebiszitäre Elemente, wie auch eine erstaunliche Transparenz in der Verwaltung, gewissermaßen zur DNA der Demokratie. Anders als in Deutschland, diesem Entwicklungsland in Sachen Transparenz und Bürgerbeteiligung. Im Kanton Graubünden entscheidet sich in diesen Momenten die Zukunft der Olympiabewerbung 2022 – und ich werde den Nachmittag aus der Ferne etwas begleiten.

Ich war auch in den vergangenen Wochen oft vor Ort, habe über die Bewerbung berichtet, habe einige Interviews gegeben (über eines wird gleich noch zu reden sein) und durfte in Chur einen Vortrag zu Olympiabewerbungen, deren Finanzierung und zum IOC halten. Ich habe wieder einiges gelernt über die Schweiz, und bei einigem Kopfschütteln (etwa über die Propaganda von Politikern und deren Helfershelfern) bleibt doch ein Erstaunen, wie selbstbewusst sie dort mit ihrem Grundrecht auf Mitbestimmung umgehen. Chapeau! Das wünschte ich mir in Deutschland, oft genug habe ich beschrieben und argumentiert, dass vor einem Mega-Projekt wie einer Olympiabewerbung doch diejenigen befragt werden sollten, die die Zeche in jedem Fall zahlen müssen: die Bürger.

Ungleich transparenter als im Heimlichtuerland Deutschland war schon die Vorbereitung dieser Bewerbung “Graubünden 2022″ im Schweizer Sport, über das Verteidigungsministerium, im Kanton etc pp – bei allen Problemen, die ich kurz noch anreiße – bzw die im Blog schon angerissen worden sind.

Doch zunächst zur Lage, die David Sieber, Chefredakteur der Südostschweiz, gerade so beschreibt:

Und jetzt auch noch ein NEIN zu #SOlympia aus Domat/Ems. Damit ist das Rennen gelaufen

— David Sieber (@CR_Sieber) March 3, 2013

Das ist die Frage, die die Bürger Graubündens zumeist längst schriftlich beantwortet haben – derzeit werden die letzten Stimmen ausgezählt:

(Ich habe die Erläuterungen zu den anderen beiden Abstimmungen mal aus diesem pdf gelöscht. Es geht hier im Blog nur um die Olympiafrage.)

Und das ist der Stand, 12.45 Uhr:

• Nach Auszählung von 149 von 158 Gemeinden gibt es 25.362 Ja-Stimmen und 27.987 Nein-Stimmen. Wobei die olympischen Kernorte St. Moritz und Davos noch offen sind. Es kann also alles passieren. Mir hat gerade ein führender Olympiapromotor gesagt, er rechne mit einer Niederlage – aber das muss nicht sein.

Zum Einlesen das Rohmanuskript meines Beitrags vom vergangenen Wochenende in der SonntagsZeitung, Zürich:

Für Schweizer Verhältnisse wurde die Diskussion über das Olympiaprojekt Graubünden 2022 durchaus erbittert geführt. Im internationalen Vergleich jedoch blieb die nationale Debatte gesittet und harmlos. Es hat keine gewalttätigen Proteste gegen das Internationale Olympische Komitee (IOC) gegeben wie etwa vor Jahren in Amsterdam oder Berlin. Und selbst die wie üblich geschönten Hochrechnungen der Olympiapromotoren hielten sich im Rahmen. Anders als etwa beim im Nachhinein so gelobten London, Olympiagastgeber 2012: Als London im Juli 2005 vom IOC zur Olympiastadt gekürt wurde, hatte die britische Regierung ein Dossier unter Verschluss gehalten, wonach die tatsächlichen Olympiakosten ein Mehrfaches dessen betragen würden, als in den Bewerbungsdokumenten angegeben worden war.

Mit derlei kolossalen Lügen beginnen die meisten Bewerbungen. Dagegen ist, trotz aller Wahrheitsbeugungen und kühner Finanztricks der Promotoren, als etwa kürzlich 376 Millionen Franken aus dem Budget verschwanden, die Botschaft des Bundesrates vom November 2012 geradezu ein Dokument der Transparenz. Und nicht zu vergessen: In dieser Botschaft wird eigentlich unmissverständlich formuliert, was selbst nach einem Ja für Olympia bei der Volksabstimmung am 3. März in Graubünden noch passieren könnte: „Sollte sich im Rahmen der Ausarbeitung des Bewerbungsbuches zeigen, dass der Bundesbeitrag nicht ausreicht, sind die Kandidaturbemühungen abzubrechen.“

Der Bund hat über verschiedene Kanäle die Olympiaofferte bereits mit Millionensummen alimentiert und unterstützte auch tatkräftig die unvergleichliche Roadshow der vergangenen Wochen im Engadin, um am 3. März ein positives Votum zu organisieren. Sollten die Bürger sich dafür entscheiden, würde quasi ein erster Verpflichtungskredit von 30 Millionen Franken für die offizielle Bewerbungsphase ausgelöst, bis zur Entscheidung der IOC-Vollversammlung im Juli 2015 in Kuala Lumpur. Einen weit größeren Verpflichtungskredit von einer Milliarde Franken für den olympischen Organisationsetat hat der Bundesrat versprochen, wenngleich das Parlament das letzte Wort hat. Eine weitere Milliarde soll für Infrastrukturmaßnahmen freigesetzt werden.

Doch dabei wird es kaum bleiben. Denn die olympische Geschichte beweist, dass beide Etats zusammen – der Organisationsetat (OCOG-Budget) und der Infrastrukturetat (Non-OCOG-Budget) – immer überzogen werden. Niemand sollte sich davon täuschen lassen, dass OCOG-Etats zuletzt immer positiv abgeschlossen wurden. Die olympische Arithmetik ist trickreich und pure Propaganda: Wenn alles, was kostet, ausgelagert wird, lässt sich ein „Gewinn“, der meistens in eine Sportstiftung gesteckt wird, problemlos organisieren. Das bedeutet gar nichts.

Gemäß einer Studie der Universität Oxford wurden die sportbezogenen Kosten bei Winterspielen in den vergangenen 40 Jahren um durchschnittlich 135 Prozent überzogen – bei Sommerspielen sogar um 252 Prozent. Wobei die reellen Kosten noch viel höher gelegen haben dürften, denn die Ökonomen aus Oxford haben allein offizielle Zahlen der Olympia-Ausrichter verwendet, und die sind stets geschönt. Klar ist aber auch: Die finanziellen Risiken sind bei Winterspielen geringer als im Sommer. Nicht immer müssen die Spiele 41 Milliarden Euro kosten wie 2014 im russischen Sotschi. „Budgetiert“ waren OCOG- und Non-OCOG-Etat, wenn man da überhaupt von einem Budget reden darf, von den Russen einst mit neun Milliarden.

Technisch gesehen heißt Winter-Olympia, an siebzehn Tagen siebzehn parallele Weltmeisterschaften in sieben Sportarten sowie kolossale Eröffnungs- und Schlussfeiern auszutragen. Wenn das in Graubünden 2022 nach jetziger erster Planung schon vier Milliarden Franken kosten soll, ließe sich fragen, ob es nicht weit realistischer und visionärer gewesen wäre, etwas ganz Neues anzugehen und etwa binnen von zehn Jahren all diese einzelnen Weltmeisterschaften in die Region zu holen? Dies wäre auch mit der vorhandenen Verkehrsinfrastruktur machbar und würde nur einen Bruchteil des bisher budgetierten Betrages verschlingen. Es wäre nachhaltiger. Aber es soll das Mega-Projekt Olympia sein, obwohl die Erfahrungen anderer kleiner Nationen – wie etwa Norwegen Lillehammer 1994 – doch zeigen, dass die Schweiz zu klein für große Spiele sein dürfte. Die Sportstätten in Lillehammer und Umgebung, oft gelobt für kühne Architektur, tragen sich nicht selbst, sondern belasten die öffentlichen Haushalte jährlich mit Millionensummen.

Gewiss hat die Schweizer Olympia-Offerte Charme, aber vor allem auch Schwächen und Risiken. Das Kernproblem ist der Transport von akkreditierten Personen, Ortsansässigen und Olympiatouristen. Die Planer rechnen mit bis zu 112.000 Gästen pro Tag – hinzu kommen die Einheimischen und möglicherweise 85.000 akkreditierte Personen (so viele waren es 2010 in Vancouver). Dies stellt besondere Anforderungen an die Sicherheit, Wetterunbilden könnten Chaos auslösen. Dass diese logistischen Anforderungen zu viel sind für St. Moritz und Davos, sagen ausgewiesene Experten. Bundesrat Ueli Maurer und Bewerbungschef Gian Gilli aber behaupten nimmermüde das Gegenteil. Sie reden von kleineren, aber feineren Spielen und erklären, das IOC überzeugen zu wollen. Nur: Das IOC folgt seinen eigenen Regeln, es lässt sich nie etwas diktieren und kaum Zugeständnisse abringen.

In der Botschaft des Bundesrates vom vergangenen November heißt es übrigens, die „Verkehrssysteme Straße und Schiene sind aufgrund der geografischen Besonderheiten im Kanton Graubünden nur bedingt redundant. Sie haben eine eingeschränkte Massenleistungsfähigkeit“. Die Schweiz könne nur „mit einer an die schweizerischen Verhältnisse und Gegebenheiten ausgerichteten Kandidatur erfolgreich sein“. Das IOC aber hatte sich zuletzt stets für Superlative und Gigantomanie entschieden. Mit seinem Versprechen, die Spiele kleiner, nachhaltiger und bezahlbarer zu machen, ist der scheidende IOC-Präsident Jacques Rogge (Belgien) schwer gescheitert.

Olympische Spiele sind, nüchtern-ökonomisch betrachtet, eines der größten Unterhaltungsprodukte des Planeten. Sie werden vor allem für das Fernsehen geplant, denn die Big Spender von den TV-Anstalten zahlen den größten Teil der rund fünf Milliarden Euro, die das IOC derzeit im Vierjahreszyklus erlöst. Olympia ist ein globales Franchise-Unternehmen. Im Kern läuft das nicht anders ab als bei Fastfood-Ketten, wo nach genau festgelegter Rezeptur produziert werden muss. Die Rezeptur der Spiele liefert das IOC-Grundgesetz, die Olympische Charta. Die Spiele mit all ihren Insignien und Symbolen bleiben Eigentum des IOC, das alle zwei Jahre den Ausrichtern von Winter- und Sommerspielen die Nutzung seines Geschäftskonzeptes erlaubt. Der Franchisegeber IOC verlangt bereits von Bewerbern die bedingungslose Unterwerfung und zahlreiche Regierungsgarantien.

Im Vertrag mit dem Olympiaausrichter lautet die Grundregel: Der Franchisenehmer trägt das volle finanzielle Risiko. Das IOC ist nicht in Regress zu nehmen – und trägt kein Risiko. Von den rund fünf Milliarden Euro stellt es den Ausrichtern von Winterspielen vielleicht eine halbe Milliarde zur Verfügung. Verhandlungssache. Die Schweizer Promotoren rechnen derzeit mit einem IOC-Zuschuss von 560 Millionen Franken. Der Franchise-Vertrag für das Unternehmen Olympia nennt sich Host-City-Vertrag und wird von Juristen als Knebelvertrag gebrandmarkt. Doch jeder Ausrichter hat sich diesem Konvolut zu unterwerfen.

Bei allen Diskussionen in der Schweiz sollte der Status Quo aber nicht vergessen werden: Derzeit ist das Projekt „St. Moritz 2022“ Olympiafavorit. Allein schon deshalb, weil keine andere Bewerbung so weit fortgeschritten ist.

Olympische Winterspiele sind, wenn man so will, gar kein wirklich weltweiter Wettbewerb. Wegen der geografischen und logistischen Anforderungen kommen kaum zwei Dutzend Nationen für die Ausrichtung in Frage. Bislang fanden die Winterspiele in zehn Ländern statt, Russland (2014 mit Sotschi) und Südkorea (2018 mit PyeongChang kommen neu hinzu). Die horrenden Kosten und die Wirtschaftslage sorgen nun dafür, dass das Interesse an den Spielen ständig sinkt: Gab es für 2002 noch neun Bewerber, für 2010 und 2014 je sieben, so verzichtete das IOC für 2018 nach langer Zeit wieder auf einen Vorausscheid. Nur PyeongChang, München und Annecy hatten Interesse, wobei die französische Offerte nie Ernst genommen wurde und eigentlich hätte abgebrochen werden müssen. Doch das IOC winkte Annecy durch, um den Schein eines Wettbewerbs und die Wertigkeit zu wahren. Denn die olympischen Städteküren, die immer in den ungeraden Jahren zwischen den Spielen stattfinden, sind längst auch Medienereignisse und fester Bestandteil der Vermarktungsmaschine Olympia geworden.

So wenige Bewerber hat es seit zweieinhalb Jahrzehnten nicht gegeben. Auch das Interesse an den Sommerspielen lässt akut nach. Für die Sommerspiele 2020, die im September dieses Jahres auf der IOC-Vollversammlung in Buenos Aires vergeben werden, sind noch Tokio, Madrid und Istanbul im Rennen. Im März besucht die IOC-Evaluierungskommission die Kandidaten. Rom hatte in sportpolitischen Kreisen als aussichtsreich gegolten, doch vor einem Jahr setzte der damalige italienische Ministerpräsident Mario Monti ein Stoppzeichen und verweigerte die üblichen Milliardengarantien. Monti sprach seinerzeit von „Vernunft“ und „Verantwortung“, derlei hellsichtige Momente sind im Olympia-Business selten – vergleichbar allenfalls mit dem Referendum der Bürger von Colorado gegen die Winterspiele 1976 in Denver. Nachdem sich die Kosten verdreifacht hatten, entschieden die Steuerzahler, die Spiele zurückzugeben, das IOC fand in Innsbruck einen Ersatzausrichter.

Normalerweise stehen die Entscheidungen über Winter- und Sommerspiele in einer Wechselwirkung, weil das IOC oft zwischen den Kontinenten alterniert. Doch diese Diskussion erübrigt sich derzeit: Ob nun Tokio oder Istanbul/Madrid die Sommerspiele 2020 austragen, ist für die Winterspiele 2022 belanglos – denn es gibt nur in Europa Interessenten.

Wer kommt außer Graubünden noch in Frage? In Oslo steht für Mai ein Beschluss des Stadtrates an, im September soll ein Olympia-Referendum stattfinden. Die Zustimmungsrate in Norwegen sinkt allerdings, von 58 Prozent im Frühjahr 2011 auf zuletzt 42 Prozent. Norwegen richtet im Städtchen Lillehammer, Olympia-Gastgeber 1994, in drei Jahren allerdings schon die Olympischen Jugend-Winterspiele aus. In der Botschaft des Bundesrats vom November 2012 wird Oslo als „ernsthafte Konkurrenz“ bezeichnet, zumal die Kandidatur dem Konzept der „weißen Spiele“ am Nächsten komme.

Olympia-Interesse hegt auch die Ukraine. Das Projekt „Lwiw 2022“ soll der Infrastruktur und den Arbeitsmarkt im Westen des Landes Impulse geben. Eine Machbarkeitsstudie wurde von der deutschen Firma Proprojekt erstellt. Man geht von Olympia-Investitionen in zweistelliger Milliardenhöhe aus. Am Freitag erklärte nun der ukrainische Ministerpräsident Wiktor Janukowitsch überraschend, er erwäge eine gemeinsame Bewerbung von Lwiw, Poprad (Slowakei) und Zapokane (Polen). Drei Länder sollten zusammen stehen, „um nicht alles zu verlieren“, sagte Janukowitsch. In Kreisen der Olympiaplaner ist man überrascht, misst aber dem verbalen Vorstoß keine große Bedeutung bei. Bewerbungen mehrere Länder gelten im IOC als aussichtslos. Auch die Ukrainer um ihr IOC-Mitglied Sergej Bubka, Olympiasieger und NOK-Präsident, blicken zunächst interessiert auf die Schweiz und beobachten die Volksabstimmung am 3. März.

Ähnlich verhält es sich in Deutschland, und dort lauert die größte Gefahr für eine Schweizer Kandidatur. Deutschland hatte mit München und seinen Satellitenorten für 2018 einen guten Kandidaten – trotz erbitterten Widerstands in Garmisch-Partenkirchen. In Sachen Nachhaltigkeit und Kostenbewusstsein hatte Münchens Bewerbung eine völlig andere Qualität als die des siegreichen PyeongChang. Und für 2022 könnte München, Gastgeber der Sommerspiele 1972, leicht eine noch bessere Bewerbung präsentieren – etwa wenn die Biathlon-Hochburg Ruhpolding einbezogen würde.

Münchens Problem ist ein personelles. Denn die beiden Exponenten der Bewerbung 2018 haben in diesem Jahr andere Pläne und kümmern sich (vorerst) nicht wieder um eine Olympiabewerbung: Im September will Münchens Oberbürgermeister Christian Ude (SPD) bayerischer Ministerpräsident werden. Ebenfalls im September wird der neue IOC-Präsident gewählt – Favorit ist Thomas Bach, Präsident des Deutschen Olympischen Sport-Bundes (DOSB).

Beide Wahlen korrespondieren nicht mit einer neuerlichen Olympiabewerbung für 2022, die man eigentlich längst hätte forcieren müssen. Ude und Bach behaupten, im Herbst bliebe nach den Wahlen genug Zeit, um bis zum IOC-Meldeschluss am 14. November über eine Bewerbung zu entscheiden. Ude, der die derzeitige Unterschriftensammlung in München für einen Bürgerentscheid Pro Olympia boykottiert, versprach mittlerweile einen eigenen Bürgerentscheid Anfang November. Das alles ist aber höchst ungewiss und klingt eher nach Hinhaltetaktik.

Den Schweizer Olympiapromotoren aber kann die deutsche Zurückhaltung gefallen. Als Faustformel darf momentan diese Analyse gelten: Sollten sich die Bürger Graubündens für eine Bewerbung entscheiden, ist „St. Moritz 2022“ international die Nummer eins. Sollte am 14. November aber überraschend doch München eine Offerte einreichen, wären die Bayern in der Pole Position. Denn nach den waghalsigen und dutzende Milliarden verschlingenden Abenteuern Sotschi 2014 und PyeongChang 2018 böte München bisher unvergleichliche Nachhaltigkeit. Das Umweltkonzept kann es mit dem von Graubünden 2022 locker aufnehmen.

Auch München böte mit Garmisch-Partenkirchen, Ruhpolding und Königssee die Rückkehr ins Herzland des Wintersports. Vor allem aber hätte man gegenüber der Graubünden ein extrem überzeugendes Verkehrs- und Beherbungskonzept. Das wissen alle Beteiligten. Das weiss die Dachorganisation Swiss Olympic. Das weiss Bewerbungschef Gian Gilli. Das weiss Ueli Maurer. Sie können nur hoffen, dass ihnen die Konkurrenz aus Deutschland erspart bleibt.

15.07 Uhr: In Graubünden wartet man auf des amtliche Endergebnis. Das Olympia-Abenteuer ist beendet.

Es gibt 2022 keine Olympischen Winterspiele in Graubünden! Davos und St. Moritz sagen zwar Ja, aber der Kanton Nein. Schade.

— Swiss Olympic Team (@swissteam) March 3, 2013

Und aus Garmisch-Partenkirchen/München melden sich Axel Doering & Co:

Pressemitteilung von Nolympia Garmisch-Partenkirchen

Graubünden sagt NEIN zur Bewerbung für Olympische Winterspiele 2022

Keine Spiele in München und Garmisch-Partenkirchen!

Mit Genugtuung nehmen die zahlreichen Olympiagegner in Garmisch- Partenkirchen die Ablehnung der Graubündner Olympiabewerbung durch die Bürger zur Kenntnis und gratulieren den Olympiagegnern. Graubünden hat NEIN gesagt, und der Argumentation der Schweizer Olympiagegner schließen wir uns an: Mit den geltenden Reglementen und Vertragsbedingungen des IOC (International Olympic Committee ) ist es nicht mehr verantwortbar, Olympische Winterspiele in den Alpen durchzuführen. Die Auswirkungen auf Mensch und Umwelt sind so nicht mehr tragbar. Dem wirtschaftlichen Nutzen für wenige stehen hohe Schulden und gravierende Umweltbelastungen für die Allgemeinheit gegenüber.

Ludwig Hartmann, einer der Sprecher des Netzwerkes NOlympia – der Zusammenschluss der Olympiagegner in Bayern – sagt dazu:  „Die Bürgerinnen und Bürger haben durchschaut, welche Lasten Olympische Winterspiele bringen. Bleibt zu hoffen, dass München nach dem Ausscheiden der Schweiz jetzt nicht in einen neuen Bewerbungswahn für die Winterspiele 2022 verfällt.“

Bereits die Bewerbung “München 2018″ wurde von den Bewerbern nur schön geredet. Sie hatte besonders in dem „Freilandteil“ in Garmisch-Partenkirchen eine Fülle von Schwachstellen und ungelösten Problemen. So gab es bis zuletzt keine Einigung mit den Grundbesitzern, deren Grundstücke benötigt wurden. Der Platz für das Mediencenter und das Olympische Dorf war eine ungeeignete Notlösung und für Langlauf und Biathlon mit Loipen und Stadien konnte man kaum einen ungeeigneteren Platz als Schwaiganger im Alpenvorland finden. Aber auch die Skipisten müssten massiv umgebaut und noch weiter mit Schneekanonen aufgerüstet werden. Bereits bei der Ski-Weltmeisterschaft 2011 konnten die letzten Wettbewerbe wegen der warmen Witterung nur mit Mühe durchgeführt werden.

Im Jahr 2022 – in 10 Jahren – ist der Klimawandel noch deutlich weiter fortgeschritten, und die vom IOC geforderte Schneesicherheit ist mit heutigen Mitteln und Anlagen nicht mehr sicherzustellen.

Olympische Winterspiele bedeuten in jedem Fall: Neue und massive Eingriffe in Natur und Umwelt. Die Knebelverträge des IOC machen die Spiele immer mehr zum finanziellen Risiko. Die Zunahme der Wettbewerbe und die überzogenen Forderungen der Funktionäre verteuern die Spiele gegenüber den Planungen und Versprechungen immer mehr, wie Sotschi und Pyeongchang eindrucksvoll belegen. Olympische Winterspiele sind für die Alpen zu groß und damit undurchführbar. Sie hinterlassen zerstörte Orte, massive Verschuldung, zu große Anlagen und Bauten, die nicht nachhaltig genutzt werden können und erhöhte Lebenshaltungskosten für die ansässige Bevölkerung. Gerade junge Menschen haben wegen der steigenden Grundstücks- und Mietpreise bereits heute Probleme, in Garmisch-Partenkirchen zu leben. Sobald ein Zuschlag für “München 20022″ erteilt wäre, reagieren nur noch Geschäftemacher, Funktionäre und das IOC. Die ansässige Bevölkerung hat dann kein Mitspracherecht mehr.

Sollten sich die Bewerber von „München 2018“ erneut ins Abenteuer “München 2022″ stürzen wollen, wird Nolympia in Garmisch-Partenkirchen mit seinen Verbündeten in München wiederum alles tun, um unseren Ort vor dieser überzogenen Veranstaltung zu bewahren.

www.nolympia.de

www.nolympia2018.ludwighartmann.de/

15.23 Uhr: Stefan Grass vom Komitee Olympiakritisches Graubünden teilt mit:

Komitee Olympiakritisches Graubünden Medienmitteilung vom 3. März 2013

Das Bündner Volk hat rechtzeitig den Stecker gezogen!

Mit grosser Freude nimmt das Komitee Olympiakritisches Graubünden den weisen Entscheid der Bündner Stimmbevölkerung zur Kenntnis, sich nicht in ein unkalkulierbares Olympiaabenteuer zu stürzen. Bündnerinnen und Bündner haben klar gezeigt, dass sie auch den zukünftigen Generationen gute Lebensbedingungen garantieren wollen: wirtschaftlich schuldenfrei, die Landschaft als Kapital erhalten und weiterhin Geld für die Unterstützung von nachhaltigem Tourismus, Bildung und Kultur zur Verfügung zu haben.

Nationalrätin Silva Semadeni, Präsidentin des Komitees Olympiakritisches Graubünden sagt: «Ich bin den Bündner Stimmberechtigten dankbar, dass sie mit ihrem NEIN dieses olympische Megaprojekt endgültig beerdigt haben. Bündnerinnen und Bündner haben sich nicht von der millionenteuren Propaganda und den bundesrätlichen Milliardenversprechungen mit ungeklärter Defizitgarantie blenden lassen. Jetzt können wir uns den wirklichen Bedürfnissen Graubündens zuwenden und echt nachhaltige Strategien entwickeln, damit die bereitgestellten 300 Millionen Franken sinnvoll für alle Bündner Talschaften eingesetzt werden.»

«Es ist eine Rückkehr zur ökonomischen, sozialen und ökologischen Vernunft», kommentiert Stefan Grass, Leiter des Komitees Olympiakritisches Graubünden das klare Abstimmungsresultat. «Nur das Bündner Volk konnte verbindlich den Stecker ziehen und die Olympia-Kandidatur jetzt selbst beenden.» Wäre die Übung weitergegangen, hätte nur ein kleiner Kreis Involvierter entscheiden können, ob allenfalls auf die Kandidatur verzichtet werden muss, wenn die Planung und Finanzierung bis zum Unterschreiben der Garantien ans IOC aus dem Ruder laufen.

Anita Mazzetta, Geschäftsleitern des WWF Graubünden bringt es auf den Punkt: «Das Nein des Bündner Volkes macht den Weg frei für einen echten und politisch verbindlichen Nachhaltigkeitsprozess in Graubünden ohne einen unmöglichen Balanceakt zwischen einem Megaanlass und dem Nachhaltigkeitsgedanken vollziehen zu müssen.» Gerne sind die Bündner Umweltorganisationen bereit an diesem Dialog mitzuwirken, um wirklich nachhaltige Projekte entwickeln und anstossen zu können. Wir fordern Bund, Kanton, Gemeinden sowie Wirtschafts- und Tourismusorganisationen zu einem konstruktiven Dialog über die Zukunft unseres Kantons auf. Der Geschäftsführer von Pro Natura Graubünden, Hans F. Schneider hält fest: «Einen vollständigen Abbruch der mit dem NIV-Prozess gestarteten Diskussionen würden die Bündner Stimmbürgerinnen und Stimmbürger nicht verstehen und als kleinliche Trotzreaktion deuten.» Ihre Bereitschaft zur Mitwirkung im weit weniger umweltbelastenden Projekt Ski-WM 2017 in St. Moritz haben die Umweltorganisationen an einer Sitzung letzte Woche bereits bekräftigt.

15.37 Uhr: Das Endergebnis:

• 52,66 Prozent gegen die Olympia-Investition – 47,34 Prozent dafür

17.34 Uhr: Um das auch nachzutragen, die Erklärung der Bewerbergesellschaft:

Projekt Graubünden 2022 gestoppt.

Davos/St. Moritz, 3.3.2013. Die Ablehnung der Olympiavorlage durch das Bündner Stimmvolk hat das Projekt Graubünden 2022 gestoppt. Der Verein Graubünden 2022 bedauert diesen Entscheid, denn er beendet das zurzeit einzige, zukunftsweisende Grossprojekt für Tourismus, Wirtschaft und Sport in Graubünden.

Für den Verein Graubünden 2022 ist das Votum des Bündner Stimmvolkes eine grosse Enttäuschung. Der Vorstand des Vereins wird zeitnah über das weitere Vorgehen entscheiden, das Projekt wurde mit dem heutigen Volksentscheid in Graubünden gestoppt.

Die Debatte zum Projekt wurde in allen Talschaften und Sprachgebieten und über alle Altersgruppen und Gesellschaftsschichten sehr intensiv geführt. Der Dialog war überaus vielseitig und ging thematisch weit über das Jahr 2022 und Olympische Spiele hinaus. Graubünden 2022 wurde zur Dialogplattform für Zukunftsthemen des Kantons.

Nun sind neue Ideen für einen lebendigen Kanton Graubünden gefragt. Der Verein Graubünden 2022 ruft deshalb alle politischen und gesellschaftlichen Kräfte des Kantons auf, sich gemeinsam Gedanken über die wirtschaftliche Zukunft Graubündens und seiner Bergtäler zu machen und entsprechende Massnahmen rasch anzugehen.

Der Verein Graubünden 2022 dankt der Bevölkerung des ganzen Kantons für den überaus engagierten Dialog im Vorfeld der Abstimmung. Vor und hinter den Kulissen des nun zu Ende gegangenen Abstimmungskampfes haben hunderte Freiwillige für die Idee Graubünden 2022 gekämpft. Ihnen gilt – genau wie den vielen Unternehmen, Vereinen, Verbänden und Parteien, die uns unterstützt haben – ein herzliches Dankeschön!

18.10 Uhr: Das alte Lied, diesmal gesungen von David Sieber, Chefredakteur der Südostschweiz in Chur, der auf seiner Facebook-Seite schon mal den Zeitungskommentar von Morgen veröffentlicht:

Die Olympia-Abstimmung macht zudem deutlich, dass es eine Kluft zwischen dem offiziellen Graubünden und dem Volk gibt. (Exekutiv-)Politiker und Wirtschaftsführer, das Etablishment also, haben nach der Emser Grosssägerei und dem Tourismusabgabegesetz die dritte Pleite in Serie eingefahren. Sie müssen dringend über die Bücher. Die Vertrauenskrise ist offensichtlich. Die Bündnerinnen und Bündner sind nicht mehr gewillt, einfach mal Ja zu sagen, in der Hoffnung, dass die Verantwortlichen dann schon Wort halten. Ein gutes Gegenmittel wäre der Proporz gewesen, aber eben, die regionalen Interessen gingen vor.Das Nein zu Olympischen Winterspielen in Graubünden ist überdies eine schwere persönliche Niederlage für Bundespräsident Ueli Maurer. Er hatte sich über die Massen in einen kantonalen Abstimmungskampf eingemischt. Das kam auch bei vielen Befürwortern nicht nur gut an. Genauso, wie auch die Medienkampagne des Hauses Ringier die Bündner in einem Punkt geeint hat: dem Unterländer-Abwehr-Reflex.Graubünden wird auch ohne Olympische Spiele weiterexistieren. Gefragt sind nun aber Ideen, wie das für eine prosperierende Zukunft dringend benötigte Wir-Gefühl geschaffen werden kann. Klar ist nur: Von oben herab geht es nicht.

Kommt mir alles sehr bekannt vor. So läuft das immer. Und dabei lief das im Grunde in der Schweiz doch sogar halbwegs transparent – transparenter jedenfalls als jemals in Deutschland. #Berchtesgaden1992 #Berlin2000 #Leipzig2012 #München2018

21.53 Uhr: Habe für Spiegel Online die Lage kurz beschrieben:

• Winterspiele 2022: Alle Wege führen nach München.

Am 14. November 2013 ist Meldeschluss für Interessenten um die Winterspiele 2022. Nach dem Nein in Graubünden erklärte DOSB-Generaldirektor Michael Vesper am Sonntag: Die Ereignisse in der Schweiz zeigen, “wie wichtig die Bürgerbeteiligung ist. Darum hat der DOSB diese auch zur Voraussetzung für jede mögliche neue Bewerbung gemacht.” Man halte am Zeitplan fest und plane einen

Bis dahin sollten die Fragen der Finanzierung und der Olympiabürgschaften geklärt sein, sagt Vesper. Nur: Wer soll das klären, wenn die Parlamente in Bayern und im Bund erst Ende September neu gewählt werden? Vesper: “Die Konkurrenzsituation für die Winterspiele 2022 hat sich mit dem Votum aus Graubünden erheblich entspannt. Dies wird bei der Entscheidung des DOSB positiv Berücksichtigung finden.”

Nach Informationen von SPIEGEL ONLINE hat sich Ende 2012 eine kleine Runde bei Vesper getroffen und darüber debattiert, wie die Pläne von 2018 für 2022 aktualisiert werden könnten und wer das finanziert. Überraschender sind nun die Signale aus dem Münchener Rathaus: Demnach wird bereits an einem interfraktionellen Ratsbeschluss gearbeitet. Ziel soll es sein, in der Landeshauptstadt und allen möglichen olympischen Partnergemeinden noch vor den Landtags- und Bundestagswahlen Bürgerentscheide durchzuführen. Eine offizielle Bestätigung für diese Pläne gibt es allerdings nicht.

Sollte es so kommen, wäre dies ein historisches Novum bei deutschen Olympiabewerbungen. Zum ersten Mal würden die Bürger vor einer solchen Offerte befragt.

Damit ist für heute Schluss.

Wahrscheinlich werde ich morgen einige Punkte und Gedanken nachtragen. Will aber unbedingt noch diese Botschaft des Schweizer Bundesrats anbieten, auch wenn die jetzt hinfällig ist, denn ein vergleichbares Dokument gab es – weder zu Berlin 2000 noch zu Leipzig 2012 oder München 2018 – in Deutschland natürlich nie.

Freiburg, Freiburg, Doping, Doping und kein Ende. Während ein Medium im süddeutschen Raum stets beflissen an der Seite der Uniklinik-Verantwortlichen werkelt und den Eindruck erweckt, als hätten die Gutachterkommission und ihre Chefin schlecht gearbeitet, stellt sich die Lage doch etwas anders dar. Ich kann es niemandem ersparen, der sich dafür interessiert und nicht eine Zweitverwertung, sondern Originale bevorzugt, sich durch die nächsten 62 Seiten zu kämpfen.

Die Vorgeschichte und die dazugehörigen Dokumente finden sich hier:

• Dopingsystem am Universitätsklinikum Freiburg: Aufarbeitung behindert, Arbeitsauftrag manipuliert

Hier das Dokument von heute Nachmittag, so überschrieben:

Unabhängige Gutachterkommission zur Evaluierung der Abteilung Rehabilitative und Präventive Sportmedizin des Universitätsklinikums Freiburg

Prof. Dr. Letizia Paoli Kommissionsvorsitzende

Stellungnahmen von Gründungsmitgliedern. Rektor Prof. Dr. Wolfgang Jägers Vorstellung des Arbeitsauftrages und dessen durch Kommissionsmitglieder geforderte Erweiterung zu Beginn der konstituierenden Sitzung am 14. August 2007

Leuven, 1. März 2013 

Who is this cyclist?

Why is this photograph embarrassing?

Where was he riding?

Why was he using a false name?

When did he shave off his moustache?

So many questions.

Are we watching the dirty deed that got him a life ban from the Olympics? Why should he care?

Thirty-eight years later he’s a member of the IOC!

Funny thing: If you look at his official IOC biography, they forgot to mention that 1976 life ban.

This fellow can hand out medals at the Games but, unlike nearly every other citizen of the planet, is refused the opportunity to win one.

Meet Patrick “Pat” McQuaid, born September 1949. Let’s wind back his biographical clock. In the mid-1970s he was one of Ireland’s top amateur cyclists, determined to be selected for the 1976 Montreal Olympics. His fear was that he might not be fit enough. Pat won the 1975 Tour of Ireland but the Irish cycling season ended in September 1975 and he needed more road racing. And not just for Ireland and the Olympic Ideal.

If Pat raced well in Montreal his chances were greater of getting a pro cycling contract and giving up school-teaching. So he was open to offers. And, Pat says, he ‘got an offer he couldn’t refuse’ – to secretly break international bans on competing in apartheid South Africa.

Six thousand miles later, in early October 1975, he left “Pat McQuaid” on the plane and emerged into the bright Spring Cape Town sunshine relabelled as “Jim Burns.” First thing he needed was a leak. OK, there’s the sign for the Gents but with the baffling Afrikaans words, “Net Blankes” – but underneath was the comforting translation “Whites Only.” Phew, no black man was going to peer at JimPat’s penis.

He needed transport into Cape Town, to meet his sponsors. He could take a bus. There was that comforting sign again, he was learning auto-translation. Was there a choice? Could he take a cab? JimPat was attempting to mouth the unfamiliar “Huurmotor Staanplek Vir Blankes” when he spotted “Taxi Rank For Whites.”

This wasn’t a big surprise for JimPat. At home in Dublin he’d seen the TV news when he was younger, of that massacre. One word, Sharpeville. The cops wading into the crowd protesting at having to carry the hated passbooks, the gunfire crackling, the 69 bodies, all black, stark on the street.

As JimPat grew up in Dublin in the nineteen-sixties he would be hearing the condemnations of South African apartheid in the press, radio and television and even from the pulpits. Highly-publicised calls for boycotting South African goods were matched by demands for ending investment.

Sharpeville Massacre

In 1966, a decade before Pat temporarily became Jim, the growing Irish Anti-Apartheid movement opposed the visit of an all-white amateur boxing team. In 1970 thousand of demonstrators flooded the Dublin streets, protesting the visit of a South African rugby team. The game had to be played behind barbed wire. In 1974, a year before JimPat slipped out of Ireland to embrace segregation, there were more demonstrations, this time against Irish players joining a

British Lions rugby tour of South Africa. Prominent public figures signed petitions and Foreign Minister Fitzgerald said the government ‘regretted’ Irish participation.

JimPat had joined-up handwriting, he’d been to college, knew he’d landed, by choice, in a police state where the Black majority had no votes, no civil rights and endless, cruel exploitation by the white minority. Sod that. JimPat had come to do what he liked doing and maybe make money.

JimPat also knew that most of the world, except for a few athletes like him with a morality deficiency, marched their streets calling for the release, from the grim prison island he could see out there in the bay, of a guy called Mandela.

Pat McQuaid posing as Jim Burns in South Africa

JimPat hadn’t arrived in South Africa to make a courageous stand against the evils of apartheid. He wasn’t, as others did, smuggling money to the lawyers representing the activists facing life sentences and execution for resisting apartheid. He hadn’t come to bring succour to families forcibly evicted from newly created White Areas and squatting in barren lands, perishing.

JimPat McQuaid had come to reinforce the system. The world of sport was excluding South Africa. Their all-white teams were not welcome. The International Federations banned athletes from competing in South Africa.

The sport-crazy White community craved foreign competitors. Some athletes did break the embargo, risking bans back home. Earning good money in the winter was attractive to poorly-paid English county cricketers, unlikely to be selected for international duty. JimPat, with a secure job in teaching, was coming to enjoy the opulent lifestyle of the White Masters, heal their mental and physical isolation and win himself selection for the Olympics.

The lure for JimPat, his brother Kieron and Sean Kelly, together with two Scots riders, was the Toer Rapport, three weeks of stage racing, speeding sixteen-hundred kilometres from Cape Town to Johannesburg. Rapport was an Afrikaans language Sunday newspaper. Mr McQuaid, ashamed of his name, changed it. In the archives of Rapporthelpful staff, apartheid a distant memory, dug out a file photo for us of their visitor complete with a moustache. On the back, in Afrikaans is the caption, ‘Jim Burns (25) Irish teacher and captain of the British team.’

Did JimPat fancy a quick swim off the Cape’s beautiful beaches before the racing began? More of that pesky quasi-Dutch stuff but he would be sharing the company of his friendly hosts; it was a ‘White Area.’

On the way to the beach JimPat might encounter ‘Beware of Natives’ signs. But they were only a problem when the oppression became too much to bear. Patrols of the sullen townships by rifle-toting cops and their terrifying dogs would have eased his concerns.

Every cyclist’s worry is access to swift medical treatment after a bad crash. Before accepting the invitation JimPat would have been reassured by a report six months earlier in March 1975 from the World Health Organisation. It revealed that medical treatment for Whites was tickety-boo, they had longer life expectancy and experienced less infant mortality than Blacks, paid poverty wages, and exposed to more ailments.

If it all went wrong on a gravelly descent JimPat could be happy that he’d get faster medical treatment than the glum fellows sweeping the streets.

A few stages into the Toer, the wheels came off JimPat’s race bike.

A freelance photographer figured that this Jim was more likely a Pat and on October 16, 1975 both of them suffered the rage of the London Daily Mail. TheMail, in tune with Margaret Thatcher, had always been relaxed about apartheid and sanction-busting but three Irish persons masquerading as Brits was intolerable.

JimPat knew instantly that he wouldn’t be going to Montreal the following year. He told the Irish Times, ‘That’s it, I won’t see the Olympics now.’ In the years that have passed JimPat has had a changeable version of events, as nifty as his 10-speed derailleur.

Talking to reporter David Walsh many years later JimPat explained, ‘I expected they’d be hard on us. Going to South Africa was even then considered a major crime in cycling. But, deep down, I thought we were too good for them (the Irish Cycling Federation) to fuck us out.’

JimPat sometimes blamed his exclusion from the Montreal Games on a rival Irish cycling family who saw the chance to replace him with the son of an official. This forgets that the IOC reads the papers and, in May 1976 their Eligibility Commission unsurprisingly banned the JimPat warriors for life.

JimPat’s mission to South Africa didn’t help make life better for the majority. In 1976, a month before the Olympics, 13-year-old Hector Pieterson became a name on the lips of the world. As he was dead he never knew. South African police were at it again, firing randomly, this time into crowds of schoolkids in Soweto protesting a law that said they must study in a foreign language, Afrikaans. Over the following days of rage 176 people were killed and more than a thousand wounded.

JimPat turned pro for a few years, retired, and began the climb up the cycling ladder. From the Irish Federation he got a job in Switzerland with the International Cycling Union – the UCI – and was eased into the President’s saddle in 2005 by retiring president and IOC member Hein ‘Armstrong is clean’ Verbruggen. JimPat’s elevation arrived as the scandal of Lance Armstrong’s doping was engulfing the sport.

JimPat says he never knew and of course he wasn’t told anything by Johan Bruyneel, Armstrong’s team manager through the ingestion years. JimPat is adamant; there was no cover-up at the UCI although it was accepting donations from Armstrong to improving testing. It looked like a love-in with Lance sending birthday greetings to JimPat’s mum and her tweeting thanks back.

This Armstrong stuff has put JimPat under a lot of pressure and last weekend he took a break. Now he’s world boss of a popular sport he gets better than hard roadwork in South Africa; he gets to cuddle the Top Thug.

Here is JimPat in Belarus for his World Track Championships, provided by President Alexander Lukashenko, a man who like apartheid all those years ago, can’t get a good press outside his own country.

Lukashenko embraces JimPat last week at the Track World’s

Like the warm and welcoming White Supremacists of JimPat’s cycling days, Lukashenko locks up anybody he doesn’t like; that’s people rash enough to stand against him in his rigged elections, journalists and youngsters on the street celebrating Human Rights Day. Maybe JimPat’s there, not trusting the protestors, checking it out for himself. Like he said he was with his sanction busting. It helps when the locals spend a fortune on your commercial activity.

Although Lukashenko’s economy is heading south and living standards following, he diverts money into sports events knowing he’ll get a bundle of uncritical press clippings and youngsters enthusing about the joy of competing in Minsk.

The Top Thug has appointed himself president of the Belarus National Olympic Committee but didn’t make London 2012 because of a travel ban imposed by most nations other than those of Putin and Mugabe.

Olympic medals do travel to Belarus but tend to return quickly. Hammer thrower Ivan Tsikhan got caught on the illicit sauce in Athens and that’s silver being melted down. After Beijing two of the new generation of Belarus hammer throwers, weighed down with extra testosterone, had to send back their silver and bronze medals. It was the women’s turn in London with shot putter Nadzeya Ostapchuk the first to win gold – and the first to send one back DHL.

The Armstrong affair won’t go away, however much JimPat blusters. He’s under new pressure to resign from the Change Cycling Now pressure group of cyclists, reporters and scholars. Doping expert Professor John Hoberman from the University of Texas, summarises the similarities between JimPat and Lance.

‘Pat McQuaid and Lance Armstrong – both former riders, cycling power brokers, and excoriators of anti-doping cyclists – share that unconditional sense of entitlement that is so common among the worst of the little emperors who run international sports federations,’ says Hoberman.

Change Cycling Now: Greg Lemond, Paul Kimmage and John Hoberman

‘McQuaid’s utter inability to transcend the self-serving view of his South Africa adventure is perfectly matched by Armstrong’s pathetic inability to even imagine what it must be like to have a conscience.’

Another CCN member, Irish cyclist turned writer Paul Kimmage, turned the tables on JimPat who sued him last year for defamation. JimPat has backed off but Kimmage is back on the case, counter-suing the UIC boss.

‘I have initiated these proceedings not for myself but on behalf of the whistle blowers,’ says Kimmage,’ and every other cyclist who stood up for truth and the sport they loved and were dismissed as “cowards” and “scumbags” by Verbruggen and McQuaid.’

Greg Lemond, once again the only American to win the Tour de France, offers the thought, ‘I want to tell the world of cycling to please join with me in telling Pat McQuaid to fuck off and resign.’

Additional Research by Karrie Anne Kehoe

Crosspost from Transparency in Sport

Damit auch das nicht untergeht: Vor einigen Tagen hat der Fußball-Weltverband FIFA sein brandneues Ethik-Tool veröffentlicht.

Wow …

… werden jetzt die Millionenbetrüger und Großganoven Chuck Blazer, Julio Grondona, Worawi Makudi und einige andere Gesellen um den moralisch korrupten Vereinschef Joseph Blatter sagen.

Wow!

Und sie werden herzhaft lachen.

Der schwer korrupte Thailänder Makudi beispielsweise, ein großer Freund von Mohamed Bin Hammam, hat gerade seine Kandidatur für die Präsidentschaft in der asiatischen Konföderation AFC bekannt gegeben. James Dorsey fasst einige der Verstrickungen von Makudi & Co noch einmal zusammen:

• AFC election-lineup: little real promise of badly needed reform

Mr. Makdudi has repeatedly been investigated for fraud and corruption. He denied last September fraud allegations made by a South Korean firm related to the cancelation of a multi-million-dollar broadcast rights deal. Earlier, he was accused by former English Football Association chairman Lord David Triesman of involvement in an alleged scheme to buy votes for England’s failed 2018 World Cup bid. Makdudi was cleared in 2011 of accusations that funds meant for the Thai soccer association to build facilities were instead spent on building assets on land he owned in Bangkok. Most recently, the Thai parliament investigated FIFA’s refusal to approve a newly futsal facility by his association.

Wie auch immer. Have fun, hier ist das ETHIK-TOOL:

Wer unsaubere Vorgänge im Fußball melden möchte, kann gern auch hier klicken …

FIFA Whistleblower Briefkasten

… oder sich vertrauensvoll (ich würde das nicht tun) an diesen Herrn wenden:

• Michael J. Garcia, Untersuchungskammer der FIFA-Ethikkommission, FIFA-Strasse 20, Postfach, 8044 Zürich
• per Telefax: 41 43 222 77 06
• per E-Mail: ethics@fifa.org
• per Hinweisgebersystem: https://www.bkms-system.net/FIFA

Hübsch übrigens einige Passagen, mal willkürlich heraus kopiert …

Urkundenfälschung (Art. 17)

• Absolutes Verbot von Urkundenfälschung
• Vergehen, selbst wenn die Urkundenfälschung einen Nebenpunkt betrifft
• Vergehen, selbst wenn die Urkundenfälschung keinen Schaden verursacht

Ungebührlicher Vorteil: 

Interessenkonflikte

• Sie müssen alle Situationen vermeiden, die zu Interessenkonflikten führen könnten.
• Bei einem bestehenden oder möglichen Interessenkonflikt:
• MUSS dieser offengelegt werden,
• DÜRFEN keine Fussballämter ausgeübt werden, die von diesem bestehenden oder möglichen Interessenkonflikt tangiert sein könnten.

Bestechung und Korruption (Art. 21)

VERBOTEN ist

• die Annahme, das Versprechen, das Gewähren oder die Annahme …
• … von allem, was mit einem persönlichen, finanziellen oder sonstigen Vorteil verbunden ist …
• … um von einer Person eine Geschäftsbeziehung oder einen anderen unrechtmässigen Vorteil zu erlangen oder aufrechtzuerhalten …
• … verbunden mit dem offiziellen Amt von Ihnen oder der Person, mit der Sie das Angebot, das Versprechen oder das entsprechende Geschenk austauschen.
• Solche Handlungen sind verboten, selbst wenn sie indirekt über Vermittler oder nahestehende Parteien erfolgen.
• Sie MÜSSEN alle solchen Angebote, Versprechen und Geschenke melden.
• Eine entsprechende Unterlassung wird geahndet.

Bestechung und Korruption (Art. 21)

Die FIFA setzt die Bestechungs- und Korruptionsbestimmungen des FER konsequent durch.

Sie MÜSSEN jegliche Tätigkeit und jegliches Verhalten unterlassen, das den Anschein unredlichen Verhaltens erweckt oder vermuten lässt. — Art. 21 Abs. 3

Provisionszahlungen (Art. 22)

In Zusammenhang mit der Ausübung Ihres Amts ist es Ihnen VERBOTEN:

• für die Vermittlung von Geschäften jeder Art Provisionszahlungen anzunehmen oder sich versprechen zu lassen,
• ES SEI DENN, es liegt eine ausdrückliche Erlaubnis der zuständigen Fussballinstanz vor.

Integrität von Spielen und Wettbewerben (Art. 25)

• Ihnen ist es untersagt, sich direkt oder indirekt an Wetten, Glücksspielen, Lotterien oder ähnlichen Veranstaltungen oder Geschäften im Zusammenhang mit Fussballspielen zu beteiligen.
• Sie dürfen sich weder aktiv noch passiv an Gesellschaften, Unternehmen, Organisationen etc. beteiligen, die solche Veranstaltungen oder Geschäfte fördern, vermitteln, organisieren oder betreiben.

Ich sags mal so:

Das können SeppWorawiChuckNicolasJeromeMichelPhilippeLaurentDonJulio sich nie alles merken.

Ausnahmsweise zweite Bundesliga. Denn das kann Mann/Frau sich ruhig mal anschauen. Holger Stanislawski (1. FC Köln) selbstkritisch bis zur Selbstzerfleischung, wie kein Trainer je zuvor.

via Carsten Kemper auf Facebook

Es gibt etliche hochinteressante Dokumente aus den vergangenen Tagen nachzutragen. Ich finde, es diskutiert sich doch besser am Original. Hier also flink die Studie

• “Dysfunktionen des Spitzensports: Doping, Match-Fixing und Gesundheitsgefährdungen aus Sicht von Bevölkerung und Athleten”

von Kirstin Hallmann und Christoph Breuer, erstellt im Auftrag der Stiftung Deutsche Sporthilfe.

Die Deutsche Sporthochschule Köln erklärt dazu:

Gefahren für die Werte des Spitzensports – Wissenschaftliche Studie in Berlin vorgestellt  

Gesundheitsgefährdungen und illegale Wettkampfabsprachen beeinflussen Bereitschaft der Bevölkerung zur Spitzensportförderung  

Köln, 21. Februar 2013 – Wie nimmt die Bevölkerung in Deutschland den Spitzensport wahr? Überwiegen die positiven Aspekte oder stehen die Schattenseiten, wie Doping oder Wettbetrug, im Vordergrund? Wie hoch ist in diesem Zusammenhang die Bereitschaft, den Spitzensport finanziell zu fördern? Erstmals stellt eine wissenschaftliche Studie die Dysfunktionen des Spitzensports in Deutschland aus Bevölkerungs- und aus Athletensicht dar. Untersucht wurde zum einen die Wahrnehmung der Bevölkerung zur Einnahme verbotener Substanzen und Gesundheitsgefährdungen durch den Athleten/die Athletin, zum anderen das Handeln und die Einstellung der Athleten und Athletinnen in diesem Kontext.

Die Studie, die 2012 im Auftrag der Stiftung Deutsche Sporthilfe von Univ.-Prof. Dr. Christoph Breuer und Dr. Kirstin Hallmann (Institut für Sportökonomie und Sportmanagement) durchgeführt und am Mittwoch in Berlin vorgestellt wurde, zeigt als zentrales Ergebnis sowohl Unterschiede als auch Gemeinsamkeiten aus Bevölkerungs- bzw. Athletensicht. Statistisch signifikant konnte nachgewiesen werden, dass die Bereitschaft in der Bevölkerung zur finanziellen Unterstützung des Spitzensports mit der wahrgenommenen Verbreitung illegaler Spielabsprachen sinkt, und mit dem Ausmaß gesundheitlicher Risiken, die die Athleten in Kauf nehmen, steigt. Andere Dysfunktionen, wie z.B. die Einnahme verbotener Substanzen, haben aktuell noch keine signifikante Auswirkung auf die Förderbereitschaft.

Die Wahrnehmung der einzelnen Dysfunktionen variiert stark. So glaubt die deutsche Bevölkerung, dass 29% der deutschen Spitzensportler regelmäßig zu Dopingmitteln greifen und etwa die Hälfte (49%) regelmäßig Schmerzmittel nimmt. 45,4% der Athleten nehmen, nach öffentlicher Wahrnehmung, in Zusammenhang mit ihrem Sport gesundheitliche Risiken bewusst in Kauf, 14% der Athleten sind bereits an illegalen Absprachen beteiligt gewesen.

Die Athletenbefragung weicht auf den ersten Blick signifikant von der Bevölkerungsumfrage ab. 6% der deutschen Spitzensportler geben die regelmäßige Einnahme von Dopingmitteln und 11% die Einnahme von Schmerzmitteln ehrlich zu. 40% nehmen nach eigener Aussage bewusst gesundheitliche Risiken in Kauf. 10% der deutschen Spitzensportler sagen, dass sie an Absprachen über den Spiel- bzw. Wettkampfausgang beteiligt waren. Allerdings gibt es eine erhebliche Anzahl von Athleten, die bei Fragen nach der Einnahme leistungssteigernder Substanzen, nach Wettkampfabsprachen oder Gesundheitsproblemen keine Antwort gegeben haben. Die Gründe dafür können vielfältig sein.

Die befragten Athletinnen und Athleten empfinden ihre eigene Lage insgesamt als sehr viel prekärer als die Bevölkerung – dies wird bei den Antworten auf Fragen nach möglichen Gründen für ein Fehlverhalten von Sportlern deutlich. Während nur 12,7% der Bevölkerung „Existenzangst“ als mögliches Motiv nennen, sind dies unter den Athleten 57,7%. „Druck durch das Umfeld“ nennen 26,9% der befragten Öffentlichkeit, aber 79,8% der Athleten; „Erfolgsdruck“ als mögliche Begründung nennen 63,6% der Bevölkerung, jedoch 88,6% der Athleten.

Einig sind sich die Öffentlichkeit sowie die Spitzensportler in Deutschland darüber, dass die Einnahme von Dopingmitteln klar gegen die Werte des Sports, wie Leistung, Fairplay oder Teamgeist/Solidarität, verstößt. Dabei gibt es graduelle Unterschiede: Während 99% der Athleten der Ansicht sind, dass Doping gegen Fairplay und Solidarität/Teamgeist verstößt, sind es auf Seiten der Bevölkerung nur 94%. Beim Leistungsgedanken herrscht Übereinstimmung: 90% beider Gruppen sind der Meinung, Doping stehe nicht im Einklang mit dem Leistungsprinzip des Sports.

HINTERGRUND

Univ.-Prof. Dr. Christoph Breuer und sein Team haben zum dritten Mal eine Studie im Auftrag der Stiftung Deutsche Sporthilfe durchgeführt. Im Rahmen dieser Studie wurden 2.008 Personen der deutschen Wohnbevölkerung (telefonische Befragung, Zufallsauswahl) und 1.154 von der Sporthilfe geförderte Athleten (Online-Befragung) befragt. Die Studie ist online abrufbar auf der Homepage des Bundesinstituts für Sportwissenschaft unter www.bisp.de in der Rubrik Aktuelles. Die beiden vorherigen Studien befassten sich mit einer sportökonomischen Analyse der Lebenssituation von Spitzensportlern in Deutschland und der gesellschaftlichen Relevanz des Spitzensports in Deutschland.  

Es geht offenbar ans Eingemachte der SPORTFÖRDERUNG:

Gesundheitsgefährdungen und illegale Wettkampfabsprachen beeinflussen Bereitschaft der Bevölkerung zur Spitzensportförderung  

Über die bemerkenswerten Ergebnisse dieser Studie, vorgestellt am Mittwoch hinter verschlossenen Türen im Sportausschuss des Bundestages, haben einige Medien berichtet. Bemerkenswert absurd auch die Reaktion des Deutschen Olympischen Sport-Bundes (DOSB) und seiner Propaganda-Abteilung.

Denn es kann nicht sein, was nicht sein darf!

Der Spitzensport ist gut!

Und UNSERE Sportler erst recht!

Wie so oft wurden die Athletensprecher vorgeschickt und betreiben quasi eine Richtigstellung der wissenschaftlichen Studie bzw der Befragungsergebnisse.

Der unvermeidliche Christian Breuer, der stets wie ein dressiertes Hündchen im Sinne der DOSB-Bosse agiert, in der Pressemeldung des DOSB vom 21. Februar 2013:

Athletenkommission fordert Schwerpunkt Duale Karriere

Nach Vorstellung der Studie „Dysfunktionen des Spitzensports: Doping, Match-Fixing und Gesundheitsgefährdungen aus Sicht von Bevölkerung und Athleten“ erklärt die Athletenkommission im DOSB mit ihrem Vorsitzenden Christian Breuer:

„Mit Verwunderung, aber großem Interesse hat die Athletenkommission die jüngste Veröffentlichung einer Befragung von Sporthilfe-geförderten Sportlern durch die Sporthochschule Köln zur Kenntnis genommen.

Wir distanzieren uns entschieden von Behauptungen in den Medien, dass Sportler korrupt seien und massenhaft manipulieren würden. Das geht aus der Studie nicht hervor.

Allerdings ist es längst an der Zeit, die Nöte und komplexen Belastungen unserer Sportler auf dem Weg in die Weltspitze ernst zu nehmen und durch angemessene Unterstützungs- und Fördermaßnahmen in den Mittelpunkt der Spitzensportförderung zu rücken.

300 Euro pro Monat der Deutschen Sporthilfe nehmen unseren Athleten nicht die Ängste um ihre spätere berufliche Existenz. Die Athletenkommission fordert Rahmenbedingungen für eine Duale Karriere, Ausbildung/Beruf UND Spitzensport sowie ein neues Trainerkonzept; dies alles mit der Zielstellung, Weltspitzenleistungen erreichen zu können.

Hierzu müssen die zuständigen Instanzen der deutschen Sportlandschaft – aus Politik, Sportorganisationen und Partnern (Bildung, Wirtschaft) – ein aufeinander abgestimmtes, flächendeckendes und schlüssig vom Nachwuchs bis zur Spitze strukturiertes Fördersystem entwickeln, um alle Ressourcen in Deutschland effektiv zu nutzen und damit unseren Athleten nicht nur die Hauptlast ihrer Sorgen zu nehmen, sondern verbindliche Lösungen für die Bewältigung der Doppelbelastung anzubieten.“

ha hat es in den Kommentaren bereits festgehalten:

Interessanter Randaspekt: der Autor Prof. Christoph Breuer hat 2011, ebenfalls im Auftrag der Sporthilfe, eine ganz andere Studie vorgelegt – danach sahen mehr als 90% der Deutschen in Sportlern Vorbilder. Das wurde damals angepriesen und euphorisch gefeiert, etwa von BMI Friedrich oder Thomas Bach. BMI Website:

• Studie belegt gesellschaftlichen Wert des Spitzensports

Heute scheint da eine Art Schockstarre eingetreten zu sein ;)

Gewiss ergänzend zum Thema: Der Antrag der Fraktion von Bündnis 90/Die Grünen für eine Rente für Dopingopfer der ehemaligen DDR (warum nur für diese?)

In der Diskussion über den Sport und die Wettmafia werden die Korruption und Verbrechen begünstigenden Strukturprobleme der Sportbranche und ihrer Funktionäre vernachlässigt.

[Ich habe für die Themenseite im Politikteil der Basler Zeitung eine Betrachtung zum Sportgeschäft und dem Wettbetrug geschrieben. Habe nicht zum ersten Mal darauf hingewiesen, dass mit der mediale Aufschrei immer etwas zu laut ist und es mir an Analyse fehlt, wenn über den Zugriff der Wettmafia berichtet wird. Denn das Sportgeschäft ist in weiten Teilen quasi mitschuldig an der Situation, weil die intransparenten, teils vorsintflutlichen Strukturen jedwede unsauberen Machenschaften begünstigen. Gewiss gibt es da beträchtliche Unterschiede etwa zwischen den herkömmlich als Verein notierten Weltverbänden und moderneren Unternehmen, wie etwa der DFL. Selbst zwischen DFL und DFB. Derlei Unterschiede müssten sauberer heraus gearbeitet werden - ich konzentriere mich mit ein paar Gedanken wie immer mehr auf den olympischen Sport, also das IOC und die 35 olympischen Weltverbände. Habe noch nicht mal die vielen hochrangigen Funktionäre erwähnt, die selbst im Glücksspiel- und Sportwettengeschäft tätig sind. Es ist eine Anregung, kann man alles besser ausarbeiten, wie immer, aber gewiss genug Stoff für eine sinnvolle Diskussion.]

Die Aufregung war groß, als die Europäische Kriminalbehörde Europol vorvergangene Woche alarmierende Zahlen zum globalen Wettbetrug im Fußballbusiness präsentierte. Von 680 verschobenen Spielen weltweit, 425 verdächtigen Spielern, Schiedsrichtern und Funktionären und vom „größten Betrug aller Zeiten“ war die Rede. Dabei hatte Europol-Direktor Rob Wainwright, der stets Kameras und Blitzlichter sucht, doch munter alte und neue Zahlen, aufgeklärte und unaufgeklärte Fälle vermengt – und Ermittler in aller Welt damit verärgert. Der Sinn dieser PR-Nummer erschloss sich nicht vollends. Die Sinnhaftigkeit eines koordinierten Kampfes gegen die Wettmafia ist aber gegeben, und zwar auf allen Ebenen.

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

Ja, die Wettpaten – ob nun aus Singapur, Thailand, China oder Südosteuropa –, sind eine Gefahr. Ja, die Welt ist klein geworden, moderne Kommunikationsmittel erleichtern Großganoven das Abkassieren. Nur: Das alles ist nicht neu. Das weiß man seit vielen Jahren. Das weiß man aus zahlreichen Prozessen, ob nun in Bochum oder im vergangenen Jahr in Bellinzona. Jenseits der Aufgeregtheiten des Tagesgeschäfts empfiehlt sich deshalb eine Analyse der Lage. Und die sollte mit zwei grundsätzlichen Beobachtungen beginnen.

Erstens ist nicht nur die milliardenschwere Fußballbranche vom Problem betroffen. Verbrecher-Syndikate haben viele andere Sportarten heimgesucht, olympische und nichtolympische wie Cricket. Jacques Rogge, Präsident des Internationalen Olympischen Komitees (IOC), spricht vom „größten Übel der Sportwelt“. Im illegalen Wettgeschäft werden jährlich mindestens 140 Milliarden Dollar umgesetzt, Tendenz steigend.

Zweitens ist es natürlich nicht so, wie Joseph Blatter, Präsident des Fußball-Weltverbandes FIFA, stets verbreitet: Wenn er über „die Dämonen“ fabuliert, die den unschuldigen Sport heimgesucht haben. Die Dämonen besetzen im Sportbusiness Schlüsselpositionen. Blatter ist selbst einer. Er ist Teil des Problems und nicht seiner Lösung. Im Allgemeinen, weil er für ein FIFA-System des Gebens und Nehmens steht und es entscheidend prägt. Im Speziellen, wenn er, wie gerade beim Afrika Cup in Johannesburg, die Zahlen über manipulierte Spiele relativiert und die Gefahr klein redet.

Etliche Wesensmerkmale des Sportgeschäfts helfen der Wettmafia bei der Arbeitsverrichtung: etwa intransparente Strukturen, grassierende Vetternwirtschaft und schwer korrupte Funktionäre. Und kaum ein Verband, ob national oder international, hat einen so überzeugenden „Code of conduct“ wie etwa Swiss Olympic. Wobei ein solches Regelwerk allein kriminellen Verlockungen und Mechanismen natürlich nicht Einhalt gebieten kann.

„Der Sport ist in Gefahr“, erklärt IOC-Boss Rogge stets, „der gesamte Sport, nicht nur die Olympischen Spiele.“ Und der Deutsche Helmut Spahn, Geschäftsführer des International Centres for Sport Security (ICSS) in Doha, sagte gerade im Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“: Für die Organisierte Kriminalität sei das Sportgeschäft „attraktiver als der Drogenhandel“, für die Mafia sei es „der Markt der Zukunft“.

IOC-Präsident Rogge hatte im März 2011 etliche Sportminister – wie Ueli Maurer (SVP) – und Kriminalisten zu einem Gipfel in die IOC-Konzernzentrale geladen. Dabei waren auch Experten von Interpol des UN-Büros für Drogen- und Verbrechensbekämpfung. Das IOC hat bei den Sommerspielen 2008 in Peking erstmals Bewegungen auf dem Wettmarkt beobachtet und dabei mit der Firma EWS (Early Warning System) des Fußball-Weltverbandes FIFA kooperiert. Ein Jahr später gründete man in Meilen die eigene Firma ISM (International Sports Monitoring), deren Dienste sämtlichen 35 olympischen Sportverbänden zur Verfügung stehen. 2010 bei den Winterspielen in Vancouver und 2012 in London übernahm ISM das Screening. Über die Wirksamkeit der Screening-Software, im Fußball und überhaupt, und darüber, ob Konzerne wie die FIFA und die europäische Fußball-Union UEFA es tatsächlich ernst meinen, wurde nach der Europol-Verkündung einmal mehr debattiert. Die Diskussion ist allerdings von Lobbyisten geprägt.

Das IOC versprach 2011 einschneidende Maßnahmen in einem durchaus spektakulären Katalog. Rogge wollte, dass reguläre Wettanbieter einen kleinen Teil ihres Umsatzes (man spricht von mehr als einer Milliarde Euro pro Tag!) an die Sportverbände abgeben. Aus diesen Mittel ließe sich leicht eine branchenübergreifende Agentur zur Bekämpfung der Wettmanipulationen finanzieren. Ein Gedankenspiel, mehr nicht. Seither hat man kaum wieder etwas davon gehört.

Die Gründung einer weltweiten Anti-Korruptions-Agentur (WACA) analog zur Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA), von Mahnern und Ermittlern immer wieder gefordert, ist in Sport und Politik ohnehin nicht mehrheitsfähig. Man schaue sich nur an, wie schwer sich die Schweiz seit Ewigkeiten damit tut, Großganoven unter Sportfunktionären das Handwerk zu legen und endlich Sportkorruption unter Strafe zu stellen. Immerhin ist die Initiative, Bestechung von Privatpersonen (Sportfunktionären) als Offizialdelikt anzusehen und damit ins Kernstrafrecht einzugliedern, noch nicht vom Tisch. Angeblich wird auch die Einführung eines Straftatbestands „Sportbetrug“ geprüft. Nur dürften derlei Überlegungen angesichts einer möglichen Olympiabewerbung Graubündens für die Winterspiele 2022 im Berner Parlament eher eingefroren werden. Man will es sich mit dem IOC nicht verscherzen.

Eine WACA könnte Informationen zum Wettbetrug sammeln und analysieren, Regierungen, Verbände und Polizeibehörden beraten und Maßnahmen koordinieren. Eine solche WACA müsste sich aber nicht nur mit Wettsyndikaten, sondern auch mit der endemischen Korruption in den Verbänden befassen. Dazu wird es nicht kommen.

Konzerne wie das IOC oder die FIFA, die jährlich mehr als eine Milliarde Euro umsetzen, die Steuervergünstigungen und Subventionen genießen, aber nur nach dem Schweizer Vereinsrecht organisiert sind, verweigern sich weiter allen Kontrollmechanismen. Von den wichtigsten Anti-Korruptions-Konventionen sind sie nicht erfasst. Das Sportbusiness genießt seine rechtliche und steuerliche Grauzone – auch deshalb läuft es wie geschmiert. Und zur Not sponsert die FIFA eben mit 20 Millionen Euro Interpol. Auch das gibt es.

Wenn nun zunehmend die am Persischen Golf ansässige ICSS in Aktion tritt, Konferenzen ausrichtet, im März folgt schon die nächste („Securing Sport“), und eine Vorreiterrolle übernimmt, wird es absurd: Denn die ICSS wird vom Emir Hamad von Katar gesponsert, sie ist Teil einer mit gigantischen Finanzen ausgestatteten Offensive, die vor allem dadurch Schlagzeilen macht, dass der Emir den halben Weltsport aufkauft einer Art Staatkorruption verdächtigt wird. Die Vergabe der Fußball-WM 2018 2022 an Katar ist nur die Spitze des Eisberges. Wer glaubt an die segensreichen Wirkungen der katarischen Sport-Sicherheits-Agentur ICSS?

Zu den Lebenslügen des Sports gehört übrigens auch, dass einerseits das illegale Wettgeschäft als Gefahr beschworen wird, man zugleich aber mit legalen Sportwetten abkassiert. ist ein verflixt verlogener Kreislauf, denn das so genannte legale Wettgeschäft spielt natürlich auch mit der Sucht der zahlenden Kunden – und heizt gleichzeitig das so genannte illegale Wettgeschäft an. Denn wer legt fest, wer die Guten und die Bösen sind? Die Grenzen sind, wie immer im Leben, durchaus fließend.

ZÜRICH. Programmhinweis in eigener Sache: Ich freue mich auf die Veranstaltung heute Abend in Chur mit Nationalrätin Silva Semadeni, Präsidentin des Olympiakritischen Komitees Graubünden. Die Schweiz ist ja gewissermaßen meine zweite Heimat, habe auf den Spuren von FIFA, IOC und UEFA schon Jahre hier verbracht. Nun also Olympia 2022. Ich darf etwas über Olympiafinanzierung und das leidige Thema Intransparenz bei Bewerbungen erzählen. Bastle gerade noch an meiner Präsentation.

Just in case, meine Schweizer Leser, Feinde und Mitdiskutanten möchten zufällig in Chur vorbeischauen: 

LAUSANNE. Der Moderne Fünfkampf des Überlebenskünstlers Klaus Schormann ist mal wieder davon gekommen. Die Doping-Branchen Radsport und Gewichtheben haben ohnehin nichts befürchten müssen. Also fliegt Ringen (Weltverband: FILA) aus dem olympischen Programm – ab 2020.

So hat es das IOC-Exekutivkomitee heute Vormittag hier im Lausanne Palace Hotel beschlossen.

Die Pressekonferenz folgt in Kürze. Ich werde heute und morgen einige Notizen von der ersten IOC-Exko-Sitzung des Jahres bloggen.

Es gibt natürlich noch eine Hoffnungsrunde für die FILA, die jetzt erstmal nur nicht mehr zu den so genannten Kernsportarten bei Sommerspielen zählt.

Aber jetzt mal ehrlich: Wo wird schon noch gerungen, ich meine wirklich g-e-r-u-n-g-e-n, ob im klassischen oder im freien Stil? Im Kaukasus und an US-Unis.

Ringen zählt für mich seit langer Zeit zu den toten Sportarten. (Tradition! Antike! Zerquetschte Ohren! Männerschweiß! Jaja, ich weiß schon.)

12.29 Uhr: Das ging flott. Wie immer nur eine kurze PK mit dem IOC-Kommunikationsdirektor Mark Adams, der weder viel zu sagen hat, noch viel erzählen möchte. Typisch IOC. Fragen kann man sich in der Regel sparen.

Adams las eigentlich nur die Pressemitteilung vor, die online steht:

The Executive Board (EB) of the International Olympic Committee (IOC) today agreed on the 25 sports it will propose to the 125th IOC Session for approval as the core sports for the 2020 Summer Olympic Games.

The 25 sports are:

1. athletics,
2. rowing,
3. badminton,
4. basketball,
5. boxing,
6. canoeing,
7. cycling,
8. equestrian,
9. fencing,
10. football,
11. gymnastics,
12. weightlifting,
13. handball,
14. hockey,
15. judo,
16. swimming,
17. modern pentathlon,
18. taekwondo,
19. tennis,
20. table tennis,
21. shooting,
22. archery,
23. triathlon,
24. sailing,
25. volleyball.

The EB recommended that wrestling, governed by the International Federation of Associated Wrestling Styles (FILA), not be included on the list of core sports. Wrestling will now join the seven shortlisted sports – baseball/softball, karate, roller sports, sport climbing, squash, wakeboarding and wushu – vying for inclusion in the 2020 Olympic programme as an additional sport.

The eight sports are scheduled to make presentations to the Executive Board at its meeting in St Petersburg, Russia, in May. The EB will select which of the eight sports to recommend to the 125th IOC Session for inclusion as an additional sport on the 2020 programme.

In an effort to ensure the Olympic Games remain relevant to sports fans of all generations, the Olympic Programme Commission systematically reviews every sport following each edition of the Games.

Golf and rugby sevens were added in 2009 as additional sports to the 2016 Olympic programme.

The 125th IOC Session will take place from 7 to 10 September in Buenos Aires, Argentina.

16.28 Uhr: Mein Gott, noch eine schwere Geburt. Das Machwerk der Dichtkunst wird demnächst auf SpOn zu besichtigen sein. Gerade schrieb ich da noch, dass die FILA in Schockstarre verfällt. Denn auf deren Webseite sind die Neujahrsgrüße ganz oben.

Inzwischen, vor wenigen Minuten, gibt es eine erste Stellungnahme:

FILA was greatly astonished by today’s recommendation of the IOC Executive Board not to maintain wrestling among the 25 core sports for the 2020 Olympic Games. FILA will take all necessary measures to convince the IOC Executive Board and IOC members of the aberration of such decision against one of the founding sports of the ancient and modern Olympic Games. FILA has always complied with the IOC regulations and is reprensented in 180 countries, with wrestling being the national sport in a fair amount of them and the only possibility for athletes to represent their country at the Olympic Games, thus contributing to their universality.

Der aktuelle Report der IOC-Programmkommission liegt natürlich noch nicht vor. Derlei Berichte sind ohnehin schwach, wie bei Olympiabewerbungen ließe sich aus den technischen Kriterien leicht eine Matrix basteln und eine durchaus passable Rangliste der Sportarten (oder eben Olympiabewerber). Aber das will halt niemand in der Branche, weil sonst weniger Politik gemacht werden und auch weniger unsauber kassiert werden könnte. (Kurzfassung)

Hier mal drei Dokumente von der IOC-Webseite zum Olympiaprogramm., (c) IOC …

Zunächst die Kategorienliste (39), nach der die Sportarten durch die Carraro-Kommission, nun ja, evaluiert worden sein sollen:

Hier die Ergebnisse der Evaluierung nach Athen 2004 für die FILA (vom IOC 2005 für die Session in Singapur veröffentlicht) und einige vergleichende Tabellen der Sommersportarten:

Hier die Ergebnisse der Evaluierung nach Peking 2008 für die FILA (vom IOC 2009 für die Session in Kopenhagen veröffentlicht):

Den Bericht der Pound-Kommission 2002 und 2003 finde ich momentan leider nicht als pdf.

TBC

Nur der Vollständigkeit halber, so dass wir diese Berichte hier auch diskutieren können, wie viele andere zuvor.

FIFA-Fanboy Mark Pieth, vom Paten Youssouf Blatter persönlich auserwählter Governance-Beauftragter, benutzte in den vergangenen Tagen etliche Medien, um seine Botschaft unters Volk zu bringen. Er ist nicht mehr so einverstanden mit den Vorgängen in der FIFA. Sein Institut resp. seine Mitarbeiter haben nun schon anderthalb Jahre gutes Geld von der FIFA für gewisse Dienstleistungen erhalten. Pieth hatte sich etwa der Diskussion zu diesem Fragenkatalog – der echten Road Map – ziemlich feige entzogen. Doch nun jault er auf.

Nach einer Reihe von Interviews mit schlagzeilenträchtigen Äußerungen zu seinen Geldgebern von der FIFA wurde nun dieses Papier veröffentlicht, der Zweite Bericht der Unabhängigen Kommission für Governance an das FIFA-Exko.

• Zur Erinnerung, hier der erste Bericht: FIFA-Reformen? Eine Frage der Kommunikationsherrschaft

Wenn ich den Inhalt mit den Schlagzeilen vergleiche, muss ich schon sagen: traurig. Ein bisschen sehr dünn.

Und noch ein zweites Dokument zur allgemeinen Diskussion, das seit Tagen weltweit ausführlich besprochen wird: der Bericht der Australian Crime Commission “Organized Crime and Drugs in Sport”.

In Australien werden wenigstens solche Papierchen veröffentlicht. Damit ist man dort wieder einmal weit vor den Deutschen, wo sich Sport und Politik einig sind in ihrer selbstgefällig-verlogenen Blockadehaltung, die kürzlich etwa in dieser lächerlich dummdreisten “Pressemitteilung” des Bundesinnenministeriums ihren Ausdruck fand (mit allem grammatikalischen Verirrungen):

1. Februar 2013

Parlamentarischer Staatssekretär Dr. Bergner wendet sich gegen Geringschätzung der deutschen Nationalen Anti-Doping-Agentur NADA

„Das Fazit der öffentlichen Anhörung von Travis Tygart sowie zahlreicher renommierter und wissenschaftlicher Antidoping-Experten im Sportausschuss am vergangenen Mittwoch war eindeutig: Die NADA braucht den Vergleich mit der USADA nicht zu scheuen!“, so Parlamentarischer Staatssekretär Dr. Bergner. Sowohl bei der Anzahl der Proben, der finanziellen Ausstattung, der Effizienz und beim unabhängigen Status ist die NADA der USADA mindestens ebenbürtig. Kritische Vergleiche, die NADA sei ein „zahmes Kätzchen“, entbehren jeglicher Realität, missachten die hoch professionelle, motivierte Arbeit der NADA-Mitarbeiter und sind daher dem Dopingkampf nicht zuträglich. Tatsache ist, dass die USADA deutlich weniger Trainingskontrollen durchführt als die NADA (13.000 Kontrollen).

Bei der ausführlichen Fragerunde der Sachverständigen im Sportausschuss räumte Travis Tygart u.a. ein, dass die Zahl von insg. 8.000 Kontrollen durch die USADA ausbaufähig und auch eine finanzielle Frage sei. Setzt man die Finanzierung der USADA und der NADA in Relation zur jeweiligen Bevölkerungszahl, die bei einem derartigen Vergleich ebenfalls als Maßstab herangezogen werden muss, so wird das Bild noch deutlicher: Die USADA erhielt im Jahr 2011 umgerechnet 10,6 Mio. Euro, die NADA 6,5 Mio Euro. Bei einer Bevölkerungszahl von 312 Mio. in den USA und 82 Mio. in Deutschland ist die NADA mit 0,08 Euro pro Kopf deutlich besser ausgestattet als beispielsweise die USADA mit 0,03 Euro. Auch in Bezug auf die positive Trefferquote von etwa 0,5%, für die die NADA fortgesetzt gescholten wird, bestätigte Tygart, dass diese ziemlich exakt auf dem USADA-Niveau liege.

Das Stiftungs-Statut der NADA sichert sowohl de jure als auch de facto ebenfalls ein unabhängiges Agieren des – operativ verantwortlichen – Vorstands, das ständige Insinuieren von Befangenheiten oder Abhängigkeiten ist also völlig fehl am Platz. Bemerkenswert ist auch die gute Kooperation zwischen der NADA und den Ermittlungsorganen; wohingegen die USADA im Fall Armstrong keinerlei Unterstützung staatlicher Institutionen erhalten hatte. Von „Nachhilfestunde“ durch die USADA kann folglich nicht die Rede sein. Travis Tygard lobte am Mittwoch auch ausdrücklich die gute Kooperation mit der NADA und namentlich dem Kölner Laborleiter Prof. Dr. Schänzer im Hamilton/Landis-Verfahren.

Hat es eine Aufarbeitung des systematischen Dopings am Universitätsklinikum nie gegeben? War alles ein gigantischer Fake – zumindest von der Leitung des Klinikums der Universität? Die Verantwortlichen hatten offenbar nie vor, die dreckige Vergangenheit aufzuklären. Sie haben vertuscht und behindert und sogar den Arbeitsauftrag für zwei Kommissionen (Schäfer-Kommission, Paoli-Kommission) manipuliert? Das sagen die Mitglieder der aktuellen Kommission und vor allem die beiden Chefs der Kommission: Hans-Joachim Schäfer (2007-2009) und Letizia Paoli (seit 2009).

Ein Dokument des Grauens, soeben von Letizia Paoli freigegeben:

Die Vorgeschichte bzw das ergänzende Dokument aus der vergangenen Woche – das Schreiben von Letizia Paoli an Prof. Siewert, den Leitenden Ärztlichen Direktor des Universitätsklinikums Freiburg, der in einem Interview offenbar die Wahrheit gebeugt und Frau Paoli verunglimpft hatte:

Bitte nicht vergessen, die “related posts” unter dem Beitrag zu verfolgen. Unbedingt lesenswert, zum Beispiel dies:

• Zwischenbericht der Schäfer-Kommission
• Abschlussbericht der (kleinen) Freiburger Dopingkommission
• Gerhards Treutlein: Wer die Vergangenheit verdrängt
• Dopingsystem Freiburg: Warten auf den Abschlussbericht
• Grit Hartmann: Doping, Kies und Politik in Freiburg: Einzelfälle mit System
• und hier unter diesem Beitrag: Links, Links, Links zur Berichterstattung seit Jahr und Tag - Programmhinweis, Symposium in Freiburg: “Sportmedizin und Doping in Europa”

Nachtrag, 17.54 Uhr, schwere Geburt für Spiegel Online:

• Doping-Aufarbeitung: Schwere Vorwürfe gegen ehemaligen Rektor der Universität Freiburg

Nachtrag, 19.02 Uhr, die PR-Abteilung der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg lässt wissen:

• Sachlage eindeutig: Keine Hinweise auf „Manipulation“ des Arbeitsauftrags durch Altrektor Wolfgang Jäger

Der Vorwurf der „Manipulation“ des Arbeitsauftrages entbehrt daher jeder Grundlage.

Rektor Prof. Schiewer ist tief bestürzt, dass eine wissenschaftliche Untersuchungskommission in dieser Weise an die Öffentlichkeit geht.

Sachlage eindeutig? Das sagt ja auch die Kommission, nur ein bisschen andersherum, steht schon auf Seite 1 des heutigen Schreibens:

Auf nach Aarhus!

When the Play the Game conference 2013 opens its doors, it will be in Play the Game’s home town Aarhus, Denmark from 28-31 October 2013. More than 300 experts and stakeholders are expected to join this 8th edition of the world communication conference on sport and society. 

When scandals of doping, match-fixing and corruption in sport hit the news and the wide sports public, you can be sure of one thing: Those same challenges to sport have already been scrutinised for years at the Play the Game conferences.

Therefore it will not only be a debate about the current state of world sport but also a peek into sport’s future when Play the Game 2013 opens its doors to international experts and stakeholders at the Helnan Marselis Hotel in Aarhus, Denmark (pictured above) for the eighth Play the Game conference since 1997.

At Play the Game 2013 you can experience top leaders from world sport’s most powerful organisations such as the IOC, FIFA and WADA engage in direct debate with some of their most competent critics among international media professionals, academics and practitioners.

Massive challenges 

“International sport is facing massive challenges and in order to come up with constructive solutions for the future, sport needs to engage in an open dialogue with the surrounding society,” says Jens Sejer Andersen, founder and international director of Play the Game.

“The power holders in world sport have been fighting tooth and nail against this dialogue since Play the Game staged its first conference 16 years ago but within the last couple of years the winds have changed and the organisations have become more forthcoming towards discussing challenges like doping, match-fixing, corruption and declining participation in grass-root sports.”

Aarhus has been chosen as a host for the 2013 conference because the city for years has been expressing interest in becoming ‘home for the homeless questions in sport’, which is how the Play the Game conference describes itself. Among other things, Aarhus hopes to use the conference to raise the city’s international profile in preparation for its designation as European Capital of Culture 2017.

”I am incredibly glad to be able to welcome the Play the Game conference to Aarhus. It will be exiting to showcase the city and its diverse sports activities to experts from all over the world. These years the international world of sport is facing a series of concrete challenges that call for fresh and innovative solutions. Aarhus has been appointed European Capital of Culture 2017 because we have offered ourselves as a laboratory for the solutions of tomorrow. Sport will be a central part of the year as cultural capital and I am happy that hosting Play the Game 2013 can jump-start the theme ‘Rethink’ in this important area,” says Marc Perera Christensen, alderman for Culture at Aarhus City Council.

Since 2011, Play the Game has been a part of the Danish Institute for Sports Studies (Idan), who already has close links to Aarhus through cooperation with Aarhus University, the Municipality of Aarhus and Sport Aarhus Events. Part of the Play the Game and Idan staff furthermore resides at the Section of Sport Science at Aarhus University.

Aarhus chosen over Turkish city of Izmir

For a long time, the Turkish city of Izmir was first in line as conference host, but when the Turks had troubles securing the necessary guaranties in a time where the country is bidding for the 2020 Olympic Games, the organisers went for a conference on their home soil in Aarhus.

”We are most grateful for the hard work done especially by Tolga Senel and the Sports Council of Izmir (IZVAK) to ensure the arrangement, and we sincerely hope that Izmir will give an application another try in the future. Having said that, we also look forward to returning to Denmark after three conferences abroad. Denmark has a unique and valuable tradition for democratic debate in sport. We are not afraid of a good discussion and critical debate, and I am actually quite convinced that the booming sports participation and thriving voluntary sector in Denmark at the moment is very much a result of a very vibrant sports debate in Denmark and a large degree of willingness among Danish sports organisations and authorities to challenge old structures and look for new solutions,” says Henrik H. Brandt, director of Play the Game/Idan.

More than 300 journalists, scientists and sport officials from 30-40 countries are expected to participate in Play the Game 2013. Around 120 out of these will give presentations covering themes such as governance and democracy in sport organisations, doping, grass-root sport, mega-events, corruption, sports journalism, human rights, equal opportunities, match-fixing etc.

However, it is the chance to be a part of setting an important and edgy agenda for sport, more than the number of guests, which makes Peer Kristensen, general manager of Visit Aarhus, pleased that Aarhus was chosen to host the conference.

“We are proud that Play the Game has chosen to hold its conference in Aarhus. It is important for Aarhus to host this type of event in order to constantly evolve the city’s position as organiser of international conferences. Moreover, hosting this conference will contribute to securing Aarhus even more international exposure,” says Peer Kristensen.

You can take a closer look at the conference venue on the conference website www.playthegame.org/2013. Additional information about conference themes, how to send in abstracts, prices and more will follow shortly.

For more information and comments contact: 

• Jens Sejer Andersen, international director at Play the Game, phone +45 2071 0701
• Henrik H. Brandt, director of the Danish Institute for Sports Studies/Play the Game, phone +45 2921 0972
• Marc Perera Christensen, Alderman for Culture, Aarhus City Council, phone +45 8940 2380

[crossposting from Play the Game]

Zum Fall Armstrong haben sich schon Gott und die Welt geäußert. Doch was Staatsanwälten und USADA bisher nicht gelungen war, schaffte nun Late-Night-Talker Jimmy Fallon (NBC). Er interviewte weltexklusiv den wichtigsten Zeugen …

… Lance Armstrongs Fahrrad.

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

You had oxygen boosting drugs that were incredible beneficial for endurance sports. And that is all I needed. My cocktail was EPO, but not a lot, transfusions. And testosterone, which in a weird way I almost justified because of my history [suffering cancer and losing a testicle], running low.

It was like saying we have to have air in our tyres, we have to have water in our bottles. In my view, it was part of the job.”

Lance Armstrong on Oprah Winfrey Show, Part 1

The more I think about the interview, the more conscious I become of the evasions and non-answers. His truth will come dropping slowly.

— David Walsh (@DavidWalshST) January 18, 2013

Zum ersten Teil der Oprah-Winfrey-Show mit Lance Armstrong möchte ich nur einige Zitate festhalten. Denn es ist ja durchaus historisch, was da geschah, wenngleich er immer noch lügt und nur bestätigt, was ohnehin längst bewiesen ist.

[Hier stand mal einige Stunden ein Youtube-Video, das natürlich wegen der Urheberrechtsfrage wieder verschwunden ist.]

Aber fünf Mal “Yes”, das hat es schon in sich. Und diesen Dialog sollten sich all jene einprägen, die die Realität des Hochleistungssports noch immer nicht begreifen wollen. Diejenigen, die Lance Armstrong und vielen anderen Betrügern jahrzehntelang geglaubt und ihn verteidigt haben; darunter auch die meisten Journalisten – Sportjournalisten und sonstige Journalisten:

Oprah Winfrey: “Did you ever take banned substances?”

Lance Armstrong: “Yes.”

Winfrey: “EPO?”

Armstrong: “Yes.”

Winfrey: “Blood doping/transfusions?”

Armstrong: “Yes”

Winfrey: “Other substances – testosterone, cortisone, HGH?”

Armstrong: “Yes.”

Winfrey: “In all seven victories?”

Armstrong: “Yes.”

Winfrey: “Was it possible to win your seven Tours de France without that?”

Armstrong: “Not in my opinion.”

Zahlreiche wichtige Links wurden vor allem von Ralf und ha bereits unter diesem Beitrag gesammelt:

• UCI President Pat McQuaid: “Lance Armstrong has no place in cycling. He deserves to be forgotten in cycling.”

Hier noch einmal die Links zu sämtlichen, von der USADA recherchierten Dokumenten:

• USADA: ‘Reasoned Decision’ in the Lance Armstrong case

Lektüre zur ersten Nacht der Doprah-Show:

• Fast komplettes Transkript (habe mich ausgiebig per copy paste bedient) auf Velonation: Feature: Armstrong admits doping to seven Tour wins, claims 2009 return was clean
• Jonathan Sachse auf Zeit online (Armstrongs Geständnis ohne Reue) und in seinem Live-Blog (auch in der kommenden Nacht)
• Jürgen Kalwas Frühkritik auf FAZ.net: “Beichten macht glücklich”
• Wer heute Nacht schauen will, hier auf Oprah.com
• Eine Zusammenfassung des ersten Teils - ich denke, das oben verlinkte Youtube-Stück wird wegen fehlender Rechte sicher bald wieder gelöscht
• Was sagt David Walsh dazu? Unter anderem sagt er dies bei der BBC
• Es sieht doch so aus, dass Walsh’s Sunday Times eine Menge Geld von Lance Armstrong bekommt: Sunday Times says Lance Armstrong TV confession helps case to recoup £1m

Und Amen:

The only thing in that whole report [USADA] that really upset me is the accusation, and they say the proof, that I doped after my comeback. The last time I crossed that line [doping] was in 2005. I didn’t do any blood doping in 2009 or 2010. Absolutely not. 2005 is the last time – that’s absolutely true.”

Typisches Vorgehen, das auch in anderen, weniger spektakulären Fällen zu beobachten war. Es geht um Verjährungsfristen. Er lügt also weiter.

Wichtig auch, dass keine Details über sein Verhältnis zur UCI bekannt werden. Die UCI hat Armstrongs Interview folglich gleich als Reinwaschung gefeiert.

While I have lived through this process, I know the truth…the truth isn’t what was out there, what I said. This story seemed so perfect for so long. You overcome the disease, you win the Tour seven times, you have a happy marriage, you have perfect children.

But that wasn’t true…it was impossible to live up to that. Certainly I was a flawed character. I painted that picture, and a lot of people did. [But] all the fault and all the blame lands on me. Behind that, there was momentum, whether is the fans or the media…it just kept going. And I lost myself in that. I controlled every outcome in my life.

Now the story is so bad and so toxic…a lot of it is true.”

In seiner Generation, sagt Armstrong, habe niemand große Rennen OHNE DOPING gewinnen können. Er habe getan, was fast alle getan haben. Er habe zu nichts Zugang gehabt, was nicht auch für jedem anderen verfügbar gewesen wäre.

Armstrong: “I don’t want to accuse anybody else…I made my decision, they are my mistakes. I am sitting here today to acknowledge that and to say sorry for that. The culture is what it was.”

Winfrey: “Was everyone doping during those years?”

Armstrong: “I can’t say [everybody was doing it]. There will be people who will say that. Others will say there were maybe five guys clean out of 200 and they were heroes…and they are right. But the idea that anybody was forced or pressured or encouraged [on his teams] is not true. I am out of the business of calling someone a liar or not, but that is not true.”

Aber er mag es nicht, wenn die USADA behauptet, sein System, sei das “most sophisticated doping programme ever in sport” gewesen.

No … not in all of sport. It wasn’t. It was definitely professional, it was definitely smart. But it was very conservative, very risk adverse. To say that programme was bigger than the East German doping programme in the 70s and 80s – absolutely not.”

Nachtrag, 18.57 Uhr: Aus gutem Grund hatte ich diesen Beitrag auch mit dem Tag “Journalismus” versehen. Denn die gesamte Berichterstattung über derlei Phänomene ist ein kolossales Medien- und Journalistenproblem. Die Masse der bezahlten Medienmenschen versagt und macht alles andere als Journalismus. Wenige versuchen, ihren Job wirklich sauber zu erledigen – im Rahmen ihrer Möglichkeiten, persönlich und finanziell (vom Medium her). Positiv ragen in der Armstrong-Berichterstattung seit vielen Jahren David Walsh und Paul Kimmage heraus. Es sind und waren, wie immer, zu wenige – und die wurden von anderen so genannten Journalisten bekämpft.

Dazu kurz zwei späte Geständnisse aus den USA, zwei Dokumente des Versagens von Journalismus, der durch Glauben ersetzt wird (in den Kommentaren bereits von ha verlinkt):

• Buzz Bissinger, Newsweek, Pulitzer-Preisträger: I Was Deluded to Believe Lance Armstrong When He Denied Doping
• Rick Reilly, ESPN: It’s all about the lies

In Deutschland hatten wir eine derartige – kurzzeitige und viel zu kurzsichtige – Debatte schon vor Jahren. Da sind wir den Amerikanern mal (positiv) voraus. Ich nenne den Fall Boßdorf (JU-Biograf, TdF-Berichterstatter und maßgeblich Mitwirkender am ARD-Sponsoring beim Team Telekom) – einen der Auslöser der Gründung der Initiative Sportnetzwerk. In der Folge dann entwickelte sich rund um ein zartes Geständnis des Radsportberichterstatters (“Ich wusste Bescheid”) Hartmut Scherzer eine Diskussion.

Nachtrag, 19. Januar, 01.57 Uhr: Paul Kimmage sagt dazu:

If you wanted a poster boy for omertà in the sport – you got it. This is what you saw last night. This is the poster boy for that.”

Nachtrag, 10.13 Uhr: Die BBC liefert komplette Transkripte:

• Teil 1: Lance Armstrong & Oprah Winfrey: interview transcript
• Teil 2: Lance Armstrong & Oprah Winfrey: part two interview transcript

ZÜRICH. Die Goldpokale für den Weltfußballer 2012 und den besten Coach des Jahres tragen sie schon mal auf die Bühne hier im Pressezentrum des Kongresshauses zu Zürich. Es wird ernst. In einer Minute werden Messi und Ronaldo zur Fragerunde erwartet, gemeinsam!, Iniesta auch.

Ich verfolge den Spaß bis zum Abend (und möchte gern Ronaldos Tränen sehen).

15.03 Uhr: Natürlich verspäten sie sich. Bei Sepps Kameraden von der FIFA kann man die Pressekonferenz und abends ab 19 Uhr wohl auch die Gala live verfolgen.

15.17 Uhr: Die Pressekonferenz verzögert sich. Angeblich wegen Ronaldo, natürlich, der als letzter in Zürich angekommen sein soll und jetzt laut Blick.ch mit Polizeieskorte zum Hyatt Hotel chauffiert wird, wo die Herrschaften sich erfrischen.

Derlei Termine lassen mich immer wieder die Frage diskutieren (mit mir diskutieren), ob ich doch nur ein Fan bin, der es über die Absperrung geschafft hat. Denn, ganz ehrlich und totaltransparent, natürlich hat mir mein achtjähriger Weltfußballer daheim und größter Messi-Fan des Planeten den Auftrag gegeben, ein Autogramm mitzubringen. (Wie ich das hasse! Wie gern ich Kinderaugen leuchten sehen möchte!) Das sind so Probleme, die sich vor einigen Jahren glücklicherweise noch nicht gestellt haben.

Ballon d’Or, Zürich, Januar 2013

16.02 Uhr: Exakt 31 Minuten haben sie uns beehrt. Fühlte mich an meine Schulzeit erinnert, wenn die Mädchen (sorry!) gern gesagt haben: Ich schließe mich meinem Vorredner an … Ronaldo schließt sich Messi an, Iniesta Ronaldo und Messi findet es total gut, was der CR so von sich gibt, und Pep Guardiola findet das auch, und einmal meint Messi sogar, CR und Iniesta hätten doch schon alles gesagt (zu Rassimus und Kevin-Prince Boateng), er habe da nichts anzufügen. Das spart ihm viel Zeit, denn für seine Antwort braucht er nur zwei Sekunden, weniger als für ein Dribbling durch Reals Abwehr.

• Einige Eindrücke und Zitate gibt es hier bei SpOn

16.17 Uhr: Und schon erkundigt sich jemand telefonisch nach dem Autogramm/den Autogrammen. Aber lassen wir das. Ist total privat.

18.33 Uhr: Die Show beginnt. Da sind sie wieder alle, auch die Ganoven und Millionenkassierer (Lefkaritis, Blazer, Makudi etc) aus dem FIFA-Exko mit Sepp an der Spitze.

Please give a warm welcome for FIFA president Joseph S. Blatter …

… sagt Conferencier Ruud Gullit.

Ehrlich gesagt, ich kann Lügen-Sepp nicht mehr hören. Er spricht wieder von Boys and Girls and Footballers all over the world and and and …

Sepp ist, sorry, einfach nur eklig. Zählt wieder seine Jahre in der FIFA auf und will damit sagen: Ich bin die FIFA. Ich bin so wichtig wie die Superstars des Spiels. Nee, noch wichtiger. Moralisch korrupter alter Mann. Beschützt vom ehemaligen Schweizer Journalisten des Jahres, der ganz stolz mit Gefährtin eben über den roten Teppich stolzierte. Geld verändert die Menschen.

Sepp langweilt. Und faselt jetzt über Fehler, die jeder Mensch macht. Und sagt, sollte da jemand sein, der noch nie einen Fehler gemacht hat, der möge bitte aufstehen. Nun fabuliert er seinen Nonsens über die FIFA-Reformen, die er vor 18 Monaten eingeleitet haben will. Schwachkopf.

Nun spricht er über Kevin-Prince Boateng. Ermutigende Aktion aber keine langfristige Lösung. Ach ja.

Oh, ja, die Worte “emotion” and “hope” haben noch gefehlt. Nun sind sie ausgesprochen. “Fairplay” fehlt auch noch.

Ich glaube, Sepp ist wieder betrunken.

18.49 Uhr: Sepp ist mit Gerard Depardieu da, ein hübsches Paar, jetzt verstehe ich. Wann wird Sepp eigentlich Russe?

18.53 Uhr: Da sitze ich und kann nicht anders (schreiben). Wann immer FIFA-General Jerome Valcke auftritt, muss ich erwähnen, dass dieser Typ ein gerichtlich verbriefter Serienlügner ist.

Kein Wort kann man dem glauben.

19.00 Uhr: Nein! Jetzt spielen sie Bilder vom roten Teppich ein und beginnen nicht etwa mit Falcaoronaldomessiiniesta, sondern mit? Dem Wichtigsten. Dem Paten: Sepp Blatter – wie er seinen neuen Partner Gerard Depardieu begrüßt und busselt.

19.09 Uhr: Die Top Elf 2012 des Planeten.

• Tor: Casillas. Wenigstens hier hat er noch einen Stammplatz.
• Abwehr: Dani Alves, Piqué, Sergio Ramos, Marcelo – wie überraschend.
• Mittelfeld: Xabi Alonso, Xavi, Iniesta – wie überraschend.
• Stürmer: Messi, Falcao, Ronaldo – wie überraschend.

Man könnte meinen, Fußball würde nur in Spanien gespielt.

19.21 Uhr: Ich mag Vicente del Bosque. Trainer des Jahres. Ein kluger, bescheidener Mann, der weiß, dass der Erfolg und die Millionen nicht alles sind im Leben. Wer kann, lese (noch) einmal das großartige Interview mit del Bosque, das Javier Caceres zur Euro 2012 für die Süddeutsche Zeitung geführt hat (finde gerade keinen Link dahin).

19.29 Uhr: Seine Heiligkeit Sepp vergibt den “Presidential Award” an den dritten Halbrussen im Saal: Gazprom-Botschafter Franz Beckenbauer. Der spielt den Gerührten. “Eine hohe Auszeichnung”, sagt der Franz allen Ernstes, “das gibt es nur einmal!”

19.41 Uhr: Das Volk hat gesprochen. Und wählt einen Treffer von Miroslav Stoch zum Tor des Jahres. Falcao und Neymar schauen nur zu. Und Ibrahimovic sowieso – der traf gegen England erst, als die FIFA-Liste der Tore des Jahres schon geschlossen war.

19.52 Uhr: Oh. Nicht Marta. Seit 100 Jahren mal wieder – nicht. Weltfußballerin Abby Wambach.

19.58 Uhr: Und ja, es ist Messi. Wer sonst. Mit 41 Prozent aller abgegebenen Stimmen. Ist ganz gerührt, der Kleine.

Ronaldo beißt zunächst auf die Oberlippe. Doch dann, erwischt! Er lächelt.

Nachtrag, 2:16 Uhr: Fragen doch tatsächlich mehrere Leute per Email, ob es mit dem Autogramm geklappt hat.

Natürlich nicht. Bin auch froh drüber. Kein Rankommen. Gut so. Die peinliche Versuchung wäre zu groß gewesen.

(Und beim nächsten Mal enthülle ich, welche Sünden ich für meinen Messi schon begangen habe.)

Ich habe für einen Olympia-Schwerpunkt der Tages Woche (Basel) einen Text zu den Olympiachancen der Bewerbung von Graubünden 2022 gedichtet:

Cover Tageswoche 1.2013

Man muss kein Olympiafan sein, um die Frage nach den Chancen der Bewerbung Graubündens für die Olympischen Winterspiele 2022 optimistisch zu beantworten: Die Aussichten sind hervorragend.

Diese Einschätzung ergibt sich allein schon aus der Konkurrenz-Situation. Außer einem Interesse in der Ukraine und relativ vagen Überlegungen in München und Oslo, die aus verschiedenen Gründen meilenweit hinter der Offerte von Davos und St. Moritz respektive der Sport-Dachorganisation Swiss Olympic hinterherhinken, steht derzeit kein Konkurrent bereit. Wenn also die Bündener im März bei der Volksabstimmung für Olympia votieren und im Sommer der Bundesrat das Projekt absegnen sollte, wäre Graubünden mit der Host City St. Moritz Favorit. Die Winterspiele könnten nach 1928 und 1948 zum dritten Mal in der Eidgenossenschaft ausgetragen werden. Die Entscheidung darüber fällt schlussendlich die Vollversammlung des Internationalen Olympischen Komitees (IOC) am 31. Juli 2015 in Kuala Lumpur.

Dies ist die rein sportpolitische Einschätzung, die andere Parameter für einen Moment vernachlässigt: Etwa die zurecht hart geführte Diskussion über ausufernde Kosten, olympische Intransparenz, Gigantismus und Nachhaltigkeit eines solchen Mega Events.

Die Schweiz ist olympiareif und olympiawürdig: Ihre Politiker katzbuckeln seit Jahrzehnten vor Sportkonzernen wie dem IOC oder dem Fußball-Weltverband FIFA, gewähren Steuererleichterungen und allerlei andere Subventionen; kein Land hat mehr IOC-Mitglieder (fünf), die bestens vernetzt sind und ihr Business beherrschen. Außerdem garantieren die Luxusherbergen im Bündner Land dem IOC-Völkchen und anderen Super-V.I.P.s standesgemäße Exklusivität. Zwar bröckelt das Bankgeheimnis ein wenig, doch würden etliche dubiose Vertreter der olympischen Familie den Umstand zu schätzen wissen, sich während der Winterspiele 2022 intensiv ihren Nummernkonten und Privatgeschäften widmen zu können.

Vieles spricht für die Schweiz. Als ein Kernland des Wintersports erfüllt sie alle Bedingungen für den Ringe-Zirkus. Sie beherbergt zudem rund 60 internationale Sportverbände, nicht nur das IOC und die FIFA. Auch die drei wichtigsten der sieben olympischen Wintersportverbände sind in der Eidgenossenschaft domiziliert: Der Eishockeyverband IIHF (Zürich), der Ski-Weltverband FIS (Oberhofen/Thunersee) und der Eislauf-Weltverband ISU in Lausanne, der Capitale Olympique.

Die Schweizer IOC-Mitglieder dürften in Kuala Lumpur zwar nicht für die eigene Kandidatur stimmen, was die IOC-Regeln verbieten, sind aber allesamt so gewandt und gerissen, dass man ihnen zutrauen darf, problemlos Stimmen der 100 anderen IOC-Mitglieder zu akquirieren – wenn sie denn wollen, wenn ihre privaten Interessen mit den nationalen korrespondieren. Zum formidablen Quintett aus der ersten Reihe des Olymps gehören:

1. René Fasel, Präsident des Eishockey-Weltverbandes IIHF und Mitglied des IOC-Exekutivkomitees;
2. Denis Oswald, Präsident des Ruder-Weltverbandes FISA (mit Sitz in Lausanne);
3. Gian-Franco Kasper, Präsident des Ski-Weltverbandes FIS;
4. Patrick Baumann, Generalsekretär des Basketball-Weltverbandes FIBA (mit Sitz in Cointrin);
5. sowie die Skandalnudel Joseph Blatter, Präsident des Fußball-Weltverbandes FIFA (mit Sitz in Zürich).

Eine imposante Liste. Die Herrschaften sind mit allen Wassern gewaschen. Blatter darf man als Korruptionsexperten bezeichnen. Auch Fasel, dem wie Oswald Ambitionen auf die IOC-Präsidentschaft nachgesagt werden, ist nicht ganz ohne: Er betreibt manches Geschäft, gern in Russland, und wurde 2010 vom IOC-Exekutivkomitee wegen eines Interessenskonfliktes im Zusammenhang mit TV- und Marketingrechten gerügt.

Ja, es bleibt vieles in der Familie. TV- und Marketingrechte, darauf sind Schweizer Firmen und Funktionäre spezialisiert. Da lassen sich allerlei diskrete Abmachungen treffen, Karrieren beschleunigen, Familienmitglieder beschäftigen und Verdienste generieren. Blatters Neffe Philippe etwa leitet die Geschäfte der in Zug beheimateten Firma Infront, einem Global Player in diesem Business. Der Infront-Konzern ist mit voluminösen Paketen (insgesamt in Milliardenhöhe) etwa mit der FIFA, der FIS, der IIHF oder dem skandalumtosten Rad-Weltverband UCI verkuppelt. Im Infront-Reich, bei der Entertainmentgruppe Infront-Ringier, hat auch Fasels Sohn Pierre eine gut dotierte Anstellung gefunden.

Die Vergabe Olympischer Spiele ist ein völlig irrationaler Wettbewerb. Zwar existieren einige Regeln, die sich das IOC nach dem Bestechungsskandal um die Winterspiele in Salt Lake City im Jahr 1999 verordnen musste, nur hält sich kaum jemand daran. Es geht nicht um den objektiv besten Bewerber, obgleich sich aus dem Datenmaterial vergangener Spiele und Bewerbungen sowie den aktuellen Offerten problemlos eine saubere Rangliste generieren ließe. Aber das will das IOC gar nicht. Der subjektive Faktor muss dominieren. Es ist Platz für allerlei Manipulationen.

Bester Beweis dieser These ist das Faktum, dass selten eine Offerte gewann, die in den Berichten der IOC-Evaluierungskommissionen Bestnoten erhalten hatte: Bei Winterspielen waren das zuletzt Salt Lake City (USA/2002) und Vancouver (Kanada/2010). Wobei die Amerikaner seinerzeit mit millionenschweren Bestechungsleistungen nachgeholfen hatten. Es war ein Schweizer Sportfunktionär, der im Dezember 1998 am Rande der IOC-Exekutivsitzung im IOC-Glaspalast in Lausanne darüber schimpfte: Marc Hodler, der inzwischen verstorbene ehemalige IOC-Vizepräsident und langjährige Chef des Ski-Weltverbandes FIS.

Hodlers Plaudereien über die Vorgänge in Salt Lake City lösten die größte Krise in der IOC-Geschichte aus. Partiell sorgte das für Säuberungen im Ringe-Konzern, zehn Mitglieder verabschiedeten sich unter Druck oder wurden auf einer Krisensession ausgeschlossen. Das Imperium schlug zurück und rächte sich an Hodler und seinen generösen Schweizer Gastgebern: Die Olympiabewerbung von Sion wurde abgestraft. Turin setzte sich auf der IOC-Session in Seoul im Juni 1999 klar mit 53:36 Stimmen durch. Es war ein Racheakt des Establishments. Es war auch ein Sieg der Millionen des damaligen Fiat-Patrons Gianni Agnelli. Nur für Chronisten: Helsinki, Klagenfurt, Poprad (Slowakei) und Zakopane (Polen) befanden sich ebenfalls im Olympia-Wettbewerb.

OWG 2022 timetable

Der derzeitige IOC-Präsident Jacques Rogge (Belgien) scheidet im September 2013 nach zwölf Jahren turnusgemäß aus dem Amt. Favorit auf seine Nachfolge ist der Deutsche Thomas Bach, der mit aller Macht eine Olympiabewerbung von München für 2022 verhindern will, weil er fürchtet, Münchens neuerliche Olympia-Ambitionen könnten seine IOC-Präsidentschaft gefährden. Auch diese Konstellation spricht für Graubünden.

Jacques Rogge war 2001 mit dem Versprechen angetreten, die Olympischen Spiele bezahlbarer und nachhaltiger zu machen. Auch mit diesem Vorhaben ist er gescheitert. Denn in seiner Ära stehen Athen (Sommer 2004), Peking (Sommer 2008), Sotschi (Winter 2014) und Rio de Janeiro (Sommer 2016) für olympischen Gigantismus. Allenfalls in Vancouver (Winter 2010) und mit großen Abstrichen in London (Sommer 2012) wurde nachhaltig agiert – und selbst in London begann alles mit einer großen Lüge über die Kosten, als die Regierung in der Bewerbungsphase ein entsprechendes Gutachten verheimlichte.

Es gibt natürlich viele gute Gründe, Graubünden mit dem Olympiaprojekt als überfordert zu betrachten. Andererseits ist es gerade bei Winterspielen wieder mal an der Zeit, mit kleinen aber feinen Spielen zu punkten. Der so genannte Organisationsetat (OCOG-Etat) ist bei so ziemlich allen Ausrichtern gleich und bewegt sich in Höhe von maximal zwei Milliarden Franken. Die wahren Kosten werden jedoch in das Infrastruktur-Budget, den das IOC Non-OCOG-Etat nennt, und meist noch in einen dritten Etat ausgelagert. Im russischen Sotschi (2014) und im südkoreanischen Pyeongchang (2018) wurden für die Winterspiele ganze Berglandschaften gerodet und zweistellige Milliardensummen verbaut.

So schlimm würd es in der Schweiz gewiss nicht werden, immerhin findet sich eine politische Mehrheit dafür, die öffentlichen Zuschüsse möglichst gering zu halten. Nur geht es auch hier schon um mehr als zwei Milliarden Franken aus öffentlichen Kassen – für Infrastruktur, Sicherheit und allerlei Bürgschaften. Erfahrungsgemäß explodieren derlei Olympia-Etats ständig. Vorsicht ist also geboten. Mit den Knebelverträgen des IOC ist nicht zu spaßen.

Schon für die Winterspiele 2018 interessierten sich so wenige Städte wie seit einem halben Jahrhundert nicht mehr: Nur Pyeongchang und München waren echte Kandidaten. Das IOC nahm flink noch Annecy (Frankreich) mit in die Endrunde, um einen größeren Wettbewerb vorzutäuschen. Pyeongchang erhielt im Juli 2011 den Zuschlag, nachdem es zuvor für 2010 an Vancouver und für 2014 an Sotschi gescheitert war. Auch für die Sommerspiele 2020, die das IOC im September dieses Jahres vergibt, war die Zahl der Bewerber überschaubar: Doha (Katar) und Baku (Aserbaidschan) wurden in der Vorrunde aussortiert. In Italien stoppte der damalige Ministerpräsident Mario Monti, damals gerade angetreten, um den Staatshaushalt zu sanieren, die Olympia-Offerte von Rom. Monti sprach von „Vernunft“ und „Verantwortung“, die bei derartigen milliardenschweren Abenteuern dominieren müssten. Es blieben also nur Istanbul, Tokio und Madrid im Wettbewerb, wobei Madrid, nun ja, auch so ein Streichkandidat ist – kein ernsthafter Anwärter mehr, nicht nur wegen der defizitären Finanzlage.

Normalerweise wird gern in der olympischen Dialektik argumentiert, wonach die Vergabe der Winter- und Sommerspiele, jeweils in den ungeraden Jahren zwischen den Mega-Sportfesten, im Zusammenhang zu betrachten wären. Angesichts der Wirtschaftslage und des desaströsen internationalen Interesses lassen sich diese Überlegungen vernachlässigen. Ob die Sommerspiele 2020 in Istanbul oder Tokio stattfinden, kann möglichen Schweizer Bewerbern ziemlich egal sein, denn noch einmal: Entscheiden die Bürger für das Abenteuer, steht Graubünden allein auf weiter Flur, ohne ernsthaften Herausforderer.

Für Winterspiele kommen ohnehin nur maximal zwanzig Nationen auf drei Kontinenten in Frage. 2018 ist Asien dran mit Südkorea. 2022 werden die Spiele definitiv in Europa ausgetragen, denn eine nordamerikanische Bewerbung wird es nicht geben.

Als Saubermänner würden die Schweizer gewiss nicht ins Rennen gehen. Denn das bisher größte Korruptionsgeflecht des olympischen Sports, weitgehend ungeahndet, wurde in der Schweiz etabliert: Die Firmengruppe ISL/ISMM, einst Weltmarktführer im Sportbusiness, hatte bis zu ihrem Konkurs im Jahr 2001 über zwei Jahrzehnte höchste Sportfunktionäre geschmiert, um TV- und Marketingverträge zu erhalten – und auch im olympischen Bewerberbusiness mitzuspielen. Gerichtlich verbrieft sind 142 Millionen Franken Bestechungsgeld vor allem für FIFA-Funktionäre und IOC-Mitglieder. Zur Rechenschaft gezogen wurde kaum jemand, etliche Schmiergeldempfänger sind noch im Amt und würden wohl 2015 auch über das olympische Schicksal von Graubünden entscheiden.

Das ISL-Bestechungssystem wurde von Zug aus organisiert (in diesen Büros sitzt jetzt die Infront) und trug gewissermaßen einen amtlichen Stempel: Im ISL-Strafprozess wurde 2008 publik, dass die eidgenössische Steuerverwaltung, die üblichen Verdächtigen aus der Banken-Branche und renommierte Wirtschaftsberatungsgesellschaften wie die KPMG das ISL-System mitgetragen haben. Auch das gehört zur olympischen Tradition: Die Schweiz ist ein Paradies für Geber und Nehmer.

[Im Feed kann dieses Video nicht angezeigt werden.Klicke zum Blogeintrag um das Video anzusehen.]

Ich wünsche allen besinnliche Feiertage und bedanke mich für die Treue, den Disput und die ständige Bereicherung.

Ich weiß, dass dieses Blog seine besten Zeiten noch nicht erlebt hat.

Es geht hier bald weiter.

Jedes Ende ist ein neuer Anfang.