Avec un taux d’abstention à presque 57 %, un Front National à 25 % loin devant l’UMP et le PS, nous assistons à plusieurs lectures politiques depuis hier soir à l’annonce des résultats. Nouvel échec cuisant des socialistes enlisés dans leur politique gouvernementale que les français rejettent fermement ; revers de l’UMP qui n’arrive pas à sortir leader de ces élections, écrasé par le FN dans la région Nord-Ouest (Marine Le Pen : 32,6 % / Jérôme Lavrilleux : 17,6 %…)¹ et qui s’apprête à vivre une nouvelle tragédie dans la suite de l’affaire Bygmalion où ce même Jérôme Lavrilleux craque littéralement chez BFM TV².

Le peuple français a décidé de faire confiance au Front National, parti d’extrême droite, eurosceptique, sulfureux, ultra-étatiste. C’est le jeu de la démocratie, peu importe l’indignation ou la colère, le suffrage s’est exprimé ainsi et doit être respecté. La campagne des élections européennes s’est jouée non pas sur l’Europe que nous voulons, mais plutôt sur un dilemme simpliste : “Pour” ou “Contre” l’Europe. C’est tout ce qui est vraiment sorti des débats. Et à ce petit jeu, un “contre” ferme et franc l’emporte toujours sur un “pour” mou et sans convictions.

Je demeure persuadé que les résultats aurait été différents si un véritable discours libéral avait été proposé aux français. En effet, nous n’avons à aucune moment entendu lors des “débats” des candidats défendre la libre-circulation des personnes, des biens et des capitaux, se lever contre les subventions à tout-va et les dépenses faramineuses de la Commission européenne. Nous n’avons pas entendu de remise en cause des fonctionnaires, commissaires et élus européens qui ne paient pas d’impôts et bénéficient de retraites avantageuses. Personne pour s’élever concrètement contre l’Europe des normes et des réglementations ridicules qui entravent nos libertés et notre diversité.

Un candidat libéral avec le soutien affiché de Guy Verhofstadt, candidat de l’ALDE (Alliance des démocrates et des libéraux pour l’Europe) à la Commission européenne, aurait pu créer une surprise. L’essentiel du débat en France a tourné au duel entre Junker et Schultz, entre le Parti populaire européen et le parti socialiste européen, l’image des deux prétendants : bonnet blanc, blanc bonnet³, les électeurs ont apprécié…

Non sincèrement, entre le PS qui veut un SMIC européen (pourquoi faire ? Quel intérêt sérieux pour les français ?), l’UMP se focalisant à revenir sur Schengen (sans dire réellement pourquoi ni comment), le FN appelant à un protectionnisme effréné et un retour au franc qui nous appauvrirait instantanément. Non, il n’y avait vraiment aucune idée de liberté dans tout ça, on reste dans un gros pays socialiste, peut-être même dans un socialisme plus nationaliste vu les résultats d’hier…

Sylvain Prat

Mais qui est Manuel Valls ? « Manuel Valls : le plus libéral des socialistes » pour le Figaro, « l’extrémiste libéral » selon Marine Le Pen, le « Social-Liberal » selon la Tribune ? Mais que nenni ! Peut-on encore déduire du Premier Ministre qu’il est libéral à partir du moment où cet homme d’Etat justifie des lois mémorielles, envoie en prison sans réel motif, censure et ignore notre vie privée ?

Chez les Jeunes Libéraux, nous tenons à rappeler que le libéralisme ne se réduit pas seulement à une logique comptable, mais que le libéralisme s’ancre plus solidement dans des fondamentaux qu’il est bon de faire rappeler. C’est pour cela que, dès aujourd’hui, nous allons constituer une équipe qui ouvrira un cycle d’entretiens, de conférences et d’articles…. Sur le thème « La liberté d’expression et vie privée au XXIème siècle ».

Ainsi nous recruterons, interrogerons et animerons avec des français de tous horizons afin d’apporter une contribution riche au débat mais surtout pour montrer que, loin d’être désuète, la liberté reste populaire.

A vos CVs !
lesjeunesliberaux@gmail.com

D’après un article du Figaro étudiant[1] concernant la nouvelle loi sur les stages qui devrait être bientôt adoptée, les amendements récemment votés au Sénat obligeront les entreprises à offrir une gratification mensuelle à leurs stagiaires à hauteur de 523,26 euros si la durée de leur stage est supérieure à un mois.

L’idée est d’éviter que les stagiaires soient victimes d’abus[2]. Les députés voulaient également leur donner plus de droits, comme par exemple en ce qui concerne les tickets-restaurants[3]. Un groupe d’activistes, Génération précaire, avait d’ailleurs rudement milité pour l’amélioration des conditions des stagiaires, un travail de lobbying très marqué[4].

C’est bien entendu très louable. Bien sûr qu’il faut faire quelque chose pour que les étudiants trouvent plus de stages, et que lorsqu’ils en ont un, que ce dernier ne soit pas abusif. On est tous d’accord. Malheureusement, on ne s’y prend pas de la bonne façon.

Car hélas, ils n’ont pris en compte que ce qui se voit : plus d’encadrement pour les stages, rémunération obligatoire. Objectif : réduction des stages « photocopie café » comme le dit si bien Mme la ministre Fioraso[5] dont le projet de loi interdit également les stages hors cursus [6].

Ils n’ont pas pris en compte ce qui ne se voit pas : les stages, qui sont déjà plutôt difficiles à trouver pour les étudiants, vont devenir quasiment impossibles à obtenir dès l’entrée en vigueur de la loi.

Il y aura d’un côté les petites entreprises qui n’auront tout simplement pas les moyens de gratifier leurs stagiaires en cette période de crise, ou qui préfèreront utiliser cet argent à autre chose qu’à former un étudiant. Il y aura de l’autre celles qui ne pourront alors prendre qu’un stagiaire, au lieu de plusieurs.

Alors même que l’étudiant a nécessairement besoin d’être former, d’avoir des premières expériences professionnelles au sein d’entreprises pour être mieux préparé à entrer sur le marché du travail, ses chances d’être pris vont se réduire considérablement.

Quel chef d’entreprise prendrait un stagiaire non-qualifié aux vues des contraintes qui lui seront désormais infligées : gratification obligatoire, frais de transport, tutorat du stagiaire, 10% maximum de stagiaires pour les grandes entreprises, inspections par un inspecteur du travail plus fréquentes… ?

La liste est longue. Quelqu’un au gouvernement s’est-il demandé comment réagirait les entreprises ? Quels avantages pour eux à présent de prendre des stagiaires pour les former ? Peu, très peu.

Seuls les étudiants dont la formation est professionnalisante et dont les stages en entreprises sont obligatoires, longs et utiles à l’entreprise, car les missions données seront comparables à celles d’un véritable emploi, ne seront pas touchées par ces dispositions contraignantes, et encore…

Ont-ils pensé aux milliers d’étudiants en faculté, en licence de droit, d’histoire, de lettres, d’économie, qui auront besoin de faire quelques stages non rémunérés de six ou sept semaines pour avoir une première approche du monde professionnel ?

La plupart d’entre nous sommes dans un cursus universitaire en grande partie théorique, et nous devons apprendre à utiliser nos connaissances de manière concrète. Notre présence dans une entreprise ne vaut pas cinq cent euros par mois net d’impôt, nous le savons. C’est un investissement, au même titre que nos années sur les bancs de la fac’.

Les stages sont la clé pour s’assurer d’obtenir rapidement un emploi après le diplôme. Les stages sont le complément essentiel d’un cursus universitaire. Ils devraient nous inciter davantage à en faire, inciter les chefs d’entreprise à prendre plus de stagiaires et dans de bonnes conditions. Là, ils font tout le contraire.

Encore une fois, le gouvernement pensait que ce sont les chefs d’entreprise qui paieraient. Nos ministres semblent bien penser que la trésorerie des entreprises est illimitée, même après la spoliation subie par les couches d’impôts et de cotisations successives. Là, c’est nous qui allons payer la facture de leurs erreurs.

Encore une fois, ils mettent en place des mesures en apparence formidables, mais qui, dans notre vie de tous les jours, vont être particulièrement néfastes, puisque visiblement personne n’a retenu la leçon que nous a donnée Bastiat[7].

Maxime, entrepreneur dans les cryptomonnaies, a accepté de répondre à quelques questions à propos du Bitcoin, cette monnaie qui intrigue le monde entier :

Bonjour Maxime, peux-tu te présenter et nous présenter ce qu’est Bitcoin ?

Bonjour,
Je suis Maxime BEYNET, étudiant en entrepreneuriat et passionné d’économie.
Bitcoin est un logiciel, qui permet l’exécution de paiement à distance sans passer par les Banques. C’est la première alternative monétaire crédible, qui fonctionne sans banque centrale grâce au réseau de Pair à Pair. Je m’intéresse à cette technologie depuis 2 ans avec la certitude qu’elle pourrait générer de grand changement pour le monde tel que nous le connaissons. Bitcoin et les cryptomonnaies, qui sont des monnaies s’inspirant du programme originel Bitcoin, sont des alternatives crédibles au paiement à distance, grâce aux cartes de crédit ou à Paypal. Bitcoin permet pour un coût modique, de transférer de l’argent bien réel, plus rapidement et plus efficacement. Cette particularité mérite à elle seule l’intérêt grandissant pour Bitcoin.

Pourquoi Bitcoin est-il intéressant par rapport aux monnaies classiques ? A terme, est-ce que tu penses qu’il pourrait remplacer les billets et les pièces ?

90 % de la masse monétaire actuelle, existe aujourd’hui sous forme électronique dans des ordinateurs de banque. Les pièces et les billets sont toujours utilisés, mais de moins en moins. Bitcoin est simplement passé à l’étape supérieure en étant une monnaie 100 % électronique. A terme, Bitcoin est une alternative crédible mais aussi souhaitable, car les bitcoins pourraient être assimilé à de l’or numérique. Ils sont limités, avec un fort pouvoir d’achat, et peuvent se diviser presque à l’infini. À la différence notable que le Bitcoin ne nécessite pas de frais de stockage, de manipulation et se déplace à une vitesse folle grâce à internet.

La disparition de la plateforme MtGox n’était-elle pas inquiétante pour l’avenir de ces nouvelles monnaies ?

MtGox est une entreprise. Bitcoin est un Protocole, une technologie fonctionnant sur un réseau. Les 2 notions sont hermétiques l’une de l’autre. MtGox était une société mal gérée autant sur le plan de la sécurité informatique que sur le plan économique. Cette faillite a montré l’exemple à ne pas suivre. Temporairement, ce contretemps peut ralentir le développement de Bitcoin et semer le doute. Dans quelques temps, tout sera oublié.
Bitcoin nous montre chaque jour un peu plus à quel point cette technologie est résiliente. Pas besoin de sauvetage de banque, de recours à la planche à billets, de recapitalisations, de faire des coupes d’épargne sur les comptes en banque comme à Chypre. Bitcoin s’en sort très bien sans intervention de l’Etat, de l’Europe, du FMI ou de superman.
Après une erreur de route, il faut laisser les utilisateurs s’organiser face à la situation, et naturellement tout repartira, plus solide et plus fort qu’avant.

Conseillerais-tu à nos lecteurs d’investir dans le Bitcoin ? Ou de les utiliser simplement pour échanger ?

J’ai personnellement investi dans le Bitcoin au bon moment et cela a été le meilleur investissement de toute ma vie. Mais avant de vouloir jouer au trader, il faut respecter des règles simples.
N’investissez pas, si vous ne comprenez pas une technologie.
Bitcoin est vraiment une invention fantastique. Mais cette innovation fait peur aux Etats et aux Banques qui font tous ce qu’ils peuvent pour la faire interdire. Pour investir dans Bitcoin, il faut avoir confiance dans cette technologie pour accepter les campagnes médiatiques de désinformation.
Deuxièmement n’investissez que ce que vous être prêt à perdre. Bitcoin est une haute technologie encore extrêmement jeune. Il lui faudra du temps avant d’être mature.
Je conseillerai d’acheter des bitcoins beaucoup plus pour une question d’anticipation que pour une question d’enrichissement. Acheter des bitcoins, c’est sortir une partie de l’argent des banques, pour en diversifier sa forme. La crise des Subprimes nous a prouvé qu’il est encore possible de se réveiller un matin et de trouver un guichet de banque fermé, avec ses économies parties en fumée.
Bitcoin n’est aujourd’hui que très peu utilisé. Mais en acheter quelques uns avant qu’ils deviennent à la mode, est un bon moyen de stocker de l’argent en dehors du système bancaire. Ne dit-on pas qu’il faut acheter comme tout le monde, avant tout le monde ?

Voir aussi :
- Conférence de Maxime pour SFL Aix-Marseille
- Monoprix se met aux bitcoins ?
- à propos des monnaies complémentaires

Professeur d’économie, diplomé de Harvard, José Piñera est ministre du travail et des mines de 1978 à 1981 au Chili. Il organise ainsi la transition du modèle par répartition au modèle de compte personnel ou capitalisation. A la tête du Centre International pour la Réforme des Pensions, José Piñera conseille les pays qui veulent réformer. Le système de retraite par compte personnel est maintenant appliqué dans plus de 30 pays.
« Personne n’a fait plus pour permettre aux travailleurs d’épargner et d’investir pour leur retraite que José Piñera. Sa vision a engendré une révolution d’investissement dans une bonne douzaine de pays en Amérique Latine, en Europe et au-delà. José Piñera est la preuve qu’un individu peut changer le monde. » John Sununu, Sénateur américain
« Vous avez transformé de fond en comble notre débat sur les retraites : vous nous avez fait réfléchir non sur les statistiques fastidieuses, mais pour promouvoir au mieux l’esprit humain. » John Kasich, Gouverneur de l’Ohio

Ce samedi 5 avril, quelques membres des Jeunes libéraux ont pu passer un moment privilégié avec José Piñera, économiste libéral, membre des Chicago Boys. Les chiliens lui doivent le succès de leur réforme du système des retraites. Il leur a permis de passer du système de retraite par répartition, que nous connaissons aujourd’hui en France, au système de retraite par capitalisation.

Nous avons pu ainsi échanger avec lui autour d’un déjeuner au siège de Liberté chérie, sur son petit livre rouge, qu’il nous a dédicacé pour l’occasion. C’était véritablement passionnant de pouvoir avoir une réflexion avec Mr Piñera sur la stratégie à adopter, les moyens pour populariser cette réforme qui est presque inconnue et tout à fait incomprise en France, alors que de nombreux pays l’ont adopté.

« Avec les Jeunes Libéraux, nous voulons porter des réformes dans le monde politique, et parmi ces réformes, il y a celle, primordiale, des retraites. Avec le petit livre rouge de José Piñera, nous avons le support pour adapter ce système par capitalisation en France. »

En savoir plus : Les retraites

Si tu souhaites obtenir un ou plusieurs exemplaires du petit livre rouge de José Piñera, en savoir plus la retraite par capitalisation ou si tu souhaites t’investir en faveur de cette réforme, n’hésitez pas à nous envoyer un mail => lesjeunesliberaux@gmail.com

- Rafaël, quel est ton parcours politique ?

J’ai un parcours politique qu’on pourrait qualifier de très aléatoire, on pourrait même dire que je change de bords à la première occasion. Je n’étais pas « plutôt de gauche », j’étais même « très à gauche ».
Tout a commencé aux élections présidentielles. Mon milieu social fait que je me suis très vite reconnu dans le programme de François Hollande. Dans le côté socialiste en tout cas. Un esprit qui voulait toujours faire intervenir l’état, et le pire, c’est toujours pour le bien des personnes. Il faut bien comprendre que de manière générale, la pensée socialiste ne souhaite pas de choses néfastes en soit, du moins dans l’esprit de ceux qui veulent l’appliquer, pour l’avoir été je peux vous en assurer. Toujours vouloir l’état-providence car « il faut aider les pauvres », en pensant que « les riches ont déjà suffisamment d’argent pour eux, ça ne leur coûte rien d’en passer, de payer plus d’impôt, 75% de 1 millions d’euros ils leur restent 250 000€, après tout, c’est déjà beaucoup ! ». J’ai voulu rentré aux MJS, mais n’ayant que 14 ans ça n’était pas possible – et heureusement –. Puis je me suis radicalisé en soutenant Mélenchon, qui m’a beaucoup plu dans son côté « coup de gueule » – du moins c’est ce que je pensais – et dans sa lutte contre le Front National. Après cela a été un peu du ping-pong : un coup Mélenchon, un coup social-démocrate, un coup social-machin-bidule au centre du PS… Enfin, vers fin 2012, j’ai voulu sortir de l’idée de soutenir un candidat pour un programme, et de rentrer dans le côté philosophique de la politique. Pour cela j’ai dû m’intéresser aux autres idéologies existantes. A l’époque j’étais, et je suis toujours, sur un forum politique à forte majorité libérale. J’ai discuté avec le modérateur du forum qui l’était. Le discours m’a semblé intéressant et je finissais donc social-libéral (beaucoup de social dans tout ça pour pas grand chose). Le format de discussion du forum m’a lassé je suis donc allé sur Twitter. Désormais mon soutien allait au MoDem. Malgré cela je me suis très vite retrouvé à discuter avec des libéraux, qui ont vite fait de me convaincre. Aujourd’hui je suis dans les courants minarchistes, sympathisant SFL, futur adhérent Parti Libéral Démocrate.

- Quels sont les idées qui t’ont plu dans le libéralisme ? Est-ce que tu penses que ces idées sont plutôt compatibles avec le socialisme ou au contraire, t’ont-elles plu parce qu’elles étaient différentes ?

Ce qui m’a plu dans le libéralisme a été premièrement l’idée de liberté. Agir selon sa philosophie, et deuxièmement, le fait que cette liberté ne doit pas prendre celle des autres. Cela n’a pas été l’aspect économique avec lequel l’on associe le plus souvent le libéralisme qui m’a plus, mais bien le côté qu’on appellerait « sociétal ». Je suis un individu libre et égal aux autres en droits. Aujourd’hui le côté économique a pris une plus grande part chez moi, puisqu’en étudiant la société, l’économique et le social sont inter-liés, mais l’on notera quand même que c’est en agissant sur l’économie que l’on observe une amélioration sociale de la population. En France, nous voulons le bien-être de tout le monde, la richesse pour tout le monde, le savoir pour tout le monde, la santé pour tout le monde. Une politique sociale où l’on voit au final que le racisme augmente, le savoir stagne, la population s’appauvrit etc… Il y aussi le fait que j’ai le choix de ce que je peux faire de ma vie. La concurrence qui permet l’innovation et la richesse : il y a tellement d’éléments qui font de moi un libéral que c’est impossible de tous les citer. Ce qui fait que je pense que le libéralisme n’est pas une idéologie mais une philosophie.
Qu’est-ce qu’il y aurait de compatible avec le socialisme ? Le bien-être de chacun, mais à la limite je pense que l’on souhaite tous cela, quelle qu’en soit l’idéologie, chacun y apporte sa solution est on y pose sa petite critique après, et pour certaines c’est très largement justifié. Le socialisme n’a pas la même vision de base au niveau de la société, il y a une non-acceptation du capitalisme qui fait qu’à la racine du socialisme et du libéralisme il y a déjà un désaccord flagrant. Malgré cela, le libéralisme apporte quand même quelque chose que le socialisme ne peut répondre. Dans le libéralisme, j’aurais toujours le choix de vivre dans une société socialiste avec d’autres individus si cela est fait de manière volontaire. Or, le socialisme, par un état fort et un collectivisme, refuse le libéralisme et fait tout pour que personne n’en parle.

- Quels sont les combats que tu voudrais mener, les thématiques que tu voudrais aborder en tant que libéral ?

Tout d’abord la monnaie qui est, avant même la réduction des dépenses, des réglementations ou autre, la base d’une société économique saine. Mais j’aborde un sujet que je suis encore très loin de maîtriser. Il y a trop de thématiques à développer. Cependant il y en a quand même quelques-unes à parler en priorité.
Tout d’abord le libre-échange, arrêtons de toujours vouloir intervenir dans les échanges, qui sont garants de richesses et surtout de paix. A chaque fois qu’il y a une intervention, il y a appauvrissement et conflits, surtout entre Etats. Il y a l’interventionnisme, économique ou militaire, comme le font les États-Unis. Ce pays n’est pas détesté parce qu’ils sont riches, puissants, libres, avec pleins de voitures, et la petite maison bien décorée derrière… Non, c’est parce qu’ils sont intervenus dans des conflits qui ne les ont jamais regardé. Ce qu’on appelle aujourd’hui l’impérialisme est bien une intervention de l’État américain dans le monde. Puis, sortir des clichés du capitalisme.
Rien qu’un exemple : l’enrichissement accéléré des riches. Qui en France a déjà abordé ne serait-ce qu’une fois la question de la FED, de sa politique monétaire et des Quantitative Easing ? « Oh oui créons de l’inflation sur la bourse pour enrichir les plus riches, histoire de rajouter un peu de connivence entre l’État et les entreprises ! ». Rappelons que la FED est à l’origine des crises de 1929 et 2008, et que dans ces deux cas, personne, à part les libéraux autrichiens, n’avait prévu une telle catastrophe. Et pour la crise de 1920, celle où l’État n’a rien fait et qui s’est finie un an plus tard, on en parle ici du méchant libéralisme ? Cela permet d’aborder au passage le fait que les USA ne sont plus de vrais libéraux depuis un certain temps.
Aussi, la question de l’ « ultra-libéralisme ». Sur Twitter, j’ai débattu avec une vingtaine de personne ayant utilisé ce mot. Parmi elles, seulement cinq ont su donné une définition lorsque je leur en ai demandé une. Cinq, sur une vingtaine, j’aimerais que l’on voit la faiblesse de ce nombre… Et même parmi ces cinq, aucune de ces définitions n’est la même ! La meilleure restera : « l’ultra-libéralisme, c’est le néolibéralisme pour ceux qui ne sont pas néolibéraux. » …
Il y a aussi la liberté individuelle, et notamment la question de la légalisation sur la drogue.

- Est-ce que tu aurais quelque chose à dire en particulier aux lycéens qui ne s’intéressent plus à la politique ?

Parmi les lycéens, il y a trois catégories : ceux qui ne sont pas du tout intéressés ; ceux qui voudraient s’y intéresser mais aux vus des derniers évènements et de l’image de la politique, ils abandonnent ; et enfin ceux qui sont intéressés et investis, qui ne représentent qu’une minorité. Donc c’est assez dur de leur dire un message si cela n’intéresse pas. Mais il est très facile de discuter avec eux de l’actualité, et ils sont très loin d’être ignorants, donc il faut pousser plus loin, c’est grâce à nous que cette génération de politiques va se renouveler !

Dimanche, Maryse JOISSAINS-MASINI a été réélue maire d’Aix-en-Provence. Les Jeunes Libéraux se sont beaucoup investis dans cette campagne, pour soutenir en particulier Gérard BRAMOULLE, son adjoint aux finances. Petite rétrospective de nos actions et de notre vécu.

Les Jeunes Libéraux n’avaient qu’un seul objectif depuis les universités d’été du Parti Libéral démocrate d’août dernier : avoir et soutenir de toutes leurs forces des candidats libéraux à Aix-en-Provence.

Beaucoup de libéraux le savent, Aix-en-Provence est un excellent terreau pour le libéralisme et ce, grâce aux professeurs formidables que l’on a trouvé et que l’on trouve toujours à la faculté d’économie, mais aussi à la faculté de droit. On peut citer entre autres Jacques GARELLO, Gérard BRAMOULLE, Jean-Yves NAUDET et Serge SCHWEITZER.

C’est ce même Gérard BRAMOULLE, adjoint aux finances de la ville d’Aix de 1983 à 1989 et depuis 2001, qui a permis à la ville d’Aix-en-Provence de continuer à briller par son exemplaire attractivité. Rappelons son bilan incroyable que nous avons défendu pendant des mois :

- Non-augmentation des taux d’imposition depuis 2001
- Baisse de la dette par habitant de 20%
- Augmentation des investissements !

La gestion responsable et raisonnable a permis à la ville de garder des finances saines pour prospérer et rayonner. L’opposition à la Métropole imposée par le gouvernement socialiste a également été un combat qu’il a courageusement mené, afin de défendre le principe de subsidiarité auquel nous tenons tous.
Gérard Bramoullé et son équipe étaient les plus à même de protéger Aix de cette calamité !

« Quand je suis arrivé à Aix-en-Provence, je n’ai pas découvert uniquement une ville où il fait bon vivre, mais une ville empreinte des idées de liberté grâce à une importante communauté de libéraux actifs. » Dominique G, vice-président des Jeunes Libéraux

Bien avant que la campagne n’ait vraiment commencée, nous avons lancé une opération qui s’intitulait « 1000 aixois pour Maryse » durant le mois d’octobre 2013. Nos militants ont appris les joies du porte-à-porte, et c’était une formidable expérience que d’aller à la rencontre des aixois recueillir leur soutien pour le bilan de Maryse JOISSAINS-MASINI et Gérard BRAMOULLE.

★

« En ce qui concerne l’expérience de la campagne, c’était tout simplement magique pour moi. Magique, car c’était tout nouveau et j’apprécie particulièrement découvrir de nouvelles expériences. Cette campagne a été énormément enrichissante. Et vraiment, de tout ça, si je dois retenir un moment qui m’a le plus marqué : c’est celui des 1000 signatures. Et plus largement l’approche sur le terrain. C’était très concret et visiblement très efficace. Ce fut un vrai plaisir d’être au contact des gens et de les avoir écouté, et cela en dehors de toute considération partisane. » Camille T., responsable des Jeunes Libéraux 83.

★

Puis, les mois de campagne se sont enchaînées, et il a fallu boiter les dimanches après-midi, tracter sur les marchés les samedis matin. Cela nous a pris du temps, mais heureusement, nous avions de l’aide : des Jeunes libéraux sont venus nous aider de toute la France. On peut citer : Camille et Florent, qui viennent du Var, Maxime qui vient des Hautes-Alpes, et Dominique et Sylvain, qui viennent de région parisienne !
Certains étaient là pour les meetings, d’autres les boitages, certains seulement quelques matins sur les marchés, mais les résultats ont été au rendez-vous.

« J’ai fait la rencontre, fortuite, de Sylvain, Morgane et leur équipe sur le marché d’Encagnane, un dimanche matin, et je peux dire que c’est un heureux hasard.
Leur ardeur, leur fougue m’ont aussitôt séduit, et c’est ainsi que j’ai décidé de les rejoindre, afin de mener campagne à leurs côtés, presque au détriment de ma propre campagne, dans le Var, car nous souhaitions faire d’Aix le fer de lance du libéralisme. » Florent A., militant.

Au premier tour, en effet, nous étions en tête sur tous les bureaux de vote que les Libéraux devaient couvrir durant la campagne.
Quelle joie immense de découvrir les résultats en ce dimanche 23 mars : 37,7% au premier tour pour Maryse et Gérard. Presque 5 points de plus que les sondages ne le présageaient !⁽¹⁾
Il nous restait une semaine encore, à participer aux meetings, au Palais des Congrès, sur la scène avec les jeunes populaires, sur le parvis de la permanence avec la foule des sympathisants.

★

La semaine a été longue, trop longue. Nous ne voulions pas criez victoire trop vite, même si nous la sentions très proche. Le dimanche 30 mars, nous étions là dès 19h, à l’hôtel de ville, pour voir les résultats des 90 bureaux de votes s’afficher au goutte à goutte.

★

Et à 21h30, enfin, nous avions les résultats : 52,61% des voix pour Maryse, Gérard et leur équipe !

★
★

A la lecture du bilan de l’équipe sortante, les libéraux ne pouvait que s’engager pleinement auprès de Maryse JOISSAINS-MASINI, et de Gérard BRAMOULLE, pour aller donner une victoire retentissante aux libéraux et aux aixois.
Je crois que nous avons fait là une chose extraordinaire : Maryse JOISSAINS-MASINI a toujours su faire l’alliance de la droite, de la société civile, du centre et des libéraux. Elle respecte les libéraux et les idées qu’ils défendent au sein de cette belle coalition. Nous défendons tous le même objectif: : gagner et continuer à faire de la ville d’Aix une ville attractive et où il fait bon vivre.

Je voudrais que cette victoire donne à tous les libéraux de l’espoir. Car de mémoire de libérale, il n’a jamais été vu, dans la cour intérieure d’une mairie, le soir de la victoire d’une liste logotée UMP, des drapeaux « Don’t Tread On Me » flottants au vent…

Morgane SEVENET

Il y a huit mois, Roxane Calafat est entrée chez les Jeunes Libéraux. Elle a été responsable du mouvement dans les Bouches-du-Rhône pendant plusieurs mois, avant de se concentrer sur son combat local.

Son engagement lui a permis, aujourd’hui, d’être élue dans sa commune de presque 20 000 habitants, Les Pennes Mirabeau.
C’est avant tout sa grande connaissance et ses compétences au sujet de la Métropole, qui lui ont permis d’échanger et de convaincre son maire PS, Michel Amiel, de ses qualités. Celui-ci a tout de suite compris que, pour combattre la Métropole, Roxane lui serait indispensable, tout particulièrement dans le conseil communautaire.

Roxane a en effet fait son mémoire de master 2 sur la Métropole, et le maire sortant est un farouche opposant de cette loi, au point d’avoir jeté sa carte du Parti socialiste pour ce méfait législatif.
Elus au premier tour avec 59,82% des voix, la victoire est entière, pour le maire sortant, mais aussi pour les Jeunes libéraux 13 qui comptent en leur rang une toute jeune élue de 24 ans.

Une très belle victoire !

- Sur Contrepoints : (1), (2)

- Sur IREF Europe : (1), (2)

★ Marseille : (1)

★ La Carte d’identité : (1), (2)

★ Le Port d’armes : (1), (2)

- Pétition du Parti Libéral canadien

- Sur Wikibéral

- Sur Contrepoint : (1), (2), (3)

- Article de Raphaël A.