Qué stress, por Dior: sin electricidad ni conectividad móvil estaba aislado. Hace un par de décadas sin sólo electricidad, no tendría tanta dependencia de tantas posteriores necesidades que me he ido generando en esto de las tecnologías. Ahora esa carencia supone privarme de novedades tecnológicas que tras irse colando en mi vida resultan resultarme imprescindibles. Hace dos décadas…

Hace dos décadas, en 1989, un mes antes de que cayera el Muro de Berlín, me afilié a JJSS y a la UGT, en la que sigo ininterrumpidamente desde entonces, y aunque ya hacía más de un lustro que disponía del primer ordenador personal con que se popularizó la informática, un carísimo Sinclair ZX Spectrum 48k, su uso era únicamente lúdico. Ni nos imaginábamos lo que pasaría pocos años después, aunque algo nos olíamos por cómo aún preadolescentes devorábamos el MicroHobby. Entonces, hace dos décadas, no existía el concepto off-line, o al menos no en el sentido extendido de hoy en día. Hace poco más de dos décadas aún faltaba un poco para que surgiera el gratuíto WordStar (¿era gratuíto, o fuí precoz en el pirateo?), y mi primer procesador de textos había sido la máquina de escribir que también un lustro atrás le había ganado a mi padre quien, por perder una apuesta, tuvo que comprármela. Hace dos décadas los números aún se marcaban en el teléfono girando una rueda, tras meter el dedo en la cifra correspondiente. Y, realmente, no había aún Internet, que para la mayoría esto es la WWW.

Conocí Internet en la primera mitad de los años ‘90, en las Aulas de Informática (ADI) de la Facultad, en la UAM. Era usuario de dichas Aulas para usar el procesador de textos, que entonces era el WordPerfect, que creo recordar que corría directamente sobre el sistema operativo, el MS-DOS. Aunque recuerdo que había otro sistema, el DR-DOS, que hasta llegué a tenerlo instalado, que no tardaría en sucumbir ante el empuje de Microsoft. Poco después se popularizó en España el primario MS Windows 3.0, y con él el navegador Netscape, que era lo único que había. Así, fui de los primeros afortunados en poder surfear sobre las olas del ciberdespacio. Aún espero que se le tribute a la Universidad Jaime I de Castellón el reconocimiento de que es acreedor, pues montó en el dominio donde.uji.es el buscador que se usaba en este país cuando no existía Google.

Así, en 1992 o 1993 tuve mi primera cuenta de correo electrónico, prieto@strogoff.adi.uam.es, y descubrí que a la misma se redirigía prieto@caronte.adi.uam.es. Y por aquél entonces dí mi primer pequeño paso en esto del ciberactivismo: diseñé mi primera web, la de la asociación Estudiantes para la Promoción del Derecho, alojada directamente en el servidor de la UAM como subdirectorio de su web de asociaciones de alumnos.

Por aquél entonces sólo el diario ABC tenía una edición on-line gratuíta de sus contenidos, previo registro. En Estados Unidos hacía poco que Bill Clinton había ganado las elecciones presidenciales, y con él se comenzó a conocer a Al Gore, un tipo entonces gris que, sobre todo a partir de su reelección para un segundo mandato como Vicepresidente, comenzó lentamente a coger color. Representó, y lo podemos sostener sin riesgo a error, o al menos reconociéndole como símbolo, la prehistoria de lo que ahora conocemos como Política 2.0. No es cierto que él inventara Internet, pero sí que comenzó a buscar vías de aproximación de la política a los ciudadanos, a acortar la distancia entre los patricios y los plebeyos de este Imperio. Probablemente, sin él hoy no habría un Barack Obama.

¿Y todos estos recuerdos y reflexiones a qué vienen?

He hecho un repaso personal a determinados recorrido habidos entre 1989 y el 17 de enero de 1998. Ese dia saltó a la opinión pública el caso Mónica Lewinsky. Y, precisamente, es en ese punto donde comenzaré la charla que la Agrupación Socialista de Santiago de Compostela me ha hecho el honor de invitarme a dar hoy sobre blogs y política, militancia y ciudadanía, o cómo en eso que se llama Web 2.0, la blogosfera también hace política.

Se inaugurarán el lunes 16 a las 19:30 h. por el Secretario General del PSdeG-PSOE, Pachi Vázquez, y la Secretaria federal de Innovación y Nuevas Tecnologías del PSOE, María González Veracruz, tras lo que el webmaster Jorge Expósito hablará sobre software libre y códigos abiertos en su charla “Open Source y nuevas formas de relación social”.

En la segunda sesión, el martes 17 a las 20:00 h., el primer político gallego que con su blog comenzó a desbrozar en la web 2.0, el diputado barbanzano y lider socialista en la provincia de Coruña José Manuel Lage, y este servidor de Vds. intervendremos al alimón sobre “Blogs&Política: militancia y ciudadanía”, o cómo desde la web 2.0, la blogosfera, etc., también se hace política.

El 18 de noviembre, miércoles, tendrá lugar la tercera de las sesiones, a partir de las 20:00 h., en la que Millán Fernández “Campañas e Internet: Obama ‘08″, donde analizará la relación de las redes sociales con el activismo político a la vista del éxito de la estrategia de los progresistas norteamericanos en sus últimas elecciones presidenciales.

Las jornadas se clausurarán a las 20:00 h. del jueves 19 de noviembre por Antonio Sánchez, Secretario de Nuevas Tecnologías del PSdeG-PSOE, y Fran Martínez Hidalgo, Secretario de Estudios y Programas de la Agrupación Socialista compostelana.

Para recibir más información, contacta con los socialistas compostelanos.

Todo indicaba que el presidente [de Castilla-La Mancha] Bono iba a ser el nuevo Secretario General del PSOE, sobre todo al inicio de la carrera precongresual. Bono era el gran favorito, y simbolizaba el poder, entonces en decadencia en el PSOE después del varapalo electoral, pero también simbolizaba la tranquilad y la moderación, la veteranía y la experiencia.

Pero despacio, y sin hacer mucho ruido surgía la figura del joven Diputado leonés, al que muchos ni conocían. Ese joven, José Luis Rodríguez Zapatero, que se rodeó de un grupo de compañeros y compañeras que simbolizaban una nueva generación de personas con ganas de cambiar el Partido y sus estructuras. Algunos los veían como un grupo de personas irreverentes, con ambición política, y no los consideraban como un relevo apropiado, porque lo que necesitaba el Partido en ese momento era tranquilidad y estabilidad.

Está en gallego, pero mis lectores castellanoparlantes ya saben que aquélla lengua es la más parecida a la suya de entre las lenguas españolas.

¿Y por qué lo recomiendo? Pues por nada en particular. Simplemente, como a Blas, me apetece recordar lo que pasó hace algo más de nueve años, que uno nunca puede estar convencido de la victoria y actuar con prepotencia, que a veces –pocas- David le gana a Goliath, y que es bueno reflexionar y saber lo que queremos, y a donde queremos llegar y con quien.

Queda así:

1. La interposición de recursos ordinarios […] en los órdenes jurisdiccionales civil, social y contencioso-administrativo, precisarán de la constitución de un depósito a tal efecto.
[…]

3. Todo el que pretenda interponer recurso contra sentencias o autos que pongan fin al proceso o impidan su continuación, consignará como depósito:
a) 30 euros, si se trata de recurso de queja.
b) 50 euros, si se trata de recurso de apelación o de rescisión de sentencia firme a instancia del rebelde.
c) 50 euros, si se trata de recurso extraordinario por infracción procesal.
d) 50 euros, si el recurso fuera el de casación, incluido el de casación para la unificación de doctrina.
e) 50 euros, si fuera revisión.

4. Asimismo, para la interposición de recursos contra resoluciones dictadas por el Juez o Tribunal que no pongan fin al proceso ni impidan su continuación en cualquier instancia será precisa la consignación como depósito de 25 euros. El mismo importe deberá consignar quien recurra en revisión las resoluciones dictadas por el Secretario Judicial.
[…]

5. El Ministerio Fiscal también quedará exento de constituir el depósito que para recurrir viene exigido en esta Ley.
El Estado, las Comunidades Autónomas, las entidades locales y los organismos autónomos dependientes de todos ellos quedarán exentos de constituir el depósito referido.

[…]

7. No se admitirá a trámite ningún recurso cuyo depósito no esté constituido.
Si el recurrente hubiera incurrido en defecto, omisión o error en la constitución del depósito, se concederá a la parte el plazo de dos días para la subsanación del defecto, con aportación en su caso de documentación acreditativa.
De no efectuarlo, se dictará auto que ponga fin al trámite del recurso, o que inadmita la demanda, quedando firme la resolución impugnada.

[…]

9. Cuando el órgano jurisdiccional inadmita el recurso o la demanda, o confirme la resolución recurrida, el recurrente o demandante perderá el depósito, al que se dará el destino previsto en esta disposición.

10. Los depósitos perdidos y los rendimientos de la cuenta quedan afectados a las necesidades derivadas de la actividad del Ministerio de Justicia […].

[…]

Que no me vendan que es para evitar excesos en el ejercicio del derecho a recurrir, que para eso ya existe la condena en costas por temeridad y hasta la multa por mala fe procesal. Se trata de hacer negocio con el derecho a la tutela judicial efectiva consagrada en la Constitución.

Y no digo más, que ando liado. Cuando algún cliente se me mosquee por sobrecostes como el que el legislador se ha sacado de la manga, si al lumbreras al que se le ha ocurrido le pitan los oído, será por mi culpa.

Dice “medio grupo”, cuando los aguirristas se han quedado, con 13 votos de 32, a 10 puntos porcentuales de ser “medio grupo”.

Hasta la dirección URL de la noticia se presta a la propaganda, plasmando que “Cobo gana una mocion que pedia su cese por tan solo seis votos”. ¿Qué? ¿“Tan solo”? Seis votos de diferencia sobre 32 son nada menos que casi el 20%. ¿Con un 20% puede decirse “tan solo”?

En fin: la verdad nunca debe arruinar un buen titular.

Son las intervenciones de la Portavoz del Grupo Socialista y líder de la oposición, Paz Martín, en un reciente Pleno del Ayuntamiento de Móstoles, pero me cuentan que todos son iguales: la mayor parte de los concejales socialistas dedican el Pleno, cuando interviene su propia Portavoz, a enviar SMSs, leer el periódico, tertuliar en voz alta, entrar y salir del Salón de Plenos… Sólo el Alcalde, del PP, les resulta merecedor de su respeto.

Una vergüenza.

Véanlo en el siguiente video mudo. Mejor si activan sus anotaciones.

Aunque es un economista de derechas, no es un político. Así que habla desde una derecha no sometida a oportunismos políticos. Y hasta él apoya los incentivos públicos y el intevencionismo de la política que denosta la derecha política y, como la CEOE, politizada:

Es demasiado pronto para que los Gobiernos relajen sus esfuerzos para restablecer la salud del sector financiero y el apoyo a la demanda global con políticas de expansión macro-económica. A pesar de los amplios déficit y de una deuda creciente en muchos países, los estímulos presupuestarios deben ser sostenidos, hasta que la recuperación tenga una base sólida.

Y es realista más que optimista recordando que

las previsiones del FMI para España -una caída interanual del PIB del 3,8% para 2009 y otra del 0,7% para 2010- no pintan tan mal como las interpretaciones de ciertos analistas y aficionados, pues la cifra para 2009 es inferior a la media de la UEM y a las de países como Alemania, Italia y Reino Unido. […] En 2014, según el Fondo, España estará creciendo al mismo ritmo que Estados Unidos, por encima de Alemania e Italia.

En relación con los ingresos necesarios, formula una alternativa a la subida de impuestos quizá más rechazable para la ortodoxia derechista, que es aumentar la deuda pública por el margen que la buena gestión económica del Gobierno Zapatero permite, y yo también prefiero antes que seguir profundizando en un modelo fiscal injusto como el que se está proponiendo (el propio Boyer estima “que afecta a las familias de rentas medias y bajas”). Dice Miguel Boyer:

Un suplemento de ingresos del orden de 6.400 millones de euros, como prevé recaudar el Gobierno con la subida de impuestos, podría financiarse con emisión de deuda pública sin grandes problemas. Si son aproximadamente acertadas las previsiones del FMI, los tipos de interés permanecerán bajos hasta, al menos, el año 2012, y España terminará este año con una deuda bruta del orden del 53% del PIB, frente a una media del 78% de los mayores países europeos.

Y hasta desde la derecha, pero sobre todo en el espacio del sentido común que hay tanto allí como en la izquierda, que la lógica está por encima de la política, se desmarca de los mantras que tanto se repiten sobre la reforma laboral:

La recomendación de abaratar el despido “para crear empleo” yerra en el timing y en el objetivo. Primero, desconoce la imposibilidad para un Gobierno de plantear esa reforma mientras cada mes caen en el paro decenas de miles de trabajadores. […] Pero, después, es que el abaratar el despido no es una panacea para crear empleo en medio de una crisis, según lo presenta un manido eslogan.

El muy serio problema de las amplísimas fluctuaciones del empleo en nuestro país, con fenomenales creaciones de puestos de trabajo en periodos de auge, seguidas de caídas de la ocupación y aumentos del paro, también extraordinarios, no se debe a que haya más días por año en las indemnizaciones por despido que en otros países. Lo demuestra, además de un análisis de causa y efecto, el caso de Irlanda, que con una flexibilidad total en los contratos laborales ha tenido una experiencia semejante a la española: tras crecer el empleo, entre 1994 y 2007, a la tasa media del 4,2% anual, ha sufrido una caída de éste del 9,2%, en el conjunto de 2008-2009, del mismo orden que la española (-7,5%).

Son de las reflexiones más interesantes que he leído sobre cómo afrontar la crisis y el desempleo que está generando desde que estalló aquélla. Hoy, en El País.

En síntesis, sostenía yo que

los “poderosos”, “poderosos” de verdad continuarán beneficiándose de un tipo máximo que no alcanza la mitad del tipo máximo de las rentas del trabajo, y los “muy poderosos” tienen el privilegio de tributar al ¡1%!.

Que, al basarse en gravar el consumo,

el IVA es un impuesto “indirecto”, que por lo tanto no guarda relación alguna con la “capacidad económica” del contribuyente, estando excluído del principio de “progresividad”. En productos y servicios con inelasticidad, como pueden ser los carburantes, un rico pagará exactamente la misma cuota de IVA que un pobre, por ser indirecto. Y en los casos de elasticidad, un rico pagará exactamente el mismo tipo de IVA que un pobre, por ser proporcional, no progresivo.

Y, finalmente, sobre la bajada de impuestos por 400 euros que se nos hizo el año pasado:

Si bien fue injusto reducir linealmente a todos, independientemente de su capacidad económica, 400 euros en su declaración de la renta, áhora lo es también quitárselo igual a todos.

Me cayeron algunas críticas, algunas incluso cuestionando que mis argumentos fueran socialistas, y otras hasta exigiéndome obediencia ciega respecto del Gobierno. Pero ayer me llevé dos alegrías.

La primera es que el sindicato socialista (no sólo es socialista el Partido), en el que el día 2 de este mes he cumplido 20 años afiliado, exterioriza su crítica a aquél modelo fiscal en las luces y sombras que Cándido Méndez ve en los Presupuestos:

Entre las luces destacó la política social y las retribuciones de los funcionarios. “Pero hay otros elementos que cambiaríamos, por ejemplo, la propuesta fiscal, que debería recuperar la progresividad”, explicó.

“Es verdad que la urgencia por aumentar la recaudación ha llevado a elevar el IVA; pero ello provoca un efecto de redistribución negativa de la presión fiscal, ya que no tiene en cuenta la capacidad adquisitiva”, añadió. Méndez ya hizo esa crítica en Murcia el pasado 4 de octubre, donde reclamó una reforma fiscal integral bajo los principios de equidad y progresividad. Ayer añadió que esa progresividad mejoraría “incorporando un aumento de la fiscalidad en figuras vinculadas al capital”. En su opinión, éstas son “más eficaces en la lucha contra el fraude”.

Y la segunda es que la izquierda del Partido Socialista tampoco ha podido callarse, cuando

insiste en pedir cambios en la anunciada subida de impuestos: “Hay que gravar más las rentas altas, las rentas del capital y la tributación de fondos de inversión como los de las SICAV. Hay que subir el tramo más alto del IRPF e instaurar la ecotasa”, afirma esta corriente en las conclusiones de unas jornadas celebradas este mes.

Los miembros de esta corriente minoritaria subrayan que la “redistribución de la riqueza” es un “objetivo irrenunciable” y que por ello “ha de ser más eficaz”. Así, aunque están de acuerdo con la tesis central defendida por el PSOE -que la redistribución se logra destinando el gasto a los objetivos apropiados- insisten en que también tiene que hacerse a través de los ingresos.

“La fiscalidad ha de ser justa y progresiva, contrariamente a lo promovido por el neoliberalismo económico”, prosiguen.

Vamos, que no me encontraba sólo. Simplemente a la izquierda.