Zorro  =  Héroe justiciero
Zorra  =  Puta

Perro = Mejor amigo del hombre
Perra = Puta

Aventurero = Osado, valiente, arriesgado.

Aventurera = Puta

Cualquier   = Fulano, Mengano, Zutano
Cualquiera = Puta

Callejero  = De la calle, urbano.
Callejera  = Puta

Hombrezuelo = Hombrecillo, mínimo, pequeño
Mujerzuela    = Puta

Hombre público = Personaje prominente. Funcionario público.
Mujer pública    = Puta

Hombre de la vida = Hombre de gran experiencia.
Mujer de la vida    = Puta

Puto = donjuan

Puta = puta

HEROE = Ídolo.
HEROÍNA = Droga

ATREVIDO = Osado, valiente.
ATREVIDA = Insolente, mal educada.

SOLTERO = Codiciado, inteligente, hábil.
SOLTERA = Quedada, lenta, ya se le fue el tren.

DIOS   = Creador del universo y cuya divinidad se transmitió a su Hijo varón por línea paterna.
DIOSA = Ser mitológico de culturas supersticiosas, obsoletas y olvidadas.

SUEGRO = Padre político.
SUEGRA = Bruja, metiche, etc.

MACHISTA = Hombre macho.
FEMINISTA = Lesbiana.

DON JUAN = Hombre en todo su sentido.
DOÑA JUANA = La mujer de la limpieza

Bases en Colombia

Un documento oficial del Departamento de la Fuerza Aérea del Departamento de Defensa de Estados Unidos revela que la base militar de Palanquero, Colombia “garantiza la oportunidad para conducir operaciones de espectro completo por toda América del Sur”. Esta afirmación contradice las explicaciones del presidente Álvaro Uribe y el Departamento de Estado de EEUU sobre el acuerdo militar firmada el pasado 30 de octubre entre Washington y Colombia. Los gobiernos de Colombia y EEUU han mantenido públicamente que el acuerdo militar se trata solamente de operaciones y actividades dentro del territorio colombiano para combatir el narcotráfico y el terrorismo interno. El presidente Uribe ha reiterado múltiples veces –incluso en la reunión de la UNASUR en Bariloche, Argentina– que su acuerdo militar con Washington no afectará a sus vecinos. No obstante, el documento de la Fuerza Aérea de EEUU confirma lo contrario e indica que las verdaderas intenciones y objetivos detrás del acuerdo son poder realizar operaciones militares a nivel regiomal para combatir la “amenaza constante…de los gobiernos anti-estadounidenses”.

El acuerdo militar entre Washington y Colombia autoriza el acceso y uso de siete instalaciones militares en Palanquero, Malambo, Tolemaida, Larandia, Apíay, Cartagena y Málaga. Adicionalmente, el acuerdo permite “el acceso y uso de las demás instalaciones y ubicaciones” por todo el territorio colombiano, sin restricciones. Junto con la imunidad plena que este acuerdo otorga a los militares, civiles y contratistas estadounidenses que entrarán a territorio colombiano en el marco del convenio, la autorización para que EEUU utilice cualquier instalación en el país, incluidos los aeropuertos comerciales, significa una entrega total de la soberanía colombiana.

El documento de la Fuerza Aérea destaca la importancia de la base militar de Palanquero y habla de la necesidad de invertir 46 millones de dólares para acondicionar la pista aérea, las rampas y varias otras instalaciones de la base para convertirla en una Localidad de Cooperación en Seguridad (CSL) de EEUU. “Estableciendo una Localidad de Coperación en Seguridad (CSL) en Palanquero apoyará la Estrategia de Postura del Teatro del Comando Combatiente (COCOM) y demostrará nuestro compromiso con la relación con Colombia. El desarrollo de este CSL nos da una oportunidad única para las operaciones de espectro completo en una subregión crítica en nuestro hemisferio, donde la seguridad y establidad están bajo amenaza constante de las insurgencias terroristas financiadas por el narcotráfico, los gobiernos antiestadounidenses, la pobreza endémica y los frecuentes desastres naturales…”

No es dificil imaginar qué gobiernos en Suramérica son considerados por Washington como “antiestadounidenses”. Sus constantes declaraciones agresivas contra Venezuela y Bolivia, e incluso Ecuador, demuestran que son los países del ALBA que son percibidos por Washington como una “amenaza constante”. Clasificar un país “antiestadounidense” es considerarlo un enemigo de Estados Unidos. Bajo este contexto, es lógico pensar que EEUU reaccionaría frente a una región llena de “enemigos” con una agresión militar.

La lucha contra el narcotráfico es secundaria

Según el documento, “El acceso a Colombia profundizará la relación estratégica con Estados Unidos. La fuerte relación de cooperación en seguridad también ofrece una oportunidad para conducir operaciones de espectro completo por toda Suramérica, incluyendo el apoyo para las capacidades de combatir el narcotráfico.” Aquí es evidente que la lucha contra el narcotráfico es un asunto secundario. Este hecho contradice las explicaciones de los gobiernos de Colombia y Washington que han intentado aparentar que el objetivo principal del acuerdo militar es combatir el narcotráfico. El documento de la Fuerza Aérea prioritiza a las operaciones militares continentales necesarias para combatir “amenazas constantes”, como los gobiernos “antiestadounidenses” en la región.

Palanquero es la mejor opción para el alcance continental

El documento de la Fuerza Aérea explica que “Palanquero es sin duda el mejor lugar para invertir en el desarrollo de la infrastructura dentro de Colombia. Su ubicación central está dentro del alcance de las áreas de operaciones…en la región…y su ubicación aislada ayudará…minimizar el perfil de la presencia militar estadounidense. La intención es utilizar la infrastructura existente… mejorar la capacidad de EEUU para responder rápidamente a una crisis y asegurar el acceso regional y la presencia estadounidense… Palanquero ayuda con la misión de movilidad porque garantiza el acceso a todo el continente de Suramérica con la excepción de Cabo de Hornos…”

Espionaje y guerra

Adicionalmente, el documento de la Fuerza Aérea confirma que la presencia militar estadounidense en Palanquero, Colombia aumentará las capacidades de espionaje e inteligenica, y permitirá a las fuerzas armadas estadounidenses aumentar sus capacidades para ejecutar una guerra en Suramérica. “El desarrollo de [la base en Palanquero] profundizará la relación estratégica entre EEUU y Colombia y está en el interés de las dos naciones… [La] presencia también incrementará nuestra capacidad para conducir operaciones de Inteligencia, Espionaje y Reconocimiento (ISR), mejorará el alcance global, apoyará los requisitos de logística, mejorará las relaciones con socios, mejorará la cooperación de teatros de seguridad y aumentará nuestras capacidades de realizar una guerra expedita.”

El lenguaje de guerra de este documento evidencia las verdaderas intenciones detrás del acuerdo militar entre Washington y Colombia: están preparándose para una guerra en América Latina. Los últimos días han estado llenos de conflictos y tensiones entre Colombia y Venezuela. Hace días, el gobierno venezolano capturó tres espías del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) de Colombia –su agencia de inteligencia y espionaje– y descubrió varias operaciones activas dirigidas a la desestabilización y el espionaje contra Cuba, Ecuador y Venezuela. Las operaciones Fénix, Salomón y Falcón, respectivamente, fueron reveladas por documentos que encontraron junto a los funcionarios capturados del DAS. Hace dos semanas, también se hallaron 10 cadáveres en el estado Táchira por la frontera con Colombia. Luego de realizar las investigaciones pertinentes, el gobierno venezolano descubrió que los cuerpos pertenecían a un grupo de paramilitares colombianos que se habían infiltrado en territorio venezolano. Esta peligrosa infiltración paramilitar desde Colombia forma parte de un plan de desestabilización contra Venezuela que busca crear un para-estado dentro del territorio venezolano y asi debilitar al gobierno del Presidente Chávez.

El acuerdo militar entre Washington y Colombia sólo aumentará esta tensión y violencia regional. Ahora, con la información revelada en el documento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos se hace evidente –sin duda ninguna– que Washington está buscando promover una guerra en Suramérica, utilizando a Colombia como base de operaciones. Frente a esta declaración de guerra, los pueblos de América Latina tienen que mostrar unidad y fuerza. La integración latinoamericana es la mejor defensa contra la agresión imperial.

*El documento del Departamento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos fue redactado en mayo 2009 como parte de la justificación del presupuesto para 2010 enviado por el Pentágono al Congreso estadounidense. Es un documento oficial de la Fuerza Aérea y reafirma la veracidad del Libro Blanco: La Estratégia de Movilidad Global del Comando Aéreo de la Fuerza Aérea de EEUU que fue denunciado por el Presidente Chávez durante la reunión de la UNASUR en Bariloche el 28 de agosto pasado. He puesto el documento y la traducción no-oficial de los segmentos sobre la base de Palanquero en la página web del Centro de Alerta para la Defensa de los pueblos, un espacio que estamos construyendo para asegurar que las denuncias e información estratégica esten disponibles para que los pueblos puedan defenderse con contundencia frente a la constante agresión imperial.

Eva Golinder en Aporrea. Visto en Rebelión

Documento original en inglés: http://www.centrodealerta.org/documentos_desclasificados/original_in_english_air_for.pdf

Traducción no oficial al español: http://www.centrodealerta.org/documentos_desclasificados/traduccion_del_documento_de.pdf

evagolinger@hotmail.com

Fuente: http://www.aporrea.org/tiburon/a89582.html

Me hacía una pregunta otro blogger respecto al pabellón que enarbola el Alakrana que es el de las Islas Seychelles. Se preguntaba que si eso es cierto porqué no se dirigían a las autoridades de ese país en lugar de hacerlo a las autoridades españolas.

No podemos considerar a la bandera de las Seychelles como una bandera de conveniencia ya que no se encuentra entre las así consideradas. No olvidemos que no es el único caso en que un país exige su pabellón para que faenen los pesqueros en las aguas zona marítima, también lo exige en Reino Unido o Irlanda. Hay pesqueros españoles que faenan en Gran Sol y que enarbolan pabellón irlandes o inglés.

La verdad es que aunque en el fondo tiene razón , la cuestión es mucho más compleja de lo que parece. Resulta incluso un poco aventurado dar una opinión sin que se haya resuelto el asunto pero dado que quien de verdad tiene que callar no lo hace, por qué hemos de hacerlo los demás?.

Para empezar, si el pesquero enarbola pabellón de las Islas Seychelles es porque faena en aguas de dichas Islas y no en las de Somalia como se nos está dando a entender desde todos los medios. Si  lo ha hecho es por su propia iniciativa, luego la responsabilidad del secuestro es exclusivamente de ellos. Además parece ser que se les avisó que salían de aguas teóricamente seguras.

Hace algunos años, cuando aún estaba en activo, trabajé con una empresa de Huelva que tenía una flota de atuneros faenando en aguas de las Islas Seychelles. Nosotros teníamos la base en Mozambique.

Tampoco se trata de dejarles a su suerte, tampoco es eso pese a que no han seguido ni la más elemental norma de seguridad.

Desde otros medios, sobre todo izquierdistas de poca monta, se nos vende la idea de que se estan esquilmando y robando las pesquería de Somalia, algo absolutamente falso ya que, de entrada no faenan estos atuneros en aguas de influencia somalí ( 200 millas náuticas), lo hacen en aguas de las Islas Seychelles como se podrá apreciar en el mapa facilitado. Luego los piratas no defienden sus aguas, estan en aguas ajenas, recordemos que estan apresando buques a 800 millas náuticas de la costa de Somalia, es decir en aguas internacionales.

La industria pesquera somalí es artesanal, son pequeñas embarcaciones que apenas se desplazan unas pocas millas de la costa, probablemente cayucos como los de algunos otros paises africanos de la costa atlántica. Estos piratas disponen de embarcaciones con motores potentes, como los de aquellos que se dedican al tráfico de sustanacias estupefacientes. Disponen de armamento tipo Kalashnikov que no valen cuatro chavos sino un poco más. Disponen de bufetes de abogados en Londres que son los que verdaderamente negocian el pago de los rescates. Han montado una industria basada en el asalto y secuestro de naves y negocian un precio a cambio de sus cargas o de las vidas de quienes van en ellas.

¿Qué hacer ?. Eso ya depende de cada país, de su voluntad de proteger a sus ciudadanos o de esperar a verlas venir o que otros les saquen las castañas del fuego.

La actuación del gobierno español ha sido y es, a mi modo de ver y entender, realmente lamentable pero mucho peor es la actuación de los partidos de la oposición e, incluso, del partido que gobierna en Euzkadi el PSE. Lamentable, profundamente lamentables las declaraciones de unos y de otros. A unos les lleva la codicia por desbancar de poder a los que ahora gobiernan, menos mal que algunos tienen unas miras un poco más profundas y se desmarcan a tiempo,  el otro por querer contentar a las familias de los pescadores y así seguir en el poder con más apoyo popular. Una verdadera vergüenza en ambos casos.

El problema de la piratería en aguas próximas a Somalia es algo que viene de lejos y que nadie tomó en cuenta hasta que la situación se volvió realmente grave. Por lo tanto la comunidad internacional decisdió tomar cartas en el asunto y nació lo que se conoce como operación Atalanta.

El Consejo de Seguridad de la ONU ha emitido las Resoluciones 1814 (2008), 1816 (2008), 1838 (2008) 1847 (2008) sobre la situación en Somalia. La Resolución 1814 exhorta a los Estados y organizaciones regionales a que tomen medidas a fin de proteger la navegación para el transporte y el suministro de asistencia humanitaria a ese país. Por su parte, la Resolución 1816, teniendo en cuenta la falta de capacidad del Gobierno de Somalia para interceptar a los piratas o patrullar y asegurar las rutas marítimas internacionales, insta a los Estados miembros a actuar contra la piratería y el robo a mano armada, bajo el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas. La Resolución 1846, amplía hasta diciembre de 2009 las autorizaciones contempladas en la Resolución 1816.

Desde un primer momento queda bastante claro que estoy totalmente en contra del proceder de nuestro gobierno. Yo me pregunto qué coño está haciendo España entre las fuerzas que componen la flota de la Operación Atalanta?, qué hacen allí si a las primeras de cambio permiten que les secuestren un barco, permiten que desembarquen a tres tripulantes a tierra, aunque posteriormente los devuelvan a bordo, que permiten que les chantajeen unos secuestradores y que incluso se esten planteando liberar a los dos piratas detenidos. Para qué leches les trajeron a España, por qué no les llevaron a Kenia si la Unión Europea firmó un tratado con ese país para que juzgara a los piratas detenidos.

Un estado de derecho no puede ceder ante una panda de sinvergüenzas asesinos. Si lo hace que tengan la absoluta seguridad que quien esto escribe no les volverá a votar nunca más, habrán perdido la poca confianza que aún tengo en ellos.

No juzgaré la actitud de las familias de los pescadores, aunque no comparto su postura, la entiendo. Ellos quieren a sus familiares con ellos y harán y dirán todo lo que consideren oportuno con tal de conseguir su liberación. A ellos no les puedo juzgar, no se lo merecen, ya estan sufriendo bastante.

Solo deseo que todo salga lo mejor posible y que pronto vuelvan a casa los pescadores, los españoles y los que no son españoles, todos. Yo no quería decir nada hasta que todo se solventara pero dado que quien tiene que callar ( partidos políticos) no lo hacen, yo que no soy nadie, tampoco lo hago.

El franciscano Isidoro Macías, mas conocido como 'Padre Patera' (Archivo)

El galimatías judicial sobre la mayoría de edad de Cabdiwelli Cabullahi, el pirata somalí acusado de secuestrar el atunero vasco ‘Alakrana’, ha llegado hasta el seno de la Iglesia. El franciscano Isidoro Macías, mas conocido como ‘Padre Patera’ ha precisado a El Confidencial que “si este chico es mayor de edad  debe ser enjuiciado por el juzgado central de instrucción y ser duros con su delito que ha cometido”. La repercusión mediática sobre este suceso ha hecho pronunciarse a este hombre que a tantos africanos ha salvado de las mafias del estrecho. “El juez Pedraz debe ser duro con estos piratas. No quiero meterme en política, no es mi misión,  pero es inhumano lo que han hecho con unos pescadores que están ganándose su sueldo con el sudor de su frente y les dejan presos en su propio barco. Ahora yo me pregunto ¿Por que  Naciones Unidas no ha metido manos ahí? La pena debe ser ejemplar tanto si es mayor o menor de edad”.

Tal vez si Jesús no hubiera sido supersticioso y hubiese elegido trece apóstoles en vez de doce, seguramente este ultimo, podría haber sido este franciscano bondadoso de talante rebelde. Macías lleva dedicándose a ayudar a los demás desde hace 40 años. Empezó en Marruecos socorriendo a los españoles que no podían volver a su tierra por conflictos políticos. Eso le impide comprender cómo hay gente que se  aprovecha de la situación de  “esta pobre gente”. Por eso ayuda a las mujeres africanas a tener mejor vida “Llegan a España totalmente engañadas por las mafias. La mayoría piensa que al tener el bebé en este país rápidamente conseguirán los papeles. Se equivocan. Eso sólo pasó con las que huyeron de la guerra de Sierra Leona a principios de los ochenta. Fueron las primeras y eso les permitió lograr la nacionalidad sin complicaciones. Ahora, las cosas han cambiado. Hace falta un contrato de trabajo y nadie se lo hace”.

Las mafias se han hinchado

A pesar de la creencia popular, “hoy llegan a España menos pateras que hace diez años. Las mafias les van trasladando de un sitio a otro y no han venido mucho. Se van dando cuenta de que lo que les han dicho esas malditas mafias es mentira. Han cogido tanto dinero que se han hinchado”.  Además, hay nuevos centros como los de Cruz Roja y los de las ONG dedicados a ayudar a los inmigrantes. Así, la Cruz Blanca atiende ahora a menos subsaharianos que hace diez años, pero de una forma más especializada. “Tenemos tres habitaciones para tres familias y allí están de lujo”, dice.

El franciscano espera que la situación mejore con nuevas leyes que sean creadas «a partir de un consenso entre las ONG y el Gobierno.  Con esta ya son cuatro veces las que han cambiado la ley de extranjería  Si los que están legislando se pusieran en el Estrecho, en un jardín que hay en Algeciras, y vieran un poco cómo viene esa gente… ¡Clama al cielo!” No obstante, su función es seguir trabajando y lograr que las ayudas a los desfavorecidos vayan a más. El primer paso está dado: su centro ya recibe ayudas desde Madrid.

Premio Nobel de la Paz como Obama

Isidoro sonríe al preguntarle sobre que, si a Obama le han dado en Nobel de la Paz, a él que tanto que ha luchado por la solidaridad con el mundo ¿para cuándo ese galardón?  “Obama tiene el mundo entero. El respira y todos nos ponemos de rodillas (risas). Nunca he querido ningún reconocimiento, son las personas y las instituciones las que me los han dado. Lo cambiaría todo si me dijeran: “Padre Patera, quita todas las cosas que te han dado y no vienen más inmigrantes. Sería el día más feliz de mi vida”.

El Apóstol del Estrecho es consciente de que se baraja una ley, por la cual, acoger a inmigrantes sería ilegal. Pero insiste una y otra vez que “yo no sé de leyes, pero antes decían que a las personas que les acogieran les pondrían una multa de 30.000 euros. A mi me habrían llevado a la cárcel porque no tengo dinero para pagar. Pero yo iría con muchísimo gusto por hacer el bien a mis hermanos y habría ido con mi santo, mi hábito, mi libro de rezos y entraría en la cárcel con la cabeza muy alta”.

Amparo de la Gama en El Confidencial

Viernes 9 de octubre. El ministro de Fomento, José Blanco, volvía de Luxemburgo tras asistir al enésimo Consejo de Transportes de la UE. Cansado, probablemente, pero con una idea en la cabeza: llegar lo antes posible a Santiago de Compostela para disfrutar del Puente del Pilar. Poco podía imaginar el ministro, a la sazón responsable de los transportes de España, que iba a sufrir en sus carnes la desagradable experiencia de quedarse compuesto y sin avión. El comandante del vuelo FR5317 de Ryanair, con salida prevista a las 20:20, se enroca y se niega a que el ministro suba a la aeronave acompañado de sus escoltas si éstos no dejan en tierra sus armas.

“Blanco no se lo tomó mal”, aseguran fuentes conocedoras del episodio. Es más, los escoltas sugirieron al ministro que, si lo prefería, él viajara en el vuelo de Ryanair mientras ellos buscaban otra opción. Una idea que no convenció a Blanco, que prefirió arbitrar un plan B con todos a bordo. Y no fue otro que tomar el vuelo de Iberia rumbo a Vigo (IB584) que salía a las 21.50. Era la última opción que le quedaba en Barajas para llegar a Galicia ese día. El operativo se pone en marcha. Rápida llamada a la furgoneta de autoridades para que transporte a la comitiva de la T-2 a la T-4.

“El comandante de Iberia se limitó a seguir la normativa respecto a las armas de fuego en aviones por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Y ésta no impide que se vuele con ellas cumpliendo determinados requisitos. Lo que sucede es que Ryanair te baja del avión a la mínima”, explican estas fuentes. Una actitud que resulta especialmente curiosa si tenemos en cuenta que la compañía de Michael O’Leary sólo puede estar agradecida al Gobierno socialista, que en julio aprobó una medida en que se premia con una exención del 100% de las tasas aeroportuarias que se pagan a AENA a las aerolíneas que crezcan en número de viajeros respecto a 2008, una disposición hecha a medida de las compañías low-cost.

Es más, los sindicatos aéreos españoles, entre ellos el Sepla, CCOO y UGT, llevan meses denunciando irregularidades en la compañía irlandesa. Sin ir más lejos, le acusan de competencia desleal con las aerolíneas españolas al no cotizar ni tributar en España sus empleados. Eso sin contar con las ayudas que, según exponen los sindicatos, Ryanair recibe de casi todas las autoridades locales y regionales en cuyos aeropuertos opera. No parece que el enfado de Blanco llegara a tanto como para tomar medidas. Aunque tuviera que conducir de Vigo a Santiago.

El Confidencial

La figura de Hipatia de Alejandría, joven matemática y filósofa brutalmente asesinada por fanáticos cristianos, marca un punto de inflexión entre la cultura del razonamiento griego y el oscurantismo medieval. Como pasa con muchos sabios de la Antigüedad, se sabe poco de su vida, pero sí lo suficiente como para considerarla un icono de la sabiduría y una mujer adelantada a su tiempo, que llegó a ser directora del Museo de Alejandría por méritos propios en un mundo masculino que dejaba pocas oportunidades a la formación y libertad de las mujeres.

Griega por su educación y cultura, egipcia por la ubicación de Alejandría y romana porque en su época la ciudad del delta del Nilo formaba parte del Imperio Romano, Hipatia nació en el año 370, aunque algunas crónicas sitúan su nacimiento en 355. De su madre no hay ninguna referencia, pero su padre fue el famoso Teón de Alejandría, gran filósofo y matemático de la época cuya mentalidad permitió que Hipatia llegara a ser lo que fue. Teón la educó desde niña para hacer de ella un individuo completo según el ideal griego, un ser humano que cultiva tanto el cuerpo como la mente y reúne sabiduría, belleza y razón. Así, el ejercicio físico y los baños relajantes se combinaron en la formación de Hipatia con el cultivo de las artes, las ciencias y la música. Además, para completar su educación viajó a Roma y Atenas, donde estudió filosofía, astronomía, matemáticas, física y lógica.

De vuelta en Alejandría pasó a trabajar en el Museo, una especie de universidad de su tiempo, donde llegó a superar a su padre en conocimientos. Algunos historiadores creen que muchos escritos atribuidos a Teón fueron en realidad obra de su hija. Hipatia contribuyó a la invención de aparatos como el astrolabio y el aerómetro, defendió el heliocentrismo e hizo estudios sobre el peso específico de los líquidos y sobre geometría euclidiana. Como filósofa, fue una abanderada del pensamiento neoplatónico. Su talento y dedicación fueron recompensados con el puesto de directora del Museo.

El problema es que Hipatia era pagana y las fuerzas vivas del cristianismo, convertido desde el 391 en religión oficial y única del Imperio Romano, consideraban todo lo pagano, incluido el conocimiento científico, como perseguible. En tiempos del obispo Teófilo se intentó destruir todo lo que no viniera de la Biblia, como los libros y los templos helénicos. Hubo revueltas y muertes y muchos paganos se convirtieron ante la presión que sufrían. Hipatia se negó e inicialmente salvó el pellejo porque el gobernador romano la ayudó frente a la jerarquía cristiana. Pero el nuevo obispo de Alejandría, Cirilo –luego canonizado por la Iglesia–, la tachó de bruja y hechicera, y se cree que estuvo detrás de su trágico final: en 415, Hipatia fue golpeada, desnudada, violada, arrastrada por la ciudad y, finalmente, asesinada por los parabolanos, un grupo de monjes integristas.

La Ilustración rescató la figura de Hipatia del olvido, considerándola una de las primeras víctimas del fanatismo religioso y la última gran sabia de la Antigüedad.

Luis Otero

Muy Interesante

María Angeles Jiménez, mujer del marinero Gaizka Iturbe, muestra fotografías del barco. (Efe).

El acuerdo estaba hecho el lunes. Piratas, por un lado, y Gobierno, CNI y armador, por otro, pactaron el rescate que permitiría la liberación del buque Alakrana, con 36 tripulantes a bordo, 16 de ellos españoles. Pero ayer, el pacto saltó por los aires. “Los piratas han roto el acuerdo económico”, señalaron a El Confidencial fuentes que han participado en las negociaciones. En una nueva maniobra de presión, los secuestradores trasladaron a tierra firme somalí a tres de los marineros ( que han sido devueltos a bordo), y permitieron que otros tripulantes telefonearan a sus familias para relatar las precarias condiciones en las que se encuentran.

“Ha sido una acción sorprendente, no la esperábamos. La verdad es que desde el fin de semana estábamos muy optimistas con la resolución del secuestro, porque los piratas parecían haber aceptado el rescate”, afirmaron las citadas fuentes. La nueva coacción de los secuestradores ha desatado las conjeturas sobre sus verdaderos objetivos. Los piratas aseguran que, además del dinero, es imprescindible la puesta en libertad de sus dos secuaces encarcelados en España. Sin embargo, el Gobierno sostiene que se trata de una medida de presión para aumenta la cifra del rescate. “En realidad no desean el regreso de los dos piratas, porque eso supondría repartir el botín entre más gente”, apuntaron fuentes del Ejecutivo.

Las fuentes negociadoras explicaron que cualquier solución que no pase por la entrega de una importante suma económica es prácticamente imposible: “El Gobierno, el CNI y el armador están trabajando en esta línea, que es la más fiable. Los piratas quieren dinero, y hay que intentar restablecer esta vía de negociación”.  El Ejecutivo había descartado prácticamente la posibilidad de trasladar a Kenia a los piratas detenidos, mientras que fuentes de la Audiencia Nacional señalaron a Efe que esta operación sería “muy difícil”, ya que el juez Santiago Pedraz ha sido declarado competente para instruir el caso. Sin embargo, el lehendakari Patxi López solicitó a las autoridades judiciales que estudien el modo de que los dos secuestradores sean trasladados a Somalia o a Kenia, “dentro de la más absoluta legalidada”.

El temor a un desenlace trágio aumentó cuando el patrón del buque, Ricardo Blach, en comunicación con Radio Euskadi, aseguró que los tres tripulante desembarcados en las costa de Somalia son “un vasco y dos gallegos”, y confirmó que el asunto del dinero “está solucionado”, pero falta que “vengan esos dos [piratas]”. “Nos acaban de decir que dentro de tres días, si no hay movimiento de esos dos que están ahí en España matarán a los tres e iremos otros tres, y así hasta el final”, relató. Blach expresó su miedo porque hay 30 piratas a bordo fuertemente armados, que “andan drogados todo el día” y que se pelean entre ellos, elevando la tensión y el peligro para los tripulantes.

Los familiares responsabilizan al Gobierno

La llamada de los marineros pidiendo auxilio ha disparado la preocupación de sus familiares. María Ángeles Jiménez, esposa del secuestrado Gaizka Iturbe, aseguró a este diario que “el Gobierno ha entorpecido las negociaciones del armador con los piratas”, y que éste habría llegado a ofrecer el buque pesquero, en el que la empresa Echebastar Fleet invirtió 30 millones de euros, como parte del rescate. Para Jiménez, “el dinero no es el problema, sino la entrega de los piratas encarcelados en España”.

Jiménez se mostró muy dolida con la actuación del Gobierno, a quien acusó de haber “mentido a los familiares”. “Nos han tratado como a niños de tres años, diciendo que todo iba bien aunque no hubiera negociaciones, y contándonos que nuestros maridos estaban durmiendo en sus camarotes, cuando en realidad están hacinados, sin poder ducharse, sin apenas alimentos ni agua potable”, denunció.

Además, insistió en que “el Gobierno la ha cagado desde el primero momento”, y que ha recibido llamadas de personas que trabajan para el Ejecutivo sugiriéndole que no hiciera declaraciones públicas. “Yo no te he llamado”, asegura que le advirtieron para que no divulgara la existencia de esas recomendaciones.

Medidas de presión

Las ocho mujeres de los marineros vascos se reúnen este viernes para decidir qué medidas de presión, entre las que barajan una huelga de hambre, toman para “hacer reaccionar al Gobierno”. Jiménez lamentó que José Luis Rodríguez Zapatero no se haya solidarizado públicamente con las víctimas y que ni Carme Chacón, ni María Teresa Fernández de la Vega, hayan llamado directamente a las familias.

Por su parte, el director de la flota de Echebastar, José Luis Jauregui, manifestó a este diario su preocupación por la seguridad de los tripulantes del Alakrana. “En el barco no descuelgan el teléfono y con la última comunicación [ayer por la mañana] se vio que el ánimo de los marineros estaba muy bajo”, expresó. Y es que, tras 35 días de secuestro, la negociación parece haber entrado en un momento crítico.

Alberto Mendoza/Eugenio Narbaiza.-

El Confidencial

‘No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario’.

El vendedor de flores quedó agradecido y dejó el negocio.

A la mañana siguiente, cuando el peluquero fue a abrir el negocio, había una nota de agradecimiento y una docena de rosas esperándolo en la puerta.

Luego entró un pastelero para cortarse el pelo, y cuando fue a pagar, el peluquero respondió otra vez, ‘No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario’.

El pastelero se puso contento y se fue.

A la mañana siguiente cuando el peluquero volvió había una nota de agradecimiento y una docena de pasteles esperándolo en la puerta.

Más tarde, un profesor fue a cortarse el pelo y en el momento de pagar, el hombre otra vez respondió, ‘No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio comunitario’.

El profesor con mucha alegría se fue.

A la mañana siguiente, cuando el peluquero abrió, había una nota de agradecimiento y una docena de diferentes libros, tales como ‘Cómo mejorar sus negocios’ y ‘Cómo volverse exitoso’.

Entonces un diputado de la Asamblea Nacional fue a cortarse el pelo y cuando fue a pagar el peluquero nuevamente dijo, ‘No puedo aceptar dinero. Esta semana estoy haciendo un servicio Comunitario’.

El asambleísta contento se alejó.

Al día siguiente cuando el peluquero fue a abrir el local, había una docena de diputados haciendo cola para cortarse el pelo gratis.

El fotógrafo se muestra sorprendido y orgulloso de que, por primera vez, el galardón distinga a un fotoperiodista.

Sofia Elface Fumo con su hijo leonaldo febrero de 2002

Una joven madre dormida junto a su hijo. Una imagen llena de placidez hasta que el ojo repara en las prótesis de plástico y metal que sustituyen a sus piernas. Esta fotografía de Gervasio Sánchez, perteneciente a la serie Vidas minadas, es una de las miles realizadas a lo largo de 25 años en zonas de conflicto por el periodista cordobés Gervasio Sánchez. Su trabajo, su trayectoria, su compromiso con la fotografía como herramienta de denuncia de la violencia le han valido el Premio Nacional de Fotografía 2009. El jurado valora “su continuada labor a favor de la justicia y especialmente por su trabajo sobre las minas anti-persona”. Asimismo se reconoce “su aportación a la fotografía de reportaje y cómo a través de ella se dignifica a las víctimas fotografiadas, con una mirada particular que enaltece los mejores valores del fotoperiodismo”. El premio, concedido por el Ministerio de Cultura, está dotado con 30.000 euros.

“Es una gran sorpresa por ser la primera vez que se valora a un fotoperiodista. Y es un orgullo sobre todo cuando en los medios se valora tan poco la fotografía de prensa. Mi apuesta ha sido por trabajar en zonas de conflicto y asumir una serie de riesgos a lo largo de los últimos 25 años, en los que se van quedando una larga lista de compañeros muertos en esos lugares”, dice el periodista en conversación telefónica y lista los nombres de periodistas fallecidos mientras realizaban su labor en zonas de guerra -Juantxu Rodríguez, Ricardo Ortega, Miguel Gil o Julio Fuentes-.

Gervasio Sánchez (Córdoba-1959) ha optado por realizar proyectos en sus distintos viajes basados en contar las realidades de las que ha sido testigo a través de imágenes. Lamenta y critica que los medios de comunicación relegan la fotografía en ocasiones cuando el valor de la imagen “puede ser mayor que el del texto y más efectivo emocionalmente”.

Sánchez es licenciado en Periodismo por la Universidad Autónoma de Barcelona de 1984. Ha cubierto los principales conflictos armados del mundo, tanto la guerra del Golfo como los de la antigua Yugoslavia, África, Asia y América Latina. Trabaja para el Heraldo de Aragón, además de colaborar con la Cadena Ser, el servicio en español de la cadena pública británica BBC, el Magazine, de La Vanguardia, y la revista TIEMPO. En 1995, emprendió su proyecto fotográfico Vidas Minadas sobre el impacto de las minas antipersonales sobra las poblaciones de los países más minados del mundo, entre ellos Afganistán, Angola y Camboya, que concluyó en 1997 con un libro y una exposición. Otros libros fotográficos suyos son El Cerco de Sarajevo (1994); Kosovo, crónica de la deportación (1999) y Niños de la Guerra (2000). En 2001, apareció su libro La Caravana de la Muerte. Las víctimas de Pinochet, y en 2005, Sierra Leona. Guerra y Paz. En 1998, con motivo de la celebración del 50 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) le nombró Enviado Especial de la UNESCO por la Paz.

Posee una larga lista de galardones entre los que se encuentran el Premio Internacional de Periodismo Rey de España en la categoría de Fotografía (2009), el Premio Córdoba dePeriodismo, el Premio Ortega y Gasset del diario EL PAÍS (2008), por la serie Vidas minadas, el Premio Javier Bueno otorgado por la Asociación de la Prensa de Madrid (2006), el Premio LiberPress (2005)en reconocimiento a su labor “en favor de la libertad de prensa y la denuncia de las injusticias”, la Medalla al Mérito Profesional del Gobierno de Aragón (2004) y otras distinciones, destacando la concesión en 1996 del Premio Cirilo Rodríguez, el más prestigioso del Estado español para periodistas que ejercen su labor en el extranjero como enviados especiales o corresponsales permanentes.

El jurado, presidido por la directora general de Bellas Artes y Bienes Culturales, Ángeles Albert, ha estado compuesto por José María Rosa Angulo, representando a “Bleda y Rosa”, Premio Nacional de Fotografía 2008; Paloma Esteban Leal, conservadora del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, por la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando; Rosina Gómez-Baeza Tinturé, directora de Laboral Centro de Arte y Creación Industrial de Gijón, por el Instituto de Arte Contemporáneo; María Fernández Palou (Mariona Fernández), crítica de arte, por la Unión de Asociaciones de Artistas Visuales; Rafael Doctor Roncero, crítico de arte, por la Asociación de Directores de Arte Contemporáneo de España; Santiago Olmo García, crítico de arte, por la revista digital Fanzine 10×15. Ha actuado como secretaria, Elena Hernando, subdirectora general de Promoción de las Bellas Artes.

Aurora Inxausti en El País.

Noticias relacionadas:

Fotogalería

¿Por qué no se hizo público el discurso de uno de los mejores reporteros de guerra al recoger su premio?

Vidas minadas

DISCURSO DE DON GERVASIO SÁNCHEZ, PREMIO ORTEGA Y GASSET DE PERIODISMO, CRITICA CON FIRMEZA EL DOBLE LENGUAJE DE LOS GOBIERNOS ESPAÑOLES CON LA VENTA DE ARMAS.

Un presumido estudiante que se encontraba asistiendo a un juego de fútbol se tomó la molestia de explicarle a un señor mayor sentado cerca suyo,  porqué le es imposible a la vieja generación comprender a su generación.

“Usted creció en un mundo diferente, realmente casi uno primitivo”, dijo en voz lo suficientemente alta para que lo escucharan alrededor.  “Los jóvenes de hoy crecimos con televisión, Internet, aviones jet, viajes al espacio, el hombre caminando en la luna.  Nuestras sondas espaciales han visitado Marte.  Tenemos naves con energía nuclear y carros eléctricos y de hidrógeno. Computadoras con procesos de velocidad de la luz.. y más”

Luego de un breve silencio el señor mayor respondió lo que sigue: “Tienes razón, hijo mío. Nosotros no tuvimos esas cosas cuando éramos jóvenes… así que las inventamos. Ahora tu,  arrogante mierdita, ¿qué estás haciendo TÚ para la próxima generación?”

¡El aplauso fue atronador!